Справа № 496/455/21
Провадження № 2-с/496/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кресюн Василя Андрійовича про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року представник боржника звернувся до суду з заявою і просить скасувати судовий наказ, виданий Біляївським районним судом Одеської області 16.02.2021 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2943,01 грн., інфляційні нарахування у розмірі 119,81 грн. та 3 % річних у розмірі 161,26 грн. та судового збору у розмірі 227 грн., стягнути на його користь сплачений судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вказана заборгованість нарахована йому безпідставно. Також, представник боржника просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування вказаного судового наказу ОСОБА_1 стало відомо лише 07.11.2023 року при перегляді додатку «Дія». Крім того, як зазначає представник боржника, вказана заява є повторною, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.11.2023 року заяву було повернуто без розгляду. Отже, строк подачі даної заяви ним пропущений з поважної причини.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу ОСОБА_1 надсилались копія судового наказу від 16.02.2021 року та копія заяви з додатками, проте останній їх не отримав та конверт було повернуто на адресу суду з приміткою «в Одесі немає такої вулиці».

За таких обставин, суд приймає до уваги доводи представника боржника в тій їх частині, що ОСОБА_1 фактично ознайомився із судовим наказом 07.11.2023 року, а також те, що вказана заява про скасування судового наказу є повторною.

Таким чином, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Що стосується скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, вимоги заявника щодо стягнення витрат по сплаті судового збору зі стягувача задоволенню не підлягають, адже за приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Інших положень ні ЦПК України, ні спеціальний Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення заявнику сплаченого судового збору не містить.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кресюн Василя Андрійовича про скасування судового наказу задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ №496/455/21, виданий Біляївським районним судом Одеської області 16.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2943,01 грн., інфляційні нарахування у розмірі 119,81 грн. та 3 % річних у розмірі 161,26 грн. та судового збору у розмірі 227 грн. скасувати.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков