Справа 688/1486/23
№ 2/688/424/23
Рішення

Іменем України

(заочне)

21 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Сахнюка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

07.04.2023 року адвокат Сахнюк О.В.звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.08.2019 року, проте разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею у м. Вайссенбург Баварії, Федеративна Республіка Німеччина та знаходиться на її повному утриманні. ОСОБА_2 відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини та будь-яку матеріальну допомогу для позивача. Відповідач є працездатним, їздить періодично на заробітки до країн Європи, де працює не офіційно, має змогу забезпечувати дитину на належному рівні. А тому, просить судстягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття з наступною індексацією відповідно до ЗУ «Про індексацію грошових коштів доходів населення» та аліменти на утримання позивача, як матері малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3500 гривень, починаючи з 07.04.2023 року і до досягнення дитиною трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, адвокат подав до суду клопотання про розгляд справи у його та позивача відсутність, у якому позов підтримав, просив його задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечували проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2023року відкрито спрощене позовне провадження та розгляд справи призначено о 10 год. 30 хв. 24.05.2023 року, який через неявку відповідача відкладено до 09 год. 20 хв. 21.06.2023 року.

21.06.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сахнюк О.В. подав до канцелярії суду клопотання про долучення письмових доказів, а саме адвокатського запиту та відповіді на нього від Головного управління статистики у Хмельницькій області за №10-14/456-23 від 25.05.2023 року про розмір середньомісячньої заробітної плати у Шепетівському районі станом на 4 квартал 2021 року.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Як встановлено в суді, сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, являються батьками неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане підтверджеється даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повтрорно 28.08.2021 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.03.2022 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Згідно довідки про реєстрацію місця прживання особи №13-10/254/2020 від 04.03.2020 року виданої Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, позивач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

З довідки №48 від 23.02.2023 року виданої квартальним комітетом №2 Шепетівської міської ради вбачається, що відповідач ОСОБА_2 фактично проживає по АДРЕСА_2 , однак не зареєстрований за цією адресою.

Позивач ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час офіційно зареєстровані та постійно проживають по АДРЕСА_3 , що підтверджується довідками про реєстрацію з міста проживання від 19.05.2022 року, зареєстрованих в реєстрі за № 1007 та № 1008.

Доказів працевлаштування та отримання доходів відповідачем ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Застосовані норми права

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

Частина 4 ст. 84 СК України визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Положеннями ч.1 ст. 75 СК України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах: стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Мотиви та висновки суду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на наступне.

Питання утримання непонолітньої дитини та дружини батьком дитини врегульовано нормами Сімейного кодексу України.

Обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним дитини, на утримання якої стягуються аліменти.

Судом встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з позивачем ОСОБА_1 , знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини, записаний таким в свідоцтві про його народження, є працездатним, проте добровільно коштів на його утримання не надає, фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати сина винятково на позивача, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дитини покладається законом рівною мірою на кожного з батьків.

Позивач просить суд визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, тому суд знаходить такий спосіб стягнення аліментів прийнятним.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, який визначено у ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» та з 1 січня 2023 року становить 2272 грн., ненадання відповідачем доказів неналежного стану здоров`я, перебування на його утриманні інших осіб, чи інших обставин, які б мали значення при визначенні розміру аліментів, обов`язок утримувати дитину також і матір`ю, оскільки сторони, які є батьками неповнолітньої дитини в рівній мірі несуть обов`язки щодо її виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на відповідача.

Окрім того, позивачем ОСОБА_1 не доведений належними та допустимими доказами заявлений розмір стягуваних аліментів. Представник позивача звертаючись з позовом до суду посилається на те, що позивач з дитиною проживає за кордоном у Німеччині, де прожитковий мінімум значно виший від України, а саме мінімальна норма прожитковий мінімум, який потрібен для задоволення потреб дитини від 0 до 5 років 285 євро, а тому просить суд врахувати це при визначені розміру аліментів та стягувати з відповідача аліменти в сумі 5500 грн. на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та їхній син ОСОБА_3 є громадянами України, що підтверджується даними копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 виданого 05.02.2020 року, довідки про реєстрацію місця проживання особи №13-10/254/2020 від 04.03.2020 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.08.2021 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.06.2022 року, а тому визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років відповідно до норм і стандартів чинного законодавства України.

Також матеріали справи взагалі не містять відомостей про працевлаштування відповідача та отримання ним будь-якого доходу, не доведено належними та допустимими доказами достатність заробітку (доходу) відповідача сплачувати аліменти у визначеному в позовній заяві розмірі. Доданий до матеріалів справи представником позивача адвокатський запит та відповідь на нього від Головного управління статистики у Хмельницькій області №10-14/456-23 від 25.05.2023 року про розмір середньомісячньої заробітної плати у Шепетівському районі станом на 4 квартал 2021 року, не є достатнім доказом, оскільки інформація викладена у відповіді не є актуальною на даний час, адже містить відомості про середньомісячну заробітню плату штатних працівників по районах у 4 кварталі за 2021 рік.

При призначенні аліментів суд враховує також стан здоров`я, матеріальне становище дитини, її вік, матеріальне становище, стан здоров`я платника аліментів та приходить до висновку щодо їх стягнення на дитину в розмірі 3000 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону і до досягнення дитиною повноліття, що є наближеним до мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину та складає близько 100 грн на день.

При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, виходячи з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 як матері малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 3500 грн, починаючи з 07.04.2023 року і до досягнення дитиною трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає наступне.

Для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

При цьому наявність у матері дитини з якою остання проживає будь-якого доходу, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки незалежно від свого доходу, вона отримує право на утриманні від батька дитини, якщо він має можливість надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, а також те, що дитина потребує догляду, суд погоджується з доводами позивача, що у неї виникло право на отримання аліментів від відповідача на утримання, починаючи з подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Покладаючи на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на користь позивача, суд, при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, що підлягає стягненню з відповідача, має встановити та врахувати обставини, що мають значення по справі, в тому числі й те, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, відтак є фінансово - спроможним, а тому в змозі утримувати матеріально як дитину так і дружину. Крім того відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину.

Подавши свої докази, позивач реалізувала своє право на доказування і одночасно виконала обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.

Доказів про розмір доходу відповідача, як і наявність у власності відповідача нерухомості чи іншого цінного майна, що могло бути взято судом до уваги при вирішенні спору, позивачем суду не надано.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача.

За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з 07.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 07.04.2023 року і до 07.03.2025 року.

Розподіл судових витрат

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки позивач звільнена від його сплати.

На підставі ст.ст. 75, 79, 80, 84, 141, 150, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-284, 289, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

позов адвоката Сахнюка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 07 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначений судом, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 07 квітня 2023 року і до 07 березня 2025 року.

В решті позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 05 лютого 2020 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне заочне рішення складено 26 червня 2023 року.

Суддя: С.В. Козачук