22.12.2023
Справа № 642/4880/23
Провадження № 2-во/642/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Борсук В.Б.

розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду питання про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2023 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційних витрат за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 13 522 грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп задоволено.

21.12.2023 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача КП «Харківводоканал» - Срокіної І.І. про виправлення описки в заочному рішенні суду від 07 листопада 2023 року. В обгрунтування зазначила, що у вступній частині рішення суду допущена описка у номері справи, зазначено 642/2029/23 замість 642/4880/23.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті відповідно до ч.3ст.432 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід слухати їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та заяву, в їх сукупності, суд приходить до висновків, що заява про виправлення описки у заочному рішенні підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається із заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року, в частині зазначення номеру справи допущено описку, помилково зазначено номер справи «№642/2029/23», замість правильного «№ 642/4880/23».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2023 та зазначити правильним номер справи- «№ 642/4880/23».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, зазначивши правильно номер справи «№642/4880/23» .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя А.М. Гримайло