УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Київ

справа № 279/762/22

провадження № 61-8120ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року та на постанову Житомирського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2023 року АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просило поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржену постанову отримало 27 квітня 2023 року, що підтверджується доданим до касаційної скарги конвертом.

Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження на підставі статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах), проте посилання не містить зазначення норми права, щодо якої відсутній висновок її застосування з конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній, та обґрунтування необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення справи, що не є підставою для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» також зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 12 квітня 2023 року в справі № 279/764/22, яка прийнята пізніше оскаржуваної постанови апеляційного суду, що виключає можливість її застосування апеляційним судом 06 квітня 2023 року, а тому в цій частині касаційна скарга підлягає поверненню.

За таких обставин касаційна скарга в частині посилання на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України та не застосування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 12 квітня 2023 року в справі № 279/764/22 як на підставу касаційного оскарження підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста статті 393 ЦПК України).

У касаційній скарзі АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» також зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 130/3548/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

З огляду на викладене, касаційна скарга в частині посилання на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити акціонерному товариству «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» строк на касаційне оскарження рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року.

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року та на постанову Житомирського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року в частині посилання на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України та на постанову Верховного Суду від 12 квітня 2023 року в справі № 279/764/22 повернути особі, яка її подала.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року та на постанову Житомирського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року в частині посилання на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Витребувати з Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області справу № 279/762/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук