Провадження №2-н/748/562/23
Єдиний унікальний № 748/4999/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

21 грудня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

при секретарі Крошка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2023 р. КП «Чернігівводоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період 01.06.2021 р. по 01.07.2023 р. в сумі 215,16 грн та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відповіді на запит від 15.12.2023 р. Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області та відповіді № 361266 від 12.12.2023 р. боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.10,12/.

Згідно відповіді на запит від 15.12.2023 р. Відділом «Центру надання адміністративних послуг» Киїнської сільської ради, боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрована /а.с.13/.

Згідно інформації від 21.12.2023 р. з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 немає. За даною адресою ніхто не зареєстрований /а.с.15/.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення неможливо встановити хто є власником будинку за яким виникла заборгованість, а тому не вбачається виникнення права грошової вимоги саме до ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта