Дата документу 22.12.2023 Справа № 335/646/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/646/23 Головуючий у 1-й інстанції: Кучерук І.Г.
Пр. № 22-ц/807/2496/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2023 року у справі за позовомОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2023 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 12 грудня 2023 року, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом із клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, безпосередньо до апеляційного суду (вх. № 16723).

Ухвалою апеляційного суду від 12 грудня 2023 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 21 грудня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи встановлено, що повний текст рішення було складено 07 листопада 2023 року (а.с. 114-116).

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною позивача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати зурахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 08 листопада 2023 року і збіг 07 грудня 2023 року включно (четвер, робочий день).

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 зазначала, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 отримала 11 листопада 2023 року в приміщенні вищезазначеного суду першої інстанції, що не спростовується матеріалами цієї справи, яка містить заяву ОСОБА_1 про отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції із відміткою про отримання 11.12.2023 року (а.с. 122).

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною позивача заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з 12 грудня 2023 року і закінчувався лише 10 січня 2024 року включно.

За таких обставин, з урахуванням подання позивачем ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 апеляційної скарги 12 грудня 2023 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції подано стороною позивача з додержанням вищезазначеного 30- денного строку, а тому підлягає задоволенню у цій справі в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений позивачем ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2023 року цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2023 року у цій справі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі поновити.

Апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2023 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.