Справа № 129/2657/23
Провадження по справі № 2/129/908/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягуваних аліментів,

Установив:

17.08.2023 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхнього неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішення законної сили і до її повноліття, стягнення аліментів за попереднім рішенням припинити з огляду на те, що за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/1017/22 від 17.06.2022р. з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 2000грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення, істотно збільшилися витрати на утримання дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки їй не вистачає.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 18);

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, а саме просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини, щодо судових витрат за надання правничої допомогу адвокатом позивачці визнав у розмірі 1000грн., оскільки така сума є співмірним розміром витрат на професійну правничу допомогу у вказаній справі. Справу просив розглядати у його відсутність (а.с.27).

З урахуванням позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких мотивів та підстав.

Доведено, що за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/1017/22 від 17.06.2022р. з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 2000грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 50% який складає 1416,50грн. на місяць і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини позивачці не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач має постійне місця роботи та пенсію за вислугу років, має регулярний дохід, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітнього дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/1017/22 від 17.06.2022р. з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в твердій грошовій сумі 2000грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 50% який складає 1416,50грн. на місяць і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини позивачці не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач має постійне місця роботи та є пенсіонером по віку, має регулярний дохід, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 1073,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави та 2000,00 витрат за надання професійної правничої допомоги на користь позивачки пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Група Компаній «Автострада», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліментів для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/1017/22 від 17.06.2022р.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Група Компаній «Автострада», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Група Компаній «Автострада», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліментів для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/1017/22 від 17.06.2022р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000,00 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги пропорційно задоволеним вимогам.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: