Справа №464/4124/23
пр.№ 6/464/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

секретар судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання заступника начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ДЗВОНИК М.В. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Дзвоник М.В. звернулася до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 . В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС у м.Львові перебуває зведене виконавче провадження №70213834, яке об`єднує наступні виконавчі провадження: з примусового виконання виконавчого листа №464/1736/21, виданого 27 квітня 2022 року Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 25005 грн. 28 коп. заборгованості, з примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ф-20055-13У виданої 01 грудня 2021 року ГУ ДПС у Львівській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 8231 грн. 59 коп. заборгованості, з примусового виконання судового наказу №464/5768/21 виданого 06 травня 2022 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Львівенергозбут» 56 грн. 75 коп. заборгованосі, з примусового виконання виконавчого листа №464/327/22 виданого 28 липня 2022 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» 146888 грн. 88 коп. заборгованості, з примусового виконання виконавчого листа № 464/324/22 виданого 13 лютого 2023 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «СенсБанк» 219546 грн. 13 коп. заборгованості, з примусового виконання виконавчого листа №380/18360/22 виданого 22 березня 2023 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 15280 грн. 64 коп. заборгованості. 07 червня 2022 року, 01 липня 2022 року, 09 серпня 2022 року, 02 листопада 2022 року, 11 квітня 2023 року, 11 квітня 2023 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття згаданих виконавчих провадження. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що в боржника ОСОБА_2 відсутні кошти для повернення стягувачам. Також встановлено, що боржник є одним зі співвласників квартири АДРЕСА_1 . Частки співвласників вищевказаної квартири не визначені, що унеможливлює подальшу реалізацію майна боржника з метою виконання рішення суду. Враховуючи наведене, просить визначити частку боржника ОСОБА_2 у вказаній квартирі.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20 червня 2023 року до розгляду справи було залучено як заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Заступник начальника Сихівського ВДВС у м.Львові Дзвоник М.В. в судове засідання не з`явилася, проте подала клопотання в якому просить суд розглянути подання без її участі на підставі долучених нею документів.

Боржник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду подання.

У відповідності до ч.2 ст.443 ЦПК України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із ч.ч.6,7 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС у м. Львові перебуває зведене виконавче провадження №70213834, яке об`єднує наступні виконавчі провадження: з примусового виконання виконавчого листа №464/1736/21, виданого 27 квітня 2022 року Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 25005 грн. 28 коп. заборгованості, з примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ф-20055-13У виданої 01 грудня 2021 року ГУ ДПС у Львівській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 8231 грн. 59 коп. заборгованості, з примусового виконання судового наказу №464/5768/21 виданого 06 травня 2022 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Львівенергозбут» 56 грн. 75 коп. заборгованосі, з примусового виконання виконавчого листа №464/327/22 виданого 28 липня 2022 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» 146888 грн. 88 коп. заборгованості, з примусового виконання виконавчого листа № 464/324/22 виданого 13 лютого 2023 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «СенсБанк» 219546 грн. 13 коп. заборгованості, з примусового виконання виконавчого листа №380/18360/22 виданого 22 березня 2023 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 15280 грн. 64 коп. заборгованості. 07 червня 2022 року, 01 липня 2022 року, 09 серпня 2022 року, 02 листопада 2022 року, 11 квітня 2023 року, 11 квітня 2023 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття згаданих виконавчих провадження.

З матеріалів подання вбачається, що з часу відкриття вказаного виконавчого провадження боржником ОСОБА_2 жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчинено.

Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що у боржника ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності наявне нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2007 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Частиною 2 ст.370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи те, що частки у квартирі АДРЕСА_1 , яка є у спільній сумісній власності боржника ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не визначені, зважаючи на відсутність обставин, які б свідчили про необхідність відступу від рівності часток, а також те, що боржник не виконує рішення суду та в державного виконавця відсутня можливість вжити інших заходів, спрямованих на виконання рішення суду, з огляду на те, що заборгованість перевищує 20 розмірів мінімальних заробітних плат, суд дійшов висновку, що за боржником необхідно визначити 1/5 частку у праві спільної сумісної власності на вказану вище квартиру.

Враховуючи наведене, подання необхідно задоволити.

Керуючись статтями 260,443 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

подання заступника начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ДЗВОНИК М.В. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами задоволити.

Визначити, що ОСОБА_7 на праві власності належить 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ БЕСПАЛЬОК О.А.