Справа №359/8113/23
Провадження №2/359/2435/2023
УХВАЛА

22 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання попереднього договору та виселення,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання та посилається на наявність виправлень у документах, поданих відповідачем на підтвердження його перебування на військовій службі. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 продовжує проживати у спірному будинку по АДРЕСА_1 , є підстави вважати, що характер військової служби не перешкоджає йому брати участь у розгляді цивільної справи.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підтвердження перебування на військовій службі ОСОБА_3 подав суду витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №193 від 13 вересня 2022 року та довідку №370/824 (а.с.48, 49). Однак, в змісті цих документів містяться виправлення. Тому не тільки у представника позивача ОСОБА_1 , а також і у суду виникли сумніви щодо достовірності вказаних письмових доказів. Крім того, у витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №193 від 13 вересня 2022 року та у довідці №370/824 відсутня достатня інформація для того, щоб дійти переконливого висновку про неможливість участі ОСОБА_3 у розгляді цивільної справи з урахуванням характеру військової служби.

З огляду на це суд висновує про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_1 інформації про те, чи перебуває ОСОБА_3 на військовій службі станом на день розгляду цивільної справи; чи має він можливість з`являтись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду та брати участь у розгляді цивільної справи з урахуванням характеру військової служби.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 таку інформацію:

-чи перебуває ОСОБА_3 на військовій службі станом на день розгляду цивільної справи?

-чи має ОСОБА_3 можливість з`являтись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду та брати участь у розгляді цивільної справи з урахуванням характеру військової служби?

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта