Справа №291/1755/22 Головуючий у 1-й інст. Митюк О.В.
Категорія 32 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

26 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кухарчук і К" на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 10 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кухарчук і К" про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 10 травня 2023 року позов задоволено.

19 червня 2023 року відповідачем подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку. Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення був виготовлений 15 травня 2023 року, а тому він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 10 травня 2023 року Ружинським районним судом Житомирської області ухвалено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення виготовлено 15 травня 2023 року (а.с. 84). Згідно з супровідним листом від 23 травня 2023 року, судом 1-ї інстанції направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кухарчук і К" копію оскаржуваного рішення та отримано ним 31 травня 2023 року.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 1 червня 2023 року та закінчується 30 червня 2023 року. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Кухарчук і К" подало 19 червня 2023 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кухарчук і К" задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Кухарчук і К" на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 10 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя