Справа №463/3463/23
Провадження №2/463/1203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики №080921-1 від 08.09.2021 у розмірі 345381 грн. 25 коп.

Представники сторін в судовому засіданні подали спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, оскільки сторони врегулювали спір шляхом укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки сторонам відомі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що сторонами укладено мирову угоду, при поданні позову позивачем сплачено 3453 грн. 81 коп. судового збору, а тому позивачу слід повернути з державного бюджету 1726 грн. 91 коп. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

Керуючись ст.206, 247, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики, згідно з умовами якої:

1. Сторони визнають, що заборгованість за Договором позики №080921-1 від 08.09.2021 станом на момент укладення Мирової угоди становить 9125 доларів США, що на час звернення із позовною заявою за курсом продажів доларів США в AT КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 37,85 гривень) еквівалентно 345 381,25 (триста сорок п`ять тисяч триста вісімдесят одна) гривня 25 копійок - сукупна заборгованість за договором позики №080921-1 від 08.09.2021.

2. Позивач та Відповідач домовились, що заборгованість, визначена у п.1 Мирової угоди, підлягає сплаті Відповідачем наступними частинами на узгоджених нижче умовах в такі терміни.

Графік сплати суми основного боргу:

- частина суми основного боргу в гривнях, що за курсом продажів доларів США в AT КБ «ПРИВАТБАНК» на день сплати буде еквівалентна 1 521,5 доларів США підлягає сплаті до 30.12.2023;

- частина суми основного боргу в гривнях, що за курсом продажів доларів США в AT КБ «ПРИВАТБАНК» на день сплати буде еквівалентна 1 521,5 доларів США підлягає сплаті до 30.01.2024;

- частина суми основного боргу в гривнях, що за курсом продажів доларів США в AT КБ «ПРИВАТБАНК» на день сплати буде еквівалентна 3 041 доларів США підлягає сплаті до 29.02.2024;

- частина суми основного боргу в гривнях, що за курсом продажів доларів США в AT КБ «ПРИВАТБАНК» на день сплати буде еквівалентна 3 041 доларів США підлягає сплаті до 30.04.2024.

Разом вказані у цьому пункті (п.2) Мирової угоди платежі складають суму у гривнях, що за курсом продажів доларів США в AT КБ «ПРИВАТБАНК» на день сплати еквівалентна 9 125 (дев`ять тисяч сто двадцять п`ять) доларів США.

3. Відповідач зобов`язується сплатити суму основного боргу згідно з графіком сплати суми основного боргу, що визначений у п.2 Мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача або передати їх у готівковій формі.

4. Під неналежним виконанням зобов`язання за Мировою угодою слід розуміти порушення Відповідачем п.2, 9 Мирової угоди, а саме: несплату частини суми основного боргу у визначений вище термін (графік) та/або повна несплату суми основного боргу, невідшкодування чи відшкодування не в повному обсязі витрат на професійну правничу допомогу, що тягне за собою безумовне та безспірне право Позивача на примусове виконання цієї Мирової угоди із подальшим зверненням до органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця із виконавчим документом.

5. У випадку неналежного виконання Відповідачем зобов`язання за Мировою угодою, а саме несплати частини суми основного боргу у визначений вище термін (графік), Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу достроково всю суму основного богу за різницею фактично сплаченої суми основного боргу в строк до 10 календарних днів включно із моменту допущення порушення, а в протилежному випадку у Позивача виникає право на 11 календарний день звернутись із виконавчим документом до органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця для примусового виконання.

6. Відповідач має право у будь-який час достроково погасити заборгованість та відшкодувати витрати, на професійну правничу допомогу, які очікує понести Позивач.?

7. Сторони погоджуються, що під належним виконанням Відповідачем зобов`язання за Мировою угодою слід розуміти повну сплату суми основного боргу та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, а доказами, що підтверджують своєчасність виконання є відповідні банківські документи (платіжні доручення та банківські виписки) про переказ коштів та розписки, складені Позивачем (Стягувачем) про отримання грошових коштів у готівковій формі.

8. Відповідно до приписів ст.142 ЦПК України Сторони домовились, що питання про повернення Позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, вирішує суд в ухвалі, якою затверджується ця Мирова угода, шляхом повернення коштів з державного бюджету Позивачу, інша частина судового збору підлягає стягненню із Відповідача.

9. Сторони домовились про наступний порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу, які очікує понести Позивач, а саме Відповідач сплачує Позивачу витрати на професійну правничу допомогу в гривнях, що за курсом продажів доларів США в AT КБ «ПРИВАТБАНК» на день сплати буде еквівалентні 300 доларів США у строк до 30.04.2024. Інша частина витрат на професійну правничу допомогу, яку очікує понести та поніс Позивач, покладається на останнього.

10. У випадку неналежного виконання (п. п. 4, 5) Відповідачем зобов`язання за Мировою угодою, Позивач має право звернутись із виконавчим документом до органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця для примусового виконання цієї Мирової угоди.

11. У разі належного виконання Відповідачем зобов`язання за Мировою угодою, а саме сплатою повної суми основного боргу та повного відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, Позивач гарантує, що не матиме жодних майнових, немайнових та інших претензій до Відповідача з приводу будь-якої заборгованості, у тому числі погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, а зобов`язання за договором позики №080921-1 від 08.09.2021 та будь-які інші зобов`язання Відповідача перед Позивачем вважатимуться повністю належним чином виконаними та припиненими.

12. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

13. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтями 206-208 ЦПК України.

14. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, які мають рівну юридичну силу: 1 примірник - для Позивача, 1 примірник - для Відповідача, 1 примірник - для долучення до матеріалів справи.

15. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явленою для примусового виконання до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця протягом трьох років з дати затвердження її ухвалою суду.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 1726 грн. 91 коп. (одну тисячу сімсот двадцять шість гривень дев`яносто одну копійку) судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 11.12.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий