справа № 278/1860/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, присяжних Василя Козел та Вікторії Климчук-Побережник, за участю секретаря Анастасії Бугайчук, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із зазначеним клопотанням згідно якого просила суд продовжити строк дії рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

У обґрунтування заявленого вказала, що згідно вище вказаного рішення її доньку ОСОБА_2 визнано недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили, а заявницю призначено її опікуном. Водночас з моменту визнання ОСОБА_2 недієздатної її стан здоров`я не покращився у зв`язку із чим вона не може усвідомлювати значення власних дій та керувати ними. Відтак, на переконання заявниці, наявні підстави для продовження строку дій вищезгаданого рішення суду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, заявниця скерувала до суду клопотання про здійснення судового розгляду справи без її участі, вищевказану заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Причини неявки представника заінтересованої особи суду не відомі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є громадянками України, мають зареєстроване місце проживання, отримували код платника податків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 батьком якої є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_1 .

20 квітня 2021 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області в цивільній справі № 278/42/21 ОСОБА_2 визнано недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Окрім цього, даним судовим актом ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 . Вказане рішення суду набрало законної сили 21 травня 2021 року.

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 6 листопада 2020 року встановлено, що ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства та є інвалідом першої "А" групи з 31 жовтня 2020 року безстроково. Згідно даної довідки, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

20 квітня 2023 року рішенням Виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 67 "Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 " затверджено висновок опікунської ради вказаного органу місцевого самоврядування від 13 березня 2023 року № 14 згідно якого вважається за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 232-2023 від 9 травня 2023 року ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки хронічного стійкого психічного розладу важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю (F72.1 МКХ-10).

Окрім цього, ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ст. 39 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 56 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положення п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України вказують на те, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна з огляду на наступне.

Досліджені і раніше зазначені матеріали підтверджують наявність у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу від якого остання не вилікувалась з моменту оголошення її недієздатною та у зв`язку із яким вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мало того, хвора потребує стороннього догляду. Заявниця, відповідно до висновку органу місцевого самоврядування, може бути опікуном та дала на це згоду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2021 року у цивільній справі № 278/42/21 про визнання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна строком на два роки, тобто до 27 червня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27 червня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко

присяжні Василь Козел

Вікторія Климчук-Побережник