Справа № 946/9694/23
Провадження № 2-во/946/121/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Пащенко Т.П.,

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку задоволено, припинено за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0653 га по АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0653 га по АДРЕСА_1 (а.с.18).

12.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, обґрунтовуючи тим, що в тексті рішення суду не вірно зазначено його прізвище, а саме, « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку задоволено, припинено за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0653 га по АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0653 га по АДРЕСА_1 (а.с.18).

У вказаному судовому рішенні прізвище позивача (заявника) вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », що підтверджується відомостями паспорта громадянина України позивача (заявника) та карткою платника податків позивача (заявника).

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити зазначену допущену описки в тексті рішення суду від 14.12.2009 року, вказавши вірно прізвище позивача (заявника) « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Внести виправлення у текст рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2009 року, вказавши вірно прізвище позивача (заявника) « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».

Викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Припинити за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0653 га по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0653 га по АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко