Провадження № 2 /243/1082/2023
Справа № 243/2383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третіх особі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третіх особі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Між тим, позовну заяву можна також надсилати до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Підсистема «Електронний суд» це підсистема, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Електронний суд дозволяє подавати учасникам судового процесу до суду документи в електронному вигляді, а також надсилати таким учасникам процесуальних документів в електронному вигляді, паралельно з документами у паперовому вигляді відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами п`ятою, шостою, восьмою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду із заявами, позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через «Електронний кабінет».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування доказів та розгляд справи у її відсутність, які надіслано до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд». Тому саме ці заяви (про витребування доказів та розгляд справи у відсутності позивача) підписані електронним цифровим підписом.

Разом з тим позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третіх особі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування не підписана електронним цифровим підписом, оскільки надіслана позивачем як додаток до цих заяв.

Отже, позовна заява подана до суду ОСОБА_1 не підписана електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису.

За таких обставин, вищезазначена позовна заява не сформована в системі «Електронний суд», а тому позовна заява не оформлена відповідно до вимог чинного законодавства України, оскільки не має електронного цифрового підпису.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позовну заяву не підписано.

З огляду на викладене, суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третіх особі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування, необхідно повернути позивачу до відкриття провадження, оскільки не підписаний позов є беззаперечною підставою для його повернення.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права звернення до суду з позовом після усунення вказаного недоліку. Так, позивач не позбавлений права звернення до суду шляхом подачі позову безпосередньо до суду з власноруч підписаною позовною заявою або шляхом подачі такої заяви через підсистему «Електронний суд», підписаним електронним цифровим підписом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 259-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третіх особі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити в цій ухвалі, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва