Справа № 644/ 3837 /23
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Субочев С.Ю. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на: частину житлового будинку з надвірними будівлями, житловою площею 47,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; частину квартири, загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 року складає 1073,60 грн. та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 8052,00 грн.

За подання позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2147,20 грн., тобто як за дві позовні вимоги в мінімальному розмірі.

Разом з цим, в позовній заяві в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, що позбавляє суд можливості визначити 1% відсоток від ціни позову для сплати судового збору.

В позовній заяві, представник позивача посилається на те, що позивачу невідома вартість спірної квартири, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів на нерухоме майно, а тому позивач не може визначити остаточну ціну позову, у зв`язку з чим, позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 2147,20 грн.

Суд не може погодитися зі сплаченою позивачем сумою судового збору у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, зазначення ціни позову, яка складається з вартості спірного нерухомого майна, необхідно зокрема для визначення розміру судового збору.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач перед зверненням до суду з позовом не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про витребування відповідних доказів відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, в тому числі і необхідних документів для визначення вартості нерухомого майна, яке підлягає поділу в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Щодо визначення підсудності, в позовній заяві міститься посилання на ч.1 ст. 27 ЦПК України відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року, з 01.05.2023 року змінено територіальну підсудність судових справ зокрема Шевченківського районного суду Харківської області та Дворічанського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

У зв`язку з чим, представником позивача вказаний позов подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Предметом позову є поділ нерухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Один з об`єктів нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а інший за адресою: АДРЕСА_2 , вказана адреса відноситься до адміністративно-територіального устрою Холодногірського району м. Харкова, територіальна юрисдикція якого розповсюджується на Ленінський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи те, що позивачем не визначена ціна позову, в тому числі ціна кожного з об`єктів нерухомого майна, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження з дотриманням виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна, вартість якого є найвищою.

У зв`язку з викладеним вище, вказаний позов передчасно подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, оскільки ч.1 ст. 27 ЦПК України не підлягає застосуванню, а вартість кожного з об`єктів нерухомого майна позивачем не визначена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем зазначені вище вимоги Закону не виконані.

На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки, які можуть бути усунуті шляхом зазначення вказаних відомостей в позовній заяві та надання відповідних доказів на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, які засвідчені в установленому законом порядку та необхідності визначення вартості об`єктів нерухомого майна та загальної ціни позову та сплати судового збору в розмірі 1% відсотку від ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд.

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та надання доказів необхідних для визначення вартості об`єктів нерухомого майна та загальної ціни позову та необхідності сплати судового збору в розмірі 1% відсотку від ціни позову, а також усунути інші недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало