Справа № 474/1120/23
Провадження № 2/474/171/23
УХВАЛА

про виправлення описки

25.12.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2023р. у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

встановив:

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 474/1120/23 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

22.11.2023р. Врадіївським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення про задоволення позову частково. Рішення набрало законної сили 23.12.2023р.

Однак у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку щодо написання прізвища відповідача, а саме вказано ОСОБА_4 , коли вірно ОСОБА_5 .

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що у рішенні від 22.11.2023р., судом допущено описки та не вірно зазначено прізвище відповідача - зазначено ОСОБА_4 , коли вірно ОСОБА_5 , а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок у рішенні суду від 22.11.2023р.

Керуючись ст.ст. 259-263, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи

Внести виправлення у рішення суду від 22.11.2023р. у цивільній справі № 474/1120/23 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, а саме: вважати вірними прізвище відповідача ОСОБА_5 , замість помилково зазначеного прізвища ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол