ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6737/23 Справа № 175/3353/19 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів Зайцевої С.А., Максюти Ж.І.

заслухавши доповідь судді Куценко Т.Р. про проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАТА» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є правонаступниками ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграта», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна, державний реєстратор Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Єрмолай Ростислав Володимирович про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 задоволено (т.1,а.с.238-247).

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 та ТОВ "Аграта" звернулись з апеляційними скаргами.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ "Аграта" задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено (т.3,а.с.118-130).

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції ФОП ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 31 травня 2023 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які є правонаступниками ОСОБА_6 , ТОВ «Аграта» про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними договору емфітевзису, скасування рішення та запису про державну реєстрацію та в частині позовних вимог ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які є правонаступниками ОСОБА_6 , ОСОБА_1 змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року в частині позовних вимог ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які є правонаступниками ОСОБА_6 , ТОВ «Аграта» про витребування майна скасувати, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 07 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: С.А. Зайцева

Ж.І. Максюта