137/1302/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.12.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

представника відповідачки адвоката Гаврилюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа розгляд якої був призначений на 14 год 30 хв 22.12.2023.

Представником позивача ОСОБА_2 21.12.2023 до початку розгляду справи по суті подано додаткові пояснення та докази у справі, а також клопотання про витребування доказів, зокрема:

-витребувати у відповідачки ОСОБА_1 виписки по банківськім картам за 30.08.2021 та за 30.06.2021 (дати укладання кредитних договорів), для підтвердження отримання кредитних коштів;

-витребувати з АТ КБ "Приватбанк" виписки по банківським картам щодо відповідачки ОСОБА_1 за 30.08.2021 та за 30.06.2021 для підтвердження отримання кредитних коштів, та укладання договорів в цілому.

Розгляд справи просив проводити у відсутність позивача (а.с. 83-89).

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Натомість її представник адвокат Гаврилюк О.В. у судовому засіданні не заперечив проти долучення до справи додаткових письмових доказів поданих представником позивача, однак заперечив проти клопотання про витребування доказів, мотивуючи це тим, що саме на позивача покладено обов`язок доводити свої позовні вимоги.

Дослідивши подане представником позивача клопотання, заслухавши заперечення представника відповідачки, суд приходить до наступних висновків.

Так,згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав необхідності витребування нових доказів.

З метою встановлення всіх обставин в справі та процесуальним збереженням часу, враховуючи те, що ні первісні кредитори, ні ТОВ «ФК «ЄАПБ» не мало та не має доступу до даної інформації, так як дана інформація є банківською таємницею, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати докази та відомості про витребування яких клопоче представник позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 177, 223, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м.Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1Д, , код банку (МФО) 305299) виписки по банківській карті:

- № НОМЕР_1 (власник платіжної картки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 )) за 30.08.2021.

-№ НОМЕР_3 (власник платіжної картки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 )) за 30.06.2021.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

У зв`язку з необхідністю отримання нових доказів суд відкладає засідання до 11 год 30 хв 16.01.2024.

Копію ухвали надіслати АТ КБ "ПриватБанк" до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін