Провадження № 6/761/1064/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутого виконавчого збору у справі №761/15364/14-ц (2-13069/10) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

14.09.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутого виконавчого збору у справі №761/15364/14-ц (2-13069/10) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із тим, що до Шевченківського районного суду м. Києва подано аналогічна заява, тому заявник просить суд залишити без розгляду зазначену заяву, оскільки суддею Притулою Н.Г. в межах справи №761/15346/14-ц розглядається зазначена заява.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи містить довідкову інформацію з якої вбачається, що відповідно до інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду матеріали вищевказаної цивільної справи передані судді Притули Н.Г. для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)., відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

За таких обставин, суд прийшов до висновку про повернення ОСОБА_1 заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутого виконавчого збору у справі №761/15364/14-ц (2-13069/10) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 186, 259-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИ В:

Заяву ОСОБА_1 про про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутого виконавчого збору у справі №761/15364/14-ц (2-13069/10) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: