Справа №752/8924/23
Провадження №2/752/4916/23
УХВАЛА

про витребування доказів

20 грудня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Крюкова Марина Володимирівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулась до суду з клопотанням про витребування в АТ «Сенс банк» інформацію щодо підтвердження належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та перерахування 24.07.2021 на платіжну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), банком емітентом якої є АТ «Сенс банк», 20000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

В обґрунтування необхідності витребування доказів зазначила, що зазначена інформація має значення для доказування у справі, проте зважаючи на те, що вона містить банківську таємницю, банк не надає її на адвокатський запит.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача Крюкова М.В. просила провести судове засідання 20.12.2023 без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Пунктами 1, 2 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Враховуючи підстави та предмет позовних вимог, а також доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, якими представник відповідача обґрунтував заперечення проти заявлених вимог, суд вважає можливим витребувати в АТ «Сенс банк» інформацію щодо підтвердження належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та перерахування 24.07.2021 на цю платіжну картку 20000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

При цьому судом враховано, що представник позивача не має можливості самостійно витребувати докази, які містять банківську таємницю, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, що підтверджуєтьс відмовою АТ «Сенс банк» від 13.10.2023.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Крюкової Марини Володимирівни задовольнити.

Витребувати в АТ «Сенс банк» інформацію щодо підтвердження належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та перерахування 24.07.2021 на платіжну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), банком емітентом якої є АТ «Сенс банк», 20000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Зобов`язати АТ «Сенс банк» надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 15.02.2024.

Роз`яснити керівнику АТ «Сенс банк», що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова