Справа № 573/2374/23
Номер провадження 2/573/459/23
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказана вище цивільна справа.

22.12.2023 до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Нікітченко Є.В. про витребування у відповідача оригіналу договору оренди земельної ділянки від 01.11.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ АФ «Вікторія» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0067.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Нікітченко Є.В. у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ТОВ АФ «Вікторія» в судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 33).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.01.2011 між ОСОБА_1 та ТОВ АФ «Вікторія» укладено договір оренди землі, на підставі якого позивачка передала агрофірмі в оренду належну їй земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0067 площею 3,8317 га строком на 10 років (а. с. 11-12).

24.11.2022 державним реєстратором Миколаївської селищної ради Сумського району Авраменко М.О. прийняте рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0067 відповідно до договору оренди земельної ділянки, укладеного 01.11.2014 між ОСОБА_1 та ТОВ АФ «Вікторія» (а. с. 19). Дата закінчення дії договору 01.11.2034.

25.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ АФ «Вікторія» із заявою про надання документів, на підставі яких продовжується оренда її земельної ділянки (а. с. 20).

Частинами 1, 3, 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Нікітченко Є.В. задовольнити та витребувати в ТОВ АФ «Вікторія» оригінал спірного договору оренди земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.11.2014, укладеного між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0067.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія», що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя