Справа № 285/7748/23
провадження № 2/0285/1633/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ТОВ фірма «Новофарм-Біосинтез» ( 5, місцезнаходження - вул. Житомирська, 38, м. Звягель, Житомирська область) про стягнення заборгованості за договором позики від засновника,

встановив:

19.12.2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача ТОВ фірма «Новофарм-Біосинтез» на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2 867 056 грн 44 коп., з них: 2 100 000 грн 00 коп. - сума позики та 767 056 грн 44 коп. - сума відсотків.

У відповідності до статті 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частин 1, 2 статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і згідно частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.11р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України: господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб`єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Як вбачається із тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, договір № 04-21 на позику від засновника від 02.12.2021 року було укладено між ТОВ фірма «Новофарм-Біосинтез» та засновником ОСОБА_1 .

Також, із змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ фірма «Новофарм-Біосинтез» з часткою 30 % у статутному капіталі.

Крім цього, в долучених до позовної заяви протоколах зазначено, що сплата компенсації відбувається щомісячно шляхом уточнення взаєморозрахунків між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ фірма "Новофарм Біосинтез".

Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, аналіз змісту позовних вимог та суб`єктивного складу свідчить, що між сторонами виник спір, що підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Новофарм-Біосинтез» про стягнення заборгованості за договором позики від засновника слід відмовити.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається собі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Новофарм-Біосинтез» про стягнення заборгованості за договором позики від засновника.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн 00 копійок, згідно платежу № 0.0..1 від 12.12.2023 року.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі.

Дата підписання та складення повної ухвали 22.12.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська