_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/891/23
Провадження № 2-во/947/126/23
УХВАЛА

19.06.2023

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року по справі №947/891/23, -

ВСТАНОВИВ :

07 червня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року по справі №947/891/23, у якій представник заявника вказує на те, що при складанні тексту рішення була допущена технічна помилка (описка), а саме в першому абзаці рішення прізвище позивача зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », також, у резолютивній частині рішення було помилково зазначено державний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим, представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року по справі №947/891/23, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду дійсно допущено описку, а саме:

-у вступній частини рішення суду невірно вказано прізвище позивача замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_3 »;

-у другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково вказано державний номер транспортного засобу замість вірного « НОМЕР_2 » вказано « НОМЕР_1 ».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року по справі №947/891/23, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року по справі №947/891/23 задовольнити.

Внести виправлення у вступній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року по справі №947/891/23, а саме:

-у вступній частини рішення суду вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 »;

-у другому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати вірним державний номер транспортного засобу « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.