ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Харків

справа № 953/1810/21

провадження № 22-ц/818/36/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

розглянувши питання щодо закриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року у складі судді Зуб Г.А. по справі за заявою представника ОСОБА_3 адвоката Баранова Т.О. про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

установив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року заяву представника ОСОБА_3 адвоката Баранова Т.О. про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено частково.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 18 лютого 2021 року подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 березня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

24 березня 2022 року Наказом в.о. голови суду А.В. Котелевець тимчасово припинено з 25 березня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом на період дії виняткових обставин військового стану.

Наказом голови Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року відновлено з 08 серпня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом.

Актом Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року було встановлено, що внаслідок авіаційного обстрілу 06 березня 2022 року об`єктів інфраструктури, розташованих на прилеглій до приміщення Харківського апеляційного суду, та значним руйнуванням вибуховою хвилею внутрішніх приміщень Харківського апеляційного суду, було виявлено втрату матеріалів справи № 953/1810/21.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року справу за заявою представника ОСОБА_3 адвоката Баранова Т.О. про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернуто до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2023 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 953/1810/21, в частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2021, ухвали Харківського апеляційного суду від 01.03.2021, ухвали Харківського апеляційного суду від 29.03.2021, ухвали Харківського апеляційного суду від 15.04.2021, відомості про які наявні вЄдиному державному реєстрі судових рішень. У відновленні решти документів по цивільній справі № 953/1810/21 відмовлено.

Судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок авіаційного обстрілу 06 березня 2022 року об`єктів інфраструктури та значним руйнуванням вибуховою хвилею внутрішніх приміщень Харківського апеляційного суду було втрачено матеріли справи. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова було частково відновлено втрачене судове провадження, лише документи, які наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу відновлено не було, оскільки від учасників провадження жодних відповідей та документів до суду першої інстанції подано не було, хоча сторони повідомлялись про розгляд справи.

Відсутність апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2021 унеможливлює розгляд цивільної справи, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 362, 389 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2021 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук