Справа № 128/4689/23
Провадження 2-з/127/53/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки нерухомого майна, в розмірі 1 743 700 грн.

До переліку майна, придбаного під час шлюбу, входить:

- квартира загальною площею 67, 7 кв.м., житловою площею 45, 3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2016 р.;

- квартира загальною площею 56, 6 кв.м., житловою площею 34, 6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору про спільну забудову земельної ділянки від 02.12.2019 р.

Враховуючи те, що відповідач може вчинити дії, спрямовані на відчуження майна, що може в подальшому призвести до ускладнення виконання судового рішення, ОСОБА_1 просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне майно.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч.1, ч. 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 6, 7, 10 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно матеріалів справи в період шлюбу відповідачем було придбане майно, яке позивач вважає спільною сумісною власністю і просить стягнути на свою користь грошову компенсацію:

-квартиру загальною площею 67, 7 кв.м., житловою площею 45, 3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2016 р.;

- квартиру загальною площею 56, 6 кв.м., житловою площею 34, 6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору про спільну забудову земельної ділянки від 02.12.2019 р. і рішення про державну реєстрацію прав від 05.06.2021 року.

Враховуючи те, що у позивача є достатньо підстав вважати, що відповідач може вчинити дії, спрямовані на відчуження спірного майна, а невжиття заходів забезпечення даного позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду в частині поділу спільного майна подружжя і стягнення грошової компенсації, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні квартири, які зареєстровані за відповідачем.

При постановленні ухвали суд також враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 14 червня 2021 року у справі № 308/8567/20.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

з метою забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя накласти арешт на майно:

- квартиру загальною площею 67, 7 кв.м., житловою площею 45, 3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2016 р.;

- квартиру загальною площею 56, 6 кв.м., житловою площею 34, 6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстрована за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору про спільну забудову земельної ділянки від 02.12.2019 р. і рішення про державну реєстрацію прав від 05.06.2021 року.

Виконання даної ухвали доручити державному реєстратору.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу складено 21 грудня 2023 року.

Суддя: