Справа №: 398/2561/23
провадження №: 2-о/398/128/23
УХВАЛА

Іменем України

"27" червня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за заявоюОлександрійської міської ради Кіровоградської області, заінтересована особа: управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська рада звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою в порядку окремого провадження, відповідно до якої просить визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м, передати вказаний житловий будинок, загальною площею 59,4 м2, у комунальну власність Олександрійської територіальної громади в особі Олександрійської міської ради.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Розгляд справи призначено на 27.06.2023 року.

27.06.2023 року представником заявника через канцелярію суду подано клопотання про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою, без розгляду. Клопотання обґрунтоване тим, що вирішення питання про визнання спадщини відумерлою не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яку було надано Першою олександрійської державною нотаріальною конторою, вбачається що після смерті ОСОБА_2 , на підставі заяви про прияняття спадщини від спадкоємця ОСОБА_3 , було заведено спадкову справу №40-2014, а тому вбачається спір про право, що підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

В судове засідання учасники справи, належними чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились, причини неявки не повідомили.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки, заявником заявлено клопотання про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку, що є підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Заяву Олександрійської міської ради Кіровоградської області, заінтересована особа: управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради про визнання спадщини відумерлою, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я.М.Подоляк