Дата документу 25.12.2023Справа № 643/6767/21
Провадження № 2/554/4067/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя - Сініцин Е.М.,

за участю секретаря Леуської Л.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Московського району м. Харкова, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Московського району м. Харкова, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, про визнання батьківства.

Позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона з 20 січня 2008 року по кінець 2020 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, сторони проживали спільно за місце мешкання відповідача, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 .

На час реєстрації народження сина запис про батька зроблений зі слів позивачки, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Позивачка зазначає, що в подальшому сторони проживали разом, вели спільне господарство, виховували сина та забезпечували його.

У зв`язку із тим, що відповідач в позасудовому порядку відмовляється звертатись до органів РАЦС із заявою про реєстрацію його батьківства, відтак позивачка була змушена звернутись до суду із даним позовом.

Таким чином, позивачка просить визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Харкові, свідоцтво про народження актовий запис № 212895 серії НОМЕР_1 ; внести до актового запису № 212895 серії І-ВЛ складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 зміни шляхом зазначення замість прізвища дитини « ОСОБА_4 » прізвища « ОСОБА_5 », в графі «по-батькові» зазначити « ОСОБА_6 », в графі «про батька» записати « ОСОБА_5 », останні пункти залишити без змін.

Представник позивача адвокат Мельнік Р.В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив, заяви та клопотання до суду не надав.

Треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Московського району м. Харкова, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, надіслали заяви про розгляд справи в їх відсутності, просять винести рішення на розсуд суду та зазначають про здійснення запису про народження дитини зі слів позивачки на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Згідно положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , зазначена матір`ю позивачка ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_7 .

Як вказує позивачка, запис в свідоцтво про народження про батька дитини був здійснений на підставі ч.1 ст.135 СК України, в якій закріплено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Дана обставина підтверджується Поясненнями Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, де зазначено, що актовий запис про народження №1039 від 07.10.2010 року здійснений відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Суд вважає, що позивачка при народженні дитини вказала ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_8 , оскільки ім`я та по-батькові збігаються.

Крім того, на підтвердження обставин, вказаних у позовній заяві, позивачкою надані заяви за підписом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які стверджували про проживання позивачки і відповідача в цивільному шлюбі з січня 2008 року по 2020 рік.

З копії нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_13 від 12.10.2020 року вбачається, що 23 січня 2008 року вона надавала згоду на реєстрацію в квартирі за місцем проживання ОСОБА_2 ОСОБА_1 ..

Більш того, позивачкою було заявлене клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи і судом задоволено клопотання.

З Повідомлення Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/121-21/26696-БД від 25.01.2022 року вбачається, що позивачка сплатила кошти за проведення експертизи та надала разом з дитиною зразки біологічного матеріалу, але експертиза не була проведена з причини нез`явлення до експерта відповідача ОСОБА_2 ..

Даний факт суд оцінює як ухилення відповідача від проведення експертизи, і даний факт підтверджує доводи позивачки.

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладені норми, суд вважає, що позивачкою в сукупності обґрунтовані та доведені доказами позовні вимоги, а відповідач не надав суду заперечень проти позову, не з`явився для відібрання зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи, що свідчить про небажання відповідача спростовувати доводи позивачки.

Суд вважає, що Довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 18.06.2021 року (а.с.37), в якій вказано, що ОСОБА_1 не зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 , не спростовує висновки суду, оскільки позивачка мала право скористатися дозволом на реєстрацію або не скористатися ним, за бажанням самої позивачки.

Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню в повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, тому стягує з відповідача на користь позивачки суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 гривень.

На підставі ст.ст.121,125,126,128 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141, 229,263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Московського району м. Харкова, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що внести зміни в актовий запис №1039, здійснений Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 07 жовтня 2010 року, змінивши прізвище в графі «про батька» з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , останні пункти залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомо.

Суддя Е.М. Сініцин.