ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3468/21
провадження № 2/753/1841/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з Курічової В.М. на Маркєлову В.М .

У лютому 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.08.2018 у розмірі 129 573,40 грн.

Ухвалою від 24.02.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; у задоволенні клопотання представника позивача про огляд веб-сайту відмовив; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті; установив сторонам строк на подання заяв по суті.

02.06.2021 відповідач засобами поштового зв`язку подав відзив на позовну заяву (надійшов до суду 07.06.2021, зареєстрований за вх. № 39041).

16.06.2021 позивач засобами поштового зв`язку подав відповідь на відзив (надійшла до суду 17.07.2021 за вх. № 42333).

22.06.2021 відповідач засобами поштового зв`язку подав письмові заперечення у справі (надійшли до суду 24.06.2021 за вх. № 43940).

23.07.2021 позивач засобами поштового зв`язку подав пояснення у справі (надійшли до суду 26.07.2023 за вх. № 51915).

23.07.2023 позивач засобами поштового зв`язку подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (надійшла до суду 26.07.2021 за вх. № 51924).

08.08.2021 відповідач засобами поштового зв`язку подав відзив на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (надійшла до суду 10.08.2021 за вх. № 55369).

25.08.2021 позивач засобами поштового зв`язку подав відповідь на відзив (надійшла до суду 28.08.2021 за вх. № 59410).

07.09.2023 позивач засобами поштового зв`язку подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (надійшла до суду 09.09.2021 за вх. № 62649).

05.09.2021 відповідач засобами поштового зв`язку подав письмові заперечення (надійшли до суду 07.09.2021 за вх. № 61993).

14.09.2021 позивач засобами поштового зв`язку подав письмові пояснення у справі (надійшли до суду 15.09.2021 за вх. № 64035).

20.09.2021 позивач засобами поштового зв`язку подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (надійшла до суду 21.09.2021 за вх. № 65198).

30.09.2021 відповідач засобами поштового зв`язку подав клопотання про приєднання доказів до справи (надійшло до суду 01.10.2021 за вх. № 68233).

05.11.2021 відповідач засобами поштового зв`язку подав клопотання про приєднання доказів до справи (надійшло до суду 08.11.2021 за вх. № 77355).

Суд неодноразово відкладав розгляд справи через неявку відповідача, а також за заявами представника позивача та відповідача.

У судове засідання, призначене на 22.12.2023 на 08 год. 30 хв. представник позивача не з`явився, однак подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що заяву про залишення позову без розгляду представник позивача подав до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись нормами п.5 ч.1 ст.257, ст. 260, 261, 273, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова