Справа № 577/4556/22
Провадження № 6/577/49/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів по справі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал», заборгованість за кредитним договором № від 22 травня 2019 року в розмірі 129711 грн. 50 коп., а також судові витрати, які складаються із витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. та судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп., а всього 134192 грн. 50 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 11.01.2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області ухвалив рішення по справі № 577/4556/22 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 22.05.2019 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал». 09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал`та ТОВ «Дебт Форс», укладено договір про відступлення права вимоги № 09-03/23, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № від 22.05.2019 року, перейшло до «Дебт Форс». На підставі вищевикладеного просить замінити сторону виконавчого провадження за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованість за кредитним договором № від 22 травня 2019 року в розмірі 129711 грн. 50 коп., а також судові витрати, які складаються із витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. та судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп., а всього 134192 грн. 50 коп.

09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відсуплення права вимоги № 09-03/23, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № від 22.05.2019 року, перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Дебт Форс» перейшли права вимоги за кредитним договором № від 22.05.2019 року, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин суд, дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку ТОВ «Дебт Форс», яке набуло право вимоги на підставі договору № 09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого, останні набули право нового кредитора по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2023 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал», заборгованість за кредитним договором № від 22 травня 2019 року в розмірі 129711 грн. 50 коп., а також судові витрати, які складаються із витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. та судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп., а всього 134192 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» (04053, м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ вул. Харківське Шосе, 2018203, літера 2А, ) у виконавчому провадженні по справі № 577/4556/22 (провадження 2/577/94/23) за виконавчим листом щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 04 квітня 2006 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», заборгованість за кредитним договором № від 22 травня 2019 року в розмірі 129711 (сто двадцять дев`ять тисяч сімсот одинадцять) грн. 50 коп., а також судові витрати, які складаються із витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. та судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., а всього 134192 (сто тридцять чотири тисячі сто дев`яносто дві) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

СуддяТ. А. Буток