Справа № 521/569/15-ц
Номер провадження № 2/521/9/23
УХВАЛА

про виправлення описки

07 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Димитрової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за ініціативою суду питання пов`язане з виправленням описки, допущеної в ухвалі від 24 липня 2023 року про звільнення від сплати судових витрат по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування моральної шкоди, необхідних для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси з 2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних з проведенням судової психолого-психіатричної експертизи на сума - 30747 ( тридцять тисяч сімсот сорок сім) гривень 60 копійок задоволено.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати судових витрат, пов`язаних з проведенням судової психолого-психіатричної експертизи на суму - 30747 ( тридцять тисяч сімсот сорок сім) гривень 60 копійок.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування моральної шкоди, направлено для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної Малиновським районним судом міста Одеси від 07 червня 2021 року на вирішення якої поставлені наступні питання:

1.Чи являється відключення електроенергії 10.01.2012 року стресовою для ОСОБА_1 , що спричинило зниження його адаптивних можливостей?

2. Чи могли з`явитися у ОСОБА_1 душевні страждання та переживання виражені фізичним болем у зв`язку з протиправними діями відповідача( незаконне відключення електроенергії)?

3. Чи могли дії відповідача, пов`язані з незаконним відключенням електроенергії, спричинити приниження честі та гідності?

4. Яка структура особистості, чи має індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 , що могли вплинути на його поведінку та діяльність у виниклій ситуації - тривале відключення електроенергії у період з 10.01.2012 року по 06.06.2012 року, в квартирі ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ?

5. Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між тривалим відключенням електроенергії у період з 10.01.2012 року по 06.06.2012 року, від квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_1 та завданою моральною шкодою?

6. Чи являється стаціонарне лікування ОСОБА_1 в Приватній психіатричній клініці за адресою: АДРЕСА_3 , амбулаторне лікування в КУ МПД , амбулаторне лікування в університетській клініці ОНМУ, стаціонарне лікування в КУ ООПНД, амбулаторне лікування в КУ МПД в період з 30.03.2012 року по даний час, наслідком протиправних дій працівників відповідача, пов`язаних з незаконним відключенням електричної енергії в квартирі за його місцем проживання?

7. Чи можуть протиправні дії, пов`язані з незаконним відключенням електричної енергії за місцем мешкання стати причиною для виникнення гіпертонічної хвороби?

8. Чи була ситуація, що пов`язана з незаконним відключенням квартири позивача від споживання електричної енергії у період з 10.01.2012 по 06.06.2012 року психотравмуючою для ОСОБА_1 ? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації? Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_1 моральну шкоду з психологічної точки зору? Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_1 моральної шкоди з психологічної точки зору?

Проведення експертного дослідження доручено судовим експертам психологам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати судових витрат, пов`язаних з проведенням судової психолого-психіатричної експертизи у розмірі 30747 ( тридцять тисяч сімсот сорок сім) гривень 60 копійок, сума яких вказана у рахунку № НОМЕР_1 від 08 вересня 2022 року.

Витрати на проведення дослідження віднесено за рахунок держави.

У розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 521/ 569/15-ц.

У розпорядження експертів надано медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 ,1962 р.н. №452/1 на 23 аркушах; № 132/17 на 12 аркушах, які надійшли на адресу суду від Комунальної установи «Одеський обласний центр медичного здоров`я».

У розпорядження експертів надано дублікат медичної карти амбулаторного хворого, засвідчений належним чином на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 10 (десяти) аркушах.

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Разом з тим, при написанні повного тексту ухвали, суд помилково вказав назву установи, якій доручено проведення експертизи «КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) », замість правильної назви Одеська Філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ( 65006, Одеська область, місто Одеса, вулиця Воробйова Академіка, будинок 9).

Враховуючи, що зазначена описка має істотний характер, вона підлягає виправленню.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 24 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування моральної шкоди, в якій розглянуто питання про звільнення від сплати судових витрат по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування моральної шкоди, необхідних для проведення експертизи.

Вважати правильною назву установи, якій доручено проведення експертизи Одеська Філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ( 65006, Одеська область, місто Одеса, вулиця Воробйова Академіка, будинок 9).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Поліщук