Справа № 165/2531/22
Провадження №2/165/130/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Володимир-Волинський відділ реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

встановив:

23 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Володимир-Волинський відділ реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Вимоги обґрунтовує тим, що у 2005 році познайомилась з відповідачем ОСОБА_2 , з яким тривалий час у них були дружні стосунки, які пізніше переросли у близькі. Зазначає, що у шлюбі з відповідачем не перебували. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_3 , біологічним батьком якої є відповідач. Посилається на те, що оскільки шлюб між нею та відповідачем зареєстрований не був, то відомості щодо батька у актовий запис про народження дитини відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України були внесені за її вказівкою, так як батько дитини - ОСОБА_2 відмовився подати до органів реєстрації актів цивільного стану заяву про своє батьківство. Зазначає, що відповідач фактично визнав своє батьківство, спілкувався та продовжує спілкуватися з дитиною, часто забирає її на вихідні за місцем свого проживання, проводить з нею час. Позивач вказує, що будучи батьком дитини з моменту народження доньки і по даний час ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить їх у важке матеріальне становище. Зазначає, що батько дитини є працездатним, інших утриманців не має, відтак може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Просить встановити, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та присудити до стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

До проведення підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, понесені витрати на професійну правничу допомогу залишає за собою, просить стягнути з відповідача судовий збір.

До проведення підготовчого засідання відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо задоволення позову, та стягнення сплаченого судового збору.

Представник третьої особиВолодимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій інформує, що не заперечує проти визнання позову та просить справу розглянути у відсутності представника відділу.

Стаття 128 Сімейного кодексу України передбачає, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 Сімейного кодексу передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду щодо вимоги про встановлення батьківства згідно Закону України "Про судовий збір" понесла судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн., що підтверджується документально (а.с.5).

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 496,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову щодо вимоги про встановлення батьківства та стягнути з відповідача на користь позивача 496,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову щодо вимоги про встановлення батьківства.

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду щодо вимоги про стягнення аліментів, тому у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з відповідача в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 142, ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст. 263, ст. 264 ЦПК України, на підставі ст. 128, ст. 180, ст. 182 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Нововолинська Волинської області, громадянин України, РНОКПП невідомий, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Нововолинська Волинської області, РНОКПП невідомий, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 23.09.2022 за квитанцією №7126-9241-3388-8183 від 23.09.2022 в сумі 992,40 грн., тобто в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. Оригінал квитанції №7126-9241-3388-8183 від 23.09.2022 знаходиться у цивільній справі №165/2531/22 (а.с.5).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Нововолинська Волинської області, РНОКПП невідомий, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Нововолинська Волинської області, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.М. Ушаков