Справа № 405/9141/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Ідея Банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Шмалько Олександр Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи АТ «Ідея Банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Шмалько О.О., звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса № 16200 від 12.11.2021 року.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Поряд з цим, визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29.10.2020 року у справі № 263/14171/19.

Як вбачається із матеріалів справи, місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Фортечного (Кіровського) району міста Кропивницький.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що матеріали заяви ТОВ «Дебт Форс» не містять жодних доказів, що підтверджують проведення будь-яких виконавчих дій в межах виконавчого провадження з примусового виконання спірного виконавчого напису, а також працевлаштування, проживання (перебування) боржника або знаходження будь-якого його майна та/або грошових коштів на території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький.

Відтак, місцем виконання виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса є відоме місце проживання боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що виконавчі дії здійснюються за місцем проживання боржника, суд приходить до висновку, що справа за даною заявою підлягає передачі до Кіровського районного суду міста Кіровограда за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, а саме за відомим місцем проживання боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, ч. 1 ст. 31, ст.ст. 260, 442, 446 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Ідея Банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Шмалько Олександр Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду міста Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний