СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/495/23
ун. № 759/137/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., ознайомившись з заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, скарги, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України. Згідно з п.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеним нормам ЦПК України, заявником не долучено до матеріалів заяви про видачу дублікату виконавчого листа, доказів направлення такої ж заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, заявником не надано документів, які б підтверджували факт направлення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, всім учасникам справи, суд, на підставі ч. 4 ст.183 ЦПК України, повертає заяву про видачу дублікату виконавчого листа, його заявнику без розгляду.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернення заяви про видачу дублікату виконавчого листа не перешкоджає Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ТАС» , звернутися з заявою, оформленою відповідно вимог ст. ст. 175, 177, 183 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, повернення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду із заявою.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов висновку, що заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу- слід повернути заявнику, роз`яснивши при цьому право останнього на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 183, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу- повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Журибеда