Дата документу 20.12.2023
Справа № 334/4844/23
Провадження № 2/334/2126/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріЦілінко А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (за підписом адвоката Гладкого В.К., який діє на підставі Ордеру серії АР №1110949) до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, згідно якого позивачі просять визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 02.12.1996 року за №4337.К житлового будинку (літ. А, житловою площею 36,8 кв.м.; літ Б літня кухня; б, В сараї; пг погріб; Г уборна; Д навіс; №1,4,3 паркани; №2 водопровід) за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 495 кв.м., укладений на Запорізькій регіональній біржі нерухомості02 грудня 1996 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у рівних частках та ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою суду від 23.06.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.07.2023 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.07.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» наступні письмові докази: копію інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 з відомостями про всіх власників та підставами виникнення права власності; копію Договору, посвідченого Другою Запорізькою нотаріальною конторою 03.02.1993 р№ 1-586, на підставі якого будинок АДРЕСА_1 належали ОСОБА_3 ; копію довідки-характеристики Запорізького бюро технічно інвентаризації від 22.11.1966 за №15-1077; копію реєстраційного посвідчення Запорізького бюро технічно інвентаризації від 03.12.1996.

05.12.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надійшли витребувані матеріали.

У підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Гладкий В.К. зазначив, що усі необхідні завдання підготовчого провадження виконані, інших клопотань, доказі немає, просив закрити підготовче провадження та призначили справу до судового розгляду.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином і завчасно, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду 18.12.2023 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання,не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків,визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання,суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність учасників справи, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 71, 76, 79, 91196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.