Дата документу 27.06.2023Справа № 554/5444/23
Провадження № 2/554/6971/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бардінова Вікторія Володимирівна, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бардінова Вікторія Володимирівна, про визнання права власності.

В позовній заяві зазначені вимоги: визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 1/3 частину у праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності; визнати за ОСОБА_2 1/3 частину у праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 1/3 частину у праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовну заяву подано до суду позивачем ОСОБА_1 , який у заяві просить визнати право власності за іншими особами померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та за ОСОБА_2 .

При цьому, позивачем не зазначено підстав звернення до суду в інтересах інших осіб.

Підставою звернення до суду вказано відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, при цьому вимога позивача стосується особистих майнових прав іншої особи та безпосередньо її майна, а відтак у разі наявності у неї цивільної дієздатності як елементу правосуб`єктності така особа не позбавлена права звернення до суду із аналогічними позовними вимогами, що стосуються саме її майнових прав.

Ураховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бардінова Вікторія Володимирівна, про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин.