Номер провадження: 22-ц/813/3403/23
Справа № 521/3122/20
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.06.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2022 року у складі судді Мазун І. А.,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2022 року позов Одеської міської ради задоволено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Одеської міської ради відмовити, судові витрати покласти на позивача.

19.12.2023 ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надала до суду клопотання, просить долучити до матеріалів справи: диск із відеозаписом судових дебатів по справі №521/3122/20 та роздруківку із зображенням представника Одеської міської ради, яка надає суду один лист із фрагментом судового рішення по справі 521/19/18 від 23.02.2022; докази проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_4 та докази неотримання ОСОБА_3 рішення Одеського апеляційного суду про скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/16490/16 із залишенням її заяви без розгляду; докази, що спростовують доводи Одеської міської ради з приводу «належного урядування» в частині передачі у користування особам, які потребують житла, майна, що було визнано відумерлою спадщиною, а саме належним чином завірені копії: довідки про повернення листа відправнику (оригінал знаходиться у матеріалах справи № 521/16490/16), уточненої заяви ОСОБА_3 про встановлення факту проживання (оригінал знаходиться у матеріалах справи № 521/16490/16), журналу судового засідання від 12.10.2016 у справі № 521/16490/16-ц (оригінал знаходиться у матеріалах справи № 521/16490/16), договору про організацію та проведення поховання (оригінал знаходиться у матеріалах справи № 521/16490/16), адвокатського запиту від ОСОБА_2 від 27.06.2022 до Одеської міської ради, листа-відповіді Одеської міської ради до адвоката Яковлевої Д.В. вих. 600вих від 04.07.2022, адвокатського запиту від адвоката Яковлевої Д.В. до Одеської міської ради за вих.01-07/22 від 22.07.2022, листа-відповіді Одеської міської ради до адвоката Яковлевої Д.В. за вих. 02-18/338 від 01.08.2022, адвокатського запиту від адвоката Яковлевої Д.В. до Одеської міської ради за вих.03-10/22 від 26.10.22, листа-відповіді Одеської міської ради до адвоката Яковлевої Д.В. 01-67/1012 від 11.11.2022, адвокатського запиту від адвоката Яковлевої Д.В. до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради за вих. 03-11.22 року від 22.11.2022, листа-відповіді Малиновської районної адміністрації до адвоката Яковлевої Д.В. вих. 2245/01-20 від 28.11.2022, посилаючись на те, що вони є підтвердженням доводів апеляційної скарги щодо небезсторонності суду першої інстанції та не дослідження судом низки питань, що були предметом вимог та заперечень, і з поважних причин не могли бути залучені раніше.

Представник Одеської міської ради заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та недотримання порядку долучення доказів.

Зважаючи на необхідність перевірки доводів апеляційної скарги та у відповідності до ч.3 ст.367 ЦПК України вищезазначені документі слід долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.260 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи: диск із відеозаписом судових дебатів по справі №521/3122/20; роздруківку із зображенням представника Одеської міської ради; довідку про повернення листа відправнику (оригінал у справі № 521/16490/16); уточнену заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання (оригінал у матеріалах справи № 521/16490/16); журнал судового засідання від 12.10.2016 у справі № 521/16490/16-ц (оригінал у матеріалах справи № 521/16490/16); договір про організацію та проведення поховання; адвокатський запит від ОСОБА_2 від 27.06.2022 до Одеської міської ради ; лист-відповідь Одеської міської ради до адвоката Яковлевої Д.В. за вих. 600вих від 04.07.2022 ; адвокатський запит від адвоката Яковлевої Д.В. до Одеської міської ради за вих.01-07/22 від 22.07.2022; лист-відповідь Одеської міської ради до адвоката Яковлевої Д.В. за вих. 02-18/338 від 01.08.2022; адвокатський запит від адвоката Яковлевої Д.В. до Одеської міської ради за вих.03-10/22 від 26.10.22; лист-відповідь Одеської міської ради до адвоката Яковлевої Д.В. за вих. 01-67/1012 від 11.11.2022; адвокатський запит від адвоката Яковлевої Д.В. до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради за вих. 03-11.22 року від 22.11.2022; лист-відповідь Малиновської районної адміністрації до адвоката Яковлевої Д.В.за вих. 2245/01-20 від 28.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: