ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
26 червня 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/2658/18
Головуючий у першій інстанції - Павлов В.Г.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/46/23
Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,
за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,
розглянувши матеріали справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про захист прав споживачів,
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 06.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2022 скасовано і ухвалено вказану постанову, якою у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» (далі за текстом - ТОВ «Довіра та Гарантія») про надання відстрочки виконання рішення суду у цій справі відмовлено (арк. 218-221).
24.04.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Підгорний К.Є. подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, що їх поніс позивач у зв`язку з розглядом в суді першої інстанції заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду (арк. 250).
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
Так, 01.07.2022 ОСОБА_1 (замовник) і адвокатом Підгорним К.Є. (виконавець) укладено договір про надання правової допомоги у цій справі. Відповідно до його п. 1.3, розмір гонорару, який замовник зобов`язується сплатити адвокату, становить 5000 грн 00 коп. (копія договору на арк. 133-134).
В складеному 02.08.2022 ОСОБА_1 і адвокатом Підгорним К.Є. акті прийому-передачі виконаних робіт з розрахунком витраченого часу для підтвердження розміру оплати послуг адвоката (гонорару) за вказаним договором (арк. 135) зазначено:
- адвокатом виконано, а ОСОБА_1 прийнято таку роботу: підготовка та участь в судових засіданнях в суді першої інстанції, зокрема написання пояснень про необхідність повернення відповідачу його заяви від 22.06.2022;
- загальна вартість правової допомоги (гонорар) за виконану роботу - 5000 грн 00 коп.
Копію договору та акту подано представником ОСОБА_1 - адвокатом Підгорним К.Є. в судовому засіданні 03.08.2022 та приєднано судом до справи за відсутності заперечень у представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Сисин М.М. щодо їх приєднання (арк. 144).
Доказів оплати ОСОБА_1 адвокату Підгорному К.Є. гонорару у вказаній сумі справа не містить.
Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, і обставин справи доводить суд таких висновків.
Відповідно до пп. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються та встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, яка сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
У статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що:
- порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), порядок його сплати тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (ч. 2);
- при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч. 3).
В договорі про надання ОСОБА_1 правової допомоги від 01.07.2022 розмір гонорару визначено у відповідності з наведеними нормами права. З викладеного випливає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 141 ч. 1, 270, 368 ч. 1 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Стягти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Ідентифікаційні дані учасників справи наведено у постанові суду ІІ інстанції від 06.03.2023.

Дату ухвалення постанови визначено згідно з приписом ч. 5 ст. 268 ЦПК України

Головуючий: Судді: