Провадження №: 2/755/6468/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Дубенко Г.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну співвідповідача, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права на користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права на користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та визнання протиправним та скасування розпорядження

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21 листопада 2023 року позивачі подали до суду заяву про зміну предмету позову та заміну співвідповідача. (а.с.60-61)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято заяву про зміну предмета позову.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав заяву про заміну первісного співвідповідача Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного співвідповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва».

Представник відповідача Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Яценюк Л.П. в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд вивчивши доводи заяви та матеріали справи, вислухавши думку позивача

ОСОБА_2 та представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Підстави та процесуальний порядок залучення до участі у справі співвідповідача регулюються положеннями статті 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, а також доводи викладені в заяві, та беручи до уваги, що формування кола відповідачів є суб`єктивним правом сторони позивача, суд вбачає підстави для заміни співвідповідача Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного співвідповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва».

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно заявлених вимог, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, позивачі просять суд: визнати право користування на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати протиправним та скасувати розпорядження КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва»№73 від 18 липня 2023 року «Про зміну договору найму житлового приміщення».

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави позову, конкретні обставини справи, суд убачає підстави для залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію та Київську міську раду, оскільки рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 51, 53 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну співвідповідача - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права на користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та визнання протиправним та скасування розпорядження первісного співвідповідача Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного співвідповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» (місцезнаходження: 02002, м.Київ, вул.Пантелеймона Куліша, буд. 9-Г).

Роз`яснити співвідповідачу, право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених співвідповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому співвідповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію (місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Івана Котляревського, 1/1) та Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36).

Треті особи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечень, письмових пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, співвідповідачу Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» та залученим до участі у справі третім особам.

Зобов`язати позивачів не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити співвідповідачу Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київській міській раді копії позовної заяви з додатками, копії заяви про зміну предмету позову, а докази такого направлення надати суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 22 грудня 2023 року.

Суддя: