Провадження № 2/752/1723/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.06.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазур Ю.Ю.,

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

В обґрунтування заяви позивач вказував, що 13.05.2013 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в шлюбі народилися спільна дитина - донька ОСОБА_3 . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31.07.2017 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано та стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.08.2016 і до повноліття дитини. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_5 . Позивач зазначає, що після вказаного рішення суду ОСОБА_4 не подавала до виконавчої служби виконавчий лист про примусове стягнення аліментів, оскільки ОСОБА_1 добровільно сплачував аліменти та приймав і приймає участь в утриманні та вихованні дитини. ОСОБА_5 уклала інший шлюб з ОСОБА_6 . Від нового шлюбу у 2020 у сторін народилася спільна дитина. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стала з дозволу матері проживати з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечена усім необхідним матеріально та для гармонійного і духовного розвитку. Разом з цим, позивач вказує, що на даний час існує рішення суду, згідно якого дитина повинна проживати не з позивачем, а з відповідачем за іншою адресою.

Враховуючи викладене, позивач просить визначити місце проживання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1 , 1984 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання з`явився позивач, який підтримав позов та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи, відповідач визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Проте, положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача.

На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач визнала позов, при подачі позову до суду ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., а суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, необхідно дійти висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову та стягнення з відповідача на користь позивача інших 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, з батьком - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, шляхом зобов`язання Управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути сплачений судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., внесений ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) згідно з квитанцією від 09 листопада 2021 року № 87880 на рахунок UA0026002, отримувач УК у Голосіївському районі/Голосіївський район/22030101, отримувач Казначейство України.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Ю.Ю. Мазур