У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 червня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю.

Ухвалою від 05.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

07 вересня 2022 року від відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю.

Ухвалою від 20.10.2023 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Позивач та його представник за первісним позовом та відповідач та його представник за зустрічним позовом в підготовчому судовому засіданні позов підтримали та не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Клопотання подані до суду 10.11.2022 року та 25.11.2022 року про виклик та допит свідків, а також клопотання подане 07.06.2023 року про допит як свідка позивача у справі - підтримали.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом в підготовчому судовому засіданні позов підтримала та не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Клопотання подане до суду 10.11.2022 року про виклик та допит свідків та клопотання подане 10.11.2022 року про допит відповідача за первісним позовом як свідка- підтримала.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Судом вирішено питання передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача та його представника за первісним позовом та відповідача та його представника за зустрічним позовом та представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі №569/10347/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:30 год. 04 липня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виклик та допит свідків та про допит як свідка позивача по справі - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 )

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом про виклик та допит свідків та про допит відповідача за первісним позовом як свідка - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_5 ).

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст.384,385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина