Провадження № 6/638/217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної теплової енергії,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної теплової енергії. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної теплової енергії задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» вартість використаної теплової енергії за період з 01 листопада 2020 року по 30 квітня 2021 року у розмірі 22938,11 грн., 3% річних в сумі 484,95 грн., інфляційні витрати в сумі 1329,13 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

30 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви вимог зазначає, що в провадженні суду перебувала вказана справа. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної теплової енергії задоволено. На стадії апеляційного оскарження та вступу вказаного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року відповідач в повному обсязі сплатила суму боргу за вказаним рішенням. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної теплової енергії.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної теплової енергії задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» вартість використаної теплової енергії за період з 01 листопада 2020 року по 30 квітня 2021 року у розмірі 22938,11 грн., 3% річних в сумі 484,95 грн., інфляційні витрати в сумі 1329,13 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної теплової енергії визнано неподаною та повернуто апелянту.

04 травня 2023 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року набрало законної сили.

Відповідно до положень частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому словосполучення "або з інших причин" стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З наведеного вбачається, що обов`язковою підставою для вирішення питання щодо визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню є видача судом виконавчих листів стягувачу на підставі судового рішення ухваленого за результатами розгляду справи.

З матеріалів справи встановлено, що станом на дату звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, судом на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2022 року виконавчі листи не видавались.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, оскільки на момент звернення до суду з вказаною заявою виконавчі листи на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2022 року судом не видавались та відповідно права ОСОБА_1 не були порушені.

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної теплової енергії відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко