Справа №701/608/23
Провадження №2-з/701/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області В. Л. Маренюк розглянувши заяву представника ДП ДАК «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство» до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2023р. представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна.

В обґрунтування заяви вказуває на те, що 23 червня 2023 року до керівника ДП ДАК «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_1 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що він придбав через електронні торги ДП «СЕТАМ» майно, а саме трактор колісний марки ЮМЗ, ДНЗ НОМЕР_1 яке належить ДП ДАК «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство» та знаходиться за адресою Черкаська область, Маньківський район, с. Поташ, вул. Черняховського 2.

Керівнику ДП ДАК «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство» Матвієнко В.А. жодним чином не відомо про реалізацію вищевказаного рухомого майна, адже її не відомо, коли проводився опис та арешт майна, хто проводив оцінку рухомого майна та якого його вартість.

Проаналізувавши наявну інформацію на інтернет сайті ДП «СЕТАМ» стало відомо, що Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) проводить реалізацію наступних транспортних засобів:

-Автотранспортний засіб МАЗ модель 533603, 1995р.в., кузов № НОМЕР_2 , ДНЗ 4371ЧКР, бежевого кольору, лот № 530495 (https://setam.net.ua/auction/527833)

-Транспортний засіб САЗ модель 3507, 1991р.в., VIN НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 , синього кольору, лот № 530433 (https://setam.net.ua/auction/527782)

-Причіп 2ПТС 2ПТС4, заводський номер 6013, ДНЗ ХФ1287, 1990р.в., лот № 53048 (https://setam.net.ua/auction/527778)

-Транспортний засіб САЗ модель 3507, 1986р.в. VIN НОМЕР_5 , ДНЗ НОМЕР_6 зеленого кольору, лот № 530505 (https://setam.net.ua/auction/527845)

-Автотранспортний засіб ЗИЛ модель 431412, 1992р.в., VIN НОМЕР_7 , ДНЗ 4250ЧКР, зеленого кольору, лот № 530431 (https://setam.net.ua/auction/527780)

- Транспортний засіб УАЗ модель 469Б, 1986р.в., VIN НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , зеленого кольору, лот № 530507 (https://setam.net.ua/auction/527847)

Також, відповідно до наявної інформації по 4-х одиницях рухомого майна електронні торги відбулися, а саме:

-Трактор колісний марки МТЗ. Модель 80, № НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , ДНЗ НОМЕР_12 , 1993р.в., лот № 528823 (https://setam.net.ua/auction/526838)

-Трактор колісний марки ЮМЗ, модель 6АЛ, заводський номер 688896, № двигуна НОМЕР_13 , синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , 1990р.в., лот № 528843 (https://setam.net.ua/auction/526830)

-Трактор колісний Т Т 16МГ, заводський номер 502528, № двигуна НОМЕР_14 , ДНЗ НОМЕР_15 , 1991р.в., лот №528830, (https://setam.net.ua/auction/526798)

-Транспортний засіб ГАЗ модель 53, 1976р.в. VIN НОМЕР_16 , ДНЗ 3944ЧКЛ червоного кольору, лот № 528855(https://setam.net.ua/auction/526794)

На сьогодні існує спір щодо проведених торгів, адже фактично усі дії проводилися без участі боржника у незрозумілому для боржника виконавчому провадженні адже відомості у Автоматизованій системі виконавчого провадження про виконавче провадження № 64612588 відсутні.

На даний час представником позивача готується позовна заява про визнання результатів торгів недійсними, визнання права власності на майно та зняття із нього арешту.

Статті 151, 152 ЦПК України системно входять до Глави 10 «Забезпечення позову» і встановлють вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову, а також порядок подання заяви про забезпечення позову.

Зі змісту ст. 149 ЦПК України вбачається, що забезпечення допускається як до пред`явлення цивільного позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи. Крім того, суд може вжити заходів забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Ст. 20 ГПК України визначає коло справ, які підлягають розгляду в господарському суді, до якого, окрім іншого, віднесено справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

В даному випадку сторонами в справі виступають лише юридичні особи. Відомості про те, що виконавче провадження заведено за виконавчими документами виданими Маньківським районним судом Черкаської області відсутні.

З огляду на наведене, спір про визнання результатів торгів недійсними, визнання права власності на майно та зняття із нього арешту, враховуючи статуси сторін в данній справі, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

П. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява представника ДП ДАК «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство» до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про забезпечення позову, не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 149, 151, 152, 186 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ДП ДАК «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство» до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про забезпечення позову повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. Л. Маренюк