СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3539/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., перевіривши матеріали позовної заяви державного підприємства "Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України" до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставного збагачення, що виникло у зв`язку з помилковим перерахуванням грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В червні 2023 року ДП "Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України" звернулось до суду з заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставного збагачення, що виникло у зв`язку з помилковим перерахуванням грошових коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.06.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Справа передана судді 09.06.2023 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу було роз`яснено право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені судом недоліки.

Згідно довідки про доставку електронного листа документ доставлено 15.06.2023 року, на електронну адресу, вказану у позовній заяві.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленого цивільним процесуальним кодексом порядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви, сплати судового збору, тощо.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, при отриманні заяви суддя на підставі поданих документів, самостійно повинен вирішити питання, чи відповідає заява вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України .

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вказану норму чинного законодавства, підставою для повернення є невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у заяві.

Оскільки, станом на 28.06.2023 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 12.06.2023 року позивачем не усунуті, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354,355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву державного підприємства "Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України" до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставного збагачення, що виникло у зв`язку з помилковим перерахуванням грошових коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Твердохліб Ю.О.