Провадження № 2-с/643/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

21.12.2023

Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія» про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 08.11.2023 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

08.11.2023 суддею Московського районного суду м. Харкова за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ №643/11722/23 про стягнення з ТОВ «Харківська роздрібна компанія» (, місцезнаходження: м. Харків, пр. Льва Ландау, буд. 182, на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості по заробітній платі станом на 29.09.2023 за період лютий 2022 року вересень 2023 року в розмірі 41 852 (сорок одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві) грн 57 коп та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

19.12.2023 до суду надійшла заява ТОВ «Харківська роздрібна компанія» в особі представника, в якій він просить скасувати вказаний вище судовий наказ. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що представник боржника дізнався про існування судового наказу 11.12.2023 після ознайомлення з матеріалами справи. Вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими у зв`язку з тим, що докази надані заявницею є недопустимими, зокрема довідка про заборгованість із заробітної плати, яка підписана неуповноваженою особою; існує спір з приводу заборгованості заробітної плати, оскільки ОСОБА_1 в період з 24.02.2022 по 29.09.2023 перебувала у відпустці без збереження заробітної плати, отже вимога заявниці не є безспірною та законною.

Крім того, представник просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки ТОВ наказ не отримував, про існування судового наказу представник дізнався після ознайомлення з матеріалами справи лише 11.12.2023.

Дослідивши матеріали справи №643/11722/23 та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копія судового наказу із заявою про видачу судового наказу з додатками був направлений на адресу ТОВ «Харківська роздрібна компанія»: м. Харків, пр. Льва Ландау, буд. 182, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Одночасно, з матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Харківська роздрібна компанія» - Шаповалов І. І. ознайомився з матеріалами справи 11.12.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже, суд приходить до висновку, що боржник ТОВ «Харківська роздрібна компанія» фактично не отримував копію судового наказу, та строк на подачу до суду заяви про скасування судового наказу був пропущений з об`єктивних причин, а тому даний строк необхідно поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважаю, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія» строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2023 по справі №643/11722/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія» (, місцезнаходження: м. Харків, пр. Льва Ландау, буд. 182), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості по заробітній платі станом на 29.09.2023 за період лютий 2022 року вересень 2023 року в розмірі 41 852 (сорок одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві) грн 57 коп та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу ОСОБА_1 її право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош