Справа № 305/1255/23
Провадження по справі 2-о/305/34/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Грегірчак А.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , як сином і матір`ю; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народжений у батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом ЗАГСу 16 серпня 1979 року.

26 жовтня 1978 року батьки заявника уклали шлюб, про що присвоєно актовий запис за №121, після укладення шлюбу мати із дівочого прізвища ОСОБА_5 змінила на шлюбне прізвище ОСОБА_6 . 23 жовтня 1980 року шлюб між батьками заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, про що складено відповідний актовий запис за №155 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу, мати змінила прізвище із шлюбного ОСОБА_6 на дошлюбне ОСОБА_5 . В листопаді 2022 року, заявник мобілізований до ЗСУ. В даний час, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я матері ОСОБА_2 , яка являється особою із інвалідністю ІІ групи захворювання, виникла потреба в догляді за нею. Для вирішення питання про подальше перебування на військовій службі заявнику необхідно звернутись до керівництва військової частини, в якій він проходить службу та надати ряд документів, в тому числі копію паспорта матері ОСОБА_2 , копію свідоцтва про розірвання шлюбу та копію посвідчення про призначення їй 2 групи інвалідності. При підготовці цих документів, із Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виявлено розбіжність в прізвищі батька, як нареченого до і після реєстрації шлюбу, де зазначено як « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Відповідно дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_5 змінено на шлюбне ОСОБА_7 та після розірвання шлюбу із ОСОБА_7 на ОСОБА_5 . Натомість в свідоцтві про народження заявника в графі мати, прізвище останньої зазначено ОСОБА_6 . Для самостійного вирішення усунення розбіжностей та виправлення прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_6 , мати заявника, ОСОБА_2 , звернулася із відповідною заявою до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак отримала відмову.

Відсутність повноважень ОСОБА_2 щодо виправлення прізвища чоловіка заінтересованою особою, реєстраційним органом мотивовано фактом розірвання шлюбу між батьками заявника. Відповідно ОСОБА_2 , не належить в силу ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» до суб`єкта звернення із питанням, зазначеним вище.

Особа, щодо якої складено актовий запис із зазначенням прізвища ОСОБА_7 , який суперечить особистим документам, це ОСОБА_3 , батько заявника, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Оскільки в паспорті громадянина України, пенсійному посвідченні по інвалідності, свідоцтві про розірвання шлюбу, прізвище матері заявника вказано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено прізвище « ОСОБА_6 », виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Факт встановлення родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 , як сином і матір`ю, породжує для заявника юридичні наслідки для оформлення відповідних документів щодо звільнення з військової служби.

В судове засідання заявник не з`явився, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просив справу розглядати за його відсутності, заявлену вимогу підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суд заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що проти задоволення даної заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, також в заяві зазначили, що проти задоволення вимог заявника вони не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно з копією свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 16 серпня 1979 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рахів Рахівського району Закарпатської області, про що складено запис в акті про народження № 225, в графі «батько» вказаний ОСОБА_3 , в графі «мати» ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1, батьки заявника уклали шлюб 26.10.1978 року, актовий запис № 121, прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 видане повторно, 21.03.2018 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, після розірваня шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », актовий запис № 155 від 23.10.1980 року.

Батько заявника, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 04 липня 2017 року, актовий запис № 7 від 27.06.2017 року.

Враховуючи вище викладене та звертаючи увагу на дати складання актових записів: про народження, про шлюб та про розірвання шлюбу, суд вважає, що помилка в написанні прізвища батька заявника « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_6 » була допущена при складанні актового запису про шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , № 121 від 26.10.1978 року, у зв`язку з помилковою транслітерацію прізвища « ОСОБА_6 », що в подальшому призвело до зазначення прізвища ОСОБА_2 , в актових записах: про шлюб та про розірвання шлюб, як « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Крім того суд враховує, що заявник та ОСОБА_2 відповідно до ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» позбавлена можливості звернутись до органів державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про зміну прізвища померлого ОСОБА_3 у актових записах: № 121 від 26.10.1978 року «про шлюб» та № 155 від 23.10.1980 року «Про розірвання шлюбу».

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, у суду немає сумніву, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, а вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Рахів Закарпатської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова