Справа № 590/952/22
Провадження № 2-о/590/5/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

за участі секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначена Київська міська рада, та в процесі розгляду справи залучено у якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Київ, є двоюрідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання в свою чергу є його двоюрідною сестрою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ОСОБА_3 є її двоюрідним братом, однак через відсутність свідоцтва про народження батька її дворідного брата, вона позбавлена можливості оформити спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому про інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 вона не зазначила. Після уточнення заяви про встановлення факту родинних відносин, заявниця повідомила, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2 , яка є потенційним спадкоємцем, і спадкодавцю доводиться теж двоюрідною сестрою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, підтримала свою заяву та викладені в ній обставини, просила задовольнити її в повному обсязі.

Заінтересована особа, представник Київської міської ради правом на подання відзиву не скористався, усудове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду заяв про розгляд справи у його відсутність не направляв, клопотань до суду не скеровував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 направила до суду відповідь на ухвалу про залучення її як заінтересованої особи, в якій зазначила, що не заперечує щодо підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 та її двоюрідним братом ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.112).

Процесуальні дії у справі.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 26.12.2022 року залишив заяву ОСОБА_1 без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків (а.с.24).

Ухвалою суду від 13.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. (а.с.30).

Ухвалою суду від 13.01.2023 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази. (а.с.31)

Ямпільський районний суд Сумської області 14.02.2023 постановив ухвалу про витребування доказів за клопотанням заявниці (а.с.55)

Ухвалою суду від 15.03.2023 року залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 (а.с.83).

Заслухавши заявника, покази свідка, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що остання народилась в селищі Ямпіль Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: АДРЕСА_1 (а.с.19, 19 зв.).

Згідно із дослідженої ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 актовий запис № 24, виданого 02.07.1965 року установлено, що « ОСОБА_4 » народилась в «поселок Ямполь Ямпольского района Сумской области», батьком останньої зазначено « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Згідно із дослідженої ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 12.08.1986 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.10).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 0 від 28.04.2022 року, в реєстрі міститься інформація стосовно ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с.Окіп Ямпільського району Сумської області, відомості про батьків: ОСОБА_11 й ОСОБА_12 (а.с.8,8 зв).

Згідно із дослідженої ксерокопії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 17.08.1955 року « ОСОБА_5 , 1930 г.р» зареєстрував шлюб із « ОСОБА_13 , 1930 г.р.», яка змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.9).

Як встановлено із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 24.01.1956 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився в селищі Петровське Алексінського району Тульської області, про що зроблено відповідний актовий запис №9, відомості про батьків: « ОСОБА_15 , ОСОБА_16 » (а.с.7).

Згідно із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець селищі Петровське Алексінського району Тульської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Київ (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 ОСОБА_17 померла у віці 73 років ІНФОРМАЦІЯ_8 про що зроблено відповідний актовий запис № 07 (а.с.11).

До матеріалів справи долучено копію «красноармейской книжки» яка була видана « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 » в якій зазначено інформацію про місце народження/проживання: «п.Окоп, Воздвиженск, Ямпольский р-н, Сумская обл., отец ОСОБА_18 » (а.с.14-15).

Згідно із довідки №233/21.18/5/22 від 10.11.2022 про надання інформації Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області, поновлений актовий запис про народження стосовно ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_10 в перевірених кригах поновлених актових записах про народження за період з 1946 року по теперішній час, відсутній (а.с.12).

До матеріалів справи долучено копію довідки Державного архіву Сумської області № В-11 від 26.04.2022 року, в якій зазначено що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Окіп Ямпільського району Сумської області за 1924 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву не відомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_19 немає можливості (а.с.13).

Із наданої копії довідки «про підтвердження поховання», від 07.02.2022 № 67, встановлено, що КП «Шостка-Зеленбуд» підтверджує що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 був похований 06.02.2022 в м.Шостка Сумської області на міському кладовищі (а.с.17).

На виконання ухвали суду від 13.01.2023 від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області надійшла інформація та копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, 1994 року на ім`я: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (07).1930 г.р.» й « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 » (мовою оригіналу) (а.с.48).

Згідно із наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я «ОСОБА_15 », ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , зазначено місце народження: «с. Окоп, Ямпольського района Сумськой области, жена ОСОБА_20 », батьками зазначено: « ОСОБА_21 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_22 » (мовою оригіналу) (а.с.49).

Згідно із наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я «ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (07).1930 г.р.», зазначено місце народження: «п. Окоп, Ямпольського района Сумськой области, муж ОСОБА_5 , 1930 г.р.», батьками зазначено: « ОСОБА_21 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_22 » (мовою оригіналу) (а.с.50).

Відповідно до інформації наданої державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. від 09.09.2022 року №3638/02-14, ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , проте оскільки заявницею не надано документів які підтверджують факт родинних відносин, видати свідоцтво про право на спадщину не можливо (а.с.18).

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 14.02.2023 року від державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №96/2022 від 30.03.2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Із матеріалів вказаної спадкової справи слідує, що ОСОБА_2 30.03.2022 року звернулась до державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 звернулась і ОСОБА_1 19.05.2022 року, але до від державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. Зазначену заяву ОСОБА_1 було скеровано до Новоукраїнської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадкової справи. 20.07.2022 року на підставі акту (м.Новоукраїнка) про приймання-передавання незакінченої спадкової справи за належністю, завідувач Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. здійснила передавання, а державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. прийняла спадкову справу № 96/2022. (а.с.63-78).

Інформація у спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) за параметрами запиту « ОСОБА_3 » про наявність будь-яких заповітів відсутня, що підтверджується витягом 68751220 від 30.03.2022 року (а.с.67).

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68751292 від 30.03.2022 після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована спадкова справа за номером 69223394 у спадковому реєстрі, номер спадкової справи 96/2022 яка заведена в Новоукраїнській державній нотаріальній конторі (а.с.68).

Крім того, згідно із наданих в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_23 будучи попередженою про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтвердила факт того, що мати заявниці ОСОБА_24 (прізвище не пам`ятає) і ОСОБА_19 були рідними братом і сестрою, а ОСОБА_19 знає як батька ОСОБА_3 , отже ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

До суду надійшла заява третьої особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (РНОКПП: НОМЕР_8 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій остання не заперечувала на підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і є двоюрідним братом ОСОБА_1 (а.с.112-113)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Дана обставина підтверджується показаннями свідка та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 й ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Київ, є двоюрідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання в свою чергу є його двоюрідною сестрою.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Київська міська рада, , адреса місцезнаходження: вул.Хрещатик, буд.36, м.Київ, поштовий індекс:01044.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення 28 червня 2023 року.

Суддя: І.М. Деркач