Провадження №2-о/521/623/23
Ухвала

30 листопада 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси колегією у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

присяжного Філіної Н.М.,

присяжного Михайлюк О.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна представник заявника подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відкрите судове засідання, призначене на 30 листопада 2023 року учасники справи та їх представники не з`явились.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести у його відсутність.

Представник Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської радипро дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

ОСОБА_2 та представник Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомогипро дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева

Присяжні: Н.М. Філіна

О.В. Михайлюк