Справа № 445/958/22
провадження № 2-о/445/2/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

присяжних: Ковалишин І.Д., Федецької І.І.

з участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глинянська міська рада Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, хворіє психічним розладом, не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати, потребує стороннього догляду та опікуна. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2016 року її брата визнано недієздатним. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 01.02.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуна ОСОБА_4 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після смерті опікуна, недієздатний ОСОБА_3 залишився проживати в с. Перегноїв Львівського району Львівської області разом із стареньким батьком. На даний час ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за хворим ОСОБА_3 та має можливість ним опікуватися. Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з наведених у ній підстав та просила її задовольнити.

Представник Глинянської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою, що вбачається із довідки про склад сім`ї № 142 від 25.05.2023 р.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ЛВА-1 № 290494, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи.

Із висновку опікунської ради Глинянської міської ради № 56 від 15.06.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра ОСОБА_3 , піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 08.11.202 року у справі, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 741 від 28.12.2022 року, ОСОБА_3 , страждає стійким, хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно -проградієнтний перебіг з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не може своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, ффізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно - проградієнтний перебіг з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не може своїх дій та керувати ними, потребує опіки, за своїм психічним станом не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_5 недієздатним

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно рішення № 56 від 15 червня 2022 року виконавчого комітету Глинянської міської ради Львівського району Львівської області затверджено висновок опікунської ради № 56 від 15.06.2022 року про доцільність встановлення опіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в разі визнання його недієздатним, та рекомендує призначити опікуном його сестру ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи заяву представника позивача, а також виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно - проградієнтний перебіг з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій та не можекерувати ними, потребує опіки,а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_3 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39-41, 58, 60, 63, ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя с.Перегноїв Львівського району Львівської області - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя с.Перегноїв Львівського району Львівської області, опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку с.Перегноїв Львівського району Львівської області, його опікуном.

Встановити строк дії рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку з дня проголошення рішення, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в 30- денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Бакаїм

Присяжні:

Ковалишин І.Д.

Федецька І.І.