Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/248/22
Провадження №2п/552/46/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Куліш О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з 01 лютого 2017 року по 01 жовтня 2021 року в сумі 23819 грн. 61 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1 .

12 квітня 2022 року по справі постановлено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

02 червня 2023 року відповідач ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання 12 квітня 2022 року не з`явилась з поважних причин, а також на інші обставини, які не були враховані судом при ухваленні вказаного рішення.

Враховуючи строк одержання відповідачем копії заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення подана нею у встановлений законом строк.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась. В тексті заяви про перегляд заочного рішення звернулась з клопотанням про розгляд заяви за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надавши письмові заперечення проти заяви про скасування заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в засідання також не з`явились.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були враховані судом при постановленні заочного рішення, відповідач не з`явилась в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Враховуючи ціну позову, справа належить до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287 - 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 12 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Справу розглядати в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова