С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/990/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

25 квітня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Калашової Людмили Вікторівни, про визнання права власності в порядку спадкування.

ІІ. Описова частина

В травні 2021 року ОСОБА_2 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Калашової Людмили Вікторівни, про визнання права власності в порядку спадкування після смерті батька свого сина - ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , з яким у неї є спільний син ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки її син є спадкоємцем першої черги, ОСОБА_2 подала приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Калашовій Л.В. від його імені заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 .

Зазначає, що нотаріусом було відмовлено у видачі малолітньому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, зокрема на:

-чотирикімнатну квартиру, загальною площею 75,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок з ганком загальною площею 55,6 кв.м, з господарськими спорудами: літня кухня (літ.Б), сараї (літ. В, в), вбиральня (літ.Д), яма вигрібна (літ.Б), огорожа (літ. №1), колонка (літ. К1), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-транспортний засіб марки Skoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року виробництва, VIN-код: НОМЕР_2 ;

-земельна ділянка площею 0,0888 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :09:009:0567.

ОСОБА_2 вказує, що її неповнолітній син ОСОБА_1 є одним з п`яти спадкоємців першої черги, троє з яких відмовилися від своєї частки на користь ОСОБА_3 , а тому має право на 1/5 частку у спадковому майні, проте Відповідачка-1 відмовляється надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів для оформлення спадкових прав малолітнього Позивача.

У зв`язку з цим найбільш ефективним способом захисту прав свого сина Позивачка вважає пред`явлення позову про визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку (на 1/5 частину житлового будинку та земельної ділянки та на 1/10 частину квартири та автомобіля).

Крім того, Позивачкою заявлені вимоги про зобов`язання ОСОБА_3 надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів для оформлення спадщини, а також про зобов`язання нотаріуса Калашової Л.В. (Відповідача-2) видати ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відповідачка-1 ОСОБА_3 відзив на позов не подала, у судове засідання не з`явилася.

Відповідач-2 приватний нотаріус Калашова Л.В. надала суду копії матеріалів спадкової справи, а також відзив на позов, в якому проти заявлених до неї позовних вимог заперечувала і просила закрити провадження. У судове засідання також не з`явилася.

Позивачка та її представник до суду не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши копію спадкової справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина, до якої, серед іншого, увійшло наступне майно:

-1/2 частка у праві власності на чотирикімнатну квартиру, загальною площею 75,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/2 частка у праві власності на транспортний засіб марки Skoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року виробництва, VIN-код: НОМЕР_2 ;

-житловий будинок з ганком загальною площею 55,6 кв.м, з господарськими спорудами: літня кухня (літ.Б), сараї (літ. В, в), вбиральня (літ.Д), яма вигрібна (літ.Б), огорожа (літ. №1), колонка (літ. К1), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельна ділянка площею 0,0888 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :09:009:0567.

З матеріалів спадкової справи №7/2020, яка заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Калашовою Л.В., вбачається, що після смерті ОСОБА_4 наявні 5 спадкоємців першої черги: його дружина ОСОБА_3 , його діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Встановлено також, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяви про відмову від спадщини на користь своєї матері - ОСОБА_3 .

Таким чином, частка спадкоємиці ОСОБА_3 становить 4/5 долей, а частка малолітнього ОСОБА_1 - 1/5 долю - від спадкової маси після смерті ОСОБА_4 .

Так, з матеріалів справи вбачається, що спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину у відповідних частках ( ОСОБА_3 - 4/5, ОСОБА_1 - 1/5) на грошові кошти на банківських рахунках спадкодавця, частки у статутних капіталах ТОВ «СА «АВЕРС», ТОВ «БАСК ЛТД».

Крім того, 02 квітня 2021 року ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину на 1/10 частку транспортний засіб марки Skoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року виробництва, VIN-код: НОМЕР_2 .

Встановлено, що постановою від 13 квітня 2021 року за №16/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно з посиланням на відсутність у нього правовстановлюючих документів.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що приватний нотаріус Калашова Л.В. видала свідоцтва про право на спадщину іншій спадкоємиці ОСОБА_3 , що свідчить про те, що правовстановлюючі документи є у розпорядженні вказаної Відповідачки.

З пояснень Позивача, які не спростовані ОСОБА_3 , вбачається, що остання добровільно не надає нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів для оформлення свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 .

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності, неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з незалежних від спадкоємця причин.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі №199/9502/15-ц (провадження № 61-577св18) вказано, що "враховуючи, що оригінал правовстановлюючого документа знаходиться у відповідача, який, відмовившись від спадщини на користь позивача, відмовляється його надати, і ця обставина унеможливила видачу позивачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - суди дійшли обґрунтованого висновку про визнання за ОСОБА_4 права на частину у праві спільної власності на квартиру в порядку спадкування за законом".

У частині третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Той факт, що оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно знаходяться у ОСОБА_3 , яка відмовляється їх надати, і ця обставина унеможливлює видачу Позивачу нотаріусом свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька, дає підстави для висновку про те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим визнання за неповнолітнім Позивачем права власності на частку у праві спільної власності на нерухоме майно в порядку спадкування є ефективним способом захисту його порушеного права.

В цій частині позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Натомість, як зазначено вище, спадкові права ОСОБА_1 на автомобіль Skoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вже оформлені нотаріусом у встановленому порядку, на його ім`я видане свідоцтво про право на спадщину на 1/10 частку вказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим в цій частині вимог слід відмовити.

Враховуючи задоволення судом позовних вимог Позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно, що є найбільш ефективним способом захисту прав ОСОБА_4 за даних обставин, інші вимоги Позивача щодо зобов`язання ОСОБА_3 надати нотаріусу правовстановлюючі документи на майно, а також щодо зобов`язання нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину не підлягають задоволенню з огляду на відсутність подальшого значення таких дій в контексті захисту порушених прав Позивача.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, стягненню з Відповідача-1 на користь ОСОБА_2 підлягає судовий збір в розмірі 2769,72 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 30, 57-60, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов ОСОБА_2 , поданий в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 право власності на наступні об`єкти нерухомого майна:

-1/10 частка у праві власності на чотирикімнатну квартиру, загальною площею 75,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/5 частка у праві власності на житловий будинок з ганком загальною площею 55,6 кв.м, з господарськими спорудами: літня кухня (літ.Б), сараї (літ. В, в), вбиральня (літ.Д), яма вигрібна (літ.Б), огорожа (літ. №1), колонка (літ. К1), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-1/5 частка у праві власності на земельна ділянка площею 0,0888 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :09:009:0567.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Законний представник Позивача: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач-1: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач-2: Калашова Людмила Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, адреса: 01135, м. Київ, вул. Полтавська, 10, офіс 259.

Суддя: