У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 572/3632/22

Провадження № 22-ц/4815/826/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач 06 червня 2023 року (згідно відбитка штемпеля на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що з повним текстом судового рішення ознайомилася 30.05.2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи в місцевому суді.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Установлено, що з повним текстом судового рішення від 06 лютого 2023 року скаржник ознайомилася 30 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 06 червня 2023 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.