Справа № 302/2086/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Митряк І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з 19.11.2002 по 09.06.2010 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3

07.02.2017 вдруге вийшла заміж, зареєструвавши шлюб із ОСОБА_4 з яким у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При реєстрації її першого шлюбу в актовому записі було допущено описку, яка знайшла своє відображення і у свідоцтві про одруження, а саме: прізвище її чоловіка, а також спільне з ним прізвище після одруження помилково вказано як « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 ».

Аналогічна помилка допущена і у відповідному актовому записі та свідоцтві про розірвання цього шлюбу.

В свою чергу, прізвище її сина від першого шлюбу у відповідному актовому записі та свідоцтві про його народження вказано правильно « ОСОБА_7 ».

Внаслідок невірного написання прізвища її першого чоловіка у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про розірвання шлюбу у заявниці неодноразово виникали проблеми та незручності, зокрема при зверненні до органів соціального захисту населення з приводу отримання соціальних допомог та субсидій.

В Міжгірському підрозділі (сервісному центрі обслуговування громадян) Головного управління ПФУ в Закарпатській області заявниці повідомили, що неспівпадіння її прізвища у першому шлюбі та прізвища її сина від цього шлюбу може бути причиною неврахування до її страхового стажу періоду догляду за цією дитиною до досягнення нею трьох річного віку.

За результатами розгляду запиту до Міжгірського відділу ДРАЦС у Хустському районі отримано відповідь за змістом виправлення такої описки можливе лише у випадку попереднього виправлення прізвища колишнього чоловіка заявниці у актовому записі про шлюб.

Однак, після розірвання шлюбу із своїм першим чоловіком заявниця перебуває з ним у вкрай неприязних відносинах.

Через розбіжності у прізвищах, у заявниці виникли юридичні перешкоди у встановленні факту родинних відносин між нею та її першим сином, що і стало підставою для звернення до суду із цією заявою, в якій висловлено прохання встановити факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 16).

Заявниця в судове засідання не з`явилися, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересованою особою явку представника в судове засідання не забезпечено.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 дані першого чоловіка заявниці зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , спільне прізвище чоловіка та дружини після одруження зазначено як ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження сина заявниці серії НОМЕР_3 , його прізвище зазначено як « ОСОБА_7 », прізвище матері та батька ОСОБА_7 (а.с. 7).

В свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 8).

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5 , прізвище до одруження заявниці зазначено як « ОСОБА_6 », після одруження « ОСОБА_8 » (а.с. 10).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання, що ОСОБА_1 дійсно являється матір?ю ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись статями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , являється матір?ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сойми Міжгірського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 грудня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.