Провадження № 2/161/5132/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., при секретарі Авдійчук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У поданій заяві просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт, що є спільною сумісною власністю подружжя та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження спірного майна, оскільки є всі підстави вважати, що відповідач зможе відчужити майно третім особам, що може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При цьому, при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

А тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії на відчуження спірного майна, оскільки невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна, а саме:

-квартири, загальною площею 45,4 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080;

-квартири, загальною площею 43,8 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

-комірки, загальною площею 4,4 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

-автомобіля марки «Mazda», моделі СХ-7, номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити стягувачу, боржнику, а також відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання та про її результати повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк