Номер провадження: 22-ц/813/5611/23
Справа № 521/3068/22
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної податкової служби в Одеській області Єгорової Ірини Олександрівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 02 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, за участю третьої особи Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління міністерстві юстиції, про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеса із позовом до Головного управління Державної податкової служби Одеської області, за участю третьої особи Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту. Вказуючи, що наприкінці 2021 року позивач дізнався про те, що на його майно було накладено арешт, через що у нього було обмежено права щодо вільного набуття та розпорядженням майном. Представник позивача зазначав ще те, що у позивача відсутній податковий борг, за що й було накладено арешт (а.с. 1-9).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 02 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, про зняття арешту задоволено (а.с. 132-135).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції Головне управління Державної податкової служби в Одеській області звернулося до суду із апеляційною скаргою в якій просить рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 02 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що Малиновським районним судом м. Одеса при ухваленні оскаржуваного рішення було порушено норми матеріального та процесуального права, оскільки судом не було повно та всебічно з`ясовано всі обставини справи, не надано їм належної оцінки. Апелянт вказує, що Малиновським районним судом м. Одеса було відхилено той факт, що позивачем було пред`явлено позов не до того відповідача, так як у випадках коли арешт майна відбувався для забезпечення

конфіскації чи стягнення майна на користь держави, до справи, в якості відповідача, також залучається відповідний територіальний орган Державна фіскальна служба України, чиї функції на момент розгляду справи виконувало Головне управління Державної податкової служби в Одеській області. Разом з тим, апелянт наголошує на тому, що суд першої інстанції, в свою чергу, не врахував, що позивач, як особа, що є боржником у виконавчому провадженні не може звертатися із позовом про зняття арешту з майна, так як у цьому випадку передбачено інший порядок судового захисту, а саме оскарження рішення, дій чи бездіяльності державного або приватного виконавця, що вказано у Законі України (а.с. 137-144).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та долучення до матеріалів справи відповідної платіжної квитанції (а.с. 146-148). Разом з тим, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги безпосередньо на адресу Одеського апеляційного суду, було направлено відповідний запит до Малиновського районного суду м. Одеса, щодо витребування матеріалів цивільної справи № 521/3068/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, за участю третьої особи Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління міністерстві юстиції, про зняття арешту (а.с. 149-150).

19.06.2023 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на усунення недоліків та відповідна платіжна квитанція про сплату судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у розмірі, встановленому ухвалою суду від 10 квітня 2023 року про залишення без руху (а.с. 153-155). Тобто, апелянтом було в повній мірі усунено недоліки апеляційної скарги.

Так апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної податкової служби в Одеській області Єгорової Ірини Олександрівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 02 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, за участю третьої особи Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління міністерстві юстиції, про зняття арешту.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь

у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік