ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам`янської міської ради Добробут на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року у справі №208/7240/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради Добробут про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та компенсації моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 жовтня року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради Добробут про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та компенсації моральної шкоди, задоволені частково.

Стягнуто з Комунального підприємства Кам`янської міської ради Добробут на користь ОСОБА_1 :

- 120 000 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди;

- 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди;

- 5000 грн. у відшкодування витрат з проведення експертного дослідження.

Всього:130 000 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства Кам`янської міської ради Добробут на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2200 грн.

Із вказаним судовим рішенням КП Кам`янської міської ради Добробут не погодилося та 29 листопада 2023 року в системі Еелектронний суд через свого представника подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року справу було витребувано з суду першої інстанції.

07 грудня 2023 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року апеляційна скарга залишалась без руху та 20 грудня 2023 року апелянтом усунені недоліки, про що подано в системі Електронний суд заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 08 грудня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, апелянтом апеляційна скарга була подана 29 листопада 2023 року в системі Електронний суд, оскаржуване рішення суду ухвалено 24 жовтня 2023 року. Таким чином, апеляційна скарга подана поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України. При цьому апелянт заявляє про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання судового рішення лише 04 листопада 2023 року.

За таких обставин суд вважає, що апелянтом пропущено строку на оскарження судового рішення з поважних причин, тому належить поновити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради Добробут строк на оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року у справі №208/7240/23.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2640 грн, що відповідає ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Разом з цим, в силу ч.4 ст. 359 ЦПК України, належить зупинити дію рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року у справі №208/7240/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради Добробут про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та компенсації моральної шкоди, на час розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Кам`янської міської ради Добробут по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради Добробут строк на оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року у справі №208/7240/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради Добробут про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та компенсації моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Кам`янської міської ради Добробут на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року у справі №208/7240/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради Добробут про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та компенсації моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року у справі №208/7240/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради Добробут про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та компенсації моральної шкоди, на час розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Кам`янської міської ради Добробут по суті.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи