Провадження № 2-н/204/649/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Наше місто» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з управління багато квартирним будинком від 29.01.2021 року №б/н за період з квітня 2021 року по 30.10.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Наше місто» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з управління багато квартирним будинком від 29.01.2021 року №б/н за період з квітня 2021 року по 30.10.2023 року.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу у зв`язку з наступним.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, 19 грудня 2023 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника; та того ж дня судом отримано відповідь №370235.

Згідно отриманої судом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №370235 від 19.12.2023 року, місце проживання боржника значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Чечелівського району міста Дніпра.

Відповідно до вимог ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Наше місто» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з управління багато квартирним будинком від 29.01.2021 року №б/н за період з квітня 2021 року по 30.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар