ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5407/23
Провадження № 2/362/2114/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Сироткіна А.О. звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 09.02.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 30.

Вказуючи на те, що 09.02.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останнього року сімейні стосунки між подружжям погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин.

Вже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої дитини.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 19).

01.11.2023 року від ОСОБА_2 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву у якому він просить зупинити провадження у справі та надати строк для примирення. В обґрунтування заяви посилається на невідповідність позовної заяви фактичним обставинам справи, оскільки вважає що не має серйозних підстав для розірвання шлюбу (а.с.27).

07.11.2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Сироткіної А.О.до суду надійшла відповідь на відзив в якому просили відмовити у задоволенні клопотання про зупинення, оскільки протягом останнього року сімейні стосунки між подружжям погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та як наслідок, до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин.Вже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.На разі, коли триває розгляд справи про розірвання шлюбу, на номер телефону позивача та спільної дитини постійно надходять дзвінки від відповідача з погрозами, в тому числі і смс-повідомлення з агресивною, неадекватною, ненормативною лексикою, яка свідчить тільки про великий ступінь небезпеки знаходитися поряд з відповідачем.

Крім того, у Фастівському районному управлінні поліції ГУНП в Київській області розглядається кримінальне провадження №0000638 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, в якості потерпілої є ОСОБА_1 , особою, яка заподіяла тілесні ушкодження є ОСОБА_2 . З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 завдав легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .З огляду на вищезазначене, що підтверджується доказами, вказує на наявність сімейного насильства, тому жодного примирення та поновлення сімейних відносин позивач не допускає. Зі змісту повідомлень вбачається небажання до примирення, а навпаки відповідач здійснює психологічний тиск на позивача та спільну дитину, чим погіршує відносини. Зустрічі з відповідачем кожного разу призводять до погіршення емоційного стану, як позивача так і їхньої спільної дитини(а.с.32-39).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2023 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення, відмовлено.

Позивачка та її представник, у судове засідання не з`явилися, представник позивача направила до суду клопотання про слухання справи у їхній відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 40).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, враховуючи відзив відповідача, відповідь на відзив представника позивача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 09 лютого 2016 року ОСОБА_2 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 30, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Згідно протоколу допиту потерпілої, вбачається, що у Фастівському районному управлінні поліції ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000638 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_2 , який заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 , що вказує на наявність сімейного насильства(а.с.38-39).

У відповідності до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, оскільки є наявність сімейного насильства в сім`ї, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 21, 24, 56, 104, 112, 114, 115 СК України, статтями 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 лютого 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 30 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1073,60 грн. сплаченого нею судового збору.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Текст рішення виготовлено 29.11.2023 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко