Дата документу 26.06.2023Справа № 2-5211/11
Провадження № 6/554/230/2023
Справа № 2-5211/11
Провадження №6/554/230/2023
2/1622/4230/2012 1622/8150/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Литвиненко Анни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-5211/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа комунальне підприємство «ЖЕО-2» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири ,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Литвиненко А.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-5211/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири. В якій прохала : замінити сторону боржника у виконавчому провадженні №32847452 з примусового виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави №2-5211 від 28.04.2012 з померлого ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 за ордером адвокат Литвиненко А.І. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду заяву, в якій прохала розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без її участі. Зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

В судове засідання представник Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного МУ МЮ не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду клопотання про розгляд справи без участі державного виконавця. В якому прохали : провести розгляд справи без участі представника Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного МУ МЮ та про прийняте рішення повідомити відділ ДВС.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 28.04.2012 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2-5211/11 клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

01.06.2012 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави відкрито виконавче провадження №32847452.

01.06.2012 старшим державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ у виконавчому провадженні №32847452 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 зареєстроване та видане Шевченківським районним у місті Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 02 липня 2018 року.

Як слідує із довідки №683/01-16 від 22.07.2021 Першої полтавської державної нотаріальної контори, 06.12.2018 відкрито спадкову справу №406/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою : АДРЕСА_1 , за заявою про прийняття спадщини від імені доньки ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 є правонаступником боржника ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити боржника ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №32847452 з примусового виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави №2-5211 від 28.04.2012.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву адвоката Литвиненко Анни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-5211/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа комунальне підприємство «ЖЕО-2» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3 на його правонаступника громадянку України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Полтава, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у виконавчому провадженні №32847452 з примусового виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави №2-5211/11 від 28 квітня 2012 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа комунальне підприємство «ЖЕО-2» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко