Справа №359/588/22
Провадження №2-о/359/4/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засівання ОСОБА_1

за участю

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 ,заінтересована особа Бориспільська міська рада про встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років, помер ОСОБА_5 . Заповіту за життя не складав, заявниця є його рідною сестрою та спадкоємицею за законом другої черги.

У період з 1988 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 фактично проживали разом у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, заявниця у вказаному житловому будинку зареєстрована.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась та не видавались. Заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_5 заявниця не подавала.

Стверджує, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом вчинення дій по вступу у фактичне володіння спадковим майном, адже на час смерті брата проживала разом з ним в одному житловому будинку, вела спільне господарство, надавала необхідний йому за станом здоров`я догляд, так і після смерті, все майно, яке належало йому, та всі речі, якими він за життя користувався, перейшли у її володіння та користування.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до якої зокрема, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Агрофірми -Рогозів», розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї часки в натурі (на місцевості). Однак, заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для підтвердження факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не подавала, натомість, вчинила фактичні дії по вступу у фактичне володіння спадковим майном, тому заявник змушена звернутись до суду з даною заявою задля встановлення факту прийняття нею спадщини з метою забезпечення можливості подальшої реалізації своїх спадкових прав.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 06.02.2023 року судом було залучено в якості правонаступника ОСОБА_4 ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю заявника.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Бориспільської міської ради до суду не з`явився, проте до суду надійшла заява від представика відповідача, у якій просив справу розглядати без участі представника Бориспільської міської ради. Крім того представник відповідача подав до суду відзив, у якому заперечували проти задоволення заяви посилаючись на те, що заявником обрано невірний спосіб відновлення порушеного права і даний спір не може бути вирішеним у порядку окремого провадження, а також що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки з дня виникнення права на спадщину минуло більше 21 року.

У судовому засіданні правонаступник заявника допитана як свідок ОСОБА_3 показала наступне, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали разом більше 10 років по АДРЕСА_2 до дня смерті, крім того ОСОБА_4 доглядала за братом.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_5 жив у ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 до його смерті приблизно з 1988 року.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_5 жив у ОСОБА_4 більше 10 років в АДРЕСА_2 , крім того ОСОБА_4 доглядала за ним до дня його смерті.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.05.2000 року, актовий запис № 21, зареєстрованого Рогозівською сільською радою Бориспільського району Київської області (а.с. 11).

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі батько записаний ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 . Дана обставина підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_2 . (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_10 , батьком якого є ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 . Дана інформація вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.05.2022 року № 8, наданого Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.32-33).

Тобто, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою.

ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Рогозів» розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0190564 від 31.12.1996 року (а.с.12).

У спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , що вбачається з витягу зі спадкового реєстру № 67436763 сформованого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Коропець Н.В. (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 у віці 83 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18.01.2022 року, актовий запис № 77 зареєстрованого Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 51).

17.09.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було складено заповіт у якому на випадок своєї смерті зробила розпорядження наступного змісту: все моє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на, що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Даний факт підтверджується копією заповіту від 17.09.2014 року зареєстрованого у реєстрі за № 417 посвідченого секретарем Рогозівської сільської ради Киливник Л.І. (а.с.66-67).

З відповіді приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. від 02.11.2022 року № 237/02-14 на усний запит ОСОБА_3 було повідомлено, що 18.01.2022 року була відкрита спадкова справа № 5/2022 (номер в СР 68998807) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , 1938 року народження. Спадкоємець яка подала заяву про прийняття спадщини на майно померлої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.68).

03.02.2023 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 5/2022 відкрита після смерті ОСОБА_4 , 1938 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . З копії даної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , відповідна заява про прийняття спадщини надійшла 18.01.2022 року за № 14 (а.с.90).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом строк, тому є спадкоємицею за заповітом, у зв`язку з чим її було залучено як правонаступницю заявниці ОСОБА_4 .

Відомості про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, та мають право на обов`язкову долю у спадщині, в матеріалах спадкової справи, а також в наданих суду письмових матеріалах справи відсутні.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців.

Враховуючи те, що спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 01.01.2004 року тому повинно застосовуватись відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 заповіту не складав, тому спадкування прав та обов`язків за померлим здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

У ч. 5 ст. 293 ЦПК України зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга) згідно з ст. 530 ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним: довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі з обов`язкового страхування: копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини: запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі): інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Дана позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.03.2020 року у справі № 305/235/17.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч.1 ст.549 ЦК УРСР.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 спадщини після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 квітня 2023 року.

Суддя Чирка С.С.