КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 88-ц/824/33/2023
У Х В А Л А

23 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Д.М.Т.» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року позов ТОВ «Д.М.Т.» задоволено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року залишено без змін.

23 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду відповідачем направлено заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року.

19 червня 2023 року на запит суду надійшли матеріали цивільної справи № 761/15224/20.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

Так, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що нововиявленими обставинами є те, що він не перебував у трудових відносинах ані з ТОВ «Скоробей», ані з ОСББ «Павілвський» та вказані обставини судом не з`ясовано.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Пунктом п`ятим частини другої вказаної статті визначено, що у заяві про перегляд судового рішення зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення. Крім того, пунктом шостим частини другої статті 426 передбачено, що до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що матеріали справи містять суперечливі документи, а тому на підтвердження обставин, які він просить встановити було сформовано адвокатський запит, проте відповіді на нього станом на день подачі даної заяви не отримано.

Суд також зауважує, що з дати надходження заяви - 29 травня 2023 року та до моменту постановлення оскаржуваної ухвали до суду від заявника не надходило будь-яких доказів на підтвердження вказаних ним обставин.

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на невідповідність заяви ОСОБА_1 п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України , відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 424-427 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: