overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 681/1477/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Кримчак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

керуючись ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, ч.1, ч. 6 ст. 268, ст.ст. 273-275, 279, 280-285, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № від 06 грудня 2021 року, що станом на 14 червня 2023 року становить 36821 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 96 коп., яка складається з: 29851 грн. 34 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 6907 грн. 62 коп. заборгованість за відсотками за користуванням кредитом, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, яке буде складено 26 грудня 2023 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: акціонерне товариство «ОТП БАНК», ідентифікаційний код в , місцезнаходження: м.Київ, вул. Жилянська, 43, поштовий індекс 01033.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Головуючий:
Справа № 712/4084/23
Провадження № 2о/712/157/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючої- судді Троян Т.Є.,

Присяжних Рудніцької Т.С.

Альбердієв М.Х.

за участі секретаря П`ятун Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 712/4084/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

19В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд 0

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 та призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 712/4084/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений до 30.06.2023 року включно.

Головуючий: Т.Є. Троян

Присяжні:
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/447/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

30 травня 2023 р. Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.12.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст. 285 ЦПК України, тому суд вважає за належне розглянути заяву про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.286 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.12.2022 року.

Призначити справу до розгляду на 14.06.2023 року на 09:40 год. у приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати іншим учасникам справи та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко
Справа № 527/3439/22
провадження 2-о/527/11/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А. В.,

присяжних - Дяченка Є.О. та Толстого В.А.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

представника заявника Грущенка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Глобинського району, Полтавської області, (зареєстроване місце проживання: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Малинівка, паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ), недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Землянки, Глобинського району, Полтавської області, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , рнокпп НОМЕР_4 ), опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Глобинського району, Полтавської області, (зареєстроване місце проживання: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Малинівка, паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 );

Представник заявника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285).

Суддя А.В. Павлійчук

Присяжні : Є.О. Дяченко

В.А. Толстой
Справа № 235/916/22
Провадження № 2/204/3863/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

20 грудня 2023 року від позивачки до суду надійшла заява про залишення позову про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Номер провадження: 22-ц/813/6604/23
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Бандиш Ганна Іванівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року

у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України суму заборгованості за період з 03.10.2019 по 03.10.2022 у розмірі 17156,60 доларів США та судові витрати по 4705,05 грн. з кожного

Не погодившись з вказаним рішенням Бандиш Г.І , звернулась безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою 15 червня 2023 року .

Враховуючи, що без матеріалів справи не можливо вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали справи № 947/27442/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси (E-mail: ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький
Провадження № 2/686/4556/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви, відкриття провадження

по цивільній справі, та призначення її

до підготовчого засідання

27 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи №686/16288/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/16288/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх №2, зал № 8) на 24 липня 2023 року 11 годину 30 хвилин, з повідомленням учасників справи.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують його заперечення або обгрунтування.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали направити до суду пояснення щодо позову, заяви з доказами на підтвердження своїх аргументів та міркувань, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.Л. Стефанишин
Справа № 703/4965/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

КС «Кредит-СоюЗ» звернулась до суду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором кредиту.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в письмовому клопотанні просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, клопотання від них про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Керуючись ст. 260, 281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.О. Прилуцький
Справа № 175/2833/17
Провадження № 6/175/414/23
УХВАЛА

Іменем України

"28" листопада 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 року, головуючим суддею у цій справі визначений суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М.

В період з 04.12.2023 року по 08.12.2023 року суддя Білоусова О.М. буде перебувати на підвищенні кваліфікації.

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до п. 10. ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п. 11. ст. 440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О., про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши про день, час та місце розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку О.О.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 185, 258, 260, 353, 440, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2023 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Здійснювати розгляд заяви одноособово .

Викликати у судове засідання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова
26.06.2023 Справа № 940/351/23
Провадження по справі № 2/940/221/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Студінської Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. Представник позивачки адвокат Порхун О.П. надіслала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати за її відсутності та позивачки. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник третьої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради у підготовче засідання не з`явилась. Разом з тим, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за її відсутності та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, представника третьої особи, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.МАНДЗЮК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/690/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Король Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 3-тя особа: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Перепелиця Жанна Пилипівна про застосування наслідків нікчемного правочину,

Керуючись ст.259, ч.6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Первісний позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди ОСОБА_4 у користуванні 3/8 частинами квартири АДРЕСА_1 .

Вселити ОСОБА_1 в житлову кімнату площею 12,1 м2 в квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1816 грн. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 3-тя особа: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Перепелиця Жанна Пилипівна про застосування наслідків нікчемного правочину, визнавши недійсними договір дарування 3/8 частин квартири АДРЕСА_1 від 10.08.2021 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.01.2014 року відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено до 1.01.2024 року включно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити представнику відповідача негайно після її проголошення.

Суддя :