справа № 939/2935/23 головуючий у суді І інстанції Міланіч А.М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на «ухвалу ОСОБА_2 » у справі за позовом ОСОБА_1 до проректора з науково-педагогічної роботи Київського університету ім. Т.Г. Шевченка ОСОБА_3, т.в.о. директора Департаменту освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації Наталії Осипович про скасування диплому, відповіді на звернення,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2023 року на адресу Киїського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на «ухвалу ОСОБА_2 » у справі за позовом ОСОБА_1 до проректора з науково-педагогічної роботи Київського університету ім. Т.Г. Шевченка ОСОБА_3, т.в.о. директора Департаменту освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації Наталії Осипович про скасування диплому, відповіді на звернення.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 07 грудня 2023 року було витребувано матеріали цивільної справи № 939/2935/23 у суду першої інстанції.

14 грудня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

15 грудня 2023 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що така апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, зважаючи на таке.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 , апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту на повторне звернення з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст.356 ЦК України та апелянт має право подати клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на «ухвалу ОСОБА_2 » у справі за позовом ОСОБА_1 до проректора з науково-педагогічної роботи Київського університету ім. Т.Г. Шевченка ОСОБА_3, т.в.о. директора Департаменту освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації Наталії Осипович про скасування диплому, відповіді на звернення - не приймати та повернути.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Апелянту надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова