Справа № 489/1688/23
Провадження № 2/489/1104/23
Ухвала

Іменем України

29 червня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судового засідання Ревицькою Р.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката Гоцуляк Юлії Сергіївни до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

встановив:

В квітні 2023 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із позовом до ОСОБА_4 , відповідно до якого просив зобов`язати відповідача не перешкоджати йому у спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити такі способи участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною: вільно спілкуватись з донькою ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку та через будь-які мобільні месенжери без обмежень; встановити систематичні побачення за адресою місця проживання батька ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 : чотири вихідні дні неділя з 09.00 до 20.00 кожного місяця кожний місяць не менше тижня із ночівлею, кожне літо не менше одного місяця із ночівлею з виїздом на відпочинок, кожний парний рік на свята: Новий рік, День народження, Пасха, Трійця, інші свята, встановлені чинним законодавством України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2023 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради; зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору на підставі одержаних відомостей - згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України.

11.05.2023 від представника відповідача адвоката Карікової Л.В. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів створення перешкод у спілкуванні позивача з донькою, сам позивач самоусунувся від такого спілкування, не цікавиться її станом здоров`я, не надає матеріальної допомоги з лютого 2023 року.

29.06.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

27.06.2023 витребуваний у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради висновок, надійшов на адресу суду.

В судовому засіданні представник позивача просив закрити підготовче провадження по справі, призначити її до судового розгляду по суті, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив закрити підготовче провадження по справі, призначити її до судового розгляду по суті, позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката Гоцуляк Юлії Сергіївни до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.08.2023 року о 10 годину 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 29.06.2023.

Суддя Г.С. Костюченко