УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною завою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Починок О.І. заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду касаційної скарги у справі №712/13196/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, яка розглядається Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

В обґрунтування заявлених вимог про необхідність зупинення провадження у справі зазначив, що підставою звернення з вказаним позовом є невиконання рішення суду у справі №712/13196/21.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2023 року відкрито провадження у справі № 712/13196/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_5 , поданою представником ОСОБА_7 , на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 5) ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" , визначаючи наявність передбачених ст. 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 6) ч. 1 цієї статті застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення інфляційних внаслідок неналежного виконання останніми умов договору позики.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2023 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року у справі № 712/13196/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, п. 6) ч. 1 ст. 251, п.5) ч.1 ст.253, ст.ст. 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №712/7597/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення інфляційних зупинити до винесення судового рішення у справі №712/13196/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за результатами розгляду касаційної скарги, яка розглядається у Верховному Суді.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.М. Борєйко