Справа №591/5193/22
Провадження № 6/591/192/23
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

27 червня 2023 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про виправлення о помилки у виконавчому листі у справі № 591/5193/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2023 року позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» інфляційні збитки в сумі 421 грн. 90 коп. та 3 % річних в сумі 131 грн. 69 коп. Компенсовано АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» за рахунок держави судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп. в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

26 червня 2023 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в вказаній справі , зазначивши дату розгляду справи 16.01.2023.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, поданих з процесуальних питань

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.6,7 ст.43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач направив позовну заяву через підсистему «Електронний суд», однак відсутні докази направлення позовної заяви з додатками з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

Судом встановлено, що до поданої заяви заявником не надано докази направлення її копій заінтересованим особам - сторонам по справі ОСОБА_1 .

Враховуючи, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 591/5193/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко