Справа № 697/670/23
Провадження № 2/697/296/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28.06.2023 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Колісник Л.О.

за участю секретаря Веремієнко А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 12.04.2023 провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач в підготовчому засіданні не заперечувала проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Кутова Є.Е. в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті та зазначила, що необхідно взяти до уваги акт опису майна, який знаходиться у відповідача та складений за його ініціативою.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Васяновича В.В.

Представник відповідача адвокат Васянович В.В. в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті, пояснив, що йому не відомо про складення акту опису майна відповідачем. Такий акт може бути складено за ініціативою позивача.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

-вирішено питання про склад осіб,які братимуть участь у справі;

-встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

-вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Щодо заяви представника позивача про врахування акту опису майна, який складений відповідачем, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представником позивача не заявлено клопотання про витребування акту опису майна, а також не надано доказів, що підтверджують здійснення всіх належних дій щодо отримання такого доказу, суд не вбачає підстав для врахування вказаного доказу при розгляді даної справи. Водночас суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11.07.2023 року о 15:30 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони та свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник