УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 522/12984/18

провадження № 61-15576св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про встановлення нікчемності правочину, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Судаков Валерій Валерійович, на постановуОдеського апеляційного суду у складі колегії суддів: Дришлюка А. І., Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., від 21 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ПАТ «МТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, - ОСОБА_3 , про встановлення нікчемності правочину.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 09 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «МТБ Банк» відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року клопотанняОСОБА_1 про закриття провадження у справі відхилено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року апеляційну скаргу ПАТ «МТБ Банк» задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеса від 09 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «МТБ Банк» задоволено.

Визнано недійсним (нікчемним) договір земельного сервітуту від 15 березня 2013 на частину земельної ділянки з кадастровим номером :50:003:0107 - 0,0318 га та частину земельної ділянки з кадастровим номером :50:003:0115 - 0,0208 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 , в інтересах якого за законом діяла ОСОБА_4 , вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

01 листопада 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Судаков В. В., через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду

від 21 вересня 2023 року та залишити в силі рішення Приморського районного суду м. Одеса від 09 листопада 2021 року.

Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 917/803/18,

від 20 листопада 2019 року у справі № 705/6141/14-ц, від 28 липня 2021 року

у справі № 661/2313/18, від 28 вересня 2022 року у справі № 910/6165/21,

від14 грудня 2022 рокуу справі № 126/2200/20 (пункт 1 частини другої

статті 389 ЦПК України), а також не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки. Крім того, заявник указує на неправомірність ухвали Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року щодо відмови

у задоволенні його клопотання про закриття провадження у цій справі, посилаючись на неврахування висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про встановлення нікчемності правочину, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Судаков Валерій Валерійович, на постанову Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович