Справа №155/1917/23
Провадження №2/155/516/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.12.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Горохівської міської ради про визнання права на земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

Позивач 19 грудня 2023 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права на земельну ділянку.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з позовної заяви, а саме зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати за нею право на конкретну ділянку (пай), що є вимогою майнового характеру.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, в пункті 9 частини першої статті 176 ЦПК України, передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Ціна позову має бути підтверджена висновком суб`єкта оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Відповідно до вимог статті 12 Закону України« Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

З огляду на наведене, приходжу до висновку що позовна заява не містить ціну позову, відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та відповідно дійсної ціни позову.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

На підтвердження вартості майна земельних часток (паїв), позивач не надав звіт про оцінку майна.

Таким чином, стороні позивача необхідно надати суду звіт про оцінку майна та сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, виходячи з розрахунку 1 відсотку загальної ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплат и судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві наявна квитанція про сплату судового збору, однак розмір сплаченого судового збору залежить від дійсної вартості майна станом на дату звернення з позовною заявою до суду.

Отже, позивачу слід надати суду докази дійсної ринкової вартості майна (земельної частки (пай) станом на час пред`явлення позову.

Правильність сплати судового збору залежатиме від вказаної ціни позову, яка повинна бути підтверджена висновком суб`єкта оціночної діяльності.

Водночас, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч.5 ст.177 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено та не долучено до неї доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

В позовній заяві позивач вказує, що вона має право на земельні частки (паю) згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0237719 від 16 вересня 2021 року та серії ВЛ №0237720 від 16 вересня 2021 року, які вона успадкувала після ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проте, позивачем не долучено до позовної заяви доказів такого факту. Крім того, не долучено до позовної заяви сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0237719.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Приведену у відповідність до ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовну заяву, позивачу слід направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України,суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горохівської міської ради про визнання права на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана