№ провадження 2/495/6451/2023
УХВАЛА

про прийняття позову до розгляду та відкриття загального позовного провадження по справі

"22" грудня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування рішення та визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2023 року позивач Акціонерне товариство "Українська залізниця", , адреса: місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, 5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, , адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1 про скасування рішення та визнання недійсним договору дарування, просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Затоківської селищної ради XIV сесії XXIV скликання від 18.07.2003 року № 625.; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки серія та номер 777 від 30.07.2020 року; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :02:005:0045 площею 0,0284 га за адресою: АДРЕСА_3 " товаритсво ветеранів війни та праці, яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі на праві власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки та із закриттям відповідної поземельної книги; усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування земельною ділянкою та зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку площею 0,0177 га, що перетинається (накладається) із земельною ділянкою площею 50,68 га, яка належить на праві користування позивачу згідно державного акту від 10.03.1999 ІІ-ОД № 003996, від наявного на земельній ділянці майна, що обмежує доступ та можливість користування; судові витрати покласти на відповідачів.

Разом з позовом, позивач надав клопотання про залучення третьої, відповідно до якого просить суд залучити Головне управління Держгеокадастру в Одеській області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

А також клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати докази, а саме: з Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, 24, копії матеріалів реєстраційної справи, у тому числі роздруківку електронних форм документів на паперових носіях щодо нерухомості - земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0045.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказані докази потрібні для належного встановлення обставин справи, що мають суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення заявлених позовних вимог, тому вона і звернулася з вказаним клопотанням до суду.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в який зазначається: 7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає задоволенню та не потребує виклику сторін, з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявоюАкціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування рішення та визнання недійсним договору дарування - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: з Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, 24, копії матеріалів реєстраційної справи, у тому числі роздруківку електронних форм документів на паперових носіях щодо нерухомості - земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0045, зобов`язавши надати їх до суду, оскільки вони можуть виступати доказом у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування рішення та визнання недійсним договору дарування - до розгляду.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування рішення та визнання недійсним договору дарування.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 22 січня 2024 року о 10:50 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Клопотання позивача про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування рішення та визнання недійсним договору дарування - задовольнити.

Залучити Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, , адреса: місто Одеса, вулиця Космонавтів, 34, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування рішення та визнання недійсним договору дарування - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, 24, копії матеріалів реєстраційної справи, у тому числі роздруківку електронних форм документів на паперових носіях щодо нерухомості - земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0045.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, 24, надати на адресу суду копії матеріалів реєстраційної справи, у тому числі роздруківку електронних форм документів на паперових носіях щодо нерухомості - земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0045.

Встановити термін виконання даної ухвали до 17 січня 2024 року.

Ухвала про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про витребування доказів подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: