Справа №932/2117/22
Провадження №2/932/691/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 червня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Дубовик К.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у квітні 2022 року, надійшла вищезазначена позовна заява.

Стислий виклад позиції позивача зазначеної в позовній заяві.

З 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2022 шлюб між сторонами розірваний. Дитина проживає з матір`ю. Відповідач належного фінансового утримання доньці не надає. Після ухвалення рішення про розірвання шлюбу припинив спілкування з нею та донькою. Розмір аліментів для повноцінного розвитку дитини вважає достатнім в розмірі 12 500 грн. Зазначає, що вона витрачає 25 000 грн. на місяць на доньку, що складається з 10 000 грн. загальні витрати на харчування, одяг, предмети гігієни, канцелярія, ліки; 2 500 грн. комунальні послуги. Відповідач є засновником ТОВ «ОМЕГА СК», має у фактичному користуванні ТОВ «СКС МОНОЛІТ» (власником є його мати), відповідач має у фактичному володінні та користуванні безліч нерухомого майна та автотранспортні засоби, які оформлене на його батька та на відповідача, офіційно працевлаштований, інших дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має, хронічних або невиліковних захворювань не має.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що постійно надає грошову допомогу доньці, оплачує її навчання, іграшки, комунальні послуги. Позивачка чинила перешкоди в побаченні з дитиною, тому рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська встановлений порядок участі батька в житті дитини. Належних доказів понесених позивачем витрат на місяць до позову не долучено. Дитина з мамою проживають у квартирі, що належить відповідачу, комунальні послуги позивачка не сплачує та доказів такої сплати не надано. Можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, що зазначає позивач він не має. У нього на утриманні перебуває батько, який є інвалідом першої групи. Має офіційне працевлаштування зі штатним окладом в розмірі 8 000 грн. Позивачкою не доведено що на утримання дитини необхідно витрачати 25 000 грн. щомісячно, а тому позов задоволенню не підлягає.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії вчинені у справі.

Ухвалою судді від 11.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

22.06.2022, ухвалою суду, витребувані докази отриманих доходів відповідача з ГУ ПФУ у Дніпропетровській області та ГУ ДФС Дніпропетровської області.

24.11.2022 від ГУ ПФУ у Дніпропетровській області надійшла відповідь за вх. №28776.

23.01.2023 надійшла відповідь з Територіального сервісного центру МВС №1242 про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за відповідачем.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог з підстав викладених у позові.

Представник відповідача, у судовому засіданні, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві.

Фактичні обставини встановлені судом.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.12.2015.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Шлюб між сторонами розірваний рішенням суду від 02.03.2022.

Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , згідно довідки про реєстрацію місця проживання.

Квартира в якій проживає позивачка з дитиною належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4 відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивачка зазначає, що витрачає на дитину 25 000 грн. на місяць. відповідних доказів такого не надано.

Відповідач офіційно працевлаштований у ТОВ «Омега СК» заступником директора з 01.01.2010 по 31.12.2022. Його щомісячний дохід складає 8 000 грн., що підтверджується довідкою про доходи №1 від 02.12.2022 та інформацією наданою ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

Згідно відповіді з територіального сервісного центру МВС №1242 №31/4-1242-1373 від 27.12.2022 станом на 24.12.2022 за ОСОБА_4 автотранспорт на правах приватної власності не зареєстрований.

Відповідно до розпорядження голови адміністрації Шевченківського району ДМР №189-р від 07.12.2022 ОСОБА_4 призначено помічником дієздатного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Крім того, відповідачем надано квитанції за січень, лютий, червень, липень, серпень, грудень 2022 року, січень, лютий, березень, квітень 2023 року за якими він сплачував аліменти на утримання дитини.

Окрім того ним надані квитанції про оплату навчання дитини в позашкільних гуртках, зошити та канцелярські товари, одяг.

В свою чергу позивачка надала чеки, що підтверджують витрати на харчування, що загалом за весь період січень 2022- квітень 2022 року не перевищує 15 000 грн.

Норми права, що застосував суд.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За правилами ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 9 Конвенції на держави-учасниці покладається обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Оцінка суду.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В силу приписів ч.3 ст.181, ч.1 ст.184 СК України визначена позивачем форма сплати аліментів є обов`язковою для суду.

Позивачем заявлено до стягнення аліменти в сумі 12 500 грн. щомісяця, проте необхідність для утримання дитини 25 тис. грн. в місяць (враховуючи рівність обов`язків обох батьків) не доведена. Також позивачем на доведено можливість сплачувати відповідачем відповідної суми.

Також судом враховано, що позивач з дитиною проживають у житлі, що належить на праві власності відповідачу. При цьому такі витрати охоплюються при розрахунку прожиткового мінімуму.

Враховуючи наведене, суд визначає аліменти в розмір прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років.

Заперечення відповідача та надані ним докази не свідчать про неможливість сплати відповідачем аліментів у такому розмірі. При цьому суд враховає вимогу якнайкращогозабезпечення інтересів дитини

Рішення про призначено відповідача помічником свого батька прийнято 07.12.2022, тобто вже після відкриття провадження у даній справі.

Стосовно поданих стороною відповідача письмових доказів на підтвердження прийняття участі в утриманні дитини суд, зазначає, що у відповідності до положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються саме з дня пред`явлення позову, натомість здійснення розрахунку заборгованості, у тому числі з урахування коштів сплачених за присуджений судом період, є повноваженням державного виконавця при поданні йому відповідних доказів.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи приписи ч.2 ст.19 Конституції України, відсутні підстави для стягнення судового збору із відповідача чи позивача у цій справі.

Крім того, стягненню із відповідача підлягають витрати понесені на оплату правової допомоги, пропорційно задоволеній частині позовних вимог (договір укладений з адвокатським бюро «ВОРОНЬКО» від 31.03.2022, актом наданих послуг №7/22 від 12.04.2022, детальним описом робіт від 12.04.2022).

Керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2 833 грн., починаючи з 18 квітня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 витрати понесені на оплату правової допомоги в розмірі 230,64 грн.

В решті вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.І. Цитульський