Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" червня 2023 р. Справа № 608/663/23
Номер провадження2/608/338/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
представника третьої особи органу опіки та піклування Чортківської міської ради Дацюка В. С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, --
В березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві позивачка вказала, що з 6 травня 2009 року по 4 липня 2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу у них є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2019 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , який повністю утримує дочку ОСОБА_5 , піклується про неї та її здоров`я, цікавиться її фізичним, духовним розвитком, забезпечує матеріально. З часу розірвання шлюбу батько дитини ОСОБА_2 виявляв байдужість до її життя, не спілкується з нею навіть по телефону, ігнорує потреби дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не піклується про її стан здоров`я. Тобто відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. У зв`язку з наведеними обставинами ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування Чортківської міської ради з проханням позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, яким було надано висновок щодо доцільності позбавлення його батьківських прав щодо доньки. Тому позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, відзиву не подав, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представники третьої особи органу опіки та піклування Чортківської міської ради Дацюк В. С.не заперечує щодо задоволення позову, підтримує висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що сторони в справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до акта обстеження матеріально-побутового рівня життєдіяльності малолітньої за місцем проживання від 10 лютого 2023 року ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , її чоловіком ОСОБА_4 , якого вона називає батьком. Малолітня ОСОБА_5 має окрему кімнату, де є місце для підготовки уроків, сну та проведення вільного часу. Всі її речі зберігаються у шафі у належному стані. Сім`я благополучна, у сім`ї панує повага та взаєморозуміння. Батьки належним чином виконують свої обов`язки.
Згідно довідки № 10/06-07 від 07.02.2023, виданої Чортківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 5 Чортківської міської ради, ОСОБА_3 навчається у 7-А класі, навчанням та вихованням доньки у школі займається мати ОСОБА_1 . Протягом навчання у школі батько учениці ОСОБА_2 не цікавився успішністю доньки, жодного разу не був на батьківських зборах, не відвідував дочку під час навчання в школі, не підтримував жодних зв`язків з класним керівником, вчителями дочки. Дівчинка завжди охайна, доглянута, відвідує гуртки художньої самодіяльності, активно бере участь в громадському житті школи. За успіхи в навчанні ОСОБА_6 щорічно нагороджується похвальним листом.
Згідно довідки про участь батьків у шкільному житті дитини № 11 від 09.02.2023, виданої Чортківською мистецькою школою, учениця 6 класу ОСОБА_3 регулярно відвідує заняття у школі, дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини спілкується з педагогами, які навчають дочку, цікавиться шкільним життям дитини, вчасно оплачує батьківську плату за навчання. Батько ОСОБА_2 контакту із школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується, жодного разу не відвідував святкових заходів за участі дочки теж не відвідував. Дитину до шкоди приводить і забирає мати.
Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради своїм рішенням № 2 від 16 лютого 2023 року вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , жителя с. Біла Чортківського району Тернопільської області, щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , за свідоме ухиляння від виконання батьківських обов`язків.
У відповідності до висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чортківської міської ради № 47 від 24 лютого 2023 року, захищаючи інтереси дитини, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Чортківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , за свідоме ухиляння від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно ч. 1 ст. 164 цього Кодексу батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, на вимогу позивача, вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини).
Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 цієї статті вказує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З врахуванням вищенаведених вимог закону, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1073,60 гривень судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів.
Керуючись ч.ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 166, 180-182, 183, 191, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судоовго рішення -- 23 червня 2023 року.

Суддя: В. І. Парфенюк