Справа №295/2113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без розгляду

27.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить здійснити поділ житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі з припиненням права спільної часткової власності на такий будинок з виділом часток в будинку в окремі жилі приміщення двох квартир та поділ земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :05:015:0079 з виділом часток в окремі земельні ділянки для обслуговування житла та господарських споруд та присвоєнням кожній з них окремого кадастрового номера, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 20.04.2023 року провадження у справі зупинено на час проведення будівельно-земельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 06.06.2023 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

26.06.2023 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з примиренням сторін, просила вирішити питання щодо повернення судового збору.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви представника позивача, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі залишення заяви без розгляду, однак крім випадків, коли така заява залишена без розгляду за заявою позивача.

Аналізуючи вказані норми права, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що сплачена сума судового збору за подання позовної заяви у даній справі не підлягає поверненню, оскільки позовна заява залишена без розгляду за її заявою.

Керуючись ст. 257, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційноїінстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман