Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6844/22
Номер провадження 2/711/439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацькій Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , представника адвоката Топора І.О.,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання експерта у межах розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Манзар Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Манзар Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 27 січня 2023 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Манзар Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 21.03.2023 ухвалу суду змінено в частині доручення проведення експертизи експертній установі та доручено проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання експертів про забезпечення обстеження об`єктів дослідження, надання додаткових матеріалів та необхідних дозволів. Так, у даному клопотання експерти просять забезпечити прибуття експертів з експертної установи на місцевість для обстеження, надати координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровим номером :02:040:005 та :02:040:0024, геодезичних координат 1963 року у повному об`ємі із семизначних цифр до коми, у електронному вигляді, які були визначені при розробленні проектів (технічних документацій землеустрою), за якими сформовані вказані земельні ділянки або дозвіл на отримання експертами, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру, в використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до п.п.163, 187-194 Порядку введення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0.Прозорість, доступність, інновації» та надати дозвіл на використання відомостей, інформації із загальнодоступних джерел.

Ухвалою суду від 07.06.2023 поновлено провадження у справі після надходження цивільної справи з експертної установи.

У судовому засіданні позивач не заперечував щодо задоволення клопотання експертів.

Відповідач та її представник не заперечували щодо задоволення клопотання. Зауважили щодо забезпечать прибуття експертів з експертної установи на місцевість для обстеження та здійснять оплату експертній установі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Статтею 12 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що незалежно від виду судочинствата підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

гідно ст.72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Частиною 3 ст.72 ЦПК України передбачено, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 3 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі: забороною під загрозою передбаченої законом відповідальності втручатися будь-кому в проведення судової експертизи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Сторони погодилися з необхідністю задоволення клопотання експертів щодо дозволу на отримання відомостей Державного земельного кадастру, використання відомостей, інформації із загальних джерел.

З огляду на викладене клопотання експертів підлягає задоволенню.

Окрім цього, згідно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. № 4038-XII (далі Закон № 4038) незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 6 Закону № 4038 якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Пунктом 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 передбачено, що якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Оскільки наразі необхідним для проведення судової експертизи, призначеної у справі, є забезпечення умов роботи експерта з відповідної галузі знань за місцезнаходженням об`єкта дослідження, то суд вважає за необхідне покласти обов`язок на відповідача ОСОБА_2 узгодити з судовим експертом організацію його прибуття з експертної установи за місцезнаходженням об`єкта дослідження, забезпечити присутність судового експерта для здійснення обстеження об`єкта дослідження, забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, належні умови роботи при проведенні обстеження.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103-109, 260,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів від 26.04.2023 задоволити.

Надати дозвіл на отримання експертами, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру, в використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до п.п.163, 187-194 Порядку введення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0.Прозорість, доступність, інновації» та надати дозвіл на використання відомостей, інформації із загальнодоступних джерел.

Експертизу проводити з наданням експерту права проводити обстеження земельних ділянок та за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати цивільну справу № 711/6844/22 (провадження 2/711/439/23).

Експертизу провести протягом 2 місяців починаючи з часу отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька