Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2276/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків. Заява не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання в якому він, посилаючись на ст.8 Закону України «Про судовий збір», просить суд про відстрочення сплати судового збору позивачу, зазначаючи те, що позивач є студентом денної форми навчання навчально наукового інституту економіки та бізнес освіти Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини на контрактній основі і при поданні позовної заяви необхідно сплатити судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп., а річний дохід позивача становить 26950 грн. 66 коп. і практично є рівним 5% розміру річного доходу заявника фізичної особи за попередній календарний рік.. Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, встановив. Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але недовше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Згідно з реєстром застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, ОСОБА_1 за звітний рік 2022 отримав дохід у розмірі 179652 грн. 76 коп. Отже, 5% від 179652, 76 грн. становить 8982, 63 грн. Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на момент подання позовної заяви ОСОБА_1 становить 2684 грн. Таким чином, розмір судового збору, обчислюється виходячи із вказаної суми. Так, ставка судового збору за немайнову вимогу становить 1073 грн. 60 коп. Оскільки 5% від розміру річного доходу позивача за попередній календарний 2022 рік становить 8382,63 грн., що не перевищує розміру судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру (1073,60 грн.), у клопотанні позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити. Враховуючи викладене вище позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме - надати квитанцію, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,185,260,261,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення. Позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя