ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/1130/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1614/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Національної академії аграрних наук України № 262-к від 14 вересня 2023 року «Про звільнення ОСОБА_2 ». Поновлено ОСОБА_2 на посаді виконуючого обов`язки директора Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України. Стягнуто з Національної академії аграрних наук України на користь держави 1073,60 грн судового збору. Рішення в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 , посилаючись на ч. 1 ст. 352 ЦПК України, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити, зазначаючи, що вказане рішення суду стосується його прав та інтересів.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно з актом Чернігівського апеляційного суду про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 18 грудня 2023 року, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовну заяву подано фізичною особою у 2023 році.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

В апеляційній скарзі заявник оскаржує рішення суду першої інстанції, яким визнано незаконним та скасовано наказ про звільнення ОСОБА_2 та поновленно його на посаді, що є двома вимогами немайнового характеру.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, заявнику при подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 3 220,80 грн (1 073,60 х 2 х 150% = 3 220,80 грн) за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко