Справа № 671/917/23
РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

прокурора Джур А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Хмельницької обласної ради, комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, Волочиської міської ради Хмельницької області, комунального некомерційного підприємства «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради, до ОСОБА_1 ,

про стягнення витрат на лікування потерпілих від кримінального правопорушення,

встановив:

В квітні 2023 року керівник Волочиської окружної прокуратури Стецюк С.І. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Хмельницької обласної ради, комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, Волочиської міської ради Хмельницької області, комунального некомерційного підприємства «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілих від кримінального правопорушення.

В обґрунтування позову зазначив, що 17 липня 2022 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху на 223 км автодорогою М-30 сполученням «Стрий-Ізварине», в межах населеного пункту с. Бокиївка Хмельницького району Хмельницької області, в напрямку від м. Тернопіль до м. Хмельницький, діючи легковажно і самовпевнено, в порушення вимог п. 1.5., абз. «б, д» п. 2.3., п. 12.1, п. 12.3., п. 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту - Правила), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну, не переконався у безпечності власних дій, не врахував ширини проїзної частини, габарити транспортного засобу, відволікся від керування свого транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та наближаючись до автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «SENS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустивши зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із задньою частиною вказаного вище автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «SENS» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В результаті даної ДТП:

-водій автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «SENS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів

5-8-го ребер по передній під пахвинній лінії справа, 3-7-го ребер по передній під пахвинній лінії зліва, переломів 9-го ребра біля хребетної лінії справа та зліва, та компресійного перелому тіла 9-го грудного хребця, які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 144 від 24.10.2022 за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

-пасажир автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «SENS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій навколоочній ділянці та струсу головного мозку, які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 143 від 12.08.2022 за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками отриманням потерпілим ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень та потерпілою ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, що спричинили розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілих від кримінального правопорушення до ОСОБА_1 не заявлявся, останнім кошти добровільно не відшкодовано.

Враховуючи, що між злочинними діями відповідача, який спричинив потерпілим тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та наслідками наявний безпосередній причинно-наслідковий зв`язок, відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілих від цього злочину.

Відповідно до інформації КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у відділені анестезії та інтенсивної терапії (реанімація) лікарні з 17.07.2022 по 18.07.2022, тобто 1 ліжко-день з діагнозом: множинні переломи ребер. Сума витрат понесених лікарнею становить 2014,19 грн. (в т.ч. медикаменти 977,05 грн.). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні лікарні з 17.07.2022 по 18.07.2022, тобто 1 ліжко-день з діагнозом: розтягнення та перенапруження капсульно-зв`язкового поперекового відділу хребта. Вартість її перебування на стаціонарному лікуванні у лікарні становить 1037, 14 грн.. Загалом сума витрат понесених лікарнею становить 3051,33 грн..

Відповідно до листів Волочиської міської ради та КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» заходи, спрямовані на стягнення вказаних вище витрат не вживалися, у зв`язку із чим, такий позов пред`являється прокурором.

Відповідно до інформації КНП «Хмельницька обласна лікарня» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні лікарні з 18.07.2022 по 26.07.2022, тобто 08 ліжко-днів. Загальна вартість перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у КНП «Хмельницька обласна лікарня» становить 12959,18 грн..

Відповідно до листів Хмельницької обласної ради та КНП «Хмельницька обласна лікарня» заходи, спрямовані на стягнення вказаних вище витрат не вживалися, у зв`язку із чим, такий позов пред`являється прокурором.

Прокурор Волочиської оружної прокуратури Джур А.О. позов підтримала.

Представники Хмельницької обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали.

Представники Волочиської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Волочиська Багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За вказаним вироком 17 липня 2022 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху на 223 км автодорогою М-30 сполученням «Стрий-Ізварене», в межах населеного пункту с. Бокиївка Хмельницького району, Хмельницької області, в напрямку від м. Тернопіль до м. Хмельницький, діючи легковажно і самовпевнено, в порушення вимог п. 1.5., абз. «б, д» п. 2.3., п. 12.1, п. 12.3., п. 13.1. Правил, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну, не переконався у безпечності власних дій, не врахував ширини проїзної частини, габарити транспортного засобу, відволікся від керування свого транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та наближаючись до автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «SENS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустивши зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із задньою частиною вказаного вище автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «SENS» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В результаті даної ДТП:

-водій автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «SENS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів

5-8-го ребер по передній під пахвинній лінії справа, 3-7-го ребер по передній під пахвинній лінії зліва, переломів 9-го ребра біля хребетної лінії справа та зліва, та компресійного перелому тіла 9-го грудного хребця, які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 144 від 24.10.2022 за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

-пасажир автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «SENS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій навколоочній ділянці та струсу головного мозку, які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 143 від 12.08.2022 за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками отриманням потерпілим ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень та потерпілою ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, що спричинили розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілих від кримінального правопорушення до ОСОБА_1 не заявлявся, останнім кошти добровільно не відшкодовано.

Відповідно до інформації КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у відділені анестезії та інтенсивної терапії (реанімація) лікарні з 17.07.2022 по 18.07.2022, тобто 1 ліжко-день з діагнозом: множинні переломи ребер. Сума витрат понесених лікарнею становить 2014,19 грн. (в т.ч. медикаменти 977,05 грн.). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні лікарні з 17.07.2022 по 18.07.2022, тобто 1 ліжко-день з діагнозом: розтягнення та перенапруження капсульно-зв`язкового поперекового відділу хребта. Вартість її перебування на стаціонарному лікуванні у лікарні становить 1037, 14 грн. Загалом сума витрат понесених лікарнею становить 3051,33 грн..

Відповідно до інформації КНП «Хмельницька обласна лікарня» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні лікарні з 18.07.2022 по 26.07.2022, тобто 08 ліжко-днів. Загальна вартість перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у КНП «Хмельницька обласна лікарня» становить 12959,18 грн..

Відповідно до листів Волочиської міської ради, КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня», Хмельницької обласної ради та КНП «Хмельницька обласна лікарня» заходи, спрямовані на стягнення вказаних вище витрат не вживалися, у зв`язку із чим такий позов пред`являється прокурором.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 223, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради 12959 (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 18 коп.:

-які в сумі 12647 (дванадцять тисяч шістсот сорок сім) грн. 82 коп. зарахувати до Державного бюджету на рахунок: р/р UA0022775, , ГУК у Хмельницькій області/мтг/24060300, призначення платежу: відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої (го) в КНП «ХОЛ» Хмельницької обласної ради;

-які в сумі 311 (триста одинадцять) грн. 36 коп. зарахувати до обласного бюджету на рахунок: р/р UA0022001, , ГУК у Хмельницькій області/мтг/24060300, призначення платежу: відшкодування витрат за комунальні послуги за період перебування потерпілої (го) в КНП «ХОЛ» Хмельницької обласної ради.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волочиської міської ради кошти в розмірі 3051 (три тисячі п`ятдесят одну гривню) грн. 33 коп., які зарахувати на рахунок: р/р UA0022653, , ГУК у Хмельницькій області/Волочиська МТГ/24060300.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Волочиська окружна прокуратура Хмельницької області, місце знаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, буд. 8;

позивачі: Хмельницька обласна рада, місце знаходження: 29005, Хмельницька область, м. Хмельницький, майдан Незалежності, буд. 2;

Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, місце знаходження: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 1;

Волочиська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, буд. 88;

Комунальне некомерційне підприємство «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради, місце знаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, буд. 68;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текс рішення виготовлено 26.06.2023.

Суддя