233 Справа № 233/5443/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

присяжних Ракітянської О.В., Скріда Л.А.,

за участю секретаря Любач Н.О.,

заявника

представника органу опіки

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опіки над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради. У клопотанні заявниця вказує, що її рідний брат ОСОБА_2 , 1974 р.н., визнаний інвалідом І групи, Після тяжкої хвороби, що мала місце у 2012 р. (гостре порушення мозкового кровообігу), його стан важкий, покращень не має, повністю втратив навички до самообслуговування, а також не може висловлювати свої думки, побажання, не здатний віддавати звіт своїм діям та керувати ними. У зв`язку з цим ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатним терміном на два роки.

Рішенням від 04 березня 2020 року продовжено строк дії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2018 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним до 04 березня 2022 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2022 року у цивільній справі № 233/5443/17 за клопотанням ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Слов`янської обласної психіатричної лікарні, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02 червня 2023 року до суду надійшло повідомлення адміністрації КПН «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», у якому зазначено, що у зв`язку з російською агресією 24 лютого 2022 року амбулаторна судово-психіатрична експертиза не була завершена, діяльність відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи після 24 лютого 2022 року тимчасово припинена та на теперішній час не відновлена.

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене на 27 червня 2023 року учасники справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявами про проведення судового засідання за їх відсутності.

На теперішній час стан ОСОБА_2 не поліпшився, що підтверджується наявними в матеріалах справи медичними документами а саме: - випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Амбулаторії №1 КП « ЦПМСД Костянтинівської міської ради» від 15 січня 2022 року (а.с. 81); - випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Диспансерного відділення №2 м. Костянтинівк КНП «ОКПЛ м. Слов?янськ» від 10 лютого 2022 року ( а.с.80); - довідкою КНП «ОКПЛ м. Слов?янськ» № 3 від 09 лютого 2022 року (а.с. 82).

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документах щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , згідно яких останній з 30 червня 2016 року визнаний інвалідом І гр. безстроково від загального захворювання, за висновком МСЕК потребує постійного стороннього догляду (а.с.77), та документи з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 3, відповідно до яких ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання, діагноз органічний розлад особистості, внаслідок перенесеного інсульту. F06.8, потребує позбавлення дієздатності та оформлення опіки. (а.с.80, 80 зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність обставин, що свідчать про продовження психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,105, 252, 253, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рясне М. Курганського району Ростовської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса місцезнаходження: 36013, Полтавська область, Полтавський район, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 233/5443/17, медичну карту міського психіатричного диспансеру м. Костянтинівки відносно ОСОБА_2 , 1974 року народження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Присяжні :