УХВАЛА

Іменем України

28.06.2023 Справа №607/4353/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.03.2023, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2023 від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого 27.03.2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/4353/23, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (місцезнаходження: вул. Старий Поділ, 7, м. Тернопіль, р/р НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк», МФО 338545, ідентифікацій код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 03353845) заборгованість за оплату послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 4372 (чотири тисячі триста сімдесят дві) грн. 56 коп., а також судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заява обґрунтована тим, що він не погоджується із розрахунками Комунального підприємства «Тернопільводоканал» і тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана судді Братасюку В.М. 27.06.2023 року.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч.13 ст.7 та ч.3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 27.03.2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (місцезнаходження: вул. Старий Поділ, 7, м. Тернопіль, р/р НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк», МФО 338545, ідентифікацій код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 03353845) заборгованість за оплату послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 4372 (чотири тисячі триста сімдесят дві) грн. 56 коп., а також судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Копію судового наказу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримано 27.04.2023року.

З заявою про скасування судового наказу (повторно) звернулися до суду 27.06.2023 року, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржниками не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не дотрималися строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, з причини, які суд вважає поважними.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 27.03.2023року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/4353/23, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (місцезнаходження: вул. Старий Поділ, 7, м. Тернопіль, р/р НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк», МФО 338545, ідентифікацій код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 03353845) заборгованість за оплату послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 4372 (чотири тисячі триста сімдесят дві) грн. 56 коп., а також судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Братасюк