Провадження № 6/537/44/2023
Справа № 537/1146/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука у складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, згідно якої просить суд видати дублікат виконавчого листа № 537/1146/17, виданого 12 травня 2017 року на виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 12 травня 2017 року у цивільній справі №537/1146/17 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 23.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення 29.05.2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист № 537/1146/17, який буд пред`явлений заявником на виконання за місцем роботи ОСОБА_2 ПП ВКФ «Суворов». Боржник звільнився з ПП ВКФ «Суворов» та продовжував добровільно надавати кошти на утримання дитини. Виконавчий лист на примусове виконання до виконавчої служби не був пред`явлений. На останньому місці роботи ОСОБА_2 , а саме на ПП ВКФ «Суворов», виконавчий лист було втрачено та заявнику не повертався. Оскільки боржником у добровільному порядку надавались кошти на утримання дитини, ОСОБА_1 не зверталась із з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Однак, боржник припинив надавати кошти на утримання доньки, через це виникла необхідність у примусовому виконанні судового рішення, у зв`язку із чим і вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа прохала суд розглядати справу без її участі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

12 травня 2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 537/1146/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 23.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів дослідженої в судовому засіданні цивільної справи №537/1146/17 вбачається, що 29 травня 2017 року позивач отримала виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду, що підтверджено змістом заяви останньої від 29 травня 2017 року.

З наданих представником заявника документів вбачається, що виконавчий лист № 537/1146/17 від 12 травня 2017 року про стягнення з стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 23.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування твердження заявника щодо не пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання до виконавчої служби, суду надано Інформацію з Єдиного реєстру боржників, у якому відсутня інформація щодо примусового стягнення аліментів.

За викладених обставин, оскільки в судовому засіданні доведено обставину втрати оригіналу виконавчого документу при пересиланні його засобами поштового зв`язку, та оскільки строк пред`явлення його до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ«Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 12 травня 2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області у цивільній справі №537/1146/17 про стягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 23.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Діана ЗОРІНА