Справа № 215/6995/23
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 2, 4, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175; ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, в позовній заяві:

1) не зазначено: ідентифікаційний код позивача та номер поштового відділення її місця проживання; - число, місяць та рік народження ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості перевірити його зареєстроване місце проживання;

2) зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як не вказано: - число, місяць та рік народження житини;

- за якою саме адресою позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини;

- у позовній вимозі № 3 не зазначено, які саме судові витрати (з чого складаються, в якому розмірі), позивач просить стягнути з відповідача на свою користь;

3) виклад обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - взагалі обґрунтування фактичне та правове для визначення місця проживання дитини;

- з якого саме приводу позивач зверталася до поліції;

- за якою саме адресою на цей час проживає позивач разом з дитиною;

- які саме свідки та які конкретні обставини, вони можуть підтвердити;

4) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 ;

- те, що позивачем була придбана квартира АДРЕСА_1 ;

- факт того, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини;

- те, що відповідач «тероризував» позивача, її рідних та працівників дитячого садка;

- факт того, що відповідач погрожував позивачу викрасти їх спільну дитину та вивезти до Російської Федерації;

- те, що відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини;

- факт того, що дитина хворіє на моноплегію нижніх кінцівок;

- те, що відповідач під час спілкування з дитиною, негативно впливає на процес її виховання;

- факт того, що відповідач відмовився надавати згоду на реєстрацію дитини за іншою адресою;

- те, що позивач працює в ПАО «А-Банк»;

5) відсутній прелік документів, що додані до позовної заяви, а також не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову;

6) позивачем не підтверджено те, що нею не подано іншої позовної заяви до відповідача, з тією ж вимогою, з тим самим предметом та з тих самих підстав;

7) до позову не додано копії позовної заяви та долучені до неї документи для вручення іншим учасникам процесу;

8) до позову не додано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн., а підстави його несплати, не підтверджено належними, допустимими, достовірними доказами;

Також, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем до позовної заяви долучено копії всіх документів, які не засвідчені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, з зазначенням доказів, і можливого їх долучення, надання копій позовної заяви та доданих до неї документів для вручення іншим учасниками процесу; сплатою судового збору та засвідчення копій документів, що додані до позовної заяви.. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: