КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2023 року місто Київ

Справа № 755/8130/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18587/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року (ухвалене у складі судді Арапіної Н. Є., повне рішення складено 03 листопада 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання дій протиправними, стягнення річної премії за результатами оцінки досягнення індивідуальних цілей та ключових результатів

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», в якому просив:

- визнати дії Акціонерного товариства «Укргазвидобування», які вчинені Акціонером ( як вищим органом управління) щодо встановлення умов виплати одноразової винагороди за результатами оцінки досягнення індивідуальних ЦКР, установлених на 2021 рік ОСОБА_2 , зазначених у пункті 10.4 Порядку розрахунку та виплати працівникам НАК «Нафтогаз України», її відокремлених підрозділів, юридичних осіб Групи Нафтогаз окремих видів інших заохочувальних та компенсаційних виплат, затвердженого рішенням правління акціонерного товариства «Національна акціонерна кампанія «Нафтогаз України» від 03 жовтня 2023 року, протокол № 12-Кі протиправними у зв`язку з тим, що вони носять дискримінаційний характер;

- визнати дії Акціонерного товариства «Укргазвидобування», вчинені особою, яка тимчасово здійснювала повноваження Генерального директора (як виконавчим органом) щодо встановлення умов нарахування та виплати ОСОБА_2 премії за результатами оцінки досягнення цілей та ключових результатів за 2021 рік, встановлених п.п. 2.4 п. 2 наказу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» «Про преміювання за досягнення цілей ключових результатів роботи працівників за підсумками 2021 року» № 518 від 26 жовтня 2023 року протиправними у зв`язку з тим, що вони носять дискримінаційний характер;

- стягнути з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь позивача річну премію за результатами оцінки досягнення індивідуальних цілей та ключових результатів, установлених на 2021 рік, у розмірі 7 030 800,00 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 04 грудня 2023 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному оригіналу документа про сплату судового збору.

18 грудня 2023 року від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, недоліки усунуто, судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення ухвалено 24 жовтня 2023 року, повне судове рішення складено 03 листопада 2023 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 04 грудня 2023 року, враховуючи, що 03 грудня 2023 року припадало на вихідний день, скаржником дотримано строк у відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача,повноваження якої підтверджено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа О. Ф. Мазурик О. В. Немировська