Ухвала

26 червня 2023 року

м. Київ

справа № 452/3745/19

провадження № 61-6308ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району) на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у цивільній справі

за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Міністерство оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова та Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району до Самбірської міської ради Львівської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Самбірська міська рада Львівської області, про визнання добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку Самбірська квартирно-експлуатаційна частина (району) подала касаційну скаргу на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року (повний текст складено 04 квітня 2023 року) у справі № 452/3745/19.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2023року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 22 травня 2023 року у встановлений судом строк виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 21 листопада 2018 року у справі № 674/31/15-ц, у постановах Верховного Суду України від11 лютого 2015 року у справі № 6-1цс15, від 18 січня 2017 року у справі № 6-2776цс16, від 05 липня 2017 року у справі № 911/3285/14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також вказує на порушення судами норм процесуального права, що виявилось у встановленні обставин, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району) на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року в справі № 452/3745/19.

Витребувати із Самбірського міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 452/3745/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи № 452/3745/19 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 20 липня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников