УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 183/271/22

провадження № 61-16101ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», яка підписана представником Кузьміною Іриною Сергіївною, на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року та постанову Дніпроського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (далі - АТ «ОГС «Дніпропетровськгаз») засобами поштового зв`язку 09 листопада 2023 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу,яка підписана представником Кузьміною І. С., на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року та постанову Дніпроського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 27 листопада 2023 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні АТ «ОГС «Дніпропетровськгаз» просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що відповідно до інформації, яка міститься у картці руху судового документа у Електронному Суді, постанова апеляційного суду була доставлена 25 вересня 2023 року о 19:06. Відповідно до інформації, яка наявна у Електронному Суді АТ «ОГС «Дніпропетровськгаз» має електронний кабінет у підсистемі Електронний Суд з 12 жовтня 2023 року. Таким чином, АТ «ОГС «Дніпропетровськгаз» лише 12 жовтня 2023 року отримало повідомлення про надходження повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року, та безпосередньо 12 жовтня 2023 року ознайомилося з повним текстом вказаної постанови. На підтвердження вказаних обставин надано скрін-шот з електроної адреси на яку надійшов лист від апеляційного суду, копію інформації щодо наявності електронного кабінету ЄСІТС про дату реєстрації 12 жовтня 2023 року о 14:37.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 182/6536/13-ц, від 18 жовтня 2018 року у справі № 368/11440/14-ц, від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16-ц, від 18 квітня 2019 року у справі № 734/3739/17, від 18 березня 2020 року у справі № 182/6536/13, від 25 серпня 2020 року у справі № 569/12832/16-ц, від 24 грудня 2020 року у справі № 369/6361/15, від 22 січня 2021 року у справі № 759/14973/17, від 18 травня 2022 року у справі № 755/18665/19 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» строк на касаційне оскарження постанови Дніпроського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 183/271/22.

Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 183/271/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат