Справа № 539/2215/23
Провадження № 2/539/577/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Павличенко О.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Чабаненка В.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позовні вимоги мотивував тим, що з 2017 року почали тяжко хворіти його брат ОСОБА_2 та мачуха ОСОБА_3 , він почав фактично проживати в їхньому будинку АДРЕСА_1 , так як за братом та мачухою потрібен був постійний сторонній догляд.

Вони всі були пов`язані спільним побутом, піклувалися один за одного, допомагали один одному, разом вели спільне господарство, за спільні кошти купували продукти харчування, ліки, разом готували їжу, садили, пололи огород, за спільні кошти здійснювали поточний ремонт будинку, сплачували комунальні послуги. Він доглядав під час хвороби за братом, мачухою, опікувався та турбувався за стан їхнього здоров`я, здійснював зі своєї мізерної пенсії оплату їхнього лікування, підтримував їх як міг.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 років його брат ОСОБА_2 помер в будинку АДРЕСА_1 . Він провів його поховання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років в цьому ж будинку АДРЕСА_1 померла його мачуха ОСОБА_3 . Він також провів її поховання повністю за свій рахунок.

Після смерті мачухи ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . В цьому будинку він провів своє дитинство.

Спадкоємців у померлої ОСОБА_3 , крім нього немає, протягом півроку і до цього часу заяви нотаріусу про прийняття спадщини ніхто не подав.

Він має намір успадкувати майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 за законом як спадкоємець четвертої черги. Заяву нотаріусу про прийняття спадщини подав, але постановою від 21.03.2023 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин із померлою.

Просив встановити факт його проживання однією сім`єю, не менше 5 років до часу відкриття спадщини, а саме з 21 березня 2017 року до часу відкриття спадщини, з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Чабаненко В.О. позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , допитані в судовому засіданні, пояснили, що знають позивача з дитинства, проживають на одній вулиці. ОСОБА_1 з березня 2017 року постійно проживав по АДРЕСА_1 , оскільки його брат та мачуха почали сильно хворіти і потребували його допомоги. Проживали вони однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_1 також здійснював поховання спочатку брата ОСОБА_2 , а потім і мачухи ОСОБА_3 .

Заслухавши позивача, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Судом встановлені такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 19 травня 2020 року Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). (а.с.8).

ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 24 липня 2020 року Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).(.а.с7).

Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7., помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданого 19 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції. (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 19 грудня 1949 року, позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Лубни, Полтавської області, батьком якого записаний ОСОБА_11 . (а.с.5).

Відповідно до Акту вуличного комітету від 22.03.2023 за адресою АДРЕСА_1 проживає, але не зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 21.03.2017 року по теперішній час. Проживав разом з хворим братом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і вів спільне господарство. Доглядав за хворим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх смерті, брав всі витрати на поховання, сплачував борги за комунальні послуги. (а.с.9).

Відповідно до довідки державного нотаріуса Другої лубенської державної нотаріальної контори від 02.06.2022, у нотконторі 30.05.2022 відкрито спадкову справу № 141/2022 на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 . Станом на 02 червня 2022 року в спадковій справі мається від ОСОБА_1 , заява про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття/відмову в спадковій справі станом на 02.06.2022 немає. (а.с.10).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21 березня 2023 року державним нотаріусом другої Лубенської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що у нього відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, а також те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання позивача однією сім`єю із мачухою ОСОБА_3 з березня 2017 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю, не менше 5 років до часу відкриття спадщини, а саме з 21 березня 2017 року до часу відкриття спадщини, із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ,адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

-відповідач територіальна громада в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33, ;

Повне судове рішення складено та підписано 28 червня 2023 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова