Провадження №: 6/336/333/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Колеснику Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 16.11.2021 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по ліміту овердрафту № 68717/ФКР510/0 від 20.09.2017, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 939317/Z03/11 від 10.07.2017 на загальну суму 7 269,32 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 5 000,00 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 2 190,39 грн., дебіторська заборгованість за операціями з ПК - 78,96 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270грн.

Заявник звернувся до суду із заявою на стадії виконання судового рішення, а тому застосуванню підлягають правила ст. 183 ЦПК України.

Пунктом 17. розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 183 ЦПК України, належним виконанням учасником справи цієї норми Кодексу, є надсилання ним саме поштою листом з описом вкладення (листом з оголошеною цінністю) іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Верховний Суд у постанові від 14.11.2018 у справі №761/9285/17 зробив правовий висновок, що належним доказом надіслання документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом, а факт отримання підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Водночас суду при подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа не було надано доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), заявником до заяви не додано лист з описом вкладення (лист з оголошеною цінністю) разом з вказаним розрахунковим документом.

За таких обставин до заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником не було надано доказів надіслання цієї заяви іншим учасникам справи (боржнику), що має наслідком повернення її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.Г.Карабак