Справа № 676/5528/23
Провадження № 2-о/676/219/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

присяжного Жигаловського В.О., Слободян В.Р. секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Булаєнко О.К.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи адвоката Гав`юка Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Слобідко-Кульчієвецької сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Булаєнко О.К. 04.08.2023 року звернувся із заявою про визнання особи недієздатною, вказавши заінтересованою особою у справі виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради. Ухвалою суду від 23.11.2023 року залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог представник заявниці вказав, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком чоловіка заявниці ОСОБА_3 , який проживає разом з нею та чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 хворіє з дитинства, не розуміє значення своїх дій, спостерігаються психічні напади, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з дитинства, має ІІ групу інвалідності з дитинства. Заявниця здійснює догляд за ОСОБА_2 оскільки її чоловік ОСОБА_3 є хворий та є інвалідом ІІІ групи. Раніше не було можливості здійснити оформлення опікунства над ОСОБА_2 , інших близьких родичів які могли здійснювати догляд немає, тому просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна заявницю. В суді заявниця та її представник заяву підтримали, просять її задовольнити, просять задовольнити подання органу опіки та піклування про призначення її опікуном ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, подали суду висновок про доцільність встановлення опіки та призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Гав`юк Д.М. під час розгляду справи в суді не заперечив щодо задоволення вимог заявника, визнання ОСОБА_2 недієздатним не порушує його прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи він страждає психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Ухвалою суду від 30.08.2023 р. по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 01.11.2023 р. провадження у справі було відновлено після надходження справи з експертизи.

Ухвалою суду від 23.11.2023 р. доручено Кам`янець-Подільському місцевому центру з надання безоплатної правової допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Боришківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, є рідним дядьком чоловіка заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.15), свідоцтвом про народження батька чоловіка заявниці (а.с.16), свідоцтвом про смерть батька чоловіка заявниці (а.с.17).

Чоловік заявниці ОСОБА_3 має ІІІ групу інвалідності, тому немає можливості здійснювати догляд та опіку над ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ №539555 (а.с.6).

ОСОБА_2 1967 р.н., є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу з дитинства, є непрацездатним, що підтверджується висновком лікарської комісії №02004829 (а.с.11), довідкою від 18.03.2019 року (а.с.10), довідкою №439829 серії Д-17 (а.с.9).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 675 від 02.10.2023 р., (а.с. 47-48) проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю; ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, ОСОБА_2 не може особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Ч.5 зазначеної статті в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягають розгляду судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та роз`яснено заявнику про необхідність забезпечення представництва інтересів сина в суді адвокатом на підставі ст.. 293, 299 ЦПК України. Так по справі було залучено представника заінтересованої особи адвоката Гав`юка Д.М. призначеного Кам`янець-Подільським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. В суді представник ОСОБА_4 надав пояснення, що визнання ОСОБА_2 недієздатним не порушує його прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи він страждає психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання рідного дядька чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підлягають до задоволення.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради від 17.08.2023 р. про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 (а.с.37) , підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідає вимогам встановленим до опікунів «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, за станом здоров`я заявниця може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) від 08.08.2023 року (а.с.28), результати тестів (а.с.29-30). Крім цього відповідно до п.3.1 зазначених Правил заявниця погодилась, щоб її призначили опікуном над рідним дядьком чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 58, 60, 63-64 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 105, 110, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-296, 299, 300 ЦПК, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Боришківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним, - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 5379,40 грн. без ПДВ (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення експертизи ОСОБА_2 » МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування Слобідсько-Кульчиєвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.Повний текст рішення виготовлено 22.12.2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В

Присяжні Жигаловський В.О.

Слободян В.Р.