Справа № 686/6934/23
Провадження № 2/686/2953/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

встановив:

В березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якому на праві власності належала частка домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Позивачка, як єдиний спадкоємець майна звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено оскільки в Державному реєстрі наявне обтяження (арешт) щодо частка домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Після звернення до Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з`ясовано, що будь-яка інформація стосовно арешту частки домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , у відділі ДВС відсутня. Зареєстроване обтяження, за відсутності підстав для його реєстрації позбавляє позивачку як спадкоємця можливості оформити спадкові права, просить усунути перешкоди у користування та розпорядженні майном шляхом зняття обтяження у вигляді арешту нерухомого майна.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав. Викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при вирішення справи покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази в сукупності, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить частка домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , право власності не яке зареєстроване 24.04.2003, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав № 318279131 від 21.12.2022.

На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г. 29.12.2021 заведена спадкова справа № 72/2021 до майна померлого ОСОБА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 21.12.2021 № 318279480, встановлено, що реєстратором Хмельницькою філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі Постанови державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Слободян В.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №32/12-19 від 24.02.2009, було обтяжено об`єкт нерухомого майна : частка домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , що належало на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (частина перша статті 1220 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1269 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Отже, системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1, 2 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В ході судового розгляду встановлено, що згідно перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 03.01.2023 відкриті виконавчі провадження по стягнення з ОСОБА_2 на виконанні не перебувають, будь яка інформація стосовно арешту частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 відсутня, що підтверджується листом Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.01.2023 №532.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, загальними принципами міжнародного права.

Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина 1статті 16 ЦК України).

Згідно ст. 59 закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно із ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Разом з тим судом встановлено, що на примусовому виконанні виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 не перебувало та не перебуває, у зв`язку з чим встановити в межах якого виконавчого провадження було накладено арешт на майно позивача не є можливим, так як і не можливо з`ясувати, хто є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.

Враховуючи, що на час розгляду справи у суді відсутні підстави для збереження обтяжень на зазначене майно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 391, 1216, 1218, 1220, 1269, 1297 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні часткою домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 шляхом зняти обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, який зареєстрований реєстратором Хмельницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції від 24.02.2009 за № 8488774, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 32/12-09 від 24.02.2009 державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Слободян В.В.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Відповідач: Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2.

Дата складання повного тексту судового рішення: 23.06.2023.

Суддя: