Провадження №: 2-о/336/370/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 20233 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

присяжних Стоянової І.В., Суханової В.В.,

при секретарі Морозовій В.М.

з участю представника заявників - адвоката Скуріхіна О.В.,

представника заінтересованої особи Оніщенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про заміну опікуна,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

В заяві зазначили, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2023 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його матір`ю. В теперішній час ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку, не може належним чином виконувати обов`язки опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , який в силу уродженого захворювання повністю позбавлений можливості самостійно організовувати свою життєдіяльність і потребує постійного стороннього догляду, в силу незадовільного стану здоров`я, про що свідчить наявність у неї низки хронічних захворювань. Разом з тим до складу членів сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 входить заявник ОСОБА_1 , який проживає за тією ж самою адресою, що і заявниця та її недієздатний син, і фактично організовує добробут в житлі та доглядає як за недієздатним ОСОБА_3 , що доводиться йому рідним братом, так і за заявницею, яка є його матір"ю. Окрім того, що заявник постійно проживає разом з матрі"ю, він є працевлаштованою особою, отримує стабільний дохід, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, тому призначення опікуном саме цієї особи як найкраще відповідатиме інтересам якісної життєдіяльності опікаємого.

У зв`язку з викладеним заявники в своїй спільній заяві просять про увільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 та призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_1

28 серпня 2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заходи забезпечення доказів, позову не застосовувались.

В судовому засіданні представник заявників підтвердив доводи, викладені в заяві, пояснивши, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом позбавлений можливості самостійно організовувати свою життєдіяльність. Характер поведінкових проявів в побуті свідчить про те, що він внаслідок свого хворобливого стану не може самостійно реалізовувати елементарні потреби, не здатний висловити свої побажання та прохання, позбавлений можливості розуміти значення своїх вчинків, керувати ними, навіть не здатен рухатися, між має значну вагу, тому для матері, яка страждає низкою серцево-судинних захворювань, вкрай важко піднімати сина та вести його до приміщень житла.

У зв`язку з викладеним представник заявників просить про задоволення позову. Представник заінтересованої особи клопочеться про її задоволення у відповідності до поданого суду подання органу опіки та піклування.

Вислухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2023 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2 (а.с. 6-10).

Завдання опіки та піклування внормовані статтею 55 ЦК України, відповідно до якої опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов"язки.

Як зазначено, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була призначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про звільнення її від повноважень опікуна.

Суду надані документальні підтвердження наявності у заявниці низки хронічних захворювань, таких як: ДДХУ вертеброгенна люмбалгія, виражений больовий та м"язово-тонічний синдром; протрузії Е№-Ь4, Ь4-Е5, Ь5-81, стеноз спинного мозку на рівні Ь4-Е5; протрузії С5-С6; протрузії ТЙ7-ТЙ8, ТИ8-ТН9; гіпертонічна хвороба 2, ст 3, ризик 3; ДЕП 1-2 судинного та гіпертонічного генезу з частими гіпертонічними кризами та епізодами синкопального стану; вестибуло-атактичний синдром; астено-вегетативний синдром. У довідці наявні рекомендації, в тому числі обмеження підняття важкостей понад 5 кг.

Як випливає з виписки з медичної карти хворого, стан ОСОБА_2 погіршився, але від госпіталізації до неврологічного відділення комунального некомерційного підприємства "Центр первминнолї медико-санітарної допомоги № 2" вона відмовилась (а. с. 13-14).

Відповідно до ст. 55 ч. 1 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 75 ч. 1 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Наведені положення законодавства узгоджуються зі змістом ч. 2 ст. 300 ЦПК України, якою встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З наведеного положення цивільного законодавства випливає, що лише подання органу опіки та піклування є передумовою для призначення звільнення судом опікуна недієздатної особи та призначення нового.

Суду надано подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , в якому зазначено, що заявник здійснює догляд за братом, забезпечує продуктами харчування, ліками, предметами першої необхідності, займається лікуванням, забезпечує систематичні медичні обстеження, за своїми особистими властивостями і характеристиками, соціальним, майновим станом відповідає вимогам до опікуна, встановленим законом, і може виконувати функції опіки.

Оскільки над недієздатним ОСОБА_3 встановлено опіку, між тим попередній опікун клопочеться про звільнення від повноважень; орган опіки та піклування клопочеться про призначення опікуном особи, яка є близьким родичом недієздатного, відповідає вимогам, які передбачені «Правилами опіки та піклування» для опікунів, суд вбачає всі підстави для задоволення заяви.

Таким чином, встановлені судом фактичні обставини та досліджені докази підтверджують обґрунтованість заяви і дають суду всі підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 77-81, 263-265, 295-300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , що проживаює за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Щаслива