Справа № 211/5406/23
Провадження № 2/211/2387/23
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Бірж Д.В.

у відсутність сторін, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є його батьком. На даний час він є повнолітнім та є студентом 3 курсу денної форми навчання, навчається в відокремленому структурному підрозділі « Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету « . Термін навчання з 01 09 2020 до 30 06 2024. Батько є працездатною людиною, працює, тому може матеріально допомагати йому. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання у розмірі 1/ 4 частки від усіх видів його доходу.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 04 09 2023 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник до суду не з`явилися. ОСОБА_2 через представника ОСОБА_5 надав відзив відповідно до якого просять у задоволенні позову відмовити у повному обсязі посилаючись на те, що позов не обгрунтований. ОСОБА_1 працює водієм автотранспортного засобу з мінімальним окладом. А також має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , 2009 року народження, ОСОБА_7 , 2015 року народження та ОСОБА_8 , 2019 року народження та є багатодітним батьком . Він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Стягнення з нього додаткових витрат призведе до неможливості ним утримувати себе та своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження).

Згідно довідки від 16 01 2023 ОСОБА_1 є студентом 3 курсу денної форми навчання, навчається у Відокремленому структурному підрозділі « Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету « . Термін навчання з 01 09 2020 до 30 06 2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Разом з тим ОСОБА_1 досяг 18 років, навчається на денній формі навчання у зв`язку з чим не має можливості працювати та отримувати доходи, тому суд вважає встановленим, що він потребує матеріальної допомоги на його утримання на час навчання.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

При визначені частки стягуваних аліментів , суд враховує, що відповідач працює водієм в ТОВ « Північ Транс « , оклад згідно штатного розпису встановлено на рівні мінімальної заробітної плати ( довідка № 37 від 18 09 2023 ). ОСОБА_2 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , 2009 року народження, ОСОБА_7 , 2015 року народження та ОСОБА_8 , 2019 року народження та є багатодітним батьком.

Суд також враховує, що відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання, а тому мати позивача теж повинна утримувати дитину. Враховуючи викладене суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1/ 8 частини його заробітку на утримання сина на період навчання у вищезазначеному учбовому закладі.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1073,60 грн. в дохід держави підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 199, 200,201 СК України, ст.ст. 76-81, 141, 258-259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на період його навчання у Відокремленому структурному підрозділі « Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету « починаючи стягнення з 28 08 2023 року по 30 06 2024 року включно .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 ( одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.

В ішній частині позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко