Провадження номер 2-о/741/66/23
Єдиний унікальний номер 741/1862/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мринська об`єднана територіальна громада в особі Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що на підставі розпорядження Носівської районної державної адміністрації № 43 від 31.01.2004 її матері ОСОБА_2 надано у власність земельну ділянку площею 4,8396 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Селищенської (нині Мринської) сільської ради та виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 132461. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, ОСОБА_1 спадщину прийняла, інших спадкоємців немає. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку заявник не може, так як при оформленні та видачі державного акту при написанні прізвища матері допущена помилка, замість правильного прізвища " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_4 ". Через зазначену невідповідність у правовстановлюючому документі державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Заявник просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 132461, площею 4,8396 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження в цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вкзала, що зяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мринська об`єднана територіальна громада в особі Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутності представника Мринської сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 надано у власність земельну ділянку площею 4,8396 га, цільове призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області, та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 132461, що підтверджується розпорядженням Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 43 від 31 січня 2004 року (архірний витяг), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 132461 (а. с. 8, 39).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

Після її смерті залишилося спадкове майно.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 29).

Заявник ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 7).

З копії довідки Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 20 травня 2021 року вих. № 4/158 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка а. с. 27 на зв.)

З копії спадкової справи заведеної Носівською державною нотаріальною конторою за № 189/2021 вбачається, що спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняла її донька ОСОБА_1 , подавши в установлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а. с. 27).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЧН № 132461, виданого 15 квітня 2004 року належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заявнику відмовлено, оскільки вказаний державний акт видано та зареєстровано за ОСОБА_2 , а спадкодавцем є ОСОБА_2 , що підтверджується постановою державного нотаріуса Ніжинської державної нотаріальної контори Киреєвою Л.В. від 21 вересня 2023 року № 431/02-31 (а. с. 12).

У зв`язку з тим, що дані померлої у свідоцтві про її смерть не збігаються з її даними, зазначеними у Державному акті на право приватної власності на землю, серії ЧН - 132461, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

З урахуванням викладених заявником обставин та досліджених доказів суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мринська об`єднана територіальна громада в особі Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 132461, площею 4,8396 га, що розташована на території Селищенської сільської ради Носівського району, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мринська об`єднана територіальна громада в особі Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Мрин, вул. Броварця, буд. 1.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2023 року.

Суддя А.М. Гридасова