У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі -Щепановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 28.08.2018 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору було зупинено до вступу у справі правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.05.2023 на запит суду Дев`ятою київською державною нотаріальною конторою було надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру відповідно до якої спадкову справу після смерті ОСОБА_1 заведено не було.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження в підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач - ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 9273, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 01.06.2018 відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до листа Дев`ятої київської державної нотаріальної контори від 26.05.2023 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася.

Відповідно до ч. 1 ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Тобто матеріальне правонаступництво має бути тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 223/793/17-ц).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст.1216 ЦК України).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦК України особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом. Особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно.

Змістом особистого немайнового права є можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя (ч.1 ст.271 ЦК України).

Як вбачається зі змісту поданого позову та меж заявлених вимог, правовою підставою для визнання недійсним кредитного договору було порушення прав позивача, як споживача кредитних послуг.

Вказане свідчить про те, що сукупність вчинених дій позивача носять особистий характер останнього та нерозривно пов`язані з особою померлого, оскільки стосується порушення його особистих прав як споживача, у розумінні вимог ЗУ « Про захист прав споживачів» і свідчить про наявність саме суб`єктивних прав спадкодавця.

Крім того, відомостей про наявність спадкоємців померлого ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Відповідно до п.7 ч.1 т. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналізуючи викладене вище та враховуючи межі заявлених вимог, приймаючи до уваги те, що позивач помер, а спірні правовідношення не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Керуючись ст.55, ст. 255, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.06.2023.

Суддя: О.М. Букіна