У Х В А Л А

про виправлення описки

22.12.2023 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Барської державної нотаріальної контори Шишман Володимир Олександрович, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 22.12.2023 року про відкрито провадження у справі №130/3003/23.

В ухвалі суду не вказано відповідача ОСОБА_3 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державного нотаріуса Барської державної нотаріальної контори - Шишмана Володимира Олександровича, що є опискою.

Матеріали цивільної справи № 130/3003/23 підтверджується звернення позивача ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Барської державної нотаріальної контори Шишман Володимир Олександрович, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасникам справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Барського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі від 22.12.2023 року №130/3003/23 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Барської державної нотаріальної контори Шишман Володимир Олександрович, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації.

Текст ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.12.2023 року №130/3003/23 викласти в такій редакції:

130/3003/23

2/125/511/2023

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2023 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Барської державної нотаріальної контори Шишман Володимир Олександрович, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Барському районному суду Вінницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України, зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з викладеного, у справі слід відкрити провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 КПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статей 19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Барської державної нотаріальної контори Шишман Володимир Олександрович, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання у залі засідань Барського районного суду Вінницької області (м. Бар, вул. Соборна, 2) на 10:00 год. 12.01.2024 року.

Витребувати у Державного нотаріуса Барської державної нотаріальної контори Шишмана Володимира Олександровича належним чином посвідчену копію договору дарування земельної ділянки з розташованим на ній часткою житлового будинку від 02.06.2023 року, який зареєстровано в реєстрі № 1-521 та документи, які стали підставою для його укладення.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://brs.vn.court.gov.ua».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про виправлення описки не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: