Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 Справа №607/7513/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участі секретаря М.О. Мокрій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Тернопільській про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Тернопільській про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме належності заявнику акту № 2 про нещасний випадок на виробництві, складеного 04.11.1993 року за формою Н-1, затвердженого 05.11.1993 року керівником структурного підрозділу фірми Тернопільбуд ЛТД, в якому прізвище ОСОБА_2 зазначене помилково.

Необхідність встановлення даного юридичного факту заявник обґрунтовує метою оформлення допомоги по непрацездатності.

В судове засідання заявник склав клопотання про розгляд за власної відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа направила на адресу суду власні пояснення.

Дослідивши докази Судом встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1977 року працював в структурному підрозділі фірми «Тернопільбуд ЛТД»- дільниці малої механізації.

Дана обставина підтверджується записом у трудовій книжці, виданій на ім`я - ОСОБА_1 .

02.11.1993р. , будучи начальником ДММ, під час виконання своїх трудових обов`язків, заявник перевіряв якість покрівельних робіт на об`єкті База Укроптгалантерея, Ззаначив, що близько 17:00 години, сходячи з даху по драбині відчув, що вона сунеться, втратив рівновагу та впав з висоти 3,5 м , отримавши при цьому травму.

За наслідком даного нещасного випадку керівником підприємства - дільниці малої механізації ОСОБА_3 , 05.11.1993 р. затверджено акт № 2 про нещасний випадок на виробництві , складений 4.11.1993 року за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві, що мав місце 02.11.1993 р. Дана обставина підтверджується актом № 2 про нещасний випадок на виробн ицтві від 05.11.1993 р.

Після нещасного випадку на підприємстві внаслідок отриманої травми заявник постійно відчував болі, тому був вимушений звернутися до МСЕК для визначення проценту втрати працездатності та оформлення групи інвалідності.

На даний час ОСОБА_1 , є інвалідом II групи, довічно.

В листопаді 2022 р. звернувся до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області (далі - управління ВД ФСС України в Тернопільській області ) щодо надання направлення на МСЕК для встановлення відсотків втрати працездатності внаслідок нещасного випадку на виробництві, що мав місце 02.11.1993 р.

14.11.2022 року Управлінням ВД ФСС України в Тернопільській області таке направлення на МСЕК заявнику видане - вих.№ 22-01-11/1330 від 14.11.2022 р.

В подальшому з листа обласної МСЕК № 1 за вих. № 88 від 17.02.2023 р. стало відомо, що управлінням ВД ФСС України в Тернопільській області листом від 15.02.2023 р. за вих.№ 22- 01-11/47 відкликане направлення № 22-01-11/1330 від 14.11.2022 р. видане на ОСОБА_1 , у зв`язку з чим обласна МСЕК № 1 «не може провести огляд на предмет визначення відсотків втрати працездатності внаслідок травми отриманої на виробництві».

22.02.2023 р., заявник звернувся із заявою до ВД ФСС України, в.о. начальника відділення ВД ФС України в Тернопільській області Євгена Лукавого з проханням надати роз`яснення у зв`язку чим відкликане вищезазначене направлення.

У відповідь управління ВД ФСС України в Тернопільській області повідомило, що направлення на МСЕК № 22-01-11/1330 від 14.11.2022 р. відкликане у зв`язку з виявленими Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області розбіжностями в прізвищі заявника, зазначеному в заяві від 14.11.2022 р., направленні від 14.11.2022р. за вих.№ 22-01-11/1330 та акті від 05.11.1993 р. № 2.

Розбіжність полягає в тому, що: зазначене в акті № 2 про нещасний випадок на виробництві прізвище « ОСОБА_2 » не збігається з дійсним прізвищем заявника « ОСОБА_4 », яке зазначене у паспорті, серія НОМЕР_1 , виданому на ім`я заявника та свідоцтві про народження, серія НОМЕР_2 . Як вбачається з листа ГУ ПФУ у Тернопільській області, виявлені недоліки необхідно усунути.

Дана обставина підтверджується листом управління ВД ФСС України в Тернопільській області за вих. № 22-01-11/53 від 24.02.2023 р. та листом ГУ ПФУ в Тернопільській області за вих. № 1900-1104-5/5586 від 09.02.2023 р.

Згідно наказу фірми «Тернопільбуд-Лтд» № 04 від 18.01.1996 р. ліквідовано структурний підрозділ фірми «Тернопільбуд-Лтд» - дільницю малої механізації .

У зв`язку із вказаними обставинами заявник не може безпосередньо звернутися до даного підприємства із заявою про усунення помилки в прізвищі при складанні акту № 2 про нещасний випадок на виробництві від 05.11.1993 р.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч.І ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, заявник для захисту свого права змушений звернутись до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, що відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законного права на оформлення допомоги по втарті працездатності.

Системний аналіз наданих заявником доказів дозволяє суду встановити тотожність особи заявника та особи, на чиє прізвище зазначене в акті № 2 про нещасний випадок на виробництві, складеному 04.11.1993 року за формою Н-1, затвердженого 05.11.1993 року керівником структурного підрозділу фірми Тернопільбуд ЛТД, а відтак заява підлягає до задоволення.

Окремо суд наголошує, щ в цьому випадку не вбачає спору про право, адже єдиною причиною повернення направлення на МСЕК № 22-01-11/1330 від 14.11.2022 р., були виявлені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області розбіжності в прізвищі заявника, котрі, як з`ясовані в ході судового розгляду.

Керуючись ст. 315, 318 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановили факт, що має юридичне значення, а саме належності заявнику ОСОБА_1 акту № 2 про нещасний випадок на виробництві, складеного 04.11.1993 року за формою Н-1, затвердженого 05.11.1993 року керівником структурного підрозділу фірми Тернопільбуд ЛТД, в якому прізвище ОСОБА_2 зазначене помилково.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту , якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складання повного тексту. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк