ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/2047/22

Провадження № 22-ц/4820/1391/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2023 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2023 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн. на зазначений розрахунковий рахунок або надати апеляційному суду докази для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору у вигляді довідки про доходи за попередній 2022 календарний рік.

21 червня 2023 року на виконання вказаної вище ухвали представник апелянта надав апеляційному суду копію відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 21.06.2023, з якої вбачається, що дохід ОСОБА_1 за 2022 рік становить 6300 грн. Тому враховуючи таку незначну суму отриманого доходу за 2022 рік апелянт просила суд звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2023 року у даній справі, а за умови відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору зменшити розмір судового збору до 315 грн. (5% розміру річного доходу ОСОБА_1 ) та відстрочити їй сплату судового збору в сумі 315 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції у цій справі.

Проте, наданих апелянтом доказів, на думку апеляційного суду, недостатньо для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, апелянт ОСОБА_1 особа пенсійного віку, разом з тим законодавець прирівнює пенсію до доходу громадян.

За таких обставин апелянту пропонується надати суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують розмір пенсійних виплат за попередній 2022 календарний рік, інакше без достатніх доказів про майновий стан особи у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення судового збору буде відмовлено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин апелянту слід продовжити строк на виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 19 червня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 19 червня 2023 року, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн. на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок або надати апеляційному суду докази про отримані пенсійні виплати та інші доходи для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення судового збору.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з момен ту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук