Ухвала

27 червня 2023 року

м. Київ

справа № 127/8670/21

провадження № 61-8929ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 травня 2023 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє батько ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У квітні 2021 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просило суд стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 170 102, 61 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10 травня 2023 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про стягнення кредитної заборгованості у сумі 2 170 102, 61 грн змінено, виключено із числа відповідачів ОСОБА_4 .

Мотивувальну частину рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2023 року викладено у редакції цієї постанови.

14 червня 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 травня 2023 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 08 квітня 2015 року в справі № 6-33цс15 та у постановах Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі № 522/407/15-ц, від 13 червня 2018 року в справі № 320/9961/15-ц, від 20 червня 2019 року в справі № 185/998/16-ц, від 21 серпня 2019 року в справі № 344/10715/16, від 13 січня 2021 року в справі № 456/4355/15-ц, від 07 квітня 2021 року в справі № 727/4094/19, від 23 лютого 2022 року в справі № 756/7022/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/8670/21 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє батько ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко