Справа № 489/8408/23
Номер провадження 2/489/2905/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору дарування і правоустановчого напису,

встановив:

19.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», відповідно до якого просить суд визнати недійсним договір дарування і правоустановчий напис на виданому 26.01.1976 виконавчим комітетом Миколаївської міської ради депутатів трудящихся «Свидетельстве о праве личной собственности на жилой дом»: подарено 1/6 часту домовладения 11.VI.76г Р№3137.

Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175-177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2 684,00 грн.

Таким чином при поданні до суду даної позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Позивач посилається на те, що відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак оскільки позивачем ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання договору недійсним, а не про відшкодування збитків, завданих злочином, підстави для несплати ним судового збору за подання даного позову до суду відсутні.

За таких обставин позивачу необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. та надати до суду документ на підтвердження оплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні суду; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до статті 95 наведеного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість позивачем не дотримано вказаної вимоги законодавства та не долучено до позовної заяви копію оскаржуваного договору дарування, що не дозволяє його ідентифікувати (ким та коли посвідчений, реєстраційний номер, сторони договору тощо).

Також позивачем ОСОБА_1 не заявлено клопотання про витребування оскаржуваного ним договору, а лише зазначено в тексті позовної заяви, що він не має можливості надати суду інвентарну справу.

За таких обставин позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду копію оскаржуваного ним договору дарування.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору дарування і правоустановчого напису залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Сума судового збору 1 073,60 грн., яка повинна бути перерахована за наступними реквізитами: рахунок: № UA0014482, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 , отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/22030101.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.12.2023.

Суддя Г.А. Микульшина