Ширяївський районний суд Одеської області
28.06.2023 Справа №: 518/631/23 Провадження № 2/518/191/2023
28 червня 2023 року
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тарасенко М.С.,
секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -
Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант`звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 5 543 гривень 72 коп. та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 2684 гривень 00 коп.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.05.2021 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля «HyundaiElantra» державний номерний знак НОМЕР_1 , оформлений Полісом № НОМЕР_2 .
09.06.2020 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «HyundaiElantra» днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по вулиці Грецькій в м. Одеса, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «PEUGEOT 208» днз НОМЕР_3 , після чого місце ДТП залишив. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до ПостановиШиряївського районного суду Одеської області від 19.07.2021 року (справа № 518/780/21) ДТП сталася в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, до того ж судом встановлено, що відповідач постановою Ширяївського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області (ВП № 49446246 від 13.03.2019 року був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами та після ДТП самовільно залишив місце пригоди.
Власник пошкодженого транспортного засобу «PEUGEOT 208» днз НОМЕР_4 до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована за полісом № 204268586 в ТДВ СК «Альфа-Гарант», останнім було здійснено виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «PEUGEOT 208» днз НОМЕР_3 , в розмірі 5 543,86 грн.
Позивач вважає, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» як страховик, який виплатив страхове відшкодування, на підставі п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право регресної вимоги у розмірі фактично понесених витрат.
19.10.2022 року позивачем було направлено відповідачу регресну вимогу № 03/2571 про здійснення виплати суми в розмірі понесених ТДВ СК «Альфа-Гарант» збитків, однак до теперішнього часу жодної відповіді отримано не було.
В зв`язку з тим, що жодних заходів щодо добровільного відшкодування спричиненого збитку відповідач не здійснив, позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09.06.2021 року з вини ОСОБА_1 сталася ДТП. Відповідач керуючи автомобілем «HyundaiElantra» днз НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Грецькій в м. Одеса, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «PEUGEOT 208» днз НОМЕР_3 , після чого місце ДТП залишив. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 19.07.2021 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та ч. 3 ст. 126КУпАПта накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. ч. 6ст. 82 ЦПК Українипостанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.
Автомобіль «HyundaiElantra» днз НОМЕР_5 момент ДТП був застрахований у ТДВ СК «Альфа-Гарант», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 204268586.
Власник пошкодженого транспортного засобу «PEUGEOT 208» днз НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , звернулася до позивачаіз повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування.
Згідно акту виконаних робіт № РС-0011099 від 03.09.2021 року вартість виконаних робіт ТОВ «АДІС-МОТОР`по відновленню автомобіля «PEUGEOT 208» днз НОМЕР_3 становить 5 543,72 грн.
03.09.2021 року власником вищевказаного автомобіля, ОСОБА_5 , згідно квитанцій № 57979885 від 03.09.2021 року та № 58323608 від 21.09.2021 року було сплачено на рахунок ТОВ «АДІС-МОТОР» грошові кошти на загальну суму 5 543,72 грн.
Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.
Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) за кожним страховим випадком суперечило б меті страхування цивільно-правової відповідальності, об`єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди, а тому стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає виключні випадки, за яких страховик може подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Згідно п.п. «в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Відповідно до статті 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Також, пп. 38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону не передбачена солідарна відповідальність страхувальника та водія, причетного до ДТП, а чітко передбачено, що регресна вимога пред`являється або до страхувальника, або до водія, який причетний до ДТП.
За загальними правилами, зазначеними вище, тягар цивільної відповідальності в таких випадках має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля, чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталася ДТП.
Так, відповідач ОСОБА_1 , будучи особою, яка тимчасово обмежена у праві керування транспортними засобами, скоїв ДТП та залишила місце події, в наслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 3 ст. 126КУпАП, тому у позивача після здійснення страхової виплати на користь третіх осіб виникло право на пред`явлення вимоги до винуватця ДТП про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог та стягнення ОСОБА_6 на користь позивача страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 5543 грн. 72 коп.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються стягнення судових витрат.
Керуючись ст. ст.11,16,509,993,1166,1187,1191,1192 ЦК України; ст. ст.3,4,22,41,38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів»; ст. ст.12,13,81,141,223,259,264,280 - 284 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.Тарасенко