Справа № 303/5236/19
Провадження № 22-ц/4806/710/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Ракущинець А.А. на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 квітня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Ракущинець А.А. подав апеляційну скаргу апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 квітня 2023 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначають, що оскаржуване рішення отримано відповідачем 12.05.2023 року електронним способом, у підтвердження чого, до апеляційної скарги додано роздруківку з електронної пошти ОСОБА_2 ..

Враховуючи те, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Крім цього, представник ОСОБА_1 адвокат Ракущинець А.А. просить відстрочити сплату судового збору п за подання апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом, про що подавались документи до суду першої інстанції.

Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

У матеріалах справи міститься Довідка, з якої вбачається що ОСОБА_1 дійсно є інвалідом, проте ІІІ групи, і особи з ІІІ групою інвалідності від сплати судового збору не звільняються.

Інших підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не наведено доказів які б стали підставою для звільнення від сплати судового збору заявником не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 12 894 грн. 25 коп., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Ракущинець А.А. задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Ракущинець А.А. на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 квітня 2023 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой