Справа № 953/4532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області, в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 червня 2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивач не долучив до позовної заяви постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, докази, якими позивач обґрунтовує зміст заявлених позовних вимог, а також не зазначив осіб, у яких знаходяться оригінали доказів. Окрім того, позивач у позовній заяві не зазначив останнє місце проживання померлої ОСОБА_2 , склад спадкового майна та його місцезнаходження, та не долучив до позовної заяви докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

23 червня 2023 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 червня 2023 року, при цьому недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 червня 2023 року, а саме - зазначення останнього місця проживання померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , склад спадкового майна та його місцезнаходження, позивачем не усунуто, що позбавляє суд можливості встановити, чи даний спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Харкова.

Отже, у поданій позивачем ОСОБА_1 позовній заяві не виконано вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, поданої 09 червня 2023 року.

При цьому, судом було роз`яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, крім того, були роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви у разі неусунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260- 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 червня 2023 року.

Суддя С.В. Демченко