Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3756/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа- ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа- ОСОБА_2 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дідом заявника.

Дідо заявника є особою похилого віку, має хронічні хвороби через які втратив здатність самостійно себе обслуговувати вже на протязі декількох років.

До початку війни дід проживав матір`ю заявника- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але вже рік як мати заявника виїхала працювати за кордон.

Вже більше року, як заявник здійснює догляд за дідом піклується про нього, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , не має та і він сам хоче щоб заявник і надалі вів за ним догляд.

Згідно висновку ЛKK №4 від 26.05. 2023 року ОСОБА_2 , 1940 року народження має діагноз: Хронічна ішемія головного мозку ІІ-ІІІст. Прогресуючий пербіг з стакоординаторними порушеннями ІХС. Стенокардія напруги 2ФК. Застійна серцева недостатність СН 2Аст. Хронічна фібриція передсердь, тахісистолічний варіант. Атеросклеротична хвороба серця не уточнених судин. Кардіосклероз атеросклеротичний. ГХ з переважним ураженням серця з СН Ист, 2ст, ризик високий.

Заключення: Хворий потребує постійного стороннього догляду.

Встановлення факту здійснення постійного догляду, необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог заяви.

Зацікавлена особа- ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дідом заявника.

Дідо заявника є особою похилого віку, має хронічні хвороби через які втратив здатність самостійно себе обслуговувати вже на протязі декількох років.

До початку війни дід проживав матір`ю заявника- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але вже рік як мати заявника виїхала працювати за кордон.

Вже більше року, як заявник здійснює догляд за дідом піклується про нього, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , не має та і він сам хоче щоб заявник і надалі вів за ним догляд.

Згідно висновку ЛKK №4 від 26.05. 2023 року ОСОБА_2 , 1940 року народження має діагноз: Хронічна ішемія головного мозку ІІ-ІІІст. Прогресуючий пербіг з стакоординаторними порушеннями ІХС. Стенокардія напруги 2ФК. Застійна серцева недостатність СН 2Аст. Хронічна фібриція передсердь, тахісистолічний варіант. Атеросклеротична хвороба серця не уточнених судин. Кардіосклероз атеросклеротичний. ГХ з переважним ураженням серця з СН Ист, 2ст, ризик високий.

Заключення: Хворий потребує постійного стороннього догляду.

Встановлення факту здійснення постійного догляду, необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

У зв`язку з вище викладеним у заявника виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою.

Статтею 3 Конституції України, визначено, що - «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Статею 49 передбачено, що- «Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. Держава дбає про розвиток фізичної культури і спорту, забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя».

Статтею 49 Конституції України передбачено, що «Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.Держава дбає про розвиток фізичної культури і спорту, забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя.

Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право. Від встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених законами України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», «Про соціальні послуги». Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.11 Закону України «Про соціальні послуги» до уповноважених органів системи надання соціальних послуг належать виконавчі органи рад об`єднаних територіальних громад (заінтересована особа).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву -задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , за відстутності інших осіб, є єдиною особою, який здійснює постійний догляд за дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , який згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий А. А. Надопта