"26" грудня 2023 р. Справа № 363/7196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, за підписом представника позивача адвоката Коломійця І.О., надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний-4» заборгованість з витрат на утримання будинку в розмірі 5442,34 гривні та судовий збір у розмірі 2684 гривні.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 177 ЦПК України документи, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до пунктів 5, 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено її невідповідність вказаним вище вимогам до позовної заяви, оскільки, представник позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що відповідач є наймачем, постійно проживає у квартирі АДРЕСА_1 , та має сплачувати витрати на утримання будинку, проте у позовній заяві не зазначено та до неї не додано доказів на підтвердження викладеного обґрунтування позовних вимог. Долучені до матеріалів справи докази не свідчать, що ОСОБА_1 є наймачами квартири та несе тягар оплати за з утримання будинку.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених статями 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, зазначивши у ній про наявність доказів на підтвердження обставин, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги до відповідача та доручення їх до позовної заяви, з урахуванням вимог

частини першої статті 177 ЦПК України.

Керуючись статтями175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач