КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/8504/12
Провадження № 6/552/605/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області про укладення мирової угоди,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2023 року до суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна з заявою про укладення мирової угоди. В заяві просила суд прийняти укладену 04.12.2023 року між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мирову угоду у процесі виконання рішення суду по справі №1609/8504/12.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В судове засідання представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» Гнатенко С.В. не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд затвердити мирову угоду.

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять затвердити мирову угоду.

Враховуючи наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у місті Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у місті Полтаві про визнання права власності та зобов`язання переукласти кредитний договір.

20.11.2013 року судом винесено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у місті Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки приватний будинок загальною площею 64, 1 кв.м та земельну ділянку площею 1 455 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у місті Полтаві в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №6406С4/15, укладеним 31.05.2006 року між АТ «Укрексімбанк» в особі філії у місті Полтаві та ОСОБА_5 в розмірі 298 грн. 48 коп. та 13 183 долара США 92 цента, що станом на 18.09.2012 року за офіційним курсом НБУ складає 105 379 грн. 07 коп. Виселено з будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , знявши з реєстраційного обліку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Визначено початкову ціну предмета іпотеки у вигляді приватного будинку загальною площею 64,1 кв.м та земельної ділянки площею 1 455 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на рівні 199 825 грн., що за курсом НБУ станом на дату подання позову відповідає заставній вартості предмета іпотеки, визначений п.1.3 розділу 1 Іпотечного договору №6406Z4/15 від 31.05.2006 року, а саме: 25 000 доларів США. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у місті Полтаві про визнання права власності та зобов`язання переукласти кредитний договір відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року замінено у виконавчому провадженні №66291060 боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

В приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 66291060 по виконанню виконавчого листа №1609/8504/12, виданого 13.01.2017 року Київським районним судом м. Полтави.

04.12.2023 року між стягувачем Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та боржником ОСОБА_1 , ОСОБА_3 укладено мирову угоду, якою сторони дійшли згоди по спірним питанням виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки визнання мирової угоди сторонам роз`яснені.

Керуючись ст. ст. 207, 259, 268, 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області про укладення мирової угоди задовольнити

Затвердити мирову угоду, укладену 04.12.2023 року між Акціонерним товариством «Державний експортно-іспортний банк України» (, місцезнаходження: 03159, м.Київ, вул.Антоновича, буд.127) та ОСОБА_1 (Боржник 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 (Боржник 2), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними умовами:

1.УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ:

1.1Боржник 1 та Боржник 2 зобов`язуються сплатити на користь Стягувача грошові кошти в розмірі 8 690,39 дол.США та 298, 48 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №6406С4/15 від 31.05.2006 року шляхом внесення готівкових коштів до каси Банку та/або перерахування грошових коштів в рахунок іншого банку із зазначенням у призначенні платежу платіжної інструкції «Сплата на виконання Мирової угоди у справі №1609/8504/12».

1.2Боржник 1 та/або Боржник 2 зобов`язуються сплатити Банку визначену в п.1.1 суму протягом 7 календарних днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди на рахунок: UA0003379 і гарантують добровільне і безспірне погашення у чіткій відповідності з умовами цієї Мирової угоди, без будь-яких чітких претензій та вимог, повністю та без врахування будь-яких існуючих та/або майбутніх податків, зборів, відрахувань чи утримань.

1.3Сторони констатують, що житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 63,5 кв.м., земельна ділянка, кадастровий номер :09:003:0471, площею 0,10 га (для будівництва і обслуговування житлового будинку), земельна ділянка, кадастровий номер :09:003:0470, площею 0,0455 га (для ведення особистого с/г), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,утворилася в результаті поділу майна після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується технічною документацією із землеустрою щодо становлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 12.02.2014 року, яка була розроблена НВТОВ «ІНТЕРАГРОЦЕНТР»).

1.4Боржник 1 та Боржник 2 визнають право іпотеки Банку на вказане майно на підставі іпотечного договору №6406Z4/15 від 31.05.2006 року посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу за реєстровим номером №2322, відповідно до якого ОСОБА_5 , як іпотекодавцем, було передано в іпотеку розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок загальною площею 64,1 кв.м. та земельну ділянку, площею 1455 кв.м., кадастровий номер :09:003:0074 (17.02.2014 року поділена на дві земельні ділянки :09:003:0471 (площею 0,10 га) та :09:003:0470 (площею 0,0455 га).

1.5.Укладення Мирової угоди не є новацією у розумінні статті 604 ЦК України стосовно кредитного договору6406С4/15 від 31.05.2006 року та додаткових угод до кредитного договору, а також іпотечного договору №6406Z4/15 від 31.05.2006 року.

ІІ. ПРАВА ТА ОБОВЯЗК СТОРІН

2.1. Боржник 1 та Боржник 2 зобовязуються сплатити грошові кошти в строки та розмірах, зазначених у п. 1.1, 1.2 даної Мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки Банку або через відділення банку (КРЕДЕТОРА).

2.2. Оплата грошових коштів, зазначених у п.1.1. даної Мирової угоди, повинна здійснюватись Боржником 1 та/або Боржником 2 на користь КРЕДИТОРА (Банку)із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «Сплата на виконання Мирової угоди у справі №1609/8504/12».

2.3. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником 1 та/або Боржником 2будь-якої умови Мирової угоди, зобов`язання Боржника 1 та Боржника 2 щодо погашення боргу вважаються такими, що настали в повному обсязі та банк набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке включає житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 63,5 кв.м., земельна ділянка, кадастровий номер :09:003:0471, площею 0,10 га (для будівництва і обслуговування житлового будинку), земельна ділянка, кадастровий номер :09:003:0470, площею 0,0455 га (для ведення особистого с/г) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №6406С4/15 укладеним 31.05.2006 року між АТ «Укрексімбанк» в особі філії у м.Полтаві та ОСОБА_5 , в розмір 298 грн. 48 коп. та 13 183 долара США, стягнутої згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 20.11.2013 року у справі №1609/8504/12.

2.4. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржниками умов даної Мирової угоди, в тому числі при порушенні строків оплати передбачених п.1.2, Стягувач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або до Приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди до виконання.

2.5 Боржник 1 підтверджує, що немає жодних майнових та/або особистих немайнових претензій до Акціонерного Товариства «Державний Експортно-імпортний Банк України» з приводу сплаченого в межах визнаного недійсним Договору №1, укладеного 18.06.2014 року між банком та спадкоємцем ОСОБА_1 про визнання зобов`язань по кредитному договору №6406С4/15 від 31.05.2006 року, коштів в сумі 5 351,06 дол.США, в тому числі будь-яких штрафних санкцій згідно ст. 625 ЦК України, а також з приводу інших правочинів та/або судових рішень про які відомо сторонам та за якими на дату укладення цієї Мирової угоди у ОСОБА_1 існує право вимоги до АТ «Укрексімбанк». Судові витрати понесені сторонами при розгляді даної справи, за домовленістю між ними не розподіляються,а відносяться на рахунок сторони, яка їх понесла. Сторони погодили, що умови даної Мирової угоди стосуються всіх відносин позивача за позовом АТ «Укрексімбанк» з відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з приводу нерухомого майна Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке включає:

?житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 63,5 кв.м.;

?земельну ділянку, кадастровий номер :09:003:0471, площею 0,10 га (для будівництва і обслуговування житлового будинку);

?земельну ділянку, кадастровий номер :09:003:0470, площею 0,0455 га (для ведення особистого с/г).

2.6. укладаючи Мирову угоду сторони гарантують:

- що вони миють необхідний рівень цивільної правоздатності та дієздатності для укладення цієї мирової угоди;

- що не існую жодних документів, що якимсь чином обмежують права сторін на підписання мирової угоди;

- що матеріальні цінності які є предметом цієї мирової угоди не є об`єктом спільної власності і вони мають право на власний розсуд розпоряджатися ними;

- що вони розуміють українську мову і володіють нею в обсязі, достатньому для розуміння цієї мирової угоди;

- що ця мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідністю зі справжністю їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

- що ця мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення;

- що вони однаково розуміють значення її умов, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією мировою угодою;

- що нею визначені всі істотні умови, необхідні для вирішення спору.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не було, не будуть і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2.7. Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» - сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є , згідно пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання сторонами даної Мирової угоди своїх зобов`язань, кожна із Сторін має право звертати увагу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

2.8. З моменту погашення Боржниками грошових коштів, у розмірі зазначеному у пункті 1.1 та в строки зазначені в пункті 1.2 даної Мирової угоди всі зобов`язання Боржників перед Стягувачем щодо виконання рішення суду будуть вважатися таким, що виконані належним чином і у повному обсязі, а зобов`язання за кредитним договором № 64064С4/15 від 31.05.2006 року та іпотечним договором №6406Z4/15 від 31.05.2006 року вважатимуться припиненими. Банк упродовж п`ятнадцяти робочих днів з дня отримання відповідного письмового звернення ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 надає їм необхідні документи для припинення обтяжень і виключення (скасування) записів з Державних реєстрів, в т.ч. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо заборони відчуження, накладених при укладенні іпотечного договору №6406Z4/15 від 31.05.2006 року. Витрати щодо державної реєстрації відомостей щодо виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та виключення заборон, обтяження з інших Державних реєстрів покладаються на ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2

ІІІ ІНШІ УМОВИ:

3.1. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової Угоди.

3.2. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

3.3. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

3.4. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язання Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

3.5. У разі невиконання або неналежного виконання Боржниками взятих на себе зобов`язань за даною Мировою угодою, Банк має право на: звернути стягнення на наступне нерухоме майно Боржників: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке включає:

?житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 63,5 кв.м.;

?земельну ділянку, кадастровий номер :09:003:0471, площею 0,10 га (для будівництва і обслуговування житлового будинку);

?земельну ділянку, кадастровий номер :09:003:0470, площею 0,0455 га (для ведення особистого с/г),

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №6406С4/15 від 30.05.2006 року в розмірі 8 690,39 дол.США та 298, 48 грн., що встановлена згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 20.11.2013 року у справі №1609/8504/12, шляхом продажу зазначеного нерухомого майна на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження.

3.6. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом мирової угоди, укладеними ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст.434 ЦПК України, ст..39 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі.

3.7. Ця Мирова угода складена українською мовою у п`яти примірниках, по одному для Стягувача, Боржника 1, Боржника 2, Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни та Київського районного суду м.Полтави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Т.В.Турченко