Справа № 751/7064/19
Провадження № 2/750/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

судді Требух Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Галета Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Чернігівоблегерго», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування актів та розрахунку стягнення матеріальної та моральної шкоди

за участі позивача ОСОБА_1 , який також представляє інтереси ОСОБА_2 , його представника адвоката Яковлева А.Л., представника відповідачів адвоката Верби А.С.,-

в с т а н о в и в:

В вересні 2019 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просили суд визнати протиправними дії працівників АТ «Чернігівобленерго» Іваненка І.О., ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , визнати протиправним та скасувати акт від 10.02.2018 року №001459, протокол від 06.03.2018 року №165, розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту від 10.02.2018 року №001459, відшкодувати матеріальну та моральну шкоду. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що працівники АТ «Чернігівобленерго» незаконно проникли на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 . Акт, складений працівника АТ «Чернігівобленерго» є незаконним, оскільки під час перевірки лічильник був лише оглянутий на предмет порушення пломби, пломба не пошкоджена, технічної перевірки на предмет перефазування однофазного індукційного лічильника де «фаза» у третій клемі, який би доводив використання «штучного нуля» проведено не було. Крім того, працівники АТ «Чернігівобленерго» не висловили жодних претензій щодо неправильного підключення лічильника, що виключає застосування поняття «штучний нуль». Зазначають, що вказаним діями і рішенням була завдана моральна та матеріальна шкода.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.11.2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідачем надано відзивна позовну заяву, з якого вбачається, що проти задоволення позову заперечує повністю.

В судовому засіданні позивач, його представник позов підтримали і просили суд його задовольнити.

Представник відповідачів в задоволенні позову просив відмовити.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Місце проживання відповідачів: ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , і вони є споживачами послуг з постачання електричної енергії, які надає АТ "Чернігівобленерго".

10.02.2018 року співробітниками АТ «Чернігівобленерго» складено Акт про порушення №001459 від 10.02.2018. Згідно вказаного Акту, складеного співробітниками ПАТ "Чернігівобленерго" у присутності ОСОБА_1 , споживач при користуванні електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 , порушив Правила користування електроенергією для населення, а саме: використання "штучного нуля", що призвело до споживання не облікованої електричної енергії. Від підписання акту про порушення № 001459 від 10.02.2018 споживач відмовився; акт підписано трьома представниками позивача.

Під час складання акту про порушення представниками ПАТ «Чернігівобленерго» встановлено, що корпус і клемна кришка електролічильника не пошкоджені; фазування приладу обліку невірне; при наявності навантаження спожита електроенергія засобами обліку не враховується; виявлено місце з`єднання внутрішньо будинкової мережі споживача з нульовим проводом у підвалі будинку, про що зазначено в Акті про порушення № 001459 від 10.02.2018 та позначено на схемі в додатку №1 до вказаного акту. На схемі підключення електроустановок споживача позначено розетку, через яку при наявності навантаження спожита електроенергія засобами обліку не враховується. Представниками Товариства для виявлення самовільного підключення було використано спеціальний технічний засіб показчик струму ПСр-10, та показчик напруги, з місця події вилучено зразок проводу.

Крім того, під час складання акту проводилась відео фіксація виявленого порушення з фіксуванням місця з`єднання внутрішньо будинкової мережі споживача з нульовим проводом у підвалі будинку.

У пункті 9 Акту про порушення № 001459 від 10.02.2018 зазначено дату і місце проведення засідання комісії ПАТ «Чернігівобленерго» з розгляду вказаного факту порушення ПКЕЕН.

06.03.2018 у присутності ОСОБА_1 , який надав довіреність від 12.12.2017 на представництво ним інтересів ОСОБА_2 , відбулося засідання комісії ПАТ «Чернігівобленерго» з розгляду факту порушення ПКЕЕН, за наслідками якого визначено розмір заподіяної Товариству шкоди, що підтверджується протоколом від 06.03.2018 №165..

Згідно розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №001459 від 10.02.2018, кількість використаної електроенергії за період з 10.02.2015 до 10.02.2018 складає 19097 кВт/год, сума до сплати складає 22186 грн. 75 коп.

В подальшому АТ «Чернігівобленерго» звернулось до Новозаводського районного суду м.Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22186 грн. 75 коп.

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.04.2019 року позов задоволено повністю, вказану вище суму заборгованості стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Вказане рішення залишено без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 25.11.2019 і набуло чинності.

Чернігівським апеляційним судом була надана оцінка акту від 10.02.2018 року №001459, протоколу від 06.03.2018 року №165, розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту від 10.02.2018 року №001459

Так, встановлено, що відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, положеннями Закону України «Про електроенергетику» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, Правилами та Методикою.

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною четвертою статті 26 Закону Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Відповідно до статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Порядок складання актів про порушення споживачем Правил передбачений пунктом 53, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики.

Згідно з пунктом 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої Правилами процедури та в разі виявлення зазначених у ній порушень.

Пунктом 3.1 Методики передбачено, що підставою для застосування її положень є виявлення таких порушень Правил: 1) пошкодження або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому Правилами, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування приладів обліку та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку); 2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому Правилами, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів; 3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об`єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів); 4) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку; 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку; 6) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника; 7) використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

«Штучний нуль» - це додатково змонтований контур заземлення (у тому числі металеві труби водопроводу або опалення), що з`єднаний з «нульовим» проводом внутрішньобудинкової електромережі, який за умови неправильного підключення лічильника (наприклад, у разі якщо електрична енергія обліковується однофазним індукційним лічильником - «фаза» у третій клемі) дає змогу безобліково споживати електричну енергію. Облаштування додаткового контуру заземлення з метою з`єднання його з металевими корпусами електричних приладів для забезпечення їх безпечної експлуатації не належить до поняття «штучний нуль».

Справність лічильника, відсутність його пошкоджень самі по собі не виключають можливість використання споживачами "штучного нуля", оскільки створення "штучного нуля" та перефазування електричного лічильника, які були виявлені в оселі під час перевірки, можна зробити без втручання в роботу самого лічильника, а тому той факт, що під час перевірки корпус лічильника був неушкоджений, не має істотного значення. Виявлення додаткового контуру заземлення, який з`єднаний з внутрішньобудинковим "нульовим" проводом, та факту перефазування електролічильника представниками АТ «Чернігівобленерго» 10.02.2018, що зафіксовано в Акті про порушення №001459, доданій до нього схемі та за допомогою відеозапису, є достатніми для висновку про доведеність порушення ПКЕЕн шляхом здійснення додаткового заземлення - «штучний нуль».

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії згідно з пунктом 3.3 Методики здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; та за кількістю днів (розрахунковий період).

Відповідно до підпункту «г» пункту 3.3 Методики у разі використання споживачем «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, розрахунок її вартості здійснюється - із дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки в експлуатацію (у разі коли технічна перевірка даної електроустановки не проводилась) до дня усунення порушення, але не більше сумарної кількості днів за три роки, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Враховуючи відсутність технічних перевірок електроустановок у вказаному домоволодінні за три роки, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснювався позивачем відповідно до сумарної кількості днів за три роки, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Судом з`ясовано, що у будинку відповідачів відсутні газопостачання та пічне опалення.

Згідно з пунктом 5 Акту про порушення, споживач не допустив представників позивача для переліку усіх струмоприймачів , не надав перелік та паспортні дані всіх наявних струмоприймачів та не забезпечив вимір струму навантаження при включенні всіх наявних струмоприймачів, включених на максимальну потужність.

Щодо незаконного проникнення до житла працівників АТ «Чернігівобленерго» суд зазначає, що 28.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до ЧЧ ЧВП. Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0005725. 31.07.2021 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. На день розгляду справи вказана постанова про закриття кримінального провадження не скасована.

Відповідно до частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Керуючись статями 81, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: АТ «Чернігівобленерго» (місто Чернігів вулиця Гонча 40 код 22815333), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Повне рішення виготовлено 27.06.2023 року.

Суддя Н.В.Требух