Справа №490/9394/20
Провадження № 22-ц/812/790/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ЖКП ММР «Прибужжя», служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2023 року відмовлено у задоволенні позовної заяви виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ЖКП ММР «Прибужжя», служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю.

20 червня 2023 року Виконавчий комітету Миколаївської міської ради поштовим зв`язком подав апеляційну скаргу на рішення суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 червня 2023 року поновлено Виконавчому комітету Миколаївської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2023 року.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступні обставини.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Звертаючись до суду з даним позовом позивачем заявлено вимоги немайнового характеру та вказано у якості відповідачів трьох осіб, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позовної заяви становить 2 102 грн.

За такого, розмір судового збору при зверненні до суду з даним позовом, враховуючи його вимоги та пред`явлення до трьох відповідачів, повинен становити 6306 грн. (2102х3).

Згідно підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За такого, розмір судового збору при поданні даної апеляційної скарги становить 9459 грн. (6306 х150%).

При зверненні до суду з даною апеляційною скаргою Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради сплачено 2 881,50 грн.(платіжна інструкція №625).

За такого, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити 6 577,50 грн. (9459 2881,50) судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2023 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

доплатити 6 577,50 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського апеляційного суду Т.М. Базовкіна