Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/743/23
Провадження № 2/935/322/23
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі - позивач) звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 12 серпня 2020 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено договір про споживчий кредит № В-7/0034/20/181/10C про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - кредитний договір), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн.

12 серпня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору (далі додатковий договір № 1), відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 10000,00 грн., за наслідками якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 є 10000,00 грн. Водночас, позивачем та відповідачем у п. 3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам.

Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував кошти в сумі 10000,00 грн., згідно заяви відповідача на перерахування коштів в сумі 10000,00 грн. на рахунок в АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується платіжним дорученням № 21827 від 12.08.2020.

Відповідачем було порушено умови Кредитного договору кредитної лінії, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно, кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі про транш № 1.

Станом на 01 березня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає: 16 241,62 грн., з яких: - 7 835,42 грн. прострочене тіло кредиту за період з 03.06.2021 по 01.03.2023; - 8 406,20 - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 03.06.2021 по 12.08.2022.

Відповідач має належним чином виконати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті процентів, однак своє зобов`язання не виконує.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № В-7/0034/20/181/10С від 12 серпня 2020 року в розмірі 16 241 грн. 62 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. На адресу суду відповідач надіслала заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ч.3 ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 серпня 2020 року між КС "Центр фінансових послуг" (кредитодавець) та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № В-7/0034/20/181/10С, згідно якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом 10000,00 гривень (а.с. 4-5).

Пункти 3.1, 3.2 кредитного договору вказують, що кредит надається у національній валюті України, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, тип процентної ставки - фіксована та складає 78%.

Сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів (п. 3.3 договору).

Пунктом 3.4 договору передбачено, що сторони домовились, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки.

Відповідно до п. п. 5 п. 2.4 кредитного договору позичальник зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені кредитодавцем в результаті неналежного виконання позичальником умов даного кредитного договору, в тому числі витрати пов`язані з листуванням, транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути звернення стягнення (або предметів застави), внесенням його в реєстри обтяжень, виготовлення та підготовку документів, тощо.

Усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами (п. 9.6 договору).

Як вбачається з додаткового договору про транш № 1 до договору про споживчий кредит № В-7/0034/20/181/10С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 12.08.2020 року кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (кредитодавець) надає ОСОБА_1 (позичальнику) транш в сумі 10 000 гривень, строк дії даного додаткового договору про транш - з 12.08.2020 року по 12.08.2022 року. Сторони погодили графік платежів з урахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п. 1 траншу (п. 3 додаткового договору).

Згідно заяви від 12.08.2020 року ОСОБА_1 просить КС «Центр фінансових послуг» надати в межах ліміту відкритої їй кредитної лінії черговий транш у сумі 10 000 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 21827 від 12.08.2020 року кредитна спілка «Центр фінансових послуг» перерахувала кошти в розмірі 10000 грн.00 коп. ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № В-7/0034/20/181/10С.

У зв`язку з неналежним виконанням умов договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № В-7/0034/20/181/10С від 12.08.2020 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, виданого КС «Центр фінансових послуг» станом на 01.03.2023 року, становить: 7 835,42 грн. - сума заборгованості за простроченим тілом кредиту за період з 03.06.2021 по 01.03.2023; 8 406,20 грн. - сума заборгованості по процентах за період з 03.06.2021 року по 12.08.2022 року;

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Як вбачається з статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Нормами статей 598, 599 ЦК України врегульовано, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Особливості припинення зобов`язань за договорами купівлі-продажу цінних паперів, укладених на фондовій біржі, встановлюються законодавством. Законом можуть бути встановлені випадки, коли припинення зобов`язань на певних підставах не допускається. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно статті 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з частини першої статті 652 ЦК України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання.

За змістом статті 653 ЦК України, у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Частина другої статті 1050 ЦК України вказує, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача, щодо нарахованих сум остання не заперечила.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору та не виконано взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № В-7/0034/20/181/10С від 12.08.2020 року.

Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. При цьому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 684,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкція № 42 від 06.03.2023 року (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 1342 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1342,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 137, 141, 258, 263-265, 274-279, 354,355 ЦПК України, ст.ст. 629,1050,1048 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" заборгованість за кредитним договором №В-7/0034/20/181/10С від 12.08.2020 року в розмірі 16 241 ( шістнадцять тисяч двісті сорок одну) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" збір в сумі 1342 грн. 00 коп.

Повернути Кредитній спілки "Центр фінансових послуг" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 06.03.2023 року за платіжною інструкцією № 42 в сумі 2 684,00 грн., що становить 1342 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено: 26 червня 2023 року.

Сторони у справі:

Позивач: Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 2, код ЄРДПОУ 33738861.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Янчук В.В.