Справа № 307/3119/22
Провадження № 2/307/636/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Ключкей Б.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 15 серпня 2022 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 липня 2018 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що їхнє сімейне життя не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має кардинально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтував сімейними цінностями, він не відчував та не проявляв до неї, позивачки, поваги та любові. Також вона не відчувала з його боку жодної підтримки і з його ініціативи постійно виникали сварки. Відтак, вона дійшла висновку, що не має сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини, а розлучення це єдиний вихід для них обох побудувати нове щасливе життя. За наведених обставин їхній шлюб носить лише формальний характер.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2022 року сторонам надано шість місяців для примирення та провадження у справі зупинено.

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 травня 2023 року поновлення провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2023 року на 16 год. та відкладено на 26 червня 2023 року на 14 год.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Гримут Т.В. у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а також трекінгу відстеження вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності.

Із свідоцтва про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 20 липня 2018 року, та під час перебування у шлюбі в них народилася одна дитина, яка на даний час є неповнолітньою (а. с. 3, 10).

Із заяви по суті справи видно, що сторони на початку 2022 року припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

За наданий судом строк для примирення сторони не примирилися.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову повністю необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 992,40 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 11).

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 липня 2018 року виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 14).

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 , судові витрати в сумі 992,40 грн., пов`язані зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Предстанвик позивачки: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_3 , місце проживання якого зареєстроване у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.Р.Сас