Справа № 627/894/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

20 грудня 2023 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Онлайн Фінанс » про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи , які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович ,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс » ( далі ТОВ « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс » ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи , які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта І.М.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 24.10.2020 приватним нотаріусомЖитомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 81761, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія « Онлайн Фінанс » заборгованості за кредитним договором № 586757264 від 26.03.2019 та за вчинення виконавчого напису в загальній сумі 12 984,00 грн. Постановою приватного виконавця від 18.03.2021 , за заявою Товариства відкрито виконавче провадження .Виконавчий напис виконано частково. Сума, що була стягнута з позивачки становить 11 250,11 грн . На думку позивачки, виконавчий напис є незаконним, оскільки при вчиненні виконавчого напису приватним нотаріусом було порушено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, сума заборгованості не була безспірною, а тому вона просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з відповідача на користь позивачки безпідставно набуті грошові кошти в сумі в сумі 11 250,11 грн .

Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчать оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України , відзив не подав.

Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/894/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс » про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи , які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк