Справа № 431/6023/18
Провадження № 2-п/191/16/22
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 року по справі №431/6023/18 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.02.2022 ним отримано завірену копію даного заочного рішення. 15.02.20.22 до Старобільського районного суду Луганської області ним подано заяву про перегляд заочного рішення, однак у зв`язку з бойовими діями в Україні, заява про перегляд розглянута не була. Рішення за справою №431/6023/18 прийняте за відсутності у судовому засіданні відповідача. Зазначена обставина не дозволила йому реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності. Зазначає, що ним не було отримано судову повістку про виклик у судове засідання. Крім того, ним не отримувалось ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою. Взагалі ніякою інформації про розгляд справи у суді він не отримував, що призвело до неповного з`ясування обставин у справі та прийняття рішення судом. Крім того, зазначив, що він не отримував кредит від ПАТ АТ «Укргазбанк» та не укладав кредитного договору, внаслідок чого не має жодних зобов`язань перед позивачем. Цей факт не було досліджено судом при прийняття рішення. Просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Інші учасники у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та додані докази, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 10.12.2018 у справі №431/6023/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 98538, 50 грн. Рішення набрало законної сили 10.01.2019. Дане рішення наявне в Єдиному державному реєстрі судових рішень, його копія наявна в матеріалах справи.

Однак, крім заяви про перегляд заочного рішення та копії рішення суду, відсутні будь-які інші матеріали цивільної справи, в якій таке рішення ухвалене.

Судом вживались заходи щодо відновлення втраченого судового провадження, а саме цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Будь-які матеріали справи суду не були надані, що позбавляє суд можливості перевірити доводи відповідача про поважність причини неявки в судове засідання, а також істотність доказів, на які посилається відповідач, для правильного вирішення справи.

Таким чином, дослідивши заяву відповідача, матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що заява відповідача про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко