Справа № 754/8227/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2023 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Зозулю Володимира Миколайовича, звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з вимогами позовної заяви ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Як вказує позивачка, до спадкової маси відноситься:

- квартира АДРЕСА_1 (загальна вартість об`єкта складає 2 125 000,00 грн.);

- квартири АДРЕСА_2 (загальна вартість об`єкта складає 2 513 700,00 грн.);

- садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (загальна вартість об`єкта складає 1 654 000,00 грн.);

- земельна ділянка площею 0,05 га, кадастровий номер: :01:082:0233, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (загальна вартість об`єкта складає 22 600,00 грн.);

- житловий будинок АДРЕСА_4 (загальна вартість об`єкта складає 221 500,00 грн.).

У позовній заяві позивачка вказує, що позов подано в порядку ч. 1 ст. 30 ЦПК України до Деснянського районного суду міста Києва, оскільки вартість квартири АДРЕСА_2 є найвищою. Зазначений об`єкт нерухомості відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частина перша статті 30 ЦПК України передбачає, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Як вказувалось вище позивачкою, нею подано позовну заяву за місцем основної частини майна, яке входить до спадкової маси. Однак таке твердження суд вважає хибним, оскільки до спадкової маси входить лише частки квартири АДРЕСА_2 , тобто вартість вказаного майна складає 628 425,00 грн., водночас до спадкової маси входить квартира АДРЕСА_1 , вартість якої становить 2 125 000,00 грн.

Таким чином, основна частина майна, яке входить до спадкової маси, розташована не в Деснянському районі міста Києва, а відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (стаття 32 ЦПК України).

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що дана цивільна справа відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України має бути передана до належного суду, а саме до Солом`янського районного суду міста Києва, тобто для розгляду за місцезнаходженням нерухомого майна, вартість якого є найвищою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 754/8227/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.06.2023.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак