УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 132/1967/23

провадження № 61-14018ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником Підрезою Іриною Василівною , на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 27 червня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , за участю третьої особи - Другого відділу Хмільницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Підреза І. В., з пропуском строку на касаційне оскарження, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 27 червня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 серпня 2023 року щодо відмови у відкритті провадження у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк, продовжений ухвалою цього ж суду від 07 листопада 2023 року, (десять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази, що підтверджують дату вручення повного тексту оскарженого судового рішення.

Станом на 14 грудня 2023 року ці недоліки касаційної скарги усунуто.

У заяві про усунення недоліків касаційної скарги адвокат Підреза І. В. просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що відповідно до наданої відповіді Вінницького апеляційного суду від 23 листопада 2023 року, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 29 серпня 2023 року вручено повний текст оскарженого судового рішення.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Оскільки особа, яка 25 вересня 2023 року подала касаційну скаргу, 29 серпня 2023 року отримала повний текст оскарженого судового рішення, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 27 червня 2023 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 23 серпня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником Підрезою Іриною Василівною , на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 27 червня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , за участю третьої особи - Другого відділу Хмільницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні.

Витребувати із Калинівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 132/1967/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков