Справа № 584/148/20
Провадження № 2/584/8/23
УХВАЛА

27.06.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль заяву представника відповідача Фермерського господарства «Троценко» - адвоката Сенченка Андрія Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Троценко» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

4 лютого 2020 року ССК «Ярославна» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 20 грудня 2007 року та додаткову угоду від 20 вересня 2012 року до нього, укладені між ОСОБА_2 та ФГ «Троценко», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 8 січня 2008 року між ССК «Ярославна» та ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки площею 1,4820 га, кадастровий номер :05:001:0633, зареєструвати який у позивача немає можливості через те, що між відповідачами, в порушення вимого чинного законодавства, 20 грудня 2007 року було укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки, який в подальшому було зареєстровано.

27 червня 2023 року до суду надійшла заява від представника відповідача Фермерського господарства «Троценко» - адвоката Сенченка Андрія Володимировича про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що в провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ФГ «Троценко» до ССК «Ярославна», ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, і вирішення цієї справи має значення для подальшого розгляду справи за позовом .ССК «Ярославна» до ОСОБА_1 , ФГ «Троценко» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що вирішення справи за позовом ФГ «Троценко» до ССК «Ярославна», ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянкимає значення для подальшого розгляду справи за позовом ССК «Ярославна» до ОСОБА_1 , ФГ «Троценко» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, суд вважає неможливим розгляд даної справи до розгляду справи за позовом ФГ «Троценко» до ССК «Ярославна», ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Троценко» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,до розгляду справи за позовом Фермерського господарства «Троценко» до Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна», ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік