Ухвала

22 червня 2023 року

м. Київ

справа № 727/4657/19

провадження № 61-3495св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці,

відповідачі: Чернівецька міська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа - головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці та ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2022 року в складі судді Чебан В. М. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 лютого 2023 року в складі колегії суддів Литвинюк І. М., Височанської Н. К., Перепелюк І. Б.,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2019 року заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, звернувся з позовом до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Головне управляння Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

08 березня 2023 року ОСОБА_1 та квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційні скарги на вказані судові рішення

Ухвалами Верховного Суду від 03 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження в справі за поданими касаційними скаргами.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

В ухвалах Верховного Суду від 03 квітня 2023 року вказано, що:

касаційна скарга ОСОБА_1 містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та зазначено, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 14 березня 2007 року в справі № 21-8во07 Верховного Суду від 31 січня 2018 року в справі № 205/7651/15-ц, від 04 липня 2018 року в справі № 826/8492/17, від 21 січня 2019 року в справі № 813/6231/14, від 11 серпня 2021 року в справі № 826/3302/18;

касаційна скарга квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та зазначено, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 22 серпня 2018 року в справі № 925/1265/16, від 25 вересня 2019 року в справі № 753/2187/17, від 19 червня 2019 року в справі № 757/48758/15.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу № 727/4657/19 призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук