Справа № 336/3946/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,46 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м., придбану 24.09.1996 на Запорізькій Універсальній Біржі «Україна» ЛТД за договором купівлі-продажу нерухомості №1680.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 04.05.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023.

Ухвалою судді від 05.05.2023 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із виявленими, перерахованими в ухвалі недоліками, надавши стороні позивача строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом виконання вимог п.5,9 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а також надання доказів на підтвердження вартості спірного майна.

Відповідно до супровідного листа, який міститься у матеріалах справи, 05.05.2023 ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу позивачки, зазначену у позовній заяві.

23.06.2023 представником позивачки адвокатом Мар`єнко В.Ю. до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подане клопотання, суддя зауважує, що у зазначеній цивільній справі провадження не відкрито, відповідно, розгляд справи по суті не розпочався, тому позовну заяву необхідно повернути позивачці, що відповідатиме положенням цивільного процесу, адже залишення позову без розгляду на даній стадії не передбачено.

Так, на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи зміст ст.58, 60, 62, 64 ЦПК України щодо можливості представництва інтересів позивачки ОСОБА_1 , наявний ордер про надання правничої (правової) допомоги від 22.05.2023, виданий на ім`я ОСОБА_2 відсутність обмежень повноважень адвоката, а також, ту обставину, що у цивільній справі провадження не відкрито, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки клопотання не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права повторного звернення до суду за змістом ч.7 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 58, 60, 62, 64, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 26.06.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух