overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи № 370/2037/22
Номер провадження 2-н/237/11/23
Мар`їнський районний суд Донецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
08.06.23 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату з позтачання природного газу з ОСОБА_1 .
На підставі ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ст. 714 ЦК України споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 527, 530, 714 ЦК України, ст. ст. 167, 168, 172 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя ___________________ Сергій Миколайович Ліпчанський
Місце печаті суду
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Згідно з ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» ___________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 (трьох) років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року.
Суддя ______________________________________________________
Місце печаті суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої сллужби чи стягуванняПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
Провадження №6/523/644/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (), за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Ідея Банк» (), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАПБ», за участю заінтересованих осіб: Ат «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова В.Г. про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України, тому суддя приймає дану заяву до свого провадження та призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260 ЦПК, 431-433 Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (), за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Ідея Банк» (), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2024 року на 12 годину 30 хвилин.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 19.12.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/684/21
Провадження № 2-о/528/47/23
У Х В А Л А

іменем України

22.12.2023 м. Гребінка

22 грудня 2023 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву представника Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про заміну та призначення опікуна недієздатній особі, -

в с т а н о в и в:

Представник Виконавчого комітету Гребінківської міської ради звернувся до суду із заявою про заміну та призначення опікуна недієздатній особі, а саме ОСОБА_1 , який рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.12.2021 року визнаний недієздатним та йому призначено опікуна ОСОБА_2 , 1944 року народження. Зазначає, що остання ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. У зв`язку із чим Виконавчий комітет Гребінківської міської ради вимушений звернутися із заявою до суду про заміну та призначення опікуна недієздатній особі.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.187, 300 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в

:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про заміну та призначення опікуна недієздатній особі

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область м. Гребінка, вул. Я.Мудрого,4.

У судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу ОСОБА_3 .

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: Полтавська область м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя Я. В. Татіщева
справа № 278/2830/23
С У Д О В И Й Н А К А З
28 червня 2023 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, керуючись ст. ст. 160 - 163, 167, 168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ"судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Суддя Євген Татуйко
На виконання приписів пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України суд роз`яснює, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно частини 1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів, після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набув законної сили "___"_______20__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"_______20__ р.
Судовий наказ видано "___"_______20__ р.
Ухвала

Іменем України

26 червня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання викликано учасників справи.

На визначену судом дату учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Відомості про належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відповідача відсутні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки в суду відсутні відомості про вручення повідомлення відповідачу про дату, час і місце судового засідання, то розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09 години 00 хвилин 26 липня 2023 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2646/22

26 червня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Цвіркуна О.С., при секретарі Забейди А. В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування: Костопільської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Органу опіки та піклування: Костопільської міської ради Рівненської області звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання по вищезазначеній справі призначалося на 11 год. 00 хв. 66 червня 2023 року.

26.06.2023 представник відповідача адвокат Михайлов В.О. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевказане та з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, ст. 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за позовом Органу опіки та піклування: Костопільської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 18 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 720/2957/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши заяву ТзОВ «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, в тому числі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом був направлений запит до Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про надання інформації щодо реєстрації місця перебування або проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Черленівського старостинського округу №1 Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №2141 від 14.12.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 не зареєстрована та не проживає.

Частиною 9 статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника, зареєстроване місце проживання (перебування), якого встановити неможливо.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя:

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ТзОВ «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 314/630/23
Провадження № 2/314/367/2023
Номер рядка звіту 71
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Куценко Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Вільнянськ в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

за участю представника позивача адвокат Зубенко О.А., позивача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Вільнянського районного суду Запорізької області 01.08.2023 о 11-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Капітонов

28.06.2023
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №348/1437/23
Провадження № 2-н/348/193/23
27 червня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
відповідно до ст. 901 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 160-165, 167-169 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано- Франківськгаз збут" заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 7618 (сім тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 69 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Матолич В.В.
Під час розгляду вимог заявника у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ _____ року.
Строк пред`явлення судового наказу протягом трьох років, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «___»_____________ _____ року.
Суддя Матолич В.В.
"22" грудня 2023 р. Справа № 363/3942/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

19 жовтня 2023 року по даній справі прийнято рішення, яким позовну заяву задоволено.

Разом з тим, внаслідок технічної описки у другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено дату, по яку підлягають стягненню аліменти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В цьому зв`язку вказану описку в рішенні суду слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 25 липня 2023 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 697/2039/23
провадження №2/697/615/2023
У Х В А Л А

21.12.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської областісправу за позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 21.09.2023, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.12.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд по суті на 21.12.2023.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направлено до суду повідомлення про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає, що судовий розгляд по справі необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування до 01.02.2024 о 14:00 год.

Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться 1.02.2024 о 14:00 год в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий Л. О. Колісник
Справа № 592/7051/23
Провадження № 2/592/1652/23
УХВАЛА

28 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна,

з участю представника позивача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.05.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду зобов`язано приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжелу Вікторівну надати Ковпаківському районному суду м. Суми у строк до 22.06.2023 копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та відповідного витягу зі спадкового реєстру.

Відповідач надав відзив у якому просив розглядини справу та ухвалити законне рішення.

Нотаріусом не виконана ухвала суду, не надані копія спадкової справи та витягу зі спадкового реєстру.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив витребувати копію спадкової справи, адже нотаріус не відповіла на адвокатський запит про надання копії спадкової справи.

Інші учасники розгляду не з`явилися.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 84, 197 ЦПК України, вважає за необхідне повторно витребувати зазначені документи, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжелу Вікторівну надати Ковпаківському районному суду м. Суми у строк до 21.07.2023 копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та відповідного витягу зі спадкового реєстру.

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 10-00 год. 31.07.2023 у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань №12).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко