Справа № 291/295/23
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області заяву

ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить:

- встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла сестра заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка до своєї смерті була зареєстрована та проживала разом із заявницею в с.Плоска Ружинського (на даний час Бердичівського) району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 видане 29 серпня 1995 року Плосківською сільською радою Ружинського району Житомирської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яку заявниця прийняла у відповідності до діючого, на той час, законодавства (Цивільний кодекс УРСР), що підтверджується довідкою №66 виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської бласті від 25.11.2022 року.

У 2016 році заявниця дізналася, що до спадкового майна померлої належить земельна частка (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території с.Плоска Плосківської сільської ради Ржинського району Житомирської області, переданих у колективну власність КСП «Вперед», що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №015419 виданого 25.02.2000 року на підставі рішення Ружинської райдержадміністрації від 07.10.1996 року №404.

Відповідно до ст.530 ЦК УРСР заявниця, як сестра померлої, є спадкоємцем другої черги за законом.

Інших спадкоємців немає. Померла не мала своїх дітей.

З 2016 року заявниця неодноразово зверталася до архівних установ та відділів реєстрацій актів цивільного стану з метою отримання документального підтвердження спільного походження із померлою від своєї матері ОСОБА_5 .

В 2016 році заявниця отримала від Державного архіву Житомирської області архівні довідки за №С/2610 та №С2611 від 02.09.2016 року, які підтверджують народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та її одруження 20.11.1935 року з ОСОБА_7 , але у заявниці відсутнє власне свідоцтво про народження без якого не можливо в нотаріальній конторі документально підтвердити родинні відносини.

В зв`язку з вказаним заявниця була вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Суд, вислухавши представника заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 серпня 1995 року Плосківською сільською радою Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №4 (а.с.4).

Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області №с-3034/02-2 від 28.10.2022 року вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Плосківській сільраді Ружинського району за 1935 рік міститься запис про реєстрацію шлюбу « ОСОБА_8 з ОСОБА_9 » «так у документі» (а.с.9).

Згідно інформації Державного архіву Житомирської області №С/2610 від 06.09.2016 року вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Плосківській сільраді Ружинського району за 1935 рік зазначено,що ОСОБА_8 «так в документі», 24 років, та з ОСОБА_9 » «так у документі», 25 років, за національністю українці, зареєстрували шлюб 20 листопада 1935 року. Запис реєстрації №4. Прізвище після реєстрації- ОСОБА_10 (а.с.10).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Житомирської області №С/2611 від 02.09.2016 року вбачається, що у Метричній книзі реєстрації народжень по Свято-Покровській церкві с.Плоска Сквирського повіту Київської губернії (нині Ружинського району Житомирської області) за 1910 рік зазначено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дата хрещення 31 серпня 1910 року. Запис реєстрації №22. Батько: ОСОБА_11 . Мати: ОСОБА_5 «так в документі», православні (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого повторно 26 лютого 2002 року Виконкомом Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 08.11.1958 року, прізвище після реєстрації заявниці змінено на ОСОБА_14 (а.с.12).

Згідно постанови приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області від 12.01.2023 року ОСОБА_3 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку з неподанням документів, що підтверджують родинні відносини, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.7).

Згідно спадкової справи №3/2023, заведеної 12.01.2023 року Приватним нотаріусом Власюком П.В. Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , заявниця є спадкоємцем майна померлої та у встановлений законодавством строк прийняла її спадщину (а.с.28-40).

Відповідно до виписки з погосподарської книги Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області №44 від 08.06.2023 року вбачається, що згідно запису по господарської книги №5 за 1991-1995 роки особовий рахунок № НОМЕР_3 , внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: с.Плоска, Ружинського району Житомирської області, головою домогосподарства було зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично була власником житлового будинку, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з нею проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -сестра, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - чоловік сестри (а.с.61).

Згідно листа Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 06.10.2022 року за №166/22.15-23 повідомив про те, що запитувана інформація у відділі відсутня та рекомендовано звернутися до Державного архіву Житомирської області (а.с.8).

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що у заявниці є сестра ОСОБА_17 , проживаю з ними в одному селі. Сестри жили разом, а коли вийшли заміж, то жили окремо. Коли померла ОСОБА_17 , то ОСОБА_3 її поховала і доглядала перед смертю. У Елизавети було двоє дітей але вони померли під час війни, це їй розповідали її батьки.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 була рідною сестрою заявниці, яка її доглядала і поховала. Елизавета була старшою сестрою, а ОСОБА_19 меншою. У Елизавети було двоє дітей, які померли, а чоловік не повернувся з війни. Матір їхню звали ОСОБА_20 , а батьки були в них різні.

Відповідно ст.524 ЦК УРСР, що діяв на час виникнення правовідносин спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.530 ЦК УРСР у другу чергу спадкоємців за законом при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті

ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не

закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати

і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку

батька, так і з боку матері (друга черга).

На підставі викладеного судом встановлено, що відсутність доказів на підтвердження родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та заявницею порушують її права оскільки не дають змоги підтвердити її родинні стосунки зі спадкодавцем і, відповідно, впливають на реалізацію права на спадкування майна ОСОБА_4 як спадкоємця за законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтва про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Вимога ч. 2 ст. 315 ЦПК України вказує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»; ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР; ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , являється сестрою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Повне рішення по справі складено 28.06.2023 року.

Сторони:

позивач- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , і .к. НОМЕР_4 ;

відповідач Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13601, вул. О.Бурди,44, смт.Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О. В. Митюк.