н/п 2/490/1894/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно- технічної та земельно-технічної експертизи

22 грудня 2023 Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача адвокатат Петровського Л.А. про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про виділ майна що є у спільній частковій власності в окрему одиницю та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить виділити в натурі ідеальну частку ОСОБА_1 у розмірі 21/100 частини в праві спільної часткової власності із спірного житлового будинку з відповідної часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 та присвоїти окрему поштову адресу домоволодіння позиваач - будинок АДРЕСА_2 , та визначити порядок користування і розпорядження спільною земельною ділянкою, виділивши їй у корситування 173 кв.м. із загальної площе 824 кв.м. за цією адресою.

Одночасно заявила суду клопотання про призначення по справі судової будівельно та земельно- технічної експертиз.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Позивач та її представник адвокат Петровський Л.А. надав суду заяву , в якій підтримали клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, запропонували експертну установу та питання на вирішення експерта , звернули увагу суду на те, що в матеріалах справи міститься геодезична зйомка вказаної земельної ділянки.

Відповідачі в останнє судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, представник відповідачів ознайомився з матеріалами справи, відзиву на позов не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоновані позивачем питання для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи судовому експерту Лесків С. А. при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Оскільки матеріали справи є досить об`ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об`єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 108, 104, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про виділ майна що є у спільній частковій власності в окрему одиницю та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити можливі варіанти виділу в натурі співвласнику будинку АДРЕСА_3 часток житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, відповідно до їх ідеальної частки , порядку користування, що склався, та за побажанням сторін (з урахуванням наявних будівель та споруд, проте без врахування самочинного будівництва) ?

2. Визначити варіанти виділу у корситування ОСОБА_7 земельної ділянки відповідно до ідеальної частки 21/100 у домоволодіння АДРЕСА_4 .

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/4035/23.

Надати дозвіл експерту ознайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи за адресою АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити судовому експерту Лесків Світлані Анатоліївні при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.

.