Справа № 333/3523/22
У Х В А Л А

про внесення виправлень

27 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №333/3523/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», про стягнення заборгованості за договорами кредитування,-

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника за довіреністю Макарова Л.В. 10.05.2023 засобами поштового листування звернулася до суду із заявою про виправлення описок у резолютивній частині заочного рішення по цивільній справі №333/3523/22 та виконавчому листі, виданому у вказаній справі 15.02.2023, допущену в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за відсотками за договором позики №2-31132, вірно 9 543,60 гривні.

В обґрунтування зазначених вимог заявниця зазначає, що описка допущена в резолютивній частині судового рішення та, як наслідок, у виконавчому листі, в результаті чого виконавчий лист неможливо пред`явити до примусового виконання. Із посиланням на ст. 19, 58, 60, 269, 432 ЦПК України, для забезпечення виконання судового рішення представниця заявника просить задовольнити заяву.

Викликані в судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду питання згідно з ч.2 ст. 269, ч.3 ст.432 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , задоволено. Відповідно до трього абзацу резолютичвної частини вказаного судовго рішення ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» в рахунок відшкодування заборгованості за договором позики № 2-31132 у розмірі 13 943,60 грн., з яких: 4400 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9546,60 грн. заборгованість за відсотками. Рішення суду набрало законної сили 14.02.2023.

На підставі вказаного рішення суду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи у цивільній справі №333/3523/22. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримав копію рішення та виконавчі листи , про що у матеріалах справи наявна копія поштового повідомлення (а.с. 168).

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2023 по вказаній цивільній справі (провадження 6/336/77/2023) задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», постановлено виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023, вважати вірним у рішенні суду та у виконавчих листах найменування юридичної особи (позивача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів". Ухвала набрала законної сили 19.04.2023.

Так, судом встанолено, що представником позивача у прохальній частині позовної заяви зазначено суму заборгованості за договором позики №2-31132, яка підлягає стягненню з відповідачки 13 943,60 гривні , з яких 4 400,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, а 9 543,60 гривні сума заборгованості за відсотками.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, а саме, витягу з Реєстру боржників №6 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, сума заборгованості за договором позики №2-31132 разом складає - 13 943, 60 гривні, з яких 4 400,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 543,60 гривні сума заборгованості за відсотками (а.с.46).

Згідно з п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Так, судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 по цивільній справі №333/3523/22 та виконавчому листі від 15.02.2023 невірно зазначена сума заборгованості за відсотками за договором позики №2-31132, що підтверджено матеріалами справи, тому встановлено підстави для внесення відповідного виправлення.

У зв`язку із наведеним, заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 294, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 по цивільній справі №333/3523/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», про стягнення заборгованості за договорами кредитування.

Викласти другий абзац резолютивної частині рішення суду в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в рахунок відшкодування заборгованості за договором позики №2-31132 у розмірі 13 943,60 грн., з яких: 4400 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 9 543,60 грн. - заборгованість за відсотками.»

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 15.02.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №333/3523/22 (стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»).

Вважати вірним по тексту виконавчого листа суму заборгованості за відсотками за договором позики №2-31132 «9 543,60 грн.» замість помилково зазначеної «9546,60 грн.».

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 27.06.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух