УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 753/8335/19

провадження № 61-15841ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, ОСОБА_2 , про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) адвокат Шипілов О. В. в інтересах ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк для усунення її недоліків. Запропоновано заявнику надіслати уточнену касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам статей 389, 392 ЦПК України.

15 грудня 2023 року адвокат Шипілов О. В. усунув ці недоліки касаційної скарги.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування доказів (пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, ОСОБА_2 , про визнання правочинів недійсними.

Витребувати із Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/8335/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков