ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 червня 2023 року

м. Харків

справа № 953/725/22

провадження № 22ц/818/1190/23

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року в складі судді Бородіної Н.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року в задоволені клопотання відповідача про повернення позовної заяви відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду за допомогою системи Електронний суд 19 травня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 травня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 02 червня 2023 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду постановлено 19 квітня 2023 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 04 травня 2023 року.

Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 19 травня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказав, що оскаржувану ухвалу оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 12 травня 2023 року, тож він вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

З відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана ухвала суду дійсно надіслана судом лише 10 травня 2023 року та оприлюднена 12 травня 2023 року. Копія оскаржуваної ухвали суду направлена на електронні адреси сторін також 10 травня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 123-124).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення цього строку, адже помилково не вважає його пропущеним.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою, без відповідного клопотання апелянта.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року в складі судді Бородіної Н.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака