Справа № 645/7234/23
Провадження № 2/645/2858/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

21 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,-

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», , адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301;

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 02094, м.Київ, вул. Гніздовського Якова, 1, офіс 308;

Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої, на підставі ордеру та договору, діє представник - адвокат Лисенко А.О., звернулася до суду з позовом до ТОВ ««Фінансова компанія «Аланд» у якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 45245 від 08.09.2020 року, який вчинив приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з позивачки - ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд», , заборгованості за кредитним договором № 002-20519-090913 від 09.09.2013 року в розмірі 18 884, 00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема: копії довідки ВПО від 08.08.2022 № 6341-, копії виконавчого напису № 45245 від 08.09.2020 року, копії постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 від 21.01.2021 року вбачається, що позивачка зареєстрована на території АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом із позовом представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві матеріали справи щодо виконавчого напису, який 08.09.2020 року вчинив приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 45245, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.; витребувати у приватного виконавея виконавчого округу м.Києва Мельник Ю.А. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_3, а саме: виконавчого напису, від 08.09.2020 року вчинив приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., що зареєстрований в реєстрі за № 45245 та кредитного договору № 002-20519-090913 від 09.09.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про наторіат» до наторіальної таємниці відносяться, зокрема, сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Дане клопотання підлягає задоволенню судом шляхом витребування завірених копій документів для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 25.01.2024 року, у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 18 (м.Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з судовою повісткою направити позивачу, відповідачу та третім особам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі що відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві (, адреса місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6-А) матеріали справи щодо виконавчого напису, який 08.09.2020 року вчинив приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та зареєстрований в реєстрі за № 45245, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича (адреса робочого місця: 02094, м.Київ, вул.Гніздовського Якова, 1, офіс 308, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_3, а саме: виконавчого напису, який 08.09.2020 року вчинив приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, що зареєстрований в реєстрі за № 45245 та кредитного договору № 002-20519-090913 від 09.09.2013 року.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити положення ч. 10 ст. 84 ЦПК України, за якими, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Алтухова