КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» про визнання незаконним, нечинним та скасування наказу,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, 10 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

15 листопада 2023 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали даної цивільної справи №369/10857/23.

30 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 369/10857/23.

В заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала надійшла до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» 18 жовтня 2023 року о 18 год. 01 хв., що підтверджується витягом з електронної пошти. Оскаржувана ухвала не була оприлюднена протягом двох днів з дня її складання в електронній формі із використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. З оскаржуваної ухвали дізналась про те, що позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з наявністю у провадженні суду справи №369/9239/23з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зазначає, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2023 року у справі №369/9239/23 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. Дану ухвалу та ухвалу від 04 жовтня 2023 року у справі №369/10188/23 не оскаржувала. Таким чином, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2023 року у справі №369/9239/23 не перешкоджає подальшому розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи викладене, вважає, що пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали від 03 жовтня 2023 року з поважних причин, обумовлених тим, що ухвала у справі 369/9239/23 була винесена лише 06 листопада 2023 року, що перешкоджало оскаржувати ухвалу суду від 03 жовтня 2023 року по справі №369/10857/23.

Однак, зазначені обставини не можуть бути визнані апеляційним судом поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повинно містити обґрунтування причин поважності пропуску цього строку та зазначення доказів на підтвердження таких причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку вважаються такі обставини, за яких своєчасне пред`явлення скарги стає неможливим або утрудненим, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, що не залежать від волі особи.

Лише наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку з поважних причин.

Саме на скаржника покладено обов`язок доведення наявності в нього об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав на оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 17 серпня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 03 жовтня 2023 року. Оскаржувану ухвалу постановлено судом 03 жовтня 2023 року за відсутності учасників справи, які належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи. Позивач надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Повний текст ухвали виготовлено 18 жовтня 2023 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року судом надіслана до реєстру 18 жовтня 2023 року, оприлюднена 20 жовтня 2023 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію оскаржуваної ухвали надіслано судом позивачу на електронну адресу 18 жовтня 2023 року о 19 год. 09 хв. та доставлено до скриньки в день 18 жовтня 2023 року о 19 год. 37 хв. (том 3 а.с. 113).

З огляду на вищевикладені вимоги ст. 354 ЦПК України, вбачається, що позивач отримала копію повного тексту ухвали суду в день складання повного тексту ухвали - 18 жовтня 2023 року, відтак, строк на апеляційне оскарження у даному випадку обчислюється з 19 жовтня 2023 року та завершується 02 листопада 2023 року.

Однак, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась лише 10 листопада 2023 року, пропустивши строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Позивач в апеляційній скарзі не посилається на обставини та докази, які підтверджують неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою як у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання повного тексту ухвали, так і не посилається на поважні причини, що перешкоджали їй звернутися з апеляційною скаргою у період з 03 листопада 2023 року по 10 листопада 2023 року.

Враховуючи, що ст. 354 ЦПК України закріплене право особи на поновлення строку на апеляційне оскарження лише у випадку подання апеляційної скарги протягом 15 днів після отримання копії ухвали, однак у даному випадку день складання повного тексту ухвали та день його отримання - співпадають, відтак, п`ятнадцятиденний строк на оскарження ухвали розпочався для позивача 19 жовтня 2023 року.

Проте позивач звернулась з апеляційною скаргою через 8 днів після завершення строку на апеляційне оскарження та поважних причин пропуску цього строку не зазначає, оскільки підстави для апеляційного оскарження ухвали мали бути визначені скаржником протягом встановленого законом п`ятнадцятиденного строку на її оскарження.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десятиднів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук