Справа № 452/3388/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви представник покликався на те, що станом на дату подання даної заяви, спірні відносини між сторонами врегульовано. У зв`язку із наведеним просив прийняти заяву АТ «Універсал Банк» та закрити провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до п. 2 ст. 255 ЦПК України, а також повернути позивачу понесені судові витрати відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У судове засідання учасники справи не з`явились, а тому суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що заява, подана стороною позивача щодо закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору і повернення сплаченого судового збору, підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведені обставини в сукупності, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю з підстав відсутності предмету спору, оскільки зазначене підтримується стороною позивача, заперечення відповідача з цього приводу відсутні. Наведена підстава закриття не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також підлягає поверненню позивачу сума сплаченого ним судового збору.

Керуючись ч. 6 ст. 259, ст. 260, п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 452/3388/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір») понесені судові витрати, а саме: з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп. (платіжна інструкція N CF_53100 від 10 серпня 2023 р.).

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя