Справа №: 343/2749/23
Провадження №: 2/0343/662/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом АТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 02.11.2023 поступила позовна заява АТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.1-5).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2023 року відкрито спрощене провадження у справі № 343/2749/23 за позовом АТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначено на 06 грудня 2023 року о 11.30 годин з повідомлення сторін (а.с.43).

В судове засідання призначене на 06.12.2023 сторони не з`явилися, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Представник позивача Трегуб М.К.(довіреність а.с.72) подав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.71), що судом було задоволено та відкладено розгляд справи на 21.12.2023 .

Відповідач ОСОБА_1 06.12.2023 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в позивача АТ КБ «Приватбанк»:

копію заяви ОСОБА_1 про приєднання до відповідного підрозділу Договору про послугу (індивідуальна частина Договору або Заява про приєднання) по картковому рахунку НОМЕР_1 ;

детальну інформацію ( дата та час) , щодо повідомлення ОСОБА_1 про розмір ліміту, його зміну 07.02.2023 по картковому рахунку НОМЕР_1 ;

роздруківку вхідних дзвінків на гарячу лінію 3700 АТ КБ «Приватбанк» в період часу з 9.00 год до 10.00 год з телефонного номера ОСОБА_1 - НОМЕР_2 ;

копію Умов та Правила надання банківських послуг та копію договору приєднання укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» по картковому рахунку НОМЕР_1 .

Клопотання мотивував тим, що в листопаді 2022 року позивач без його відома та його волі, бажання, в односторонньому порядку підвищив йому кредитний ліміт по картці до 20000,00 грн. Заявку на підвищення кредитного ліміту до 75000,00 грн по картці він не подавав і жодним чином не підтверджував. А тому твердження позивача про те, що кредитний рахунок було відкрито та у подальшому збільшено розмір кредитного ліміту до 75000,00 грн відповідно до його виявленого бажання не відповідають дійсності. Кошти з кредитної картки він не використовував і нікому нікуди не перераховував.

07.02.2023 приблизно о 9.20 год. до нього зателефонував чоловік, який представився працівником служби безпеки відповідача та спитав, чи користується він своєю карткою «Універсальна» , рахунок НОМЕР_1 . Він відповів, що ні. Тобто, коли даний чоловік йому телефонував, то чітко знав номер його рахунку та його фінансового телефону. Вказана особа запропонувала йому ліквідувати дану картку з чим він і погодився.

07.02.2023 о 9.41 год. йому на телефон прийшло повідомлення, що з його кредитної картки перераховано 14560,00 грн. Він негайно почав зв`язуватись з представниками позивача, оскільки розумів, що такої операції не здійснював. О 9.50 год. він зв`язався з представником позивача та повідомив про шахрайські дії з його кредитною карткою. Як повідомив йому представник банку, його кредитну картку заблокували. Проте, о 10.10 год. на його телефон надійшло повідомлення від позивача про підняття кредитного ліміту до 75000,00 грн, який потребує підтвердження. Жодних дій, які б підтверджували його бажання на підняття кредитного ліміту до 75000,00 грн він не вчиняв. О 10.45 год. він вже був у Долинському відділенні банку позивача, де йому повідомили про те, що фактично з його кредитного рахунку було списано трьома операціями 74880,00 грн, в т.ч. сума комісій 2880,00 грн. Як йому стало відомо вже у Долинськму відділенні позивача, кошти фактично були списані у період з 09.30 год. до 09.41год. 07.02.2023 року трьома сумами.

Згідно Умов та Правила надання банківських послуг (далі Умови та Правила або Договір) договір приєднання, який укладається в порядку, встановленому ст.634 Цивільного кодексу України, а саме: публічна його частина встановлена Банком та розміщена в мережі Інтернет на сайті https://privatbank.ua/terms. Цей Договір може бути укладений лише шляхом приєднання Клієнта до Договору: підписання ним заяви про приєднання до відповідного підрозділу Договору про послугу(індивідуальна частина Договору або Заява про приєднання) визначено:

Сторони узгодили, що Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому цими Умовами, у разі зниження/збільшення надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку.

Приєднавшись до цих Умов, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта в порядку, передбаченому п. 3.2.1.1.7 цих Умов.

Сторони узгодили, що для повідомлення Клієнта про розмір Ліміту, його зміну та узгодження інших змін до цього Договору, Банк на свій вибір здійснює повідомлення Клієнта: в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта, які дають змогу встановити дату відправлення такого повідомлення Клієнту (системи клієнт-банк, систему Приват24 для бізнесу, SМS-повідомлення або інші засоби). Сторони узгодили, що Банк має право на свій розсуд обирати та використовувати будь-який із способів, визначених цим пунктом, для будь-яких повідомлень, що повинні бути здійснені Банком згідно цього Договору.

Тому з метою повного та об?єктивного розгляду справи та зясування усіх обставин вважає за доцільне витребувати у позивача відповідну інформацію.

Відповідач добровільно доступу до даних документів не надає (а.с.76-78).

Судове засідання відкладено на 21.12.2023.

Представник позивача АТ комерційний банк «ПриватБанк» Трегуб М.К. (довіреність №8600-К-Н-О від 10.11.2021 а.с.72) в судове засідання не з`явився, подав клопотання (а.с.37), згідно якого просить позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.02.2022 розглянути без участі представника позивача. Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку АТ КБ «ПриватБанк» відсутні. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кобилинець Т.В. в судовому засіданні вимоги зазначенні в клопотанні уточнили, просили витребувати в позивача АТ КБ «Приватбанк»:

копію заяви ОСОБА_1 про приєднання до відповідного підрозділу Договору про послугу (індивідуальна частина Договору або Заява про приєднання) по картковому рахунку НОМЕР_1 ;

детальну інформацію ( дата та час) , щодо повідомлення ОСОБА_1 про розмір ліміту, його зміну 07.02.2023 по картковому рахунку НОМЕР_1 ;

роздруківку вхідних дзвінків на гарячу лінію 3700 АТ КБ «Приватбанк» в період часу з 9.00 год до 10.00 год з телефонного номера ОСОБА_1 - НОМЕР_2 ;

копію Умов та Правила надання банківських послуг та копію договору приєднання укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» по картковому рахунку НОМЕР_1 ;

надати інформацію щодо вручення ОСОБА_1 , пластикової картки виготовленої відповідно до умов випуску пластикових карток.

Вислухавши пояснення учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу - ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Як визначено у частинах 1-3 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності. Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом: 1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю; 2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю; 3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації; 4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо

юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у пункті 12 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» № 10 від 30.09.2011 коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 Закону N 2121-III) ( 2121-14 ) і може змінюватися тільки на підставі закону. При цьому вказані суб`єкти мають право на отримання лише обмеженої інформації з урахуванням виконуваних ними функцій та з питань, зазначених у відповідному законі стосовно визначених суб`єктів.

Таким чином, при відмові банку у наданні таким суб`єктам обмеженої інформації, яку вони мають право отримати за безпосереднім зверненням до банку (наприклад, як зазначено в статті 20.1.3 ПКУ) ( 2755-17 ), а також у разі необхідності отримання інформації, що виходить за межі функцій суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, вони мають право на звернення до суду у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Також, згідно ч.ч. 2,3 ст. 13 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати відповідач та його представник , містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання відповідача про витребування у Акціонерного товариства «КБ « Приватбанк» вищезазначену інформацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 350, п. 6 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 84, 260, 261, 350, 430 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» :

- копію заяви ОСОБА_1 про приєднання до відповідного підрозділу Договору про послугу (індивідуальна частина Договору або Заява про приєднання) по картковому рахунку НОМЕР_1 ;

- детальну інформацію ( дата та час) , щодо повідомлення ОСОБА_1 про розмір ліміту, його зміну 07.02.2023 по картковому рахунку НОМЕР_1 ;

- роздруківку вхідних дзвінків на гарячу лінію 3700 АТ КБ «Приватбанк» в період часу з 9.00 год до 10.00 год з телефонного номера ОСОБА_1 - НОМЕР_2 ;

- копію Умов та Правила надання банківських послуг та копію договору приєднання укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» по картковому рахунку НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо вручення ОСОБА_1 , пластикової картки виготовленої відповідно до умов випуску пластикових карток.

Ухвала суду про витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Судове засідання відкласти до 11.00 год 15 січня 2023 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома та Акціонерному товариству КБ «Приватбанк» (вулиця Набережна Перемоги, 50 м.Дніпро,49094) для виконання.

Вказані документи необхідно направити на адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області - вулиця Обліски, 115, Долина, Калуського району, Івано-Франківська область, 77500.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до Івано-Франківського апеляційного суду в установленому порядку.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш