Справа № 296/8932/22
У Х В А Л А

(повний текст)

"22" червня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю секретаря судових засідань Поливаної А.А.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про захист порушених прав на житло, -

встановив:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 звернулись до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просять:

- визнати право ОСОБА_3 на проживання та користування квартирою АДРЕСА_1 ;

- визнати право ОСОБА_4 на проживання та користування квартирою АДРЕСА_1 ;

- визнати право ОСОБА_5 на проживання та користування квартирою АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 , квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення та надання ключів від вказаного жилого приміщення;

- зобов`язати ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 , квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення та надання ключів від вказаного жилого приміщення;

- зобов`язати ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_5 квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення та надання ключів від вказаного жилого приміщення.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

23 травня 2023 року від представника відповідачки по справі ОСОБА_2 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить усунути перешкоди в розпорядженні та користуванні ОСОБА_6 нерухомим майном, шляхом позбавлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_5 права користування житловими приміщеннями в буд. АДРЕСА_2 та зняття їх з реєстрації місця проживання.

В підготовчому засіданні представник відповідачки просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним.

Представник позивачів - адвокат Мамедов А.В. в підготовчому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову відповідачки ОСОБА_6 до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч.1 ст.194 ЦПК України).

Зустрічна позовна заява ОСОБА_6 відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та подана відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з вищевикладеного, зустрічний позов відповідачки ОСОБА_6 слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи, що відповідачем за зустрічним позовом також є малолітній ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Органу опіки та піклування - Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.193, 353 ЦПК України,

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні житлом та зняття осіб з реєстрації місця проживання об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про захист порушених прав на житло.

Залучити за зустрічним позовом Службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради (м.Житомир, майдан імені С.П.Корольова, 4/2, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 право на подання відзиву на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, з підтвердженням надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк на подання відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити третій особі за зустрічним позовом право на подання письмових пояснень щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічну позовну заяву, та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують пояснення з підтвердженням його надіслання та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі за зустрічним позовом строк на подання письмових пояснень щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 27.06.2023.

Суддя М. В. Петровська