Справа 688/3670/23
№ 2/688/823/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Ляски О.О. ,

представника органу опіки та піклування Купрацевич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, служба у справах дітей Шепетівської міської ради, Шепетівський професійний ліцей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, служба у справах дітей Шепетівської міської ради, Шепетівський професійний ліцей про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що відповідачка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку 2017 року ОСОБА_3 створила нову сім'ю та стала проживати окремо, а з липня 2020 року життям сина не цікавиться, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню ОСОБА_5 , не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не допомагає матеріально, приходить тільки для влаштування скандалів і зазвичай в нетверезому стані. Її онук ОСОБА_5 проживає в її домоволодінні від народження, перебуває на повному її утриманні, оскільки відповідачка отримуючи пенсію по втраті годувальника, кошти сину не віддає, а витрачає їх для забезпечення власного задоволення. Відповідачка не займається вихованням власного сина, не цікавиться його навчанням, підготовкою до самостійного життя не забезпечу харчуванням, лікуванням, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не спілкується з ним, не створює умов для отримання сином освіти.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 09.10.2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та витребувано з Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відомості щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.10.2023 представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву про залучення її у справу як представника позивача.

26.10.2023 року з Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшло повідомлення про наявність в архіві відділу актового запису про шлюб про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 08.11.2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, викликано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик в судове засідання психолога ОСОБА_10 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та показала, що відповідачка не приділяє дитині уваги, не надає їй ніякої допомоги, не здійснює за нею догляд, тому дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, однак її пенсії в сумі 2500 грн недостатньо для належного забезпечення дитини. Батько дитини помер, інших родичів немає. Відповідачка отримує пенсію в зв`язку з втратою годувальника, в тому числі і на дітей, але не завжди віддає дитині належну йому частину.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , оскільки у неї напружені відносити із сином, він не може найти спільну мову з її теперішнім чоловіком, не бажає з нею жити, не слухається її і вона з ним не справляється. Крім того, має іншу дитину, якій необхідно приділяти увагу.

Представник третьої особи Шепетівського професійного ліцею Ляска О.О. в судовому засіданні позов підтримала та зазначила, що дитина ОСОБА_5 навчається у Шепетівському професійному ліцею, в разі позбавлення його матері батьківських прав він зможе отримувати стипендію та матеріальну допомогу, безоплатне харчування, отримати кімнату у гуртожитку та повне державне забезпечення на період навчання, чого він потребує, оскільки мати дитиною не цікавиться, а бабуся не може належно забезпечувати його потреби.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Купрацевич К.В. та пояснила, що відповідачка близько 4-х років проживає окремо від дитини ОСОБА_5 , у нього конфлікт з її новим чоловіком, останній схильний до агресивної поведінки, вчиняв хуліганські дії, а бабуся не може належно утримувати дитину на власну пенсію, хоча робить усе можливе.

Неповнолітня дитина ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що близько 5 років не підтримує відносин із матір`ю, вона проживає окремо з новим чоловіком, у них напружені відносини через її чоловіка, оскільки він перебуває у наркотичній залежності, зловживає алкоголем, поводить себе вороже до нього з бабусею, робить їм шкоду. Мати не дає йому коштів на утримання.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим 28.03.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис 123, повідомленням Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області від 20.10.2023 року №604/31.15-20 про наявність актового запису №231 про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_11 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис 281.

Згідно довідок від 05.06.2023 року про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, №114 виданої 29.06.2023 року квартальним комітетом №10 ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 з внуком ОСОБА_5 .

Згідно довідки №86 виданої 06.06.2023 року ОСОБА_5 навчається в Шепетівському професійному ліцеї з 01.09.2022 по 30.06.2025 року.

Згідно повідомлення Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області №Б/2-А-121/124/04-2023 від 11.07.2023 року ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно характеристики здобувача освіти Шепетівського професійного ліцею ОСОБА_5 навчається в Шепетівському професійному ліцеї з вересня 2022 року, проживає з бабусею ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , яка доглядає за онуком з липня 2020 року, займається його вихованням. Мати ОСОБА_3 з дитиною не проживає та не займається вихованням. За період навчання мама не цікавилась своєю дитиною та жодного разу не відвідувала навчальний заклад. Батько помер в 2020 році.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради №03-28/2707 від 17.07.2023 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти від 31.05.2023 року, акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_5 від 21.07.2023 року ОСОБА_5 проживаєє з бабою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_3 проживає окремо, батько - помер. Помешкання, в якому проживає дитина, складається з двох житлових кімнат, опалення пічне, в кімнатах чисто, наявні необхідні меблі. Неповнолітній ОСОБА_5 має окрему кімнату, де є місце для навчання та відпочинку, забезпечений сезонним одягом та взуттям, учнівським приладдям, продуктами харчування, умови проживання задовільні. Сім`я потребує додаткової фінансової підтримки. Мама ОСОБА_3 сином не цікавиться, не допомагає та не приймає участь у вихованні.

Згідно висновку про стан здоров`я КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» від 12.2023 року області ОСОБА_1 є здорова, не хворіє на ВІЛ.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 18.12.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

Згідно довідки про доходи №551518 ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області і отримує пенсію за віком в розмірі 2520,00 грн.

Згідно подання Виконавчого комітету Шепетівської міської ради №03-28/4632 від 20.12.2023 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради просить призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку позбавлення судом ОСОБА_3 батьківських прав відносно нього.

Ст.3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї (ст. 9 Конвенції про права дитини).

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Ст.164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою осбою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Ст.244 СК України визначено, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу, а саме, особи, які: 1) обмежені у дієздатності, визнані недієздатними, 3) позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 4) були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; 5) перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; 6) зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; 7) не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); 8) страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я; 9) є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; 10) були засуджені за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі і гідності, статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 1501 , 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів; 11) за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду; 12) є особами без громадянства; 13) перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем. Крім зазначених осіб, не можуть бути опікунами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

Відповідно до ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу не здійснювала своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не приділяла йому належної уваги, не здійснювала догляд за нею, не забезпечувала усім необхідним для задоволення його потреб, не відвідувала навчальний заклад, де навчається дитина, проживає окремо від дитини, не цікавиться її життям, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини та визнання позову відповідачкою суд вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , що відповідає інтересам дитини.

Враховуючи, що в зв`язку з позбавленням батьківських прав неповнолітній ОСОБА_5 позбавляється батьківського піклування, суд вважає необхідним також встановити над ним піклування.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_5 , з якою він проживає постійно тривалий час, забезпечує належний догляд та утримання дитини, житлово-побутові умови, відповідає вимогам, що ставляться до піклувальника, надала згоду на призначення її піклувальником дитини, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 430, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити піклування над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його піклувальником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )аліменти на утримання неповнолітньої дитини

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2023 до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук