overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/2464/23
Провадження № 2/740/676/23
УХВАЛА

23 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 02 червня 2018 року.

Згідно заяви від 19 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до заяви від 23 червня 2023 року відповідач ОСОБА_2 просить надати строк на примирення тривалістю два місяці з метою збереження сім`ї.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 23 червня 2023 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Положеннями ст.111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи час проживання сторін, як подружжя з 02 червня 2018 року, наявності їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд за клопотанням відповідача вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення відповідно до положень ст.111 СК України, ч.7 ст.240 ЦПК України терміном 02 місяці, при цьому судом враховується, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність дітей та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст.197, 240, 247, 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Надати сторонам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 02 місяці.

Призначити судове засідання на 14-00 год. 28 серпня 2023 року, про що повідомити сторони.

Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник
Дата документу 27.06.2023 Справа № 333/3718/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/3718/22 Головуючий у 1 інстанції: Піх Ю.Р.
Провадження № 22-ц/807/1164/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«27» червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Волчанова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро), Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про звільнення з під арешту майна,

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2022 року у цій справі змінити, виклавши мотивувальну частину у редакції цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складений протягом десяти днів.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 19, 128, 187, 294, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Призначити у справі судове засідання на 03 липня 2023 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1, каб. 23.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Митрофанова
Золочівський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.06.2023 року Справа № 445/1067/23
Суддя Золочівського районного суду Львівської області, Бакаїм М. В. , розглянувши заяву ТзОВ "Львівгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за спожитий природний газ,
відповідно до п.3 ч.1 ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, -
Н А К А З У Ю :
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення - боржнику.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, в порядку передбаченому ст. 170 ЦПК України.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Після набрання судовим наказом законної сили, один його примірник залишити в суді, другий - видати стягувачу під розписку або надіслати йому рекомендованим листом із повідомленням про вручення для пред"явлення до виконання.
Суддя М.В. Бакаїм
Судовий наказ набрав законної сили ______ _____________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________ року.
Суддя М.В. Бакаїм
Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби Підстава повернення судового наказ Підпис керівника установи, організації, підприємства (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 192/1787/23
Провадження № 2/192/463/23
Ухвала

17 листопада 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати виконавчий напис № 510 від 10.02.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 35042,20 грн таким, що не підлягає виконанню.

У підготовче засідання сторони не прибули.

Представник позивача адвокат Булкіна О.В. подала до суду заяву, у якій просить проводити підготовче судове засідання за відсутності позивача та його представника та повідомляє, що проти призначення справи до розгляду не заперечує.

Відповідач про причини неявки у підготовче засідання не повідомив, відкласти розгляд справи не просив. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, судова повістка та копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачу Укрпоштою, згідно з інформацією на вебсайті Укрпошти відправлення було вручене 27 вересня 2023 року.

Таким чином суд вважає, що про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

У підготовчому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду на 19 січня 2024 року о 13 год 1 0 хв у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Строменко, 1-А.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0438/.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук
25.12.2023 Провадження по справі № 2-н/940/83/23
Справа № 940/1553/23
Тетіївський районний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
25 грудня 2023 року м. Тетіїв
Суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П. розглянула заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 7115,62 гривень заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, та 268,40 гривень сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 141, 167, 168 ЦПК України,
- 7023 (сім тисяч двадцять три) гривні 28 копійок заборгованості за спожитий природний газ на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС»;
- 80 (вісімдесят) гривень 04 копійки інфляційних втрат, 12 (дванадцять) гривень 30 копійок 3% річних та 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок сплаченого судового збору на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» «_______________» _____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» «_______________» _____ року.
Суддя: Т.П.Косович
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2288/18 Провадження № 2/636/28/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківськоїї області в складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Ріпа І.В.,

розглянув клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Наталія Владиславівна, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності спадкового майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою від 01 вересня 2020 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 02 листопада 2020 року.

25 травня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача до залучення до участі у справі правонаступника.

Як вбачається з долученої до клопотання копії витягу зі свідоцтва про смерть 246901/00/AZ/2023/818369 виданому в місті Катовіце, Польща, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, зокрема, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Наталія Владиславівна, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності спадкового майна в порядку спадкування за законом- зупинити у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_3 , до встановлення кола спадкоємців відповідача на підставі п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя:
Номер провадження 2/754/192/23
Справа №754/4336/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини судового рішення, суд, керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 366/1673/23
Провадження № 2/366/359/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю:

секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Лиштви Ю.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача, адвоката Лисака М.Ю.

розглянувши у порядку загального позовного провадження, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки на виготовлення та проголошення повного тексту рішення може бути витрачений значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін та обґрунтування висновків суду, суд проголошує його вступну та резолютивні частини.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця - відмовити

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Представник Позивачки, адвокат Лиштва Юрій Васильович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю номер 4595/10, видане рішенням Київської обласної КДАКА на підставі рішення №223 від 14.07.2011, адреса здійснення адвокатської діяльності: 03170, м.Київ, вул.Жуля Верна, буд.7, оф.204, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідачка: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Представник Відповідачки, адвокат Лисак Максим Юрійович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР номер 21/3108, видане рішенням Ради адвокатів Закарпатської області №21 від 03.03.2023 року, адреса: 01001, м.Київ, вул.Володимирська, буд.45, оф.19, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Суддя Н.П. Слободян
25.12.2023 Суддя Бабенко Ю. П..
Провадження № 2/644/3565/23
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

25 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі судді Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі в розмірі 5750,79 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 вказано за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 25.12.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а територіально відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, що відповідач не зареєстрований в Індустріальному районі м. Харкова, а зареєстрований в Шевченківському районі м. Харкова, суд дійшов до висновку, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова та її слід передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 474/415/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.06.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 08.06.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Сокол