САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1396/23
Провадження №2/726/228/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.06.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 22 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №198.

Під час шлюбу у подружжя народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 2014 року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного та остаточного припинення між ними шлюбних відносин з 2015 року. Протягом 9 років вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

У позивачки народились позашлюбні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Просить розірвати шлюб, між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що 22 лютого 2010 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №198 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 22 лютого 2010 року підтверджується, що ОСОБА_2 22 лютого 2010 року уклав шлюб з ОСОБА_1 , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №198 (а.с.3).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.4,5).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому судовий збір у розмірі 1073,60 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 22 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що 22 лютого 2010 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №198 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_5 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073.60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк