Провадження № 2/645/444/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

учасники справи:

представник позивача - Харківської міської ради Прядко Людмила Валеріївна,

представник відповідача адвокат Зіноватний Віталій Васильович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1727 від 27.06.2017,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павло Геннадійович про скасування рішення про державну реєстрацію речового права ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ХМР, звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію технічного паспорту від 09.01.2019, виготовленого ТОВ «Міжрегіональне бюро з технічної інвентаризації; скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ « Я-1» по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (РНОНМ НОМЕР_1 ); зобов*язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_1 від нежитлової будівлі літ «Я-1» з приведенням у придатний для подальшого використання стан та стягнути сплачений судовий збір.

Разом з позовною заявою була подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2022 року заяву Харківської міської ради про забезпечення позовних вимог задоволено та накладено заборону відчуження стосовно об*єкту нерухомого майна нежитлової будівлі літ « Я-1» по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 18 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павло Геннадійович про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого розгляду справи.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 січня 2023 року цивільну справу № 554/13938/22, провадження № 2/645/444/23 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павло Геннадійович про скасування рішення про державну реєстрацію речового права направлено на розгляд за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 15.03.2023 р. справа розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е. Є.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.03.2023 справу прийнято до провадження та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого розгляду справи.

02.06.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якої сторона просить скасувати державну реєстрацію права власності з відкриттям розділу на нежитлову будівлю літ. «Я-1» по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 45283450); Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_1 від нежитлової будівлі літ. «Я-1» з приведенням її у придатний для подальшого використання стан; Судові витрати стягнути з Відповідача на користь Харківської міської ради .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.06.2023 підготовче засідання закрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні

18.09.2023 року представник відповідача подав клопотання повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки відповідача не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи та з метою реалізації права на захист.

12.10.2023 від Харківської міської ради надійшла заява про повернення на стадію підготовчого провадження, оскільки відповідач не був обізнаний про розгляд у Фрунзенському районному суді м. Харкова справи № 554/13938/22, тому не мав можливості скористатись правом на подання заперечень проти позовних вимог та надання доказів, а отже не приймав участі у підготовчому провадженні. Крім того, у позивача виникла необхідність про уточнення позовних вимог Харківської міської ради про знесення самочинно побудованого майна у відповідності до вимог ч. 4 ст. 376 ЦК України.

12.10.2023 від Харківської міської ради надійшла заява про зміну предмета позову, а саме, просили вважати прохальну частину в такій редакції: Скасувати державну реєстрацію права власності з відкриттям розділу на нежитлову будівлю літ. «Я-1» по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 45283450). Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або за його рахунок знести самочинно побудовано нежитлову будівлю літ. «Я-1» по АДРЕСА_1 з приведенням земельної ділянки під цією нежитловою будівлею у придатний для подальшого використання стан.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 клопотання сторони позивача та сторони відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження задоволено та постановлено повернутися до розгляду справи № 554/13938/22 у підготовчому провадженні.

19.12.2023 від адвоката відповідача Зіноватного В. до суду надійшли заперечення на клопотання позивача про зміну предмета позову

19.12.2023 від адвоката відповідача Зіноватного В. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, зазначивши, що всі докази наявні в матеріалах цивільної справи, просила закрити підготовчий розгляд справи.

Представник відповідача адвокат Зіноватний В. в судовому засіданні заеречував проти заявлених позовних вимог, підтримав подані заперечення та зазначив, що стороною відповідача подані всі докази до справи.

Третя особа до суду не з*явився, про день та час розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі, будь яких заяв чи клопотань не надавав.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павло Геннадійович про скасування рішення про державну реєстрацію речового права закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 лютого 2024 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя