Справа №469/262/21
Провадження № 22-ц/812/1491/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Енерго» Арбузинської селищної ради Миколаївської області Лубінської Олени Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Сенс Банк» про скасування рішення про державну реєєстрацію права власності,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Енерго» Арбузинської селищної ради Миколаївської області Лубінської О.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Сенс Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності відмовлено. Повний текст рішення виготовлений 16 листопада 2023 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 19 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області постановлено 07 листопада 2023 року у відсутність позивачки. Повний текст рішення постановлено 16 листопада 2023 року. З апеляційною скаргою позивачка звернулася 19 грудня 2023 року, тоді як останнім днем її подачі було 16 грудня 2023 року. В апеляційній скарзі позивачка зазначає про отримання нею копії повного тексту судового рішення поштою 29 листопада 2023 року, проте при цьому, заява про поновлення процесуального строку до апеляційної скарги не додана. В апеляційній скарзі позивачка також не ставить питання про поновлення строку на подачу цього документу.

Зазначена обставина перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року з зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна