Справа № 308/8528/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді - Дегтяренко К.С.,

присяжних Стригіна С.Л.

Сухан В.В.

секретаря судового засідання - Чейпеш В.В.

за участі учасників справи:

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , зацікавлені особи ОСОБА_4 , орган опіки та піклування служба у справах дітей Ужгородської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини, -

встановив:

24 травня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_1 з заявою, в порядку окремого провадження про усиновлення дитини - неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 07 листопада 2020 року гр. ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі- ОСОБА_4 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 07 листопада 2020 року, яке видано Дніпровським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центральним управлінням юстиції (м.Київ).

ОСОБА_5 є матір`ю малолітньої дитини від першого шлюбу з гр. ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 24 червня 2017 року, яке видано Деснянським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Однак відносини із батьком дитини у ОСОБА_4 не склалися, в результаті чого шлюб між ними було розірвано, після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір?ю.

Оскільки батько дитини - ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу не займався вихованням дитини, фізичним та духовним розвитком свого сина взагалі не цікавився, матеріальної допомоги на його утримання не надавав, рішенням Деснянського районного суду від 22.02.2017 року (Справа №754/12660/16-ц), яке набуло законної сили 06.03.2017 року, ОСОБА_6 позбавлений батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Акту обстеження умов проживання проведеного 11.05.2023 року, сім?я проживає у двокімнатному житловому приміщенні, яке розташоване у гуртожитку Ужгородської Української Богословської Академії та знаходиться в АДРЕСА_1 .

Сім?я переїхала з м. Києва у зв?язку з початком військових дій, наразі мама разом з дитиною є внутрішньо переміщеними особами, згідно довідок від 20.04.2022 року.

Умови проживання в житловому приміщенні задовільні. Житло облаштовано необхідними комунальними зручностями (світло, вода) кухня та ванна кімната загального користування. Кімнати облаштовані необхідними меблями та побутовою технікою. Санітарно-гігієнічний стан житлового приміщення знаходиться на належному рівні, в приміщенні чисто та охайно. Для повноцінного виховання та розвитку дитини в житловому приміщенні створені задовільні умови. У дитини є окрема кімната яка облаштована спальним місцем, а також місцем для навчання та шафою для одягу. За результатами бесіди з дитиною встановлено, що він любляче та з повагою відносяться до ОСОБА_1 . ОСОБА_3 виявив бажання на своє усиновлення ОСОБА_1 та надав про це письмову згоду.

Мати дитини - гр. ОСОБА_4 не заперечує проти усиновлення, що підтверджується заявою 20 березня 2023 року, що посвідчена приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу - Васіловка В.О..

Заявник вказує, що виховує ОСОБА_3 як рідного, між ними склалися теплі сімейні відносини, а тому він вважає, що усиновлення ним дитини відповідатиме їх найкращим інтересам, що також підтверджується висновком Ужгородської міської ради про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 16 травня 2023 року № 371/23/01-19, підписаного міським головою Андріївим Б.Й. , згідно якого вважається за доцільне усиновлення гр. ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3 та відповідність усиновлення інтересам дитини.

Відтак, заявник просить суд ухвалити рішення про усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_3 та внести відповідні зміни в актовий запис про його народження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі в окремому провадженні.

В судовому засіданні 19 червня 2023 року:

заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, зіславшись на викладені в ній мотиви та просив таку задовольнити.

заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

представник заінтересованої особи - служба у справах дітей Ужгородської міської ради Шатров В.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив та підтримав висновок від 16 травня 2023 року про доцільність усиновлення заявником неповнолітнього ОСОБА_3 .

представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи буві повідомлений у встановленому порядку, заяв та клопотань не надходило.

В судовому засіданні 19 червня 2023 року на виконання вимог ст. 218 Сімейного кодексу України, ст.313 ЦПК України, була заслухана думка неповнолітнього ОСОБА_3 , який був проінформований про правові наслідки усиновлення. ОСОБА_3 надав згоду на його усиновлення чоловіком його матері ОСОБА_4 ..

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 повторно виданого 24 червня 2017 року Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2105 батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 07 листопада 2020 року, яке видано Дніпровським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центральним управлінням юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 та ОСОБА_5 07 листопада 2020 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 від 20 квітня 2022 року № 2106-.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 від 20 квітня 2022 року № 2106-.

Згідно акту обстеження умов проживання від 11.05.2023 р. складеного заступником начальника та головним спеціалістом Служби у справах дітей Ужгородської міської ради, житло за адресою АДРЕСА_1,що знаходиться в гуртожитку Ужгородської Української Богословської Академії, придатне для проживання, складається з 2 кімнат. Квартиру обладнано всіма необхідними комунальними зручностями та облаштовано необхідними меблями. Санітарний стан у задовільному стані. Неповнолітній ОСОБА_3 має окреме спальне місце, місце для навчання, шкільне приладдя, іграшки, одяг та взуття, продукти харчування. Дитина забезпечена усім необхідним.

Із нотаріально засвідченої заяви матері дитини - ОСОБА_4 , від 20.03.2023, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка В.О., вбачається, що остання дає згоду на усиновлення її неповнолітнього сина ОСОБА_3 - заявником ОСОБА_1 , що підтвердила поданням заяви про розгляд справи у її відсутності та проханням заяву задовольнити.

Сам заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, його стан здоров`я дозволяє бути усиновлювачем. Останній є працевлаштованим, має стабільний дохід. Дані обставини стверджується долученими до справи витягом з інформаційно-аналітичної системи "облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідалності та наявності судимості" про несудимість від, висновком про стан здоров`я №04 від 03.04.2023, витягом з реєстру платників єдиного податку, довідкою про доходи від 21.04.2023.

Згідно висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 16 травня.2023 № 371/23/01-19, подружжя створили належні житлово-побутові умови для проживання, всебічного, духовного і фізичного розвитку та виховання дитини, ОСОБА_3 , а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне усиновлення та вважає його таким, що відповідає інтересам дитини.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, заслухавши думку неповнолітнього ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши всі обставини, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Згідно ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, і усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ст.217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до п. 8 вказаної постанови, за змістом ст. 217 СК у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення (ст. 225 СК України).

Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача, у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини (ст. 229 СК України).

Відповідно до вимог ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Отже, оскільки встановлено, що усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 не суперечить його інтересам, заявник фізично здоровий, здатний створити для дитини належний матеріально - побутовий рівень проживання, бажає усиновити дитину, спроможний забезпечити їй належне виховання, навчання та утримання, стабільні та гармонійні умови життя, позитивний висновок органу опіки та піклування, добровільну та безумовну згоду дитини та матері дитини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне, у відповідності до ст. ст. 229, 231 СК України, задовольнити вимогу заявника та внести зміни до актового запису про народження дитини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208, 217, 218, 229, 231 СК України, ст. 264-265, 281, 293, 294, 310-314 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис № 2105 від 02 серпня 2011 року про народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складеного Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а саме :

- записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- змінити по - батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Дату, місце народження та прізвище малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, адреса: м. Ужгород, вул. Поштова, 3.

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м.Ужгород, вул. Небебсної Сотні, 5.

Повний текст рішення виготовлено 27.06.2023 року.

Суддя К.С. Дегтяренко

Присяжні С.Л. Стригіна

В.В. Сухан