Справа №: 398/286/23
провадження №: 2/398/1154/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

"26" червня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гулян Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від іменні та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду від 06.10.2022, справа №398/3226/22, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. 12.10.2022 Олександрійським ВДВС було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Крім того, рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2017 з позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 03.11.2021 Олександрійським ВДВС винесено постанову про примусове виконання виконавчого листа №2/398/1179/17 щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення донькою повноліття. Також зазначає, що на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_7 , з якою він уклав шлюб 15.06.2021, та її донька ОСОБА_8 , яка на даний час навчається у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, у зв`язку з чим він не може сплачувати аліменти у визначеному судовим наказом розмірі. Просить зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом, справа №398/3226/22, на утримання доньки ОСОБА_9 з 1/4 частини на 1/6 частину від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 15.02.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи.

10.03.2023 представник відповідача ОСОБА_10 подала відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що жодних доказів перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на утриманні позивача, а також того, яким чином дані обставини вплинули на його матеріальний стан і чи призвело це взагалі до його погіршення, позивач не надає, як і взагалі не надає жодних доказів щодо розміру свого доходу. Батьком ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про народження, є ОСОБА_11 , а отже саме він має відповідні обов`язки щодо утримання своєї доньки. Також зазнає, що відповідно до укладеного договору про надання освітніх послуг у Дніпровському національному університеті ім. Олеся Гончара навчання ОСОБА_8 закінчується 30.06.2023 та фактично після цієї дати остання вже не буде потребувати матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням. Таким чином вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами погіршення його матеріального стану порівняно з попередніми періодами, не доведено, що зміна його сімейного стану впливає на його можливість сплачувати аліменти в попередньому розмірі. До того ж, просить врахувати, що відповідачка самостійно виховую дитину, намагається забезпечити її усім необхідним, сплачує за комунальні послуги. Хоч вона і працює та отримую стабільний дохід, однак його не вистачає для забезпечення усіх потреб ОСОБА_9 , які необхідні для її гармонійного розвитку. Донька з 2019 р. і по даний час відвідує студію творчості «Покоління NEXT» ГО «Територія вокального мистецтва», що підтверджується відповідною довідкою, яка додається. За зайняття в студії сплачуються щомісячні благодійні внески, які з березня 2023 р. становлять 600 грн. на місяць. Крім того, дитина займається з репетитором по алгебрі та геометрії, і витрати по оплаті цих освітніх послуг становлять 1400 грн. на місяць. Таким чином, лише зазначені витрати на дитину становлять 2000 грн. на місяць. У зв`язку з цим для своєчасного забезпечення дитини усім необхідним, потрібна відповідна допомога від батька. Зменшення розміру аліментів призведе до труднощів в своєчасному забезпеченні дитини усім необхідним. У зв`язку з викладеним просить відмовити у задоволенні позову.

14.04.2023 представник позивача подала відповідь на відзив, в якому зазначає, що під час винесення судового наказу судом не було враховано рішення про стягнення з боржника аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_8 - ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України позивач 25 лютого 2022 року вступив на службу в Збройні Сили України. До ведення воєнного стану він працював в ТОВ «УкрАгроКом» на посаді юрисконсульта земельного департаменту з місячним окладом 8020,00 грн. Виплату аліментів на доньку ОСОБА_12 здійснювало підприємство ТОВ «УкрАгроКом» на підставі його заяви, яку він подав до бухгалтерії підприємства, аліменти сплачувалися вчасно, в розмірі 20% від заробітної плати, що підтверджується відповідними довідками. Відповідно до Витягу із наказу Міністерства оборони України від 21 лютого 2023 року ОСОБА_2 був звільнений з військової служби через сімейні обставини або інші поважні причини. Звільнившись з військової служби ОСОБА_2 повернувся до попереднього місця роботи, а саме в ТОВ «УкрАгроКом», та 31 березня 2023 року звільнився. Таким чином, проходячи військову службу позивач мав матеріальне становище набагато краще, а ніж він його має сьогодні, тобто його матеріальне становище станом на сьогодні значно змінилося та погіршилося, внаслідок чого він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Крім того зазначає, що позивач щомісячно надає матеріальну допомогу своєму батькові та матері, які є інвалідами. Мати знаходиться на обліку в КПП «Олександрійський онкологічний диспансер КОР» з 2022 року, постійно хворіє та потребує лікування, а розмір її пенсії 3203,50 грн. не дає можливості здійснювати належне лікування. 22 квітня 2022 року його мати отримала третю групу інвалідності. У зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові та відповіді на відзив, позов просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав зазначених у відзиві, просила у задоволені позову відмовити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2022 (справа №398/3226/22) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 22 вересня 2022 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку (а.с.9).

Відповідно до копії постанови державного виконавця Олександрійського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 03.11.2021, звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на підставі виконавчого листа № 2/398/1179/17, виданого 05.04.2017 Олександрійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з 24.01.2017 року (а.с.10).

Відповідно до копії постанови державного виконавця Олександрійського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 12.10.2022, звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на підставі судового наказу № 398/3226/22, виданого 07.10.2022 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 22 вересня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 15.06.2021 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_7 (а.с.15).

Згідно копії договору №357-19 від 03.08.2019 року про надання освітніх послуг у Дніпровському національному університеті імені ОСОБА_15 , ОСОБА_8 навчається на денній формі навчання на факультеті української й іноземної філології та мистецтвознавства за спеціальністю дизайн (графічний дизайн), за ступенем вищої освіти бакалавр. Період навчання 01.09.2019 по 30.06.2023 (а.с.12-13).

З копії довідки ГО «Територія вокального мистецтва» вбачається, що ОСОБА_4 дійсно відвідує студію творчості «Покоління NEXT» ГО «Територія вокального мистецтва» з 2019 року по нинішній 2023 рік, та сплачує щомісячні благодійні внески (сума змінювалася) (а.с.27).

Згідно довідки ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» від 03.03.2023 № 4, ОСОБА_3 працює на посаді «Техніка». Дохід за період з 01.09.2022 по 28.02.2023 склав 79005,71 грн. (а.с.40).

Згідно копії довідки від 13.09.2022 ФОП ОСОБА_16 та ОСОБА_3 уклали договір про надання за рахунок коштів замовника освітню послугу протягом 2022-2023 навчального року, проводити з дитиною замовника за запитом додаткові заняття з курсу математики (алгебри та геометрії) (а.с.42-43).

Відповідно до копії витягу із наказу №52 від 21.02.2023, молодшого сержанта ОСОБА_2 , бойового медика зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 , на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 20.10.2023 № 10-РС відповідно до п.2 ч. 3 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» (через сімейні обставини або інші поважні причини) (а.с.59).

Згідно копії довідки про нарахування та виплату грошового забезпечення ВЧ № 7049 від 20.02.2023 № 543, за період з лютого 2022 по січень 2023 року ОСОБА_2 виплачено 845244,99 грн. (а.с.60).

Крім цього, судом досліджено копії квитанцій про сплату ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_13 , а також на користь ОСОБА_3 (а.с.61-69).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_2 записані ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с.70).

З копії довідки вих..№330, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , з дружиною ОСОБА_7 (а.с.71).

Також судом досліджено довідку №46 від 16.02.2022 про перебування ОСОБА_18 , 1962 року народження, на диспансерному обліку в КНП «Олександрійський онкологічний диспансер КОР» з 2022 року, Копію Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4512 ОСОБА_18 , копію комп`ютерної томографії, копії висновку КТ (а.с.72-75).

Згідно копії довідки про доходи № 1524 3729 4554 1588, ОСОБА_18 отримує пенсію в ГУ ПФУ в Кіровоградській області (м. Олександрія та Олександрійський район) за січень 2023 в розмірі 3203,50 грн. (а.с.76).

Відповідно до копії довідки МСЕК серії 12 ААВ № 186694, ОСОБА_18 має 3 групу інвалідності загального захворювання з 22.04.2022 безтерміново (а.с.77).

Відповідно до копії довідки МСЕК серії 12 ААБ № 171862, ОСОБА_17 має 2 групу інвалідності загального захворювання з 01.07.2019 безтерміново (а.с.78).

Згідно копії наказу №56 ОСОБА_2 звільнено 31.03.2023 з ТОВ «УкрАгроКом» за угодою сторін (п.1 ст. 39 КЗпПУ) (а.с.79).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.82).

Зі звітів про здійснення відрахування та виплати з ОСОБА_2 здійснювались утримання з заробітної плати за період з 01.10.2022 по 30.03.2023 за судовим наказом №398/3226/22 в розмірі 25%, та за період з 01.10.2021 по 29.09.2022 за заявою у розмірі 20% (а.с. 83-84).

Згідно з вимогами статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 ст. 182 СК України).

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач як на підставу для зменшення розміру аліментів, присуджених судом на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_9 , посилається на те, що він сплачує аліменти на другу доньку, крім цього фінансово допомагає дочці дружини, яка навчається, а також допомагає фінансово своїм батькам.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст. 192 СК України.

Так, належних та допустимих доказів того, що з моменту винесення судового рішення про стягнення аліментів на користь відповідачки суттєво змінились обставини, які не дають змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано.

Отже, позивачем не доведено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану. Той факт, що позивач служив у Збройних силах України, де отримував значно більше грошове забезпечення, не є тією обставиною, яка може впливати на зменшення розміру аліментів визначених судом, оскільки зміна місця роботи залежить від платника аліментів та враховуючи, що позивач сплачує аліменти у частці від доходу, зменшення заробітної плати матиме як наслідок, менше відрахування у платника аліментів на утриманні дітей. Зміна сімейного стану, а саме одруження та надання матеріальної допомоги повнолітній доньки дружини, не є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання дитини від іншого шлюбу.

Також, позивач не надав доказів перебування батьків на його утриманні. Сама по собі обставина, що батьки є похилого віку, хворіють і отримують невелику пенсію, а отже не можуть себе забезпечити, без надання конкретних доказів та фактів, не може бути прийнята судом та врахована під час вирішення справи.

Суд звертає увагу на те, що з позивача на даний час фактично відраховується 50% від заробітної плати, що не перевищує розмір відрахувань, дозволений ЗУ «Про виконавче провадження».

Розмір аліментів, визначений судовим наказом, відповідає вимогам сімейного законодавства, не є надмірним, відповідає вимогам виваженості, розумності, справедливості та інтересам дитини, яка має право на достойний рівень матеріального забезпечення, та більш того - він встановлений у мінімально визначеному законодавством розмірі, а зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні іншу неповнолітню дитину, без доведення погіршення майнового становища, не буде спрямовано на належне матеріальне забезпечення доньки ОСОБА_9 та суперечитиме її інтересам.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 , від іменні та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс рішення складено 28.06.2023.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Представник відповідача ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Ю.В. Молонова