Справа № 344/4676/23
Провадження № 2-с/344/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Головатюк Іван Миколайович, про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2023 заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Головатюк І.М., звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу Івано-Франківського міського суду по справі №344/4676/23 від 19.05.2023.

Заяву обґрунтовує тим, що 19 травня 2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ по справі №344/4676/23 згідно якого, необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ, по особливому рахунку № НОМЕР_1 , в сумі 7 820 (сім тисяч вісімсот двадцять) грн. 01 коп., та судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп.

Заявник вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 повністю не погоджується з вимогами стягувача, викладеними в заяві про видачу судового наказу від 06.03.2023 № 767-Ск-1471-0323. ОСОБА_1 здійснювались оплати за спожитий природний газ завжди відповідно до отриманих рахунків, станом на момент видачі судового наказу жодних заборгованостей не існувало. ОСОБА_1 двічі зверталась в ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» з метою здійснити перерахунок заборгованості та долучити наявні у неї квитанції, однак, їй було відмовлено. Згідно з квитанцій ОСОБА_1 оплатила послуги ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» на суму 17 608 гривень.

Зазначено, що ОСОБА_1 оплачувала платежі не завжди щомісячно, наприклад 11.01.2022 здійснила місячну оплату за спожитий газ на суму 1760 гривень, 23.02.2022 - оплату на суму 1736 гривень, а за період з 01.03.2022 по 20.05.2022 - оплату за спожитий газ однією квитанцією від 19.05.2022 на суму 2400 грн. та пізніше 08.06.2022 оплатила ще 800 гривень, що уже у своїй сумі становить 6723 гривні. Просить скасувати судовий наказ виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 19.05.2023, оскільки на момент видачі наказу заборгованості у ОСОБА_1 не існувало, а у заяві про видачу наказу викладено обставини, які не відповідають дійсності.

Також в заяві вказано, що 07.06.2023 ОСОБА_1 було подано заяву про скасування зазначеного судового наказу від 19.05.2023, яка була зареєстрована судом, однак дана заява була повернута судом згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.06.2023 по справі №344/4676/23 з підстав подання неналежно оформленої заяви.

Однак, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.06.2023 по справі №344/4676/23 ОСОБА_1 отримана не була, їй стало відомо про повернення її заяви від 07.06.2023 тільки, коли вона звернулась в суд 27.11.2023 з питанням чи розглянута її заява про скасування наказу, їй видали талон про видачу ухвали. 04.12.2023 ОСОБА_1 отримано дану ухвалу суду від 09.06.2023, з зазначеної ухвали вбачається, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

19.05.2023 суддею Івано-Франківського міського суду було винесено судовий наказ №344/4676/23, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" заборгованості за спожитий природний газ, по особливому рахунку № НОМЕР_1 , в сумі 7 820 (сім тисяч вісімсот двадцять) грн. 01 коп. судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність поновлення строку звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки ОСОБА_1 07.06.2023 було подано заяву про скасування зазначеного судового наказу від 19.05.2023, однак згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.06.2023 дана заява була повернута заявникові без розгляду. 04.12.2023 ОСОБА_1 отримано ухвалу Івано-Франківського міського суду від 09.06.2023.

З матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір про право, зокрема про суму заборгованості, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задоволити.

Поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 19.05.2023 за №344/4676/23, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ, по особливому рахунку № НОМЕР_1 , в сумі 7 820 (сім тисяч вісімсот двадцять) грн. 01 коп. судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.