Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/4182/2023 Справа № 641/8013/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м.Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши матеріали цивільної справи № 641/8013/23 за позовом адвоката Неонета Анастасії Валеріївни ,яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради ( м. Харків, вул. Чернишевського , 55 ) про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні онукою та встановлення графіку спілкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Неонета А.В. ,яка діє в інтересах позивача звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить : зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити позивачу наступні способи участі у вихованні та спілкуванні о онукою :постійне необмежене спілкування засобами телефонного ті інтернет зв`язку ; побачення з дитиною кожної суботи місяця з 10 по 14 год - перші три рази у присутності матері ; побачення з дитиною кожної суботи місяця з 10 до 16 голини наступні два місяці без присутності матері ; проведення спільного відпочинку протягом 15 днів у літній період без присутності матері за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача у разі зміни місця мешкання дитини вжити заходи щодо обов`яково повідомлення позивача про місцезнаходження дитини , не пізніше ніж за добу до встановленого рішенням порядку спілкування; зобов`язати відповідача надавати своєчасну. Повну та об`єктивну інформацію щодо стану здоров`я онуки під час лікування та / або при перебуванні на лікуванні у медичних закладах позивачу . Порядок спілкування встановити у такий спосіб : передача дитини бабусі на прибудковій території за фактичним місцем мешкання та в подальшому повернення дитини бабусею на прибудинкову територію за фактичним місцем проживання дитини та відповідача .

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору , але судовий збір сплачений не в повному обсязі та платіжні реквізити Полтавського апеляційного суду , а не реквізити Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Позивачу та її представнику було роз`яснено , що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

21 грудня 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ст. 6 п.3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві і більше позовних вимог, таким чином позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір , і ухвала суду від 18 грудня 2023 року не виконана.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Неонета Анастасії Валеріївни ,яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради ( м. Харків, вул. Чернишевського , 55 ) про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні онукою та встановлення графіку спілкування вважати неподаною та повернути представнику позивача .

Роз`яснити позивачу та її представнику , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка