ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29179/21

Провадження № 22-з/4820/141/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 09 червня 2023 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2023 року, суддя Мазурок О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення,

встановив:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 09 червня 2023 року апеляційні скарги МТСБУ та ОСОБА_1 задоволено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2023 року в частині стягнення з МТСБУ на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 668,70 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Відмовлено в позові ОСОБА_1 до МТСБУ про стягнення моральної шкоди в розмірі 668,70 грн. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 60000 грн. змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 89331,30 грн. Стягнуто з МТСБУ на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в розмірі 133,66 грн. В решті рішення суду залишено без змін. Компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України МТСБУ 1261,20 грн. судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

26 червня 2023 року МТСБУ звернулося до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 09 червня 2023 року.

В обґрунтування заяви вказало, що в резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 09 червня 2023 року допущено описку, оскільки помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає компенсації МТСБУ, сплаченого за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та просило замість 1261,20 грн. судового збору, правильно вказати 1362 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо (постанова Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі №641/10628/13-ц).

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився (ухвала Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року у справі №6-788цс16).

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Хмельницького апеляційного суду від 09 червня 2023 року не містить описок чи-то інших неточностей у своєму змісті, у зв`язку із чим подана МТСБУ заява про виправлення описки є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 269, 389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова