Справа № 541/2203/23
Провадження № 2-н/541/493/2023
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О. Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7504 грн 92 коп основного боргу, та судових витрат судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7504 грн 92 коп основного боргу, та судових витрат судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

Відповідно до положень статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

До заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При дослідженні поданої заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що у заяві про видачу судового наказу заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» вказано, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 і заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, відповідно до витягу № 122617 від 22.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2

з 27.05.2014. Документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , чи є власником нерухомого майна, яке знаходиться за вказаною адресою суду заявником не надано. Факт проживання ОСОБА_1 за іншою адресою, ніж та, що вказана в заяві свідчить, що із поданої Товариством з обмеженою відповідальністю ««Полтаваенергозбут» заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, оскільки заявником не доведено, що ОСОБА_1 отримувала послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7504 грн 92 коп. Разом з тим, відповідно до розрахунку заборгованості наданого заявником видно, що загальна сума заборгованості за спожиту електроенергію за період серпень 2020 року по червень 2023 року не відповідає сумі заборгованостей нарахованих за кожен місяць окремо та вказаних у цьому розрахунку.

Пунктом 8 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у встановленому порядку, після усунення її недоліків.

За таких обставин, оскільки заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 163, 165,166, 258-261 ЦПК України,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» відмовитиу видачі судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7504 грн 92 коп основного боргу, та судових витрат судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп. з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Третяк