Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2457/23

Номер провадження: 2/511/641/23

"22" грудня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання судового експерта Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Гасанова Рустама про надання об`єктів дослідження для проведення судової транспортно товарознавчої експертизи №23-5884 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.10.2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової авто товарознавчої експертизи задоволено частково. Проведення судової авто товарознавчої експертизи доручено експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати по проведення експертизи покладено на позивачку ОСОБА_1 . Провадження по справі зупинено, до закінчення проведення експертизи. Матеріали цивільної справи направлено експертам, для проведення судової авто товарознавчої експертизи.

13.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Гасанова Рустама про надання об`єктів дослідження для проведення судової транспортно товарознавчої експертизи №23-5884, разом з матеріалами вказаної цивільної справи. Експерт просить суд забезпечити можливість безперешкодного огляду КТЗ Мазда 5, 2005 року виготовлення (дата і час огляду завчасно погодити з експертом), забезпечити участь зацікавлених осіб; якщо об`єкт дослідження неможливо надати до експертного огляду в ОНДІСЕ, то забезпечити прибуття експерта за місцем знаходження об`єкта дослідження, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні мови для його роботи.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року провадження по справі поновлено.

21.12.2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких останній зазначив, що доступ до автомобіля, експерту буде наданий в АДРЕСА_1 . Автомобіль давно не на ходу, потребує ремонту. Автотоварознавчу експертизу зазвичай проводять на СТО, там де для цього є необхідні умови і обладнання. Позивачу слід врахувати витрати на доставлення автомобіля (на евакуаторі) до відповідного СТО та за оренду евакуатора.

22.12.2023 року на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про узгодження з судовим експертом дати проведення експертного дослідження, а саме на 15.01.2024 року (час буде узгоджено надалі між сторонами та експертом). Також позивачка зазначила, що отримала рахунок на оплату експертного дослідження та зобов`язується його сплатити, оскільки повідомлена про те, що експертне дослідження буде проводитись лише після надходження його оплати.

Розгляд клопотання експерта проводиться відповідно до вимог ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши клопотання судового експерта, дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998№53/5 (надалі - Інструкція), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта, замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Відповідач в запереченнях зазначив, що транспортний засіб - автомобіль марки Мазда 2005 року випуску, перебуває не на ходу в гаражі батька відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, для проведення судової експертизи, призначеної у цій справі, для забезпечення умов роботи, судовому експерту необхідно буде здійснювати проведення судової транспортно товарознавчої експертизи по місцезнаходженню об`єкта дослідження транспортного засобу, а саме: АДРЕСА_1 .

Оскільки експертиза проводиться за клопотанням позивачки, оплата за проведення експертного дослідження та забезпечення явки експерта до місцезнаходження об`єкта дослідження покладається на позивачку ОСОБА_1 . Остання повідомила суд про узгодження з експертом дати проведення дослідження об`єкта судової експертизи - 15.01.2024 року. На підставі викладеного, суд вважає необхідним зобов`язати позивачку ОСОБА_1 забезпечити прибуття судового експерта Гасанова Р. за місцем знаходження об`єкт дослідження 15 січня 2024 року на час, завчасно узгоджений з відповідачем та судовим експертом.

Також, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити судовому експерту Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Гасанову Рустаму безперешкодний доступ до об`єкта дослідження по вищевказаній цивільні справі, а також належні умови для його роботи 15 січня 2024 року на час, завчасно узгоджений з позивачкою та судовим експертом.

Щодо тверджень відповідача ОСОБА_2 про необхідність позивачці ОСОБА_1 врахувати витрати на доставку автомобіля (на евакуаторі) до відповідного СТО та здійснити оплату оренди евакуатора, суд зазначає, що вказані твердження є передчасними, оскільки як вбачається з клопотання судового експерта, для проведення експертного дослідження експерту необхідно безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови для його роботи.

В разі необхідності судовому експерту здійснити огляд транспортного засобу на спеціалізованих станціях технічного обладнання автомобіля, експертом про це буде повідомлено додатково.

За таких обставин, враховуючи, що питання проведення експертизи є вирішеним, суд вважає необхідним клопотання судового експерта Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Гасанова Рустама про надання об`єктів дослідження для проведення судової транспортно товарознавчої експертизи №23-5884 по вказаній цивільній справі задовольнити.

Враховуючи те, що проведення судової експертизи призначено поза межами суду і для забезпечення належного її проведення у розпорядження експерта направлені матеріали даної цивільної справи, суд позбавлений можливості продовжити подальший розгляд справи, а тому провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.

Керуючись п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст.ст.107,109, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Гасанова Рустама про надання об`єктів дослідження для проведення судової транспортно товарознавчої експертизи №23-5884 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 забезпечити прибуття судового експерта Гасанова Рустама, 15 січня 2024 року на час, завчасно погоджений з відповідачем та судовим експертом, за місцем знаходження об`єкта дослідження, а саме за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судової транспортно товарознавчої експертизи №23-5884.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови для роботи експерта Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Гасанова Рустама 15 січня 2024 року на час, завчано узгоджений з позивачкою та судовим експертом.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що у разі несплати вартості експертизи, ухвала суду про призначення судової транспортно товарознавчої експертизи буде залишена без виконання.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 511/2457/23 (провадження 2/511/641/23).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С Суддя: І. В. Бобровська