ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року

м. Харків

справа № 636/2399/23

провадження № 22-ц/818/2329/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про стягнення грошових коштів, безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим написом нотаріусаза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 19 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане судове рішення, 13 жовтня 2023 року (поштою) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» залишено без руху, для сплати судового збору в сумі 1 610,40 грн та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 13 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» отримало 20 листопада 2023 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19 вересня 2023 року неподаною, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 13 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» отримало 20 листопада 2023 року.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до суду апеляційної інстанції не надходило.

У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.

Згідно ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19 вересня 2023 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про стягнення грошових коштів, безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим написом нотаріуса визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова