УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 183/3958/20

провадження № 61-13463св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

(за первісним та зустрічним позовами), - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради,

розглянув заяви ОСОБА_2 та її адвоката Донця Сергія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про визначення місця проживання дітей, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Донець Сергій Олександрович, на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2022 року у складі судді Сороки О. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року

у складі колегії суддів: Космачевської Т. В., Канурної О. Д., Халаджи О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2022 року, яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 . У зустрічному позові відмовлено.

11 вересня 2023 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат

Донець С. О., подала касаційну скаргу на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2022 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У жовтні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2023 року справу призначено до розгляду у складі колегії із п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2023 року розгляд справи відкладено на 10:00 годину 10 січня 2024 року. Викликано для надання пояснень у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради. Роз`яснено учасникам справи, що вони можуть взяти участь в судовому засіданні безпосередньо

у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28 або в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

У грудні 2023 року до Верховного Суду через систему Електронний Суд надійшли заяви ОСОБА_2 та її представника - адвоката Донця С. О.,

в яких вони вказують про своє бажання взяти участь в судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження

у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Верховного Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяв ОСОБА_2 та її представника - адвоката Донця С. О.

Керуючись статтею 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_2 та її представника адвоката Донця Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 та її представника адвоката Донця Сергія Олександровича у судовому засіданні, призначеному 10 січня 2024 року о 10:00 годині, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз`яснити ОСОБА_2 та її представнику адвокату Донцю Сергію Олександровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі

у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: Є. В. Синельников О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара В. В. Шипович