Провадження № 2-н/344/1285/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши матеріали заяви ТзОВ «Івано-Франківськгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за спожитий природний газ на особовий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 7 296,94 грн. за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Івано-Франківськгаз Збут» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за спожитий природний газ на особовий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 7 296,94 грн. за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити виходячи з наступного.

Статтею 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; 4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті; 8) з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Через канцелярію суду 20.06.2023 року ОСОБА_1 подано до суду заяву , в якій зазначено, що ОСОБА_1 не є належним боржником перед стягувачем. Станом на дату утворення боргу ОСОБА_1 не була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 придбана нею 26.08.2022 року, підписаних договорів з ТОВ «Івано-ФранківськгазЗбут» про постачання газу ОСОБА_1 не має. Окрім того заяву подано з порушенням правил підсудності, оскільки місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 . Із поданої до суду заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, ОСОБА_1 посилається на порушення Заявником норм ст. 165 ЦПК України, а саме ч.1, п. 8,9.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «Івано-Франківськгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за спожитий природний газ на особовий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 7 296,94 грн. за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 року.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Домбровська