Справа № 129/4006/23
Провадження по справі № 2/129/1260/2023
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2023 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду позивачі подали вказаний цивільний позов до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування, у якому заявлено дві позовні вимоги:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , право власності на 1/2 житлового будинку, АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарських будівель та споруд.

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , право власності на 1/2 житлового будинку, АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарських будівель та споруд.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки:

1. всупереч вимогам п.3) ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці з огляду на заявлені дві вимоги майнового характеру;

2. всупереч вимогам п.4) ч.3 ст. 175 ЦПК України у прохальній частині позовної заяви не зазначено повного змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зокрема, не зазначено

2.1 у позовних вимогах про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 житлового будинку не вказано (не конкретизовано) особу спадкодавця після якого, позивач просить суд визнати його спадкове право власнсті, а також спосіб спадкування за законом чи за заповітом;

2.2. у позовних вимогах про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 житлового будинку не вказано (не конкретизовано) особу спадкодавця після якого, позивач просить суд визнати його спадкове право власнсті, а також спосіб спадкування за законом чи за заповітом.

3. всупереч вимогам п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, які підлягають встановленню в даній категорії справ, а саме обставини щодо неможливості реєстрації інших часток на будинок членами колспного двору.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Постановив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування.

Роз`яснити позивачам та їх представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: