Провадження №2/521/3238/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом, в якому просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований наступними обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , з яким позивач проживав однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вів спільне господарство, робив ремонт в квартирі. Позивач зазначає, що ОСОБА_3 був пенсіонером та одинокою людиною, про якого позивач піклувався та виконував всі обов`язки, притаманні члену сім`ї. З дозволу ОСОБА_3 позивач вселився у кімнату, в якій проживав померлий. На час смерті ОСОБА_3 належали 400/1000 часток квартири АДРЕСА_2 . Позивачу належить на праві власності 200/1000 часток вказаної квартири. Вважаючи себе спадкоємцем ОСОБА_3 за законом четвертої черги позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яким було роз`яснено позивачу про його право звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із померлим протягом останніх п`яти років. Відповідач також скористалася своїм правом на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець четвертої черги за законом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 та двоюрідною сестрою ОСОБА_3 . Сім`я ОСОБА_5 вселилися у спірну квартиру більше 30 років тому, квартира складалася із двох кімнат. В одній проживав позивач із своїми батьками, в іншій ОСОБА_3 . Коли ОСОБА_1 став старше, ОСОБА_3 запропонував йому вселитися до кімнати ОСОБА_3 . Обставини спільного проживання протягом тривалого часу, ведення спільного господарства та наявності спільних прав та обов`язків у позивача із померлим ОСОБА_3 свідком у відкритому судовому засіданні було підтверджено.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 та двоюрідною племінницею ОСОБА_3 . Обставини спільного проживання протягом тривалого часу, ведення спільного господарства та наявності спільних прав та обов`язків у позивача із померлим ОСОБА_3 свідком у відкритому судовому засіданні було підтверджено.

Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами виникли внаслідок виникнення права на спадкування, та регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 3415. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ( а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із 400/1000 часток квартири АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 вересня 2020 року (а. с. 15).

Відповідно до довідки № Ж7-61999-ф/л від 12 квітня 2023 року ОСОБА_3 , 1971 року народження, проживав та був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 з 14.06.1993 року (а. с. 14).

Згідно довідки № Ж7-61999-ф/л від 12 квітня 2023 року ОСОБА_1 , 1989 року народження, проживає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 з 13.07.2005 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 10 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 належать 600/1000 квартири АДРЕСА_2 в рівних частках (а. с. 19).

12 квітня 2023 року ОСОБА_8 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 (а. с. 46).

07 квітня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 (а. с. 45).

Із матеріалів спадкової справи (а. с. 44-62) вбачається, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 в зв`язку із неможливістю встановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

За нормою частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Зазначені дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 1270 Цивільного кодексу України).

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положенням ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Задовольняючи позов, суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження належними доказами під час розгляду справи, такими, як показання свідка, відомостями щодо проживання та реєстрацію померлого із позивачем.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому їх необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12-16, 20, 1216, 1217, 1258, 1264 ст. ст. 12, 76, 78, 81, 90, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 20 грудня 2023 року.

Суддя: Ю.В. Тополева