УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Завод 410 ЦА»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з березня 2022 року по грудень 2022 року у розмірі 94 125,79 грн.

Суддя, дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, зазначає наступне.

Так, згідно п. 1 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, в підтвердження суми, яка стягується повинен бути наданий належним чином оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати, зокрема довідка бухгалтерії, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості. Не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання.

У відповідності до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати.

Так, до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, заявником додано копію довідки про доходи від 12 січня 2023 року № 1.

Натомість, до заяви не додані докази, що у ДП «Завод 410 ЦА» наявна заборгованість перед ОСОБА_1 по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, оскільки така заборгованість підтверджується саме довідкою про нараховану, але не виплачену заробітну плату.

Окрім цього, до матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником долучено розрахунковий листок за грудень 2021 року, згідно якого ОСОБА_2 нараховано всього 26669,62 грн., утриманий податок всього 5210,57 грн., сума до видачі 21459,05 грн.; розрахунковий листок за січень 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 нараховано всього 28493,14 грн., утриманий податок всього 5566,17 грн., сума до видачі 22926,97 грн.; розрахунковий листок за лютий 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 нараховано всього 13812,87 грн., утриманий податок всього 2703,51 грн., сума до видачі 11109,36 грн.

Однак, з наданих довідок не вбачається заборгованість ДП «Завод 410 ЦА» за не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з березня 2022 року по грудень 2022 року у розмірі 94 125,79 грн., як зазначає заявник.

Надана заявником виписка АТ «ПРИВАТБАНК» з банківського рахунку ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 13.06.2023, не підтверджує наявність та розмір заборгованості ДП «Завод 410 ЦА» перед ОСОБА_1 по заробітній платі.

Жодних належно оформлених документів, що вказують на розмір нарахованої, але невиплаченої заробітної плати саме на зазначену суму до матеріалів заяви не долучено.

Оскільки заявником при поданні заяви про видачу судового наказу не було дотримано вимог статті 163 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Завод 410 ЦА».

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова