Справа №705/7334/16-ц
2/705/908/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03.11.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, 3-х % річних та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вище зазначена справа.

Згідно з розпорядженням від 13.06.2017 (№ 516/17) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_5 .

Відповідно до розпорядження від 01.12.2020 (№ 1246/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ № 53-К від 19.10.2020).

Згідно з розпорядженням від 05.05.2021 (№ 522/21) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_7 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 16.04.2021 (наказ №11-К від 16.04.2021).

Ухвалою суду під головуванням судді Гудзенко В.Л. від 17.01.2022 провадження у справі закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 31.03.2022 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.10.2022 ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 31 березня 2022 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2022 задоволено заявлений самовідвід судді Гудзенко В.Л.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 справа передана на розгляд судді Єщенко О.І.

Ухвалою судді Єщенко О.І. від 25.11.2022 справу прийнято до свого провадження та вирішено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Також просив задовольнити клопотання про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Бурлака В.І. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків.

Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Свідки, відповідно до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи клопотання позивача ОСОБА_1 , суд вбачає підстави для задоволення клопотання щодо виклику до суду свідків.

Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, з`ясувавши питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами: надати вступні слова сторонам, допитати свідків, дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, 3-х % річних та інфляційних витрат.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 18 січня 2024 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання сторони, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко