Справа № 948/888/23
Номер провадження 2-о/948/12/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника

у березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що з метою призначення пенсії по інвалідності він звернувся до Відділу обслуговування громадян №11 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Натомість йому було відмовлено у призначенні пенсії, так як не було взято до уваги архівну довідку №18/01-11/2 від 23.01.2023 р., видану Комунальним закладом «Машівський трудовий архів» Машівської селищної ради, оскільки в ній записано скорочено по батькові, що не відповідає даним паспорту, у зв`язку з чим періоди роботи у колгоспі ім. Жданова з 01.01.1984 р. по 31.12.1998 р. зарахувати до загального трудового стажу немає можливості. Заявник вказує на те, що у вищевказаній архівній довідці його дані вказані як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », тоді як повні його дані « ОСОБА_1 ».

Разом з цим заявник повідомив, що про його працю в КСП «Прогрес» згадується в районній газеті. Він також зазначив, що у 1989 р. було змінено назву колгоспу ім. Жданова на колгосп «Прогрес», у 1992 році його реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Прогрес» с. Новий Тагамлик Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області, яке у 2000 р. реорганізоване у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» с. Новий Тагамлик Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області. Разом з цим, за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України останнє припинило свою діяльність як юридична особа.

У зв`язку з викладеним заявник просить встановити факт належності йому архівної довідки №18/01-11/2 від 23.01.2023 р., виданої Комунальним закладом «Машівський трудовий архів» Машівської селищної ради.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

За ухвалою суду від 30.03.2023 р. було відкрито окреме провадження (а.с.17,18).

Позиції учасників судового провадження

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с.31), заявник направив заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заявлені підтримує в повному обсязі (а.с.3).

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом установлено, що 02.02.2023 р. заявнику ОСОБА_1 за рішенням Відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки за результатами розгляду наданих документів встановлено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі «ім. Жданова» з 01.01.1984 р. по 31.12.1998 р. згідно наданої архівної довідки №18/01-11/2 від 23.01.2023 р., виданої трудовим архівом Машівської селищної ради Полтавської області, так як міститься розбіжність з паспортними даними заявника, а саме: зазначено скорочення його по батькові (а.с.9,10).

23.01.2023 р. №18/01-11/2 Комунальним закладом «Машівський трудовий архів» Машівської селищної ради Полтавської області видана архівна довідка про те, що у відомостях обліку нарахування заробітної плати колгоспників колгоспу «ім.Жданова», КСП «Прогрес» Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області записано про те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_1 за період роботи з 01.01.1984 р. по 31.12.1998 р. відпрацював певну кількість днів та отримував певну заробітну плату (а.с.11).

З архівної довідки від 23.01.2023 р. №01-42/16 виданої Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації видно, що у 1989 р. було змінено назву колгоспу ім. Жданова на колгосп «Прогрес», у 1992 році його реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Прогрес» с. Новий Тагамлик Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області, яке у 2000 р. реорганізоване у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» с. Новий Тагамлик Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області (а.с.12).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, 02.12.2009 р. за судовим рішенням було припинено діяльність юридичної особи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», у зв`язку з визнанням банкрутом (а.с.14).

Разом з цим, як убачається з витягу з газети (назва та дата невідомі), у ній опублікована фотографія двох чоловіків з написом механізатори колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» П.М. Шаповал та ОСОБА_2 (а.с.13).

З наданої заявником копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 заповненої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємством (назва погано читабельна) «Прогрес» вбачається, що в ній зроблений запис про те, що з 11.07.1984р. по 03.04.2001р. заявник прийнятий в члени КСП «Прогрес» Машівського району та звільнений відповідно до поданої заяви, водночас приймався на роботу тракториста (а.с.33-34). .

Так, згідно копії паспорту серія НОМЕР_2 від 26.01.1999 р., картки платника податків та довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серія 12ААГ №096831 від 11.01.2023 р. вбачається, що вони видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-8).

Мотиви суду

Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки заявник з 11.07.1984р. по 03.04.2001р. дійсно працював в КСП та СТОВ «Прогрес», що підтверджується даними його трудової книжки, а тому у суду не викликає сумнів, що архівна довідка №18/01-11/2 від 23.01.2023 р., видана Комунальним закладом «Машівський трудовий архів» Машівської селищної ради стосується саме трудової діяльності заявника, але враховуючи те, що в ній не повністю вказане по батькові заявника, що впливає на реалізацію його прав, зокрема на призначення пенсії, водночас скорочення у вигляді ОСОБА_3 та Мих. повністю співпадає з його паспортними даними щодо повного написання по батькові як ОСОБА_4 , можливості внести зміни до цих документів у позасудовому порядку немає, так як підприємство припинило свою діяльність, а тому доходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 294, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №18/01-11/2 від 23.01.2023 р., виданої Комунальним закладом «Машівський трудовий архів» Машівської селищної ради Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, Дніпропетровська область, .

Суддя С.В. Кравець