Провадження №2/359/2924/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 28 вересня 2021 року він уклав шлюб із ОСОБА_2 . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися у судове засідання, були у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.20, 22).

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 також не з`явились у судове засідання та подали відзив (а.с.26-27), в якому відповідач визнав позов та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини.

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що був складений відповідний актовий запис №2521. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 вересня 2021 року (а.с.20).

ОСОБА_1 є громадянином Республіки Таджикистан, що підтверджується копією паспорта (а.с.5). Ця обставина свідчить про те, що спірні правовідносини регулюються Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року. Як вбачається зі змісту п.2 ст.28 та п.2 ст.29 цієї Конвенції, якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу. В такому випадку по справах про розірвання шлюбу компетентними є установи обох Договірних Сторін, на територіях яких проживає подружжя.

ОСОБА_2 є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта (а.с.6). Зі змісту листа сільського голови Пристоличної сільської ради №02-14/2075/2023 від 16 листопада 2023 року (а.с.17) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по АДРЕСА_1 . Ці обставини свідчать про те, що цивільна справа підвідомча Бориспільському міськрайонному суду, а при вирішенні спору підлягає застосуванню сімейне законодавство України, зокрема глава 3 «Загальні положення» та глава 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Встановлено, що ні ОСОБА_1 , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю та не бажають вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Примушування їх до шлюбу не допускається.

З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , належить розірвати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 28 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що був складений відповідний актовий запис №2521, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта