Справа № 243/1531/23
Провадження № 2/243/914/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариствакомерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкрито спрощене провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку.

До початку судового розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стретович І.С., що діє на підставі доручення Луцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.05.2023 № 404/220-23 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_1 з 19.03.2022 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та фактичне його місце проживання/перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просила справу передати на розгляд до Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області, оскільки село Підлозці розташоване в Дубенському

районі, Рівненській області.

У судовому засіданні учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб слухання справи, участі не приймали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.

Згідно довідки від 19.03.2022 № 5610- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка надана до суду представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Стретович І.С., в обґрунтування вказаного клопотання слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться за фактичним місцем проживання/перебування АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» (реєстрація місця проживання внутрішньо переміщеної особи) слідує, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону. Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, пунктом першим частини першої якої передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає/перебуває на території Підлозцівської територіальної громади, яка відноситься до Дубенського району Рівненської області, а тому суд доходить висновку, що цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підсудна не Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, а Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, а тому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стретович І.С., про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню, та необхідно передати вказану справу за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», ст. ст. 30-32, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стретович Інни Сергіївни про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариствакомерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін