Справа №345/6161/23
Провадження № 2/345/1493/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування суд, -

в с т а н о в и в :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 02 листопада 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого на день відкриття спадщини усе майно що їй належить вона заповіла онукам, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . 01 грудня 2021 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого на день відкриття спадщини усе майно що їй належить вона заповіла сину, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Для того аби одержати свідоцтво про право власності, позивачка звернулася з заявою до ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області. 16 листопада 2023 року, нотаріус Локатир М.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та із-за того, що заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову від спадщини подана після закінчення 6-ти місячного строку, визначеного ч.1 ст.1273 ЦК України, тому рекомендовано звернутись в суд щодо вирішення питання по суті. Відповідно до витягу з облікової карти об`єкта погосподарського обліку Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області № 3, арк. 118-119 виданого виконавчим комітетом Боднарівського старостинського округу Калуської міської ради Івано-Франківської області № 128 від 22.11 2023 року, зазначено, що номер об`єкта погосподарського обліку є 1-248. Адреса господарства: АДРЕСА_1 . Голова господарства є ОСОБА_4 . У господарстві зареєстровано житловий будинок 1964 року побудови, площею 90 м2; земельних ділянок усього 1,99 га, в тому числі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 1, 25 га. Таким чином слід вважати, що при відсутності первинної реєстрації права власності та правовстановлюючого документу, дане домоволодіння фактично належало ОСОБА_4 , яка постійно в ньому проживала та ним володіла, що підтверджується витягом з облікової карти об`єкта погосподарського обліку Боднарівської сільської ради. Проте, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 та бабусею позивачки підтверджується рішенням Калуського міськрайонного суду від 28 березня 2008 року про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Також довідкою Боднарівського старостинського округу № 127 від 20.11.23 підтверджується те, що ОСОБА_4 постійно проживала з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Також те, що ОСОБА_2 є батьком позивачки підтверджується свідоцтвом про її народження. А у зв`язку з одруженням з ОСОБА_7 було змінено прізвище позивачки ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Представник позивача адвокат Лопух З.Я. в судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву, де вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити розгляд справи проводити у його відсутності (а.с. 51).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі , не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 49).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі , не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 50).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачки ОСОБА_4 ,що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.11).

02 листопада 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого на день відкриття спадщини усе майно що їй належить вона заповіла онукам, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.16).

01 грудня 2021 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого на день відкриття спадщини усе майно що їй належить вона заповіла сину, ОСОБА_2 (а.с.17).

Як вбачається з довідки № 362/02-31 від 16.11.2023 приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир М.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та із-за того, що заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову від спадщини подана після закінчення 6-ти місячного строку, визначеного ч.1 ст.1273 ЦК України, тому рекомендовано звернутись в суд щодо вирішення питання по суті(а.с.5).

Відповідно до витягу з облікової карти об`єкта погосподарського обліку Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області № 3, арк. 118-119 виданого виконавчим комітетом Боднарівського старостинського округу Калуської міської ради Івано-Франківської області № 128 від 22.11 2023 року, зазначено, що номер об`єкта погосподарського обліку є 1-248. Адреса господарства: АДРЕСА_1 . Голова господарства є ОСОБА_4 . У господарстві зареєстровано житловий будинок 1964 року побудови, площею 90 м2; земельних ділянок усього 1,99 га, в тому числі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 1, 25 га.(а.с.19). Таким чином слід вважати, що при відсутності первинної реєстрації права власності та правовстановлюючого документу, дане домоволодіння фактично належало ОСОБА_4 , яка постійно в ньому проживала та ним володіла, що підтверджується витягом з облікової карти об`єкта погосподарського обліку Боднарівської сільської ради.

Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.03.2008 року про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до резолютивної частини рішення, встановлено, що ощадна книжка, видана філією ощадного банку у відділенні Вістова /Боднарів/ рахунок № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_10 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.34).

Відповідно до довідки про оцінку № 00305 від 23.08.2023 інвентаризаційна вартість квартири станом на 26.09.2023 становить 247 325 грн.(а.с. 15).

У зв`язку з одруженням з ОСОБА_7 було змінено прізвище позивачки ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 14).

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання прав передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За змістом статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положення статті 1223 ЦК України передбачають, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого кодексом, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст. ст. 1216 1218, 1220, 1223, 1233 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.263,264,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 на домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку зазначеного літерою «А», загальною площею 102,7 м.кв,; комори зазначеної літерою «Б», площею 12,5 м.кв.; стайні зазначеної літерою В, площею 18,1 м.кв.; стодоли зазначеної літерою «Г», площею 12,9 м.кв.; сараю зазначеної літерою «Д», площею 7,8 м.кв.; сараю зазначеної літерою «Е», площею 4,4 м.кв.; вбиральні зазначеної літерою Є, площею 2,4 м.кв.; сараю зазначеної літерою «Ж», площею 16,0 м.кв.; криниці зазначеної №11мПг; воріт зазначених №2, площею 5,4 м.кв.; огорожі зазначеної №3, площею 25,6 м.кв.; загальною вартістю, згідно даних ОКП «Івано-Франківське обласного бюро технічної інвентаризації» 247325,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий