Номер провадження 2-в/229/28/2023
Справа № 0555/871/2012
Дружківський міський суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою адвоката Глушко Зої Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1

про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №0555/871/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №0555/871/2012 в частині рішення суду, посилаючись на те, що в провадженні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області знаходилася цивільна справа № 0555/871/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Судове провадження у вказаній цивільній справі було закінчено ухваленням судового рішення про задоволення заявлених позовних вимог та був виданий виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу, щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2012 року до досягнення доньки ОСОБА_3 , повноліття. Вказує, що у зв`язку з проведенням антитерористичної операції вона не змогла забрати виконавчий лист до виконавчої служби, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа не було відкрито. В даний час вона є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 06 березня 2015 року №1604-1965 з фактичним місцем проживання/перебування: АДРЕСА_2 . Оригінали рішення та виконавчого листа залишились на окупованій території. Отримати їх у неї немає можливості та з метою виконання виконавчого документу потрібне отримання дублікату виконавчого листа. Зазначає, що копія рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2012 року по справі №0555/871/2012 у стягувача не зберіглася.

Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та про те, що підтримують заяву і просять її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2012 року по справі № 0555/871/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2010 року до досягнення сином ОСОБА_5 , повноліття. Зазначене рішення суду розміщене в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/12133735.

З листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що за даними АСВП, у Ясинуватському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 33663463, з примусового виконання виконавчого листа № 2/0555/871 від 23.07.2012 року, виданого Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 частини доходів (заробітку), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.05.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. 10.11.2014 року на підставі п. 9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на дату прийняття рішення), державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Повторно, вказаний виконавчий документ до відділів державної виконавчої служби у Донецькій області не надходив і станом на 04.05.2023 року на виконанні не перебуває. ОСОБА_6 відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 № 1085-р). Матеріально - технічна база, архів, акти утилізації завершених виконавчих проваджень та документація відділу ДВС залишились за попереднім місцем реєстрації відділу, тому підтвердити чи спростувати факт направлення вищевказаного виконавчого документу стягувачу відділом ДВС, не уявляється можливим (а.с.15-17).

При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 491 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст.494 Цивільного процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.263-265, 488-490, 493, 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву адвоката Глушко Зої Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №0555/871/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у справі №0555/871/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в частині рішення суду наступного змісту:

«Справа № 0555/871/2012

Номер провадження 2/0555/871/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка 28.05.2012 р. звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що від сумісного життя з відповідачем вона має малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться на її повному утриманні і вихованні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі ј частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.3), яка мешкає разом із матір`ю і знаходиться на її утриманні, що визнано відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки визнання відповідачем позову є безумовним і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.181, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.130, 174, 213, 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ІПН НОМЕР_1 ) який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі ј частки доходів (заробітку), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 214,60 грн. на користь Управління Державної казначейської служби України у м.Ясинувата (код ЄДРПОУ (банку) 37544440, ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/рахунок 0097, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 26503721).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя В.М.Циктіч».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його підписання або проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщоапеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя (підпис) Т.В.Давидовська

23 червня 2023 року