Справа №551/496/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Рябченка В.В., за участю секретаря судового засідання Кирди Н.М., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Сенс Банк», про захист прав споживача та визнання кредитної Угоди № 631006798 від 28 серпня 2018 року частково недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , 03.05.2023 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами

Ухвалою судді Шишацького районного суду від 08.05.2023 року, було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача адвокат Луньова А.Г. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, надала відзив на позов, в якому позовних вимог позивача не визнала, також звернулася до суду з заявою про застосування строку позовної давності.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 28 серпня 2018 року між ним та Акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є у зв`язку зі зміною назви Акціонерне товариство «Сенс Банк», була укладена Угода № 631006798 про надання кредиту, обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії на наступних умовах: відсоткова ставка 24% річних. Видача кредиту позивачу було здійснено на підставі Оферти на укладення Угоди про надання кредиту № 631006798, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії та Акцепту Банку пропозиції на укладення Угоди про надання кредиту №63100679, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28 серпня 2018 року (що разом собою являє кредитний договір). Окрім сплати відсотків у розмірі 24% річних відповідач також встановив на постійній основі плату за розрахунково-касове обслуговування 3,5% щомісячно від суми заборгованості. Встановивши сплату щомісячної комісії, відповідач на думку позивача не зазначив, за які саме послуги, сплачується комісія. При цьому відповідач нараховував, а позивач сплатив комісію за обслуговування кредиту банком, що на його думку не відповідає вимогам справедливості та суперечить положенням частини першої ст. 18 Закону «Про захист прав споживачів».

Представник відповідача у відзиві на позов зазначив, що АТ «СЕНС БАНК» не погоджується з усіма доводами Позивача, викладеними у позовній заяві, та не визнає позов повністю, проте зважаючи на те, що про застосування позовної давності Відповідач може заявити виключно в суді першої інстанції до винесення судового рішення, вважає за необхідне скористатись таким своїм правом, та просив застосувати позовну давність для залишення позову без задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору є підписи представника Банку та безпосередньо позичальника. Жодних зауважень чи застережень у Позивача на момент укладення та підписання договорів не було. Підписання свідчить про намір сторін прийняти на себе права та обов`язки, зазначені у договорі.

Позивач особисто підписав дані договори, зауваження та будь-які заперечення при підписанні не висловлював, ніякого фізичного чи психологічного тиску на Позичальника працівниками банку не здійснювалось, крім того, укладаючи Кредитний Договір, будь-яка сторона повинна уважно з`ясувати, на яких умовах він укладається, з власної ініціативи на момент отримання коштів визначити для себе правила подальшої поведінки, які в подальшому не можуть безпідставно змінюватися на вимогу однієї зі сторін договору.

За нормами частин першої та другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини першої статті 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 627 та частиною першою статті 628 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Положення ч. 1 ст. 261 ЦК України визначають, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Кредитний договір особисто підписаний позивачем 28.08.2018 року, саме з цієї дати він ознайомився або ж мав вільну можливість ознайомитись з його умовами. Таким чином, Позивач міг і повинен був довідалися про ймовірне порушення свого права 28.08.2018 року, отже строк позовної давності має рахуватися саме від цієї дати.

Оскільки позивач користувався кредитними коштами шляхом зняття та внесення коштів на картковий рахунок протягом тривалого часу а саме: з вересня 2018 року по травень 2023 року, то він мав достатньо часу, щоб звернутися за захистом своїх інтересів до суду в межах строку позовної давності, підстав для зупинення, переривання перебігу позовної давності позивач не вказує.

Згідно норм ЦК України, відносно позовної давності законом передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257), перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ст. 261), Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо) (ст. 266).

На основі вищевикладеного, суд вирішує питання про задоволення заяви відповідача про застосування строку загальної позовної давності, яка є самостійною підставою для залишення позову без задоволення.

На підставі ст.ст. 256,257,261,266 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Сенс Банк», про захист прав споживача та визнання кредитної Угоди № 631006798 від 28 серпня 2018 року частково недійсною - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя Шишацького

районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко