Справа № 307/1474/21
Провадження №6/307/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Ключкей Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву Тячівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Виконувач обов`язків директора Тячівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості 17 травня 2023 року подала заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі № 307/1474/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Тячівського районного центру зайнятості допомоги по безробіттю у розмірі 3578,34 грн. та судового збору у розмірі 2270,00 грн. на Закарпатський обласний центр зайнятості.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2021 року у справі № 307/1474/21 задоволено позов Тячівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

На виконання вказаного рішення 22 вересня 2021 року видано виконавчий лист.

На даний час у Тячівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження № 67126892 від 15.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 5848,34 грн. на користь Тячівського районного центру зайнятості.

Відповідно до наказу Міністерства економіки України від 20 жовтня 2022 року № 4055 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» проходить реорганізація Тячівського районного центру зайнятості, шляхом приєднання до Закарпатського обласного центру зайнятості. Пунктом 6 вказаного наказу установлено, що Закарпатський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Тячівського районного центру зайнятості.

Представник Тячівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості Мацола С.В. подала заяву про вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження без її участі.

Боржник ОСОБА_1 та Тячівський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) повідомлялися про місце, дату і час судового засідання, але у судове засідання не з`явилися без повідомлення причини, однак неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Тячівським районним судом Закарпатської області 22 вересня 2021 року видано виконавчий лист на виконання рішення від 14 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Тячівського районного центру зайнятості отриману допомогу по безробіттю у розмірі 3 578,34 грн. та судових витрат у розмірі 2270,00 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору( а. с. 3).

Із наказу Міністерства економіки України від 20 жовтня 2022 року № 4055 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» видно, що проходить реорганізація Тячівського районного центру зайнятості, шляхом приєднання до Закарпатського обласного центру зайнятості. Пунктом 6 вказаного наказу установлено, що Закарпатський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Тячівського районного центру зайнятості (а. с. 4-7).

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що у статтях 104 та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання не має значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

З урахуванням того, що згідно пункту 6 наказу Міністерства Економіки України від 20.10.2022 № 4055 Закарпатський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Ужгородського міського центру зайнятості, Мукачівського міськрайонного центру зайнятості та Тячівського районного центру зайнятості та не пов`язується з державною реєстрацією припинення Тячівського районного центру зайнятості, датою виникнення універсального правонаступництва Закарпатського обласного центру зайнятості щодо Тячівського районного центру зайнятості, який припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу № 4055 від 20 жовтня 2022 року, з якої він є правонаступником Тячівського районного центру зайнятості.

Вищезазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеною у постанові від 14.09.2020 по справі № 296/443/16-ц.

Ураховуючи наведене, Закарпатський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Тячівського районного центру зайнятості, відтак, суд дійшов висновку про заміну Тячівського районного центру зайнятості, який був стягувачем за виконавчим листом, виданим 22.09.2021 Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі № 303/1474/21, його правонаступником - Закарпатським обласним центром зайнятості.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву Тячівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача з Тячівського районного центру зайнятості на його правонаступника Закарпатський обласний центр зайнятості (місцезнаходження: вул. Новака, 45, м. Ужгород, Закарпатська область; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02771546) у виконавчому листі , виданому Тячівським районним судом Закарпатської області 22 вересня 2021 року на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2021 року ц цивільній справі № 307/1474/21 за позовом Тячівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Р.Сас