УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 523/14831/21

провадження № 61-7964св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення пайових внесків та визнання додаткової угоди недійсною, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни на постанову Одеського апеляційного суду від 29 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворівського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року позов ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення пайових внесків та визнання додаткової угоди недійсною задоволено частково.

Визнано додаткову угоду від 16 листопада 2009 року до Пайового договору (про пайову участь у будівництві) від 02 лютого 2007 року, укладену між ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» та ОСОБА_2 недійсною з моменту укладення.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» заборгованості з оплати пайових внесків за договором в розмірі 544 932,22 грн, що за курсом Національного банку України, що складає 68 230,67 грн доларів США відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року скасовано.

Справу направлено на новий розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області за встановленою підсудністю.

Стягнуто з ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» на користь

ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції

у розмірі 1 702,50 грн.

Стягнуто з ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» на користь ОСОБА_2 судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 1 702,50 грн.

12 травня 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Хаджи І. Д. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 29 березня 2023 року (надійшла до суду 29 травня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення в частині направлення справи на новий розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області,

а в іншій частині постанову залишити без змін.

Підставами касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного суду

від 29 березня 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 (провадження

№ 12-73гс20) та у постановах Верховного Суду від 03 червня 2019 року у справі

№ 903/432/18, від 17 жовтня 2019 року у справі № 905/1732/18.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Хаджи І. Д. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

18 вересня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення пайових внесків та визнання додаткової угоди недійсною, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни на постанову Одеського апеляційного суду від 29 березня

2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник