Провадження № 2-с/643/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

27.07.2021 Московським районним судом м. Харкова за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , за період з 01.09.2018 по 01.06.2021 у розмірі 2985, 27 грн.

26.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 27.07.2021 по справі №643/13396/21, посилаючись на безпідставність задоволення вимог КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», оскільки вона не є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , за інформацією власників житла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за зазначений у розрахунку період на особовий рахунок НОМЕР_1 внесена оплата за надання послуг з вивезення побутових відходів в сумі 720, 55 грн.

Також, в обґрунтування своєї заяви заявниця зазначає, що вона копію судового наказу отримала лише 20.06.2023, рекомендованим повідомленням 376, що підтверджується роздруківкою відстеження відправлення з офіційного сайту Укрпошта. Не вважає вимоги стягувача безспірними. Судовий наказ вважає необґрунтованим, оскільки КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» було помилково її залучено у якості боржника, у зв`язку з чим, підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає звернення із заявою про скасування судового наказу подано у визначені процесуальні строки, оскільки судовий наказ заявниця отримала 20.06.2023, заяву про скасування судового наказу задовільнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно ч.2 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Отже, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.136, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №643/13396/21, 2-н/643/4407/21 від 27.07.2021 виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , за період з 01.09.2018 по 01.06.2021 у розмірі 2985, 27 грн - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Задорожна