Справа № 281/620/23
Провадження 2/279/1879/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Зубкової І.М.

розглянувши в м.Коростені в судовому засіданні в порядку позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, у вигляді на належного спадкодавцю житлового будинку, земельної ділянки та іншого майна.

Позивач своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері, оскільки не був обізнаним в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, та в строках, також потрібні були чи не малі матеріальні витрати з якими на той час у нього були труднощі. Коли потрібно було звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини він хворів, що призвело до того, що встановлений законом строк пропустив.

04.09.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, в зв`язку з тим, що пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини. В разі не продовження строку він може втратити все майно, що залишала йому мати, томузмушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лугинки Лугинського району Житомирської області померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта (а.с.8,9) .

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 , не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки не був обізнаним в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, та в строках, також на оформлення документів потрібні були чи не малі матеріальні витрати з якими на той час у нього були труднощі, хворів, що призвело до того, що встановлений законом строк пропустив.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз`яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 247,263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя: Коваленко В.П.