Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/876/23

Провадження № 2-о/568/40/23

28 червня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому диплому серії НОМЕР_1 від 21.07.1981, реєстраційний №152, виданого на ім`я ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_2 від 15.08.1988 року та рахувати датою видачі диплома та дату закінчення навчання «21 липня 1981 року».

По суті заявлених вимог ОСОБА_2 зазначає, що в 05 березня 2023 року він звернувся до Дубенського об`єднаного управління пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії. Однак, відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Рівненській області надано рішення №39 від 12.04.2023 року, відповідно до якого йому відмовлено у призначенні пенсії. У вказаному рішенні вказано, що до загального трудового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1978 по 07.1981, згідно диплому серії НОМЕР_1 від 21.07.1981, оскільки даний диплом не відповідає паспортним його даним ( ОСОБА_3 ), в дипломі не вказано дату закінчення навчання та вправлено дату видачі. Внести будь-які виправлення чи зробити належним чином завірення виправлень неможливо, він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності диплому.

Ознайомившись зі змістом позовних вимог та проаналізувавши матеріали, додані до позову про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, судом встановлено таке.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 1 ст.315 ЦПК України містить перелік фактів, що мають юридичне значення, які підлягають встановленню під час судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я та по батькові, що зазначені в документі, не збігаються х прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Натомість подана позивачем позовна заява вищевказаним нормам ЦПК України не відповідає.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Подана заява містить обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, що не підтвердженні відповідними доказами, а саме заявник вказує, що внести виправлення чи зробити належним чином завірення виправлень у первинні документи не має можливості.. Однак, на підтвердження вказаних обставин, заявником до заяви не додано жодних доказів звернення до навчального закладу про необхідність внесення виправлень до таких документів та що такий навчальний заклад не має можливості це зробити. Окрім того, матеріали заяви не містять інших доказів, які б свідчили до допущену помилку.

Наведені недоліки заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити заявника, що способом усунення недоліків заяви є подання до суду належно завірених доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк