Справа № 487/7462/23
Провадження № 2-о/487/200/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Самедової Р.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , те, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті брата відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Третьою Миколаївською ДНК Миколаївської області була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за №429/2018. Заявниця зазначає, що вона є єдиною спадкоємцем після смерті брата, проте прийняти спадщину не має можливості, оскільки згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину 09.08.2023 року за № 315/02-14 було відмовлено, оскільки вона не може підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження, відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду в порядку окремого провадження, витребувано з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію матеріалів спадкової справи №429/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у спадковому реєстрі 63020279).

Заявник та її представник в судовому засіданні 01.12.2023 року надали пояснення, аналогічні змісту заяви.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 01.12.2023 року пояснила, що родину Дриньових знає з дитинства, вони проживали у сусідньому будинку. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою, а їх батька вони називала «дядя ОСОБА_6 » та матір ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради в судовому засіданні не була присутня, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності.

В подальшому заявник та її представник в судовому засіданні не були присутніми, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заяви та її представника, свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_8 , про що 05.11.1956 року органом ЗАГС Єланецького району Миколаївської області видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 . Відповідно до даних свідоцтва батьками ОСОБА_8 у графі батько вказано: ОСОБА_9 , в графі мати ОСОБА_10 .

Прізвище заявниці з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 було змінено при реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №2613, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.08.2018 №2.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 та 18.08.1963 року міським органом ЗАГС видано свідоцтво про народження № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 . Батьками ОСОБА_2 записано: у графі батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження від 15.01.1957 р., № НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_14 .

ОСОБА_9 та ОСОБА_15 21.11.1955 року одружилися, про що свідчить свідоцтво про одруження, видане органом ЗАГС Єланецького району Миколаївської області, де ім`я нареченого вказано « ОСОБА_16 ».

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_14 , про що 06.10.2015 року міським відділом ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції зроблено актовий запис про смерть №4044. Відповідно до даних свідоцтва ім`я померло вказано як « ОСОБА_17 ».

Отже, у свідоцтвах про народження заявниці ОСОБА_18 та свідоцтві про народження ОСОБА_14 ім`я батька вказано відповідно « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 ».

Крім того, вказані розбіжності також мають місце і в інших досліджених в судовому засіданні документах, зокрема, свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть, зміст яких описаний вище.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 (свідоцтво про смерть, видане 23.02.2018 року Миколаївським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції серії НОМЕР_5 ).

Згідно з даними свідоцтва про смерть, виданого 02.05.2018 року Заводським районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.08.1993 р., виданого Міською службою приватизації та зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за №17805; на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.07.2016 року, виданого Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області за №5-396.

Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області була заведена спадкова справа №429/2018 до майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до матеріалів вказаної спадкової справи з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 звернулася ОСОБА_1 .

09.08.2023року за вих. №315/02-14 державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав розбіжностей в написанні по батькові у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_19 ».

Вказані розбіжності перешкоджають заявниці прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , а у позасудовому порядку встановити даний факт не має можливості.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 259, 265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , те, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.12.2023.

Заявник: ОСОБА_20 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Суддя Т.А.Карташева