Справа № 459/1165/23
Провадження № 2-о/459/27/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червоноградський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління міністерства Юстиції, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

У С Т А Н О В И В:

07.04.2023 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він, відповідно до паспортних даних, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львів у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . Відповідно до цього свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 Червоноградським MB УМВС України, заявнику видано паспорт громадянина України НОМЕР_2 , згідно паспортних даних заявник ОСОБА_4 . 26 травня 1998 року батькові заявника Червоноградським MB УМВС України, видано паспорт громадянина України НОМЕР_3 , згідно якого він став ОСОБА_5 . На даний час у зв`язку з розбіжністю у прізвищі заявника « ОСОБА_6 » та його батька « ОСОБА_7 » можуть скластися обставини, що матимуть негативні наслідки відповідно до ст. 1261 ЦК України, оскільки заявник є спадкоємцем батька. У зв`язку з цим просив заяву задовольнити.

Ухвалою від 10.04.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено справу для розгляду по суті на 22.05.2023, яке було відкладено.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.06.2023 заявник підтримав вимоги, викладені у заяві, а також його було допитано у якості свідка.

Допитаний як свідок заявник повідомив, що його свідоцтво про народження було видане українською мовою, а свідоцтво про народження його батька ОСОБА_2 було видане російською мовою і в подальшому коли батькові видавався паспорт громадянина України його прізвище було неправильно перекладене з російської на українську мову, що призвело до помилки у прізвищі. Заявник підтвердив, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його батьком.

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що у її цивільного чоловіка (заявника) прізвище ОСОБА_10 ий (через «и»), а батько його ОСОБА_10 ій (через «і»). Свідок підтвердила, що ОСОБА_10 ій ОСОБА_11 є батьком ОСОБА_12 . Зазначила, що такий факт йому необхідно встановити, оскільки виникають проблеми з прийняттям спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представник заінтересованої особи Червоноградського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління міністерства Юстиції, подав заяву про розгляд заяви про встановлення факту у його відсутності, де зазначив, що при ухваленні рішення покладається на рішення суду.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого Червоноградським міським бюро ЗАГС Львівської області 27 лютого 1961 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 8)

На підставі вказаного свідоцтва про народження 03.11.1998 заявнику Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 (а. с. 5).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 16.05.1998, такий виданий ОСОБА_13 (а. с. 4).

Із вищезазначених паспортів громадянина України судом установлено, що ОСОБА_4 (заявник) та ОСОБА_14 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.06.2023, виданого Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис №472 (а. с. 30).

Отже, судом встановлено, що оскільки існують розбіжності у прізвищі заявника та його батька, з метою реалізації свої спадкових прав, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_10 ій ОСОБА_11 являється батьком ОСОБА_12 .

Заявник припускає, що розбіжності в прізвищі виникли внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову прізвища батька заявника.

Як вже зазначалося вище, факт того, що ОСОБА_8 є батьком заявника підтвердив сам заявник, який був допитаний у судовому засіданні у якості свідка, а також свідок - дружина заявника ОСОБА_9 .

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації своїх спадкових прав.

Отже, викладені вище докази у своїй сукупності переконливо свідчать, що покійний ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та заявник ОСОБА_1 , являються між собою батьком та сином, а відтак заява останнього є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 259, 264, 265, 273, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком заявника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович