УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача Балінського Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Балінського Ю.М. про витребування доказів в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Балінський Ю.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алли Миколаївни копії спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2022 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алли Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи №78/2020.

На виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2022 року приватним нотаріусом ЧМНО Степаненко А.М. надано копію спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої кредитором спадкодавця - АТ КБ «Приватбанк» пред`явлено вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину; спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла відповідач ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Балінський Ю.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алли Миколаївни.

В судове засідання відповідач не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але, в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 84, 89, 95, 247, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Балінського Ю.М. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Аллу Миколаївну (18002, м. Черкаси, вул.Смілянська, буд. 23/1, оф. 403) надати Соснівському районному суду належним чином засвідчені копії свідоцтв про право на спадщину, виданих спадкоємцям ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про вартість майна, одержаного у спадщину спадкоємцями ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко