Провадження № 2-о/204/208/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кошелюк Д.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви, заявник вказала на те, що вона ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області. У неї є онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час звернення до Департамента житлового господарства Дніпровської міської ради із заявою про приватизацію квартири було виявлено розбіжності в прізвищі заявника та в прізвищі онука та зазначено в паспорті заявника « ОСОБА_3 », а в паспорті онука « ОСОБА_4 ». У зв`язку із зазначеними розбіжностями та не можливістю реалізувати своє право на приватизацію, заявник вимушена звернутись до суду.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі, просила її задовольнити, посилаючись на підстави, які зазначені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства.

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Крім того, відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та з копії паспорта останньої вбачається її прізвище як « ОСОБА_3 » (арк.с.5).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (свідоцтво заповнено російською мовою) (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього (свідоцтво заповнено російською мовою) (а.с.8). З копії паспорта ОСОБА_7 вбачається його прізвище, ім`я та по-батькові як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпро, батьками зазначені: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (арк.с.6).

З копії паспорта ОСОБА_2 вбачається його прізвище, ім`я та по-батькові як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Довідкою про реєстрацію місця проживання особи підтверджено реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7а).

Обставини родинних відносин заявника та онука підтвердили свідки ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та свідок ОСОБА_9 , яка є троюрідною сестрою заявнику, які були допитані в судовому засіданні та підтвердили факт родинних відносин.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються зібраними у справі доказами.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та онуком суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Після дослідження та оцінки доказів у справі, відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються останні належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як бабусі та онука, знайшов своє підтвердження і його встановлення необхідно заявнику для оформлення свого права на приватизацію, яке іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 року (остаточне 17.10.2014 року), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як бабусі та онука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар