ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/1223/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македона Олександра Андрійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Універсал Банк» Македон О.А. подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2023 року.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення суду позивач отримав 20 листопада 2023 року. Також посилається на те, що оскільки оскаржуване рішення направлялось йому безпосередньо уповноваженими співробітниками суду, у долученні доказів отримання немає необхідності.

Апеляційна скарга надійшла до Тернопільського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, без матеріалів відповідної справи.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Згідно з пунктами 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до суду, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 ЦПК України.

Таким чином, у випадку надходження апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості дослідити матеріали цивільної справи протягом встановленого ч.2 ст.359 ЦПК України строку.

А тому посилання скаржника на те, що немає необхідності у долученні доказів отримання оскаржуваного рішення, оскільки воно направлялось йому співробітниками суду, не є підставою для звільнення скаржника від обов`язку виконати вимоги п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України та додати до апеляційної скарги докази отримання копії рішення суду .

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македона Олександра Андрійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2023 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак