Єдиний унікальний номер 722/961/23
Номер провадження 2-о/722/69/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.

заявника ОСОБА_1

та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Гуйван Наталією Іванівною, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гуйван Н.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою, в якій просила встановити факт самостійного виховання заявником свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи заяву адвокат Гуйван Н.І. вказувала, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.08.2018 року розірвано. Вказаним рішенням суду також було визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем реєстрації та проживання їх батька ОСОБА_1 .

З вересня 2022 року колишня дружина заявника забрала молодшого сина ОСОБА_5 проживати до себе, а старший син ОСОБА_4 залишився на самостійному вихованні та утриманні батька.

Враховуючи те, що заявник має намір встановити статус «одинокий батько», що дасть йому можливість оформити соціальну допомогу на дитину в розмірі 150% від соціальної пільги, отримати право на додаткову відпустку, змінити місце проживання дитини та, після закінчення воєнного стану, виїхати разом з дитиною за кордон без документального оформлення згоди матері, ОСОБА_1 просив встановити факт самостійного виховання ним неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Гуйван Н.І. подану заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав, просив її задовольнити та зазначив, що з 2017 року його колишня дружина виїхала проживати в м. Київ, залишивши його з двома дітьми. Де на даний час перебуває ОСОБА_3 , йому невідомо.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про причин неявки суд не повідомили.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили суду, що вони проживають в с. Романківці та є сусідами ОСОБА_1 більше двадцяти років. Колишня дружина ОСОБА_1 проживала в селі приблизно до 2017-2018 років. Протягом останніх п`яти років в селі вона жодного разу не з`являлася. До 2022 року ОСОБА_1 проживав разом з двома неповнолітніми синами. З 2022 року він проживає з старшим сином ОСОБА_8 . Виховує сина ОСОБА_1 самостійно, хлопчик дуже ввічливий.

Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що він від народження проживає з батьком в с. Романківці. Маму майже не пам`ятає, спілкується з нею рідко, лише по телефону.

У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так суд, заслухавши думку заявника та його представника, показання свідка та пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що 29.07.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, під час якого у них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.08.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання їх батька ОСОБА_1 .

Із змісту поданої заяви та показань свідків встановлено, що ОСОБА_3 з 2017 року в с. Романківці не проживає, не спілкується та не зустрічається з сином ОСОБА_4 , не цікавиться його життям та здоров`ям, не піклується про нього.

Згідно характеристики, виданої директором ОЗ «Романковецький ліцей імені Академіка К.Ф. Поповича Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області» від 16.05.2023 року №242 ОСОБА_4 під час навчання зарекомендував себе як працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається у повну міру своїх сил. Має достатній загальний розвиток. Батько самостійно виховує та утримує сина. Приділяє належну вагу вихованню ОСОБА_8 , бере активну участь у житті класу. На прохання класного керівника завжди відгукується. Є прикладом для свого сина.

Згідно довідки-характеристики, виданої Романковецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони. За час проживання в селі до старостинського округу скарг на нього не надходило. Проживає разом з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно його утримує та виховує.

Згідно Акту №540 обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.05.2023 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради від 27.01.2022 року №05, комісією було обстежено житловий будинок АДРЕСА_1 з метою встановлення осіб, які в ньому проживають. Встановлено, що житловий будинок належить ОСОБА_1 , житловою площею 48.3. кв.м.. Згідно погосподарської книги на житловій площі будинку зареєстровані: ОСОБА_1 (власник будинку), ОСОБА_4 син) та ОСОБА_5 (син). На час перевірки дійсно пооживають: ОСОБА_1 (власник будинку) та ОСОБА_4 - син, проживає разом з батьком і знаходиться на його утриманні.

Актом обстеження умов проживання від 09.05.2023 року складеного та підписаного членами комісії у складі: Міського голови Сокирянської міської ради Козака В.В., Начальника служби у справах дітей Мельник І.Б., головного спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_9 встановлено задовільні умови проживання. Для виховання та розвитку дитини створені всі умови, дитина забезпечена продуктами харчування, шкільним приладдям, сезонним одягом та взуттям, тощо. За вказаною адресою проживають ОСОБА_1 (батько) та ОСОБА_4 (син). За результатами бесіди із членами сім`ї було встановлено: батько цікавиться рівнем навчання, виховання та розвитку дитини, створив належні мови для дитини та її проживання. Забезпечує всім необхідним в повному обсязі. Після розлучення з матір`ю дитини, малолітній син ОСОБА_8 перебуває на його утриманні. Батько самостійно виховує та утримує дитину.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених судом доказів встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який здійснює його самостійне виховання та утримання, а тому, із врахуванням обґрунтованості необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Гуйван Наталією Іванівною задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: