Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню цієї дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її життям та побутом.

Окрім цього, ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які можуть підтвердити факт ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_6 .

Заперечуючи відносно наведених позивачем обставин, представником відповідача подано до суду відзив, в якому, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, просить відмовити у задоволенні позову.

Під час підготовчого провадження позивачем заявлено клопотання про виклик неповнолітньої дитини, в інтересах якої заявлено позов. Представником третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, заявлено клопотання про приєднання до матеріалів даної справи копії пояснення ОСОБА_3 від 21 квітня 2023 року, копії пояснення ОСОБА_3 від 07 лютого 2022 року, копії пояснення неповнолітньої ОСОБА_6 від 12 квітня 2023 року та копії пояснення неповнолітньої ОСОБА_6 від 17 жовтня 2023 року.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача заявлені нею клопотання про виклик свідків та неповнолітньої дитини підтримали, щодо заявленого клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не заперечили.

Відповідач та представник відповідача щодо задоволення клопотань позивача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не заперечили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, заявлене нею клопотання про доручення доказів підтримала, щодо заявленого клопотання позивача не заперечила.

Учасники справи та їх представники під час підготовчого засідання щодо закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили та вказали на можливість встановлення наступного порядку з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), допитати свідків, дослідити письмові докази.

Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частинами 1 та 2 статті 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За змістом статті 91 ЦПК України передбачено право учасника справи звернутися до суду із заявою про виклик свідка, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків відповідає вимогам статті 91 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

Відповідно частини 1 статті 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Оскільки батьки неповнолітньої дитини є сторонами у справі, і відповідно є заінтересованими у даній справі, а тому, з метою захисту прав неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що її допит у судовому засіданні необхідно проводити за обов`язкової участі представника органу опіки та піклування Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Разом з цим, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та долучити до матеріалів даної справи подані останньою докази.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Згідно частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 91, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 січня 2024 року на 13 годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Здійснити виклик свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).

Для з`ясування думки неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_3 , викликати неповнолітню дитину в судове засідання.

Обов`язок по забезпеченню явки неповнолітньої ОСОБА_6 покласти на позивача ОСОБА_1 .

Допит неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити за обов`язкової участі представника органу опіки та піклування Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 про долучення доказів задовольнити.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), допитати свідків, дослідити письмові докази.

Роз`яснити учасникам справи, що дослідження обставин даної цивільної справи проводитиметься на підставі доказів, які були подані в підготовчому засіданні, зазначивши, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук