Дата документу 18.12.2023Справа № 645/6061/21
Провадження № 2/554/971/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника,

встановив:

10.09.2021 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання заяви і до досягнення дитиною повноліття; призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 23.09.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась донька - ОСОБА_4 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2012 у справі № 2027/8189/12 шлюб між відповідачами був розірваний. З моменту припинення шлюбних стосунків відповідачі проживають окремо, дитина проживає з бабусею - позивачем по справі.

Відповідачі не піклуються про життя та здоров`я доньки, її навчання, не дбають про фізичний та моральний розвиток дитини, не виявляють бажання спілкуватись з донькою, не забезпечують необхідного харчування дитині, медичного догляду, лікування, тобто не виконують обов`язків по вихованню дитини.

На даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивача, а відповідачі свідомо не беруть будь-якої участі у вихованні та матеріальному (фінансовому) утриманні доньки, хоч і є працездатними особами.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Тімошенко Н.В.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2023 року прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник до суду не з`явилися, надали заяву, в якій підтримали вимоги, просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст. 211, 223 ЦПК України, розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі даних і доказів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2012 року шлюб між відповідачами був розірваний.

З моменту припинення шлюбних стосунків відповідачі проживають окремо, дитина проживає з бабусею - ОСОБА_1 .

Обставини, на які посилається позивач: відповідачі не піклуються про життя та здоров`я доньки, її навчання, не дбають про фізичний та моральний розвиток дитини, не виявляють бажання спілкуватись з донькою, не забезпечують необхідного харчування дитині, медичного догляду, лікування, тобто не виконують обов`язків по вихованню дитини, - підтверджуються письмовими матеріалами справи, зокрема довідкою зі школи довідкою з поліклініки, актом обстеження умов проживання дитини,

Відповідно до висновку від 23.01.2023 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд вважає, що позовна вимога про призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася без батьківського піклування, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Нормами ст. 167 СК України закріплено порядок щодо влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав. Зокрема у частинах 2 та 3 зазначеної норми закріплено, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з висновком від 23.01.2023 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вбачає доцільним призначення ОСОБА_1 піклувальником над її онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною її бабусею ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки в судовому засіданні встановлено, що остання піклується над онукою, яка проживає разом з нею, знаходиться на її вихованні та утриманні, вона бажає бути її піклувальником та не має перешкод, передбачених ст. 212 СК України.

Щодо стягнення аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За правилами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на наведене, враховуючи потреби неповнолітньої дитини, те, що відповідачі за віком є працездатними особами та можуть працювати, аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів аліментів на користь опікуна ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батьків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1816 грн., по 908 грн. - з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 223, 259, 263, -265,268 ЦПК України, ст.ст.164,165,180,182,243 СК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , у дохід держави судовий збір у розмірі 1816 грн., по 908 грн. - з кожного.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, м. Харків, вул. Сумська, 78, .

Повне рішення проголошено 22.12.2023 року.

Суддя Н.В. Тімошенко