УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/6928/21

Номер провадження 2/495/996/2023

25 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі :

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Саханові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський питання про виправлення описки з власної ініціативи суду в судовому рішенні по справі № 495/6928/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності було задоволено.

Виділено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області від 03.02.2009 року, (РНОКПП НОМЕР_2 ), в окремий об`єкт нерухомого майна у розмірі 28/100 зі спільної часткової власності у житловому будинку АДРЕСА_1 , які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 частка в цілому складається зі частини житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «А1», житлової прибудови літ. «А2», прибудови «а», ганку літ. «а4», оглядової ями літ. «а5» та нежитлової будівлі літ. «Є» у складі приміщень 3-1 комори, 3-2- коридору, 3-3 санвузла, 3-4 кухні, 3-5 майстерні, 3-11 коридору, 3- 12 комори, І- оглядової ями, 3-6 коридору, 3-7 житлової, 3-8 житлової, 3-9 житлової, 3-10 житлової, загальною площею 135,2 кв. м., житловою 61,0 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області від 03.02.2009 року, (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 135,2 кв.м., житловою 61,0 кв.м., та складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «А1», житлової прибудови літ. «А2», прибудови «а», ганок літ. «а4», оглядової ями літ. «а5» та нежитлової будівлі літ. «Є» у складі приміщень 3-1 комори, 3-2- коридору, 3-3 санвузла, 3-4 кухні, 3-5 майстерні, 3-11 коридору, 3- 12 комори, І- оглядової ями, 3-6 коридору, 3-7 житлової, 3-8 житлової, 3-9 житлової, 3-10 житлової.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так судом було встановлено, що при виготовлені повного тексту судового рішення було помилково вказано дату ухвалення заочного рішення як «29.03.2023 року», замість вірного «25.04.2023 року», та в тексті судового рішення в розділі процесуальні дії в абзаці 8 було помилково вказано дату судового засідання як «03.04.2023 року», замість вірного «25.04.2023 року».

Крім того, при виготовлені повного тексту судового рішення в тексті рішення та в резолютивній частині судового рішення було помилково вказано відомості щодо об`єкту нерухомого майна який підлягає виділенню позивачу та визнання права власності за ним, а саме помилково зазначено:

«Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області від 03.02.2009 року, (РНОКПП НОМЕР_2 ), в натурі частку зі спільної часткової власності у житловому будинку АДРЕСА_1 , частка в цілому складається зі частини житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «А1», житлової прибудови літ. «А2», прибудови «а», ганку літ. «а4», оглядової ями літ. «а5» та нежитлової будівлі літ. «Є» у складі приміщень 3-1 комори, 3-2- коридору, 3-3 санвузла, 3-4 кухні, 3-5 майстерні, 3-11 коридору, 3- 12 комори, І- оглядової ями, 3-6 коридору, 3-7 житлової, 3-8 житлової, 3-9 житлової, 3-10 житлової, загальною площею 135,2 кв. м., житловою 61,0 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області від 03.02.2009 року, (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на частину житлового будинку літ. «А», прибудову літ. «А1», житлову прибудову літ. «А2», прибудову «а», ганок літ. «а4», оглядову яму літ. «а5» та нежитлову будівлю літ. «Є» у складі приміщень 3-1 комори, 3-2- коридору, 3-3 санвузла, 3-4 кухні, 3-5 майстерні, 3-11 коридору, 3- 12 комори, І- оглядової ями, 3-6 коридору, 3-7 житлової, 3-8 житлової, 3-9 житлової, 3-10 житлової, загальною площею 135,2 кв. м., житловою 61,0 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1 .»

Замість вірного:

« ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області від 03.02.2009 року, (РНОКПП НОМЕР_2 ), в окремий об`єкт нерухомого майна у розмірі 28/100 зі спільної часткової власності у житловому будинку АДРЕСА_1 , які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 частка в цілому складається зі частини житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «А1», житлової прибудови літ. «А2», прибудови «а», ганку літ. «а4», оглядової ями літ. «а5» та нежитлової будівлі літ. «Є» у складі приміщень 3-1 комори, 3-2- коридору, 3-3 санвузла, 3-4 кухні, 3-5 майстерні, 3-11 коридору, 3- 12 комори, І- оглядової ями, 3-6 коридору, 3-7 житлової, 3-8 житлової, 3-9 житлової, 3-10 житлової, загальною площею 135,2 кв. м., житловою 61,0 кв.м.

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області від 03.02.2009 року, (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 135,2 кв.м., житловою 61,0 кв.м., та складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «А1», житлової прибудови літ. «А2», прибудови «а», ганок літ. «а4», оглядової ями літ. «а5» та нежитлової будівлі літ. «Є» у складі приміщень 3-1 комори, 3-2- коридору, 3-3 санвузла, 3-4 кухні, 3-5 майстерні, 3-11 коридору, 3- 12 комори, І- оглядової ями, 3-6 коридору, 3-7 житлової, 3-8 житлової, 3-9 житлової, 3-10 житлової».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у тексті судового рішення по справі № 495/6928/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності.

Вважати вірною дату ухвалення заочного рішення по справі № 495/6928/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності, як «25.04.2023 року».

Вважати вірною в тексті судового рішення в розділі процесуальні дії в абзаці 8 дату судового засідання як «25.04.2023 року».

Вважати вірним в тексті судового рішення та в абзаці другому, та третьому резолютивної частини рішення відомості щодо об`єкту нерухомого майна який підлягає виділенню позивачу та визнання права власності за ним зазначивши:

«Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області від 03.02.2009 року, (РНОКПП НОМЕР_2 ), в окремий об`єкт нерухомого майна у розмірі 28/100 зі спільної часткової власності у житловому будинку АДРЕСА_1 , які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 частка в цілому складається зі частини житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «А1», житлової прибудови літ. «А2», прибудови «а», ганку літ. «а4», оглядової ями літ. «а5» та нежитлової будівлі літ. «Є» у складі приміщень 3-1 комори, 3-2- коридору, 3-3 санвузла, 3-4 кухні, 3-5 майстерні, 3-11 коридору, 3- 12 комори, І- оглядової ями, 3-6 коридору, 3-7 житлової, 3-8 житлової, 3-9 житлової, 3-10 житлової, загальною площею 135,2 кв. м., житловою 61,0 кв.м.»

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області від 03.02.2009 року, (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 135,2 кв.м., житловою 61,0 кв.м., та складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «А1», житлової прибудови літ. «А2», прибудови «а», ганок літ. «а4», оглядової ями літ. «а5» та нежитлової будівлі літ. «Є» у складі приміщень 3-1 комори, 3-2- коридору, 3-3 санвузла, 3-4 кухні, 3-5 майстерні, 3-11 коридору, 3- 12 комори, І- оглядової ями, 3-6 коридору, 3-7 житлової, 3-8 житлової, 3-9 житлової, 3-10 житлової.»

У відповідності до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.О. Боярський