справа № 462/7443/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 21.11.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТзОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДР 40121452, заборгованість за спожитий природний газ, за період з травня 2022 р. по серпень 2023 р. у розмірі 7699 (сім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень, 17 копійок., а також 268,40 грн. судових витрат. В обґрунтування поданої заяви вказала, що такий судовий наказ слід скасувати, оскільки нею повністю сплачено заборгованість та судовий збір, що підтверджується копіями квитанцій.

Вивчивши подану заяву про скасування судового наказу, суд виходить з такого:

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно п.1-1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: судові накази.

Судом встановлено, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТзОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДР 40121452, заборгованість за спожитий природний газ, за період з травня 2022 р. по серпень 2023 р. у розмірі 7699 (сім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень, 17 копійок., а також 268,40 грн. судових витрат видано 21.11.2023 року.

Згідно долучених до заяви про скасування судового наказу квитанцій, ОСОБА_1 сплатила заборгованість перед ТзОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» у розмірі 7699,17 грн., а також 268 грн. 40 коп. судового збору 19 грудня 2023 року.

Таким чином, оплата заборгованості перед ТзОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» після видачі судового наказу, є фактичною добровільною сплатою заборгованості, що не є підставою для скасування судового наказу, оскільки такий фактично виконано добровільно.

Отже, вимоги стягувача ТзОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» на час видачі судового наказу, були обґрунтованими, а заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не містить доказів про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, що суперечить вимогам п.5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, а є заявою про добровільне виконання судового наказу.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Подана заява про скасування судового наказу не відповідає вказаним вимогам статті 170 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне повернути таку без розгляду.

Керуючись ст. 170, 173 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.