Р І Ш Е Н Н Я№ 127/29702/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підрези І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи - Перша вінницька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із з позовом до Вінницької міської ради, треті особи - Перша вінницька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з вересня 2007 року до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що позивач з 2007 року по день смерті ОСОБА_3 проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання вони мали спільний бюджет та вели спільне господарство. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3 , який довгий час хворів. Після смерті ОСОБА_3 позивач здійснила його поховання.

Встановлення факту проживання однією сім`єю, необхідно позивачу для оформлення спадщини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. (а.с. 28)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підрези І.В. та витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 70569526, номер у нотаріуса 253/2023, заведеної 26.04.2023 стосовно майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.47)

У підготовчому провадженні судом було задоволено клопотання представника позивача про допит у якості свідка третьої особи ОСОБА_2 - брата ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2023, закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду. (а.с. 113)

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Підреза І.В. позов підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, судові витрати просила залишити за позивачем.

Представник відповідача Вінницької міської ради - Сінкевич Л.О. в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність. При ухвалені рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Першої вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні надав суду покази, що він є рідним братом померлого ОСОБА_3 . Повідомив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали жити разом ще з 1991 року, а в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 2007 року і до смерті брата. Вони разом з ОСОБА_3 виховували доньку позивача від першого шлюбу. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали права та обов`язки по відношенню один до одного, як чоловіка і дружини. Вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Позивач з його братом ОСОБА_3 разом доглядали їхню хвору мати, яка з ними проживала. Згодом, коли його брат захворів ОСОБА_1 доглядала за ним, а після смерті займалася його похованням.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи немає, його показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №345416119 від 06.09.2023, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 набули право власності на 3/10 частки кожен житлового будинку АДРЕСА_2 , на підставі рішення Третейського суду при Вінницькій універсальній біржі №2-141/06 від 22.08.2006. (а.с.17-18)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 14.11.2022, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9)

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 30.04.2023, посвідченої приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Януш Л.О. та зареєстрованої в реєстрі за №257, ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті свого брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про поховання № НОМЕР_2 , виданого 10.11.2022 КП ВМР «Комбінат комунальних підприємств», ОСОБА_1 11.11.2022 здійснила поховання ОСОБА_3 (а.с. 10) Вказана обставина також підтверджується довідкою від 11.11.2022 (а.с.12) та квитанцією до прибуткового касового ордеру №725 від 11.11.2022. (а.с.15)

Відповідно до медичної картки стаціонарного амбулаторного (стаціонарного) хворого від 01.06.2023, виданої лікуючим лікарем ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 знаходились під наглядом сімейного лікаря ОСОБА_4 та обслуговувались за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом 2018-2022 звертались за медичною допомогою. Згідно призначень невролога, щомісяця ОСОБА_1 зверталася амбулаторно за рецептурним бланком для постійного довготривалого лікування ОСОБА_3 (а.с.14)

Згідно довідки від 05.06.2023 №253, виданої комітетом мікрорайону «Київський», ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала разом з ним однією сім`єю з 2007 року і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Довідка видана згідно будинкової книги та свідчень сусідів. (а.с.16)

Факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю також підтверджується фотознімками. (а.с.19-20)

Положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання фактичного подружжя сім`єю без наявності інших ознак сім`ї.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.

Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

При застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Верховний Суд у постанові від 14 березня 2019 року у справі № 320/4964/17 (провадження № 61-42073ск18) зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Аналізуючи та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно з вересня 2007 року до смерті ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_1 доглядала разом з ОСОБА_3 його матір, коли та хворіла, а потім і його, коли він довгий час хворів. Після смерті ОСОБА_3 займалась його похованням. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка і дружина з ОСОБА_3 ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини.

Виходячи з наведеного вище, оцінивши всі докази у їх сукупності, беручи до уваги, що в іншому порядку встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу неможливо, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за позивачем, відповідно до клопотання, наданого представником позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.3, 21, 36, 74 СК України, ст. 13, 49, 81, 141, 206, 263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи - Перша вінницька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з вересня 2007 року до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач Вінницька міська рада, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

Третя особа Перша вінницька державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7;

Третя особа ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 22.12.2023.

Суддя