Справа №487/8879/23
Провадження №2/487/2822/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

При цьому, підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

За загальним правилом про підсудність відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, передбачено, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, щоб скористатися альтернативною підсудністю, необхідно мати певні умови, у вигляді:- перебування дітей на утриманні (це можна підтвердити довідкою про склад сім`я чи актом, складеним з сусідами і завіреним в комітеті самоорганізації населення);- мати проблеми зі здоров`ям (це можна підтвердити випискою з історії хвороби, довідкою лікаря, довідкою до Акту огляду МСЕК тощо); - мати домовленості щодо підсудності (договір між подружжям, шлюбний договір, договір про утримання дитини тощо).

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Як вбачається із витягу з реєстру з територіальної громади м. Миколаєва, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №352110 від 06.12.2013 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Центрального району м. Миколаєва.

Суд, ставиться критично до посилання позивача у позові щодо усної домовленості подружжя щодо місця пред`явлення даного позову.

Зважаючи на те, що доказів щодо домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, в матеріалах справи відсутні, а також відсутні інші обставини, передбачені ч.2 ст. 28 ЦПК України, беручи до уваги загальні правила підсудності, що цивільні справи розглядаються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, позовна заява підлягає передачі до суду у встановленому порядку за місцем реєстрації фізичної особи, до якої він пред`явлений.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягають передачі на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: С.М. Афоніна