УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 363/3220/20

провадження № 61-17482ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Вишгородської міської ради на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2023 року

та постанову Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа - Державний реєстратор Вишгородської міської ради Київської області Луценко Катерина Борисівна, про визнання нечинними та скасування рішень, припинення права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа - Державний реєстратор Вишгородської міської ради Київської області Луценко К. Б., про визнання нечинними та скасування рішень, припинення права власності на земельну ділянку.

РішеннямВишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 вересня

2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним рішення Вишгородської міської ради Київської області

від 30 травня 2017 року № 24/11 «Про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель

і споруд, орієнтовною площею 0,0815 га, яка розташована в м. Вишгород Вишгородського району Київської області».

Визнано недійсним рішення Вишгородської міської ради Київської області

від 11 червня 2020 року № 64/2 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам» в частині пункту 1

про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки

та передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0815 га (кадастровий номер :01:020:0153) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка),

яка розташована у м. Вишгород Вишгородського району Київської області.

Скасовано рішення державного реєстратора Вишгородської міської ради Київської області Луценко К. Б. від 19 червня 2020 року № 52745078 про проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0815 га, кадастровий номер :01:020:0153, яка розташована

у м. Вишгород Вишгородського району Київської області.

Припинено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0815 га, кадастровий номер :01:020:0153, яка розташована у м. Вишгород Вишгородського району Київської області, реєстраційний номер 218

у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

08 грудня 2023 року Вишгородська міська рада, засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку

на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвалою від 09 листопада 2023 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу міської ради у зв`язку із невідповідністю її вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, а саме, скарга не підписана особою

або представником такої особи, але вже 08 грудня 2023 року міська рада повторно звернулася до суду касаційної інстанції зі скаргою. На підтвердження вказаного суду надано відповідні докази.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів

з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що наявні підстави для поновлення цього строку, оскільки причини його пропуску є поважними, зокрема касаційна скарга, після її повернення, повторно подана

в нетривалий проміжок часу з урахуванням зазначених причин повернення,

а вперше касаційна скарга була подана вчасно.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд

в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема, зазначає про неврахування судом апеляційної інстанції

в оскаржуваному судовому рішенні висновків щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду

від 15 вересня 2021 року у справі № 740/4635/16-а.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402, 406 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Вишгородської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Вишгородській міській раді строк на касаційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2023 року

та постанови Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/3220/20 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Вишгородської міської ради Київської області Луценко Катерина Борисівна, про визнання нечинними та скасування рішень, припинення права власності на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська