Справа № 386/648/23
Провадження № 2/386/182/23
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.05.2023 року і до повнолітня дитини, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу між сторонами їх син ОСОБА_4 проживає з позивачкою, і згоди щодо розміру аліментів на утримання сина між ними не досягнуто. Також вказує, що дитина ОСОБА_4 має проблеми зі здоров`ям, а саме гострий обструктивний бронхіт, рецидивуючий період, загроза розвитку бронхіальної астми, алергічний реніт, а відтак потребує додаткового лікування та значних витрат кожного місяця.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з тих же підстав, а також зазначила, що після розірвання шлюбу вона відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

В судове засідання відповідач та його представник не з`явились, 09.06.2023 року представником відповідача було надіслано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовної заяви в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини з усіх його доходів. При цьому, відповідач не заперечує щодо задоволення позову в розмірі 1/4 частини з усіх доходів. При визначенні розміру аліментів просить врахувати, що відповідач має на утриманні батьків пенсійного віку, мати хворіє на цукровий діабет а батько перебуває на післяопераційній реабілітації. Також акцентує увагу, що дитина ОСОБА_4 наразі потребує консультації та обстеження у дитячого алерголога та пульмонолога з подальшим призначенням лікування, що може бути враховано як додаткові витрати на дитину, які можуть бути присуджені відповідно до ст. 185 СК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26.03.2009 року виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис №18.

Заочним рішенням Голованівського районного суду від 01.05.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновлено дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Також встановлено, що після розірвання шлюбу дитина проживає з матір`ю.

Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно із ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (абз. 1 ч.2 ст.182 СК України).

Так, відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно із абз. 3 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) від 17.05.2023 року, виданої КНП «Голованівським ЦПМСД», а також консультативного висновку дільничного педіатра ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: гострий обструктивний бронхіт, рецидивуючий період. Загроза розвитку бронхіальної астми. Алергічний реніт, Потребує консультацій та обстеження у дитячого аллерголога та пульманолога дитячого.

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, є обов`язком, який відмінний від обов`язку по утриманню дитини (сплати аліментів).

Відтак, за наявності таких додаткових витрат, позивач не позбавлена можливості заявити позовні вимоги про їх стягнення відповідно до ст. 185 СК України.

З довідки про доходи ОСОБА_1 вбачається, що остання працює в ГУНП в Кіровоградській області, займає посаду начальника РСС, з 01.01.2023 року по 03.05.2023 року отримала дохід в розмірі 234008,51 грн..

Судом також встановлено, що відповідач є працездатною особою, працює, має на утриманні батьків пенсійного віку, які мають ряд хвороб. Обов`язок щодо їх утримання передбачений в ст. 202 СК України.

З огляду на зазначені вище обставини суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Отже позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст.141 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1073,60 грн..

На підставі ст.ст. 141, 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 178 ч. 8, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі однієї чверті з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2023 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. (отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко