УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 643/19696/19

провадження № 61-17805ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д. В. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі.

Крім того, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д. В. просить зупинити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що оскаржена постанова у цій справі подана як доказ у іншій цивільній справі № 643/23269/21 до Полтавського апеляційного суду за позовом ОСОБА_1 про визнання торгів недійсними.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Проте, у клопотанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д. В. не наведено обґрунтованих підстав для зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції, відповідних доказів не надано, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 643/19696/19.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу № 643/19696/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

М. М. Русинчук