справа № 399/700/23
провадження № 2/399/231/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Берест З.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Онуфріївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Супрун Л.В., до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 . Належність вказаного будинку останній підтверджується випискою з погосподарської книги № 9. Її спадкоємцем за заповітом від 27.07.2017 року, на зазначений будинок є ОСОБА_1 . Крім позивача спадкоємцем є відповідач ОСОБА_2 . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. У вересні 2023 року позивач звернувся до державного нотаріуса Онуфріївської ДНК з метою видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, але від нього дізнався про неможливість його здійснення через відсутність оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Тож зважаючи на вищевикладене позивачу було рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою суду від 26.09.2023 року відкрито позовне провадження у цивільній справі за вказаним позовом та призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Позивачі та його представник в судове засідання не з`явилися, проте 01.12.2023 року від представника позивача, адвоката Супруна Л.В. надійшло клопотання в якому останній просив у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні в якості захисника, розгляд по суті даної справи здійснити за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення судового рішення по даній справі.

Відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не подано. Заяви чи клопотання від останнього не надходили до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. За положеннями ч.3 ст.12 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2022 року /а.с. 12/.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їм на праві власності майно.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70514055 від 03.11.2022 року вбачається наявність спадкової справи у спадковому реєстрі № 69875867 та у нотаріуса 134 заведена 03.11.2022 року, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією витяга /а.с. 13/.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70513987 від 03.11.2022 року видно, що за параметрами запиту ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня, що підтверджується копією зазначеної інформаційної довідки /а.с. 14/.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 70513930 від 03.11.2022 року за параметрами пошуку ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) у Спадковому реєстрі наявна інформація щодо заповітів 61254721 № в реєстрі нотаріальних дій 09 посвідчений 12.06.2017 року, 61254765 № в реєстрі нотаріальних дій 10 посвідчений 27.07.2017 року та 61964900 № в реєстрі нотаріальних дій 01 посвідчений 01.02.2018 року, заповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією зазначеної інформаційної довідки /а.с. 15 - 16/.

При матеріалах справи наявні копії заповітів, що зазначені вище в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 70513930 від 03.11.2022 року /а.с. 23-25/.

Зокрема із копії заповіту зареєстрованого в реєстрі №10 від 27.07.2017 року видно, що ОСОБА_3 заповіла житловий будинок, надвірні будівлі з присадибною земельною ділянкою, усе майно, що буде належить їй на день її смерті, з чого б воно не складалося і де б воно не було, своєму онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 23/.

З копії архівної довідки виданої Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації від 12.09.2023 року № 777 вбачається, що в АДРЕСА_1 за архівними даними СКМБТІ станом на 01.01.2013 року, право власності на житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями та спорудами за ОСОБА_3 не зареєстровано /а.с. 17/.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 346484107 від 14.09.2023 року вбачається, що за параметрами запиту права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою АДРЕСА_1 , відомості з Державного реєстру речових прав, з реєстру прав власності на нерухоме майно, з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з Державного реєстру іпотек відсутні /а.с. 18/.

З виписки з погосподарської книги №9, особовий рахунок № НОМЕР_3 Онуфріївської селищної ради за 2021 2025 роки від 07.09.2023 року № 136 виданої виконавчим комітетом Онуфріївської селищної ради гр. ОСОБА_1 видно зокрема, що адреса домогосподарства АДРЕСА_1 . Номер об`єкта ПГО 01-0434-1 в погосподарській книзі № 9 відкритий на гр. ОСОБА_3 . Власник ОСОБА_3 , що підтверджується копією зазначеної виписки /а.с. 26/.

З копії довідки виданої виконавим комітетом Онуфріївською селищною радою від 07.09.2023 року № 140 видно, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті ніхто зареєстрований за вищевказаною адресою не був /а.с. 27/.

При матеріалах справи наявні також копії заяв про прийняття спадщини подані до Онуфріївської державної нотаріальної контори Ревенком М.В. та ОСОБА_1 /а.с. 21 -22/.

З довідки про коло спадкоємців виданої завідуючою Онуфріївською державною нотаріальною конторою Оніщенко А. від 13.09.2023 року № 445/01-16 видно, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 134 за 2022. Згідно даної спадкової справи заяви подали: ОСОБА_2 (заява №320 від 03.11.2022 р.), ОСОБА_1 (заява № 360 від 18.11.2022). Згідно довідки, виданої Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 01.11.2022 р. за № 69 померла на момент смерті була зареєстрована одна. 21.07.2023 року за реєстром №789 та №790 ОСОБА_2 Онуфріївською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки /а.с.20/.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2023 року виданої державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А. вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями ( АДРЕСА_1 ) після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями /а.с. 19/.

Також до позовної заяви позивачем додано копію технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 /а.с. 28 -34/.

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за заповітом позивач набув право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , яка померла, а документ, який посвідчує право власності померлої на вказаний будинок відсутній, а тому зазначена обставина перешкоджає видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину на вказаний житловий будинок разом з надвірними будівлями, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній.

Отже, позивач по справі іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім, як зверненням до суду з даним позовом не має можливості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати залишити як фактично понесені позивачами.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок разом із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити як фактично понесені позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому пп.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко