Справа № 314/2632/23
Провадження № 2/314/743/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

25.12.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької областів особі головуючого судді Мануйлова Н.Ю.,розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу 314/2632/23, подану в порядку позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2023 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 17000,00 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою від 19.06.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.07.2023 відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про закриття провадження у справ у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 18.07.2023 заборгованість сплачена.

10.10.2023 представник позивача представник позивача надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, представник позивача заявив клопотання про повернення сплаченого судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в разі відсутності предмета спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що у червні 2023 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 17020,00 грн.

Ухвалою від 19.06.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.07.2023 відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про закриття провадження у справ у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 18.07.2023 заборгованість сплачена.

10.10.2023 представник позивача представник позивача надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, представник позивача заявив клопотання про повернення сплаченого судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи зазначені обставини, предмет спору відсутній.

Закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спорту, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що заборгованість сплачена відповідачем після пред`явлення позову до суду, суд розцінює це як визнання позову відповідачем, тому вважає за необхідне стягнути із відповідачів 50% сплаченого позивачем судового збору, тобто по 25% - 671,00 грн з кожного, інші 50% слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 141, 142, п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, закрити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії 0 Запорізького обласного управління Ат «Ощадбанк» (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, банківські реквізити: розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРВ, МФО 313957, ) 25 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 671,00 грн (шістсот сімдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії 0 Запорізького обласного управління Ат «Ощадбанк» (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, банківські реквізити: розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРВ, МФО 313957, ) 25 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 671,00 грн (шістсот сімдесят одна гривня).

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

25.12.2023