Справа № 699/596/23
Номер провадження № 2/699/284/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.06.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження вул. Валова, будинок №11, м. Львів, 79008), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (місцезнаходження вул. Мала Житомирська, будинок №6/5, м. Київ, 01001), Корсунь-Шевченківського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження вул. Ювілейна, 30, м. Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області),

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив визнати такими, що не підлягають виконанню:

-виконавчий напис, вчинений 27.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., № в реєстрі 5180 про стягнення з позивача на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості у розмірі 17996,58 грн;

-виконавчий напис, вчинений 27.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., № в реєстрі 5181 про стягнення з позивача на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості у розмірі 64535,34 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2023 року із врахуванням майнового стану позивача йому було зменшено судовий збір за подачу ним вказаної позовної заяви з 2147.20 грн до 1243,40 грн та залишено її без руху із наданням строку для оплати судового збору.

23.06.2023 року позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов`язковим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 187, 189, 190, 196, 259-261, 274, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Корсунь-Шевченківського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у даній цивільній справі провести 10.07.2023 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідачі заперечення на відповідь позивача відповідно до ст.180 ЦПК України протягом п`яти днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Треті особи мають право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та відзиву. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Суддя Свитка С.Л.