Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3417/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Леньо В.В.

за участю секретаря судових засідань Казимірська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Людмила Іванівна, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербовець Берегівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , була рідною матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербовець Берегівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №4, дійсно належать наступні правовстановлюючі документи на майно:

-Державний акт на право приватної власності на землю серії III- ЗК №024711 від 12.11.1998 року, виданий на ім"я власника ОСОБА_2 на земельну ділянку площею1.02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення ІV сесії Вербовецької сільської Ради народних депутатів XXIII скликання від 12 листопада 1998 року;

Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004018 від 20.12.1995року, виданий на ім`я власника " ОСОБА_2 " на земельну ділянку площею 0.49 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Вербовецької сільської Ради народних депутатів від 14.12.1995 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилось спадкове майно: жилий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , який належить померлій на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 18.08.2000 року. Земельна ділянка площею 1.02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №024711, виданого на підставі рішення ІУ сесії Вербовецької сільської Ради народних депутатів XXIII скликання від 12 листопада 1998 року.

Земельна ділянка площею 0.49 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004018, виданого на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Вербовецької сільської ради народних депутатів від 14.12.1995 року.

З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Людмили Іванівни, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.05.2023 року.

04.05.2023 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки в свідоцтві про народження заявниці прізвище написано " ОСОБА_3 ", ім`я " ОСОБА_4 ", в графі матір записано " ОСОБА_5 ", а в свідоцтві про смерть матері записано " ОСОБА_2 ".

Крім того, відмовлено із-за того, що в правовстановлюючих документах, державних актах на право власності, виданих матері, власником значиться " ОСОБА_2 " і " ОСОБА_2 ".

Відтак, заявник стверджує, що позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно, через наявність обставин вказаних вище.

Заявник та її представник адвокат Дидинська Б.М. в судове засідання не з`явилися. Представником заявника до суду подано заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, заперечень щодо вимог заявника не має.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно:

З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Людмили Іванівни, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.05.2023 року.

04.05.2023 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки в свідоцтві про народження заявниці прізвище написано " ОСОБА_3 ", ім`я " ОСОБА_4 ", в графі матір записано " ОСОБА_5 ", а в свідоцтві про смерть матері записано " ОСОБА_2 ".

Крім того, відмовлено із-за того, що в правовстановлюючих документах, державних актах на право власності, виданих матері, власником значиться " ОСОБА_2 " і " ОСОБА_2 ".

Ситуація щодо відмінностей у написанні персональних даних спадкодавця у документах актів цивільного стану має місце внаслідок довільної транслітерації персональних даних особи в різні періоди часу. У цьому розрізі питання також слід врахувати певні особливості відображення власних імен українським/російським алфавітом у період СРСР. Крім того, використання та заміна документів періоду СРСР також має прямим наслідком різну текстову ідентифікацію особи, оскільки при видачі паспортів громадянина України до органів реєстрації подавалося свідоцтво про народження, яке містило відмінне письмове відображення персональних даних.

Доказом того, що ОСОБА_1 є донькою померлої матері ОСОБА_2 є наступні докази.

Дошлюбне прізвище матері заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Новоселиця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим завідуючою бюро записів актів громадянського стану від 14.10.1954 року. Батько заявниці - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Матієво, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим завідуючою бюро записів актів громадянського стану від 19.08.1971 року.

При реєстрації шлюбу 07.02.1956 року батьками заявниці органом РАЦСу допущені грубу помилку у написанні прізвища батька заявниці та ім`я , по батькові матері. Замість прізвища батька " ОСОБА_8 " записали " ОСОБА_9 ", ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Матієво одружився з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с.Нове Село. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові і жінці " ОСОБА_9 " Свідоцтво про одруження НОМЕР_5 , видане завідуючою бюро записів актів громадянського стану від 26 серпня 1966 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась заявниця і в її свідоцтві про народження органами РАЦС записано " ОСОБА_11 ", батьки: мати- ОСОБА_5 , батько- ОСОБА_12 , свідоцтво про народження НОМЕР_6 , видане завідуючою бюро записів актів громадянського стану 13.03.2002 року.

18.10.1986 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , одружилась із ОСОБА_13 і після реєстрації змінила прізвище на ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 , виданим завідуючою відділу запису актів громадянського стану від 12.03.2002 року.

При зміні паспортів батьків заявниці прізвища батька та матері були виправлені на прізвище " ОСОБА_8 ", а тому і свідоцтва про їхню смерть також були видані на прізвище " ОСОБА_8 ".

Крім того, допущені помилки при написанні по батькові у 2-х державних актах, виданих спадкодавцю ОСОБА_2 .

У Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №024711, виданому 12 листопада 1998 року записано " ОСОБА_2 ", а в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004018 від 20.12.1995 року записано " ОСОБА_2 ".

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу необхідний заявниці для реалізації її спадкових прав.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 81, 258, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербовець Берегівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербовець Берегівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №4, дійсно належать наступні правовстановлюючі документи на майно:

Державний акт на право приватної власності на землю серії III- ЗК №024711 від 12.11.1998 року, виданий на ім`я власника ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1.02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення ІV сесії Вербовецької сільської Ради народних депутатів XXIII скликання від 12 листопада 1998 року;

Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004018 від 20.12.1995 року, виданий на ім"я власника " ОСОБА_2 " на земельну ділянку площею 0.49 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Вербовецької сільської Ради народних депутатів від 14.12.1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо