КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3232/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
У Х В А Л А

22 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Шкоріної О.І., Ящук Т.І.

секретар - Ольшевський П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

у серпні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор-Інвест» (далі - ТОВ «ФК «Алькор-Інвест»), звернувся до суду із позовом, в якому просив, для задоволення вимог кредитора за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 10-29/4292 від 01 жовтня 2007 року у сумі 7 962 610, 27 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежиле приміщення № 64, загальною площею 66, 6 кв. м, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 , встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

30.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просив припинити іпотеку та вилучити із державного реєстру іпотек запис про іпотеку нерухомого майна.

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень.

20 січня 2020 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва об`єднано позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства виконавчого органу КМР КМДА по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Київ «Плесо» Рашкова А. Г., третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 47141263 від 31 травня 2019 року, яким проведена реєстрація права власності № 31805404 від 29 травня 2019 року, та скасування вказаного запису про реєстрацію права власності за ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» для спільного розгляду у вказаній справі.

02 червня 2021 року ухвалою суду залучено до участі у справі правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест».

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року було відмовлено у задоволенні позову ТОВ «ФК «Алькор Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Прийнято відмову ОСОБА_1 від зустрічного позову до ТОВ «ФК «Алькор Інвест» про визнання про визнання припиненим договору іпотеки, провадження у справі в цій частині закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Позов ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47141263 від 31 травня 2019 року, державного реєстратора Рашкова А.Г. КП виконавчого органу КМР КМДА по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО», яким проведена реєстрація права власності, номер запису про право власності № 31805404, від 29 травня 2019 року, приміщення № 64, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «ФК «Алькор Інвест».

Скасовано запис про реєстрацію права власності від 31 травня 2019 року № 31805404, здійснений державним реєстратором Рашковим А.Г. КП виконавчого органу КМР КМДА по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО», яким проведена реєстрація права власності 29 травня 2019 року на нежиле приміщення № 64, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест».

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ТОВ «ФК «Алькор-Інвест» - Матієвський С.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «ФК «Алькор-Інвест» та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

20 червня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ТОВ «ФК «Алькор-Інвест», подана його директором Жилою Є.В., про відмову від позову.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник ТОВ «ФК «Алькор-Інвест» - Жук Р.Ф. подану заяву підтримав.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 2 даної статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Положеннями ст. 373 ЦПК України визначено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити, прийняти відмову ТОВ «ФК «Алькор-Інвест» від позову, рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року в частині вирішення вимог первісного позову визнати нечинним, а провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 373, 382 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» задовольнити.

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Визнати нечинним рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року в цій частині та закрити провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді