Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/705/21
Провадження № 2-о/945/52/23
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (далі заінтересована особа).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник ОСОБА_1 посилалася на те, що з 03 сiчня 2013 року i до 05 квiтня 2018 року вона перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних вiдносинах. Проживаючи разом з ОСОБА_2 , вони вели спiльне господарство, мали спiльний бюджет, купували їжу, одяг, взуття, меблi, побутову техніку, проводили ремонт старої будівлі, а також сплачували комунальнi i iншi платежi.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Пiсля його смерті заявник продовжує проживати у житловому будинку, що належав на правi власностi ОСОБА_4 , сплачує комунальні та iншi платежi, вкладає особистi кошти в благоустрiй вищевказаного будинку.

З метою оформлення свого спадкового права після смерті ОСОБА_4 , заявниця просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

У судове засідання 02.08.2021 ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, при цьому у судовому засіданні 01.07.2021 підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити. Також 01.07.2021 ОСОБА_1 написала заяву про розгляд даної справи, призначеної до розгляду на 02.08.2021, без її участі, вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підтримує та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, при цьому 23 листопада 2023 року надіслав на адресу Миколаївського районного суду заяву про розгляд справи без його участі; проти задоволення вимог заявника, представник заінтересованої особи не заперечував.

У судовому засіданні 01.07.2021 ОСОБА_1 дала такі пояснення, вони з ОСОБА_4 почали проживати, як чоловік та жінка однією сім`єю з початку січня 2013 року до 2018 року, до дня смерті ОСОБА_6 . Вони вели спільне господарство, працювали на городі, їздили за покупками на базар.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні 01.07.2021 надав такі пояснення, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знає, як сусідів, які почали проживати, як чоловік та жінка однією сім`єю з кінця 2012 року до 2018 року, дня смерті ОСОБА_8 . Вони разом вели господарство, обробляли город.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні 01.07.2021 надала такі пояснення, з ОСОБА_1 вони сусіди. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з кінця 2012 року почали проживати, як чоловік та жінка однією сім`єю до смерті ОСОБА_4 . Вони вели спільне господарство, робили ремонт в домі, садили город.

Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 1013 від 13 березня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6).

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , також підтверджується копією повідомлення Заводського відділу поліції в Миколаївській області від 30.04.2020 (а. с. 17).

З копії Акта від 08 червня 2023 року, складеного та підписаного комісією в складі: начальника відділу соціально-економічного розвитку "Велика Корениха" та "Мала Корениха" Ларіної С.В., головного спеціаліста відділу Парфьоновії Л.М. слідує, що комісією було проведено перевірку по факту проживання, без реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 січня 2013 року по теперішній час; проведено опитування сусідів і вказаний акт підписали сусіди: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01 січня 2013 року дійсно проживає без реєстрації, у будинку АДРЕСА_1 (а. с. 139).

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Встановлення факту проживання з ОСОБА_4 заявнику необхідно для оформлення спадщини.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що у тому разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане вирішення спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При цьому, у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65199256 від 15.06.2021 слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , спадкова справа не відкривалася. Отже, інших спадкоємців, які б мали намір звернутися до нотаріального органу з питанням оформлення свого спадкового права після смерті ОСОБА_4 , крім заявника ОСОБА_1 , немає.

Дослідивши у сукупності надані письмові докази, показання свідків та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу. На це вказують дані, зафіксовані в документах, події в особистому житті, відображені в заяві, і які повністю узгоджуються між собою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, п. п. 1), 5) ч. 1 ст. 315, ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Кірово Миколаївського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Велика Корениха м. Миколаїв, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Цинцарени, Теленештського району, Молдова, з січня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 дня смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова