Провадження № 2/361/772/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 червня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлака Олег Вікторович про визнання договору позики удаваним правочином, визнання недійсним іпотечного договору, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлака Олег Вікторович про визнання договору позики удаваним правочином, визнання недійсним іпотечного договору, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,комплексну судову психолого-почеркознавчу експертизупроведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська,6.

На вирішення експертів поставити питання:

1.У якому емоційному психофізіологічному стані перебував ОСОБА_1 під час підписання Договору позики від 20 листопада 2018 року укладеного з позикодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про передачу у приватну власність грошової суми в розмірі 194320,00 ( сто дев`яносто чотири тисячі триста двадцять ) гривень 00 копійок, що на день підписання Договору становило 7000 ( сім тисяч) доларів США, згідно офіційного курсу Національного Банку України?

2.Чи виконаний текст та підпис позичальником ОСОБА_1 у Договорі позики від 20 листопада 2018 року укладеному з позикодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про передачу у приватну власність грошової суми в розмірі 194320,00 (сто дев`яносто чотири тисячі триста двадцять ) гривень 00 копійок, що на день підписання Договору становило 7000 ( сім тисяч ) доларів США, згідно офіційного курсу Національного Банку України під диктовку інших осіб, під впливом збиваючих факторів (природніх чи штучних) чи у незвичному для нього стані, що міг бути спричинений фізичним та психічним тиском на нього?

3.Чи був спроможний ОСОБА_1 , з урахуванням його віку, психологічних та фізіологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо), усвідомлювати реальний характер і зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки та правильно сприймати обставини, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями, усвідомлювати - і в якій мірі - фактичний зміст власних дій та їх наслідків, повною мірою прогнозувати наслідки власних дій, повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та в повній мірі усвідомлено реалізовувати його, щодо укладення Договору позики від 20 листопада 2018 року укладеного з позикодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про передачу у приватну власність грошової суми в розмірі 194320,00 (сто дев`яносто чотири тисячі триста двадцять) гривень 00 копійок, що на день підписання Договору становило 7000 (сім тисяч) доларів США, згідно офіційного курсу Національного Банку України?

4.Чи перебував ОСОБА_1 на момент укладення Договору позики від 20 листопада 2018 року укладеного з позикодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про передачу у приватну власність грошової суми в розмірі 194320,00 ( сто дев`яносто чотири тисячі триста двадцять ) гривень 00 копійок, що на день підписання Договору становило 7000 ( сім тисяч ) доларів США, згідно офіційного курсу Національного Банку України в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

5.Чи наявний факт незвичності у підписі та рукописному тексті: ОСОБА_1 , які виконані від імені ОСОБА_1 на Договорі позики від 20 листопада 2018 року укладеному з позикодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про передачу у приватну власність грошової суми в розмірі 194320,00 (сто дев`яносто чотири тисячі триста двадцять) гривень 00 копійок, що на день підписання Договору становило 7000 ( сім тисяч ) доларів США, згідно офіційного курсу Національного Банку України?

6.Чи здатний був розуміти позичальник ОСОБА_1 з урахуванням рівня розумового розвитку під час підписання Договору позики від 20 листопада 2018 року укладеному з позикодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про передачу у приватну власність грошової суми в розмірі 194320,00 ( сто дев`яносто чотири тисячі триста двадцять ) гривень 00 копійок, що на день підписання Договору становило 7000 (сім тисяч) доларів США розуміти суть змісту Договору позики та усвідомлювати намір позикодавця ОСОБА_4 приховати насправді вчинений правочин щодо отримання позики вказаної суми за завдаток для подальшого продажу власного будинку та земельної ділянки?

7.В яких особистісно значимих для ОСОБА_1 обставинах був укладений іпотечний Договір від 20 листопада 2018 року з іпотекодержателем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлакою Олегом Вікторовичем та зареєстрований в реєстрі за № 5545?

8.Чи здатний був ОСОБА_1 , з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення з приводу підписання іпотечного Договору від 20 листопада 2018 року з іпотекодержателем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлакою Олегом Вікторовичем та зареєстрований в реєстрі за № 5545 та реалізовувати його добровільно і з власної волі?

9.Чи перебував ОСОБА_1 на момент укладення іпотечного Договору від 20 листопада 2018 року з іпотекодержателем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлакою Олегом Вікторовичем та зареєстрований в реєстрі за № 5545 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

10.Чи був підписаний ОСОБА_1 іпотечний Договір від 20 листопада 2018 року з іпотекодержателем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлакою Олегом Вікторовичем та зареєстрований в реєстрі за № 5545, під психологічним тиском?

11.Чи наявний факт незвичності у підписі та рукописному тексті: ОСОБА_1 , які виконані від імені ОСОБА_1 у іпотечному Договорі від 20 листопада 2018 року з іпотекодержателем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлакою Олегом Вікторовичем та зареєстрований в реєстрі за № 5545?

12.Чи здатний був розуміти ОСОБА_1 з урахуванням рівня розумового розвитку під час підписання іпотечного Договору від 20 листопада 2018 року з іпотекодержателем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлакою Олегом Вікторовичем та зареєстрований в реєстрі за № 5545 розуміти суть змісту іпотечного Договору та усвідомлювати намір іпотекодержателя ОСОБА_4 приховати насправді вчинений правочин щодо отримання завдатку для подальшого продажу власного будинку та земельної ділянки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення комплексної судової психолого-почеркознавчої експертизипокласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи справа справа №361/10161/21, провадження № 2/361/772/23.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.