Справа № 747/221/23
Провадження № 2/747/62/23
РІШЕННЯ

іменем України

28.06.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі - головуючої судді Тіщенко Л.В. за участю секретаря Зірки В.П. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 7000 грн щомісячно. В обґрунтування позову зазначає. Що під час шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 вересня 2021 року їхній шлюб було розірвано. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, оскільки працює неофіційно, перебуває в працездатному віці, договорів про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у звязку з передачею права власності на користь сина, на нерухоме майно, між сторонами не укладались, інформації щодо стягнень по іншим аліментним зобов`язанням у позивача немає. Також приймаючи до уваги матеріальне положення дитини, яка потребує постійної матеріальної допомоги, матеріальне становище відповідача та обставини, що мають істотне значення, позивач просить за можливе визначити розмір аліментів та стягувати з відповідача на утримання сина на користь позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн, оскільки на думку позивача саме такий розмір стягуваних аліментів буде мінімальним доповненням до її внеску як матері на утримання дитини та у мінімальній частковій кіль кості зможе забезпечити її нормальний фізичний моральний, розумовий та духовний розвиток.

Відповідач ОСОБА_2 позов до нього визнав частково, не погоджується із пред`явленою сумою до стягнення, оскільки зазначену суму він не має можливості сплачувати, так як його заробітна плата менша за суму, яку позивач просить стягувати з нього, та просить стягнути аліменти в розмірі 1500 грн щомісячно.

Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 08 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 31 травня 2023 року, яке було відкладено на 28 червня 2023 року у зв`язку з неотриманням позивачем відзиву на позов, про що учасники справи повідомлені належним чином.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.11.2015 (а.с. 11). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 29 жовтня 2021 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний (а.с.13-13 зв.) Будь-яких доказів того, що позивачка одна самостійно несе витрат по утриманню своєї дитини, зокрема, довідки з місця проживання про те, що позивачка проживає разом з дитиною і син знаходиться на її утриманні, позивачкою до суду не надано. Згідно долученої відповідачем довідки з місця роботи ТОВ «ПІДЙОМНІ МЕХАНІЗМИ», ОСОБА_2 працює в Товаристві з 05.07.2019 року, на даний момент обіймає посаду слюсаря з ремонту коліс них транспортних засобів, його дохід за період з 01.05.2023 року по 30.04.2023 року склав 108 535, 20 грн, зокрема заробітна плата за січень-квітень 20223 року склала 6800 грн щомісячно (а.с.23). Долучені відповідачем копії банківських квитанцій про сплату коштів, що знаходяться на аркушах справи 26-35 суд не бере до розгляду, так як вони не містять інформації щодо предмета доказування і є неналежними в розумінні ст 77 ЦПК України. Що стосується долученого позивачем електронного носія флеш-накопичувача, та роздрукованої фотографії, то у відповідності до ст 79 ЦПК України суд не бере їх до розгляду як недостовірні, так як вони не відповідають вимогам, встановленим ст 100 ЦПК України щодо електронних доказів (а.с. 53, 55).

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. Згідно положень ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, як це передбачено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою ВР України 27.02.1991 року, батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 СК України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розглядаючи позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд вважає за необхідне зазначити, що підстав такого сятгення, які передбачені ст 184 СК України в ході розгляду справи не встановлено. Відповідач працює, має постійний дохід, позивачем не доведено необхідність стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі саме у пред`явленому розмірі. Отже, суд ваджає, що звернення позивачки із вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі є безпідставним, і тому приходить до висновку про визначення способу стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, що відповідає положенням СК України, і тому позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Крім того, згідно статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Датою подачі позову є 02 травня 2023 року. Також, відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп на користь держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 15, 76-81, 128, 133, 141, 211, 247, 264-265, 280-283, 430 ЦПК України, ст. 79, 180-182 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 травня 2023 року і до повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Стягувач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Суддя Л.В.Тіщенко