overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 130/1165/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 червня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жмеринської міської ради Вінницької області, про визнання акту приймання-передачі межових знаків недійсним, про визнання недійсним державної реєстрації речового права, про визнання недійсним технічної документації на земельну ділянку, про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дію, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року за клопотанням позивача у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Центральної регіональної філії ДП «УкрДАГП», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

26 червня 2023 року від позивача до суду надійшло клопотання, в якому вона просить змінити установу для проведення експертизи з Центральної регіональної філії ДП «УкрДАГП» на Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхіднсть поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання для вирішення клопотання позивача.

Керуючись статтями 247, 254, 258-261, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жмеринської міської ради Вінницької області, про визнання акту приймання-передачі межових знаків недійсним, про визнання недійсним державної реєстрації речового права, про визнання недійсним технічної документації на земельну ділянку, про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дію.

Підготовче судове засідання призначити на 7 липня 2023 року о 10-30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/22935/23

22 грудня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 569/22935/23 за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно судового наказу від 06 грудня 2023 року, за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про видачу судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в розмірі 34 485 грн. 04 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

20 грудня 2023 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується те, що розрахунок заборгованості не є безспірним, а вимоги РОВКПВКГ необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача і існує спір про право, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 06 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в розмірі 34 485 грн. 04 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.12.2023 Справа №607/25078/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Герчаківська О.Я., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегінального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И Л А :

Заява відповідає вимогам статей 305, 306 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху або повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою

Керуючись статтями 91, 187, 293, 294, 305309 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 45 хв. 12 січня 2024 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на вул. Котляревського, 34.

У судове засідання викликати заявницю та представника заінтересованої особи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи для відома.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль, 46021; email: .

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська
Справа № 405/6808/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В., Чалої В.Є.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Остащенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Кіровоградська філія в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Грошової Світлани Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); ОСОБА_3 , про визнання зобов`язання з виконання рішення суду припиненим, -

Керуючись ст.ст. 4, 11-13, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Кіровоградська філія в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Грошової Світлани Василівни (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 51/31), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» (01042, м. Київ, вул. І. Брановицького, 3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про визнання зобов`язання з виконання рішення суду припиненим відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» (01042, м. Київ, вул. І. Брановицького, 3, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 29.12.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 930/1709/23
Провадження № 2-о/930/77/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.06.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Немирівський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувся(лася) до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою, про надання права на шлюб.

Заява подана з додержанням вимог статті 175 ЦПК України, підсудна Немирівському районному суду Вінницької області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.175, 187, 317 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Немирівський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про надання права на шлюб.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 11.07.2023 в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (22800, вул. Шевченка, 27 м. Немирів, Вінницької області).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко
Справа № 127/7276/23
Провадження 2/127/979/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі відповідач звернувся до суду з клопотанням про направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на викладене відповідач вважає, що справа не підлягає розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області.

В судовому засіданні позивач заперечив щодо направлення справи до Голосіївського районного суду м. Києва, мотивуючи тим, що відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Заслухавши позивача, суд дійшов висновку про залишення клопотання відповідача ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 .

За договором від 30.11.2022 р., з приводу якого виник спір, ОСОБА_2 одержав кошти від ОСОБА_1 і зобов`язується доставити до м. Вінниці генератори в строк до 01.01.2023 р., в іншому випадку зобов`язується повернути кошти у цей же строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач ОСОБА_1 скористався правилами альтернативної підсудності і звернувся з позовом до Вінницького міського суду Вінницької області, тобто до суду за місцем виконання договору в м. Вінниці.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 8 ст. 28 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 15.12.2023 р.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2157/23
У Х В А Л А

27.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Онисько С.С., у рамках підготовчого провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

Ухвалою суду відкрито провадження, вирішено розглядати справу у загальному позовному провадженні, триває підготовче провадження.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, який прийнято судом.

Представник позивачки подала до суду письмову заяву, у якій просила провести підготовче судове засідання без її участі.

Представник відповідача подав письмову заяву, у якій просив провести підготовче засідання без його участі. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150, 153, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 25.07.2023 о 15-00 год у приміщенні Виноградівського районного суду, що розташований за адресою: м.Виноградів, вул. Тюльпанів 24.

Учасникам справи направити судові повістки про виклик у судові засідання на призначені дати та час.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий А. В. Кашуба
Справа № 450/2967/23 Провадження № 2/450/1228/23
УХВАЛА

про залишення без руху заяви

27 червня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши в м. Пустомити, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 про усунення порушень (поновлення) прав власника земельної ділянки

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 про усунення порушень (поновлення) прав власника земельної ділянки.

Разом з матеріалами позовної заяви, до суду надійшла заява позивача про забезпечення вищевказаного позову.

Вивченням матеріалів заяви про забезпечення позову встановлено, що вони не відповідають вимогам ч. 5 ст. 151 ЦПК України.

А саме, до матеріалів заяви не додано доказів про сплату судового збору, або доказів про звільнення від сплати такого.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, заявниці слід представити оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 536,80 грн. відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України, «Про судовий збір» на рахунок ГУК Львів/Пустомитівська тг/22030101 р/р UA0013893 код ЄРДПОУ 38008294 банк отримувач Казначейство України (ЕАП).

На підставі наведеного, відповідно до ст.185 ЦПК України, заяву про забезпечення позову слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 про усунення порушень (поновлення) прав власника земельної ділянки - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 634/1071/21
Провадження № 6/529/19/23
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

23 червня 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: боржника ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 634/1071/21, виданого 18.04.2023 Диканським районним судом Полтавської області, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Вказана заява підсудна Диканському районному суду Полтавської області. Заява подана з дотриманням вимог ст. 433 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 433 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: боржника ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13-10 год. 06 липня 2023 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області, з викликом в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко
Справа № 729/2550/23
2-н/729/431/23 р.
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

21 грудня 2023 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 серпня 2021 року по 30 квітня 2022 року у сумі 3458, 97 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Виходячи із вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із отриманої судом інформації про місце проживання, ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу не зареєстрована.

Згідно вимог ч.9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу заявнику.

Керуючись ст. 163,165,166 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Демченко