Справа № 211/2381/23
Провадження № 4-с/177/5/23
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо визнання протиправною бездіяльності та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій останній просить суд визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) закінчити виконавче провадження , у зв`язку із скасуванням заочного рішення та винести постанову про скасування арешту майна та коштів ОСОБА_1 ; визнати виконавчий лист № 177/634/21 виданий 10.01.2022 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із скасуванням заочного рішення по справі № 177/634/21.

Розглянувши матеріали скарги суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 477 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Так, в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 177/634/21, провадження № 4-с/177/3/23 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на дії та рішення державного виконавця, з аналогічним предметом. Вказана скарга розглянута по суті та ухвалою суду від 01.06.2023 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 . Вищевказана ухвала суду набрала законної сили 17.06.2023.

Враховуючи, що 01.06.2023 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області вже прийнято рішенняу справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тобто за скаргою аналогічного змісту, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо визнання протиправною бездіяльності та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом з матеріалами скарги надіслати скаржнику не пізніше наступного дня після її постановлення. Копію скарги залишити в суді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В. Березюк