печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши заяву представника Державного підприємства «Інформаційні судові системи» - Дзяткевич Анастасії Вікторівни про виправлення описки в рішенні суду у справі №757/43177/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» в особі ОСОБА_2 про зміну формулювання звільнення та дати, виплату не нарахованих та невиплачених коштів заробітної плати, визнання незаконним та скасування наказу про порушення трудової дисципліни, стягнення заробітку за час затримки розрахунку в тому числі вихідної допомоги у розмірі трьохмісячного заробітку, та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 до суду надійшла заява представника Державного підприємства «Інформаційні судові системи» - Дзяткевич Анастасії Вікторівни про виправлення описки в рішенні суду у справі №757/43177/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» в особі ОСОБА_2 про зміну формулювання звільнення та дати, виплату не нарахованих та невиплачених коштів заробітної плати, визнання незаконним та скасування наказу про порушення трудової дисципліни, стягнення заробітку за час затримки розрахунку в тому числі вихідної допомоги у розмірі трьохмісячного заробітку, та відшкодування моральної шкоди.

Мотивуючи подану заяву представник вказує, що суд в резолютивній частині рішенні суду помилково зазначив, прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відтак, представник Державного підприємства «Інформаційні судові системи» просить суд виправити зазначену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про виправлення описки з зазначення по всьому тексту рішення вірно сторону відповідача ,а саме: Державне підприємство «Інформаційні судові системи» в особі ОСОБА_2.

Окрім цього, вбачається, що у повному тексті рішення помилково зазначена дата рішення замість вірного «28.06.2023» зазначено «27.06.2023».

Відтак, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, на підставі ст. 269 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Печерського районного суду м. Києва у справі 757/43177/21-ц.

Писати вірно у повному тексті рішення дату його ухвалення, а саме: «28.06.2023».

Заяву представника Державного підприємства «Інформаційні судові системи» - Дзяткевич Анастасії Вікторівни про виправлення описки в рішенні суду у справі №757/43177/23-ц - задовольнити.

Писати вірно у короткому та повному тексті рішення сторону відповідача «Державне підприємство «Інформаційні судові системи» в особі ОСОБА_2».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА