Справа № 944/1624/22
Провадження №2/944/332/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання - Романик Н.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника органу опіки і піклування Дида І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю Служби у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю Служби у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Завада Т.Р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить визначити місце проживання малолітніх синів ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання їх матері в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що 30.07.2009 ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем, однак подружнє життя у них не склалося, а тому вони фактично разом не проживають - позивач проживає зі своїми батьками у АДРЕСА_2 . 13.05.2022 позивач звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовом про розірвання шлюбу.

У шлюбі у сторін народились двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На даний час між позивачем та відповідачем виникають суперечки з приводу участі кожного з них у вихованні дітей, виникає непорозуміння визначення місця проживання дітей. Відповідач повідомив, що буде забирати дітей до свого помешкання у час і на термін, який встановить на власний розсуд, не бажаючи враховувати будь-яких пропозиції щодо інтересів дітей, зокрема, щодо необхідності забезпечення конкретного часу для відпочинку (сну), трапези, прогулянок, навчання тощо. Більше того, відповідач чинить перешкоди для позивача у виборі місця навчання дітей, псує репутацію позивача перед педагогічним колективом, шляхом написання беззмістовних та безглуздих заяв, зокрема щодо заборони видачі позивачці особових справ дітей. Також відповідач негативно впливає на стосунки синів із матір`ю, всякими способами намагається налаштувати дітей проти власної мами.

ОСОБА_1 в змозі забезпечити належні побутово-матеріальні умови для свої малолітніх дітей. Вона працює та отримує стабільний дохід. За місцем проживання позивач характеризується як хороша мати, порядна та відповідальна, користується повагою серед односельчан.

Враховуючи викладене, зважаючи на вік дітей, їх інтереси, психологічний стан після зустрічей з батьком, визначення місця проживання синів з матір`ю сприятиме їхньому повноцінному розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, а відтак буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 20.05.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

15.06.2022 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області.

01.07.2022 адвокат Романишин Я.О. яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Яворівської РДА про визначення місця проживання дітей з батьком за адресою АДРЕСА_3 . Позов мотивує тим, що ОСОБА_3 не погоджується із заявленими позовними вимогами ОСОБА_1 , оскільки на сьогоднішній час між позивачем та відповідачем виникають суперечки і сварки з приводу участі кожного з них у вихованні дітей. Вказує, що не даючи ОСОБА_3 спілкуватися з дітьми та забравши дітей до батьків, відповідач не бажає враховувати будь які інтереси дітей, влаштовує скандали та чинить перешкоди у навчанні дітей, негативно налаштовує та впливає на дітей щодо відношення до батька, псує репутацію перед педагогічним колективом, не враховує, що навчання і знаходження школи знаходиться поруч місця проживання позивача.

Разом з тим, позивач створив для дітей належні умови для їх гармонійного фізичного та духовного розвитку, забезпечує їх всім необхідним, дбає про стан здоров`я дітей, їздить з ними на відпочинок, крім того, оформив їх у шкільну установу, яка знаходиться поблизу його місця проживання. Окрім того, позивач працює на посаді оператора в ПАТ «Укргазвидобування» філія ГПУ «Львівгазвидобування», має постійний заробіток, ще й додатковий дохід.

З огляду на вищенаведене, вважає, що зустрічні позовні вимоги підлягають до задоволення, зазначає, що мати дітей має можливість безперешкодно відвідувати дітей та здійснювати свої материнські обов`язки за місцем проживання батька згідно із наступним графіком побачень, а саме: понеділок, середа з 16:00 год. до 20:00 год.; 1,3 тиждень місяця: з 11:00 год. суботи - до 19:00 год. неділі.

06.12.2022 на електронну пошту суду від представника ОСОБА_1 адвоката Завада Т.Р. до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. У поданому відзиві зазначає про те, що ОСОБА_7 не перешкоджає та не має наміру перешкоджати зустрічам дітей з батьком, якщо такі зустрічі будуть в інтересах дітей. Вона вживала всіх належних заходів для того, щоб діти перестали постійно потерпати від особистих сварок та проблем їх дорослих батьків. Відтак, прийняла єдина вірне рішення: розірвати шлюб. Також ОСОБА_1 сприяє перебуванню дітей у здорових психологічних умовах разом із матір`ю. Разом з тим зазначає, що ОСОБА_3 всіляко намагається звернути малолітніх дітей на свою сторону та відмовитися від матері, шляхом підкупу їх дорогими подарунками чи грошима. Відтак ОСОБА_1 вважає, що позивач за зустрічним позовом належним чином не обґрунтував свої позовні вимоги, такі є безпідставними. Просить суд відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

10.01.2023 через канцелярію суду представником органу опіки та піклування подано рішення виконаного комітету Яворівської міської ради Львівської області від 28.11.2022 № 373 «Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 » та висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою суду від 30.03.2023 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом) в судовому засіданні підтримала заявлені нею позовні вимоги, які просила задовольнити. Щодо зустрічного позову заперечує.

Представник ОСОБА_1 адвокат Завада Т.Р. в судовому засіданні дав пояснення аналогічні наведеним у відзиві на зустрічну позовну заяву. Звернув увагу суду, що позивач не чинила перешкод у спілкуванні дітей з батьком.

Відповідач ОСОБА_3 (позивач за зустрічним позовом) та його представник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечили щодо позову ОСОБА_1 та просили задовольнити вимоги зустрічного позову з підстав, викладених у ньому.

Крім того, у судовому засіданні також були заслухані малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що вони батька люблять, однак виявили бажання проживати разом із матір`ю.

Представник Служби у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області - Дида І.С. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання малолітніх малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вважає за доцільне визначити місце проживання дітей разом з матір`ю.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що у шлюбі в ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , народилися діти - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 .

Як убачається з акта обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_2 , затвердженого 21.02.2022 старостою ОСОБА_10 , сусідами було проведено обстеження житлових умов проживання ОСОБА_9 , за результатами обстеження встановлено, що сім`я проживає у житловому будинку площею 150 кв.м. Будинок газифікований, електрифікований, підлога з підігрівом, підведена вода. Окрім цього на подвір`ї знаходиться ще один житловий будинок, його стан добрий. Умови проживання сім`ї задовільні.

Згідно копії характеристики, виданої Наконечнянською ЗЗСО І-ІІ ступенів ім. Героя України Романа Сеника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за час навчання зарекомендував себе як старанний, здібний, активний учень. Батьки цікавляться навчанням дитини та відповідально ставляться до його виховання в сім`ї.

Як вбачається з копії характеристики, виданої Наконечнянською ЗЗСО І-ІІ ступенів ім. Героя України Романа Сеника, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за час навчання зарекомендував себе як добрий, старанний, вихований, дисциплінований учень. Батьки приділяють велику увагу навчанню та вихованню сина. Завжди цікавляться його успіхами та шкільним життям. Систематично відвідують батьківські збори.

Із наявної в матеріалах справи копії характеристики складеної старостою Накенечнянського старостинськго округу О.О.Станько вбачається, що ОСОБА_1 , за час проживання в АДРЕСА_3 , що на території старостинского округу, показала себе з хорошої сторони. За характером спокійна, працьовита, добросовісна, ввічлива. Виховує двох дітей, хороша мати. Завжди відзначається порядністю та відповідальністю.

З копії довідок про доходи від 18.02.2022 № 3, 4 виданих ТОВ «Логістична компанія «Інтерсервіс», встановлено, що ОСОБА_1 займає посаду агента з митного оформлення та її заробітна плата з січня 2021 року по січень 2022 року становила 91855,30 грн.

Згідно з копії характеристики складеної генеральним директором ТОВ «Логістична компанія «Інтерсервіс» Е.Е.Пелех, вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендувала себе як кваліфікований, компетентний, відповідальний працівник, за високі показники у праці їй оголошено подяку із занесенням до трудової книжки.

На підтвердження своєї позиції ОСОБА_3 долучено до матеріалів справи наступні документи.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №24863711 від 29.07.2014, житловий будинок по АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Як убачається з акта обстеження житлово-побутових умов проживання комісією Яворівської міської ради від 24.06.2022 було проведено обстеження житлових умов проживання сім`ї ОСОБА_11 у будинку по АДРЕСА_3 , за результатами обстеження встановлено, що ОСОБА_3 проживає у новозбудованому будинку, який складається із шести кімнат, у якому є електропостачання, водопостачання, водовідведення, опалення індивідуальне. Умови проживання - задовільні. За цією адресою зареєстровані, але не проживають: дружина ОСОБА_1 , сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З копії довідок про доходи від 20.06.2022 № 52, 53 виданої філією ГПУ «Львівгазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», встановлено, що ОСОБА_3 займає посаду оператора з видобування нафти й газу, та його заробітна плата з січня 2021 року по грудень 2022 року становила 485121,64 грн.

Як вбачається з копії характеристики, складеної старостою Наконечняського старостинського округу, ОСОБА_3 за час проживання на території старостинскього окрузу зарекомендував себе з хорошої сторони. Працьовитий, добросовісний, ввічливий, порядний сім`янин, батько двох дітей.

З копії характеристики складеної начальником Хідновицького ЦВКНГК ГПУ «Львівгазвидобування» встановлено, що ОСОБА_3 за час своєї виробничої діяльності проявив себе грамотним, кваліфікованим, дисциплінованим спеціалістом.

Як вбачається з копії довідки №23 від 27.06.2022, виданої Наконечнянською ЗЗСО І-ІІ ступенів ім. Героя України Романа Сеника, ОСОБА_3 очолює батьківський комітет навчального закладу, активно допомагає у вирішенні проблем для здійснення якісного навчально-виховного процесу, користується повагою серед батьків.

Згідно із висновком затвердженим рішенням виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області від 28.11.2022 №373 щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 01.11.2022 працівниками служби у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області та фахівцем із соціальної роботи КЗ ЯМР «ЦНСП», було здійснено виїзд у сім`ю ОСОБА_1 та перевірено умови проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Яка проживає у двоповерховому будинку, який складається з п`яти житлових кімнат, загальною площею 160 кв.м. та належить її батькам. Для ОСОБА_12 з дітьми відведені окремі кімната з необхідними для проживання меблями та побутовою технікою. Діти забезпечені їжею, одягом, всім необхідним для повноцінного проживання, виховання та розвитку. Мають місце для навчання, відпочинку, гри.

За результатом розгляду даного питання та заслухавши думку дітей, які повідомили комісії, що мають намір проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 , комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , разом з їх матір`ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасникам справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається між батьками конфлікт щодо існуючих прав та обов`язків по відношенню до дитини та їх реалізації.

За змістом статті 31 ЦК України, малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Такі заходи можуть бути необхідними у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

У відповідності до ч.1 статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі статтею 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ч.2 ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу норм сімейного законодавства убачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому, вирішуючи спір про визначення місця проживання дитини, суд, у відповідності до ч.4 ст.263 ЦПК України, враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, колегія суддів Верховного Суду у постанові від 03.05.2022 по справі №944/4968/20 зауважує, що сім`я є цінною для розвитку дитини, і коли вона руйнується, батьки, які почали проживати окремо, мають віднайти способи захистити дитину і забезпечити те, що їй потрібно, щоб дитина зростала у благополучній атмосфері, повноцінно розвивалася та не зазнавала негативного впливу. Ситуація, в якій батьки не в змозі віднайти такі способи за взаємним погодженням, потребує втручання органів державної влади, зокрема суду, з метою забезпечення належних стосунків між дитиною й батьками, які є фундаментальними для благополуччя дитини. Діти потребують уваги, підтримки і любові обох батьків. Діти є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. При цьому суд також враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, її вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року (заява №2091/13) ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язок із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

Також у постанові ВС від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19 (провадження № 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема у визначенні місця проживання.

Судом встановлено, що сторони по справі проживають окремо, діти проживають з матір`ю.

Доказів жорстокого поводження матері з дітьми, а також підстав, передбачених ч. 2 ст. 161 СК України, які роблять неможливим передачу дітей для проживання з матір`ю, суду не надано.

Також батько дитини не надав доказів, що визначення місця проживання дітей разом з матір`ю буде суперечити їх інтересам.

Встановлені судом обставини справи свідчать про наявність однакових належних матеріально-побутових умов і у матері, і у батька для проживання дітей.

Судом не встановлено обставин, які б могли достовірно свідчити, що проживання дітей сторін з матір`ю загрожує дітям психологічно або фізично чи призведе до негативних для дітей наслідків, створить для них нестерпні умови.

Також суд відхиляє аргументи ОСОБА_3 щодо того, що ОСОБА_1 негативно налаштовує та впливає на дітей щодо відношення до батька, чи якимось іншим чином перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми, оскільки, відповідач за первинним позовом не надав суду належних доказів на підтвердження своїх доводів.

Окрім цього комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , разом з їх матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання.

З огляду на викладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, враховуючи, що матір має належні житлові умови, створила належні умови для проживання, виховання та забезпечення дітей, виходячи в першу чергу з інтересів дітей, беручи до уваги особисту прихильність дітей до кожного з батьків, думку дітей, які виявили бажання проживати разом із матір`ю, враховуючи їх малолітній вік, через який вони є вразливими, а також те, що в даному випадку, відповідач не надав доказів, що визначення місця проживання дітей з матір`ю буде суперечити їх інтересам, та водночас перешкоди батьку з боку матері у спілкуванні з дітьми відсутні, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з їх матір`ю ОСОБА_1 .

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Водночас, суд зазначає, що визначення місця проживання дитини з одним із батьків не є перешкодою для іншого щодо виконання як обов`язків так і здійснення прав, оскільки батьки мають рівні права і обов`язки щодо виховання та розвитку дитини незалежно від того, що проживають окремо один від одного.

Крім цього, кожний із батьків не позбавлений права порушувати у майбутньому питання щодо зміни місця проживання дітей з урахуванням обставин, що матимуть істотне значення.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю Служби у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області, про визначення місця проживання дитини, задоволенню не підлягає.

Враховуючи задоволення позову, керуючись положенням ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути суму судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 77, 81, 14, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю Служби у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області, про визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю Служби у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області, про визначення місця проживання дитини - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене і підписане 22.06.2023.

Суддя Ю.М.Колтун