Справа № 156/1034/23
Номер провадження: 2/156/232/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 грудня 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 156/1034/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Білецька Інна Миколаївна до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

учасники справи:

позивачка - не прибула;

представник позивачки - не прибула;

відповідач - не прибув;

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Білецька Інна Миколаївна до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В підготовче судове засідання сторони та представник позивачки не прибули, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи судом. Від представника позивачки - адвоката Білецької І.М. надійшло клопотання про здійснення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивачки, відсутність заперечень щодо призначення справи до судового розгляду.

Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Підстави для відкладення судового засідання відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог. Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. У підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Окрім того, під час підготовки справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження в справі № 156/1034/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Білецька Інна Миколаївна до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 11.12.2023 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про дату, час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Бахаєв