Провадження №2/522/7608/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк», про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси через підсистему Електронний Суд 18.10.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк», про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху через несплату судового збору та надано строк для усунення недоліків.

До суду 20.11.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рева С.Л. через систему Електронний суд надала клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 22.11.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачки про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву - залишено без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 22.11.2023 року, ухвала суду від 22.11.2023 року була доставлена на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Рева С.Л., яка зазначена у позовній заяві та в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, 22.11.2023 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 05.12.2023 року, ухвала суду від 22.11.2023 року була доставлена на електронну адресу представника позивачки 05.12.2023 року.

До теперішнього часу, недоліки позову стороною позивача. усунуті не були.

Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України встановлено, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст.43, 44, 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк», про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Домусчі