УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 7/2023

провадження № 61-16825ас23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка подана їх представником ОСОБА_3 , на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року у справі за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , поданими від їх імені адвокатом Порошиною Наталією Гафурівною, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 29 червня 2023 року, у справі № 7/2023 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подали до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, для надання: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 рокуіз зазначенням підстав для його поновлення та доказів сплати судового збору (кожним з них).

06 грудня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подали до Верховного Суду заяву про усунення недоліків. У заяві вказали, що на виконання вимог ухвали Верховного Суду направляють квитанції про сплату ними судового збору у розмірі 536,80 грн.

Разом з тим, заявники клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не подали.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки заявниками, станом на 22 грудня 2023 року, частково виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 28 листопада 2023 року та зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд касаційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Заявникам необхідно надати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, у якому зазначити підстави для поновлення строку, разом із належними доказами на підтвердження обставин, що перешкоджали подати апеляційну скаргу до 23 листопада 2023 року (конверт, в якому апеляційним судом надсилалася копія ухвали Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта»; довідка суду, у якій зазначено інформацію щодо отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії повного тексту оскарженої ухвали тощо).

Керуючись статтями 127, 185, 260, 351, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2023 року.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков