Справа № 462/1969/22
провадження 2-зз/462/12/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Почкіни Оксани Миколаївни, про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірини Ярославівни про визнання договору недійсним. Ухвалою суду від 09 травня 2022 року, вжито заходи забезпечення позову, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29,7 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

13 червня 2023 року, до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , -адвоката Почкіни Оксани Миколаївни, про скасування заходів забезпечення позову, яка мотивована тим, що постановою апеляційної інстанції в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі, а відтак, перестали існувати підстави для забезпечення позову. В поданій заяві просив здійснювати розгляд без участі відповідача та її представника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Як вбачається з ч.2 ст.158 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходу забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом було встановлено що ухвалою суду від 09 травня 2022 року, вжито заходи забезпечення позову, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29,7 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішенням суду від 20 вересня 2022 року, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 21 вересня 2020 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я., зареєстрований в реєстрі за № 1563. Крім того, визнано недійсною реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21 вересня 2020 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 1563. Крім того, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 415800 гривень сплачених ОСОБА_1 при купівлі квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 21 вересня 2020 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я., зареєстрованим в реєстрі за № 1563.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 січня 2023 року, рішення Залізничного районного суду міста Львова від 20 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні її позову до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу квартири, укладеного 21 вересня 2020 року між згаданими відповідачами.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на вищевикладене, зокрема те, що постановою Львівського апеляційного суду від 30 січня 2023 року, в задоволенні позовних вимог було відмовлено, суд приходить до переконання, що необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Керуючись ст.ст. 149, 153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Почкіни Оксани Миколаївни, про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 09 травня 2022 року по цивільній справі № 462/1969/22, на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29,7 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.І.Ліуш