Справа № 638/1729/20
Провадження № 2-др/638/9/23
08 червня 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шишкіна О.В.,
за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення у справі № 638/1729/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,
У січні 2022 року КП «Харківводоканал» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, в якій просило суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3435,16 грн, а саме за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2020 до 30.06.2020 року в розмірі 1836,81 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2020 до 30.06.2020 року у розмірі 1523,82 грн, індекс інфляції 46,21 грн, 3% річних 28,32 грн.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З матеріалів справи вбачається, що пред`являючи позов КП «Харківводоканал» просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2015 до 31.12.2019 у у розмірі 9725,29 грн та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2015 до 31.12.2019 у розмірі 6855,37 грн, три відсотки річних 578,25 грн, інфляційні витрати 1466,02 грн.
В подальшому позивачем двічі збільшувався розмір позовних вимог у зв`язку зі збільшенням періоду заборгованості.
Однак, з розрахунку заборгованості (а.с. 4-6, 53-54, 72-75) встановлено, що хоча рішенням суду і стягнуто заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річнихза надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2015 до 28.02.2021 та за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2015 до 28.02.2021, однак у загальному розмірі стягнутої заборгованості відсутні суми за період з 01.01.2020 до 30.06.2020 року в розмірі 1836,81 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2020 до 30.06.2020 року у розмірі 1523,82 грн, індекс інфляції 46,21 грн, 3% річних 28,32 грн.
Оскільки судом при ухваленні заочного рішення не було враховано заборгованість за період з 01.01.2020 до 30.06.2020 відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 11.08.2020 та не вирішено питання стосовно позовної вимоги про стягнення заборгованості за комунальні послуги з 01.01.2020 до 30.06.2020, а також збільшеного розміру інфляційних втрат та 3% річних, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а різниця у заявленій сумі відповідно до заяви від 11.08.2020 та фактично стягнутій заочним рішенням від 03 грудня 2021 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 270, 273, 354 ЦПК України, суд
Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення у справі № 638/1729/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задовольнити.
Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Шишкін