Справа № 567/2278/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України при зверненні ТОВ "Діджи Фінанс" в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс", про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

ТОВ "Діджи Фінанс" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс", про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 894 грн. та судові витрати по справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Частиною третьою, четвертою статті 100 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

При ознайомленні із позовною заявою та доданими до неї документами встановлено, що в обгрунтування доводів викладених в позовній заяві позивач вказує на те, що на виконання умов договору факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022 року ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" передало для ТОВ "Діджи Фінанс" реєстр прав вимог до боржників, в тому числі до відповідачки ОСОБА_1 , а також перелік документів на підтвердження таких вимог, зокрема, кредитний договір зі всіма змінами та доповненнями в електронному вигляді, електронну виписку по рахунку боржника, підписані публічні оферти, заяви на видачу кредиту, інші супутні документи.

Разом з тим, відповідно до п.5.1.1 договору факторинку № 556/ФК-22 від 05.09.2022 року передача вищевказаних документів повинна була здійснюватися на підставі акту приймання - передачі, підписаного уповноваженими представниками сторін.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено відсутність в доданих до позовної заяви документах акту приймання - передачі вищевказаних документів на підтвердження відступлення на користь позивача права вимоги до боржників, в тому числі до відповідачки ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості всебічно та повно встановити обставини та вирішити справу у відповідності до вимог чинного законодавства.

Окрім того, допозовної заяви додано реєстр прав вимог (Додаток № 1) до договору факторингу від 05.09.2022 року, у якому відсутні номер реєстру, дата його складення та перелік боржників, в тому числі і відповідачки по справі, за яким згідно договору факторингу було здійснено відступлення прав вимог до боржників.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду акту приймання - передачі документів на підтвердження права вимоги до боржників, в тому числі до відповідачки ОСОБА_1 , а також належним чином оформленого Реєстру прав вимог (Додаток № 1) до договору факторингу від 05.09.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив :

Позовну заяву ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс", про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати ТОВ "Діджи Фінанс" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua//

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.