Справа № 490/2401/23
Провадження № 6/496/47/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу,-

В С Т А Н О В И В :

Мотузенко І.О., в інтересах ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.05.2023 року, цивільну справу № 490/2401/23, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. 175-177 ЦПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів заяви, вона подана та підписана представником Мотузенко І.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За правилами ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Для підтвердження повноважень самопредставництва юридична особа має надати статут, положення чи трудовий договір (контракт), у яких чітко визначене право цієї особи діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження. (Відповідна позиція висловлена у п. 26 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2020 у справі № 9901/39/20, провадження № 11-137заі20 та в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2021 у справі № 925/756/19).

На підтвердження повноважень представника до заяви додано наказ №13/10/2022 від 13.10.2022 року, яким на підставі статуту директор ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» затвердив наступний склад членів виконавчого органу з питань представництва інтересів Товариства в судах: Мотузенко Ігоря Олександровича та ОСОБА_1 .

Згідно наказу №1/02-15 від 15 лютого 2017 року з особового складу: про призначення директора ОСОБА_2 відповідно до рішення зафіксованого у протоколі №1 загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» від 15.02.2017 року, приступає до виконання обов`язків директора ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» з 15.02.2017 року з окладом згідно штатного розпису.

Однак в додатках доданих до матеріалів не надано статуту ТОВ«ФК «Укрфінстандарт» на підставі якого ОСОБА_3 затвердили бути представником. Також не надано протоколу №1 від 15.02.2017 року в якому затвердження рішення про призначення директора Сисин В.В. якій своїм наказом уповноважив представника.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити, що наказ №13/10/2022 від 13.10.2022 року на представника ОСОБА_3 видана уповноваженою на те особою.

Відповідно до п. 1, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на відсутність в матеріалах заяви документів, які б підтверджували повноваження - статуту, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, де було чітко визначено право діяти від імені такої юридичної особи - Сисин В.В. як директора ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», що своїм підписом може уповноважити представника звертатись до суду з вказаною заявою, заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу повернути заявнику з усіма доданими до неї додатками.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Буран