Справа № 646/440/22
№ провадження 2/646/416/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.23 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Борщ Л.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 646/440/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивачки з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 та повнолітньої доньки ОСОБА_6 в розмірі 15000 гривень на кожного, посилаючись на те, що з сторони з 06.1.2021 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дітей, які проживають з позивачкою. Відповідач з початку 2020 р. в достатньому обсязі не виконує покладений на нього обов`язок щодо утримання дітей. Син ОСОБА_5 має незадовільний стан здоров`я, йому рекомендовані регулярні консультації дитячого невролога та виписаний перелік лікарських засобів, лікар рекомендує відвідувати спортивну секцію з легкої атлетики. Також дитина страждає на короткозорість. Разом з цим, дитина отримує освіту і потребує додаткових позашкільних занять. Відповідач не бажає брати участь у забезпеченні дитини одягом, взуттям, навчальними посібниками та усім необхідним для нормального життя та розвитку сина. Відповідач є фізичною особою-підприємцем, отримує стабільний дохід, інших осіб на утриманні не має, є працездатним, є власником житлового будинку, а також нежитлової нерухомості та транспортних засобів: Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2006, дата реєстрації 15.11.2008, та Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2012, дата реєстрації 25.10.2012, а тому цілком може сплачувати аліменти на утримання своїх дітей.

В наступному представник позивачки звернувся з заявою про зменшення позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 15000 гривень.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 р. провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Червонозаводським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Ленінським районним судом м. Полтави.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача - ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, вважала можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 2500 гривень, посилаючись на те, що відповідач хоча і є приватним підприємцем, але наразі доходу не має в зв`язку з тим, що підприємство, керівником якого він є, не працює та перебуває у простої.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 06.10.2001 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, між сторонами зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 06.10.2001 р. зроблено відповідний актовий запис № 986.

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 09.07.2010 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.09.2021 р. відповідач ОСОБА_4 є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 .

З наданих копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобу убачається, що відповідач ОСОБА_4 є власником транспортних засобів Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2006, дата реєстрації 15.11.2008, та Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2012, дата реєстрації 25.10.2012.

Відповідно до довідок ТОВ «ПаромАвто» відповідач ОСОБА_4 за період з 01.01.2021 р. по 31.12.2021 р. отримав дохід у розмірі 72981,63 гривень, з о 01.01.2022 р. по 31.12.2022 р. - 13000 гривень.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років - 2833 гривень.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина, суд враховує вік дитини, обов`язок кожного із батьків утримувати дитину, матеріальний та сімейний стан відповідача та позивачки, які проживають окремо, при цьому враховано, що відповідач не працює, є приватним підприємцем.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Частинами 6, 7 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представником позивачки не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що кошти у розмірі 15 000 гривень є необхідним розміром аліментів на утримання сина ОСОБА_5 . При цьому доказів того, що матеріальний стан відповідача ОСОБА_4 дозволяє сплачувати заявлений розмір аліментів, матеріали справи не містять.

Оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню. Суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень. Суд вважає, що визначений розмір аліментів з урахуванням обставин, визначених ст. 182 СК України, сприятиме забезпеченню гармонійного розвитку дитини, а отже належному забезпеченню її інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

Керуючись ст. ст. 75, 84, 141, 180-182 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 82, 259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новосибірська, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3500 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2022 року й до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ,

відповідач - ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя: Т.М. Янцовська