Дата документу 07.06.2023Справа № 554/2966/23
Провадження № 2-о/554/266/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гетя Андрій Олександрович, заінтересована особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна - про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гетя Андрій Олександрович, в інтересах ОСОБА_1 у квітні 2023 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просив встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу, у період з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заявник вказав, що з 2003 року ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. В січні 2021 року ОСОБА_2 захворів. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 , здійснила його поховання, як дружина розпорядилась речами померлого.

При житті ОСОБА_2 мав у власності транспортний засіб ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 . Щодо отримання спадщини ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, проте їй було повідомлено, що вона не має права на спадщину, оскільки не являється дружиною покійного.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 07 квітня 2023 року відкрито провадження у справі.

11 травня 2023 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі. Просив задовольнити.

Від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

10 травня 2023 року через канцелярію Октябрського районного суду міста Полтави надійшли пояснення свідків, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, також той факт, що останні у період з 2003 року по фактично день смерті ОСОБА_2 вели спільний побут, мали спільне господарство, спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що з 2003 року по 28 травня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. Були пов`язані спільним побутом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер (а.с.15- свідоцтво про смерть).

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім`єю.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно ст. 3 СК України та п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До таких спадкоємців слід віднести тих осіб, які не пов`язані із спадкодавцем кровним спорідненням, не були його родичами, не знаходилися у шлюбі та інших осіб, які з певних причин проживали однією сім`єю.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», викладених у абзацах 1 та 4 пункту 21, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоч і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для застосування ст. 1264 ЦК України доказуванню підлягає факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В заяві про встановлення юридичного факту заявник послався на те, що встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для реалізації її спадкового права як спадкоємця. Свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в своїх поясненнях підтвердили доводи заявника про те, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 з 2003 року до самої його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту проживання заявника однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві,ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,256,258,259,263-265,267,268, 293,315,316,318 ЦПК України,-суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Геті Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна,- задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , без реєстрації шлюбу у період з 2003 року по 28 травня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Віднести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до першої черги спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Суддя В.М.Бугрій