Ухвала

27 червня 2023 року

м. Київ

справа № 756/17332/21

провадження № 61-8069ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу навчально-виховного комплексу «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів-ліцей» № 20 Оболонського району м. Києва на постанову Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора навчально-виховного комплексу «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів-ліцей» № 20 Оболонського району м. Києва Сікори Олени Віталіївни, навчально-виховного комплексу «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів-ліцей» № 20 Оболонського району м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до НВК «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів-ліцей» № 20 Оболонського району м. Києва та директора цього закладу освіти Сікори О. В. про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ №172-к від 05 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи вчителя історії ОСОБА_1 ».

Стягнуто з НВК «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів-ліцей» № 20 Оболонського району м. Києва на користь ОСОБА_1 за час незаконного відсторонення від роботи середній заробіток у розмірі 99 830,72 грн.

Провадження у справі в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до НВК «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів-ліцей» № 20 Оболонського району м. Києва про поновлення на роботі шляхом допуску до роботи ОСОБА_1 закрито. Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до директора НВК «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів-ліцей» № 20 Оболонського району м. Києва Сікори О. В. закрито.

24 травня 2023 року НВК «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів-ліцей» № 20 Оболонського району м. Києва звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року (повний текст якої складено 26 квітня 2023 року), рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року змінити, шляхом доповнення його мотивувальної частини положеннями про закриття провадження, а також викладення його резолютивної частини в іншій редакції, у решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків - доплати судового збору. Надано строк для усунення недоліку - до 23 червня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 05 червня 2023 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06 червня 2023 року.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 05 червня 2023 року було надіслано на поштовуадресуНВК «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів-ліцей» № 20 Оболонського району м. Києва (вказану у касаційній скарзі) і вручено адресату 09 червня 2023 року за адресою: проспект Оболонський, 32-Б, м. Київ, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім цього, копію ухвали Верховного Суду від 05 червня 2023 року направлено на електронну адресу НВК «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів-ліцей» № 20 Оболонського району м. Києва - (вказану у касаційній скарзі). 06 червня 2023 року НВК «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів-ліцей» № 20 Оболонського району м. Києва отримано копію ухвали Верховного Суду від 05 червня 2023 року, що підтверджується повідомленням про доставлення, яке міститься в матеріалах касаційного провадження.

Статтею 44 ЦПК України визначено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом касаційної інстанції здійснено належні та достатні заходи з метою забезпечення реалізації заявником наданого йому права на касаційне оскарження судового рішення. НВК «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів-ліцей» № 20 Оболонського району м. Києва повідомлявся про недолік касаційної скарги шляхом надіслання на поштову та електронну адреси копії ухвали Верховного Суду від 05 червня 2023 року із зазначенням способу і строку його усунення.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

НВК «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів-ліцей» № 20 Оболонського району м. Києва вимоги ухвали Верховного Суду від 05 червня 2023 року не виконав, недоліки касаційної скарги не усунув.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки станом на 27 червня 2023 року НВК «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів-ліцей» № 20 Оболонського району м. Києва вимоги ухвали Верховного Суду від 05 червня 2023 року не виконав, недоліки касаційної скарги не усунув, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За загальним правилом, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу навчально-виховного комплексу «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів-ліцей» № 20 Оболонського району м. Києва на постанову Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора навчально-виховного комплексу «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів-ліцей» № 20 Оболонського району м. Києва Сікори Олени Віталіївни, навчально-виховного комплексу «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів-ліцей» № 20 Оболонського району м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі,

яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников