Справа № 621/13/23
Провадження № 6/621/117/23
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2023 представник ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" Владко Р.О.,звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ "БУДИНОК КОМФОРТУ" на його правонаступника - ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" у виконавчому провадженні по справі № 621/13/23 за позовом ТОВ "БУДИНОК КОМФОРТУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу.

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.2023 у справі № 621/13/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» заборгованість за Договором № 005 оренди майна з правом викупу від 16.12.2020 в загальному розмірі 133740 (сто тридцять три тисячі сімсот сорок) грн 00 коп. Крім того, вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп.

03.07.2023 укладено договір факторингу №01.02-28/23 між ТОВ "БУДИНОК КОМФОРТУ" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА". Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 005 оренди майна з правом викупу від 16.12.2020.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У поданій заяві представник ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" просив розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Представник ТОВ "БУДИНОК КОМФОРТУ", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Близнюков Ю.В. про причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання, пояснень з приводу поданої заяви до суду не надходило.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ». Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» заборгованість за Договором № 005 оренди майна з правом викупу від 16.12.2020 в загальному розмірі 133740 (сто тридцять три тисячі сімсот сорок) грн 00 коп. Крім того, стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. (а. с. 39 - 43).

На виконання рішення суду, Зміївським районним судом Харківської області ТОВ "БУДИНОК КОМФОРТУ" були надіслані засобами поштового зв`язку виконавчі листи, які були отримані представником 22.05.2023 (а. с. 49).

03.07.2023 між ТОВ "БУДИНОК КОМФОРТУ" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" укладено договір факторингу №01.02-28/23. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 005 оренди майна з правом викупу від 16.12.2020 (а. с. 51 - 57).

17.10.2023 відкрито виконавче провадження № 73071941, у якому: стягувач - ТОВ "БУДИНОК КОМФОРТУ", боржник - ОСОБА_1 (а. с. 58)

За таких обставин, оскільки вибув стягувач за виконавчими документами - ТОВ "БУДИНОК КОМФОРТУ", заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні - ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 442, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача, який вибув - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК КОМФОРТУ", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 5) у справі № 621/13/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК КОМФОРТУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу № 005 від 16.12.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду.

Текст ухвали складено та підписано 22 грудня 2023 року.

Суддя: В. В. Шахова