Справа № 594/435/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2005 року. Від шлюбу дітей не мають.

Поряд з тим, зазначила, що протягом останніх років, відносини з відповідачем поступово почали погіршуватися, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися, не дали бажаних результатів, оскільки у неї та відповідача різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися більше трьох років, саме стільки часу вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружні відносини.

Вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати, і після розірвання шлюбу, присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідач отримав 10 травня 2023 року.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2023 року, з огляду на те, що суд дійшов висновку, що провадження у справі було відкрито за заявою, яка містить недоліки не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, позивачу було надано 10- денний строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки в такій не зазначено обставини та докази щодо наявності спору між сторонами, більше того, до позовної заяви додано заяви сторін, згідно яких кожен з них стверджує, що згідний на розірвання шлюбу, що прямо вказує на відсутність між ними спору з приводу розірвання шлюбу.

Як слідує з наявного у справі поштового повідомлення, вище зазначену ухвалу суду позивачем отримано 08 червня 2023 року.

20 червня 2023 року від позивачки на адресу суду поступила заява про усунення недоліків позовної заяви, датована 12 червня 2023 року.

У такій остання знову ж вказує на те, що сторони не можуть знайти порозуміння, і що відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, посилаючись на дані обставини як безумовну підставу для вирішення питання про розірвання шлюбу судом.

Ознайомившись із заявою позивача, суд приходить до висновку, що наведені позивачем обставини жодним чином не вказують на існування спору між сторонами щодо розірвання шлюбу, та не можуть бути розцінені як усунення недоліків поданої позовної заяви.

Обставини, які б свідчили про те, що сторони не можуть розірвати шлюб через орган РАЦС, позивачкою не наведено, і докази, які б стверджували дані обставини, нею не зазначено.

Відповідно до ч.8 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою без дордержання вимог , викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 175, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: