УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 461/2033/23

провадження № 61-17864ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого

діє адвокат Мицик Олег Володимирович, на постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Львівської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, у розмірі 1 511 855 грн.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнутоз Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди у розмірі 1 511 855 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди, який підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 змінено, визначено розмір відшкодування моральної шкоди у сумі 1 008 000 грн, у зв`язку з чим перший абзац резолютивної частини цього рішення суду викладено у такій редакції: «Позов задовольнити частково». В іншій частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року залишено без змін.

20 грудня 2023 року ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Мицик О. В.,

через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду

від 13 листопада 2023 року (повний текст якої складено 20 листопада 2023 року) та залишити в силі рішенняГалицького районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року.

Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те,

що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків

щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановахВеликої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 рокуу справі №686/23731/15-ц, від 22 квітня 2019 рокуу справі №236/893/17, у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 468/901/17-ц, від 18 грудня 2019 рокуу справі № 199/8734/17, від 12 лютого 2020 року у справі № 295/692/17, від 21 жовтня 2020 року у справі № 754/8730/19, від 03 березня 2021 рокуу справі № 638/509/19, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/6203/21-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Мицик О. В., на постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, за касаційною скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє адвокат Мицик Олег Володимирович, на постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

08 січня2024 року. Звернути на необхідність дотримання приписів частини восьмої статті 14 ЦПК України щодо порядку подання процесуальних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович