Справа № 2-322/2003
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Фазикош Г.В., Куштана Б.П.

розглянувши заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» Мірошнікова Петра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2023 року, постановлену суддею Вінер Е.А. в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона АТ «Державний ощадний банк України» про визнання постанови Ужгородського міського відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження протиправною, зобов`язання поновити виконавче провадження та заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2023 року, постановлену в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона АТ «Державний ощадний банк України» про визнання постанови Ужгородського міського відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження протиправною, зобов`язання поновити виконавче провадження та заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання в справі відбудеться 23 січня 2024 року о 10 год 00 хв.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» Мірошніков П.В. подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні 23 січня 2024 року о 10 год 00 хв у режимі відеоконференції. Клопотання мотивує неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку з віддаленістю суду та бажанням брати участь у судовому засіданні.

Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням підстав неможливості прибути в судове засідання, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» Мірошнікова Петра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Гальцькому районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника АТ «Державний ощадний банк України» Мірошнікова Петра Вікторовича.

Судове засідання призначено на 23 січня 2024 року о 10 год 00 хв у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Копію ухвали направити Гальцькому районному суду м. Львова, а також представнику АТ «Державний ощадний банк України» Мірошнікову Петру Вікторовичу, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді