Справа № 357/5903/23
Провадження № 2-о/357/218/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

29 червня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

присяжні Галь О.Г., Довгань В.Ю.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Козачкова В.Л., представника заінтересованої особи Івашевої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

До матеріалів заяви представником заявника адвокатом Козачковим В.Л. додано заяву про призначення судово-психіатричної експертизи, у якому останній просив призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

15.06.2023 року за клопотанням заявника для проведення експертизи ухвалою суду було витребувано у Комунального некомерційного підприємства Білоцерківського міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» усю медичну документацію відносно ОСОБА_2 . Після надходження до суду від указаного закладу охорони здоров`я медичної картки амбулаторного хворого №674, виданої на ім`я ОСОБА_2 , судом призначено судове засідання у даній справі на 29.06.2023 року.

29.06.2023 року у судовому засіданні представник заявника адвокат Козачков В.Л. підтримав заяву про призначення судово-психіатричної експертизи, просив її задовольнити.

29.06.2023 року у судовому засіданні представник заінтересованої особи Івашева Т.В. не заперечувала проти задоволення заяви про призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року №397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях, які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами. Згідно з пунктом 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018р. №865 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 року за № 719/32171, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України. Перелік таких установ затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29.06.2017 р. №722.

З огляду на викладене, суд на підставі ч.3 ст.103 ЦПК України визначає експертну установу з дотриманням наведених вище вимог, та доручає проведення судово-психіатричної експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

Крім того, необхідно зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39-41 ЦК України, ст. ст. 2, 3, 103, 109, 252, 253, 258-260, 263, 298, 299, 352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника адвоката Козачкова В.Л. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

- чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує він встановлення опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали направити для виконання експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та може бути оскаржена в частині зупинення провадження учасниками справи до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Цукуров

Присяжні О.Г. Галь

В.Ю. Довгань