Дата документу 20.06.2023Справа № 645/8692/21
Провадження № 2/554/3349/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 01 червня 2023 року (справа № 645/8692/21),-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, треті особи- ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадулова Лариса Августинівна, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю.

До суду надійшла заява позивача представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду від 01 червня 2023 року (справа № 645/8692/21), а саме в мотивувальній частині рішення прохав: зазначити вірно дату смерті ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно вказаної «14 вересня 1920 рік», зазначити вірно ініціали матері новонародженої згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 19.07.1994 р., виданого палацом новонароджених м. Харкова, « ОСОБА_1 » замість невірно вказаних « ОСОБА_5 », зазначити вірно ініціали сина позивачки в посиланні на Рішення виконкому Фрунзенської районної ради м. Харкова від 14.03.2006 р «онука ОСОБА_6 » замість не вірно вказаних «онука ОСОБА_7 ». Також просив виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме у анкетних даних позивачки зазначити вірно по батькові останньої « ОСОБА_1 » замість не вірно вказаного « ОСОБА_1 ».

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що 01 червня 2023 року судом ухвалено рішення (справа № 645/8692/21), яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Встановлено юридичний факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 12.08.1992 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

При ухваленні судом рішення у мотивувальній частині рішення допущено описки, а саме не вірно зазначено дату смерті ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірної «14 вересня 2020 рік», не вірно зазначено ініціали матері новонародженої згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 19.07.1994 р., виданого палацом новонароджених м. Харкова, « ОСОБА_5 » замість правильних « ОСОБА_1 », не вірно зазначено ініціали сина позивачки в посиланні на Рішення виконкому Фрунзенської районної ради м. Харкова від 14.03.2006 р «онука ОСОБА_7 » замість вірних «онука ОСОБА_6 ». Крім того, у резолютивній частині рішення, а саме у анкетних даних позивачки, не вірно зазначено по батькові позивачки ОСОБА_1 « ОСОБА_8 », тоді як остання є « ОСОБА_9 », що підтверджується наявними у матеріалах справи документами. Тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у рішенні.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 01 червня 2023 року (справа № 645/8692/21) задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній частині рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 червня 2023 року (справа № 645/8692/21), а саме:

зазначити вірно дату смерті ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість не вірно вказаної «14 вересня 1920 рік»;

зазначити вірно ініціали матері новонародженої згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 19.07.1994 р., виданого палацом новонароджених м. Харкова, « ОСОБА_1 » замість не вірно вказаних « ОСОБА_5 »;

зазначити вірно ініціали сина позивачки ОСОБА_1 в посиланні на Рішення виконкому Фрунзенської районної ради м. Харкова від 14.03.2006 р «онука ОСОБА_6 » замість не правильних «онука ОСОБА_7 ».

Виправити описку у резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 червня 2023 року (справа № 645/8692/21) у анкетних даних позивачки ОСОБА_1 , зазначивши вірно « ОСОБА_1 » замість не вірно вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко