Дата документу 22.06.2023
Справа № 334/4221/23
Провадження № 2/334/1903/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Ленінський районним суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участю секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лихосенко Євгена Олександровича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача - адвокат Лихосенко Є.О. подав до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н.Г. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані документи необхідні для встановлення обставин, що мають суттєве значення для розгляду цієї справи. Розгляд клопотання провести без участі позивача та її представника.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, доводи клопотання, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів в цій справі.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу.

Керуючись статтями: 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 - адвоката Лихосенко Євгена Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталії Григорівни (69063, м. Запоріжжя, вулиця Поштова, 2-29, прим. 3), копії матеріалів спадкової справи, які були заведені після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як доказ у справі.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.