Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9020/23
Номер провадження2-о/711/237/23
РІШЕННЯ
22 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Казидуб О. Г.
секретаря судового засідання: Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років помер її бвтько ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років померла її мати ОСОБА_3 .
Заявник вказує, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В зв`язку з укладенням шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
За життя батькові на підставі договору дарування від 12 березня 1969 року належало 9/20 частин будинку з обслуговуючими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 .
Вказує, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_2 , яка залишилась після смерті батька ОСОБА_2 вона звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О.
13 серпня 2020 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщуком С.О. було відкрито спадкову № 54/2020.
Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 серпня 2020 року № 269/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться в АДРЕСА_2 , після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва стало те, що у прізвищі спадкодавця різняться букви, а саме, в правовстановлюючому документі на спадкове майно прізвище спадкодавця « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого відділом запису актів громадянського стану виконкому Шполянської районної Ради народних депутатів Черкаської області 12 жовтня 1983 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Антонівка Шполянського району Черкаської області, про що у книзі реєстрації актів про народження 19 серпня 1929 року зроблено запис № 31. У графі батько вказано ОСОБА_7 , у графі мати ОСОБА_8 .
Згідно з Свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_3 , виданим Бюро записів актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської Ради депутатів трудящих Черкаської області 24 жовтня 1959 року, укладено шлюб 24 жовтня 1959 року між (мовою оригіналу) « ОСОБА_2 , 1930 р.н., місце народження Антонивка, Мокро-Калигорский р-н, Черкасская обл., украинец» та « ОСОБА_9 , 1928 року народження, місце народження с. Красеновка, Чернобаевский р-н, Черкасская обл., украинка», про що зроблено відповідний запис в книзі записів актів громадянського стану про одруження № 964 від 24 жовтня 1959 року.
Відповідно до копії паспорта померлого, на сторінці 1 захначено паспортні дані (мовою оригіналу) « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Антонівка, Шполянського району, Черкаської області», на сторінці 2 (мовою оригіналу) « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Антоновка, Шполянського р-на, Черкасской обл.».
Згідно з Договором дарування від 12 березня 1969 року, ОСОБА_12 подарував, а ОСОБА_13 прийняв у дар 9/20 частин будинку з обслуговуючими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Ці 9/20 частин будинку з о/сналежить дарителю ОСОБА_12 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Черкаською першою нотаріальною конторою 4/УІ-58р. за р. № 1-2834 та зареєстрованого в Черкаському Інвентарбюро 2/ІУ-64 р. Даний договір посвідчено ноьаріусом Черкаської державної нотаріальної контори біба В.я. 12 березня 1969 року та зареєстровано за № 1-1796.
Цей договір дарування зареєстровано в ЧООБТІ, що підтверджується штампом на звороті. Так відповідно до штампу на звороті договору дарування, 9/20 домоволодіння АДРЕСА_2 , зареєстровано на праві власності за гр. ОСОБА_2 на підставі договору дарування, записано в реєстрову книгу № 108 реєстр № 6632.
Тобто, вбачається, що помилка у Договорі дарування у зазначенні прізвища обдарованого виникла через неправильний його переклад з російської мови, у зв`язку з чим зазначено у договорі « ОСОБА_6 », тоді як правильним є прізвище « ОСОБА_4 ».
Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що договір дарування від 12.03.1969 року, посвідчений нотаріусом Черкаської державної нотаріальної контори Біба В.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 1-1796, яким ОСОБА_12 подарував, а ОСОБА_13 прийняв у дар 9/20 частини будинку з обслуговуючими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06 грудня 2023 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, зазначивши в резолютивній частині заяви про розгляд справи за її відсутності.
Заінтересована особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович в судове засідання не зявився. Через канцеліряю суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася « ОСОБА_15 ». Батьком вказаний « ОСОБА_2 » ( на російській мові).
Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .
Як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 серпня 2022 року, ОСОБА_16 приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 13.08.2020 року щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що злишилось після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 встановив, що з наданиз документів для оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що у прізвищі спадкодавця різняться букви, а саме, в правовстановлюючому документі на спадкове майно прізвище спадкодавця « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть прізвище « ОСОБА_4 ». Внаслідок зазначеного неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене вище спадкове майно ОСОБА_1 , після померлого ОСОБА_2 .
Даною постановою у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 на частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 , після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено.
Відповідно до Договору дарування від 12 березня 1969 року, ОСОБА_12 подарував ОСОБА_13 9/12 частин будинку з обслуговуючими спорудами в АДРЕСА_2 та складається в цілому з одного глинобитного, критого ітернітом будинку, житлова площа якого 51,95 кв.м. та обслуговуючих споруд.
Відповідно до Довідки № 516 від 25 квітня 2002 року, виданої Черкаським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації, будинок, який розташований в АДРЕСА_2 , зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_14 11/20 (Свідоцтво про право власності, видане держнотконторою 30.08.1991 року, № 1-4751; Свідоцтво про право на спадщину від 30.08.1991 року № 1-4753); ОСОБА_17 9/20 (Договір дарування від 12.03.1969 року № 101796).
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорту Серії НОМЕР_6 прізвище померлого ОСОБА_18 вказано « ОСОБА_4 ».
За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а тому, суд вважає, що при оформленні Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_7 від 06.07.2000 року, виданого на ім`я заявника було допущено помилку у частині написання його «прізвища» заявника.
Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.
Доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення.
Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.
А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.
Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, що договір дарування від 12.03.1969 року, посвідчений нотаріусом Черкаської державної нотаріальної контори Біба В.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 1-1796, яким ОСОБА_12 подарував, а ОСОБА_13 прийняв у дар 9/20 частини будинку з обслуговуючими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб