У Х В А Л А
Справа №377/929/23
Провадження №2/377/395/23
25 грудня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новак Наталія Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, в інтересах якого діє адвокат Новак Н.Ю., посилаючись на статті 104,105,110,112 СК України, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області 24 листопада 2007 року, актовий запис № 214.
Ухвалою судді від 30 листопада 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 25 грудня 2023 року.
Позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Новак Н.Ю. у призначене судове засідання не прибули, про дату, часу і місце судового засідання повідомлені належним чином. Через систему «Електронний суд» від представника позивача-адвоката Новак Н.Ю. надійшло клопотання, в якому вона просила розглядати справу за відсутності сторони позивача та його уповноваженого представника, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачка вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Будь-яких заяв і клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не подала.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідачка не з`явилася в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтею 223 ЦПК України,
Відкласти судовий розгляд справи і призначити нове судове засідання о 08 годині 30 хвилин 05 січня 2024 року у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати позивача, відповідачку.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 25 грудня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич