Справа № 645/2441/21
Провадження № 2/645/285/23
УХ В А Л А

іменем України

20 грудня 2023 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 (не з`явився), відповідач ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.10.2023 року закрито підготовче засідання у справі та справу призначено до розгляду по суті у судове засідання.

23.11.2023 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» - Безпалого С.О. надійшло клопотання про заміну позивача, а саме замінити сторону позивача ТОВ «Кей-Колект» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту». В обгрунтування клопотання представник зазначив, що між ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та ТОВ «ФК «Маніту» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 02/07/2021-1 від 02.07.2021 року та Договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Вахрушевою О.О. 02.07.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 478, відповідно до яких ТОВ «ФК «Маніту» набуло право вимог за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.10.2007 року та Договором іпотеки (нерухомого майна) від 25.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М. 25.06.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3520 з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до вищевказаних договорів. Позичальник та Іпотекодавець свої зобов`язання за Кредитним договором не виконали і не виконують по теперішній час. У відповідності до п. 1.1. Договору відступлення прав вимоги № 02/07/2021-1 від 02.07.2021 р. Первісний кредитор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Нового кредитора за плату, а Первісний кредитор зобов`язується відступити Новому кредитору свої права грошової вимоги до Боржника за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 25 червня 2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та громадянином України ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Згідно п. 1.4. Договору відступлення прав вимоги № 02/07/2021-1 від 02.07.2021 р. в день підписання цього Договору до Нового кредитора переходять права кредитора за Основним-договором. Зобов`язання Боржника за Основним договором забезпечуються: Договором Іпотеки від 25 червня 2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого в подальшому стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та Громадянином України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М. 25.06.2007 року та зареєстрований в реєстрі за № 3520 (з усіма змінами та доповненнями), відступлення права вимоги за яким здійснюється в день підписання цього Договору шляхом укладення Сторонами відповідного договору про відступлення прав за Договором іпотеки, після чого Новий кредитор стає новим Іпотекодержателем за такими договорами забезпечення. З наведеного вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» внаслідок набуття права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.06.2007 року, Договором іпотеки (нерухомого майна) від 25.06.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М. 25.06.2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3520, являється правонаступником первісного кредитора та іпотекодержателя. Просить замінити позивача та залучити у якості третьої особи ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним з підстав, передбачених ст. 55 ЦПК України, замінити позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту». Зпідстав, передбачених ч.3 ст.53 ЦПК України, залучити Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.ст.53, 54, 55, 442,260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Замінити позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

Залучити Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи відкласти на 05.02.2024 року на 14 год.30 хвилин, в судове заідання викликати учасників справи.

Відповідачу ОСОБА_2 та позивачу надіслати копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя - І.В.Ульяніч