ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/5050/23
провадження № 2/691/490/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" Кудіна А.В. звернулася до суду із позовною заявою від 28.09.2023 року Вих. № 00 6609346, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитними договорами.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 13.11.2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Заявнику (позивачу, представнику позивача) було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копія вказаної вище ухвали суду двічі направлялась засобами електронного зв`язку (13.11.2023, представнику позивача ОСОБА_2 ) та поштового зв`язку (05.12.2023 позивачу ТОВ "ФК "ЄАПБ") на адреси, які були вказані у позові.

Відповідно до копії реєстру поштового відправлення поштовій кореспонденції, яка була направлена Городищенським районним судом на поштову адресу позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" було присвоєно номер "403".

Згідно відомостей (відстеження) з сайту АТ "Укрпошта" та трекінгу відправлень, поштова кореспонденція за номером трекінгу "403" відправлення була вручена - 12.12.2023 року.

Жодних повідомлень про зміну місця проживання від позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" на адресу суду не надходило.

У встановлені в ухвалі суду від 13.11.2023 року строки недоліки позовної заяви позивачем (представником позивача) не усунено. Будь - яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог даної ухвали від сторони позивача на адресу суду також не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому суд роз`яснює, що згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до частини 6 статті 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суд вважає за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу, в зв`язку з не усуненням недоліків.

За нормами частини 3 статті 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 185 ЦПК України).

Відповідно до частини 6 статті 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивачем (представником позивача) недоліки поданої позовної заяви не усунуті у відповідності до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 13.11.2023 року, за таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 185, 260, 261, 353, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця