Справа № 302/1162/23
Провадження № 2/302/218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Митряк І. П.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Міжгірський ВДВС у Хустському районі Закарпатської області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Міжгірський ВДВС у Хустському районі Закарпатської області про розстрочку сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 подала до суду заяву за змістом якої просила закрити провадження за заявленим нею позовом у зв`язку з відмовою від зустрічних позовних вимог.

Представник ОСОБА_1 адвокат Рішко С. І. подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі його довірителя.

Згідно з частиною 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від зустрічного позову та на підставі статті 255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині, оскільки позивачка за зустрічним позовом, відповідно до положень статей 49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 206, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі в частині вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Міжгірський ВДВС у Хустському районі Закарпатської області про розстрочку сплати заборгованості за аліментами, закрити у зв`язку із відмовою позивачки від зустрічного позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пухальський С. В.