Провадження №2/359/2966/2023
Справа №752/519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Друга київська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Друга київська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Другої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті в 2011 році ОСОБА_6 в якій були видані свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_4 від 16.04.2014 року за № 2-253 та за № 3-251; витребувати з Пенсійного Фонду України дані про дату початку пенсійних виплат ОСОБА_5 ; витребувати з Єдиного демографічного реєстру дані про всіх осіб, місце проживання яких протягом 2011 року було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково, а саме витребувати у Другої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті в 2011 році ОСОБА_6 в якій були видані свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_4 від 16.04.2014 року за №2-253 та за №3-251.

У задоволенні вимог іншої частини клопотання слід відмовити, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача не стосуються обставин, які входять до предмета доказування.

Керуючись ст.ст. 259,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Другої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті в 2011 році ОСОБА_6 в якій були видані свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_4 від 16.04.2014 року за №2-253 та за №3-251.

В задоволенні вимог клопотання в іншій частині відмовити.

Зазначені докази необхідно надати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області до 19.01.2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.12.2023 року.

Суддя: Чирка С.С.