ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/442/23
Позовне провадження Провадження № 2/170/119/23
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк та в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в

05 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Свередюк Ю.А. звернулася в суд із зазначеним позовом, який обґрунтовано тим, що між позивачем та відповідачем 09 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб, який 02 серпня 2019 року розірвано на підставі рішення Нововолинського міського суду Волинської області у справі №165/1422/19, яке набрало законної сили. В даному шлюбі у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 30 вересня 2016 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з матрі`ю позивачем ОСОБА_1 . Вона бере участь в утриманні та вихованні дітей. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року позивачу відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, у зв`язку з тим, що в реєстрі Нововолинської територіальної громади Волинської області ОСОБА_4 значиться знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Діти потребують коштів на харчування, придбання одягу, підручників, зошитів, учбових посібників, канцтоварів. Крім того значно зросли ціни на продукти харчування, одяг, речі першої необхідності, проїзд в громадському транспорті. Тому позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Позивач вважає вказаний розмір аліментів достатнім та справедливим. Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі

8 000 гривень.

Не погоджуючись з позовом, представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Андрейчук С.В., в межах установленого судом строку, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що зі слів ОСОБА_4 до недавнього часу у нього з колишньою дружиною не виникало жодних суперечок щодо способів його участі у вихованні та утриманні дітей. З моменту розлучення діти періодично проживали як у матері, так і у батька. Батько ніколи не ігнорував своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дітей. На те, що відповідач бере активну участь в утриманні та вихованні своїх дітей вказують такі обставини. У червні 2022 року ОСОБА_4 домовився з викладачем образотворчого мистецтва про приватні уроки з дітьми, 07.06.2022 року записав сина ОСОБА_7 в онлайн школу «Суber Kids», де він відвідував приватні уроки з вивчення програмування для дітей, також записав дітей на спортивні заняття «Sketch», які вони відвідували тричі на тиждень. Крім того, коли діти проживали разом з батьком у м. Нововолинськ Волинської області вони вивчали англійську мову у програмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Займались до того часу поки не поїхали до матері і не почали користуватись іншими телефонами. З моменту розірвання шлюбу ОСОБА_4 щомісяця перераховував позивачу кошти на утримання дітей. Крім того відповідач забезпечує дітей усім необхідним для їх навчання, розвитку та розваг (ролики, самокат, мікроскоп, парта, стілець). Постійно купує їм одяг та взуття, придбав для Марка ноутбук, для ОСОБА_8 придбав спеціальний дитячий, ударостійкій планшет. В квітні 2023 року придбав для дітей квадроцикл. На даний момент ОСОБА_4 перебуває за кордоном, позбавлений можливості постійно бачитися з дітьми, але постіно спілкується з ними та надає їм фінансову допомогу. Офіціних доходів у нього немає, відповідач займається різними видами робіт, де отримує дохід, щомісяця він надсилає позивачу кошти в сумі 3 000-5 000 гривень на утримання дітей. Крім того ОСОБА_4 регулярно фінансово допомагає своїм батькам та брату, які потребують цього за станом здоров`я, оскільки мама та брат є особами з інвалідністю. Враховуючи викладені обставини, відповідач заперечує щодо стягнення з нього аліментів, оскільки добровільно бере участь в утриманні дітей. На підтвердження вказаних обставин до відзиву долучено копії квитанцій, скріншоти листування з телефону відповідача, копію пенсійного посвідчення матері відповідача ОСОБА_9 .

Відповідь на відзив та заперечення сторонами не подано.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кінах Я.В. кожен зокрема, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити. Позивач ОСОБА_1 повідомила суду, що не погоджується з обставинами, викладеними у відзиві з приводу того, що відповідач ОСОБА_10 фінансово допомагає матері та брату, які потребують цього за станом здоров`я, як особи з інвалідністю. Позивач пояснила, що у ОСОБА_10 є батьки, кожен з яких має власне житло та проживає окремо. Батько проживає у приватному будинку, в якому вони раніше проживали сім`єю з відповідачем та дітьми в АДРЕСА_1 . Мати та брат відповідача дійсно є особами з інвалідністю, однак мати систематично їздить за кордон з метою отримання заробітку. Брат відповідача також проживає окремо, в квартирі, яку йому придбав батько, та за станом здоров`я не потребує постійного стороннього догляду. Позивачу відомо, що відповідач офіційно проживає в Литовській Республіці, раніше був офіційно працевлаштований, працював водієм вантажного автомобіля, однак чи працює відповідач офіційно на даний час, їй не відомо. Відповідач періодично надсилає кошти на утримання дітей, однак, зважаючи на те, що ціни на одяг, продукти харчування, канцтовари постійно зростають, вказані кошти не забезпечують потреби дітей в повній мірі, тому позивач вважає, що аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_4 будуть достатніми та справедливими.

Представник відповідача ОСОБА_10 адвокат Андрейчук С.В. в судовому засіданні уточнив обставини, викладені у відзиві на позов, та пояснив, що відповідач ОСОБА_10 частково визнає вимоги позивача та погоджується сплачувати аліменти у розмірі 3 000 гривень щомісяця на двох дітей. Відповідач офіційно проживає в Литовській Республіці, має посвідку на постійне проживання, офіційно не працює, займається різними видами робіт, має нестабільний дохід, тому вважає, що аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі, яку погоджується сплачувати відповідач. Крім того представник відповідача вважає необгрутованим та неспівмірним розмір витрат на правову допомогу в сумі 8 000 гривень, оскільки вказана сума не відповідає кількості наданих адвокатом послуг, в ході судового розгляду позивач відмовився від однієї позовної вимоги, тому представник вважає за доцільне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Заслухавши думку учасників, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю на таких підставах. Судом установлено, що 13 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Свередюк Ю.А. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

13 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кінах Я.В. подала суду заяву про відмову від позову в частині позовної вимоги про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року заяву представника позивача задоволено, позов в частині позовної вимоги про позбавлення батьківських прав залишено без розгляду.

Судом установлено, що між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 09 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб, який 02 серпня 2019 року розірвано на підставі рішення Нововолинського міського суду Волинської області у справі №165/1422/19, яке набрало законної сили (арк. 13).

В даному шлюбі у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.03.2014, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.09.2016, виданим Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (арк. 11, 12).

На даний час позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбу із ОСОБА_11 , громадянином держави Ізраїль, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції Любомльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (арк. 14).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітніми дітьми по АДРЕСА_2 ; діти є учнями ОЗ "Світязький ліцей" Шацької селищної ради Волинської області, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади, довідкою відділу ЦНАП виконавчого комітету Шацької селищної ради №382 від 13.02.2023, довідками ОЗ "Світязький ліцей" Шацької селищної ради Волинської області №101, №102 від 09.06.2023. Батько дітей проживає окремо (арк. 18-20, 23-24).

Позивач, матір неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , працює керівником колективу Шацького будинку культури, що підтверджується довідкою №6 від 13.02.2023, виданою Шацьким будинком культури управління "Центру розвитку громади" Шацької селищної ради (арк. 21).

Згідно з відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області останнє зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач знятий з реєстрації 26 жовтня 2021 року (арк. 39).

У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Андрейчук С.В. вказує про те, що він регулярно фінансово допомагає своїм мамі та брату, які потребують цього за станом здоров`я, оскільки вони є особами з інвалідністю. На підтвердження вказаних обставин долучає до відзиву лише копію пенсійного посвідчення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де вказано, що ОСОБА_9 отримує пенсію по інвалітності третьої групи загального захворювання (арк. 100). Жодних іншихдоказів, на підтвердження здійснення відповідачем матеріальних витрат на утримання матері чи брата, чи їх потребу в матеріальній допомозі відповідачем суду не надано. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища відповідача, відсутності інших дітей та осіб, які перебувають на його утриманні, інші обставини справи, що мають істотне значення, а також наявність права вибору способу стягнення аліментів відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України у того з батьків, разом з яким проживає дитина, законодавчі зміни у визначенні мінімального розміру аліментів, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення аліментів є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити повністю та з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частки від доходу (усіх доходів) ОСОБА_4 , але не менше 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.07.2023 до досягнення ОСОБА_5 , повноліття.

Суд вважає вказаний розмір аліментів за встановлених судом обставин достатнім та справедливим.

На підтвердження розміру витрат, пов`язаних з розглядом справи, представником позивача адвокатом Свередюк Ю.А. суду подано договір про надання правничої допомоги від 30.05.2023 та квитанцію №29 від 05.07.2023 за написання позовної заяви, відповідно до якої сума витрат становить 8 000 грн (вісім тисяч гривень).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши фактичний обсяг наданої позивачу професійної правничої допомоги, зокрема, обгрунтування вимог позовної заяви в частині стягнення аліментів, яка містить загалом три абзаци тексту із трьох сторінок обгрунтування двох позовних вимог, а також обсяг наданих представником позивача та досліджених судом письмових доказів, суд дійшов висновку, що розмір витрат, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 слід зменшити, та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн (дві тисячі гривень).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_12 в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

На підставі статей 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись статтями 81, 137, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частки від доходу (усіх доходів) ОСОБА_4 , але не менше 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.07.2023 до досягнення ОСОБА_5 , повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 гривень (дві тисячі гривень).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.12.2023.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова