Справа № 296/3472/23
УХВАЛА

Іменем України

"15" червня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Шахрая В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Айс тім" про витребування трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс тім" видати йому трудову книжку.

Ухвалою від 26.04.2023 року відкрито провадження у справі.

17.05.2023 року від представника ТОВ "Айс тім" адвоката Шахрая В.В. надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначає, що припинення трудових відносин між ТОВ "Айс тім" та позивачем здійснено з дотриманням вимог законодавства про працю, при звільненні ТОВ "Айс тім" здійснило всі виплати на користь позивача та в день звільнення позивачем були отримані трудова книжка, копія наказу №294/ОС від 09.11.2022 року, розрахунковий листок за листопад 2022 року, а також позивач був ознайомлений із змістом особової картки працівника № НОМЕР_1 . До відзиву додає копію витягу з Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, копію наказу №294/ОС від 09.11.2022 року, копію розрахункового листка за листопад 2022 року, копії розписки про отримання нарахованих при звільненні коштів, копію особової картки працівника № НОМЕР_1 .

22.05.2023 року від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи, за змістом якого просить витребувати у відповідача Книгу обліку руху трудових книжок і вкладишів до них та призначити по справі почеркознавчу експертизу. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що при звільненні він не отримував трудову книжку, в Книзі обліку руху трудових книжок і вкладишів до них підпис про отримання не ставив.

В судовому засіданні позивач наголосив на тому, що при звільненні він не розписувався у книзі обліку руху трудових книжок і вкладишів до них про отримання трудової книжки.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у ТОВ "Айс тім" оригіналів документів, які містять підпис ОСОБА_1 під час його роботи товаристві.

Позивач клопотання підтримав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача та представника відповідача.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім" оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_1 під час його роботи в товаристві в кількості не менше 15-ти примірників.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім" оригінал Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них (розпочата 19 квітня 2022 року).

Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович