Справа № 522/9290/21
Провадження № 2-з/522/439/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Науменка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення батьків опікунами, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом призначення судово-психіатричної експертизи.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Приморського районного суду від 11.01.2022 року по даній справі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення батьків опікунами- задоволено.

Визнано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною особою.

Встановлено опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначено її опікунами її батька ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 .

Строк дії рішення суду визначено на 2 роки. Також, у рішенні суду зазначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Заявник вказує, що буде звертатися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі від 11.01.2022 року про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Посилається на норми ст.300 ЦПК України, та зазначає, що висновок судово-психіатричної експертизи є обов`язковим документом, який повинен міститися у клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тому звернувся до суду з даною заявою.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 81, ч.1 ст.84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Отже, забезпечення доказів це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Аналіз норм права, що регулюють порядок вирішення вказаного питання, дає можливість зробити висновок про те, що задовольняючи заяву про забезпечення доказів, суд має пересвідчитися в тому, що у особи, яка бере участь у справі, є складнощі в отриманні документів, тобто об`єктивної неможливості одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто, через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний та фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержанню та поданню доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, коли, незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося.

Така позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 02 травня 2019 року у справі № 3д/9901/2/19 при вирішенні питання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом доказування в даній категорії справ є: наявність хронічного, стійкого психічного розладу; факти, що підтверджують, що громадянин не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; причинний зв`язок між психічним розладом і тим, що громадянин не здатний усвідомлювати значення своїх дій керувати ними; досягнення встановленого законом віку громадянином, відносно якого ставиться питання про визначення його недієздатним; інші обставини; висновок судово-психіатричної експертизи; довідки з медичної установи; довідки про постановку на облік у психіатричній установі; виписка з історії хвороби.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Статтею 117 ЦПК України, визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Згідно п. 4,5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

Суд враховує, посилання заявника на неможливість самостійно надати до суду висновок судово-психіатричної експертизи, який в розумінні ч. 8 ст.300 ЦПК України, є обов`язковим документом для підтвердження обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу.

В свою чергу, із змісту заяви про забезпечення доказів вбачається, що заявником не обґрунтовані підстави, які б надали можливість припускати, що збирання такого доказу, а саме висновку судово-психіатричної експертизи стане згодом неможливим чи утрудненим. (ст. 116 ЦПК).

Суд роз`яснює, що збирання доказів це стадія процесу під час розгляду відповідної справи, в якій можна виділити два види: самостійне або за допомогою представника-адвоката та за сприянням суду.

Розгляд справи №522/9290/21 (провадження №2-о/522/73/22) закінчений та ухвалено відповідне рішення, тому збір доказів в рамках цієї справи про визнання фізичної особи недієздатною є неможливим.

Враховуючи зміст ч.9 ст. 214 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

В свою чергу, враховуючи положення Глави 2 ЦПК України не передбачено забезпечення доказів шляхом призначення судово-психіатричної експертизи з приводу психічного стану недієздатною, а має вирішуватись під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною по суті.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Окрім того, аналізуючи зазначені вище положення ЦПК України у зіставленні з вимогами заявника насамперед слід зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником не достатньо обґрунтовано та не доведено необхідність такого способу збирання доказів, як забезпечення доказів. Також заявником не доведено, що збирання або подання відповідних доказів стане неможливим чи утрудненим під час розгляду клопотання, в порядку статті 299 ЦПК України, про продовження строку дії рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі від 11.01.2022 року, з яким заявник має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 116, 117, 118 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення батьків опікунами - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко