Провадження №2/523/5481/23
У Х В А Л А

"06" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі в залі суду № 6 заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Христюк Юрія Георгійовича про прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , однак, після його смерті з заявою про прийняття спадщини спадкоємці не звертались, дружина померлого дідуся не знала, що потрібно звертались з заявою про прийняття спадщини. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_3 . Після смерті батьків з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся батько позивача, але не встиг прийняти спадщину, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник позивача зазначає, що наразі позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, який не встиг успадкувати спадок. Щодо пропуску строку на прийняття спадщини, представник зазначив, що позивач вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки продовжує проживати за місцем проживання родини, обробляє земельну ділянку та дбає про інше майно. Згодом звернувшись до нотаріальної контори, отримав відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з пропущенням строку на звернення.

На підставі викладеного представник позивача просить: визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 06 грудня 2023 року, сторони до суду не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся з заявою про проведення підготовчого засідання за його відсутності та просив вирішити питання щодо прийняття заяви про зміну підстав позову (а.с.51).

Представник відповідача Одеської міської ради про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно (а.с.42), відповідач про причини не явки суду не повідомив.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутність сповіщених сторін та вирішення питання щодо прийняття заяви про зміну підстав позову, з урахуванням поданої заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Так, на адресу суду 06.12.2023 року (вх. № 36319) надійшла заява за підписом представника позивача адвоката Христюк Юрія Георгійовича про прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову.

Згідно поданої заяви представник просить прийняти заяву про зміну підстав позову та розглядати позовні вимоги в наступні редакції: визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом 3 (трьох) місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування позову (зміна підстав позову) представник позивача зазначив, що після смерті дідуся та бабусі його батько ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, спадщину прийняти не встиг. Представник зазначає, що позивач, як єдиний спадкоємець після смерті рідних, проживає та користується квартирою, прийняв на себе всі обов`язки господаря та фактично вступив у володіння спадковим майном (а.с.44-47).

Дослідивши матеріали справи та заяву про зміну підстав позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 статі 49 ЦПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

На виконання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України представником позивача надані докази на підтвердження направлення копії заяви про зміну підстав позову учасникам провадження.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є: певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі №487/10128/14-ц).

Таким чином, подана заява відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, що відповідно не перешкоджає у її прийнятті до розгляду, оскільки позивачем у поданій заяві змінюється лише підстава позову, предмет позовних вимог залишається незмінними.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про зміну підстав позову відповідає, вимогам ст. 49 ЦПК України, а відтак, підлягає прийняттю до розгляду, у зв`язку з цим, сторонам слід встановити строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 247, 258, 260, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Христюк Юрія Георгійовича про прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову в редакції від 05.12.2023 року про: визначення ОСОБА_1 додаткового строку протягом 3 (трьох) місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити відповідачу десятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни підстав позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання призначити на 19 лютого 2024 року о 15 год.20хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: