Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/399/23
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

07.07.23 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Терновенко А. В.

при секретарі Льошенко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Благовіщенське

цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2023 року до Ульяновського районного суду з позовом про стягнення боргу за договором позики звернулась ОСОБА_1 , яка в позові зазначила , що 10 квітня 2013 року між нею та відповідачем виникли правовідносини пов"язані борговими зобов"язаннями. За даними зобов"язаннями відповідач отримав від неї в борг 15000 доларів США, які зобов"язався повернути протягом 10 років. За домовленність від гарантував повернення боргу наявністю в нього нерухомого майна. Борг своєчасно не повернув , мотивуючи складною обстановкою в країні. Крім цього зазначив , що будь-які угоди він на території України укладати не може, оскільки є іноземцем . Також позивачці стало відомо , що відповідач має намір залишити країну через окуповані території , оскільки перебувати в країні в нього не має підстав.Просить стягнути борг в судовому порядку.

5 червня 2023 року було відкрито провадження в даній справі та справа була призначена до розгляду на 7.07.2023 року. До початку розгляду справи по суті сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди від 7.07.2023 року за умовами якої сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, усвідомлюючи значення своїх дій та їх правові наслідки, дійшли згоди щодо вирішення спору в добровільному порядку.

За мировою угодою , сторони домовились до наступного :

Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 15 000 (п`ятнадцять тисяч) Доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. відповідно до курсу НБУ станом на 2013 рік.

Оскільки в силу ч.1 ст. 207 ЦПК України , у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору , тому з метою врегулювання даного спору, та беручи до уваги , що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, сторони вирішили , що повернути грошові кошти відповідач не має можливості, та те, що основна сума боргу повністю може бути погашена за рахунок передачі відповідачем у власність позивача та визнання за позивачем права власності на обєкт нерухомості - квартиру загальною площею - 47,8 кв.м. , житлова - 27,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була оцінена сторонами в 15 000 (п`ятнадцять тисяч) Доларів США.

Припинити за ОСОБА_2 (РНОКПП) НОМЕР_1 право власності на - квартиру загальною площею-47,8 кв.м. , житлова - 27,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_2 право власності на - квартиру загальною площею -47,8 кв.м. , житлова - 27,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачеві на праві власності.

З моменту отримання Позивачем у власність квартири загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та проведення державної реєстрації права власності , усі зобов`язання між Сторонами, які виникли внаслідок позики є припиненими.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й Держави".

Сторони підтверджують та заявляють, що наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 207, 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Сторони засвідчують, що усі умови цієї Мирової угоди, їх зміст є зрозумілими для Сторін, питань щодо їх реалізації у Сторін не виникає.

Сторони даної Мирової угоди, однаково розуміють значення і умови Мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що вона укладена добровільно та не носить характеру фіктивного та удаваного правочину.

Сторони свідчать, що вони не приховують обставин, які мають істотне значення для даної Мирової угоди;

Мирова угода не укладається під впливом тяжких обставини для Сторін.

Сторони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними.

Укладення Мирової угоди відповідає інтересам Сторін.

Волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає внутрішній волі Сторін;

Умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін;

У тексті Мирової угоди зафіксовані усі істотні умови, що стосуються укладання та виконання Мирової угоди.

Питання, не врегульовані даною Угодою, вирішуються в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, для суду, позивача та відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5ч.1ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207,208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі №402/399/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - затвердити між сторонами мирову угоду на наступних умовах:

Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 15 000 (п`ятнадцять тисяч) Доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. відповідно до курсу НБУ станом на 2013 рік.

В рахунок боргу відповідач передає у власність позивача та визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на об"єкт нерухомості - квартиру загальною площею - 47,8 кв.м. , житлова - 27,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була оцінена сторонами в 15 000 (п`ятнадцять тисяч) Доларів США.

Припинити за ОСОБА_2 (РНОКПП) НОМЕР_1 право власності на - квартиру загальною площею-47,8 кв.м. , житлова - 27,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_2 право власності на - квартиру загальною площею -47,8 кв.м. , житлова - 27,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,.

З моменту отримання Позивачем у власність квартири загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та проведення державної реєстрації права власності , усі зобов`язання між Сторонами, які виникли внаслідок позики є припиненими.

Провадження по цивільній справі №402/399/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: А. В. Терновенко