Справа № 211/6172/23
Провадження № 2/211/2626/23
РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який у подальшому було уточнено. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності належала 1/2 частка домоволодіння (житлового будинку), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу домоволодіння, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецовою О.С. 22 грудня 2004 року за року № 4855. 03 травня 2023 року Комунальним підприємством «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» видана довідка вих. №2016709 про те, що відповідно до даних архівної справи станом на 31 грудня 2012 року, право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві приватної власності КП «Криворізьке БТІ» ДОР в реєстровій книзі № 18дод., стор. 546, запис 51, на ім`я ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22 грудня 2004 року Кузнецовою О.С., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4855. Згідно з довідкою вих. №8/21-1714 від 13.04.2021, виданою виконавчим комітетом Довгинцівської районної в місті ради, померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 14 червня 2004 року, знятий з реєстрації 22 червня 2019 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу №346/2019. У зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно (житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ), позивач звернувся до Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області для отримання дублікату Договору купівлі-продажу домоволодіння від 22 грудня 2004 року. У видачі дублікату вищезазначеного договору позивачу було відмовлено листом вих. №509/02-05 від 17.07.2023, оскільки в договорі купівлі-продажу домоволодіння набувачами майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 , а відповідно до ст. 53 ЗУ «Про нотаріат», у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялась нотаріальна дія, нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування видається дублікат втраченого або зіпсованого документа. Таким чином, для видачі дублікату втраченого договору купівлі-продажу повинні з`явитись всі співвласники нерухомого майна за договором або їх спадкоємці. Також в.о. державного нотаріуса Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області надано належним чином засвідчену фотокопію Договору купівлі-продажу домоволодіння від 22 грудня 2004 року. 31 серпня 2023 року державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з супровідним листом вих. №1270/02-31 від 31 серпня 2023 року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на майно на ім`я померлого, а саме: договір купівлі-продажу домоволодіння, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецовою О.С. 22 грудня 2004 року за №4855. Нотаріусом рекомендовано звернутись до суду з питання визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , фактично став власником 1/2 частини домоволодіння (житлового будинку), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищезазначене домоволодіння (житловий будинок) не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, тому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав з метою визнання права власності на домоволодіння житловий будинок) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_4 до суду скеровано клопотання про зміну предмету позову.

Крім того, 16 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_4 до суду скеровано клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16 листопада 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зміну предмету позову та про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 задоволено; прийнято до розгляду зміну предмету позову; залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Відкладено підготовче судове засідання.

19 грудня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, з якого вбачається, що вона визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 у повному обсязі, оскільки він є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 та має право на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони у справі не з`явились.

Представник позивача адвокат Матухно Ю.О. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до поданого відзиву позовні вимоги визнала в повному обсязі

Представник виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Таборовець Н.В. просила розглянути справу за відсутності представника виконкому, при відсутності інших спадкоємців заперечень щодо вимог позивача не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Оскільки відповідачі визнали пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, суд, враховуючи положення статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 10, 11 - копії свідоцтв про народження, про смерть).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки домоволодіння (житлового будинку), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння було придбане 22 грудня 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за Договором купівлі-продажу домоволодіння, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецовою О.С. 22 грудня 2004 року за року №4855 (а.с. 12, 13 копія договору, а.с. 14 копія довідки БТІ).

Згідно з довідкою вих. №8/21-1714 від 13.04.2021, виданою виконавчим комітетом Довгинцівської районної в місті ради, померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 14 червня 2004 року, знятий з реєстрації 22 червня 2019 року (а.с. 15).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №346/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 , який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 53).

31 серпня 2023 року державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з супровідним листом вих. №1270/02-31 від 31 серпня 2023 року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на майно на ім`я померлого, а саме: договір купівлі-продажу домоволодіння, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецовою О.С. 22 грудня 2004 року за №4855. Нотаріусом рекомендовано звернутись до суду з питання визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування (а.с. 20, 21).

Треба зауважити, що позивач намагався отримати дублікат правовстановлюючого документу на майно на ім`я померлого, однак у видачі дублікату Договору позивачу Криворізькою філією Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області було відмовлено листом вих. №509/02-05 від 17.07.2023, оскільки в договорі купівлі-продажу домоволодіння набувачами майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 , а відповідно до ст. 53 ЗУ «Про нотаріат», у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялась нотаріальна дія, нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування видається дублікат втраченого або зіпсованого документа (а.с. 17, 18).

Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1233, 1234 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Ст. 15 та ст. 16 ЦК України, зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу та одним із способів захисту прав та інтересів є зокрема визнання права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

За ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, але у позивача наразі виникли реальні умови, які обмежують його право у реалізації ним своїх прав на належне йому нерухоме майно.

Згідно із ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 392 ЦК України встановлює, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Згідно із ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як зазначалось раніше, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було придбане 22 грудня 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за Договором купівлі-продажу домоволодіння, які з 11 листопада 1997 року перебували у шлюбі, який було розірвано 17 грудня 2018 року (а.с. 90, 91 копія витягу).

Ураховуючи викладене, суд вважає встановленим, що батько позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 на законних підставах володіли домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , та, оскільки вказане домоволодіння було набуто у власність під час шлюбу, їх частки мають бути рівними, до того ж суду не було надано доказів, що між колишнім подружжям були інші домовленості або шлюбний договір, та суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог позивача, як спадкоємця ОСОБА_3 . Тому суд вважає за необхідне визначити, що їх частки є рівними та встановити їх в розмірі по 1/2 частці за кожним. У зв`язку з чим, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 частку вказаного вище домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька. Оскільки іншого шляху для захисту прав позивача немає, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 206, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві спільної сумісної власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: А-1 житлового будинку загальною площею 46,9 м2, житловою площею 24,2 м2, з господарськими будівлями: Б сарай, В вбиральня, Г лазня, І водоколонка, ІІ замощення, є рівними та встановити їх в розмірі по 1/2 частці за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: А-1 житлового будинку загальною площею 46,9 м2, житловою площею 24,2 м2, з господарськими будівлями: Б сарай, В вбиральня, Г лазня, І водоколонка, ІІ замощення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 19 грудня 2023 року.

Суддя Д.М. Ніколенко