Справа № 525/1387/23
Провадження №2-о/525/45/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна, заінтересовані особи: Токарівський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області,

у с т а н о в и л а:

21 грудня 2023 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Токарівський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Питання призначення опікуна недієздатному, звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна врегульовані ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги за місцезнаходженням цього закладу.

Виходячи зі змісту статей 295, 300 ЦПК України та застосувавши аналогію закону, до справи про звільнення від повноважень опікуна недієздатного мають застосовуватись правила підсудності, передбачені ч. 1 ст. 295 ЦПК України, тобто такі справи мають вирішуватися судом за місцем проживання недієздатного або місцезнаходженням закладу, де він перебуває на лікуванні.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, особа, стосовно якої порушується питання про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 з 02.01.2014 по даний час проживає у Токарівському психоневрологічному інтернаті.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність, відповідно до ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Великобагачанським районним судом Полтавської області відсутні, а справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Лохвицького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 260, 353, 378 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали цивільної справи № 525/1387/23, провадження № 2-о/525/45/2023, за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна, заінтересовані особи: Токарівський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області - передати на розгляд за підсудністю до Лохвицького районного суду Полтавської області (вулиця Перемоги, 8, місто Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37201).

Передачу справи на розгляд до Лохвицького районного суду Полтавської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Прасол