Справа № 529/1103/23
Провадження № 2/529/487/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 07 грудня 2011 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб. Однак, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного, постійними сварками шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на вказані обставини та те, що розірвання шлюбу через орган державної реєстрації актів цивільного стану неможливе у зв`язку із тим, що їй невідоме місцезнаходження відповідача, який є громадянином Російської Федерації, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали судді Диканського районного суду Полтавської області від 17.08.2023 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З поштової відмітки на наявному у матеріалах справи рекомендованому листі та інформації з трекінгу поштових відправлень Укрпошти вбачається, що надіслані судом відповідачу ОСОБА_2 рекомендовані листи з копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позову з доданими до нього документами, повідомленнями про судовий розгляд справи, було повернуто до суду без вручення відповідачу у зв`язку із закінченням терміну зберігання та відсутністю адресата за останньою відомою адресою його місця проживання. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої він являється. Крім цього, відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті судової влади України, останнє з яких було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення.

Враховуючи те, що судом було вжито вичерпних заходів щодо належного повідомлення відповідача про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої він являється, з метою захисту прав та інтересів позивача та недопущення затягування строків розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі 07 грудня 2011 року зареєстрували шлюб в Територіальному відділі ЗАГС Лискинського району управління ЗАГС Воронезької області, актовий запис № 907, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 17/.

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, постійні сварки. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, відновлювати їх позивач наміру і бажання не має, що підтверджується доводами позовної заяви. Спільних дітей сторони не мають, спільне господарство не ведуть.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду відзиву на позов чи будь-яких заперечень проти нього, а також не надав заяви або клопотання про надання строку для примирення з позивачем та намір зберегти шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач скористалась правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України шляхом заявлення відповідної вимоги у позові, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17.08.2023 було відстрочено позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 1 073,60 грн до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Враховуючи те, що позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, позов задоволено у повному обсязі, керуючись ст. 136, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, п. 1 ч. 4 ст. 274, ст. ст. 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 грудня 2011 року в Територіальному відділі ЗАГС Лискинського району управління ЗАГС Воронезької області, актовий запис № 907.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_3 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Головуючий О.С. Кириченко