Справа № 191/958/23
Провадження № 2-во/191/34/23
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому заяву адвоката Уварова Андрія Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року у цивільній справі за позовомОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 191/958/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 були задоволені.

Вирішено: Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 Шахти Ростовської області, та ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, зареєстрований 03 серпня 1991 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, про що цієї ж дати складено відповідний актовий запис за №1077.

Стягнути з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 Шахти Ростовської області, на користь ОСОБА_5 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 26.03.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

При постановленні рішення судом було допущено описку, а саме, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково вказано прізвища позивача та відповідача « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлені описки в рішенні суду є механічними помилками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Уварова Андрія Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вважати вірним прізвище позивача - « ОСОБА_7 » та прізвище відповідача - « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. В. Твердохліб