Справа № 572/81/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних БРИЖ В.Л., ЯЦКІВ Д.В.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/81/23 за заявою ОСОБА_1 про продовження дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду від 26 лютого 2019 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначення заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є дочкою заявника - ОСОБА_3 .

Згідно із змістом заяви - ОСОБА_4 є інвалідом дитинства довічно, встановлена І група інвалідності з 09 жовтня 2018 року, оскільки остання страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря-психіатра, через що потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року ОСОБА_4 було визнано недієздатною, а заявника ОСОБА_3 , призначено опікуном останньої.

Оскільки ОСОБА_4 продовжує хворіти, термін дії вказаного вище рішення суду було продовжено рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2021 року, термін дії якого на даний час також закінчився.

Враховуючи ті обставини, що стан здоров`я ОСОБА_4 залишається без змін заявник просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року про визнання дочки недієздатною та встановлення над нею опіки.

В судове засідання заявник подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи : Вирівської сільської ради, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, заяву вважають обґрунтованою, просять задоволити.

Представником заінтересованої особи : Вирівської сільської ради, у судове засідання надано подання про можливість призначення заявника опікуном для доручення до матеріалів справи.

Крім цього, заявником та представниками заінтересованої особи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявником також заявлено клопотання щодо призначення у цій справі амбулаторної судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 , які судом задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Надана суду копія довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0960175 від 16 жовтня 2018 року, доводить, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана інвалідом першої Б групи з 09 жовтня 2018 року, інвалід дитинства, є непрацездатною за станом здоров`я, рекомендовано «Д» нагляд у психіатра - довічно.

Вказані вище обставини доводяться наданою суду копією довідки від 30 листопада 2022 року, виданої за підписом лікаря КНП «Сарненська центральна районна лікарня», згідно із якою ОСОБА_4 , 2000 року народження, перебуває на обліку у лікаря-психіатра при Сарненській ЦРП.

Із копії Сарненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року, наданої суду заявником, встановлено, що ОСОБА_4 було визнано недієздатним строком на два роки, ОСОБА_3 було призначено опікуном недієздатного.

В подальшому рішенням цього ж суду від 05 березня 2021 року було продовжено строк дії вказаного вище рішення на два роки.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №107/23 від 14 квітня 2023 року, доводить, що остання виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки; за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом із змісту позовної заяви ОСОБА_4 є дочкою заявника ОСОБА_3 . Вказані обставини підтверджені наданою суду копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (серії НОМЕР_1 від 10 листопада 2000 року).

Згідно із наданим суду органом опіки та піклування - Вирівською сільською радою, поданням №02-14-1127 від 21 червня 2023 року, догляд за ОСОБА_4 , яка не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки та потребує стороннього догляду, здійснює її мати ОСОБА_3 . Крім цього, заявник не має протипоказань, в тому числі, за станом здоров`я, для виконання обов`язків опікуна, а тому є доцільним призначити її опікуном дочки.

Таким чином, дія рішення в цій частині також може бути продовжена, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заінтересована особа ВИРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (с.Вири вул.Центральна,2-а Сарненського району Рівненської області, ) про продовження дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року (термін дії якого продовжувався на два роки рішенням цього ж суду від 05 березня 2021 року) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном останньої, строком на два роки.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні