ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/834/23
Провадження №2/477/435/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

12 грудня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 27 квітня 2021 року між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , засвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорною Л.С., зареєстрований в реєстрі за №614.

27 квітня 2023 року після досудової підготовки судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 16 червня 2023 року о 14-00 годині.

Через неявку відповідача підготовче судове засідання відкладено на 14 липня 2023 року о 13-00 годині.

14 липня 2023 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 13 вересня 2023 року об 11-30 годині.

Справу знято з розгляду, в зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді на лікарняному в період з 01 вересня 2023 року по 27 листопада 2023 року включно.

Судове засідання призначене на 12 грудня 2023 року о 10-00 годині.

Позивач та його представник позивача в судове засідання не з`явилися. Від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Крім цього, виклик відповідача здійснений в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України. Відзив відповідачем не подано.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та передбачених частиною 1 статті 280 ЦПК України умов, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко