Справа № 296/2379/18
УХВАЛА

Іменем України

"16" червня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лук`янчука Ю.В. про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03.04.2019р. у справі №296/2379/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лук`янчук Ю.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03.04.2019р. у справі №296/2379/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.04.2019 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 11125,55 грн. та судовий збір у сумі 1358,92 грн. Зазначає, що копію вказано заочного рішення та копію позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 не отримував, як і не надходило жодного виклику до суду на його адресу. Про заочне рішення стало відомо 11.05.2023 року з постанови державного виконавця від 21.04.2023 року про відкриття виконавчого провадження. 12.05.2023 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та заочним рішенням від 03.04.2019 року. Вважає, що заочне рішення було ухвалено за відсутності ОСОБА_1 , що позбавило його можливості довести суду обставини, за яких позов не підлягав до задоволення. Звертає увагу, що в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приват Банк від 08.03.2013 року відсутні дані про вид і характер банківських послуг, які банк має надати ОСОБА_1 . Також анкета-заява не містить відомостей щодо домовленості сторін про встановлення розміру кредиту, терміну його повернення, розміру та підстав для нарахування процентів. Ця анкета-заява не вказує на те, що 08.03.2013 року між Приват банк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір. Крім того, витяг із Умов та правил надання банківських послуг і Тарифи Банку не підписані ОСОБА_1 , а матеріали справи не містять підтвердження, що саме ці витяги з тарифів та умов розумів відповідач, ознайомився та погодився з ними, підписуючи анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послу в Приват Банк.

На підставі вищенаведеного просить скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03.04.2019р. у справі №296/2379/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.05.2023 заявнику поновлено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03.04.2019 та призначено судове засідання по розгляду даної заяви.

Від імені адвоката Лук`янчука Ю.В. до суду надійшла заява в якій просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду, яка призначена на 16.06.2023 року, здійснювати без участі відповідача та його представника. В заяві також вказав, що заяву про перегляд заочного рішення суду підтримує.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся.

Судом враховується, що згідно ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.04.2019 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість у розмірі 11125 грн. 55 коп. та судовий збір у сумі 1358 грн. 92 коп.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Тобто, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Таким чином враховуючи, що вищевказана цивільна справа розглянута у відсутність відповідача, про розгляд справи відповідач фактично не був повідомлений, оскільки надіслані на адресу місця реєстрації судові виклики поверталися підприємством зв`язку без вручення за закінченням терміну зберігання та докази (обставини), на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2019 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст.259, 280-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лук`янчука Ю.В. про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03.04.2019р. у справі №296/2379/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03.04.2019 у справі № 296/2379/18, провадження 2/296/926/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться 14.09.2023 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович