Справа № 703/2185/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу №703/2185/22 за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Іванової О., поданого в інтересах держави в особі Смілянської міської ради та комунального некомерційного підприємства «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої лікуванням потерпілого,

у с т а н о в и в :

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури Іванова О. звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах держави в особі Смілянської міської ради та КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 11121 гривень 00 копійок шкоди, завданої лікуванням потерпілого.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

23 червня 2023 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Сапейка К., в якому він просить залишити поданий позов без розгляду.

23 червня 2023 року до суду надійшла заява КНП «Смілянська міська лікарня», у якій лікарня підтримала заяву про залишення позову без розгляду.

23 червня 2023 року до суду надійшла заява представника Смілянської міської ради Возного С.І., у якій він не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Суд, вирішуючи подане заступником керівника Смілянської окружної прокуратури клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст.257 ЦПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи позицію прокурора з приводу заявлених ним вимог, а також позицію КНП «Смілянська міська лікарня» та Смілянської міської ради, які підтримали подану прокурором заяву про залишення позову без розгляду і не наполягали на подальшому розгляді справи, позов належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Іванової О., поданого в інтересах держави в особі Смілянської міської ради та комунального некомерційного підприємства «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої лікуванням потерпілого, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена сторонами безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: І.Я. Биченко