Справа № 202/8887/15-ц
Провадження № 2-др/202/76/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

19 грудня 2023 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участі секретаря судового засідання Василенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (головуючий суддя Кухтін Г.О.) перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.03.2022 року за результатами розгляду справи ухвалено рішення, котрим задоволено повністю позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25 жовтня 2006 року по кредиту та процентам у розмірі 27782 доларів США 80 центів та пені у розмірі 41274 гривні 68 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у розмірі 10525 (десять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 53 коп.

Не погодившись з вказаними судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.11.2023 року вказану цивільну справу повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для ухвалення додатково рішення в частині складових заборгованості по кредиту та процентам 27 782 доларів США 80 центів (розмір заборгованості за тілом окремо; розмір заборгованості за відсотками окремо), оскільки при ухваленні рішення не було вирішене вказане питання.

Справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 28.11.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 року визначено головуючого суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений .

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти ухвалення додаткового рішення.

Вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 26.11.2015 року з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором №0 від 25 жовтня 2006 року по кредиту та процентам у розмірі 27782 доларів США 80 центів та пені у розмірі 41274 гривні 68 копійок.

При ухваленні рішення 22.03.2022 року Індустріальним районним судом не було зазначено складові заборгованості по кредиту та процентам 27 782 доларів США 80 центів (розмір заборгованості за тілом окремо; розмір заборгованості за відсотками окремо).

Відповідно до вимог статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

З урахуванням того, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені повністю, а згідно довідки-розрахунку за кредитним договором №0 від 25.10.2006 року (т.1, а.с. 35 -38), довідки-розрахунку заборгованості по процентам за користуванням кредитом за кредитним договором №0 від 25.10.2006 року (т.1, а.с. 38-45) та довідки-розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом на 18.11.2015 року (т.1, а.с. 45-46) становлять: 17 378,00 доларів США залишок строкової заборгованості за наданим кредитом; 7 580 доларів США залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом; 2 824,80 доларів США загальний залишок заборгованості по процентам; пеня у розмірі 41274 гривні 68 копійок, а всього 27 782 доларів США 80 центів, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, котрим відповідно до статті 270 ЦПК України вирішити питання щодо складових заборгованості по кредиту та процентам .

Керуючись ст.ст. 270, 263-265 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25 жовтня 2006 року по кредиту та процентам у розмірі 27 782 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят два) доларів США 80 центів, з котрих: 17 378,00 доларів США залишок строкової заборгованості за наданим кредитом; 7 580 доларів США залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом; 2 824,80 доларів США загальний залишок заборгованості по процентам та пеню у розмірі 41274 (сорок одна тисяча двісті сімдесят чотири) гривні 68 копійок.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя - Бєльченко Л.А.