Справа № 307/5234/23
Провадження № 2/307/924/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб укладено 26 липня 2018 року та зареєстровано у виконавчому комітеті Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 24. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2022 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу вони мають одну малолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на повному утриманні та вихованні у позивача. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2020 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1 500, 00 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. На даний час розмір аліментів, присуджений рішенням суду в розмірі 1 500,00 гривень є недостатнім для забезпечення дитини всім необхідним для її повноцінного розвитку, оскільки істотно збільшилися ціни на споживчі товари і послуги, зросли ціни на продукти харчування, медикаменти, що вимагає від неї витрачання додаткових коштів на утримання дитини. Вона постійного місця роботи немає, немає власного житла, а проживає разом з дітьми у батьківському будинку, транспортного засобу чи іншого майна також немає, крім того, має на утримання ще одну малолітню дитини від другого шлюбу. Відповідач додаткові кошти на утримання доньки не надає, а вона не в змозі сама забезпечити її всім необхідним. Відповідач є працездатного віку, не є особою з інвалідністю, тяжкими чи хронічними хворобами не страждає та інших непрацездатних осіб на утриманні немає. Крім цього, відповідач офіційно працевлаштований на території Чеської Республіки, де отримує регулярну заробітну плату. Просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Рішко П. М. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача адвокат Рішко П. М. подав суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, при цьому, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Мати» записано позивача по справі ОСОБА_4 , а в графі «Батько» - відповідача по справі ОСОБА_2 (а. с. 7).

Неповнолітня дитина перебуває на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідками виконкому Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 08 листопада 2023 року за № 2000 (а. с. 14, 15, 16).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У зазначеній нормі права (в редакції від 17.05.2017 року) законодавець розширив можливості того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (отримувача аліментів), щодо вибору способу стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року із відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 1 500, 00 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття (а. с. 17).

Змінюючи спосіб аліментів, які підлягають до стягнення із відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з вимог ст. 192 СК України у їх системному зв`язку з положеннями ч. 2 ст. 182 СК України, оскільки утримання неповнолітньої дитини потребує від позивачки значних зусиль та матеріальних витрат, а визначений у 2020 році розмір аліментів в сумі 1 500, 00 гривень на дитину з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляцію тощо, є недостатнім для забезпечення її фізичного, духовного розвитку та лікування, а також враховує те, що відповідач є молодою та фізично здоровою людиною, інших осіб на утриманні немає.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та змінити спосіб стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно, та стягувати аліменти в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81,141, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 073,60 гривень (Одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 22 грудня 2023 року.

Головуюча: Сойма М.М.