Справа № 724/597/21
Провадження № 2/724/286/21
У Х В А Л А

28 червня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області питання про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Хотинської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2021 року Хотинським районним суду Чернівецької області ухвалено рішення. Під час винесення вказаного рішення було допущено описку у резолютивній частині у третьому абзаці не вірно вказано, що: «Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу».

Суд вивчивши матеріали справи у вирішені питання про виправлення описки, вважає, за необхідне виправити описку у судовому рішенні від 21 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Хотинської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна.

Суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні суду описку чи арифметичну помилку.

Так, судом встановлено, що під час винесення вказаного рішення було допущено описку, а саме в рішенні суду в резолютивній частині третій абзац невірно вказано: «Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу».

Вказану описку слід виправити та викласти третій абзац резолютивної частини в такій редакції: «Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 ».

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Хотинської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Хотинської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, а саме вважати вірною наступну редакцію третього абзацу резолютивної частини: «Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд або безпосередньо до апеляційного суду. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.06.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ