Провадження №2/748/985/23
Єдиний унікальний № 748/4690/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

"25" грудня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 , у якому просить : стягнути з ТДВ «СК «Кредо» на його користь майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 160 000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 60 396, 42 грн.; стягнути з відповідачів солідарно на його користь витрати на комплексний технічний огляд автомобіля у сумі 4 100 грн, витрати за проведення авторознавчого дослідження у сумі 2 950 грн. та судовий збір за подачу позовної заяви.

Вимоги мотивує тим, що 28 серпня 2023 року у с. Терехівка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Незалежності, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Nissan Р 12» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є позивач. Внаслідок ДТП автомобіль позивача «Fiat Doblo» державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія транспортного засобу «Nissan Р 12» державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ТДВ «СК «Кредо» та який був діючим на момент ДТП. Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2023 року відповідача ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Експертом на замовлення позивача було проведено експертне автотоварознавче дослідження, відповідно до висновку якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_2 складає 220 396 грн. 42 коп. 31 серпня 2023 року позивач звернувся із заявою до страхової компанії ТДВ «CK «Кредо» про страховий випадок та відшкодування шкоди. Однак, відповідачем жодного рішення про здійснення позивачу страхового відшкодування або у його відмові не прийнято, добровільно сплатити кошти ТДВ «CK «Кредо» відмовляється, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2023 року відкрито спрощене провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 серпня 2023 року у с. Терехівка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Незалежності трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Nissan Р 12» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є позивач. Внаслідок ДТП автомобіль позивача «Fiat Doblo» державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2023 року відповідача ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. (а.с. 15-16).

Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ТДВ «СК «Кредо».

31 серпня 2023 року позивач звернувся із заявою до страхової компанії ТДВ «CK «Кредо» про страховий випадок та відшкодування шкоди (а.с.17)

Згідно ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховим випадком є дорожньо`транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Тобто дана дорожньо- транспортна пригода належить до страхових випадків.

Відповідно до положень ст. 36 Закону України " Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.36.2.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

Однак, відповідачем ТДВ «CK «Кредо» на час розгляду справи судом не надано відповіді на заяву позивача.

За висновком експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу № 220 від 19 вересня 2023 року вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу - автомобіля легкового "FIAT - Doblo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 28 серпня 2023 року з урахуванням суми ПДВ 20 % - 36732,74 грн. у вартості робіт, складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки 28 серпня 2023 року складає 220 396 грн. 42 коп. Вартість відновлювального ремонту, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 28 серпня 2023 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, з урахуванням суми ПДВ 20 % - 19361,94 грн. у вартості робіт, складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки 28 серпня 2023 року, складає 116 171 грн. 66 коп. Вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу - автомобіля легкового "FIAT - Doblo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП 28 серпня 2023 року, у тому числі з урахуванням розміру втрати товарної вартості у сумі 0,0 грн., станом на дату оцінки 28 серпня 2023 року, складає 116 171 грн. 66 коп. (а.с.26)За проведення вказаного автотоварознавчого дослідження ОСОБА_1 сплачено 2 950 грн. 00 коп., що підтверджується Актом здачі-прийому роботи № 220 від 19 вересня 2023 року, за комплексний технічний огляд позивачем сплачено 4 100 грн., що підтверджується Рахунком на оплату № 7 від 01 вересня 2023 року (а.с.20- 21).

Відповідно до статті 22.1 22.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника (ів) та відновлення їхніх ресурсів.

Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин (п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції та Фонду державного майна від 24.11.2023 № 142/5/2092).

Відповідно до вимог п.8.2 цієї методики вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу розраховується за формулою: Сврз = Ср+ См+Сс х (1 - ЕЗ), де Ср- вартість ремонтно-відновлюваних робіт, грн.; См- вартість необхідних для ремонту матеріалів, грн.; Сс - вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту, грн.; ЕЗ - коефіцієнт фізичного зносу.Отже, якщо для відновлення пошкодженого в ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 06.02.2018 у справі № 910/3867/16, від 01.02.2018 у справі № 910/22886/16.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Частинами першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Зобов`язання із заподіяння шкоди (деліктні зобов`язання) це зобов`язання, які виникають внаслідок порушення майновий чи особистих немайнових прав абсолютного характеру і мета яких забезпечувати поновлення прав потерпілого за рахунок заподіювана шкоди або особи, відповідальної за шкоду.

Законодавство в деліктних правовідносинах передбачає презумпцію вини; якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювана шкоди.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).

Враховуючи викладене, право вимоги у спірних правовідносинах про стягнення страхового відшкодування належить ОСОБА_1 як власнику транспортного засобу, пошкодженого з вини відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Якщо потерпілий звернувся до страховика і одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі статтею 1194 ЦК України - відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року по справі № 755/18226/15-ц.Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страховика обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Враховуючи, що у розпорядженні позивача відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль Nissan Р 12 д.н.з. НОМЕР_3 , який був дійсний на момент ДТП (28.08.2023) укладений між ТДВ «СК «Кредо» та ОСОБА_3 , а відповідачами суду не надано відповідних доказів, розмір страхової суми за шкоду завдану майну становить 160 000 грн. (вказаний розмір позивачем було отримано з гарячої лінії ТДВ «CK «Кредо»).

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача ТДВ «СК «Кредо» 160 000 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, а з відповідача ОСОБА_2 - 60 396 грн. 42 коп. ( 220 396 грн. 42 коп. - 160 000 грн. )майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.

Таким чином, досліджені у судовому засіданні докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

У випадку задоволення позовних вимог, відповідно до положень ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати: по 536 грн. 80 коп. в рахунок сплаченого судового збору., по 2 050 грн. витрат на комплексний технічний огляд автомобіля, по 1 475 грн. витрат за проведення авторознавчого дослідження, а всього по 4 016 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі викладеного й у відповідності із ст.ст. 22-23,1166-1167,1177,1190 ЦК України, керуючись ст.ст.12-13,82,89,141,247,259,263-265,268,273,274,280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», , (місцезнаходження за адресою: м. Запоріжжя Шевченківський район, Запорізької області, проспект Моторобудівників, 34), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , майнову шкоду завдану внаслідок дорожньо- транспортної пригоди у сумі 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , майнову шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 60 396 (шістдесят тисяч триста дев`яносто шість) грн. 42 (сорок дві) коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», , (місцезнаходження за адресою: м. Запоріжжя Шевченківський район, Запорізької області, проспект Моторобудівників, 34) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , по 536 грн. 80 коп. в рахунок сплаченого судового збору., по 2 050 грн. витрат на комплексний технічний огляд автомобіля, по 1 475 грн. витрат за проведення авторознавчого дослідження, а всього по 4 016 грн. 80 коп. з кожного.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.