Провадження № 2/161/304/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М., у порядку письмового провадження в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/18231/22 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Боратинської сільської ради, до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року прийнято до провадження цивільну справу; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

У відзиві на позовну заяву від 09.05.2023 відповідач позовні вимоги заперечив.

Ухвалою суду від 9 травня 2023 року зобов`язано Службу у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Боратинської сільської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи на виконання вимог ухвали суду подала Висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 7 червня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Боратинської сільської ради, до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських правзалишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача адвокат Василюк І.М., який діє на підставі ордера серії АС №1054114 від 16.02.2023 (а.с. 21 на звороті), отримав ухвалу суду від 20.06.2023 21.06.2023, що підтверджується розпискою у матеріалах справи.

Викладені обставини свідчать про повне виконання судом свого обов`язку щодо належного повідомлення сторони у справі щодо здійснення певних процесуальних дій.

Разом з тим, представник позивача протягом визначеного часу не вжив будь-яких заходів для виконання ухвали суду про залишення позову без руху, недоліки позовної заяви не усунув.

Так, станом на 27.06.2023 ухвала суду не виконана і недоліки не усунуті. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подано.

Відповідно до ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так, позивач був належним чином та у передбаченому законом порядку поінформованим про обов`язок усунути недоліки позовної заяви, однак не усунув їх, і таким чином, не вичерпав наявних засобів захисту свого права, а тому його право на звернення до суду за захистом не можна вважати порушеним.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що позивачем по справі у встановлений судом строк вимоги ухвали від 20.06.2023 не виконані, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про залишення без розгляду вказаної позовної заяви, що не обмежує права позивача на повторне звернення до суду за захистом після усунення умов, які стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Боратинської сільської ради, до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк