Провадження №2/523/3988/23
У Х В А Л А

"21" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Проця В.А. про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Не погоджуючись з позовними вимогами на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого представник відповідача зазначив, що відповідач позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. До відзиву на позовну заяву надані документи на підтвердження обставин, що в ньому викладені (а.с.37-73).

В подальшому, 06.09.2023 року надійшло клопотання з наданням копій адвокатських запитів та відповідей.

Крім іншого, 30.10.2023 року (вх. № 8441) на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Чергове судове засідання у справі призначене на 21 грудня 2023 року. Сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення слухання справи та вирішення питання щодо поданого клопотання від 30.10.2023 року.

Позивач ОСОБА_2 разом з позовом надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.5).

З огляду на зазначене судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, позивач надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, представник відповідача просив розглянути клопотання про витребування доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно поданого клопотання представник відповідача просить: витребувати від Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону в період часу з березня 2023 року по день надання інформації ОСОБА_3 та, відомості щодо перетину кордону ОСОБА_2 в період часу з березень липень 2023 року. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що витребуванні докази мають суттєве значення для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, оскільки є інформація, що відповідач виїхала за межі України (а.с.92).

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, з урахуванням предмету позовних вимог, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 адвоката Проця В.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної Прикордонної Служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вінницька область, м. Кизятин) про перетинання державного кордону України в період часу з березня 2023 року по день надання відповіді.

Та, відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою України - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в період часу з березень-липень 2023 року по день надання відповіді.

Копію ухвали суду направити для виконання до: Державної Прикордонної Служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: