Справа № 465/2265/17 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюри С.М.
Провадження № 22-ц/811/1774/23 Доповідач: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного підприємства «Статок Плюс» про солідарне стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2017 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (по умовах мирової угоди Позивач), ОСОБА_2 (по умовах мирової угоди Відповідач 1), ПП «Статок Плюс» (по умовах мирової угоди Відповідач 2), згідно якої:

Відповідач 1 визнав свій борг перед Позивачем в сумі 257 550 (двісті п`ятдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень.

У зв`язку з неможливістю сплати Відповідачем 1 та Відповідачем 2 Позивачу 257 550 гривень боргу за договором позики від 08 грудня 2015 року Відповідач 1 в рахунок погашення такого боргу передав, а Позивач прийняв у власність належні Відповідачу 1 на праві власності нежитлову будівлю, позначену в технічному паспорті літ.«А-1» загальною площею 60,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю, позначену в технічному паспорті літ.«Б-1»;«В-1» загальною площею 73,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлову будівлю загальною площею 21,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлову будівлю загальною площею 33,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди визнано за ОСОБА_1 право власності на:

нежитлову будівлю, позначену в технічному паспорті літ.«А-1» загальною площею 60,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

нежитлову будівлю, позначену в технічному паспорті літ.«Б-1»;«В-1» загальною площею 73,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 ;

нежитлову будівлю загальною площею 21,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 ;

нежитлову будівлю загальною площею 33,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 .

Понесені Позивачем судові витрати Відповідачами не відшкодовувалися.

Інших претензій за договором позики від 08 грудня 2015 року Сторони одна до одної не мали.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПП «Статок Плюс» про солідарне стягнення боргу закрито.

Ухвалу суду оскаржила Львівська міська рада, особа, яка не брала участі у справі, однак, вважає, що оскаржуваною ухвалою суд вирішив питання про її права та законні інтереси, від імені якої діє представник Піскун А.Й., подавши апеляційну скаргу, шляхом надсилання засобами поштового зв`язку, 21 червня 2023 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, покликаючись на те, що про оскаржувану ухвалу ЛМР дізналась лише 06.06.2023 року і цього ж дня отримала завірену копію ухвали, що підтверджується копією розписки про отримання судового рішення у Франківському районному суді м. Львова від 06.06.2023 року, долученої до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

Враховуючи те, що апелянт не брав участі у справі та дізнався про оскаржувану ухвалу суду 06 червня 2023 року, апеляційну скаргу подав 21 червня 2023 року в строк, передбачений п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., однак розмір ставки судового збору у відповідності до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону становить 2684 грн., тому, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1084 грн.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновитиЛьвівській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2017 року залишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доплатити судовий збір в розмірі 1084 грн.

Судовий збір в розмірі 1084 грн. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.