_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/32/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю присяжних: Якимів Р.Б.

Тарасевич Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та призначити його опікуном останнього. При цьому заявник посилається на те, що його дядько - ОСОБА_2 , є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою до акту огляду психіатричної спеціалізованої МСЕК серії 2-18 ОД №059025 від 30.07.2010 року. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування (не встає з ліжка), до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності тощо. Заявник зазначив, що дядька перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не може в повному обсязі керувати своїми діями, потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з чим потребує опіки, а тому заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки просить задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради Жилавська Н. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, заяву ОСОБА_1 підтримують, просять суд задовольнити та прийняти рішення з урахуванням подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.04.2023 року №Н-177.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається здовідки до акту огляду психіатричної спеціалізованої МСЕК серії 2-18 ОД №059025 від 30.07.2010 року ОСОБА_2 була визначена 2 група інвалідності.

У відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради №520 від 28.10.2022р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу, дефектний стан (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.02» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.04.2023 року за №Н-177 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , є племінником ОСОБА_2 , працює в компанії ТОВ «ТРАШ» на посаді охоронника, має постійний доход, за місцем роботи характеризується позитивно, житлом забезпечений. Інформації щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном ОСОБА_2 , в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.39, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-82, 211, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.03.2002 року, Київським РВ УМВС України в Одеській області) - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.03.2002 року, Київським РВ УМВС України в Одеській області) опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 22.02.2023 року, органом 5115) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.

Присяжні: