Справа № 206/6075/23
Провадження № 2-о/206/553/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

присяжних: Мордань І.Г., Дорошевського А.В.

за участю секретаря с/з Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , 1988 року народження до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги,

за участю:

прокурора Семенихіна Є.Ю.

представника заявника лікаря-психіатра Новостройної Т.О.

особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1

захисника-адвоката Рудої О.О.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 , 1988 року народження до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 18 грудня 2023 року було госпіталізовано ОСОБА_1 , 1988 року народження до психіатричного стаціонару.

За думкою комісії лікарів необхідність примусової госпіталізації хворого зумовлюється його безпорадністю і неможливості самостійно задовольняти основні життєві потреби. У судовому засіданні представник заявника лікар-психіатр Новостройна Т.О. просила задовольнити заяву та госпіталізувати ОСОБА_1 оскільки останній вже в п`яте був госпіталізований до лікарні. Амбулаторна останній не може лікуватися, оскільки не вживає терапію, його стан потребує лікування у стаціонарному відділені. Під час затримання ОСОБА_1 співробітниками поліції, він поводив себе неадекватно, перебував у магазині де він пробував на смак напої. Також у хворого була спроба самогубства. Зазначила, що він має діагноз: шизофренія. ОСОБА_1 не може контролювати своїх дій, у зв`язку з чим має безпорадний стан і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. Враховуючи викладене просила задовольнити заяву.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав заяву лікаря та просив відмовити в її задоволені. ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з думкою лікаря та заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважав, що він є здоровою людиною. Зазначив, що почуває себе добре, може самостійно приймати ліки, проте він їх не приймав у належній кількості. Була раніше спроба самогубства, після якої він самостійно звернувся до лікаря. Був доставлений до лікарні оскільки прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де у торговому павільйоні відкрив сироп, щоб попробувати його на смак, будь-яких протиправних дій не вчиняв. Після чого його побили охоронці магазину та викликали поліцію. Самостійно може задовольняти свої потреби, а відтак вважає, що не має підстав для його примусового лікування. Адвокат Руда О.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. В силу ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 18.12.2023 було госпіталізовано до психіатричного стаціонару. Направлення на госпіталізацію видано на підставі заяви брата останнього. Лікарем-психіатром приймального відділення: Кульбіцькою (без зазначення ініціалів) КП «ДБКЛПД» ДОР» підтверджено у ОСОБА_1 наявність психічних розладів у вигляді:раніше неодноразово лікувався у психіатричній лікарні. В день госпіталізації у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поводив себе неадекватно, відкривав сирок до кави, хотів винести два пакети вугілля. У зв`язку з чим було викликано наряд поліції. По приїзду яких продовжував поводити себе неадекватно: назвав себе іншим ім`ям, поверх кросівок були одягнуті шкарпетки, не орієнтувався у часі та місці знаходження, розмовляв сам з собою, вимагав виконувати його накази, вимагав, аби всіх звільнили з підприємства, «бо світ - це суспільні одиниці». Вважав себе власником різних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », говорив, що його знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що він їх бачить. Вважав себе повелителем часу, що може зупинити війну через тиждень. Постійно наголошував, що має «суперздібності», щоб його остерігались. Наголошував, що він «супермозок, а людство - мурахи», що ніхто не має права його порівнювати з людством. Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів. При обстеженні психічного стану в КП «ДБКЛПД» ДОР» комісія лікарів виявила, що хворий ОСОБА_1 , виявляє тяжке психічне захворювання, у зв`язку з чим раніше неодноразово лікувався у психіатричній лікарні. В день госпіталізації у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поводив себе неадекватно, відкривав сирок до кави, хотів винести два пакети вугілля. У зв`язку з чим було викликано наряд поліції. По приїзду яких продовжував поводити себе неадекватно: назвав себе іншим ім`ям, поверх кросівок були одягнуті шкарпетки, не орієнтувався у часі та місці знаходження, розмовляв сам з собою, вимагав виконувати його накази, вимагав, аби всіх звільнили з підприємства, «бо світ - це суспільні одиниці». Вважав себе власником різних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », говорив, що його знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що він їх бачить. Вважав себе повелителем часу, що може зупинити війну через тиждень. Постійно наголошував, що має «суперздібності», щоб його остерігались. Наголошував, що він «супермозок, а людство - мурахи», що ніхто не має права його порівнювати з людством. Хворому поставлено попередній діагноз: шизофренія параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року №2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи, що ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, суд вважає за необхідне госпіталізувати його в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки існують підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для його госпіталізації до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди. Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п. "е" цієї статті передбачає законне затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги. Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 212, 259, 263-265, 268, 339-342 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , 1988 року народження (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження 49115, м. Дніпро, вул. Бєхтєрева, 1) для надання психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.В. Поштаренко

Присяжні: І.Г. Мордань

А.В. Дорошевський