Справа № 727/5282/15-ц
Провадження № 6/727/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Танасійчук Н.М.,

при секретарі: Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з заявою про заміну сторони стягувача.

Заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Кондрюка К.О. перебуває виконавче провадження 64018123 відкрите 30.12.2020 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 грудня 2019 року щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВа З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Вердикт Капітал».

22 лютого 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Вердикт Капітал» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №22-02/23, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» належні ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» приймає належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору про відступлення прав вимоги в тому числі і кредитним договором № _65.1/АК-00003.08.2.

26 травня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №26-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступає шляхом продажу ТОВ «ДЕБТ ФОРС» належні ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» приймає належні ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору про відступлення прав вимоги в тому числі і кредитним договором № _65.1/АК-00003.08.2.

З огляду на вищевикладене представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому документі виданого на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 грудня 2019 року.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника у заяві про заміну сторони просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Кондрюка К.О. перебуває виконавче провадження 64018123 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» кредитної заборгованості, відкритого 30.12.2020 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 грудня 2019 року.

22 лютого 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Вердикт Капітал» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №22-02/23, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» належні ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» приймає належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору про відступлення прав вимоги в тому числі і кредитним договором № _65.1/АК-00003.08.2.

26 травня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №26-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступає шляхом продажу ТОВ «ДЕБТ ФОРС» належні ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» приймає належні ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору про відступлення прав вимоги в тому числі і кредитним договором № _65.1/АК-00003.08.2.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та в подальшому змінилась на заявника ТзОВ «ДЕБТ ФОРС», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, - -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці у справі №727/5282/15-ц, відкритого 30.12.2020 року приватним виконавцем Кондрюком К.О. у виконавчому провадженні 64018123 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» кредитної заборгованості, а саме:

замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (м. Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Танасійчук Н.М.