Справа № 635/2660/23
Провадженн№2/635/1588/2023
УХВАЛА

про надання часу для усунення недоліків

20 грудня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у підготовчому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання спадкодавця за певною адресою, встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Разом із позовом, представник позивача звернувся із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (вул. Біблика, 57, м. Харків,61007) належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи № 33/2022, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 69547329, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, тел. ) інформацію про перетинання державного кордону наступною особою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, за період часу з 01 січня 2022 року по 21 квітня 2022 року.

Представник позивача надав заяву про проведення засідання у його відсутність, просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Представник позивача адвокат Воробьйов В.В. звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 березня 2021 року до моменту відкриття спадщини; встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не проживала постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, та вважається такою, що не прийняла спадщину, після його смерті.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 травня 2023 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання спадкодавця за певною адресою, встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не прийняття спадщини передано на розгляд Московського районного суду м. Харкова.

Зазначена цивільна справа надійшла до Харківського районного суду Харківської області з Московського районного суду м. Харкова, згідно ухвали від 23 червня 2023 року.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 ЦПК України , повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, тому ухвалою Харківського районного суду від 08 серпня 2023 року вказана справа прийняти в провадження судді Назаренка Олега Володимировича та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого засідання.

При проведенні підготовчого засідання з`ясувалося, що подана позовна заява не містить вимоги, які підлягають розгляду у позовному провадженні, а містять вимоги, які підлягають розгляду в окремому провадженні., а саме встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Подана до суду заява оформлена як позовна заява, хоча позовних вимог не містить.

При таких обставинах, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд надає час для усунення недоліків.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

надати ОСОБА_1 час для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко