КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/9379/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9352/2023
У Х В А Л А

26 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Бойчук Наталії Петрівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Бойчук Наталії Петрівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва 03 лютого 2023 року у складі судді Кушнір С.І.,

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасова Євгена Володимировича про передачу виконавчого провадження заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва 03 лютого 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою представник скаржниці 24 квітня 2023 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року залишено без руху, з підстав не сплати судового збору.

17 червня 2023 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції на виконання ухвали суду від 12 червня 2023 року скаржником надано квитанцію про сплату судового збору на суму 536 грн 80 коп.

Крім того, в апеляційній скарзі було порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Так, зазначено, що копію оскаржуваної ухвали представником скаржниці було отримано через засоби електронного зв`язку 07 квітня 2023 року. З огляду на що просила поновити пропущений строк.

В матеріалах справи наявні докази на підтвердження доводів скаржниці (а.с. 247 т.1) та останньою також долучено до апеляційної скарги (а.с. 9 т.2).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Бойчук Н.П. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Бойчук Наталії Петрівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Бойчук Наталії Петрівні в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва 03 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бойчук Наталії Петрівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва 03 лютого 2023 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: