Справа № 456/3231/23
Провадження № 2/456/883/2023
У х в а л а

про усунення недоліків

25 червня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав позовну заяву про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, в позовній заяві відповідно до ч.4 п.4, 5 ст.175 ЦПК України виклав зміст позовних вимог, обставини, якими обґрунтовує свої вимоги однак жодними чином не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини та не надав їх суду, а саме:

-не вказано власника авто в інтересах якого діє позивач та не надано доказів права звернення позивача від імені такої особи до суду;

-не надано належної копії постанови суду від 20.11.2020 щодо відповідальності особи за ст..124 КУпАП;

-не надано доказів страхування автомобіля «Hyndai Coupe» д.н.з. НОМЕР_1 в ПрАТ СК «ПЗУ Україна»;

-не вказано жодного обгрунтування суми коштів на відновлення пошкодженого автомобіля;

-надана фотокопія митного документу, про ввезення автомобіля, яку неможливо прочитати;

-не вказано обставин, номерних знаків, ідентифікуючих номерів та підстав керування автомобілем марки «Ford Fusion» особами, які скоїли ДТП;

-надано протокол технічного огляду КТЗ від 28.10.1010 на автомобіль марки «Ford Fusion», де вказано прізвище власника Vocon Ireneusz однак, жодним чином не обгрунтовано відношення даного документу та вказаної особи до позовних вимог;

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 175-177, 185 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки позовної заяви (вказати власника авто в інтересах якого діє позивач та надати повноваження власника автомобіля, щодо права звернення позивача від імені такої особи до суду, надати належну копії постанови суду від 20.11.2020 щодо відповідальності особи за ст..124 КУпАП, надати докази страхування автомобіля «Hyndai Coupe» д.н.з. НОМЕР_1 в ПрАТ СК «ПЗУ Україна», вказати обгрунтування суми коштів на відновлення пошкодженого автомобіля та надати підтверджуючі документи, надати фотокопію митного документу, про ввезення автомобіля належної, читабельної, якості, обґрунтувати обставини наведені в протоколі технічного огляду КТЗ від 28.10.1010 на автомобіль марки «Ford Fusion», де вказано прізвище власника ОСОБА_2 і їхнє значення до позовних вимог, вказати осіб, які під час скоєння ДТП керували автомобілем марки «Ford Fusion», номерний знак та ідентифікуючі номери даного автомобіля та на яких підставах особи керували даним транспортним засобом) - протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, в противному випадку вважати її неподаною.

Суддя Р. Т. Шрамко