26.06.2023
Справа № 642/2757/23
Провадження № 2/642/774/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення пені за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, в порядку загального позовного провадження,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення пені за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.

Ухвалою суду від 02.06.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.06.2023 відповідач подав до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, вказуючи, що надані позивачем додатки щодо додаткових витрат на дитину викликають в нього сумніви, тому вважає необхідним дослідження таких доказів безпосередньо в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом,у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ,що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої з годи на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є, згідно п.3 ч.6 ст. 19 ЦПК України справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Таким чином, нормами ЦПК України не передбачена можливість розгляду позовної заяви про зміну способу стягнення аліментів, стягнення пені за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів та додаткових витрат на утримання дітей в загальному позовному провадженні, оскільки дана категорія позовних заяв віднесена до малозначних справ та може розглядатися лише в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення;2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, враховуючи положення закону, суд залишає без задоволення заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення пені за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий