Справа № 401/500/22;
Провадження № 2/401/909/23
11 грудня 2023 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" звернулось до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року, задоволено клопотання представника позивача, закрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Крім того, представник позивача у клопотанні від 11 грудня 2023 року просив суд за наслідками розгляду даної цивільної справи постановити окрему ухвалу за фактом подання до Світловодського міськрайонного суду підробленого документа, що містить ознаки кримінального правопорушення.
Таким чином, під час судового розгляду вищевказаної цивільної справи судом встановлено, факт подання відповідачем ОСОБА_1 копії договору купівлі-продажу квартири від 11 березня 2020 року, який містить ознаки підробки задля можливості застосування його у суді з метою обґрунтування потрібних відповідачу аргументів.
За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (частина четверта статті 43 ЦПК України).
Згідно із частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України) кримінальним правопорушенням вважається підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
Отже, в діях відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 вбачаються ознаки порушення законодавства (з метою введення суду в оману), зокрема, кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України.
Суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу (частина перша статті 262 ЦПК України).
Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено (частина одинадцята статті 262 ЦПК України).
Окрема ухвала є засобом зміцнення законності та правопорядку, сприяє усуненню недоліків у діяльності державних органів, громадських організацій і посадових осіб, запобігає вчиненню злочинів та інших правопорушень, впливає на формування у громадян поваги до права та становлять важливу частину діяльності судів.
Відтак, окрема ухвала це рішення, яким суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону, причини й умови, що сприяли вчиненню порушення. Окрема ухвала є формою профілактичного впливу судів на правопорушників. Вона може бути постановлена лише, якщо під час саме судового розгляду конкретної справи було встановлене відповідне правопорушення. Суд не здійснює юридичну кваліфікацію правопорушення, хоча в окремій ухвалі може зазначити, елементи якого складу правопорушення потрібно перевірити.
Отже, суд вважає, що перевірка вказаних вище фактів та відповідне правове реагування на них посадовими особами в межах своїх повноважень сприятиме підтриманню авторитету держави в суспільстві, виховання суспільної думки в дусі законності, правопорядку та недопущення на майбутнє повторення протиправної поведінки певного кола осіб.
На підстав викладеного, суд вважає, що у зв`язку з виявленням під час судового розгляду порушеннями законодавства, які містить ознаки кримінального правопорушення передбачених ст. 358 КК України, слід постановити окрему ухвалу, яку направити до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Кіровоградській області та Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області для прийняття процесуального рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі суд вважає, за необхідне встановити строк для надання відповіді про прийняте рішення за фактами, викладеними в окремій ухвалі суду протягом тридцяти днів з дня набрання окремою ухвалою законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -
Направити окрему ухвалу ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Світловодському відділу Олександрійської окружної прокуратури для профільного вивчення наявності ознак кримінального правопорушення в діях відповідача ОСОБА_1 , вжиття, у разі необхідності, заходів, передбачених законодавством.
Про розгляд окремої ухвали повідомити Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

11 грудня 2023 р.