Ухвала

22 червня 2023 року

м. Київ

справа № 752/23317/21

провадження № 61-7156ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кілійського міжрайонного управління водного господарства, Державного агентства водних ресурсів України про визнання звільнення таким, що відбулося без законної підстави, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору у розмірі 3 632, 00 грн за позовні вимоги, від сплати судового збору яких позивач не звільнений на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

У червні 2023 року ОСОБА_1 надіслав заяву, у якій просив відкликати (вилучити) позовні вимоги в тій частині, за розгляд яких слід сплатити судовий збір, а щодо інших позовних вимог відсутні підстави вважати касаційну скаргу такою, що не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

За таких обставин касаційна скарга в оскарженій частині подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушили норми процесуального права - пункт 3 частини першої, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України та застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладений у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 297/1656/17).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 752/23317/21

Витребувати із Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/23317/21 за позовом ОСОБА_1 до Кілійського міжрайонного управління водного господарства, Державного агентства водних ресурсів України про визнання звільнення таким, що відбулося без законної підстави, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання здійснити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат