У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Київ

Справа № 359/3057/21

Провадження: № 22-ц/824/17558/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури,

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Муранової-Лесів І. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області, Бориспільської окружної прокуратури, Київської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби у Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури,

у с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним обшуком та бездіяльністю органу досудового розслідування щодо повернення тимчасово вилученого майна, в розмірі 13000 грн.

Повний текст судового рішення виготовлено 24.04.2023.

Не погодившись із таким судовим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури 08 листопада 2023 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року поновлено заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для доплати судового збору у розмірі 6852 грн.

На виконання вищевказаної ухвали суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури 08 грудня 2023 року направив засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду заяву, в якій зазначив , що враховуючи зміст норми ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а також те, що рішення оскаржується в частині задоволених майнових позовних вимог у сумі 13000 грн., то вираховувати розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги слід саме від суми задоволених позовних вимог. Отже, сума судового за подання апеляційної скарги у даній справі становить 1362 грн., яка і була сплачена Київською обласною прокуратурою.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Київської обласної прокуратурина рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Муранової-Лесів І. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області, Бориспільської окружної прокуратури, Київської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби у Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури,

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 08 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді В. А. Нежура

С. М. Верланов