Справа № 364/362/23
Провадження № 2-с/364/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №364/362/23, виданого 06.06.2023 року Володарським районним судом Київської області,

встановив:

06.06.2023 року Володарським районним судом Київської області у справі №364/362/23 видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, , юридична адреса : 04108, м. Київ, проспект Свободи б.2-Г, літ А, адреса для листування: 07402, м. Бровари, вул. Шевченко, 4, заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.06.2020 р. по 30.04.2023 р. у розмірі 3950 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. та судового збору у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримано копію судового наказу від 06.06.2023 року та доданих до нього документів 09.06.2023 року.

23.06.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, у визначений для подання заяви про скасування судового наказу строк, остання звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 06.06.2023 року, в якій вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» відсутні договірні зобов`язання з грудня 2020 року, борг по цей строк нею сплачений у сумі 3950 грн., що підтверджується копією квитанції, з грудня 2020 року ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з газопостачання з ТОВ ГК «Нафтогаз України», а тому вимоги стягувача є необгрунтованими та незаконними.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З урахуванням того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, оскільки з неї вбачається спір про право, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний має право на справедливий та публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру, вважаю, що подана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 06.06.2023 - скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №364/362/23, виданого 06.06.2023 року Володарським районним судом Київської області задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №364/362/23, виданий 06.06.2023 року Володарським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, , юридична адреса : 04108, м. Київ, проспект Свободи б.2-Г, літ А, адреса для листування: 07402, м. Бровари, вул. Шевченко, 4, заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.06.2020 р. по 30.04.2023 р. у розмірі 3950 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. та стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_3 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, , сплачений судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова