Провадження № 2/522/803/23

УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Комісарової Світлани Олександрівни про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Комісарової Світлани Олександрівни про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2019 року справу прийнято до провадження судді Донцова Д.Ю. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2019 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Одеського апеляційного суду в справі №1512/2-214/11.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2023 року поновлено провадження у даній справі.

04.03.2023 року до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони у справі, а саме просить суд замінити АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником на Акціонерне товариство «Оксі Банк». В обґрунтування зазначено, що 29.09.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитним договором №014/0076/74/65078 від 07.09.2006 року та за кредитним договором №014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року. 01.10.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором. Таким чином, сталась заміна кредитора в зобов`язаннях за кредитним договором та АТ «Оксі Банк» набув статусу нового кредитора в зобов`язаннях.

20.04.2023 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальність «Сегура-капітал» про залучення у справі правонаступника позивача. В обґрунтування зазначено, що 29.09.2020 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Сегура-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги за Кредитним договором №014/0076/74/65078 від 07.09.2006 року та за кредитним договором №014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року. 01.10.2020 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Сегура-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором. Відповідно до умов Договорів відступлення права вимоги ТОВ «Сегура-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, у зв`язку з чим заявник просить суд залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача АТ «Оксі Банк» - ТОВ «Сегура-Капітал».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.09.2020 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0076/74/65078 від 07.09.2006 року та за кредитним договором №014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року.

01.10.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, який укладено 19.09.2006 року, за кредитним договором №014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року.

Вирішуючи клопотання представника АТ «Райффайзен Банк» від 04.03.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника АТ «Райффайзен Банк», у зв`язку з чим суд замінює позивача у даній справі, а саме Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Оксі банк».

Окрім цього, як вбачається із матеріалів справи, 29.09.2020 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Сегура-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0076/74/65078 від 07.09.2006 року та за кредитним договором №014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року.

01.10.2020 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Сегура-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, який укладено 19.09.2006 року, за кредитним договором №014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року.

Вирішуючи клопотання представника ТОВ «Сегура-Капітал» від 20.04.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника ТОВ «Сегура-Капітал», у зв`язку з чим суд замінює позивача у даній справі, а саме Акціонерне товариство «Оксі банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «Сегура-капітал».

Керуючись ст.48,49,55, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони у справі його правонаступником - задовольнити.

Залучити до участі у якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Акціонерне товариство «Оксі банк» (, юридична адреса: м. Львів, вул. Газова 17) у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Комісарової Світлани Олександрівни про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальність про залучення у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у якості правонаступника позивача Акціонерне товариство «Оксі банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» (; юридична адреса: 61072, м. Харків, пр. Науки, 56) у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оксі банк» (правонаступник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк») до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Комісарової Світлани Олександрівни про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому у хвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Донцов Д.Ю.