Дата документу 20.12.2023
Справа № 2-2108/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (боржник ОСОБА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ПАТ «ОТП Банк» із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-2108/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 626195,71 грн. та судових витрат у розмірі 1820,00 грн. та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2108/2010.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 жовтня 2010 року був задоволений позов ПАТ «ОТП Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 626195,71 грн. та судові витрати в сумі1820,00 грн. На виконання рішення суду були видані виконавчі листи.

Стягувачем 07.06.2013, та повторно 10.04.2015 до Чорноморського міського відділу ДВС був предявлений виконавчий лист №2-2108/2010 до виконання. Постановою від 20.04.2015 було відкрито виконавче провадження №47280881. Стягувачем неодноразово направлялись запити до відділу ДВС щодо стану виконавчого провадження.

Згідно отриманої відповіді, виконавче провадження №47280881, яке було відкрито 20.04.2015, 07.12.2015 завершено у відповідності до п.7 ч.1 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчий документ було направлено стягувачу. Станом на 04.10.2021 на примусовому виконанні у відділі ДВС виконавчий лист №2-2108/2010 не перебуває.

Оскільки вказаний виконавчий лист стягувачу не надходив, існують всі достатні підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено не з вини стягувача.

На момент звернення з цією заявою, рішення Іллічівського міського суду Одеської області у справі №2-2108/2010 від 10.10.2010 року залишається невиконаним боржником ОСОБА_1 , що порушує права стягувача та принцип обов`язковості судового рішення. При цьому враховуючи, що строки пред`явлення виконавчих документів до виконання пропущені не з вини Заявника, а через обставини, що не залежали від його волі, то є підстави для поновлення строку для пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання.

За вказаних обставин заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не прибув, просив розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13.10.2010 року по цивільній справі №2-2108/2010 був задоволений позов ПАТ «ОТП Банк», та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 626195,71 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн. (а.с.21)

На підставі цього рішення Іллічівським міським судом Одеської області 06.01.2011 були видані виконавчі листи №2-2108/2010 (а.с.5).

Стягувачем ПАТ «ОТП Банк» до Чорноморського міського відділу ДВС був предявлений виконавчий лист №2-2108/2010 до виконання.

Постановою головного державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС від 20.04.2015 було відкрито виконавче провадження №47280881 з примусового виконання виконавчого листа №2-2108/2010, виданого 06.01.2011 Іллічівським міським судом Одеської області (а.с.6).

Стягувачем неодноразово направлялись запити до відділу ДВС щодо стану виконавчого провадження (а.с.8,10,11,12).

З відповіді, наданої начальником Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області від 04.10.2021 (а.с.14), вбачається, що виконавче провадження №47280881, яке було відкрито 20.04.2015, 07.12.2015 завершено у відповідності до п.7 ч.1 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчий документ було направлено стягувачу. Станом на 04.10.2021 на примусовому виконанні у відділі ДВС виконавчий лист №2-2108/2010 не перебуває.

Таким чином виконавчий лист №2-2108/2010, виданий 06.01.2011 Іллічівським міським судом Одеської області відносно боржника ОСОБА_1 не перебуває на примусовому виконанні, а отже, рішення суду залишається невиконаним .

Вказані обставини свідчать про факт втрати виконавчого листа, і строки пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущені не з вини Заявника, а через обставини, що не залежали від його волі тому є підстави для поновлення строку для пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Чч.1-3 ст.433 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

П.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулись із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником було сплачено судовий збір в розмірі 68,10 грн. (а.с.4).

Враховуючи, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 жовтня 2010 року станом на сьогоднішній день залишається невиконаним, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання, то суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (боржник ОСОБА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» дублікат виконавчого листа №2-2108/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 626195,71 грн. та судових витрат у розмірі 1820,00 грн.

Поновити публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2108/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 626195,71 грн. та судових витрат у розмірі 1820,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя