Справа № 450/3148/17 Провадження № 2-о/450/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

присяжних Боцвін В.С., Дзик Л.П.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, подану у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старосільська сільська рада Пустомитівського району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, подану у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старосільська сільська рада Пустомитівського району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 21.12.2022 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

11.04.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №125 від 09.02.2023.

02.06.2023 на запит суду скеровано копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з актового запису про смерть №41 від 13.02.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог п. 7 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої виникло питання продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про компенсацію витрат за проведення судово-психіатричної експертизи в цій справі за рахунок держави.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі №450/3148/17 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, подану у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старосільська сільська рада Пустомитівського району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Компенсувати з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», , МФО 820172, банк отримувача: ДКСУ у Подільському районі м.Києва, р/р № UA1007077, адреса: Україна, 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_4 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, судово-психіатричний експерт Королюк Я.О.» судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 4237 грн. (чотири тисячі двісті тридцять сім гривень) без ПДВ.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Д.А. Кукса

Присяжні В.С. Боцвін

Л.П. Дзик