Справа № 575/1287/23
Провадження № 2/575/190/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04 грудня 2023 року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 років в м. Часів Яр Донецької області загинув його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2, 79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /колишньої Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області/. Після смерті батька він є спадкоємцем за законом першої черги як рідний син, інші спадкоємці за законом відсутні, заповіт батько за життя не складав. Спадщину він прийняв шляхом подачі заяв нотаріусу, в результаті чого зареєстрована спадкова справа. Проте оформити земельну ділянку у нотаріальному порядку неможливо через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, в зв`язку з чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду. Тому просить визнати за ним право власності у судовому порядку.

Позивач в підготовче засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує / а.с. 3/.

Представник відповідача Великописарівської селищної ради в підготовче засідання подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає /а.с. 30/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач позов визнає, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 років в м. Часів Яр Донецької області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.7/.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2, 79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /колишньої Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області/, що належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 01086, зареєстрованого за № 623 від 05 вересня 2001 року / а.с.8/, вартістю 57200,00 грн / а.с. 27-28/.

Відповідно до довідки філії навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти» від 18 грудня 2023 року за № 61 ОСОБА_2 був зареєстрований у гуртожитку філії ДНЗ «Охтирський центр ПТО» за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживав /а.с. 29/. Відповідно до довідки Ямненського старостинського округу Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 04 грудня 2023 року за № 471 ОСОБА_2 , загиблий в м. Часів Яр Донецької області 20 травня 2023 року фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт від його імені виконкомом Ямненської сільської ради Великописрівського району Сумської області та Ямненським старостинським округом Охтирського району Сумської області не посвідчувався / а.с. 22/.

Позивач є рідним сином померлого, родинні відносини підтверджені /а.с. 9/, спадщину після смерті батька прийняв шляхом подачі заяви державному нотаріусу Великописарівської державної нотаріальної контори, в результаті чого зареєстрована спадкова справа 29 серпня 2023 року за № у Спадковому реєстрі 71155677, номер у нотаріуса 48/2023, заповіт після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній / а.с. 10, 25-26/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 04 липня 2023 року надала позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на земельну ділянку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендацію звернутися до суду /а.с.11/.

Оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку втрачено, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті / а.с. 12/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 позивач є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадщина у нотаріальному порядку не оформлена через відсутність оригінала правовстановлюючого документу, в зв`язку з чим нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за позивачем право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1261, 1268-1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав, 5915, рнокпп НОМЕР_2 /.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2, 79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /колишньої Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області/, що належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 01086, зареєстрованого за № 623 від 05 вересня 2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова