Провадження № 2/752/2747/23
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящук Д.О.,

провівши розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування (Служба у справах дітей та сім`ї) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у якому просить:

-позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду, на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-накласти заборону на відчуження всього майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та право користування яким має ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.11.2010 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Малолітня ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком дитини зазначений ОСОБА_2 .

28.01.2022 року до позивача надійшла інформація, що ОСОБА_1 передчасно народила дівчинку та ІНФОРМАЦІЯ_4 самовільно залишила Київськи пологовий будинок №1. Дитину взято під соціальний супровід. 07.06.2022 року дитину поставлено на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Причина постановки - ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.

05.10.2022 року органом опіки та піклування було видано розпорядження про негайне відібрання малолітньої дитини у батьків у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя і здоров`я.

Згідно з поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2022 року, останній не проживає з ОСОБА_1 протягом 9 років. У зв`язку з тим, що шлюб між ними офіційно не розірваний, то батьком малолітньої ОСОБА_3 у свідоцтві про народження зазначений він. Вказує, що не являється біологічним батьком дитини.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.10.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В обґрунтування позову відповідач зазначає, що вони з ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте шлюбні відносини припинені. Шлюб офіційно не розривали. Вказує, що він не є біологічним батьком дитини. Просить суд виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про її народження №168, складеного 26.04.2022 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

До розгляду справи по суті представником Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації заявлено клопотання, яке занесено до журналу судового засідання, про залишення позову в частині вимог до ОСОБА_2 без розгляду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником позивача до розгляду справи по суті подана заява про залишення позовних вимог до ОСОБА_2 без розгляду, яка занесена до журналу судового засідання.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і є беззаперечним правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд, заявивши про це до розгляду справи по суті.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

В силу положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишення заяви без розгляду на підставі поданої заяви є обов`язком суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду пілягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування (Служба у справах дітей та сім`ї) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини в частині позовних вимог до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

В іншій частині розгляд справи продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя