Справа № 211/7943/21
Провадження № 2-сз/211/15/23
У Х В А Л А

іменем України

про повернення судового збору

22 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

при секретарі Андрійченко А.Ю.,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним з позичальником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кредитним договором № 04.07.2008 у сумі 7 660,89 грн., посилаючись на неналежне виконання за життя спадкодавцем взятих на себе зобов`язань за договором. В обґрунтування вимог зазначено, 04.07.2008 між ОСОБА_2 та банком укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, станом на дату її смерті заборгованість за кредитним договором становила 7 660,89 грн., з яких: 7 660,89 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту. Оскільки відповідач фактично прийняв спадщину після смерті позичальника ОСОБА_2 , згідно копії його паспорта він був зареєстрований за однією адресою з померлою, то зобов`язаний відшкодувати кредитору вказану заборгованість, а тому позивач просить задовольнити вимоги.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрите.

07 грудня 2023 року від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про повернення судового збору.

У судове засідання позивач не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач у справі, ОСОБА_1 , помер.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року провадження у справі закрите.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та повернути сплачену суму судового збору, оскільки провадження було закрите у зв`язку з тим, що відповідач помер до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, місцезнаходження за адресою: місто Дніпро, вулиця Челюскіна, 1) повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (, розташований за адресою: місто Київ, вулиця Грушевського, 1д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299)з державного бюджету сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, що внесений згідно з платіжним дорученням №IHN91B1NH8 від 21 жовтня 2021 року на розрахунковий рахунок ГУК у Дніпропетровській області/Довгинцівський район/22030101.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору знаходиться у матеріалах справи №211/7943/21.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору відповідно до цієї ухвали проводиться Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович