Провадження №2/523/574/23
У Х В А Л А

"26" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербана О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі заяву представника позивача «Агентство нерухомості «АТЛАНТА» ТОВ - адвоката Головатюк Я.О. про відмову від первісного позову та заяву відповідачки ОСОБА_1 про відмову від зустрічного позову,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом «Агентство нерухомості «АТЛАНТА» ТОВ до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 26375,88 грн. через неналежне виконання відповідачем умов договору №48/10 про надання послуг від 26 квітня 2019 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до «Агентство нерухомості «АТЛАНТА» ТОВ про розірвання договору про надання послуг.

26 червня 2023 року до канцелярії суду надійшла заява представника «Агентство нерухомості «АТЛАНТА» ТОВ адвоката Головатюк Я.О. про відмову від первісного позову про стягнення грошових коштів та закриття провадження у справі.

У свою чергу відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про відмову від зустрічного позову про розірвання договору про надання послуг та закриття провадження у справі.

У своїх заявах сторони повідомляють, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяв з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу вимог ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України)

Враховуючи предмети первісного та зустрічного позовів, обґрунтування заяв, суд дійшов висновку, що відмови можуть бути прийняті судом.

Отже, є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.13, 206, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача «Агентство нерухомості «АТЛАНТА» ТОВ адвоката Головатюк Я.О. про відмову від позову задовольнити.

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про відмову від зустрічного позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом «Агентство нерухомості «АТЛАНТА» товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення боргу в розмірі 26375,88 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до «Агентство нерухомості «АТЛАНТА» ТОВ про розірвання договору про надання послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 26 червня 2023 року.

Суддя