Справа № 645/3538/23
Провадження № 2/645/1493/23
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи: учасники справи: позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача - ОСОБА_3 , відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - не з`явились,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просять суд, позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.12.2023 року від представника позивача адвоката Сисоєвої К.М. надійшла заява про відкладення розгляду справи та про задоволення клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону відповідачів у період з 01.01.2013 року по теперішній час.

Клопотання мотивоване тим, що позивачем не виявилось за можливе встановити місце знаходження та/або перебування відповідачів, самостійно надати дану інформацію не можуть.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сисоєвої К.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію (довідку, лист) про перетинання громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , державного кордону Україні у період з 01.01.2013 року по теперішній час.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію (довідку, лист) про перетинання ОСОБА_6 , дата народження та громадянство невідомо, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , державного кордону Україні у період з 01.01.2013 року по теперішній час.

Вищезазначені документи надати до суду до 02.02.2024 року.

Судове засідання відкласти до 02.02.2024 року о 10-00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя: І.В.Ульяніч