Справа №: 398/1712/23
провадження №: 2/398/1465/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" грудня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Баранник Н.В.

представника відповідача Кутепова І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2023 до суду надійшов позов АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 114 601, 96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 22.219.1021.ФО_К від 23.10.2021 ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, у розмірі 99 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних строком до 25 жовтня 2023.

У зв`язку із неналежним виконанням умов укладеного договору відповідачем виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2022 становить 114 601,96 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом у розмірі 86 561,42 грн., суми заборгованості за процентами по кредиту у розмірі 28 040,54 грн.

Вказану суму заборгованості за кредитним договором позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути на його користь понесені судові витрати, які складаються із судового збору розміром 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2023 позовну заяву АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

В судове засідання представник позивач не з`явився, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Прохальна частина позову містить вимогу про розгляд справи без участі представника. 04 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог з додатками, а саме, стягнення заборгованості, станом на 21.03.2023 (дата направлення заяви до суду), у розмірі 104 143, 52 грн.; прострочені відсотки 3467, 46 грн.; погашення простроченої заборгованості за кредитним договором 51 921, 98 грн.; простроченої комісії 48 754, 08 грн.(а.с.111-125).

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня, заява про уточнення розміру позовних вимог залишена без розгляду. Суд розглядає справу за наявними у матеріалах справи доказами в межах позовних вимог за позовом АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 114 601, 96 грн., від 23.10.2021, станом на 01 червня 2022.

Представник відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, ґрунтуючи заперечення, посилаючись на відзив на позовну заяву від 20.06.2023. Наголосив на тому, що позов поданий передчасно, оскільки термін виконання грошового зобов`язання за кредитним договором спливає 25 жовтня 2023 року; позовна заява суперечить Закону України № 2120-ІХ, який набрав чинності 17.03.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України, щодо дії норм на період дії воєнного стану»; розрахунок заборгованості станом на 01.06.2022 року та виписки по особовому рахунку за період з 25.10.2021 по 01.06.2022 не відповідають вимогам ст.ст. 77,79 ЦПК України у розумінні належних та допустимих доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що 23.10.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 22.219.1021.ФО_К. Відповідно до цього договору банк надав позичальнику кредит у сумі 99 000,00 грн. із терміном повернення до 25.10.2023. Цільове призначення кредиту споживчі потреби. Строк термін користування кредитом обчислюється від моменту перерахування кредитних коштів надання кредиту відповідно до п. 2.2 цього договору. Відповідно до п. 2.1 договору позичальник підтверджує своє розуміння, згоду та приєднання до Правил, які є невід`ємною частиною цього договору, що оприлюднені на Офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. Надання кредиту банком здійснюється одноразово в безготівковій формі шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника (а.с.13-20).

Перерахування коштів банком ОСОБА_1 у сумі 99 000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером № 6013 від 05.06.2020 (а.с.33).

Також, 23.10.2021 ОСОБА_1 була підписана Анкета-заява № UA3503001.UAH про приєднання до Публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднені на Офіційній Інтернет-сторінці банку. Крім іншого, підписанням вказаної Анкети-заяви відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку, з умовами і правилами надання банківських послуг.

Як вбачається з наданої позивачем виписки про рух коштів по поточному рахунку відповідача, останній скористався вказаною послугою, а банк виконав свої зобов`язання в частині кредитування належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти (а.с.4-11).

Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед АТ «ЮНЕКС БАНК» станом на 01.06.2022 становить 114 601,96 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом 86 561,42 грн., сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями 28 040,54 грн. (а.с.3).

Отже, між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами Глав 47-49 Цивільного кодексу України, а також спеціальними нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610,612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, якими передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Таким чином, виходячи із закріпленої у ст. 614 ЦК України презумпції вини боржника у зобов`язанні, яка відповідачем не спростована, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 22.219.1021.ФО_К від 23.10.2021 ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, у розмірі 99 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних строком до 25 жовтня 2023. Разом з тим, відповідно до платіжної інструкції від 25.11.2022, відповідачем в рахунок погашення заборгованості за кредитом перед позивачем в особі АТ «ЮНЕКС БАНК» сплачена сума коштів у розмірі 60000 грн. (а.с.74), що також не спростовується позивачем при викладенні заяви про уточнення позовних вимог, яка хоча і залишена без розгляду, разом з тим, взята до уваги в частині підтвердження платежу.

Приймаючи до уваги викладене, виходячи із розумності та співмірності, суд вважає доцільним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованість у розмірі 54 601, 96 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 26 561, 42 грн., нараховані за несплаченими процентами та комісією 28 040, 54 грн.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Платіжною інструкцією № 192 від 17.03.2023 підтверджена сплата судового збору (а.с.54), тому з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1278, 78 грн. пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст.ст. 2,7,10, 12,19,81, 141,247, 263-265,280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Олександрійським МВУДМС України в Кіровоградській області від 11.07.2013, на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд.14, ) заборгованість за кредитним договором від 23.10.2021 станом на 01.06.2022 в розмірі 54 601 грн. (п`ятдесят чотири тисячі шістсот одна) грн. 96 копійок, яка складається з: суми заборгованостіза кредитому розмірі 26 561,42 грн.,суми заборгованості за процентами по кредиту розмірі 28 040,54грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Олександрійським МВУДМС України в Кіровоградській області від 11.07.2013, на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд.14, ) судовий збір в сумі 1278 грн 78 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тексту судового рішення виготовлено 22.12.2023 року.

Суддя Н.М.Дубровська