Справа №: 148/1066/23
Провадження № 2/148/418/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участю секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивач з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід, ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку розміром 0,2500 га кадастровий номер № :03:000:0279, яка розташована у АДРЕСА_1 та житлового будинку АДРЕСА_1 .

10 грудня 2018 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів онуці ОСОБА_1 .

Шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 22.03.2023 однак до цього часу, а саме 16 березня 2023 року позивачка звернувся до старости Печерського старостинського округу та подала заяву про прийняття спадщини, однак вчасно не направила до Тульчинської державної нотаріальної контори, оскільки вважала, що таким чином прийняла спадщину.

07.06.2023 року ОСОБА_1 через представника адвоката Кугутюка О.В. звернулась до Тульчинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, але листом № 332/02-14 державним нотаріусом повідомлено про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 строком на три місяці.

У підготовче засідання представник позивача, адвокат Кугутюк О.В. надав заяву в якій просив розглянути справу без участі позивача та її представника, також вказав, що позов підтримує у повному обсязі, просив ухвалити рішення в підготовчому засіданні на підставі ст. 200 ЦПК України.

Представник Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що заперечень проти позову не має.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовче засідання представник відповідач подав заяву в якій вказав, що заперечень проти позову не має, тим самим позов визнає. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 26.09.2022 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 роки.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 04.03.2009 року серія ЯЖ № 787887, ОСОБА_2 належала земельна ділянка для будівництва та обслуговування будинку розміром 0,2500 га кадастровий номер № :03:000:0279, яка розташована у АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 15.01.1989 року, ОСОБА_2 належав житловий будинок у АДРЕСА_1 .

Згідно копії заповіту від 10 грудня 2018 року, посвідченого секретарем Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області Журавель Оленою Петрівною, ОСОБА_2 заповів усе своє майно онуці ОСОБА_1 .

Згідно довідки Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 20.03.2023 року за № 92, ОСОБА_2 до дня смерті проживав у АДРЕСА_1 .

Згідно заяви ОСОБА_1 від 16.03.2023 року, остання звернулася до уповноваженої особи Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Тульчинської Державної нотаріальної контори від 07.06.2022 року за № 332/02-14, ОСОБА_1 повідомили про те, що строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , пропущений, запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якому належав на праві приватної власності житловий будинок у АДРЕСА_1 та земельна ділянка для обслуговування вказаного будинку розміром 0,2500 га кадастровий номер № :03:000:0279. Спадкоємцем за заповіт майна померлого, являються позивач ОСОБА_1 , яка з заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки звернулася до уповноваженої особи Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, у зв`язку з чим суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відраховувати з моменту набрання рішенням чинності.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О.Дамчук