Провадження № 2/686/4870/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18.12.2023

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області у складі

головуючої-судді Чевилюк З.А.,

секретаря Непийводи А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Сторони з 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Починаючи з 2015 року ОСОБА_2 виїхала на роботу до російської федерації, де перебуває до моменту звернення ОСОБА_1 до суду із означеним позовом, тобто дитина ОСОБА_4 , протягом останніх 8-ми років перебуває на утриманні та виховується позивачем.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

11.04.2023 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянувши заяву ОСОБА_1 , видав судовий наказ у справі №686/8809/23, яким передбачено стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. починаючи з 10.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Протягом часу перебування у шлюбі спільне подружнє життя позивача та відповідача поступово погіршувалося, у зв`язку з цим, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідач не приймає участі у виховані та утриманні сина, не займається його розвитком, не турбується про його здоров`я.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.06.2023 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, позивач прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки це відповідатиме інтересам дитини, у зв`язку із чим оформив звернення до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та наполягав на його задоволені. Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. Орган опіки та піклування представив суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 . Оскільки відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, його здоров`я, матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не проявляє батьківської турботи, не сприяє розвитку природних здібностей. Мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Орган опіки та піклування подав заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. При відсутності заперечень, суд ухвалив заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву, підлягаючою задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 05.08.2007 року по 31.03.2023 року. Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від шлюбу у сторін є дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За твердженням позивача, починаючи з 2015 року ОСОБА_2 після виїзду за межі нашої держави ОСОБА_2 до російської федерації на роботу, в Україну вже не поверталася, і до цього часу перебуває та працює в російській федерації.

Відповідач не приймає участі у виховані та утриманні сина, не займається його розвитком, не турбується про його здоров`я.

11.04.2023 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянувши заяву ОСОБА_1 , видав судовий наказ у справі №686/8809/23, яким передбачено стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. починаючи з 10.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.06.2023 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_1 .

Орган опіки та піклування представив суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 . ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, його здоров`я, матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не проявляє батьківської турботи, не сприяє розвитку природних здібностей. Мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає достатньо підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона не виконує батьківські обов`язки, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, самоусунулась, не дбає про його розвиток, здоров`я, не займається його вихованням. Батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 носить формальний характер, який не відповідає інституту батьківства, не сприяє забезпеченню прав та інтересів дитини. Будь-яких перешкод у виконанні батьківських обов`язків позивач відповідачу не чинить. Нехтування батьківськими обов`язками ОСОБА_2 відбувається об`єктивно, свідомо з її волі.

Відповідно до п.16. Постанови Пленуму Верховного Суду України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У Конвенції про права дитини зазначено, що «якнайкращі інтереси дитини» мають відігравати визначальну роль.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).

Оскільки аргументи викладені позивачем на обґрунтування заявленого позову не спростовані в суді та не підтверджено дотримання найкращих інтересів дитини без позбавлення батьківських прав при наявності свідомої бездіяльності відповідача та реального нехтування батьківськими обов`язками, ухилення від виконання батьківських обов`язків, підготовки дитини до дорослого життя,суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

А тому, керуючись ст. ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України , ст. ст.ст.164-166 СК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з дати проголошення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Виконкому Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя,3, .

Повний текст рішення виготовлено 23 грудня 2023 року.

Суддя: З.А.Чевилюк