КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа № 761/14792/22 Головуючий у 1 інстанції: Савицький О.А.

Провадження №22-ц/824/14017/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

20 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: тимчасово виконуючий обов`язки Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Котін Петро Борисович, про визнання неправомірним та скасування наказу щодо призупинення дії трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А

У серпні 2022 року 2022 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання неправомірним та скасування наказу щодо призупинення дії трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 11 серпня 2023 року ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію рішення отримало 13 липня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Шевченківського районного суду міста Києва ухвалено 30 травня 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції, копія рішення направлялась на адресу учасників справи, проте доказів отримання засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

До апеляційної скарги ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» додало докази отримання копії рішення саме 13 липня 2023 року на електронну пошту.

Апеляційна скарга подана 11 серпня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: тимчасово виконуючий обов`язки Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Котін Петро Борисович, про визнання неправомірним та скасування наказу щодо призупинення дії трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 09 січня 2024року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко