Справа № 308/8534/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойда І.В.,за участю секретаря судового засідання Янцо М.В., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Зав`ялова М.В., третя особа ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до справи співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Пономарьова Дар`я Володимирівна, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі - продажу, скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Пономарьова Дар`я Володимирівна, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі - продажу, скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2023 року постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення до справи співвідповідача ОСОБА_4 , яка є власником земельної ділянки, у судовому засіданні підтримала таке.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання позивача.

Заслухавши учасників, розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Аналіз статті 51 ЦПК України свідчить, що належним відповідачем є особа, яка має відповідати за позовом, а визначення кола відповідачів є прерогативою позивача.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до справи співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Пономарьова Дар`я Володимирівна, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі - продажу, скасування рішення про державну реєстрацію співвідповідача ОСОБА_4 .

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 січня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда