Справа №295/2874/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 , її представника адвоката Ковальчук Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2023 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (10001, м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

Листом експертної установи від 08.06.2023 року повернуто без реєстрації та ви конання копію ухвали суду від 24.05.2023 року про призначення експертизи у зв`язку з невірним зазначенням в резолютивній частині ухвали суду назви установи, якій доручено проведення експертизи.

26.06.2023 року до суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про призначення експертизи в частині зазначення назви експертної установи.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до Положення про Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, затвердженого наказом МВС від 31.01.2017 року №77 (в редакції наказу МВС від 11.06.2019 року №477), повне найменування установи Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, скорочене найменування установи Житомирський НДЕКЦ МВС.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні відповідач та її представник заперечували щодо призначення експертизи та задоволення заяви позивача про виправлення описки.

З огляду на те, що в резолютивній частині ухвали суду помилково вказано невірну назву експертної установи, є підстави для виправлення описки з власної ініціативи суду.

У зв`язку з повторним направленням ухвали суду до експертної установи для проведення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 259-261, 269 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2023 року по справі №295/2874/23 замість слів «Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області» вказати вірно «Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.06.2023 року.

Суддя: С.М. Полонець