Справа № 2/2218/547/11
Провадження № 6/686/272/23
УХВАЛА

21 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: представника боржника ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Драгомерецького І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

встановив:

В травні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. В обгрунтування своєї заяви заявник вказала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року позовну заяву ПАТ «Сведбанк» задоволено та стягнуто солідарно із неї та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 122 274,37 доларів США, що в еквіваленті становить 973 303,97 грн. за офіційним курсом НБУ, а також стягнуті судові витрати.

09 лютого 2012 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Сведбанк» про видачу виконавчих листів та скерування їх на адресу банку.

29 лютого 2012 року відповідно до супровідного листа суду копія рішення суду від 24 жовтня 2011 року та 4 виконавчі листи були скеровані на адресу Банку.

Згідно відповіді Першого ВДВС у м.Хмельницькому від 09.12.2022 року за вих.№87593/20.19-27 виконавчі листи № 2-547, видані 28.02.2012 року, про стягнення із неї основної заборгованості в сумі 973303,97 грн. та судових витрат в сумі 910,00 грн. пред`являлись ПАТ «Сведбанк» до виконання (виконавчі провадження №31955511 та № 31956262).

Зокрема, за основною сумою боргу 14 березня 2012 року державним виконавцем була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження № 31955511 на виконання виконавчого листа № 2-547, виданого 28.02.2012 року, про стягнення 973 303,97 грн. на користь ПАТ «Сведбанк».

В період, коли оригінал виконавчого листа № 2-547 від 28.02.2012 року перебував на виконанні та тривало виконавче провадження № 31955511, ТОВ «ФК «Вектор Плюс» скерувало на адресу суду заяву про заміну стягувача, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів № 2-547 щодо солідарних боржників у даній справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайоиного суду від 25 травня 2015 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну стягувача у цивільній справі № 2/2218/547/11 за позовом банку до солідарних боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з ПАТ «Сведбанк» правонаступником ТОВ «ФК «Вектор Плюс», поновлено строки пред`явлення виконавчих листів до виконання та задоволено заяву про видачу дублікатів виконавчих листів.

20 серпня 2015 року судом виданий дублікат виконавчого листа № 2/2218/547/11 про стягнення із неї солідарного боргу в сумі 122 274,37 доларів США.

Згідно відповіді Першого ВДВС у м.Хмельницькому від 27.12.2022 року за вих.№95738/20.19-27 ТОВ «ФК «Вектор Плюс» неодноразово пред`являло до виконання дублікат виконавчого листа № 2/2218/547/11, що виданий 20.08.2015 року щодо неї для примусового виконання та в період з 06.11.2015 року по 29.06.2016 року щодо неї тривали виконавчі провадження.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року в частині заміни стягувача у цивільній справі № 2/2218/547/11, в частині видачі дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення його до виконання щодо боржника ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цих частинах нове судове рішення.

Замінено стягувача ПАТ «Сведбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» по справі №2/2218/547/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №2202/1107/88-026 від 16.11.2007 відносно боржника ОСОБА_2 .

В задоволенні вимог про видачу дубліката виконавчого листа №2/2218/547/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №2/2218/547/11 відносно боржника ОСОБА_2 до виконання відмовлено.

Таким чином, Постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року скасовано Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2015 року, яка слугувала підставою для видачі представнику ТОВ «ФК «Вектор Плюс» дубліката виконавчого листа №№2/2218/547/11 від 20.08.2015 року.

У даній справі існує процесуальна підстава для визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з огляду на те, що підстава його видачі - Ухвала Хмельницького міськрайоиного суду від 25 травня 2015 року в частині видачі дубліката виконавчого листа № 2/2218/547/11 та поновлення строку для пред`явлення його до виконання щодо боржника ОСОБА_2 скасовано.

З врахуванням наведеного, заявник просить: визнати дублікат виконавчого листа № 2/2218/547/11, виданий 20 серпня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом, про стягнення заборгованості в сумі 122274,37 доларів США, що еквівалентно 973 303,97 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 28.03.2011 року, на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» із ОСОБА_2 , таким, що не підлягає виконанню; визнати дублікат виконавчого листа № 2/2218/547/11, виданий 20 серпня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом, про стягнення судового збору 850 грн. та 60 грн. ІТЗ, всього 910 грн., на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» із ОСОБА_2 , таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник боржника вимоги заяви підтримала, просила задоволити з підстав зазначених у заяві.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи ПАТ АБ "Укргазбанк" в судовому засіданні при вирішенні заяви покладався на розсуд суду, враховуючи, що при вирішенні вказаного питання їх права не порушуються.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2011 року у справі №2/2218/547/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором №2202/1107/88-026 від 16 листопада 2007 року в сумі 122274, 37 дол. США, що в еквіваленті становить 973303,97 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 28.03.2011 року; стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» по 850 грн судового збору та по 60 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного.

На виконання рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчі листи.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Замінено стягувача ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у цивільній справі № 2/2218/547/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи без самостійних вимог: ЗАТ «Страхова компанія «ТАС», ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2202/1107/88-026 від 16.11.2007 року.

Ухвалено видати дублікати виконавчих листів за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2011 року у цивільній справі № 2/2218/547/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: ЗАТ «Страхова компанія «ТАС», ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2202/1107/88-026 від 16.11.2007 року в яких зазначити стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (код ЄДРПОУ 3804195, юр. адреса: м. Київ, вул. Щорса, 31).

Поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2011 року у цивільній справі № 2/2218/547/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: ЗАТ «Страхова компанія «ТАС», ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2202/1107/88-026 від 16.11.2007 року та стягнення судових витрат.

07.11.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом на адресу стягувача направлено чотири дубліката виконавчих листів, виданих на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 25.05.2015 року. Згідно витягів з АСВП на виконанні в Першому відділі ДВС перебували виконавчі листи № 2/2218/547/11 від 20.08.2015 року щодо боржника ОСОБА_4 ..

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року в частині заміни стягувача у цивільній справі № 2/2218/547/11, в частині видачі дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення його до виконання щодо боржника ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цих частинах нове судове рішення.

Замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» по справі №2/2218/547/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2202/1107/88-026 від 16.11.2007 відносно боржника ОСОБА_2 ..

В задоволенні вимог про видачу дубліката виконавчого листа №2/2218/547/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №2/2218/547/11 відносно боржника ОСОБА_2 до виконання відмовлено. В решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що судом було встановлено "після подачі 07.04.2015 ТОВ «ФК «Вектор Плюс» заяви про заміну стягувача, про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання оригінал виконавчого листа №2-547, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 28.02.2012, як про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості в розмірі 973303,97 грн так і про стягнення судових витрат в сумі 910 грн за постановою державного виконавця від 09.04.2015 повернуті стягувачу. Отже, ці виконавчі листи не є втраченими.

ТОВ «ФК «Вектор Плюс» не надало належних і допустимих доказів про те, що названі виконавчі документи втрачені, а не перебувають у попереднього стягувача.

На час звернення ТОВ «ФК«Вектор Плюс» з відповідною заявою, на час повернення виконавчих документів стягувачу - 09.04.2015 та на час постановлення ухвали судом першої інстанції строк пред`явлення їх до виконання не сплив. Вказані виконавчі листи могли бути повторно пред`явлені до виконання.

Відповідно, підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, те що скасовано ухвалу суду від 25.05.2015 року на підставі якої було видано дублікати виконавчих листів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню і слід визнати такими, що не підлягають виконанню: дублікат виконавчого листа №2/2218/547/11, виданий 20.08.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом, на виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» заборгованості за кредитним договором №2202/1107/88-026 від 16.11.2007р. в сумі 122274,37 дол. США, що в еквіваленті становить 973303,97грн. за офіційним курсом НБУ станом на 28.03.2011 року; дублікат виконавчого листа №2/2218/547/11, виданий 20.08.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом, на виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» судового збору 850грн. та 60грн. ІТЗ, а всього 910грн., таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.18, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву задоволити.

Визнати дублікат виконавчого листа №2/2218/547/11, виданий 20.08.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом, на виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» заборгованості за кредитним договором №2202/1107/88-026 від 16.11.2007р. в сумі 122274,37 дол. США, що в еквіваленті становить 973303,97грн. за офіційним курсом НБУ станом на 28.03.2011 року, таким, що не підлягає виконанню.

Визнати дублікат виконавчого листа №2/2218/547/11, виданий 20.08.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом, на виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» судового збору 850грн. та 60грн. ІТЗ, а всього 910грн., таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду - 27.06.2023 року.

Суддя: