Справа № 2-115/2010
Провадження № 6/243/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», боржника ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області перебувала цивільна справа № 2-115/10 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0080/82/147432 від 13.08.2007. Рішенням Микитівського районного суду м. ГорлівкиДонецької області у справі №2-115/10 позовні вимогиАкціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0080/82/147432 від 13.08.2007 задоволені. 18 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір №114/2-23 про

відступлення права вимоги, відповідно до

умов якого Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належні Банку, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» приймає належні Акціонерному товариству «Райффайзен банк Аваль»права вимоги до Боржників, вказаними у

Реєстрі Боржників зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 114/2-23 про відступлення права вимоги від

18 жовтня 2019 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та

боржників за такими договорами, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», набуло права грошової вимоги до

відповідача за кредитним договором №014/0080/82/147432 від 13.08.2007,

укладеним з Акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль». Станом на теперішній час рішення та виконавчий лист по даній справі, а також документи та інформація,

які б підтверджували видачу виконавчого листа та відкриття виконавчого

провадження за вказаними документами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не передавалися

та товариство позбавлене можливості отримати копію постанови про відкриття

виконавчого провадження або будь якої інформації, оскільки не має процесуального

статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника. Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1 станом на дату звернення товариства до суду із вказаною заявою залишається не виконаним. Посилаючись на ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення

Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області у справі №2-115/10 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0080/82/147432 від 13.08.2007 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул.

Авіаконструктора І. Сікорського, 8, п/р № НОМЕР_1 в АТ

"Альфа Банк").

У судовому засіданні учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб слухання справи, участі не приймали.

Заявник при зверненні до суду із вказаною заявою вказав про розгляд заяви за відсутності його представника.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як слідує зі змісту заяви, рішення по вказаній справі винесено Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області.

У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції»передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам наступним чином: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції визначено підсудність місцевим загальним судам, апеляційним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року було визначено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Микитівському районному суду м. Горлівки Донецької області, визначена підсудність Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2021 ініціювано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-115/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення по якому було прийнято Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області від 08 лютого 2010 року.Провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2023, відмовлено у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-115/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана ухвала суду набула законної сили 18.10.2023.

У вказаній ухвалі суд дійшов висновку про недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження ані в частині прийнятого рішення, ані в частині інших матеріалів справи.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-259, 353-354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 22.12.2023.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін