1Справа № 335/298/23 2-во/335/67/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши у залі суду у м.Запоріжжя заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Булдигіної М.С. про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні від 09.05.2023 року у справі за позовом ТОВ «ЗП Естейт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» заборгованість за договором № 10-01/22-НУ 51 суборенди нежитлового приміщення від 10.01.2022 року у розмірі 6000 грн. 00 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп., а всього стягнуто 8481 грн. 00 коп.

12.06.2023 року представник відповідача подала заяву про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 09.05.2023 року, в якій зазначає, що судовим рішенням позовні вимоги задоволені частково, а судовий збір стягнуто з відповідача у повному обсязі. Вважає, що судом допущена арифметична помилка, оскільки судовий збір має бути стягнутий пропорційно розміру задоволених позовних вимог і просить внести виправлення в резолютивну частину рішення, зазначивши, що стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті судового збору у розмірі 677 грн.

Зважаючи на положення ч.2 ст. 269 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Сторони у судове засідання не з`явились, представники сторін подали заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн., за мінімальною ставкою, передбаченою ЗУ «Про судовий збір», отже судом не вирішувалось питання розподілу судового збору відповідно до розміру задоволених позовних вимог, з урахуванням того, що при заявленні позовних вимог позивачем на меншу суму, судовий збір підлягав би сплаті у такому ж розмірі.

Відтак, в рішенні суду від 09.05.2023 відсутня арифметична помилка, зазначена в заяві представника відповідача, у зв`язку з чим заява про виправлення арифметичної помилки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Булдигіної М.С. про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні від 09.05.2023 року у справі за позовом ТОВ «ЗП Естейт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Калюжна