Справа № 457/374/23
провадження №2/457/117/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09.06.2023 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності.

У позовній заяві позивачка просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу приміщення-апартаментів, укладений 24 лютого 2020 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_1 купила приміщення-апартаменти, яке розташоване в АДРЕСА_1 , загальною площею 35,3 кв.м., крім того: балкон площею 9,1 кв.м. А також просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення-апартаменти, яке розташоване в АДРЕСА_2 , апартаменти АДРЕСА_3 , загальною площею 35,3 кв.м., крім того: балкон площею 9,1 кв.м.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії який додано до заяви.

Така ж позиція зазначена в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При подачі позовної заяви позивачкою, зокрема, було долучено копію договору купівлі-продажу приміщення-апартаментів 24 лютого 2020 року щодо передачі майна у власність покупцю ОСОБА_1 , приміщення апартаментів розташованих у АДРЕСА_1 , загальною площею: 35,3 кв.м., крім того: балкон площею 9,1 кв.м.

Водночас, в підтвердження вказаних обставин в позові, позивачкою долучено копії документів, а саме:

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13 березня 2009 року на право спільної часткової власності ОСОБА_2 приміщення апартаментів №106 «б» за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13 березня 2009 року на право спільної часткової власності ОСОБА_3 приміщення апартаментів №106 «б» за адресою: АДРЕСА_2 ;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22149679 від 13 березня 2009 року згідно якого ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить частки майна за адресою: приміщення апартаментів АДРЕСА_4 ;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22149427 від 13 березня 2009 року згідно якого ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить частки майна за адресою: приміщення апартаментів АДРЕСА_4 .

Тобто позивачкою пред`явлено позовну вимогу щодо майна - приміщення апартаментів АДРЕСА_4 , в однак до позовної заяви долучено документи щодо майна яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Вищевказане підтверджує, що в порушення норм п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не було долучено письмових доказів щодо підтвердження викладених обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Окрім цього, згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України,позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 1,2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено ціни позову.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову за позовною вимогою про визнання права власності, виходячи з дійсної вартості майна на час розгляду справи, право власності на яке вона просить визнати за нею, та надати доказ про сплату судового збору за вимогою про визнання права власності, виходячи з визначеної дійсної ціни позову на час подачі позову.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачці строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук