Справа № 296/6841/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 18.07.2023 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила: збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2016 по цивільній справі № 296/10898/15-ц, а саме стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 (одної третьої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18.07.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 04.07.2013 позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_5 . Вказується, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2016 у справі №296/10898/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на дітей - ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25.09.2015 і до досягнення ними повноліття. 12.12.2016 заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі №296/8451/16-ц розірвано шлюб, укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_7 . Неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_5 на подальше виховання залишити при матері.

1.3. Посилаючись на те, що визначений рішенням суду розмір аліментів на даний час є значно меншим ніж прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, зростання витрат на дітей, а також те, що відповідач отримує офіційний дохід у військовій частині та має можливість допомагати утримувати спільних дітей, однак належної матеріальної допомоги не надає, позивач звернулась до суду з даним позовом про збільшення розміру аліментів на спільних дітей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 17.08.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/6841/23, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.2. 16.11.2023 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.15).

2.3. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом в рекомендованому поштовому повідомлені №979.

2.4. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.08.2013 (а.с.7).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.09.2015 (а.с.9)

3.3. Діти зареєстровані разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади №2022/001080216 від 10.11.2022 та копіями довідок про реєстрацію місця проживання особи №10-14/4503 та №10-14/5501 від 29.01.2020 (а.с.8,10).

3.4. 14.01.2016 заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/10898/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на дітей - ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25.09.2015 і до досягнення ними повноліття та видано виконавчий лист (а.с.12).

3.5. 12.12.2016 заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі №296/8451/16-ц розірвано шлюб, укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_7 . Неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_5 на подальше виховання залишено при матері (а.с.6).

3.6. 22.09.2022 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 . Прізвище після реєстрації шлюбу позивач змінила на « ОСОБА_9 », шо підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.09.2022 (а.с.13).

3.7. 18.03.2023 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 розірвано, шо підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 18.03.2023.

3.8. За третій, четвертий квартал 2022 року та за перший квартал 2023 року від військової частини НОМЕР_5 отримав дохід у розмірі 156 868,59 грн., що стверджується копіями відповідей на запити Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ДПС України №162996585 від 17.05.2023 та №164723197 від 06.06.2023 (а.с.15-17).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

4.3. Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Згідно із частин другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.5. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

4.6. За змістом частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір з приводу збільшення розміру аліментів на спільних дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , визначеного заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2016.

5.2. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10.09.2018 у справі №486/466/18 зазначив, що право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

5.3. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

5.4. Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ч. 1 ст. 192 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.

5.5. Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів визначається судом з урахуванням фактичних обставин справи, встановлених судом. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014).

5.6. Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2016 у справі №296/10898/15-ц з відповідача на користь позивачки присуджено періодичні платежі у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25.09.2015 і до досягнення ними повноліття.

5.7. Суд вважає за необхідне зазначити, що обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

5.8. Ті обставини, що з віком потреби дітей зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживають діти, на її утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку дітей є загальновідомими та не потребують доказування.

5.9. Водночас, відповідач за третій, четвертий квартал 2022 року та за перший квартал 2023 року від військової частини НОМЕР_5 отримав дохід у розмірі 156 868,59 грн.

5.10. Отже, доведеним є факт наявності умов, з якими закон пов`язує можливість збільшення розміру аліментів, а саме, з одного боку покращився матеріальний стан платника аліментів, а з іншого боку має місце істотне зростання потреб в коштах для утримання і розвитку дитини, що свідчить про погіршення матеріального стану одержувача аліментів, а тому наявні підстави для збільшення розміру аліментів на дитину шляхом зміни способу їх стягнення, що визначений заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2016.

5.11. Слід зазначити, що за загальним правилом частини 5 статті 183 СК України той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів.

5.12. За змістом частин 7, 8 статті 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

5.13. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для зміни способу стягнення аліментів на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначений заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2016 у справі №296/10898/15-ц шляхом зміни способу їх стягнення з 500 грн на кожну дитину на 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

5.14. Водночас, вимоги позовної заяви в частині дати початку стягнення аліментів у зміненому розмірі з 18.07.2023 (дати подання позову) задоволенню не підлягають, оскільки предметом позову у даній справі є зміна (збільшення) розміру аліментів, визначених за рішенням суду, а не присудження аліментів вперше, а тому стягнення аліментів у зміненому розміру має починатися з дати набрання рішенням суду законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

5.15. Така позиція узгоджується із роз`ясненням у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що в новому розмірі аліменти сплачують із дня набрання рішенням законної сили.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки позов позивачки задоволено частково, однак остання звертаючись до суду із даним позовом про збільшення розміру аліментів була звільнена від сплати судового збору в силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір", то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір", а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 14 січня 2016 року у справі №296/10898/15-ц шляхом зміни способу їх стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 500 гривень на кожну дитину на 1/3 частку від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_6

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_7

Суддя О. С. Рожкова