1Справа № 335/5549/23 2/335/2182/2023
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 червня 2023 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,
22.06.2023 до суду надійшла позовна заява концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (Анатоліївни), ОСОБА_3 (всі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води розміром 35 555,16 грн з підстав неналежного виконання зобов`язань зі сплати за надані послуги.
За даними реєстру територіальної громади міста Запоріжжя відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою, зазначеною в позовній заяві.
З відповіді Департаменту реєстраційних послуг Управління державної реєстрації фізичних осіб Запорізької міської ради від 26.06.2023 № 04-46/4295, яка надійшла до суду 27.06.2023, випливає, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява надійшла до суду із додержанням правил підсудності. Перешкод для відкриття провадження у цій справі немає.
Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки спір є малозначним у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, а також наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.
Разом із тим, відповідно до вимог пункту другого частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Всупереч вказаним вимогам в позовній заяві по батькові відповідача ОСОБА_2 , зазначено, як ОСОБА_4 . Зазначена помилка міститься в додатках до позовної заяви, а саме довідці, розрахунку позовних вимог тощо.
Отже, позивачеві необхідно уточнити по батькові відповідача ОСОБА_2 , вказавши її вірне по батькові в усіх частинах позовної заяви та в її додатках.
Оскільки інших істотних недоліків позовна заява не містить та, крім невірного зазначення по-батькові одного з відповідачів, відповідає вимогам ст.ст. 175177 ЦПК України, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, із одночасним встановленням позивачеві в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України строку для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання до суду оновленої позовної заяви із зазначенням вірного по батькові відповідача, разом з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї по кількості учасників справи згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити позивачеві, що відповідно до положень ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, за якою не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277, 279 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги та відкрити провадження у справі.
Встановити концерну «Міські теплові мережі» строк для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання до суду оновленої позовної заяви із зазначенням вірного по батькові відповідача, разом з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї по кількості учасників справи згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, 10 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши наслідки не усунення вказаного недоліку у вигляді залишення позовної заяви без розгляду.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Встановити відповідачам строки для подання відзивів на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви відповідача 5 днів з дня отримання кожного з відзивів, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень щодо наведених у відповідях позивача на відзиви обставин 5 днів з дня отримання відповідної відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Перше судове засідання провести 13 вересня 2023 р. без повідомлення сторін про дату, час та місце його проведення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва