Справа № 192/1172/23
Провадження №2/192/340/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" червня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів,

встановив:

Позивач, через представника - адвоката Пантюхова В.С. звернувся до суду в електронній формі з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - виконавчий комітет Солонянської селищної ради.

В позовній заяві просить:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських щодо трьох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити опіку над малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначивши опікунами позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ;

- встановити піклування над ОСОБА_5 призначивши піклувальниками - позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ;

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. на кожну дитину, а всього 9000 грн., починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення повноліття дітей;

- стягнути 20 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту, який не суперечить закону, який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України представник позивача при зазначенні відомих адрес офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача зазначає власну електронну адресу, як користувача ЄСІТС, що є не зрозумілим та не узгодженим в вимогами чинного процесуального закону, який передбачає можливість наявності офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти у кожного учасника справи, який в добровільному порядку зареєстрував свою офіційну електронну адресу в ЄСІТС. При цьому, представник позивача не зазначає чи відомі такі відомості (номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти) щодо відповідача.

Склад учасників справи визначається позивачем при зверненні до суду.

Позивачем - ОСОБА_1 третьою особою зазначено виконавчий комітет Солонянської селищної ради.

Суд зауважує, що такі учасники справи, як треті особи, поділяються на тих, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та тих, які таких вимог не заявляють.

При цьому 3-і особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи чи за ініціативою суду.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Обґрунтування необхідності участі в даній справі виконавчого комітету Солонянської селищної ради в позовній заяві не наведено.

Разом з тим, враховуючи, вимоги ст. 19 СК України, вимоги позивача та те, що органами опіки та піклування є, зокрема, виконавчі органи селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, позивачу необхідно уточнити виконавчий комітет вказаний як орган опіки та піклування чи з інших підстав.

Оскільки заяв відповідно до ст. 53 ЦПК України до суду не надходило, питання про залучення 3-ї особи на даній стадії судом не вирішувалось.

У разі необхідності залучення 3-ї особи за ініціативою позивача, необхідно подати суду відповідну заяву, як передбачено ст.53 ЦПК України, в якій зазначити на стороні позивача чи відповідача представник вважає необхідним залучити 3-ю особу та на яких підставах.

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, яка відповідно до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Крім того, позивачем не наведено жодного розрахунку стягнення 3000 грн. на кожну дитину, які вона просить стягнути з відповідача в якості аліментів на утримання дітей. Позивачу необхідно зазначити з чого вона виходила при визначенні розміру аліментів, надавши відповідний розрахунок.

Позивачу відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України необхідно визначитись із змістом позовних вимог та обраним способом захисту.

Позивач для встановлення опіки над малолітніми дітьми та піклування над неповнолітнім племінником судом, посилається на ч.3 ст.60 ЦК України, яка передбачає такий порядок встановлення опіки та піклування лише за поданням відповідного органу опіки та піклування та у зв`язку із встановленням при розгляді справи судом, що відповідна малолітня чи неповнолітня особа позбавлена батьківського піклування.

Подання органу опіки та піклування суду не надано, про наявність у дітей статусу дітей позбавлених батьківського піклування позивачем не зазначено.

Визначившись із змістом позовних вимог позивачу необхідно уточнити підстави для призначення опікуном малолітніх дітей та неповнолітньої дитини, окрім неї ще й ОСОБА_6 та обґрунтувати відповідність обраного позивачем способу захисту інтересів дітей щодо особи, яка не є учасником даної справи та жодних вимог до суду якою не заявлено.

На виконання вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України та враховуючи вимоги про позбавлення батьківських прав позивачу необхідно конкретно викласти підстави, передбачені ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо трьох дітей із зазначенням обставин в обґрунтування таких вимог щодо кожної дитини із зазначенням доказів на підтвердження таких обставин, оскільки п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено не лише зазначення доказів, а і конкретизацію яку обставину певний доказ підтверджує.

Позивачу необхідно більш конкретно викласти обставини, якими обґрунтовуються вимоги позбавлення батьківських прав кожної дитини, зазначити про інших близьких та рідних дітей (баба, дід), чи зверталась позивач до органів опіки та піклування чи до прокурора щодо малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку зі смертю їх матері ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Чи приймалось органом опіки та піклування рішення про відібрання дітей у батька після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 їх матері, враховуючи посилання позивача на вживання алкоголю, поведінку відповідача батька дітей.

На підставі чого визначено місце проживання дітей з позивачем, враховуючи, що діти проживали з матір`ю до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою, яка не зазначена позивачем, а зареєстрованим місцем проживання дітей є зареєстроване місце проживання відповідача їх батька.

Необхідно зазначити чи перебувають діти - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під соціальним супроводом у зв`язку зі смертю матері, чи було встановлено дітям будь-який статус, взагалі чи відомо про такі обставини життя дітей родини ОСОБА_7 органу опіки та піклування чи прокурору.

Чи проводив орган опіки та піклування обстеження умов проживання дітей після смерті їх матері у родині позивача, у батька за місцем їх реєстрації, чи розглядалось органом опіки та піклування питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача щодо кожної дитини.

Крім того, позивачу необхідно зазначити докази на підтвердження родинних зв`язків з матір`ю дітей позбавлення батьківських прав відповідача щодо яких просить позивач.

Крім того, на виконання вимог п.п. 7, 8, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи вживались ним заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи наявні в нього докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Жодного розрахунку суми судових витрат матеріали надісланої позовної заяви не містять.

В порушення ч.4 ст. 175 ЦПК України підстави звільнення позивача від сплати судового збору представником не зазначені.

В порушення абз. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у зв`язку з поданням до суду позовної заяви в електронній формі, позивачем не надано доказів надсилання її разом з копіями поданих до суду документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Під доказом надіслання позовної заяви з додатками іншим учасникам справи суду надано опис вкладення на ім`я Новокадацького відділу ДМС від 05.05.2023 щодо відмінних від сторін даного позову осіб.

Не зрозумілим також є подання до позовної заяви ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів від двох позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а також документів ОСОБА_6 та ордеру на представництво його інтересів в суді, враховуючи, що як вже зазначалось вище в позовній заяві ОСОБА_6 не зазначений в якості позивача.

Також суд зауважує, згідно з п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору лише за вимогами про стягнення аліментів. Враховуючи, що підстави звільнення позивача від сплати судового збору представником не зазначені, інших підстав, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судом не встановлено.

Відповідно до пп.2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання заяви у справах окремого провадження, в якому розглядається питання встановлення опіки та піклування 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем в позовній заяві об`єднано 3 позовні вимоги немайнового характеру та 3 вимоги окремого провадження, оскільки вирішується питання щодо позбавлення батьківських прав та встановлення опіки та піклування щодо трьох дітей.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до п.13 вищезазначеної Постанови якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, позовна вимога про позбавлення батьківських прав та вимога про встановлення опіки чи піклування щодо кожної дитини підлягають самостійній оплаті.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3220 гривень 80 копійок (1073,60*3=3220,80) за вимогами про позбавлення батьківських прав щодо трьох дітей та 1610 гривень 40 копійок (536,80*3=1610,40) за вимогами про встановлення опіки над малолітніми дітьми та піклування над неповнолітньою за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГ смт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0004463; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області, на підтвердження чого надати суду оригінал відповідної квитанції (платіжного доручення)

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання позовної заяви, викладеній в новій редакції, а клопотання, за необхідності їх подання, оформлюються окремим процесуальним документом.

Керуючись ст.ст. 185, 177 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова