У Х В А Л А

«23» червня 2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Іванів С.П. звернувся до Малиновського арйонного суду м. Оедси в порядку цивільного судочинства з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Звернення саме до Малиновського районного суду м. Одеси позивач обґрунтовує бажанням подати позов згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису. Зазначивши в позовній заяві, що заява про примусове виконання рішення на підставі виконавчого напису адресована Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. місцезнаходженням якого є 65033, Одеська область, м. Одеса вул. Желябова, 4а ,офіс 307, 308.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов подано за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису, тобто за місцезнаходженням Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області, адреса якого в Малиновському районі м. Одеси.

Однак, Малиновський районний суд м Одеси звертає увагу, що виконавча діяльність зазначеного вище приватного виконавця відноситься до виконавчого округу одеської області, а не виключно Малиновського району. Місцезнаходження приватного виконавця не є місцем виконання виконавчого напису. Натомість з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 і додатків до неї вбачається, що виконавче провадження відкрито за місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу м. Одеси відноситься до Київського району м. Одеси.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом вбачається, що місцезнаходження відповідача ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» за адресою: м. Київ, б.Верховної Ради, буд. 34,оф. 511, що територіально також не відноситься до Малиновського району м. Одеси, а відтак у Малиновському районному суді м. Одеси відсутні жодні законодавчі підстави для розгляду даної заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, з метою недопущення порушень правил підсудності розгляду справ, враховуючи положення ч. 2 ст. 27 та ч. 12 ст. 28 ЦПК України, суд уважає необхідним направити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 31, 27, 28 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,разом з додатками надіслати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (65000, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Я. Роїк