Провадження №2/522/7392/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 01.11.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом з позовом представником позивача було надано заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати з управління державної реєстрації ЮД ОМР:

- копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- копію реєстраційної справи на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Матеріали позову суддя отримала 02.11.2023 року.

Ухвалою суду від 03.11.2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 08.11.2023 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 09.11.2023 року

Ухвалою суду від 14.11.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 18.12.2023 року.

12.12.2023 року на адресу суду поштою представником ОСОБА_2 адвокатом Осьмініним С.Д. було надано відзив, якому просили задовольнити позов в частині визнання за ОСОБА_1 права власності у порядку поділу спільної сумісної власності на 1/2 частини квартири загальною площею 69,5 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та на 1/2 частини нежитлового приміщення загальною площею 2,8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в решті позовних вимог відмовити.

У підготовче засідання призначене на 18.12.2023 року ОСОБА_2 не з`явилася, 14.12.2023 року представник відповідачки адвокат Осьмінін С.Д. надав суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з сімейними обставинами, що склалися у відповідачки.

У підготовчому засіданні був присутні представник ОСОБА_1 адвокат Голосов Ю.В., не заперечував проти прийняття відзиву та відкладення розгляду справи. Проте зазначив, що разом з позовом було надано клопотання про витребування доказів, тому просив зазначене клопотання розглянути та задовольнити.

Протокольною ухвалою суду прийнято відзив на позов та задоволено клопотання адвоката відповідачки, розгляд справи відкладено на 13.02.2024 року з метою витребування з управління державної реєстрації ЮД ОМР копії реєстраційних справ на квартиру АДРЕСА_4 та нежитлове приміщення АДРЕСА_5 .

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 22.12.2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є поділ спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_6 , та нежитлового приміщення загальною площею 2,8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційних справ щодо квартири АДРЕСА_4 та нежитлового приміщення АДРЕСА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2-4, 10, 11, 12, 13, 19, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Голосова Юрія Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6):

- належним чином завірену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101;

- належним чином завірену копію реєстраційної справи на нежитлове приміщення №23к, загальною площею 2,8 кв.м, розташоване у будинку АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «13» лютого 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 22.12.2023 року.

Суддя Домусчі Л.В.