Провадження № 2/554/5767/2023
У Х В А Л А

27 червня 2023 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова, про зняття арешту з квартири та вилучення з реєстру записів про обтяження,-

в с т а н о в и в :

08 листопада 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИС ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова, про зняття арешту з квартири та вилучення з реєстру записів про обтяження.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 20 вересня 2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави , яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 21 квітня 2023 року за Вх № 26213.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 року визначено головуючим по справі Савченко Л.І..

Ухвалою Октябрського районного суду від 21 квітня 2023 року вказану справу прийнято до провадження та залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2023 року отримано позивачем 16 червня 2023 року , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки вказані в ухвалі не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки у вказаний в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21 квітня 2023 року строк, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова, про зняття арешту з квартири та вилучення з реєстру записів про обтяження вважати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко