Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковальчук Т.А., за участі секретаря судового засідання Хорольської І.П., заявника ОСОБА_1 , розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1.000 га, передану для ведення особистого селянського господарства, що належала її на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р 3 № 142986.

Заявник зазначив, що являється спадкоємцем першої черги, оскільки інші спадкоємці сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини не подавали. Однак, він не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з наявністю протиріч в правовстановлюючих документах, оскільки прізвище дружини записано « ОСОБА_5 », а його « ОСОБА_6 ». В свідоцтві про народження та в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявника « ОСОБА_7 », а його дружини « ОСОБА_7 » російською мовою, а при видачі паспорту, було неправильно здійснено переклад.

Дані протиріччя позбавляють ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушений звертатися до суду про становлення факту.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, прохав суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є чоловіком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі та винести рішення згідно вимог Закону.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що він є сином заявника та померлої ОСОБА_2 . Показав, що, дійсно його батько проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 , який доглядав її до смерті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначив, що він є сином заявника та померлої ОСОБА_2 . Показав, що, дійсно його батько проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 , який доглядав її до смерті.

Згідно ч. 1 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого Топчинською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, заявник значиться « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 025 червня 1973 року, прізвище заявника вказано « ОСОБА_7 » та його дружини « ОСОБА_7 » (на російській мові) а. с. 11, при видачі паспорта, було неправильно здійснено переклад прізвища, у зв`язку з чим, прізвище в паспорті та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено прізвище « ОСОБА_5 » (а. с. 6-7, 8).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 09 листопада 2022 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

Згідно Державного акту серія Р3 № 142986, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 431-р від 03 липня 2002 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 1.000 га, розташована на території Поливанівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 19 липня 2002 року за МД № 973 (а. с. 12).

До матеріалів справи додано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 жовтня 2023 року у зв`язку з розбіжностями у прізвищі (а. с. 14).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ретельно вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 як між чоловіком та дружиною, отже, факт родинних відносин між заявником та його померлою дружиною є підтвердженим.

Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, як в даному випадку.

Заявник ОСОБА_8 являється спадкоємцем, який прийняв спадщину, але юридично оформити спадщину у нього немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю, так як у прізвищах матері та сина є невідповідності.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_1 ., а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,13,247,258-259,263-265,293-294,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 липня 2000 року), який являється чоловіком померлої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 09 листопада 2022 року).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук