Справа № 395/1638/23
Провадження № 2-з/395/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Притулі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області про забезпечення позову.

Заявник вважає, що невжиття судом заходів забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки, який оскаржується боржником у судовому порядку, істотно ускладнює ефективний захист та оновлення оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Даний захід є необхідним, так як забезпечить недопущення подальшого порушення прав та інтересів заявника.

Посилаючись на ст.ст. 149, 150 ЦПК України, просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області (лист № 10-11-0.2-3883/2-23 від 13.11.2023) встановлено, що відповідно до картографічних матеріалів Державного земельного кадастру, з урахуванням інформаційно-довідкового шару «Природно-заповідний фонд», земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:5743 повністю розташована в межах об`єкту природно-заповідного фонду гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Велика Вись».

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» встановлено, що на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних та історико-культурних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням.

Наразі спірна земельна ділянка використовується для ведення особистого селянського господарства та може призвести до глибоких перетворень у природному середовищі.

Будь-яке подальше відчуження ОСОБА_1 спірної земельної ділянки порушуватиме права держави в особі уповноваженого органу та, в разі задоволення позову, ускладнить фактичне виконання судового рішення.

Оскільки зазначені види забезпечення не перешкоджають ОСОБА_1 володіти та користуватись спірною земельною ділянкою, у випадку відмови у позові про її повернення на користь держави, йому не може бути завдано значних збитків, а забезпечення позову не створить жодних перешкод у їх відшкодуванні, тому підстави для застосування зустрічного забезпечення відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в разі задоволення позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5743 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.149-150,153,154,157 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 8 га, кадастровий номер :02:000:5743, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства , розташовану за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Новомиргородська ОТГ.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний