Справа № 293/1053/23
Провадження № 2-сз/293/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглянувши клопотання

1. ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Староолександрівка+» за змістом якої просить:

-визнати право оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :12:000:0026 загальною площею - 3,11 га, розташована на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 12498956 від 17.04.2014 року, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції Казьмірик Розою Іванівною, про реєстрацію права оренди земельної ділянки, номер запису про інше речове право: 5388005, у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Староолександрівка+» таким, що припинене, у зв`язку з закінченням строку дії договору оренди земельної ділянки № 339 від 17 лютого 2014 року;

-зобов`язати реєстратора виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «Староолександрівка+» на земельну ділянку кадастровий номер: :12:000:0026, загальною площею - 3,11 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 12498956 від 17.04.2014 року, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції Казьмірик Розою Іванівною, про реєстрацію права оренди земельної ділянки, номер запису про інше речове право: 5388005.

Ухвалою від 17.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Староолександрівка+» суд залишив без руху та надав позивачам 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

04.08.2023 на адресу суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. За усуненими недоліками позивачі просять:

-визнати право оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :12:000:0026 загальною площею - 3,11 га, розташована на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 12498956 від 17.04.2014 року, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції Казьмірик Розою Іванівною, про реєстрацію права оренди земельної ділянки, номер запису про інше речове право: 5388005, у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Староолександрівка+» таким, що припинене, у зв`язку з закінченням строку дії договору оренди земельної ділянки № 339 від 17 лютого 2014 року.

09.08.2023 суд ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 12.09.2023 року.

29.08.2023 позивачі звернулись з клопотанням про повернення судового збору за змістом якого просять:

повернути суму судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривня шістдесят копійок), при прийняті ухвали грошові кошти перерахувати за наступними банківськими реквізитами: IBN: НОМЕР_1 в ПриватБанк;

повернути суми судового збору на користь ОСОБА_2 у розмірі 1073, 60 грн (одна тисяча сімдесят три гривня шістдесят копійок), при прийняті ухвали грошові кошти перерахувати за наступними банківськими реквізитами: IBN: НОМЕР_2 в ПриватБанк.

09.10.2023 суд ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити судовий розгляд справи по суті.

20.12.2023 у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги про пипинення права оренди суд заддовольнив.

Дослідивши зміст поданого позивачами клопотання про повернення судового збору після ухвалення рішення у справі дійшов такого висновку.

Так, вимоги позивачів про повернення сплаченого судового збору ґрунтуються на тому, що після усунення недоліків, виявлених ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.07.2023, ними заявлено одну позовну вимогу.

Водночас, редакція позовної заяви при звернені до суду складалась із двох позовних вимог немайнового характеру, які були оплачені судовим збором за кожну вимогу у встановленому порядку та розмірі.

Отже, позивачами здійснено сплату судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом за заявленими позовними вимогами, розмір яких зменшено.

Заявник відповідно до п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить винести ухвалу про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору.

Так, пунктом 1 частини 1статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи, що суд ухвалив рішення яким задовольнив позовні вимоги позивачів про визнання права оренди припиненим, інші вимоги позивачів не були предметом розгляду справи, суд дійшов висновку, що сплачені кошти кожним позивачем на оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн., підлягають поверненню.

За вказаних обставин, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст.133 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

3. Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Оригінали квитанцій (платіжна інструкція на переказ готівки) №0.0..1 від 05.07.2023 на загальну суму 2147,20 грн, платник: ОСОБА_1 та оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0. .1 від 06.07.2023 на загальну суму 2147,20 грн, платник: ОСОБА_2 знаходяться в матеріалах справи № 293/1053/23.

4. Роз`яснити позивачам, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 25.12.2023

Суддя Людмила ЛОСЬ