Справа № 134/131/23
Провадження № 2/134/94/2023
УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Лабая О.В.,

при секретарі Цибуляк А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрони Степанівни про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин

встановив:

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8)

15 листопада 2023 року на адресу суду надійшло повідомлення від експертної установи за № 19/102/17/3 від 24 жовтня 2023 року, відповідно до якого при вивченні наданих порівняльних зразків ОСОБА_4 , у відомостях було встановлено, що підписи напроти прізвища ОСОБА_4 , мають виправлення, повторні наведення, подвоєння штрихів, в них не проглядаються загальні та окремі ознаки. При вивчені підписів в договорі та в документах справи № 2о-33/07 встановлено, що вони виконанні різними особами. У зв`язку із чим експерт просить уточнити які саме документи містять достовірні зразки підписів ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року відновлено провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі та повторно направити справу в експертну установу для проведення судової експертизи та просить відповідно до клопотання експерта від 30.10.2023 року вказати, що достовірні зразки підписів ОСОБА_4 містяться саме в заявах від 11.05.2007 року та від 01.06.2007 року в справі № 2о-33/07 та зразки підписів ОСОБА_4 , що містяться саме в відомостях про отримання пенсій ОСОБА_4 за травень, червень, серпень, жовтень 2020 року, січень, квітень, жовтень, листопад 2021 року та березень 2022 року. У відомостях за всі інші місяці стоять підписи іншої особи.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи слід повторно направити до експертної установи для виконання ухвали суду від 23 жовтня 2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи із врахування заявленого клопотання представника позивача, що достовірні зразки підписів ОСОБА_4 містяться у заявах від 11.05.2007 року та від 01.06.2007 року в матеріалах цивільної справи № 2о-33/07 та зразки підписів ОСОБА_4 , що містяться саме в відомостях про отримання пенсій ОСОБА_4 за травень, червень, серпень, жовтень 2020 року, січень, квітень, жовтень, листопад 2021 року та березень 2022 року.

Ухвала суду про призначення судової почеркознавчої експертизи є обов`язковою для виконання незалежно від потенційних результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,

ухвалив:

Повторно направити матеріали цивільної справи до Вінницького науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8 для виконання ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Суддя