Справа № 951/391/23
Провадження №2/951/111/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.

за участю секретаря судового засідання Горохівській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козова за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 листопада 2020 року Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №39.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя у сторін не склалося з причин різних поглядів на поняття про шлюб, сім`ю та сімейні обов`язки, ОСОБА_1 стверджує, що шлюбні відносини між ними припинені, їхня сім`я фактично розпалася, а шлюб існує лише формально, тому у подальшому збереженні їх шлюбу надалі сенсу немає.

Ухвалою судді від 31 травня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лісна Наталія Іванівна в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату судового засідання повідомлені належним чином, подали в суд заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, звернувся в суд із заявою у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, просить розірвати шлюб без надання строку на примирення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 18 листопада 2020 року Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12 травня 2021 року.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

При зверненні до суду із цим позовом позивач також просила після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відтак, суд вважає за можливе відновити позивачці ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 81, 142, 223, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 листопада 2020 року Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №39.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено - 21.06.2023.

Суддя К.К. Рєпін