Справа № 522/2387/23
Провадження № 2-о/522/147/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з боку діда ОСОБА_3 .

У встановленому законом порядку, після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник звернувся до приватного нотаріуса Делі Н.Г. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявнику було відмовлено з підстав неможливості встановити родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСУ) і отримав відповідь № 125213546, згідно якої відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію, була видана помилка в імені померлої « ОСОБА_4 », замість правильного імені « ОСОБА_5 », яка є у померлої у всіх її документах. Також заявником був направлений запит до Кіровоградського архіву Кіровоградської області для отримання додаткових відомостей, котрі підтверджували б родинні відносини, однак відповідно до архівної довідки немає можливості надати архівні витяги. У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.03.2023 ухвалою Приморського районного суду міста Одеси відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження.

04.05.2023 ухвалами суду витребувано докази, а саме належним чином завірену копію спадкової справи № 1/2022, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та викликано свідка.

06.06.2023 до суду від представника заявника надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії спадкової справи з додатками.

08.06.2023 до суду від представника заявника надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копії довідки МЕП-60 від 10.08.2000; копії виписки з рішення № 788 від 17.10.1968; копії заяви від померлої ОСОБА_2 ; копії фотографій на підтвердження родинних відносин між заявником і померлою.

26.09.2023 у судовому засіданні представником заявника подана заява про долучення додатків до матеріалів справи, а саме: копії адвокатського запиту від 29.08.2023 щодо родичів померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії відповіді з державної реєстрації актів цивільного стану від 01.09.2023 № 13163/24.23-18.

26.09.2023 у судовому засіданні було допитано свідка: ОСОБА_6 , яка зазначила, що покійна ОСОБА_2 є племінницею її свекра, дітей та чоловіка в неї не було, про братів та сестер вона нічого не знає, ніколи не чула про те, що вони у неї є. Похованням покійної займались вони. Квартира покійної раніше була квартирою її з чоловіком, але у 1975 році вони обмінялись квартирами.

26.09.2023 ухвалою суду витребувано докази.

10.10.2023 на виконання ухвали суду від 26.09.2023 від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла відповідь, що після смерті майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Делі Н.Г. заведена спадкова справа.

17.10.2023 на виконання ухвали суду від 26.09.2023 від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі надійшла відповідь, що за проведеною перевіркою по архіву підпорядкованого їм відділу актів цивільного стану відомостей відносно наявності дітей, осіб що перебували в шлюбі та інших родичів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено. Також виявлено актовий запис про народження № 2 від 15.02.1947, складений Виконавчим комітетом Кримчанської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьками вказано: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 . Перевірку наявності дітей, осіб що перебували у шлюбі з запитуваною особою та наявність інших родичів проведено по всій території України.

14.11.2023 від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі сторони заявника.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У встановленому законом порядку, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заявник звернувся до приватного нотаріуса Делі Н.Г. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявнику було відмовлено з підстав неможливості встановити родинні відносини між померлою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявником.

З метою підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заявник звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСУ) і отримав відповідь, згідно якої відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію, була видана помилка в імені померлої « ОСОБА_4 », замість правильного імені « ОСОБА_5 », яка є у померлої у всіх її документах, хоча це є одна і та сама людина і тому нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії.

Представник заявника звертався з запитом до Державного архіву Кіровоградської області та отримав відповідь, що у книзі реєстрації актів громадянського стану про шлюб у населених пунктах Кримчанської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (нині Кропивницький район) з 29 серпня по 19 грудня 1945 року актовий запис про шлюб ОСОБА_8 з ОСОБА_9 відсутній. Крім того, книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб у населених пунктах Кримчанської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області за період з 01.01.1945 по 28.08 1945 до архіву на зберігання не надходили. Також, метричні книги реєстрації актів про народження та про шлюб Свято-Дмитрівської церкви с. Триліси Чигиринського повіту Київської губернії до архіву на зберігання надійшли лише за 1851-1889 роки, тому надати архівні витяги про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_3 про шлюб їхніх батьків немає можливості.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 у м. Одеса, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.10.1971, серія НОМЕР_1 , про що в книзі записів громадянського стану про народження здійснено відповідний запис за № 1579, в графі батько зазначено російською мовою « ОСОБА_10 », в графі мати зазначено російською мовою « ОСОБА_11 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_12 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 37, в графі батько зазначено російською мовою « ОСОБА_13 », в графі мати зазначено російською мовою « ОСОБА_14 ».

У судовому засіданні зі слів свідка ОСОБА_6 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_9 , яка була рідною сестрою ОСОБА_3 . ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були чоловіком та дружиною. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_2 . Тобто ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Також зі слів свідка встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) раніше була квартирою ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , але у 1975 році вони обмінялись квартирами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних зв`язків між двоюрідним племінником та двоюрідною тіткою, що необхідно заявнику для реалізації його наміру в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оскільки даний факт підтверджується вищенаведеними наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних зав`язків між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 , оскільки заявником доведено, що ОСОБА_2 є його двоюрідною тіткою.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 12 листопада 2021 року, актовий запис № 15582) є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНКОПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 25.12.2023.

Суддя І.А. Павлик