У Х В А Л А

26 червня 2023року м. Київ

Справа №369/7251/22

Провадження: № 22-ц/824/10911/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Кулікової С.В., Нежури В. А.,

розглянувши питання виправлення описок у судових рішеннях

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Тимчук Володимира Олександровича, про визнання недійсним договору, скасування реєстрації та визнання договору укладеним

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про визнання недійсним попереднього договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Матюшко В.В. в інтересах ОСОБА_3 02 червня 2023 року подавапеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року за апеляційною скаргою адвоката Матюшка В.В. в інтересах ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 травня 2023 рокувідкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2023 року на 11 годину 40 хвилин.

Однак у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та у вступнійчастині ухвали Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року про призначення справи до розгляду було допущено описки, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові судді, яка входить до складу колегії суддів, а саме «ОСОБА_6» замість « Кулікова С.В . »

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, наявні підстави для виправлення описок у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року та у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 рокупро призначення справи до розгляду.

У вступних частинах ухвал у зазначенні складу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ після слів «головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А.» правильно читати « Кулікової С.В. »замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова