З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" червня 2023 р. Справа № 596/59/23
Провадження № 2/596/134/2023
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -
Позивач Чортківська окружна прокуратура в інтересах держави в особі: Гусятинської селищної ради, КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути із відповідача на користь держави в особі Гусятинської селищної ради, КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 9 980,05 грн..
В обґрунтування позовних вимог вказує, що ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.02.2022 року в справі №596/1516/21, яка набрала законної сили 26.02.2022 року, обвинуваченого ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Тобто, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито судом за нереабілітуючих підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2021 року у вечірній час ОСОБА_1 перебував на площі у смт. Гримайлів, Чортківського району, Тернопільської області, де святкував «День незалежності України» та вживав алкогольні напої. Під час святкування, на проїзній частині дороги, що по АДРЕСА_1 , навпроти будинку культури, він зустрів знайомого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який сперечався із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надалі, 22.08.2021 року близько 23.30 год. з метою припинення конфлікту ОСОБА_1 підійшов до них та почав розбороняти, ставши посередині між ними. В подальшому, з метою недопущення бійки ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_2 один удар в ділянку обличчя з лівої сторони, від якого ОСОБА_4 не втримавши рівноваги впав з положення стоячи навзнак, на площину асфальтобетонного покриття проїзної частини дороги та при падінні вдарився потиличною ділянкою голови до підлягаючої поверхні і з необережності отримав тілесні ушкодження, від яких втратив свідомість.
Внаслідок необережних дій ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, які за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КПП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради з 23 серпня 2021 року по 08 вересня 2021 року. За час лікування потерпілого лікарнею витрачено грошові кошти в сумі 9 980,05 грн.. В добровільному порядку вказані кошти відповідачем не повернуто.
Прокурор Бобер Н.П. в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Представники Гусятинської селищної ради та КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради в судове засідання не з`явився, проте, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик особи від 02.05.2023 року та 31.05.2023 року. Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
З вищевказаної ухвали слідує, що ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що він 22.08.2021 року у вечірній час ОСОБА_1 перебував на площі у смт. Гримайлів, Чортківського району, Тернопільської області, де святкував «День незалежності України» та вживав алкогольні напої. Під час святкування, на проїзній частині дороги, що по АДРЕСА_1 , навпроти будинку культури, він зустрів знайомого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який сперечався із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надалі, 22.08.2021 близько 23.30 год. з метою припинення конфлікту ОСОБА_1 підійшов до них та почав розбороняти, ставши посередині між ними. В подальшому, з метою недопущення бійки ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_2 один удар в ділянку обличчя з лівої сторони, від якого ОСОБА_4 не втримавши рівноваги впав з положення стоячи навзнак, на площину асфальтобетонного покриття проїзної частини дороги та при падінні вдарився потиличною ділянкою голови до підлягаючої поверхні і з необережності отримав тілесні ушкодження, від яких втратив свідомість.
Внаслідок необережних дій ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, які за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. (а.с.27,28).
У зв`язку з вчиненням вищевказаного кримінального правопорушення та внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КПП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради у хірургічному відділенні з 23 серпня 2021 року по 08 вересня 2021 року (16 ліжко-днів). Розмір витрат на лікування ОСОБА_2 становить 9980,05 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком КПП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради. (а.с. 16).
У відповідності до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Відповідно до п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року (далі - Порядок), сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат па його лікування на день.
Згідно з п. 3 вказаного Порядку - у разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовами вказаних юридичних осіб.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови «Про відшкодування витрат па стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року, термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину па стаціонарному лікування визначається па підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.
Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.
Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.
Як вбачаєтьсяз п.6постанови Пленуму Верховного Суду України у п. 3 Постанови «Про відшкодування витрат па стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої постановлено ухвалу, лише в питаннях, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Враховуючи, що між діями відповідача ОСОБА_1 , який спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 , та перебуванням його на стаціонарному лікуванні існує причинний зв`язок, а також те, що кримінальне провадження закрито з нереабілітуючих підстав, суд прийшов до переконання, що відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп..
На підставі наведеного, ст. 1206 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.5, 12, 13, 81, 141, 263-265, 272, 273, 279, 280-282, 284, 288, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави 1073 (тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 27 червня 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна