"25" грудня 2023 р. Справа № 363/7269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, за підписом ОСОБА_3 , надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 28 жовтня 2022 року державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори Шило О.С. на ім`я ОСОБА_2 , зареєстроване в реєстрі за №1-423 на земельну ділянку площею 4,1244 га, у тому числі на земельні угіддя, гектарів: рілля 4,12444 га цільове призначення:01.03 для ведення особистого селянського господарства, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :19:145:0165, розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, Козаровицька сільська рада, а також витребувати у Вишгородської районної державної нотаріальної контори спадкову справу, зведену після майна померлого ОСОБА_4 .

Одночасно із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2023 року матеріали позову передано в провадження головуючого судді Лукач О.П.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви, а також заяви про забезпечення позову, на предмет дотримання позивачем загальних вимог цивільного процесуального законодавства щодо форми звернення та повноважень на здійснення представництва інтересів особи, яка звертається до суду, судом встановлено, що позов та заяву про його забезпечення підписано особою, яка не має відповідних повноважень на такі дії згідно вимагає законодавство.

Принцип диспозитивності цивільного судочинства визначений у статті 13 ЦПК України, вимагає від суду розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, відповідно до частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із частиною сьомою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із частинами першою та другою статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Положеннями частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як убачається із позовної заяви та заяви про забезпечення позову, їх подано до суду та підписано ОСОБА_3 , з проставлянням печатки Адвокатського об`єднання «Алєксана».

У позовній заяві та заяві про забезпечення позову представником позивача зазначено «Адвокатське Об`єднання «АЛЄКСАНА» в особі адвоката Оксана Вікторівна» (без зазначення прізвища), при цьому у переліку додатків до позовної заяви та/або до заяви про забезпечення позову, не зазначено про наявність та долучення документів на представництво інтересів позивача у особи, яка звернулася до суду, а також, документів на підтвердження статусу адвоката.

Оскільки до позовної заяви та заяви про забезпечення позову не додано належних документів, які підтверджують повноваження Сєрокурової О.В., це свідчить про те, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур), в тому числі, вимог стосовно оформлення позовних заяв, скарг та інших документів, що подаються до суду.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати.

У зв`язку із зазначеним вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову особі, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. А тому позивач має право повторно звернутись з вищевказаним позовом у встановленому законом порядку.

Таким чином, повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із позовом.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, та заяву про забезпечення позову, повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач