Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7011/22
У Х В А Л А

27.06.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Коби І.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до АТ «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до АТ «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди.

В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 894415 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2022 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 справа передана судді Яковенко Н.Л.

Відповідачем 08.11.2022 подано до суду відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлені клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою та про витребування доказів.

Інші заяви та клопотання учасниками справи не подавалися.

Підстави для закриття провадження в справі судом не встановлені.

Сторони не бажають мирним шляхом врегулювати спір.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Щодо заявлених клопотань суд виходить з такого.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Матеріали справи містіть копію постанови слідчого від 15.03.2018 про закриття кримінального провадження № 0001466 від 15.11.2017, яка є кінцевим рішенням в кримінальному провадженні та є належним доказом.

Тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування копій матеріалів кримінального провадження, а саме копії висновку судової експертизи.

В силу норм ст. 43 ЦПК України позивач має право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, а також зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо явка визнана судом обов`язковою.

Правові підстави для визнання явки позивача ОСОБА_4 судом не встановлені, тому в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування копій матеріалів кримінального провадження № 0001466 відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 9 год 00 хв. 14.09.2023 в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 адвоката Тарасенко Віри Юріївни в судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко