Справа № 461/2718/23
Провадження № 2-во/461/40/23
УХВАЛА

Іменем України

м.Львів

12.06.2023 року,Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Пахолко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника заявника

Мартинюк Юлії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому

рішенні,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицької районного суду м.Львова перебувала справа за заявою адвоката Мартинюк

Юлії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа:Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту народження дитини.

Рішенням Галицького районного суду від 19.04.2023 року заяву адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни в

інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту народження дитини задоволено. Встановлено факт народження дитини жіночої статі: ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження України, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим. Мати громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком громадянин

України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено факт народження дитини жіночої статі: ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження України, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим. Мати громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З урахуванням ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали цивільної справи №461/2718/23, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що при внесенні вищевказаного рішення за допомогою комп`ютерного набору була допущена технічна описка, а саме в рішенні суду невірно вказано ім`я дитини « ОСОБА_3 » замість вірного імені дитини « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною. Технічні помилки при

виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 19.04.2023 року в

справі за заявою адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту народження дитини. Зазначити в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 19.04.2023 року за заявою адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту народження дитини вірне ім`я дитини « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма

учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після

повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття

постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко