У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2023 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінаннс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Мартинюк Марію Русланівну, звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису № 183555 від 16.06.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки позивачем не надано копій документів, зазначених в позовній заяві.

Позивача подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої копії документів.

Також позивачем подано до суду клопотання про доповнення позовних вимог, в якому він просить суд «доповнити позовні вимоги у справі № 754/16410/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», третя особа 1: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, третя особа 2: приватний виконавець Ярошенко Костянтин Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса № 183555, виданого 16.06.2021 року такими, що не підлягає виконанню, а також повернення безпідставно набутих коштів, пунктом: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2 467,51 гривень, безпідставно стягнуті з Позивача, в рамках виконавчого провадження № 67839776».

Відповідно до положень частин першої та другої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У даному випадку позивач до відкриття провадження у справі може надати суду уточнену позовну заяву з викладенням вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування та копії до неї відповідно до кількості учасників справи.

Слід зауважити, що відповідно до положень ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Тобто, викладена позивачем вимога про стягнення з відповідача на його користь грошових коштів у розмірі 2467,51 грн є вимогою майнового характеру, за яку справляється судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (1073,60 грн).

Отже, для усунення недоліків позивачу слід визначити зміст позовних вимог та в разі заявлення вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів надати уточнену позовну заяву та копії до неї відповідно до кількості учасників справи, а також докази сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановивши строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак