Ухвала

22 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 753/14634/22

провадження № 61-14332св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

за позовом про стягнення боргу за договором позики:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

за зустрічним позовом про визнання договору позики недійсним:

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_2 , які підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року у складі судді: Цимбал І. К., додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року у складі судді: Цимбал І. К., та постанови Київського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року в складі колегії суддів: Ратнікової В. М., Борисової О. В., Левенця Б. Б.,

Історія справи

Короткий зміст позовів

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

У січні 2023 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 63 250 доларів США, судовий збір в розмірі 12 653 грн.

У задоволені іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року заяву адвоката Гайдаш О. Б. про ухвалення додаткового рішення задоволено та ухвалено додаткове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Короткий зміст постанов суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року в частині вирішення вимог основного позову про стягнення боргу за договором позики та судових витрат змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 2 394 012,50 грн, що є еквівалентом 63 250доларів США за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПриватБанк» на день ухвалення рішення суду.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 11 287,30 грн.

В іншій частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року змінено, зменшено розмір витрат на правничу допомогу, стягнутий з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 з 20 000 грн до 18 198 грн.

Аргументи учасників справи

ОСОБА_2 05 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року, в якій просив:

скасувати оскаржені рішення;

ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів відмовити, зустрічний позов ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним задовольнити.

ОСОБА_2 05 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року, в якій просив:

скасувати оскаржені рішення;

ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат відмовити в повному обсязі.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційними скаргами ОСОБА_2

03 листопада 2023 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 753/14634/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков