Справа № 761/2223/23
Провадження № 2-во/761/221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі: Бражніченко І.О.,

розглянувши заяву представника Служби в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року у цивільній справі № 761/2223/23 за позовною заявою Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації м. Києва в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Служба в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 р. в цивільній справі № 761/2223/23 позов Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації м. Києва в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , третя особа Служба в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено повністю.

07.11.2023 року до суду надійшла заява представника Служби в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення описок в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2023 року у цивільній справі № 761/2223/22, а саме:

- в третьому абзаці виправити з ОСОБА_9 на ОСОБА_4 ;

- в п`ятому абзаці виправити з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виправити з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 ; виправити з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- в одинадцятому абзаці виправити з Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації м. Києва на Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації; виправити з - про народження № 1270 від 16.06.2015 року, складеного щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_5 . Народження дитини зареєстровано відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, на - про народження № 1270 від 16.06.2015 року, складеного щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_5 . Народження дитини зареєстровано відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України; виправити з маги - ОСОБА_5 на мати - ОСОБА_5

- в шістнадцятому абзаці виправити з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 ;

- в двадцять третьому абзаці виправити з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 ; виправити з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 ;

- в двадцять п`ятому абзаці виправити з ОСОБА_10 на ОСОБА_7 ;

- в тридцять першому абзаці виправити з маги - ОСОБА_5 на мати- ОСОБА_5 ;

- в тридцять другому абзаці виправити з лисі на лист;

- в тридцять шостому-абзаці виправити з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 ;

- в тридцять дев`ятому абзаці виправити з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 ;

- в резолютивний частині рішення: в шістнадцятому абзаці вирви з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що в рішенні суду були допущені описки в описовій та резолютивній частинах рішення, яка унеможливлюють належне виконання судового рішенні.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до правового висновку Верховного Суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, матеріали справи у вказаній справі, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, оскільки судом дійсно було допущені описки у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 р. в цивільній справі № 761/2223/23, які підлягають виправленню, а саме:

-в пункті другому абзаці першому описово-мотивувальної частини рішення помилково вказано ім`я малолітньої дитини - « ОСОБА_11 », замість вірного - « ОСОБА_12 »;

-в чотирнадцятому абзаці описово-мотивувальної частини рішення помилково вказано « ОСОБА_1 », замість вірного - « ОСОБА_1 »;

-в двадцять першому абзаці описово-мотивувальної частини рішення помилково вказано - « ОСОБА_6 », замість вірного - « ОСОБА_6 », також помилково вказано - « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_4 »;

-в двадцять третьому абзаці описово-мотивувальної частини рішення помилково вказано - « ОСОБА_10 », замість вірного - « ОСОБА_7 »;

-в тридцятому абзаці описово-мотивувальної частини рішення помилково вказано прізвище - « ОСОБА_13 », замість вірного - « ОСОБА_14 »;

-в тридцять третьому абзаці описово-мотивувальної частини рішення помилково вказано ім`я - « ОСОБА_15 », замість вірного - « ОСОБА_12 »;

-в резолютивній частині рішення в частині реквізити учасників вказано помилково ім`я відповідача ОСОБА_6 - « ОСОБА_16 », замість вірного - « ОСОБА_17 ».

Щодо вимоги заяви в частині виправлення описки в одинадцятому абзаці з Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації м. Києва на Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації; виправити з - про народження № 1270 від 16.06.2015 року, складеного щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_5 . Народження дитини зареєстровано відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, на - про народження № 1270 від 16.06.2015 року, складеного щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_5 . Народження дитини зареєстровано відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України; виправити з маги - ОСОБА_5 на мати - ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що правові підстави для задоволення заяви у цій частині відсутні, оскільки вказана інформація була зазначена в позовній заяві і під час розгляду справи не було вказано стороною позивача про виправлення вказаної помилки в тексті позову, окрім того повторне зазначення в описово-мотивувальній частині рішення суду від 05.06.2023 від 761/2223/23 слів «в м. Києві», а також «маги» не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, будь-яких обґрунтувань чи доказів неможливості реалізації вказаного рішення, через зазначені описки заява не містить, а тому суд приходить до висновку, що правові підстави для задоволення заяви у цій частині відсутні.

Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку правові підстави для задоволення заяви в іншій частині щодо зазначення в описово-мотивувальній частині рішення суду від 05.06.2023 від 761/2223/23 слів «рок», «лисі», «маги» не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, будь-яких обґрунтувань чи доказів неможливості реалізації вказаного рішення, через зазначену описку заява не містить, тому суд приходить до висновку.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника Служби в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року у цивільній справі № 761/2223/23 за позовною заявою Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації м. Києва в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Служба в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Виправити описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року по справі № 761/2223/23 за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації м. Києва в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Служба в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме:

-у пункті другому абзаці першому описово-мотивувальної частини рішення вказати вірно ім`я малолітньої дитини - « ОСОБА_12 », замість невірного - « ОСОБА_11 »;

-у чотирнадцятому абзаці описово-мотивувальної частини рішення вказати вірно - « ОСОБА_1 », замість невірного - « ОСОБА_1 »;

-у двадцять першому абзаці описово-мотивувальної частини рішення вказати вірно - « ОСОБА_6 », замість невірного - « ОСОБА_6 », також вказати вірно - « ОСОБА_4 », замість невірного - « ОСОБА_4 »;

-у двадцять третьому абзаці описово-мотивувальної частини рішення вказати вірно - « ОСОБА_7 », замість невірного - « ОСОБА_10 »;

-у тридцятому абзаці описово-мотивувальної частини рішення вказати вірно прізвище - « ОСОБА_14 », замість невірного - « ОСОБА_13 »;

-у тридцять третьому абзаці описово-мотивувальної частини рішення вказати вірно ім`я - « ОСОБА_12 », замість невірного - « ОСОБА_15 »;

-у резолютивній частині рішення в частині реквізити учасників вказати вірно ім`я відповідача ОСОБА_6 - « ОСОБА_17 », замість невірного - « ОСОБА_16 ».

В задоволенні іншої частини заяви, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: