Єдиний унікальний номер 725/1058/20
Номер провадження 2-зз/725/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», тертя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.02.2020 року у справі №725/880/20, та яка змінена постановою Чернівецького апеляційного суду від 28.04.2020 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом заборони відчуження житлового будинку загальною площею 85,10 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та земельну ділянку площею 0,0660 га (кадастровий номер :07:002:0060), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказувала, що рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16.09.2020 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50907048 від 31.01.2020 року на нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 85,1 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., що розташований у АДРЕСА_1 , за яким внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 01 (номер запису про право власності 35275131) за товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, м. Київ, вул. В.Хвойки, 21) та земельну ділянку площею 0,0660 га (кадастровий номер: :07:002:0060), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Також вищевказаним рішенням суду скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності № 35275131 про реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, м. Київ, вул. В.Хвойки, 21) права власності на нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0660 га (кадастровий номер :07:002:0060), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та поновити запис про право власності на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та земельну ділянку площею 0,0660 га (кадастровий номер :07:002:0060), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

В подальшому, постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено частково та рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2020 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно запису щодо земельної ділянки, площею 0,0660 га (кадастровий номер: :07:002:0060), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 скасовано, в задоволенні цієї частини вимог відмовлено. В решті рішення залишити без змін.

Постановою Верховного Суду від 15 грудня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залишено без задоволення та рішення суду першої та апеляційної інстанції залишені без змін.

Посилаючись на те, що підстави, за яких вживалися заходи забезпечення позову відпали, крім того, на даний час ТОВ «Кредитні ініціативи» будь-яких вимог в частині виконання фінансового зобов`язання ОСОБА_2 не має, що підтверджується відповідною інформацією, наданою товариством, просила суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.02.2020 року у справі №725/880/20, яка була змінена постановою Чернівецького апеляційного суду від 28.04.2020 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом заборони відчуження житлового будинку загальною площею 85,10 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та земельну ділянку площею 0,0660 га (кадастровий номер :07:002:0060), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ..

В судове засідання ОСОБА_2 та її представник не з`явилися, у матеріалах справи міститься заява представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належни чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи № 752/880/20 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову та матеріали цивільної справи № 725/1058/20 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», тертя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права, суд приходить до наступного.

Так, ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Так, відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З матеріалів справи убачається, що в провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», тертя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16.09.2020 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50907048 від 31.01.2020 року на нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 85,1 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., що розташований у АДРЕСА_1 , за яким внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 01 (номер запису про право власності 35275131) за товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, м. Київ, вул. В.Хвойки, 21) та земельну ділянку площею 0,0660 га (кадастровий номер: :07:002:0060), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Також вищевказаним рішенням суду скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності № 35275131 про реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, м. Київ, вул. В.Хвойки, 21) права власності на нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0660 га (кадастровий номер :07:002:0060), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та поновити запис про право власності на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та земельну ділянку площею 0,0660 га (кадастровий номер :07:002:0060), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

В подальшому, постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено частково та рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2020 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно запису щодо земельної ділянки, площею 0,0660 га (кадастровий номер: :07:002:0060), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 скасовано, в задоволенні цієї частини вимог відмовлено. В решті рішення залишити без змін.

Дане рішення суду набрало законної сили.

При цьому, з метою забезпечення позову, до подання позовної заяви ОСОБА_2 зверталася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

За наслідками розгляду вищевказаної заяви, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.02.2020 року у справі №725/880/20, яка змінена постановою Чернівецького апеляційного суду від 28.04.2020 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом заборони відчуження житлового будинку загальною площею 85,10 ка.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та земельну ділянку площею 0,0660 га (кадастровий номер :07:002:0060), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, положеннями частин 1, 2, 4 ст.158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

При цьому, пунктом 10 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи убачається, що у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», тертя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення прав. Спір вирішено шляхом частково задоволення позовних вимог ОСОБА_2 й відповідно на даний час підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали.

Крім того, з матеріалів справи убачається , що 25 вересня 2023 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Командор фінанс груп» укладено Договір факторингу на підставі якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» передали ТОВ «Командор фінанс груп» право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором №2148 від 15.08.2007 року.

Також 25 вересня 2023 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Командор фінанс груп» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №25.09/2023_ПФ, відповідно до п.1.1 договору вказано, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги до боржника, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за Кредитним договором та Договором забезпечення (за наявності) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому включають: Кредитний договір № 2148 від 15.08.2007 p., що укладений між AT ПІБ (ЗАТ) та гр. ОСОБА_3 , за яким ТОВ «Командор фінанси груп» набуло всіх прав кредитора, на підставі Договору Факторингу укладеного 25.09.2023 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Командор фінанси груп».

З листа № б/н від 25.09.2023 року, убачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відповідно до Закону України «Про іпотеку», припинило обтяження (заборону на нерухоме майно) та іпотеку щодо Договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, який посвідчений 15.08.2007 року Хоменко М. О., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 1189, а саме на: житловий будинок, загальною площею 85,10 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 (сім) та земельну ділянку, площею 0,066 га, кадастровий номер :07:002:0060, за адресою АДРЕСА_1 (сім), що знаходились в забезпеченні виконання зобов`язань за Кредитним договором № 2148 від 15.08.2007 року.

Крім того, право вимоги щодо заборгованості за Кредитним договором № 2148 від 15.08.2007р., що належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП».

Таким чином, листа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» убачається дані щодо відсутності будь-яких претензій до ОСОБА_2 , що пов`язані із укладенням, змінами, виконанням та/чи припиненням дії Договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, який посвідчений 15.08.2007 року Хоменко М. О., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 1189, у зв`язку із чим відпали обставини, які слугували підставою для забезпечення позову у даній справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», тертя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права, задовольнити.

Заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.02.2020 року у справі №725/880/20, та яка змінена постановою Чернівецького апеляційного суду від 28.04.2020 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом заборони відчуження житлового будинку загальною площею 85,10 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та земельну ділянку площею 0,0660 га (кадастровий номер :07:002:0060), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало