Справа №705/648/23
2/705/1169/23
У Х В А Л А

16.06.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Прокопенко І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частки квартири,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частки квартири.

Позивач ОСОБА_1 одночасно з подачею позовної заяви подала клопотання про витребування в приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Животовської Н.Г. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що позивач самостійно не має можливості отримати вказані документи, оскільки згідно ЗУ «Про нотаріат» передбачений вичерпний перелік нотаріальних дій, що вчиняє нотаріус, в зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду та прохати суд витребувати копію спадкової справи, для встановлення кола спадкоємців.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник О.Ф. в підготовчому засіданні підтримав клопотання та просив витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Животовської Н.Г. копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані матеріали містять відомості, що мають суттєве значення для вирішення справи, зокрема інформацію щодо спадкового майна.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Кецкало В.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч.8 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач обґрунтував неможливість самостійно надати зазначені докази у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Животовської Н.Г. (вул. Садова,3, м. Умань, Черкаська область, 20308):

- належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Животовській Н.Г. для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський