Справа № 439/155/22
Провадження №2-во/439/4/23
У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення описки в судовому рішенні

20 червня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря:

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області, про припинення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, звільнення особи від повноважень опікуна та передання дитини органу опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

Позивач: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області звернувся до Бродівського районного суду Львівської області, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позовною заявою до відповідача: ОСОБА_1 , у якій просить суд припинити опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнити від здійснення повноважень опікуна ОСОБА_1 . Окрім цього, просить суд малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області, про припинення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, звільнення особи від повноважень опікуна та передання дитини органу опіки та піклування, ухвалено:

-звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області для його подальшого влаштування;

-у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Водночас 16 червня 2023 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшла заява від представника позивача: міського голови Белея Анатолія Андрійовича надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Представник позивача вказує, що у всіх частинах судового рішення допущено описки, а саме: неправильно здійснено відмінювання прізвища ОСОБА_4 у родовому відмінку однини. Замість правильного відмінювання вказаного прізвища як: ОСОБА_4 , помилково зазначено прізвище у родовому відмінку однини як: ОСОБА_4 .

Питання про виправлення описки вирішується за заявою позивача. Відтак суд вважає за можливе вирішити питання щодо можливості виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву представника позивача: міського голови Белея Анатолія Андрійовича про виправлення описки у судовому рішенні, суд не знаходить підстав для задоволення останньої із огляду на наступне.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістовним поняттям описка в судовому рішенні це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Зі змісту досліджуваного судового рішення, описку в якому просить виправити представник позивача, судом не зроблено жодної арифметичної помилки чи описки, які мають істотний характер. Судове рішення відповідає вимогами статтей 260, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд наголошує, що ім`я малолітньої дитини, в інтересах якої з дослідженими підставами та предметом позову звертався орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 вересня 2013 року вказане як: ОСОБА_2 .

Український правопис, зокрема у частині дослідження українських прізвищ, стверджує про різноманітність таких за джерелами виникнення та граматичною будовою.

Прізвища зі сторони морфологічного розбору належать до іменників, але за походженням, будовою та особливостями відмінювання останні ділять на дві групи:

-прізвища іменникового типу (наприклад): ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Паляниця, ОСОБА_9 ;

-прізвища прикметникового типу (наприклад): Головатий, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У формі присвійних прикметників перебувають прізвища на закінчення: - АДРЕСА_1 .

При цьому, прізвища, які належать до присвійних прикметників або подібні таким, відмінюються, зберігаючи прикметникові форми в усіх відмінках однини й множини.

Присвійні прикметники мають свої словотвірні типи та утворюються від назв людей і тварин. А саме: від іменників першої відміни назв людей, іменників другої відміни за допомогою суфікса -ів (-їв), від назв тварин за допомогою суфіксів -ач-, -яч-, -ч-, -ин-.

Однак варто звернути увагу, що під час відмінювання відбувається чергування суфіксів, зокрема -ів/-ов; -ів (-їв)/ - ев (-єв).

Наведені правила граматичної побудови прізвищ повністю узгоджуються з Українським правописом та є чинними на момент ухвалення судового рішення по суті.

У свою чергу, як встановлено судом, прізвище: ОСОБА_4 належить до іменників прикметникового типу, а саме: присвійних прикметників, про що свідчить характерних суфікс: -ів. Відтак таке прізвище відміняється у родовому відмінку як: ОСОБА_4 .

Проведення відмінювання іншим способом є недопустимим та таким, що прямо суперечить українському граматичному правопису.

За таких обставин, встановивши, що у судовому рішенні відсутні описки чи арифметичні помилки, які унеможливлюючись чи спотворюють сприйняття судового рішення, суд приходить до переконання щодо необґрунтованості заявлених вимог представника позивача. Відтак у задоволенні останніх необхідно відмовити.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заявлених вимог представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області, про припинення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, звільнення особи від повноважень опікуна та передання дитини органу опіки та піклування, відмовити повністю.

Судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Б.М. Петейчук