ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7017/23
провадження № 2-о/753/344/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Яценка Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 у період з 2004 року по 22.03.2023, без реєстрації шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що в 2004 році ОСОБА_1 почала проживати разом з ОСОБА_3 за адресою: кімната АДРЕСА_1 . У ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_4 . Разом вони прожили в гуртожитку 15 років.

Надалі сім`я 15.11.2020 переїхала в квартиру АДРЕСА_2 . Вказану квартиру заявник за домовленістю з рідною сестрою отримала від неї у дар, що підтверджується Договором дарування квартири від 27.11.2019.

В подальшому, 04.02.2021 в квартирі сестри заявника, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_3 , було зареєстровано місце проживання її чоловіка - ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною відміткою в паспорті ОСОБА_3 , про реєстрацію місця проживання та довідкою № 253 від 13.03.2023, виданої Виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради VII скликання Бучанського району, Київської області.

З 2004 року до 22.03.2023 (дата зникнення безвісті, при виконанні бойового завдання, у районі населеного пункту Бахмут, Донецької області), тобто, протягом 19 років ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали, як сім`я, мали всі елементи сім`ї: тривале спільне проживання, наявність ведення спільного побуту та господарства, підтримка сімейних відносин, наявність спільних права та обов`язків, наявність спільного бюджету, спільне виховання сина.

З 23.11.2022 по 05.01.2023 ОСОБА_3 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в районах населених пунктах Курдюмівка, Озарянівка, Кліщіївка Донецької області, що підтверджується довідкою №755 від 07.03.2023, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до сповіщення сім`ї № Г/1807 від 01.04.2023 було сповіщено, що солдат ОСОБА_3 22.03.2023 зник безвісті, при виконанні бойового завдання, у районі населеного пункту Бахмут, Донецької області. За словами бойових побратимів, які були з чоловіком в тому бою, ОСОБА_3 - загинув.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявнику для підтвердження сімейних відносин, які тривали 19 років, встановлення факту смерті чоловіка, який захищав Батьківщину, врегулювання спадкових відносин.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2023 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву про встановлення факту підтримали та просили задовольнити.

Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 (мати ОСОБА_3 ) підтвердила, що заявник з її сином проживали однією сім`єю, проживали у гуртожитку, мали спільну дитину та приїжджали разом у гості до свідка.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 (син ОСОБА_3 ) показав, що 15 років проживав з батьком та мамою, батьки сварились, але не роз`їжджались. Сім`я була повна, батьки разом все купували, разом їздили на відпочинок.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 (сестра ОСОБА_1 ) показала, що була знайома з чоловіком своєї сестри, це була звичайна сім`я: весь побут, свята, ремонти все робили разом. Проживали у гуртожитку по АДРЕСА_4 . Не бачили необхідності у реєстрації шлюбу. Разом їздили на відпочинок, купили у кредит машину. Чоловік заявника був прописаний у неї в квартирі.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 (знайомий ОСОБА_3 ) показав суду, що мав чудові відносини з ОСОБА_3 .. Свідку не відомо чи був укладений шлюб між заявником та ОСОБА_3 , проте зі сторони вони виглядали як подружжя, спільно вели побут. Свідок неодноразово був у них у гостях.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 (знайома ОСОБА_1 ) показала суду, що давно знає заявника та тісно з нею спілкується. З ОСОБА_3 познайомилась коли він став жити разом з заявником, жили у гуртожитку, мали спільну дитину. Часто ходили один до одного у гості.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 (знайома ОСОБА_1 ) показала суду, що знає заявника 30 років, разом працювали. З ОСОБА_3 познайомилась приблизно в 2003-2004 роках, коли він почав спілкуватись з ОСОБА_10 . Свідок з ними проживала в одному гуртожитку. ОСОБА_11 зі ОСОБА_10 були звичайною сім`єю: вели побут та господарство, разом подорожували.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до сповіщення сім`ї №Г/1807 від 01.04.2023, ОСОБА_3 22.03.2023 зник безвісті, при виконанні бойового завдання, у районі населеного пункту Бахмут, Донецької області.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з 2004 року по 22.03.2023, без реєстрації шлюбу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. З СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Відповідно до постанови Верховного суду від 08.12.2021 у справі № 531/295/19, для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази), тощо.

У справі «Джонстон проти Ірландії» було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Зі змісту заяви вбачається, що з 2004 році ОСОБА_1 почала проживати разом з ОСОБА_3 за адресою: кімната АДРЕСА_1 . У ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_4 . Разом прожили в гуртожитку 15 років.

Надалі сім`я 15.11.2020 переїхала в квартиру АДРЕСА_2 . Вказану квартиру заявник за домовленістю з рідною сестрою отримала від неї у дар, що підтверджується Договором дарування квартири від 27.11.2019.

Крім того, факт проживання однією сім`єю заявниці з ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а також показами свідків допитаних у судовому засіданні.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи зазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги неможливість встановлення даного факту в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), який 22.03.2023 зник безвісті, у період з 2004 року по 22.03.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Л. Котвицький