У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Київ

Справа №761/10596/22

Провадження № 22-ц/824/13598/2023

Резолютивна частина ухвали оголошена 13 грудня 2023 року

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2023 року

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

секретаря: Мандрики О.П.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою адвокатом Ткаченко Олександрою Вікторівною на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, стягнення грошової компесації,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації.

У своїй позовній заяві з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила суд:

- визнати транспортний засіб марки BMW X5, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, колір чорний, об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- автомобіль марки BMW X5, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, колір чорний - залишити у власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 автомобіля марки BMW X5, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, колір чорний, у розмірі 622 300 (шістсот двадцять дві тисячі триста) гривень 00 копійок.

Свою позовну заяву обґрунтовувала тим, що 22 квітня 1986 року між ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 укладено шлюб.

26 лютого 2020 року, під час перебування у зареєстрованому шлюбі сторони придбали транспортний засіб BMW X5, 2017 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в ТСЦ №2345/2020/1957441 від 26.02.2020.

На момент подачі позовної заяви, у провадженні Шевченківського районною суду м. Києва перебуває справа № 761/7715/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Між позивачем та відповідачем добровільно не досягнуто домовленості відносно поділу майна, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, а постійні розмови, щодо вирішення цього питання призводять до непорозумінь та чергових сварок. Тому позивач змушена звертатися до суду з цією позовною заявою.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації - задовольно у повному обсязі.

Визнано транспортний засіб марки BMW X5, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, колір чорний, об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Автомобіль марки BMW X5, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, колір чорний - залишено у власності ОСОБА_2 .

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 автомобіля марки BMW X5, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, колір чорний, у розмірі 622 300 (шістсот двадцять дві тисячі триста) гривень 00 копійок.

Стягнено ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 823 (шість тисяч вісімсот двадцять три) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником відповідача ОСОБА_2 авдокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій вона просила суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задоволенні позову відмовити. Зазначала, що судом першої інстанції не повній мірі з`ясовано обставини справи, зокрема, суд невірно встановив вартість спірного майна.

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ткаченко О.В. містить клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної вартості транспортного засобу марки BMW X5, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, колір чорний.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ткаченко О.В. підтримала клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

28 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Редіч Н.Ю., в якій вона просила розгляд апеляційної скарги здійснити без участі позивача та її представника адвоката Редіч Н.Ю.

За таких обставин колегія вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Редіч Н.Ю.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (строною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд в складі колегії суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідач та його представник по справі вказують на невідповідність висновків суду вартості спірного автомобіля.

Оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи і для виконання заявленого клопотання необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судово - автотоварознавчу експертизу для з`ясування поставлених питань представником відповідача.

Керуючись ст.ст.102,103,104, 352, 353, 354, 389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ткаченко Олександри Вікторівни про призначення судово - автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, стягнення грошової компесації, судово - автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка дійсна вартість транспортного засобу марки BMW X5, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, колір чорний, станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119 м. Київ вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Зобов`язати ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів транспортний засіб марки BMW X5, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, колір чорний.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/10596/22, № апеляційного провадження: № 22-ц/824/13598/2023.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 15 днів до Верховного Суду з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна