С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/442/23
В справі 760/5131/23
У Х В А Л А

І.Вступна частина

08 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в судовому наказі Солом`янського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

ІІ. Описова частина

22 березня 2023 року судовим наказом Солом`янського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 ), ВЧ, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

02 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просила виправити описки у судовому наказі, посилаючись на те, що судом невірно зазначене прізвищ Стягувача , Боржника та дитини у відповідних відмінках. Зокрема, прізвище Боржника зазначене як « ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1 », а в родовому відмінку «ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1 », а прізвище стягувачки та дитини в родовому відмінку зазначено як « ОСОБА_1 ашиної» замість « ОСОБА_1 ».

Крім того, Стягувачка зазначає, що у судовому наказі невірно зазначене місце роботи Боржника: « НОМЕР_2 » замість «Військова частина НОМЕР_4 ».

Зазначені описки Стягувачка просила виправити.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в судовому наказі від 22 березня 2023 року було допущено описки, які пов`язані з помилковим наголосом у прізвищі Стягувача, Боржника та їх дитини: « ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Крім того, допущено описки у зазначенні місця роботи Боржника: невірно зазначено « НОМЕР_2 » замість «Військова частина НОМЕР_4 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначених описок без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Виявлені описки впливають на можливість виконання судового наказу, а тому підлягають виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в судовому наказі Солом`янського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , а саме:

- виправити прізвище боржника в називному відмінку з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »;

- виправити прізвище боржника в родовому відмінку з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »;

- виправити прізвище стягувача та дитини, на утримання якої стягуються аліменти, зазначене в родовому відмінку, з «ОСОБА_1» на « ОСОБА_1 »;

- виправити назву установи, в якій працює Боржник з « НОМЕР_2 , ВЧ» на «Військова частина НОМЕР_4 ».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: