Справа № 344/9920/23
Провадження № 2/344/2423/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю: секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача адвоката Тиніва І.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-адвоката Недоходюка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь і гідність та підриває ділову репутацію,-

ВСТАНОВИВ :

02.06.2023 згідно вхідної реєстрації кореспонденції адвокат позивача звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовною заявою до відповідача про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь і гідність та підриває ділову репутацію.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.06.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою від 06.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.07.2023 відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження у даній справі.

20.07.2023 представником позивача - адвокатом Тинівим І.Д. подано заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 21.08.2023, у клопотанні відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі відмовлено.

20.12.2023 сторони подали заяву про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні представник позивача, відповідач та представник відповідача підтримали мирову угоду, просили її затвердити. Вказали, що наслідки закриття провадження по справі їм та сторонам зрозумілі.

Відповідно до укладеної мирової угоди сторони з метою врегулювання спору вирішили:

1. Відповідач ОСОБА_1 підтверджує, що поширена ним інформація стосовно ОСОБА_2 та його професійної діяльності в усній та письмовій формі (скарги на ім?я генерального директора КНП «ПКОЦ ІФОР» від 07.06.2022 року, від 13.06.2022 року) серед працівників та пацієнтів КНП «Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради», а саме: «31.05.2022 року після 14-ої години та тривалістю приблизно до 16:30 тієї ж доби, лікар ОСОБА_2 , здійснював наді мною неправомірні експерименти. Користуючись моїм безпорадним станом (перебуванням під частковою загальною анестезією, при збереженні свідомості) та своїм службовим становищем (званням професора та доктора медичних наук), наказавши підлеглим покинути операційний зал, почав наді мною справжній допит.

Неправомірно заволодівши інформацією про мій стан здоров?я, яка скоріш за все була отримана Скрипко в приватному медичному центрі «Мед-Атлант» (в якому він також працює) і в який я дійсно звертався у 2020 році. ОСОБА_3 почав мене допитувати про моє особисте інтимне життя ; про мою заробітну плату а також всі мої види доходів; про подробиці моєї професійної діяльності та моє фінансове становище, мотивуючи це тим, що він «тут головний» та не розпочне операцію поки «не виведе мене на чисту воду». Я чітко пам?ятаю його слова: «Якщо ти хочеш прокинутися то повинен все мені розказати».

Не маючи змоги протидіяти ОСОБА_4 та перебувавши під дією засобів для наркозу, зафіксованим до операційного столу, я був змушений відповідати на усі його запитання. Вищенаведені дії ОСОБА_4 , призвели до надзвичайно сильного удару по моїй нервовій та серцево-судинній системах організму (враховуючи те, що я є інвалідом 2-ої групи з 2005 року по онкології). Я відчув дуже сильний тремор всього тіла, який переростав в судоми, мені було дуже тяжко дихати а серце виривалося із грудей.

Зрозумівши з моїх слів, що ніяких протизаконних, морально-етичних чи інших проступків я не вчиняв, визначившись які у мене фінансові можливості, а також почувши від мене слова, що я напишу на нього скаргу, професор ОСОБА_2 (очевидно злякавшись покарання) не одноразово надягав на мене маску наркозного апарату і вводив мене в стан сну, намагаючись цими діями добитися повної моєї амнезії про його неправомірні дії. Це відбувалося неодноразово.

Зрозумівши, що таким чином він не зможе «стерти» мені пам?ять, ОСОБА_4 наказав підлеглим припинити подачу кисню до маски наркозного апарату, яка була одягнена на моє обличчя зі словами «Зупиніть його та перезапустіть!» (тобто зупинити мені серце а потім його завести наново). Почувши відмову підлеглих це зробити, професор далі скориставшись своїм службовим становищем та моїм безпорадним станом, наказав всім покинути операційний зал. Після чого, він зупинив подачу кисню в мої дихальні шляхи, а маска залишалася на моєму обличчі (від чого я ледь не задихнувся), наклав на мене електроди та завдавав мені удари електричним струмом, що спричинило виникнення гематом на ділянці прикладання електродів, і завдало тяжку шкоду моєму здоров?ю, я міг померти від цього!

Після цих дій ОСОБА_2 у мене дійсно настала часткова амнезія на його неправомірні діяння. Але протягом 3-6 червня до мене поступово та остаточно вернулася пам?ять на ці події […].» «[…] факти «випитування» особистої інформації, та розголос діагнозів здобутих ним протиправно мали місце в даній ситуації» є такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 та була надумана відповідачем.

2. ОСОБА_2 у зв`язку з укладеною мировою угодою відмовляється від позовних вимог заявлених до ОСОБА_1 щодо визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову підриває репутацію позивача інформацію, зазначену у п. 1 цієї мирової угоди та не вимагатиме будь-яких відшкодувань від відповідача, з приводу розповсюдження даної недостовірної інформації.

3. Сторони визнають, що дана мирова угода є підставою до спростування поширених недостовірних відомостей щодо особи позивача ОСОБА_2 перед усіма фізичними та юридичними особами, в тому числі установами та організаціями, суб?єктними владних повноважень, правоохоронними органами.

4. Зобов?язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її умов не допускається. Відмова від виконання зобов?язань має наслідком примусового звернення даної мирової угоди до виконання.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні під час виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони визнають, що укладення даної мирової угоди припиняє можливість повторного звернення позивача з аналогічними вимогами, взаємні претензії сторін є припиненими, а спір щодо спростування недостовірної інформації вважають завершеним.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

7. Дана Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для затвердження Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, які мають однакову юридичну силу.

8. Дана Мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про її затвердження у справі №344/9920/23, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов?язань за нею

9. Понесені судові витрати у зв?язку із розглядом справи N? 344/9920/23 кожна із сторін залишає за собою.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі №344/9920/23 сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До затвердження судом мирової угоди позивачу та відповідачу роз`яснено вимоги ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами, відповідає предмету спору та не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.259, 260 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 20.12.2023, що укладена між ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович, та ОСОБА_1 , наступного змісту :

1. Відповідач ОСОБА_1 підтверджує, що поширена ним інформація стосовно ОСОБА_2 та його професійної діяльності в усній та письмовій формі (скарги на ім`я генерального директора КНП «ПКОЦ ІФОР» від 07.06.2022 року, від 13.06.2022 року) серед працівників та пацієнтів КНП «Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради», а саме: «31.05.2022 року після 14-ої години та тривалістю приблизно до 16:30 тієї ж доби, лікар ОСОБА_2 , здійснював наді мною неправомірні експерименти. Користуючись моїм безпорадним станом (перебуванням під частковою загальною анестезією, при збереженні свідомості) та своїм службовим становищем (званням професора та доктора медичних наук), наказавши підлеглим покинути операційний зал, почав наді мною справжній допит.

Неправомірно заволодівши інформацією про мій стан здоров`я, яка скоріш за все була отримана Скрипко в приватному медичному центрі «Мед-Атлант» (в якому він також працює) і в який я дійсно звертався у 2020 році. ОСОБА_3 почав мене допитувати про моє особисте інтимне життя ; про мою заробітну плату а також всі мої види доходів; про подробиці моєї професійної діяльності та моє фінансове становище, мотивуючи це тим, що він «тут головний» та не розпочне операцію поки «не виведе мене на чисту воду». Я чітко пам`ятаю його слова: «Якщо ти хочеш прокинутися то повинен все мені розказати».

Не маючи змоги протидіяти ОСОБА_4 та перебувавши під дією засобів для наркозу, зафіксованим до операційного столу, я був змушений відповідати на усі його запитання. Вищенаведені дії ОСОБА_4 , призвели до надзвичайно сильного удару по моїй нервовій та серцево-судинній системах організму (враховуючи те, що я є інвалідом 2-ої групи з 2005 року по онкології). Я відчув дуже сильний тремор всього тіла, який переростав в судоми, мені було дуже тяжко дихати а серце виривалося із грудей.

Зрозумівши з моїх слів, що ніяких протизаконних, морально-етичних чи інших проступків я не вчиняв, визначившись які у мене фінансові можливості, а також почувши від мене слова, що я напишу на нього скаргу, професор ОСОБА_2 (очевидно злякавшись покарання) не одноразово надягав на мене маску наркозного апарату і вводив мене в стан сну, намагаючись цими діями добитися повної моєї амнезії про його неправомірні дії. Це відбувалося неодноразово.

Зрозумівши, що таким чином він не зможе «стерти» мені пам?ять, ОСОБА_4 наказав підлеглим припинити подачу кисню до маски наркозного апарату, яка була одягнена на моє обличчя зі словами «Зупиніть його та перезапустіть!» (тобто зупинити мені серце а потім його завести наново). Почувши відмову підлеглих це зробити, професор далі скориставшись своїм службовим становищем та моїм безпорадним станом, наказав всім покинути операційний зал. Після чого, він зупинив подачу кисню в мої дихальні шляхи, а маска залишалася на моєму обличчі (від чого я ледь не задихнувся), наклав на мене електроди та завдавав мені удари електричним струмом, що спричинило виникнення гематом на ділянці прикладання електродів, і завдало тяжку шкоду моєму здоров`ю, я міг померти від цього!

Після цих дій ОСОБА_2 у мене дійсно настала часткова амнезія на його неправомірні діяння. Але протягом 3-6 червня до мене поступово та остаточно вернулася пам?ять на ці події […].» «[…] факти «випитування» особистої інформації, та розголос діагнозів здобутих ним протиправно мали місце в даній ситуації» є такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 та була надумана відповідачем.

2. ОСОБА_2 у зв`язку з укладеною мировою угодою відмовляється від позовних вимог заявлених до ОСОБА_1 щодо визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову підриває репутацію позивача інформацію, зазначену у п. 1 цієї мирової угоди та не вимагатиме будь-яких відшкодувань від відповідача, з приводу розповсюдження даної недостовірної інформації.

3. Сторони визнають, що дана мирова угода є підставою до спростування поширених недостовірних відомостей щодо особи позивача ОСОБА_2 перед усіма фізичними та юридичними особами, в тому числі установами та організаціями, суб`єктними владних повноважень, правоохоронними органами.

4. Зобов`язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її умов не допускається. Відмова від виконання зобов`язань має наслідком примусового звернення даної мирової угоди до виконання.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні під час виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони визнають, що укладення даної мирової угоди припиняє можливість повторного звернення позивача з аналогічними вимогами, взаємні претензії сторін є припиненими, а спір щодо спростування недостовірної інформації вважають завершеним.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

7. Дана Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для затвердження Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, які мають однакову юридичну силу.

8. Дана Мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про її затвердження у справі №344/9920/23, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею

9. Понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи N? 344/9920/23 кожна із сторін залишає за собою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь і гідність та підриває ділову репутацію - закрити.

Згідно з ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Тинів Ігор Дмитрович, адреса : вул. Гаркуші,2, оф.1, м. Івано-Франківськ;

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса : АДРЕСА_2 ;

Представник відповідача: адвокат Недоходюк Іван Васильович, адреса : вул. Г.Мазепи, буд.11А, офіс 6, м. Івано-Франківськ, 76000.

Повний текст ухвали складено 22.12.2023.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.