Справа №333/2131/23
Провадження №2-о/333/182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Махінько М.М.,

представника заявника адвоката Соколової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.03.2023 року звернулась ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересовані особи до суду не зявились, просили розглядати справу без їх участі, ОСОБА_2 проти заяви заперечував.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , в особі свого представника адвоката Боярчук Н.В., 26.06.2023 року подав до суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту батьківства, вважає, що в даному випадку існує спір про право на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Соколова Н.І. проти клопотання заперечувала, оскільки заінтересована особа не надала доказів існування спору про право.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши представника заявника, суд приходить до висновку, що заява слід залишити без розгляду з наступних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

За приписами пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У постанові Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями.

В даному випадку заінтересована особа ОСОБА_2 , який претендує на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , заперечує проти заяви про встановлення факту батьківства відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначає, що існує спір про право на спадкове майно.

Встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб ОСОБА_3 та інших можливих спадкоємців, оскільки існує спір між ними, тому в даному випадку необхідно звертатися до суду із позовом.

Керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 її право на звернення до суду із позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська