Справа № 2-55/05
Провадження 2-зз/758/54/23
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення

13 грудня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення по цивільній справі № 2-55/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, відділу паспортно-реєстраційної та міграційної роботи Подільського РУГУ МВС України в м. Києві про вселення, визнання права користування квартирою, визнання недійсним ордеру, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 10.05.2005 року у вигляді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , та забороною суб`єктам державної реєстрації, в тому числі приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України, вчиняти будь-які реєстраційні дії в будь-якій формі в державному реєстрі іпотеки, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що у 2005 році Подільським районним судом міста Києва розглядалась справа №2-55/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, відділу паспортно-реєстраційної та міграційної роботи Подільського РУГУ МВС України в м. Києві про вселення, визнання право користування квартирою, визнання недійним ордеру, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та зустрічною позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Подільської районної у м.

Києві державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 21.02.2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17.10.2005 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, відділу паспортно-реєстраційної та міграційної роботи Подільського РУГУ МВС України в м. Києві про вселення, визнання право користування квартирою, визнання недійним ордеру, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_4 , 1961 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 з 01.04.1993 року. З того часу ОСОБА_1 знала, що на її квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , було накладено арешт в якості забезпечення позову по справі №2-55/05. Вирішивши нарешті впорядкувати документи, ОСОБА_1 звернулась до ЦНАП Подільського району міста Києва з метою зняття арешту з власної квартири. Однак, рішенням про зупинення розгляду заяви N?69965216 від 30.10.2023 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно Мовчан А.С. було зупинено розгляд заяви до усунення наступних обставин: Заявнику слід подати судове рішення щодо припинення обтяження за реєстраційним номером запису: 1606944 на об?єкт нерухомого майна щодо якого подано заяву. Відповідно до інформаційної довідки від 07.11.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, розділу Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, арешт нерухомого майна №1606944 на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва б/н від 10.01.2005 року. Інших обтяжень по квартирі у ОСОБА_1 більше ніколи не було. Оскільки станом на день подачі клопотання, спір між сторонами вирішений.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності та скасувати застосовані заходи забезпечення позову.

Третя особа-1 Подільська районна в місті Києві державна адміністрація подала заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності та задовільнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, що у 2005 році Подільським районним судом міста Києва розглядалась справа №2-55/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, відділу паспортно-реєстраційної та міграційної роботи Подільського РУГУ МВС України в м. Києві про вселення, визнання право користування квартирою, визнання недійним ордеру, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та зустрічною позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Подільської районної у м.

Києві державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 10.01.2005 р. в рамках цивільної справи № 2-55/05 накладено арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21.02.2005 р. в задоволені первісного позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, відділу паспортно-реєстраційної та міграційної роботи Подільського РУГУ МВС України в м. Києві про вселення, визнання право користування квартирою, визнання недійним ордеру, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру- відмовлено в повному обсязі.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням-задоволено.

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 21.02.2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17.10.2005 року.

Оскільки рішення суду, яким позивачу ОСОБА_1 за зустрічним позовом задоволено, набрало законної сили, необхідність в забезпеченні позову відпала, в зв`язку з чим суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 10.01.2005 року.

Таким чином, при зазначених обставинах підстав для забезпечення позову не має, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а арешт, накладений за ухвалю від 10.01.2005 р., підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення по цивільній справі № 2-55/05 - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 січня 2005 р. у цивільній справі №2-55/05, скасувавши арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та скасувати заборони суб`єктам державної реєстрації, в тому числі приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України, вчиняти будь-які реєстраційні дії в будь-якій формі в державному реєстрі іпотеки, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова