Справа № 183/6849/23
№ 2-о/183/220/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в :

01 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, зазначивши заінтересованими особами Губиниську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що 28 серпня 2004 року Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області укладений шлюб між нею і ОСОБА_5 , актовий запис № 08.

Вона та ОСОБА_5 є батьками дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 .

Заявник зазначила, що її чоловік ОСОБА_5 працював оператором товарним сировинного парку Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекспром».

18 червня 2022 року внаслідок ракетної атаки російської федерації на територію підприємства ТОВ «Алекспром», її чоловік, ОСОБА_5 загинув.

Факт смерті підтверджується:

- Актом спеціального розслідування нещасного випадку що стався 18 червня 2022 року о 19:20 в ТОВ «Алекспром» від 23 серпня 2022 року;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 18.06.2022 року внесено відомості за № 0000026 за фактом застосування 18.06.2022 ракетної зброї підрозділами збройних сил та інших відомств російської федерації;

- висновком судово-медичного експерта № 299/Е від 21.06.2022 р.

У зв`язку з тим, що останки не ідентифіковано, вона не має можливості зареєструвати смерть свого чоловіка в органах реєстрації актів цивільного стану.

Встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_5 необхідно для реалізації її прав її та прав дітей на спадкування, отримання соціальних виплат на дітей у зв`язку з втратою годувальника, тощо.

У зв`язку із наведеним, в заяві ОСОБА_1 просила суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, посилалася на підстави звернення до суду, викладені у заяві, просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа - Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області у своєму листі просила суд розглядати справу за відсутності її представника, вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Заінтересована особа - Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), у своєму листі просив суд розглядати справу за відсутності його представника, прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити, підтверджує факти, на які посилається заявник..

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що заяву вважає такою, що підлягає задоволенню, він підтверджує факти, про які зазначає заявник.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані заявником докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України.

28 серпня 2004 року Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області укладений шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , актовий запис № 08, після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєне прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 і ОСОБА_5 є батьками дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_5 працював оператором товарним сировинного парку Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекспром».

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі ст. 2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», п равовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України.

Загальновідомим є те, що 24.02.2022 року почалася збройна агресія російської федерації проти України.

Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2023 року в Україні введено воєнний стан.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, а 19 травня 2023 , набув чинності Закон від 02.05.2023 № 3057-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"", відповідно до якого, воєнний стан продовжено на 90 діб.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 18.06.2022 року внесено відомості за № 0000026 за фактом застосування 18.06.2022 ракетної зброї підрозділами збройних сил та інших відомств російської федерації, а саме: 18.06.2022 підрозділами збройних сил та інших відомств російської федерації застосовано ракетну зброю, внаслідок чого відбулося загоряння п`яти резервуарів з мазутом та дизпаливом (кожен об`ємом по 1 000 куб.м.) ТОВ «Алекспром», розташованого за адресою: смт. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області. Внаслідок потрапляння ракети та виникнення пожежі, працівники ТОВ «Алекспром» отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, а 20.06.2022 р. під час гасіння пожежі виявлені обвуглені кістки, які можуть належати працівнику ТОВ «Алекспром» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно висновку судово-медичного експерта № 299/Е від 21.06.2022 р., смерть невідомої людини настала від вибухової травми, яка привела до обвуглювання тіла; зазначені тілесні ушкодження у виді обвуглювання тіла, внаслідок вибухової травми, за ступенем тяжкості, відносяться до тяжких, як несумісні з життям, та які миттєво привели до наступу смерті, виникли внаслідок дії вибухової зброї (від вибуху міни, снаряду), та термічного фактору (полум`я) незадовго до смерті.

Актом спеціального розслідування нещасного випадку що стався 18 червня 2022 року о 19:20 в ТОВ «Алекспром» від 23 серпня 2022 року, встановлено, що 18.06.2022 року о 08:00 год. оператор товарний сировинного парку ТОВ «Алекспром» ОСОБА_5 , відповідно до графіку роботи прибув на своє робоче місце в сировинний парк, та приступив до виконання покладених на нього функціональних обов`язків, згідно до вимог посадової інструкції оператора товарного ТОВ «Алекспром». Близько 19:15 оператор товарний ОСОБА_5 знаходився в обвалуванні біля нижньої частини резервуару № 34, де закривав засувку технологічного трубопроводу. Приблизно о 19:20 відбувся ворожий обстріл території підприємства ТОВ «Алекспром», який спровокував пожежу в сировинному парку. Дія вибухової хвилі призвела до втрати рівноваги потерпілого ОСОБА_5 та він впав з перехідного містка. Зруйнований резервуар № 34 миттєво спалахнув, та охопив полум`ям прилеглу територію, в зоні якої знаходився ОСОБА_5 , який отримав тяжкі травми та термічні опіки несумісні з життям.

Вказані докази у своїй сукупності свідчать про те, що 18.06.2022 внаслідок ракетної атаки російської федерації на територію підприємства ТОВ «Алекспром» в смт. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області, загинув працівник підприємства ОСОБА_5 .

В той же час, внаслідок обвуглювання тіла, неможливо провести ідентифікацію, що у свою чергу, унеможливлює оформлення документів, які є підставою для реєстрації смерті в органах реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 8 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи. А згідно з положеннями частини 3 і 4 цієї ж статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану, у тому числі - на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Ключове значення, яке має встановлення факту смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 263 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні

На підставі статті 317 ЦПК України,

1. Заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

2. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

3. У рішенні про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

4. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

5. Копія судового рішення видається учасникам справи негайно після його ухвалення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

Проведення державної реєстрації смерті батька заявника не вбачається за можливе навіть в будь-якому органі РАЦС на території України, оскільки відсутній належний документ, який, відповідно до законодавства, підтверджує факт смерті.

За наведених вище обставин, враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 6-10, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту смерті,- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце смерті смт. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області; причина смерті: вибухова травма, яка привела до обвуглювання тіла.

Судові витрати покласти за рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Шевченка, будинок 16;

- заінтересована особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Українська, будинок 7А;

- заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судове рішення складене та проголошене 27 червня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький