Провадження №2/523/1991/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" листопада 2023 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Дяченко В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за ініціативи суду, питання про винесення додаткового рішення про стягнення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію, поновлення запису про право власності,-
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію, поновлення запису про право власності.
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до наступного.

Згідно ст.. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, відповідно до п.п. 2, 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

В порушення п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову, з урахуванням вимог ст. 176 ЦПК України.

Так, при зверненні до суду із даним позовом позивачем вказано, що подається позов немайнового характеру та додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 724,00 грн.. Проте, як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну про поновлення запису про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , тобто поновлення права власності на нерухоме майно, в свою чергу поновлення права власності на майно є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено про поновлення права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору станом на 2021 рік за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору станом на 2021 рік за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00 грн.).

В п.12 Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 20.05.2014 року, вартість предмету іпотеки за домовленостю сторін становить 564 854,00 грн.

В матеріалах справи є посилання на іншу вартість ціни предмету іпотеки, а саме 735 706, 00 грн. (а.с.57,58,59,60 зворот,Том 2), однак остання не підтверджена належними доказами.

Отже, суд визначає ціну позову - вартість спірного майна за погодженням сторін, а саме 564 854,00 грн. За такого, судовий збір за позовну вимогу майнового характеру повинен складати 5 648,54 грн. ( 564 854,00 /100).

З урахування вище викладеного, сума судового збору, яка підлягала сплаті станом на день подання позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру та одну майнового характеру становить 7 464,54 грн.

Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено у повному обсязі, а також беручи до уваги, сплачений, згідно квитанції №0.0.220646634.1 від 22 липня 2021 року, позивачем судовий збір у розмірі 2 724,00 грн., з позивача на користь держави підлягає стягненню 4 740,54 грн. недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Керуючись ст. ст.141, 270, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 523/13566/21, провадження № 2/523/1991/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію, поновлення запису про право власності.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави 4 740,54 грн. недоплаченого судового збору .

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги додаткове рішення суду набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом. Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси в порядку та у строки визначені ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя