Ухвала

23 червня 2023 року

м. Київ

справа № 444/3738/21

провадження № 61-5616св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву адвоката Патько Наталії Ярославівни як представника ОСОБА_1 на касаційну скаргу Львівського національного університету природокористування на постанову Львівського апеляційного суду від 09 березня 2023 року у справі за позовом Львівського національного аграрного університету (тепер - Львівський національний університет природокористування) до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Львівський національний університет природокористування подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 09 березня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи їх право на подання відзиву на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2023 року (у зв`язку із обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Воробйової І. А.) справу призначено судді-доповідачеві Зайцеву А. Ю.

08 травня 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

12 червня 2023 року адвокат Патько Н. Я. як представник ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу Львівського національного університету природокористування на постанову Львівського апеляційного суду від 09 березня 2023 року, в якому просить визнати поважними та поновити строк на подання відзиву на касаційну скаргу, посилаючись на те, що відзив, подається повторно та у найкоротший строк після отримання ухвали суду від 07 червня 2023 року про повернення відзиву.

Клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої та другої статті 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що 30 травня 2023 року адвокат Патько Н. Я. як представник ОСОБА_1 вперше подала відзив на касаційну скаргу Львівського національного університету природокористування. Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2023 року даний відзив було повернуто особі, яка його подала. 12 червня 2023 року представник заявника повторно надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу Львівського національного університету природокористування.

З урахуванням того, що строк на подання відзиву пропущений заявником з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе клопотання адвоката Патько Н. Я. як представника ОСОБА_1 задовольнити частково та продовжити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до часу подання відзиву.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Патько Наталії Ярославівни як представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу Львівського національного університету природокористування на постанову Львівського апеляційного суду від 09 березня 2023 року задовольнити частково.

Продовжити адвокату Патько Наталії Ярославівні як представнику ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Львівського національного університету природокористування на постанову Львівського апеляційного суду від 09 березня 2023 року до часу подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов