Справа № 739/1285/21
Провадження № 2/739/45/23
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду по суті

20 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря -Головня І.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану представником позивачів адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану представником позивачів адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні.

Ухвалою судді від 06.09.2021 року за вказаним позовом було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.12.2021 року на 11.30 годин, яке неодноразово відкладалось з різних підстав. У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, зазначивши про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, просила призначити справу до судового розгляду по суті. У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив надати йому час для підготовки відзиву на позовну заяву, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник позивачів ОСОБА_5 у у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подали. Враховуючи подані докази вбачається необхідність встановити у справі під час розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи та надані учасниками справи . Оскільки відповідач ОСОБА_2 просив надати йому час для підготовки відзиву на позов, тому необхідно встановити йому 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, та відповідачу встановити п`ятиденний строку з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заслухавши думку сторін, з`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 53, 180, 181, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану представником позивачів адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 04 травня 2023 року. Копії даної ухвали вручити учасникам справи, яких повідомити про дату та час судового засідання для участі у судовому розгляді справи по суті. Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідити письмові докази (документи) по справі.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn. court.gov.ua Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура