Дата документу 27.06.2023Справа № 541/1704/23
Провадження № 2-н/554/840/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, а також суми судового збору, відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625 ЦК України, ст.ст. 160-161, 168 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мирогородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, а також суму судового збору, відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625 ЦК України, ст.ст. 160-161, 168 ЦПК України.

Ухвалою Мирогородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 травня 2023 року вказану заяву передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави за територіальною підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим у цивільній справі із розгляду вказаної заяви.

Суддя, ознайомившись із поданою заявою, вважає, що слід відмовити у видачі судового наказу у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З наданих заявником до суду матеріалів, а саме: копії заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 13.08.2018 року та Розрахунку нарахування та заборгованості за надану послугу розподілу природного газу абонента ОСОБА_1 вбачається, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» надає відомості про факт встановлення споживачу лічильника газу з параметрами: «Октава G-6, G-6, 527204» та про стягнення з боржника суми у розмірі 772,38 гривень, яка виникла за період часу з березня 2022 року по квітень 2023 року, і складається з щомісячних нарахувань у розмірі 55,26 грн. Вказаний ідентичний розмір нарахувань при наявності газового лічильника у побутового споживача є таким, що тягне за собою необхідність підтвердження такого розміру нарахувань з огляду на нерегулярний характер використання побутовими споживачами послуг із газопостачання.

Самостійне нарахування заборгованості АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» не може бути доказом споживання ОСОБА_1 газу, відповідно, підтвердженням заборгованості.

Згідно ч.2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що чинним законодавством не передбачене надання строку для усунення недоліків, суд вважає за необхідне в заяві про видачу судового наказу - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163, 164, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, а також суми судового збору, відповідно до ст.ст. 11,16,526, 527,530, 625 ЦК України, ст.ст. 160-161, 168 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.