22.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/4651/23
Провадження номер 2/205/2042/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить: розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 червня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

В обґрунтування позову зазначає на те, що між позивачем та відповідачем 04 червня 2011 року було зареєстровано шлюб, від якого мають малолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як підставами розірвання шлюбу позивач зазначає на те, що протягом останніх років з відповідачем поступово погіршилися відносини в наслідок чого зникло взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, спроби примиритися не дали бажаних результатів та з жовтня 2022 року з відповідачем проживають окремо, спільного побуту не мають. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що буде суперечити інтересам, у зв`язку з чим звернулась до суду з даним позовом. Також зазначає на те, що на дату звернення до суду з позовом відсутній спір про поділ майна подружжя, а також щодо визначення місця проживання дитини, оскільки після розірвання шлюбу донька буде проживати з позивачем.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву, зареєстровану в канцелярії 29 травня 2023 року, в якій просить провести розгляд справи беї її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачем ОСОБА_2 , подано до суду заяву, зареєстровану в канцелярії 22 червня 2023 року, в якій просить провести розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі її учасників, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04 червня 2011 року було зареєстровано шлюбу Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 216 та під час реєстрації шлюбу з відповідачем, позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 5) питань про зміну якого на дошлюбне позивачем не заявляється.

Позивач та відповідач мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Позов про поділ майна подружжя, у даній справі не було заявлено.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнає вимогу позову, про що подано заяви.

Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем вимоги позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку що вимога позову про розірвання шлюбу між стонами підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи відсутність вимог про зміну позивачці прізвища з набутого у шлюбі « ОСОБА_6 » на дошлюбне « ОСОБА_5 » положення вказаної норми ч. 1 ст. 113 СК України, суд вважає необхідним залишити прізвище позивачці, після розірвання шлюбу, « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 206, 211, 247, 258, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Вільногірськ Дніпропетровська область та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: місто Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, зареєстрований 04 червня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 216.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу, залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Бізяєва