Провадження 2-о/337/144/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Істоміна, буд.4), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй при житті майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Вона є спадкоємцем за заповітом, складеним 23.07.2008р. та посвідченим приватним нотаріусом ЗМНО Тарасовою А.П., р.№2010. Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини заявниця звернулась до нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа. Однак, при оформленні спадщини з`ясувалось, що в її свідоцтві про народження її ім`я зазначене « ОСОБА_3 » (мовою оригінала), замість « ОСОБА_4 », як вона значиться в інших документах. В зв`язку з розбіжностями в написанні її імені в її свідоцтві про народження та інших документах, нотаріус рекомендував звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення для визначення порядку оподаткування при оформленні спадщини. В позасудовому порядку вирішити це питання вона не має можливості.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.06.2023р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. Одночасно ухвалою суду задоволено клопотання заявниці ОСОБА_1 та витребувано з Запорізької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

19.06.2023р. до суду з Запорізької районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав викладених в ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, одночасно з направленням копії спадкової справи державний нотаріус Кравцова Л.М. просить розглянути справу у відсутність представника Запорізької районної державної нотаріальної контори.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши доводи заявника, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кушугум Запорізького району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (арк.3-4, 16).

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кушугум Комишуватського району Запорізької області народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Актовий запис про народження №24 зроблено 11.03.1955р. у Кушугумській сільській раді Запорізької області (арк.8).

14.09.1977р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб, актовий запис №2524 в Будинку одруження м.Запоріжжя, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.09.1977р. Після реєстрації шлюбу дружина набула прізвище ОСОБА_9 (арк.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у смт Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.05.2022р., яке видано Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (арк.6).

Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 22.03.2005р. державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М., р№ 578, спадкоємцем на всю частку майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 . Спадковим майном є житловий будинок АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 887 кв.м. (арк.11).

01.04.2005р. Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації право власності на вказаний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 (арк.12).

Згідно із заповітом, який 23.07.2008р. посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тарасовою А.П. та зареєстрований в реєстрі за №2010, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рівних частках кожному (арк.10).

28.07.2022р. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулися до Запорізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (арк.26, зворот).

На підставі вказаних заяв заведена спадкова справа № 160/2022 (номер у спадковому реєстрі 69519448) (арк.29).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявниці та племінницею ОСОБА_2 . Їй достовірно відомо, що заявниця ОСОБА_1 , яку вона знає все життя, є рідною донькою ОСОБА_2 . Про те, що у свідоцтві заявниці зазначено інше ім`я, дізналась лише нещодавно.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме те, що заявниця є донькою ОСОБА_2 .

Цей факт підтверджується письмовими доказами: копією актового запису про народження заявниці, копією свідоцтва про укладання шлюбу та паспортом заявниці, в яких містяться розбіжності лише в імені заявниці, а також копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , відомостями з будинкової книги, копією заповіту, поясненнями свідка ОСОБА_11 .

При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення.

Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.

Підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку заявниця не може, однак це їй необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_2 , зокрема, для вирішення питання щодо її оподаткування за нульовою ставкою як спадкоємця першого ступеня споріднення. Спору про право суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.06.2023р.

Суддя М.В. Сидорова