справа № 619/4491/23
провадження № 2/619/1616/23
УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/2956815 від 18.10.2021 у розмірі 209 409 (двісті дев`ять тисяч чотириста дев`ять) гривень 71 копійка, та судового збору у розмірі 3 141 (три тисячі сто сорок одна) гривня 15 копійок.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10.11.2023 року позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором від 18.10.2021 року у сумі 209 409 (двісті дев`ять тисяч чотириста дев`ять) гривень 71 копійка, та витрати за сплату судового збору у сумі 3 141 (три тисячі сто сорок одна) гривня 15 копійок.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.11.2023 у цивільній справі №619/4491/23 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнено, рішення суду від 10.11.2023 скасовано, справу призначено до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05 грудня 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просив залишити позов без розгляду.

Суд, вивчивши письмову заяву позивача про залишення позову без розгляду, заяву відповідача, яка у своїй заяві вказала, що заборгованності за кредитним договором сплатила та письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, ця заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про залишення справи 619/4491/23 без розгляду - задовольнити.

Позов Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. С. Овсянніков