ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5181/23

Головуючий у першій інстанції Карпинська Н. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1612/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.10.2023 року, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до приписів ч.1, ч.2 статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3, ч.4 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до роз`яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

У резолютивній частині оскаржуваного заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.10.2023 року відповідачу ОСОБА_1 судом було роз`яснено її право протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення подати до суду заяву про перегляд заочного рішення (а.с.49-52). Проте, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.10.2023 року.

Враховуючи вимоги ч.4 статті 287 ЦПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2023 року у даній цивільній справі №751/5181/21 не може бути відкрито до вирішення питання про перегляд даного заочного рішення, відповідно до вищезазначених приписів Закону.

За даних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями: 284, 287, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 - у паперовій формі, Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів - у електронній формі, шляхом направлення до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: