Справа № 457/559/23 Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т. В.
Провадження № 22-ц/811/1714/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 01 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у вихованні онука,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 01 травня 2023 року Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

- ОСОБА_3 не заперечує проти побачень ОСОБА_2 з його малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 з понеділка по п`ятницю протягом однієї години з 19:00 до 20:00 та кожної неділі (останній день тижня) протягом 12 годин з 10:00 до 20:00, за адресою їх місця проживання: АДРЕСА_2 , без присутності батьків.

- ОСОБА_3 зобов`язується дотримуватись умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень діда- ОСОБА_2 з онуком- ОСОБА_4 , передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання дитини повідомити про це ОСОБА_2 .

- ОСОБА_2 зобов`язується дотримуватись умов цієї угоди і після закінчення побачень вчасно доставляти дитину за місцем проживання ОСОБА_3 .

- ОСОБА_2 у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, або наявності об`єктивних ознак якого-небудь захворювання зобов`язується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

- ОСОБА_2 у разі виникнення інших, об`єктивних причин, що унеможливлюють зустріч з ОСОБА_4 зобов`язується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

У зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди та затвердження її судом закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у вихованні онука.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, залучити ОСОБА_1 , як третю особу, до участі у даній справі, визнати дії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з приводу укладення мирової угоди зловживанням процесуальними правами та застосувати до них заходи, визначені ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 не було залучено до розгляду справи, однак суд вирішив питання про його права, свободи та інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 не був залучений до участі у розгляді справи, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обов`язки, оскільки затверджуючи мирову угоду, не врахував, що він, як батько дитини, має переважне право над іншими особами брати участь в особистому вихованні дитини, а умови мирової угоди спрямовані на створення йому перешкод в участі у вихованні сина.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був залучений до розгляду справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 01 травня 2023 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 01 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 01 травня 2023 року.

Витребувати з Трускавецького міського суду Львівської області цивільну справу № 457/559/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у вихованні онука.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк