Справа № 165/1286/23
Провадження № 2-о/165/53/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

20 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України.

До початку судового засідання від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту перебування на утриманні без розгляду та вирішення питання про повернення судового збору сплаченого при пред`явленні заяви.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про залишення заяви без розгляду та наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, в разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що заява представника заявника не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд вважає, що вимога про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення.

При подачі заяви до суду заявником було сплачено судовий збір в розмірі 536,80 грн., що підтверджується документально (а.с.3).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що представником заявника подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку про відмову заявнику у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту перебування на утриманні, залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 у задоволенні заяви про повернення сплаченого в дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. згідно квитанції №Р24А948666802D98596 від 13 березня 2023 року.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя М.М. Ушаков