Справа № 453/1346/22
№ провадження 2/453/126/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.,

секретаря судових засідань Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2022 року позивач звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , позначений в технічному паспорті літерою «А-1», загальною площею 55,1 кв. м, з неї житлова - 16,6 кв.м.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , актовий запис 8. Після смерті ОСОБА_2 все його майно за заповітом успадкувала його дочка ОСОБА_3 , яка являється її тіткою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Славською селищною радою Стрийського району Львіської області, актовий запис №81.

Після смерті тітки відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який належав її батькові ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Виконкомом Сколівської районної ради народних депутатів від 25 жовтня 1989 року.

За життя, а саме 17 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 склала заповіт, згідно тексту якого зазначений вище житловий будинок вона заповіла своїй племінниці, позивачці у справі ОСОБА_1 , яка відповідно до ст. 1269 ЦК України, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, подавши у встановлений законом шестимісячний строк відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

У липні 2022 року позивачка звернулась до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно - спірний житловий будинок, внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 26 січня 2023 року, з викликом сторін.

Ухвалою суду від 16 березня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 13 червня 2023 року.

15 грудня 2022 року на адресу суду надійшов відзив (вх.№6044) на позовну заяву від представника Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Обухівського О.В., в якому він просить відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Горох В.В. до початку судового засідання подав клопотання (вх.№3130 від 13 червня 2023 року) про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити.

Представник відповідача Славської селищної ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду клопотання (вх.№3523 від 06 липня 2021 року) про розгляд справи у відсутності відповідача Славської селищної ради.

За вказаних обставин, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , актовий запис 8. Після смерті ОСОБА_2 все його майно за заповітом успадкувала його дочка ОСОБА_3 , яка являється тіткою позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 12 жовтня 1974 року, посвідкою про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 29 січня 1946 року, Витягом з актового запису про народження ОСОБА_3 від 13 листопада 1979 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивачки ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Славською селищною радою Стрийського району Львіської області, актовий запис №81.

Після смерті тітки відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який належав її батькові ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Виконкомом Сколівської районної ради народних депутатів від 25 жовтня 1989 року. Однак за життя спадкодавець ОСОБА_3 втратила оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної ради народних депутатів від 25 жовтня 1989 року на ім`я ОСОБА_2 , про що оголошено в рекламно- інформаційному виданні «Фортуна» від 25 січня 2023 року .

За життя, а саме 17 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 склала заповіт, згідно тексту якого зазначений вище житловий будинок вона заповіла своїй племінниці, позивачці у справі ОСОБА_1 .В матеріалах справи наявний дублікат зазначеного заповіту ОСОБА_3 від 17 жовтня 2017 року.

Даний заповіт є чинним, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 червня 2020 року за №60602725.

Згідно довідки №904 від 29 липня 2022 року, виданої Славською селищною радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті спільно проживала з ОСОБА_1 в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до Виписки з погосподарської книги с. Нижня Рожанка, згідно запису книги № 4, в погосподарській книзі за 2016-2020 рр., про те, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті проживала по АДРЕСА_1 , і користувалася земельною ділянкою площею 0.19 га.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 09 серпня 2022 року за №110 вбачається, що загальна площа житлового будинку (літера «А-1») 55,1 кв. м., з яких житлова площа становить 16,6 кв. м., що розташований по АДРЕСА_1 , (стара адреса АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами: (сарай, сарай, убиральня, колодязь), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами Б,В,Г,к.

З наявної в матеріалах справи довідки Стрийського МБТІ №1086 від 30 серпня 2022 року, вбачається, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди збудовані 1936 році. Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 122629 грн. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів 25 жовтня 1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 283 від 19 жовтня 1989 року. Зареєстровано в реєстровій книзі №1 реєстр. № 114.

Частинами 1, 3 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом також встановлено, що 22 грудня 2022 року позивач подала до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки. На підставі цієї заяви Сколівською державною нотаріальною конторою 22 грудня 2022 року заведено спадкову справу №230/2022 про, що свідчить відповідна заява ОСОБА_1 від 22 грудня 2022 року, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22 грудня 2022 року №70988350, Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) від 22 грудня 2022 року №70988247, від 22 грудня 2022 року №70988221, 22 грудня 2022 року № 70988189, Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22 грудня 2022 року №70988274, від 22 грудня 2022 року.

Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно про що свідчить лист Сколівської ДНК від 22 грудня 2022 року № 608/01-16.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України вбачається, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Аналізуючи норму даної статті суд приходить до висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними та підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218,1223, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 247, 258-259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

вирішив :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , позначений в технічному паспорті літерою «А-1» загальною площею 55,1 кв.м, з неї житлова - 16,6 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: Славська селищна рада Стрийського району Львівської області (місце знаходження: Львівська область, Стрийський район, смт. Славське, вул. Івасюка, 10).

Суддя Ю.Є. Ясінський