Справа № 303/3436/23
27 червня 2023 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Іванчова Н.С. про визнання предметом іпотеки, внесення відомості до реєстрів, звернення стягнення на майно,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Іванчова Н.С. про визнання предметом іпотеки, внесення відомості до реєстрів, звернення стягнення на майно.
01.05.2023 року ухвалою судді призначено справу до підготовчого судового засідання.
24.05.2023 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Іванчової Н.С. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 1039 від 10.07.2009 року будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресо: АДРЕСА_1 та копії всіх документів які були підставою посвідчення даного договору.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.
Інших клопотань не поступало.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 13, 197-200, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача про витребування доказів задоволити.
Витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Іванчової Н.С. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №1039 від 10.07.2009 року будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресо: АДРЕСА_1 та копії всіх документів які були підставою посвідчення даного договору.
Витребувані судом документи надати в строк до 19.07.2023 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Іванчова Н.С. про визнання предметом іпотеки, внесення відомості до реєстрів, звернення стягнення на майно на 19 липня 2023 року о 11 год. 00 хв.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Гутій О.В.