Номер провадження: 22-ц/813/9050/23
Справа № 493/1651/23
Головуючий у першій інстанції Тітова Т.П.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах

Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

на рішення Балтського районного суду Одеської області від 23 листопада 2023 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства

встановив:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 23 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 66 від 18 березня 2022 року складеного Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено: в графі «Батько» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Мирони Балтського району Одеської області, громадянин України, українець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по-батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », ім`я, дату та місце народження дитини залишено без змін.

18 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав документ про сплату судового збору не в повному обсязі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних

осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 684,00 грн.

Враховуючи наведене, судовий збір за подання касаційної скарги в даному випадку становить 805,2 грн (2 684,00 грн х 0,2 х 150 %).

До апеляційної скарги скаржник долучив копію платіжної інструкції сплату судового збору в сумі 644,16 грн.

Таким чином, Одеському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 161,04 грн. та надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся в електронній формі, однак скаржник не долучив до апеляційної скарги докази надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернена скаржнику.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Балтського районного суду Одеської області від 23 листопада 2023 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко