Справа № 450/4230/23 Провадження № 2/450/1528/23
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Слиш Любомир Теодорович про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Слиш Любомир Теодорович про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якому позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 1, 25 Давидівської (Чишківської сільської Ради народних депутатів) сільської ради Львівського району Львівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 7594 відповідно до розпорядження голови Пустомитівської РДА від 23.05.1997 року.

30.08.2023 року провадження у справі відкрито.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивачем не подано заяву про зменшення чи збільшення розміру позовних вимог, зміну предмета чи підстав позову. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких інших процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Слиш Любомир Теодорович про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.12.2023 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук