Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі: Гук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатним,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про заміну опікуна над недієздатним, посилаючись на те, що ОСОБА_1 має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом І групи з дитинства та має психічне захворювання у вигляді ДЦП, глибокої розумової відсталості. В зв`язку з чим потребує стороннього догляду та нагляду, не може самостійно обслуговувати себе в побуті, отримувати та розпоряджатись коштами. Внаслідок хронічного розладу син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2014 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інваліда дитинства І групи визнано недієздатним встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10 березня 20223 року до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоархангельської селищної ради звернулася ОСОБА_1 із заявою про те, що в силу свого похилого віку та в зв`язку з різким погіршенням стану свого здоров`я, вона не може виконувати обов`язки опікуна свого сина, тому просить її замінити та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , його племінника ОСОБА_2 , який має можливість та бажає виконувати обов`язки, опікуна над своїм дядьком. Рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради №64 від 05 квітня 2023 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення громадянина ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над сином ОСОБА_3 , та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , його племінника ОСОБА_2 .

Представник заявника Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та проводити розгляд даної справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку із погіршенням її стану здоров`я.

Заінтересована особа ОСОБА_2 - в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда дитинства І групи - визнано недієздатним, та над ним було встановлено опіку і призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 82 ЦПК України України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В своїй заяві поданій до органу Опіки та піклування ОСОБА_1 виказала, що має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки за станом свого здоров`я вона не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, у зв`язку із чим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатним дядьком ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_2 звернувся до Органу опіки та піклування Новоархангекльської селищної ради із заявою щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна над недієздатним дядьком ОСОБА_3 .

Висновком органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради №64 від 05 квітня 2023 року вважається за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5), яке було затверджено рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області №64 від 05 квітня 2023 р. (а.с. 4).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 14.03.2023 р. встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружений, дружина ОСОБА_4 , дітей немає, має задовільні умови проживання. В його будинку є три кімнати, санвузол, кухня, коридор, всі кімнати вмебльовані, є необхідна побутова техніка, постільна білизна, запаси особистої гігієни. Будинок охайний, в кімнатах прибрано, продуктами харчування та одягом забезпечені повністю. В сім`ї панує атмосфера миру, взаємоповаги, створені нормальні умови для належного проживання. Комісія вважає, що житлові умови сім`ї відповідають санітарним нормам (а.с. 9).

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки, ОСОБА_1 була призначена опікуном на її недієздатним сином ОСОБА_3 за рішенням суду, а тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.

Ч. 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу, дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 новим опікуном над його недієздатним дядьком ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 236-241 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатним задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , два роки, тобто до 27.06.2025 р.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, юридична адреса: вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Россош Свалявського району Закарпатської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 02.03.2001 р., номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Новоархангельськ Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 27.02.2008 р., номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 , зареєстрований та фактично проживаючий: АДРЕСА_2 .

Суддя: