ЄУН №337/7089/23
Провадження №2-с/337/62/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Федько О.А., в якій вона просить скасувати судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2023 року №2-н/337/889/2023, ЄУН № 337/7089/23, обґрунтовуючи її тим, що вимоги стягувача необґрунтовані та безпідставні, оскільки з 01.07.2021 року вона не є власницею зазначеної квартири.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 07 грудня 2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя дійсно видано судовий наказ простягнення зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» суми заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.02.2022 року по 30.04.2022 рік в сумі 1110,14 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у сумі 268,40 грн.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України копію вказаного судового наказу разом з копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано засобами поштового зв`язку «Укрпошта» боржнику за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , які отримані особисто боржником 08.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З урахуванням викладеного, строк для звернення до суду із заявою про його скасування, передбачений ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 не пропустила.

ОСОБА_1 , відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України зазначила про необґрунтованість вимог стягувача з огляду на те, заборгованість за надані послуги за поставлений природний газ з неї стягнена за період з 01.02.2022 року по 30.04.2022 рік, однак з 01.07.2021 року вона не є власницею кв. АДРЕСА_2 та надала на підтвердження своїх доводів копію Довідки з державного реєстру речових прав, згідно якого 01.07.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір дарування, за умовами якого ОСОБА_2 прийняла у власність зазначену квартиру. Договір посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М.01.07.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №828.

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені, згідно діючого законодавства, можуть існувати лише безспірні вимоги заявника, це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Вимогам, встановленим ч. ч.2-5 ст.170 ЦПК України щодо форми та змісту заява про скасування судового наказу також відповідає.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07 грудня 2023 року у справі №337/7089/23, провадження №2-н/337/889/2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» суми заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.02.2022 року по 30.04.2022 рік в сумі 1110,14 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у сумі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун