Справа № 308/7608/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Матіко Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву Рада Імре, де заінтересована особа: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету, про встановлення юридичного факту. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , дата оформлення 13.04.2017, орган видачі: 2123, запис в Єдиному державному демографічному реєстрі №912, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) самостійно виховує свою дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . Заяву мотивує наступним. Рада Імре подав до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву про визначення місця проживання своєї дитини ОСОБА_3 , який за наслідком в межах справи №308/6982/22 змінив місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , шляхом залишення/визначення місця проживання разом з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В межах вказаної судової справи №308/6982/22 суд надав оцінку тим обставинам, що позивач не перебуває в шлюбі з ОСОБА_1 , чи іншими особами, шлюб між ними розірваний судом по справі №308/14516/14-ц ще у 2014 році, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , весь час з моменту розлучення батьків проживає з заявником, у заявника наявний висновок органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому від 16.06.2022 року, яким підтверджуються вказані обставини, а також наявний факт перебування/проживання матері - ОСОБА_1 в Чеській Республіці вже протягом значного періоду часу та не здійснює з свого боку жодного обов`язку по вихованню своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак, від встановлення факту здійснення самостійного виховання заявником своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залежить виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року № 966-IV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та інших. Факт здійснення заявником самостійного виховання своєї дитини має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу", що і зумовлює підстави для подання даної заяви до суду, про встановлення факту.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про можливість розгляду справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують, просять задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтвердження заявлених вимог з утримання та виховання спільної доньки ОСОБА_2 , не заперечує проти задоволення вимог.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради у судове засідання не з`явився, заяв по суті спору не подав, належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст.ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано паспорт № НОМЕР_2 , та присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 . Згідно з постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2016 у справі №308/10153/16-а зобов`язано Ужгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області внести зміни до актового запису про народження №17 від 25.08.1983 року, складеного виконавчим комітетом Ратовецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в частині імені, а саме змінити власне ім`я « ОСОБА_4 » на ім`я « ОСОБА_5 » та записати як « ОСОБА_2 » без зазначення «по батькові». Зобов`язано Ужгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області повторно видати свідоцтво про народження з внесеними змінами до актового запису про народження. Згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2016 у справі №308/2195/16-ц встановлено факт неправильності актового запису №17 про народження ОСОБА_6 , складеного 25 серпня 1983 року виконкомом Ратовецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в частині дати народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено факт народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському районі Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області внести зміни до актового запису про народження №17, складеного 25 серпня 1983 року виконкомом Ратовецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в частині дати народження ОСОБА_6 , вказавши дату народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2014 у справі №308/14516/14-ц шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 січня 2008 року виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів укладання шлюбу зроблено актовий запис за № 02 розірвано. Неповнолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2022 у справі №308/6982/22 змінено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , шляхом визначення місця її проживання разом з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.ч. 4,5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_4 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 , мати ОСОБА_8 .

Згідно з копією висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому від 16.06.2022 №255/23/02-14 визначено доцільним місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою його місця проживання.

Згідно з довідкою НВК «Загальноосвітня школа І ступеня з угорською мовою навчання угорськомовна гімназія» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у 2021-2022 навчальному році навчається у 8 класі. Згідно з довідкою НВК «Загальноосвітня школа І ступеня з угорською мовою навчання угорськомовна гімназія» №106 від 11.05.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у 2022-2023 навчальному році навчається у 9 класі НВК «Загальноосвітня школа І ступеня з угорською мовою навчання угорськомовна гімназія» Ужгородської міської ради Закарпатської області. За час навчання у закладі зі слів класного керівника ОСОБА_9 вихованням дитини батько займається самостійно, він відвідує батьківські збори, бере участь у різноманітних шкільних та позашкільних заходах, допомагає дитині у навчанні.

Згідно з довідкою КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» №191/6 від 30.05.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на прийом до лікаря, вакцинацію приходить виключно з батьком, мала дитини жодного разу не була, дитина здорова, на «Д» обліку не перебуває.

Від Рада Вівіен до суду надійшла завірена приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Г.Д., зареєстровано в реєстрі №472, заява про підтвердження обставин її постійного проживання з ним з моменту розлучення батька з матір`ю ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу мати почала тривалий час проживати в Чеській Республіці, в результаті чого її опікою, утриманням, вихованням, допомогою по навчанню, відвідуванням батьківських зборів у школі займається виключно батько ОСОБА_2 самостійно.

Згідно з довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17.05.2023 №91/Р-6730-9725 з 07.10.2018 по 07.12.2022 Рада Елеонора неодноразово здійснювала перетин державного кордону, за останніми разами в`їзд відбувся 08.11.2022, виїзд 09.11.2022, в`їзд 06.12.2022, виїзд 07.12.2022.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, перекладена з чеської мови, про обізнаність щодо розгляду даної справи судом, підтвердження викладених у ній обставин щодо постійного проживання спільної доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявником. Заявник ОСОБА_2 самостійно займається утриманням та вихованням спільної доньки, у зв`язку з чим не заперечує проти задоволення поданої Рада Імре заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

У відповідності до абзацу 5 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані незалежно від проходження чи не проходження військово-лікарської комісії: особи, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років. Таким чином, законодавець визначив у абзаці 5 частини 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», гарантований захист дітей віком до 18 років.

Враховуючи вищевикладені обставини, в тому числі проживання за кордоном матері, нотаріального договору щодо здійснення батьківських прав, що встановлено рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2022 у справі №308/6982/22, та досліджені судом докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 263, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , дата оформлення 13.04.2017, орган видачі: 2123, запис в Єдиному державному демографічному реєстрі №912, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) самостійно виховує свою дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 06.02.2008, видавник: Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Повне рішення складене 28.06.2023.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда