1Справа № 0818/5984/2012 6/335/392/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участі секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №0818/5984/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №0818/5984/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду.
В судове засіданні заявник не з`явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні її заяви.
В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.
Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Запорізької області від 10 липня 2012 року у цивільній справі № 0818/5984/2012 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2012 року і до повноліття дитини, а також на користь держави судовий збір у розмірі 188 гривень 20 копійок.
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 22.07.2027.
Дитина сторін на час звернення з заявою про видачу дубліката виконавчого листа повноліття не досягла.
На підставі вказаного рішення суду 01.07.2015 року було видано виконавчий лист, що підтверджується матеріалами справи, який був направлений до Вознесенівського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.
Відповідно до ВП - спецрозділ від 19.10.2023, 23.07.2015 року постановою старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області відмовлено у відкритті виконавчого провадження за підставі п.6 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження».
Згідно відповіді начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 06.11.2023 року відповідно до перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий документ №0818/5984/2012 від 10 липня 2012 виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 на виконання до відділу не надходив.
Будучи повідомленим про час і місце судового засідання боржник заперечень щодо заяви та підстав її подання не надав.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.
Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України).
Зазначене конституційне положення відображено й у статті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Частиною першою статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.
Отже, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
З матеріалів справи встановлено, що боржник не надавав мотивів недоведеності факту втрати виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. При цьому, доведена та обставина, що рішення суду на підставі якого було видано виконавчий документ не виконане боржником. Строк пред`явлення до виконання виконавчого документу не сплинув.
Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і строк пред`явлення його до виконання не закінчився, оскільки строк у справах про стягнення аліментів триває до досягнення дитиною повноліття.
За викладеного, суд приходить до висновку про доцільність видачі у справі №0818/5984/2012 дубліката виконавчого листа, оскільки рішення суду про стягнення аліментів на час звернення заявниці до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа є чинним, строк його виконання не сплив, а факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.
Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 260, 261, ч. 1 ст. 431 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №0818/5984/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину- задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №0818/5984/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а саме в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2012 року і до повноліття дитини.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали суду складено 20.12.2023.

Суддя: А.В.Воробйов