Провадження № 6/201/206/2023
У Х В А Л А

26 червня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцева Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог, представник заявника Нижник В.В., яка діє на підставі довіреності від 08.02.2023р., посилалася на те, що рішенням суду з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором на користь АТ «УкрСиббанк». Виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується випискою з АСВП. 25.04.2023р. між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу, за яким відбулося відступлення права вимоги до боржниці ОСОБА_1 . З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просила по справі № 201/11132/20 замінити сторону стягувача з АТ «УкрСиббанк» на правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

З наданих представником заявника документів вбачається, що копія заяви про заміну стягувача відповідно до положень ст. 183 ЦПК України була направлена сторонам, що підтверджується списками рекомендованих відправлень та квитанцією про відправлення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розглядати справу за її відсутності.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2021р. були задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнута заборгованість за договором № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 30.05.2019р. станом на 12.11.2020р. у розмірі 73 159 грн. 33коп. (а.с.№90-91).

Рішення не оскаржувалось, набрало законної сили та 06.12.2021р. представником позивача отримані виконавчі листи, які перебувають на примусовому виконанні в Соборному ВДВС у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 68397945 (м. Одеса).

25.04.2023р. між ТОВ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 236, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 30.05.2019р., укладеним між ОСОБА_1 та АТ «УкрСибБанк».

Таким чином, у зобов`язані, яке виникло між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 30.05.2019р. відбулася заміна стягувача, а тому відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68397945, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом з АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68397945, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.