Справа № 138/121/23
Провадження №:2/138/269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугера І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з онуками,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, мотивоване тим, що ОСОБА_2 разом з дітьми переїхала на постійне місце проживання до Чернівецької області і у позивача через відстань не буде можливості кожний тиждень приїздити до них на побачення та спілкування. Враховуючи зазначене, просить суд збільшити позовні вимоги та зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні дітей по засобах мобільного та відеозв`язку з їхньою бабою ОСОБА_1 . Крім того, зважаючи на те, що потреба у збільшенні позовних вимог виникла вже після закриття підготовчого провадження у справі, просив суд поновити строк на подання такого клопотання.

Представник відповідача подав до суду заперечення, які мотивовані тим, що клопотання представника позивача подано з порушенням вимог ч.1 ст.183 ЦПК, а саме не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС. Крім того, заявлені вимоги вважає безпідставними, оскільки відповідач жодним чином не чинить перешкоди у спілкуванні баби з онуками та позивач не намагалась спілкуватись з онуками за допомогою мобільного зв`язку, у тому числі за допомогою відеозв`язку. Більш того, відповідач надавала свій власний телефон дітям для спілкування баби з онуками. Також, зазначив, що представник позивача не надає жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку на звернення до суду із вказаним клопотанням. Зважаючи на викладене, просить суд відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог.

Представник третьої особи подала клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Дослідивши зміст заяви представника позивача, клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.05.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Як стверджує представник позивача, ОСОБА_2 разом з дітьми виїхала до Чернівецької області на постійне місце проживання. Дана обставина настала та стала відома стороні позивача вже після закриття підготовчого провадження у справі, а тому зазначене вище клопотання під час підготовчого провадження не заявлялась.

Суд вважає доведеними зазначені вище обставини з приводу зміни місця проживання відповідача з дітьми після закінчення підготовчого провадження у справі, оскільки сама ж сторона відповідача зазначила про такі обставини у поданих 27.11.2023 до суду клопотаннях, а також не спростовувалось представником відповідача у вказаному вище запереченні на клопотання представника позивача.

Щодо твердження представника відповідача про те, що ОСОБА_2 не чиняться перешкоди у спілкуванні баби з онуками, то суд звертає увагу на те, що саме ці обставини з`ясовуються в ході розгляду даної цивільної справи та в результаті чого в подальшому буде ухвалено відповідне рішення.

Крім того, клопотання представника позивача подане до суду з дотриманням вимог ч.1 ст.183 ЦПК України, зокрема, із зазначенням відомостей про наявність електронного кабінету.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що з метою забезпечення права позивача на справедливий суд, а також те, що підставою для подання заяви про збільшення позовних вимог є переїзд відповідача з дітьми до іншої області та те, що така обставина відбулась після закриття підготовчого провадження у справі, клопотання представника позивача слід задовольнити в повній мірі.

Керуючись ст.49, 53, 260 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Поновити представнику позивача строк для подання клопотання про збільшення позовних вимог.

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з онуками.

Продовжити розгляд справи з урахуванням збільшених позовних вимог.

Відкласти судове засідання на 18.01.2024 - 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська