Справа № 632/1634/23
провадження № 6/632/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження та призначення заяви до розгляду

22 грудня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття у порядку виконання судових рішень заяви заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року до суду засобами поштового зв`язку звернулося ТОВ «Дебт форс» в особі свого представника за посадою із відповідною заявою, в якій просило суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №64638765, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою Марією Вікторівною 25.02.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 26206,71 грн. боргу на підставі виконавчого напису №24023 від 12.02.2021 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Підставою цього зазначило перехід права вимоги до ТОВ «Дебт форс» з боку заінтересованої особи ТОВ «Кампсіс фінанс» на підставі договору №11-05/2023 від 11.05.2023 року про відступлення права вимоги з відповідним актом прийому-передачі реєстру боржників із вказівкою відповідного договору щодо боржника 0 на суму 26680,15 грн., з яких 18089,08 грн. основна сума боргу, 7815,47 грн. заборгованість за нарахованими процентами та 775,60 грн. пеня. До ТОВ «Капмсіс фінанс» вимоги до боржниці у вказаному розмірі перейшли на підставі договору №15-02/2023 від 15.02.2023 року про відступлення права вимоги з відповідним актом прийому-передачі реєстру боржників, укладеним зі стягувачем.

Правовою підставою позову було зазначено правову позицію Великої палати Верховного Суду від 12.10.2022 року, викладену у справі №183/4196/21, провадження №14-36цс22, відповідно до якої в разі пред`явлення вимоги про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, виданим на стягнення заборгованості, такі справи повинні розглядатися місцевими загальними судами за місцем виконання відповідного виконавчого провадження.

В даній справі станом на час відповідної заяви до суду виконавче провадження відкрито приватним виконавцем, який продовжує здійснювати свою діяльність.

Ухвалою судді від 06.12.2023 року вказану заяву залишено без руху через виконання з порушенням вимог ч.2 ст.183 ЦПК України щодо направлення відповідної заяви з додатками на адресу боржника у відповідності до вимог ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», що було встановлено суддею шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру в частині відкритих проваджень саме приватними виконавцями, зазначено дійсну адресу боржника, наданий час для усунення вказаного недоліку на протязі 5 днів з дня отримання відповідної ухвали засобами Електронного суду.

18.12.2023 року на виконання вказаної ухвали представник ТОВ «Дебт форс» за електронною довіреністю Змієвська Т.П. надала суду заяву, в якій просив поновити строк для подання заяви про усунення недоліків через військові дії, зайнятість представників вказаної особи у багаточисленних судових провадженнях в судах України за схожими заявами, одночасно надавши нову редакцію заяви, яка за своїм змістом є ідентичною первинній заяві ТОВ «Дебт форс», однак в якій зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» 01.11.2023 року на підставі заяви свого єдиного учасника змінило свою назву на «Кампсіс лігал» та відповідні КВЕДи, а також докази направлення відповідної заяви боржнику ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, чим вимоги ухвали судді від 06.12.2023 року були виконані.

Дослідивши заяву про поновлення строків подання заяви про усунення недоліків, суддя вважає приведені аргументи представника ТОВ «Дебт форс» такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони дійсно ускладнили подачу відповідної заяви у визначений суддею строк, а порушення строку не є критичним для даної категорії справ.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений судом за наявності поважних причин такого пропуску.

Крім цього, під час вирішення питання про відкриття провадження суддею встановлено, що боржник ОСОБА_1 є користувачем Електронного суду та має власний кабінет в ньому, тобто усі учасники провадження зареєстровані в Електронному суді.

Заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, недоліки заяви, виявлені суддею, усунуті.

Вимоги абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України щодо направлення заяви іншим учасникам провадження до звернення до суду ТОВ «Дебт форс» виконані.

Тому заява в новій редакції ТОВ «Дебт форс» може бути прийнята та призначена до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

19.10.2023 року набули чинності зміни до ЦПК України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документів» від 29.06.2023 року №3200-IX.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В даній справі електронні кабінети мають усі учасники справи, відповідно усі вказані учасники повинні бути проінформовані судом про дану ухвалу та призначене судове засідання виключно засобами Електронного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст.127, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353, ст. 442 ЦПК України, ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» строк для подання заяви на усунення недоліків, визначений ухвалою даного складу суду від 06.12.2023 року.

Прийняти до розгляду заяву в новій редакції заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.01.2024 року на 13 годину 20 хвилин за адресою приміщення суду:Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали та судової повістки направити заінтересованим особам ТОВ «Дебт форс», «Кампсіс лігал» та приватному виконавцеві виконавчого округу м. Києва Малковоій Марії Вікторівні, а також стягувачеві ТОВ «Вердикт капітал» та боржнику ОСОБА_1 засобами Електронного суду, роз`яснивши право усіх учасників провадження надати свої письмові пояснення щодо даної заяви до 02.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -