УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 385/987/23

провадження № 22-ц/4809/1576/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором зворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 ФОП ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2023 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором зворотної фінансової допомоги.

В апеляційній скарзі представник відповідача заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з посиланням на те, що повне рішення суду виготовлене 30.10.2023, а копію повного рішення суду ОСОБА_1 отримано 03.11.2023. Посилаючись на зазначені обставини, просив вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України,суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 02.11.2023, останнім днем для подання апеляційної скарги в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України є 02.12.2023 вихідний день. Апеляційна скарга подана до суду 04.12.2023 в наступний робочий день, тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначене, клопотання скаржника підлягає задоволенню, оскільки зазначені ним обставини є поважними підставами пропуску строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ФОП ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором зворотної фінансової допомоги.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний