Провадження № 2/522/7029/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Козлюка М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача адвоката Козлюка М.В. про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді від 07 листопада 2023 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

08.12.2023 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Козлюка М.В. про заміну сторони її правонаступником, в якій просить залучити до участі у справі №522/19967/23 правонаступників позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законного представника правонаступників позивача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До клопотання додав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 Серія НОМЕР_1 від 28.10.2023.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , яке видано 28 жовтня 2023 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, з точки зору даних норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Разом з тим, за правилами ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено стороною фізичною особою, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між позивачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність позивача не припинилася.

Верховний Суд в постанові від 30 червня 2022 року у справі №686/29393/20 зробив висновок, що процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі відкрито 07 листопада 2023 року, в той час, коли позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до відкриття провадження у справі.

Виходячи з того, що позивач ОСОБА_1 у справі помер до відкриття провадження у справі, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення його спадкоємців, у суду відсутні.

Враховуючи викладене вище обґрунтування, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Козлюка М.В. про заміну сторони її правонаступником задоволенню не підлягає.

У зв`язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 7 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18.

Керуючись ст. ст. 55, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Козлюка М.В. про заміну сторони її правонаступником, відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун