Справа № 686/9987/23
Провадження № 2-о/686/306/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Алєксєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

В квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в обґрунтування якого вказав, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і при народженні мав прізвище « ОСОБА_3 ». Після реєстрації шлюбу заявник змінив прізвище на « ОСОБА_4 ». При розірванні шлюбу в свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище заявника « ОСОБА_4 ». Однак при отриманні паспорта громадянина України прізвище заявника записано як « ОСОБА_5 ». При заповненні трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16 січня 1979 року внесено відомості на російській мові про заявника як « ОСОБА_6 », а при заповнення трудової книжки серія НОМЕР_2 від 22 вересня 1980 року внесено відомості на російській мові про заявника як « ОСОБА_6 ». Допущені помилки не дають можливості зарахувати набутий трудовий стаж для оформлення пенсії за віком, так як підприємствами не внесено відповідні виправлення у трудові книжки.

В судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні надала пояснення, де вказала, що враховуючи наявні розбіжності між первинними документами та паспортними даними заявника у головного управління відсутні підстави для врахування трудової книжки НОМЕР_2 від 22 вересня 1980 року при визначенні права на призначення пенсії за віком, просить об`єктивно дослідити матеріали справи і взяти до уваги доводи головного управління.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницький Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Після реєстрації шлюбу заявник змінив прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.03.2023 № 2.

При розірванні шлюбу в свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 .

Заявник документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_5 ,виданий 26.10.1996, де прізвище ім`я по батькові зазначено « ОСОБА_1 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Хмельницький.

Товариством «Динамо» Хмельницької обласної ради при заповненні трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16 січня 1979 року внесено відомості на російській мові про заявника як « ОСОБА_6 ».

Хмельницькою дитячо-юнацькою спортивною школою № 4 при заповнення трудової книжки серія НОМЕР_2 від 22 вересня 1980 року внесено відомості на російській мові про заявника як « ОСОБА_6 ».

Згідно військового квитка серія НОМЕР_6 призве заявника « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_5 ».

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно довідки Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 4 від 08.05.2023 № 46/01-36 ОСОБА_7 дійсно працював в школі на посаді тренера з 20.09.1980 по 25.05.1981.

Згідно довідки Хмельницької обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України від 25.05.2023 № 01-04/55 ОСОБА_7 , 1963 р.н. працював на посаді інструктора з велоспорту Хмельницької обласної ради «Динамо» з 16.01.1979 по 30.05.1981.

Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серія НОМЕР_2 від 22 вересня 1980 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серія НОМЕР_1 від 16 січня 1979 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстр. АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, , м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10.

Дата складання повного тексту рішення 20.06.2023.

Суддя :