Справа № 573/2267/23
Номер провадження 2-о/573/88/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ситник С.М. про встановлення юридичного факту постійного проживння зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що його матір`ю була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на все її майно. На день смерті матері він фактично проживав разом з нею у м. Білопіллі, де вона і померла. На теперішній час ОСОБА_1 має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, що залишилась після смерті його матері, але нотаріусом було роз`яснено, що він пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки не був з нею спільно зареєстрований. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить суд встановити факт постійного проживання його з матір`ю на час відкриття спадщини.

28 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та її призначено до розгляду (а. с. 20).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, направив заяву про проведення засідання без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа -приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ситник С.М. у судове засідання не з`явився, направив заяву про проведення засідання без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи за наявними у справі доказами.

Допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали цивільної справи та наявні докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що матір`ю заявника ОСОБА_1 була ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білопіллі Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно.

ОСОБА_1 з 17 липня 2007 року і по теперішній час зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Як вбачається з довідки Буринської міської ради Сумської області від 20 листопада 2023 року №3038, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно. Заповіт від її імені Миколаївською сільською радою Буринського району Сумської області не посвідчувався (а. с. 15).

Відповідно до довідки відділу "ЦНАП" виконавчого комітету Буринської міської ради Сумської області від 19 грудня 2023 року №07-09/605 ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 і разом з нею, згідно з картотекою реєстрації обліку громадян, зареєстованих осіб не значиться (а. с. 31).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області від 24 листопада 2016 року ОСОБА_1 здійснив поховання матері ОСОБА_2 , яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а. с. 8, 29-30).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 за рік-півтора до своєї смерті захворіла і з с. Бошівка Буринського району переїхала жити до сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з яким вела спільне господарство.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до абзацу 1 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання з померлою матір`ю заявнику необхідне для отримання спадщини, що залишилася після її смерті.

Отже, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той факт, що він та ОСОБА_2 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа:приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ситник С.М. ( АДРЕСА_3 ) про встановлення юридичного факту постійного проживння зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 по день смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя