УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 761/5401/21

провадження № 61-17157ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року, додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зурахуванням заяви про зміну предмета позову, просила:

1) визнати за ОСОБА_1 право на обов`язкову частку у спадщині, що складає 1/6 частку від усієї спадкової маси, що залишилась після смерті ОСОБА_5 ;

2) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 4566 від 21 липня 2020 року, видавник: ОСОБА_6 , ПН КМНО, що видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53232150 від 21 липня 2020 року, вчинену ПН КМНО Гамаль І. М., на об`єкт нерухомого майна: машино-місце №47, сектор Б, загальна площа (кв.м.): 14,6, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта: 000;

3) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 4563 від 21 липня 2020 року, видавник: ОСОБА_6 , ПН КМНО, що видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53231984 від 21 липня 2020 року, вчинену ПН КМНО Гамаль І. М., на об`єкт нерухомого майна: квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта: 000;

4) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 4109 від 06 липня 2020 року, видавник: ОСОБА_6 , ПН КМНО, що видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52984617 від 06 липня 2020 року вчинену ПН КМНО Гамаль І.М., на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку, кадастровий номер: :06:002:0100, реєстраційний номер об`єкта: 231;

5) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 4103 від 06 липня 2020 року, видавник: Гамаль І. М. ПН КМНО, що видане ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52984574 від 06 липня 2020 року вчинену ПН КМНО Гамаль І. М., на об`єкт нерухомого майна: квартиру, Загальна площа (кв.м): 144.1, житлова площа (кв.м): 128.6, Опис: квартира АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта: 119;

6) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 4106 від 06 липня 2020 року, видавник: ОСОБА_6 , ПН КМНО, що видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52984531 від 06 липня 2020 року вчинену ПН КМНО Гамаль І. М., на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта: 31;

7) Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №4116 від 06 липня 2020 року, видавник: ОСОБА_6 , ПН КМНО, що видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що складається з частки в статутному капіталі ТОВ «Амакорд-Алекс»;

8) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №4113 від 06 липня 2020 року, видавник: ОСОБА_6 , ПН КМНО, що видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що складається з частки в статутному капіталі ТОВ «МЦПЛ»;

9) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №4114 від 06 липня 2020 року, видавник: ОСОБА_6 , ПН КМНО, що видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що складається з частки в статутному капіталі ТОВ «Архибуд-Алекс»;

10) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №4115 від 06 липня 2020 року, видавник: ОСОБА_6 , ПН КМНО, що видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що складається з частки в статутному капіталі ТОВ «Меркурій-Вишгород ЛТД»;

11) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №4117 від 06 липня 2020 року, видавник: ОСОБА_6 , ПН КМНО, що видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що складається з частки в статутному капіталі ТОВ «Альт-Девелопмент».

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2023 рокувирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року залишено без змін.

Представника ОСОБА_1 - адвокат Боряк Г. Ю. 01 грудня 2023 року звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року.

Разом з касаційною скаргою заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова прийнята Київським апеляційним судом 24 жовтня 2023 року, повний текст судового рішення складено 01 листопада 2023 року. Касаційна скарга подана заявником до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 01 грудня 2023 року, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті, тобто у межах строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження є 01 грудня 2023 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для його розгляду, оскільки заявник не пропустив даний строк.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 26 травня 2021 року в справі № 159/4322/14-ц, від 01 серпня 2019 року в справі № 510/350/16-ц, від 27 липня 2022 року в справі № 686/28627/18, від 02 грудня 2020 року в справі № 317/1209/19, від 03 лютого 2021 року в справі № 554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 року в справі № 753/1203/18, 03 жовтня 2019 року в справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року в справі № 925/1137/19, від 26 червня 2019 року в справі № 813/481/18, від 06 березня 2019 року в справі № 922/1163/18, від 27 червня 2018 року в справі № 826/1216/16, від 15 квітня 2020 року в справі № 199/3939/18-ц, від 09 червня 2020 року в справі № 466/9758/16-ц, від 30 вересня 2020 року в справі № 379/1418/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, вказує на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 15 лютого 2023 року в справі № 686/23517/19 (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 761/5401/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун