Справа № 361/1380/23
Провадження № 2-о/361/110/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

за участю присяжних Орлова О.О., П`янкової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калинівська територіальна громада Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Калинівська територіальна громада Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним дядьком.

ОСОБА_2 має проблеми із зором, однак незважаючи на довготривале лікування почав втрачати зір та став потребувати сторонньої допомоги, у зв`язку з чим запропонував заявнику переїхати до нього проживати, щоб допомагати йому, оскільки він самотній та не має сімї.

У 2017 році ОСОБА_2 повністю втратив зір та почав потребувати ще більшої уваги та допомоги, внаслідок чого заявник переїхав проживати разом із ним та по теперішній час продовжує проживати в його будинку, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 09 лютого 2022 року, складеного депутатом Калинівської селищної ради VIII скликання.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія AB №084060 від 06 листопада 2020 року ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, підгрупа «Б». Причина інвалідності - загальне захворювання по зору, інвалідність встановлена на строк довічно та зазначено, що потребує стороннього догляду.

З індивідуальної програми реабілітації інваліда №423 від 06 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , є інвалідом 1 групи, підгрупа «Б», клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 Н 54.0 (сліпота обох очей).

З вказаної програми реабілітації інваліда у графі 13 «обмеження життєдіяльності» вбачаються види обмеження та ступінь обмеження, а саме: до самообслуговування 3 ступінь; до пересування 3 ступінь; до трудової діяльності 3 ступінь.

У графі 14 «Реабілітаційні заходи та їх реалізація», зокрема, у пункті 7 «соціальна та побутова реабілітація» зазначено, що ОСОБА_2 потребує соціально-побутовий патронаж.

20 грудня 2020 року ОСОБА_2 отримав пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 інваліда І групи (підгрупа Б) по зору. Термін дії пенсійного посвідчення довічно.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 06 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: в/к II (а) н/м, не зріла (ускладнена катаракта).

Посилаючись на викладене, заявник просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи Калинівської територіальної громади Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідно до висновку МСЕК від 06 листопада 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи (підгрупа «Б») загального захворювання по зору, потребує стороннього догляду. Термін дії пенсійного посвідчення довічно (а.с. 11).

06 листопада 2020 року ОСОБА_2 розроблена індивідуальна програма реабілітації інваліда №1423 (вікова категорія від 18 років і старше), яка затверджена Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне бюро медико-соціальної експертизи», згідно з якої останній потребує, у тому числі, сторонньої допомоги та соціально-побутовий патронаж (а.с. 12).

Згідно з актом обстеження умов проживання депутатом Калинівської селищної ради ОСОБА_3 09 лютого 2022 року проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом зі своїм племінником ОСОБА_1 ; на момент обстеження квартира АДРЕСА_2 перебуває у стадії ремонту (а.с. 10).

Відповідно до заключення ЛКК комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 22 лютого 2023 року №5/2 ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати функції опікуна над недієздатною особою.

З витягу з протоколу №2 засідання Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Виконавчому комітеті Калинівської селищної ради Броварського району Київської області вбачається, що комісія вирішила призначити ОСОБА_1 помічником свого дядька ОСОБА_2 відповідно до статті 78 Цивільного кодексу України та Правил опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 (а.с. 24-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з приписами ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

На підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуном його племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , опікуном над його дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , недієздатним, два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Сердинський

Присяжні: О.О. Орлов

М.В. П`янкова