ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/1426/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 червня 2023 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 червня 2023 року в складі судді Семіряд І.В. у справі №638/13288/14-ц за заявою Харківської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі, зупиненні виконання, витребування з Управління Державної казначейської служби України у м.Харкова виконавчого листа №638/13288/14-ц, виданого 28.09.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, упущеної вигоди, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 червня 2023 року заяву Харківської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі, зупиненні виконання, витребування з Управління Державної казначейської служби України у м.Харкова виконавчого листа №638/13288/14-ц, виданого 28.09.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, упущеної вигоди, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

21 червня 2023 року Харківська міська рада на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 22 червня 2023 року із Дзержинського районного суду м.Харкова витребувано цивільну справу № 638/13288/14-ц.

27 червня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Харківського апеляційного суду від 22 червня 2023 року.

Заява мотивована тим, що помилково зазначено у 1-му абзаці словосполучення «апеляційну скаргу ОСОБА_1 » виправити на «апеляційну скаргу представника Харківської міської ради», у 3-му абзаці помилково зазначено словосполучення: «21 червня 2023 року ОСОБА_1 на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу» замість «21 червня 2023 представник Харківської міської ради на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу» та у6-му абзаці помилково зазначено словосполучення: «Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 » замість «Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Харківської міської ради». Тобто помилково вказано іншу особу, яка подала апеляційну скаргу (апелянта).

Посилаючись на вказане просить, виправити описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 22 червня 2023 року, зазначивши у описовій, (2-му та 5-му абзаці) мотивувальної частини ухвали «особу, яка подала апеляційну скаргу Харківську міську раду», оскільки він не подавав апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 червня 2023 року в складі судді Семіряд І.В. у справі №638/13288/14-ц.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Допущені Харківським апеляційним судом описки підлягають виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 22 червня 2023 року вказавши вірно по тексту особу, яка подала апеляційну скаргу - "Харківська міська рада" у відповідних відмінках за змістом.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Харківського апеляційного суду Ю.М. Мальований