Справа № 481/2118/23
Провадж.№ 2/481/425/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання представника відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка», адвоката Ляшенко Миколи Дмитровича, про продовження строку для подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка», про припинення договору оренди землі шляхом його дострокового розірвання,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Павлов Ю.В. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ПОСП «Красна Баштанка», у якому просив припинити дію договору оренди землі від 01.04.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 і ПОСП «Красна Баштанка», шляхом його дострокового розірвання, що стосується об`єкта оренди: земельної ділянки площею 5,99 га, кадастровий номер :02:000:0510, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Шевченківського старостинського округу Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області та здійснити розподіл судових витрат.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 08.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд позовної заяви, в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 21.12.2023 року о 13:00 год. Запропоновано відповідачу, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву. Роз`яснено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

19.12.2023 року від представника відповідача, адвоката Ляшенко М.Д., надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалу суду відповідач отримав 16.12.2023 року. Строк наданий судом закінчується 31.12.2023 року, а підготовка відзиву потребує значного часу, так як необхідно зібрати докази, на підставі яких буде виготовлено відзив. Також збирання даних доказів надасть суду можливість постановити законне та справедливе рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 127 ЦПК Українизаява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, а також про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши клопотання представника відповідача про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, ст. 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 ст. 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Варто зауважити, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Ухвалою суду від 08.12.2023 року відповідачу було запропоновано надати відзив і докази по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане судове рішення із позовною заявою та доданими до неї документами було надіслано відповідачу за адресою місцезнаходження відповідача та отримано останнім 16.12.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Термін, встановлений судом, закінчується 31.12.2023 року.

Однак, представник відповідача у клопотанні повідомив суду, що у визначений строк ухвалу суду від 08.12.2023 року виконати не може, оскільки необхідно більше часу для збирання відповідних доказів для написання відзиву.

Беручи до уваги суть спору, наведені представником відповідача підстави для продовження процесуального строку, які суд вважає поважними причинами, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 31.12.2023 року, з метою забезпечення справедливого судового розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.120, 127, 252, 253, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка», адвоката Ляшенко Миколи Дмитровича, про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка», про припинення договору оренди землі шляхом його дострокового розірвання, задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка», про припинення договору оренди землі шляхом його дострокового розірвання, до 31.12.2023 року.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І.Вжещ