Справа № 216/4268/22
провадження 2/216/866/23
УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди.

Ухвалою суду від 13.10.2022 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справа №216/4268/22 перебувала у провадженні судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомик І.І.

21 червня 2023 до суду надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач просила змінити предмет позову та спонукати ОСОБА_2 до примусового виконання мирової угоди, шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 , в порядку компенсації за частку, яка належить позивачу у майні, грошових коштів у розмірі 15000,00 грн.

22 червня 2023 року винесено розпорядження, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з припиненням 02.06.2023 відрядження судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та відрахування зі штату суду. Відповідно до протоколу від 22.06.2023 цивільну №216/4268/22 було розподілено судді Кузнецову Роману Олександровичу.

Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, які передбачають, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а також до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, предметом даної позовної заяви є спонукання відповідача ОСОБА_2 до виконання мирової угоди, шляхом стягнення з останнього на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 15000,00 дол. США.

Разом з цим, вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позовні вимоги позивача складаються з декількох вимог, зокрема, позивач просить суд:

- спонукати відповідача ОСОБА_2 , до примусового виконання мирової угоди;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 , в порядку компенсації за частку, яка належить позивачу у майні, грошові кошти у сумі 15000,00 дол. США.

За подання до суду даної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн, одночасно з цим, за позовну вимогу стягнення з відповідача ОСОБА_2 , в порядку компенсації за частку, яка належить позивачу у майні, грошових коштів у сумі 15000,00 дол. США. судовий збір не сплачено.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, а наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2481,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

З урахуванням наведеного, сума судового збору за вимогу матеріального характеру становить 150 дол. США (15000,00 х 1% = 150), що станом на день подачі позову еквівалентно 5485,50 грн.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

У зв`язку з наведеним, залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, зобов`язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди - залишити без руху з наданням часу позивачу для усунення недоліків, не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду а саме: зазначити ціну позову та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за вимоги матеріального характеру.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ