"27" червня 2023 р. Справа № 363/3380/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тищенко Л.М., яка здійснює представництво ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовної заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та має бути залишена без руху з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Адвокатом Тищенко Л.М. подано до суду додатком до позовної заяви один екземпляри копії паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , що не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України.

Також, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Як вбачається з просильної частини позовної заяви, стороною позивача порушено питання про відстрочення сплати судового збору до вирішення питання по суті справи. Крім того, відповідно до змісту позовної заяви вбачається, що сплатити судовий збір по справі позивач не має можливості так, як єдиний рахунок на який він отримує заробітну плату заблоковано приватним виконавцем, який на прохання позивача не розблоковано.

Крім того, в просильній частині позовної заяви сторона позивача порушує питання про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. посвідчену копію виконавчого напису №37201 від 22.05.2021 року та документи на підставі яких було виконано зазначений виконавчий напис; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП №66463968 за 2021 рік.

Відповідно до ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Отже, суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів статті 183 ЦПК України, законодавцем встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Таким чином, враховуючи приписи статей 177, 183 ЦПК України, заява про звільнення від сплати судового збору подається окремо від позовної заяви з обґрунтуванням та наданням доказів, що підтверджують обставини в заяві. Крім того, клопотання про витребування доказів подається до суду окремо від позовної заяви відповідно до приписів вказаних статей.

Отже, позовна заява подана з недотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону, та мають вичерпний перелік до оформлення позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме: шляхом подачі до суду копії паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , для відповідача та третіх осіб; розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; заяви про звільнення від сплати судового збору з обґрунтуванням та наданням доказів, що підтверджують обставини в заяві; клопотання про витребування доказів подати до суду окремо від позовної заяви відповідно до приписів статті 177, 183 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк