Справа № 367/7553/23
Провадження №2/367/5318/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

25 грудня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ», третя особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання договорів недійсними,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ», третя особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання договорів недійсними.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області позивач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться, та матеріали справи також не містять належних та допустимих доказів його проживання чи перебування за вказаною в позовній заяві адресою.

Відповідно до Відповіді № 379356 від 25.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу даної справи за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу № 367/7553/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ», третя особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання договорів недійсними направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира (адреса: 10002, Житомирська обл., м. Житомир, Соборна площа, 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Кухленко