УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 522/31215/13-ц

провадження № 61-18617 св 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційні скарги Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України та Головного управління розвідки Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного суду від 05 жовтня

2020 року у справі за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Головного управління розвідки Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - виконавчий комітет Одеської міської ради, про виселення без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморський районний суд м. Одеси від 08 грудня 2017 року позов Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

в інтересах держави в особі Головного управління розвідки Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа -виконавчий комітет Одеської міської ради, про виселення без надання іншого жилого приміщення задоволено.

Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із жилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без надання їм іншого жилого приміщення.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Головного управління розвідки Міністерства оборони України відмовлено.

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України та Головного управління розвідки Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року, в яких заявники просять скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 грудня 2020 року поновлено Військовій прокуратурі Одеського гарнізону Південного регіону України строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду. Відкрито касаційне провадження

за касаційною скаргою Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на постанову Одеського апеляційного суду від 05 жовтня

2020 року. Витребувано з Приморського районного суду м. Одеси матеріали указаної цивільної справи № 522/31215/13-ц.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2021 року поновлено Головному управлінню розвідки Міністерства оборони України строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління розвідки Міністерства оборони України

на постанову Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року.

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали зазначеної справи.

Під час підготовки справи до розгляду колегією суддів було з`ясовано,

що матеріали вищезазначеної справи містять том справи, матеріали якого віднесено до державної таємниці відповідно до Закону України «Про державну таємницю», який до Верховного Суду направлено не було.

Ухвалою Верховного у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року задоволено заяви судді-доповідача Калараша А. А. та судді Петрова Є. В. про самовідвід. Відведено суддю-доповідача Калараша А. А. та суддю Петрова Є. В. за їх заявами від участі у розгляді вищевказаної справи. Передано цивільну справу № 522/31215/13-ц

для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Підставою для самовідводу суддів було те, що вказані судді не мають спеціального дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з державною таємницею (пункт 5 частини першої статті 36 ЦПК України).

На підставі розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 22 червня 2021 року

№ 1399/0/226-21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2021 року справу призначено судді-доповідачеві Луспенику Д. Д., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Ткачук О. С.

На підставі розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 21 грудня 2021 року

№ 2453/0/226-21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з відсутністю (скасування раніше існуючого) доступу до державної таємниці у судді Ткачука О. С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2021 року справу призначено судді-доповідачеві Луспенику Д. Д., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Коломієць Г. В.

Під час підготовки справи до розгляду колегією суддів було з`ясовано,

що її матеріали містять том справи, матеріали якого віднесено до державної таємниці відповідно до Закону України «Про державну таємницю» і який

до Верховного Суду направлено не було.

Ураховуючи наведене, у грудні 2021 року Верховний Суд направив лист

до Приморського районного суду м. Одеси та Одеського апеляційного суду

з проханням надіслати зазначений том справи до Верховного Суду для належного розгляду касаційних скарг.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та початком повномасштабного вторгнення на всю територію України 24 лютого 2022 року Президент України Указом № 64/2022 постановив ввести в Україні воєнний стан.

Згідно зі службовою запискою начальника відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду від 13 грудня 2023 року № 4303/0/22-23 указаний том надійшов до Верховного Суду та до 25 лютого 2022 року перебував на зберіганні у відділі режимно-секретної роботи Верховного Суду.

25 лютого 2022 року у зв`язку із виникненням реальної загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації (далі - МНСІ) та відсутністю можливості їх вивезення у безпечне місце МНСІ, які перебували на зберіганні у відділі режимно-секретної роботи Верховного Суду (у тому числі матеріали судових справ та додаткові матеріали до них), знищено відповідно до вимог Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939,

про що у відділі режимно-секретної роботи Верховного Суду є відповідні підтверджуючі документи (Акт про знищення секретних документів від 14 квітня 2022 року № 57/ВС-35ДСК).

Отже, за інформацією відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду станом на 13 грудня 2023 року у згаданому відділі відсутні МНСІ у справі

№ 522/31215/13-ц, оскільки лист Приморського районного суду м. Одеси

від 17 січня 2022 року № 3/цт (вх. ВС № 55/ЦС-107цт від 21 січня 2022 року)

із додатком до нього (інв. № 3цт на 210 аркушах) знищено.

Згідно зі службовою запискою начальника відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду матеріали вказаної справи, які віднесено до державної таємниці відповідно до Закону України «Про державну таємницю» і які до 25 лютого

2022 року перебували на зберіганні у відділі режимно-секретної роботи Верховного Суду, знищено.

У зв`язку з наведеним, на підставі службової записки судді-доповідача

Луспеника Д. Д. від 18 грудня 2023 року № 919/0/214-23 управлінням забезпечення автоматизованого документообігу суду секретаріату Касаційного цивільного суду приведено у відповідність гриф справи № 522/31215/13-ц у закладці Автоматизованої системи документообігу «Провадження».

Дослідження вказаних матеріалів (знищеного тому) має значення для належного розгляду касаційних скарг у даній справі.

З огляду на викладені обставини, судове провадження у зазначеній справі

(том, що містив відомості, які становлять державну таємницю) втрачене.

Частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відновлення втраченого провадження належить до підсудності того суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Приморський районний суд м. Одеси.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи є необхідність відновити втрачене судове провадження за ініціативою Верховного Суду.

Керуючись статтями 488, 489 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Направити до Приморського районного суду м. Одеси копії матеріалів касаційного провадження № 61-18617св20 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 522/31215/13-ц

(окремого тому).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць