ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5091/23 Провадження 2/636/1878/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Ананьєва К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1915/82/1105576 від 27.05.2021 в розмірі 105309 грн 90 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем підписано Угоду № РDV2-2121381 від 08.09.2017, Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна карта» №010/1915/82/1105576, на умовах якої Банк зобов`язався надати клієнту кредитні кошти, в межах поточного ліміту 61600,00 гривень та максимального ліміту 500000,00 грн строком на 48 місяців під 48% річних, а позичальник зобов`язався повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, станом на 25.05.2023 заборгованість відповідача за кредитом становить 105309,90 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої вона просила позов задовольнити та розглядати справу в її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, що підтверджується зворотними повідомленнями, які містяться в матеріалах справи, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем підписано Угоду № РDV2-2121381 від 08.09.2017, Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна карта» №010/1915/82/1105576, на умовах якої Банк зобов`язався надати клієнту кредитні кошти, в межах поточного ліміту 61600,00 гривень та максимального ліміту 500000,00 грн строком на 48 місяців під 48% річних, а позичальник зобов`язався повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

Матеріали справи свідчать, що зобов`язання за договором відповідач не виконав, у зв`язку з чим станом на 25.05.2023 утворилась заборгованість 105309,90 грн, яка складається з:

- 94462,00 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом;

- 10847,90 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом;

в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 28329,29 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст.526, 530 ,610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 105309,90 грн.

Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст.141ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 178, 141, 223, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1915/82/1105576 від 27.05.2021 в розмірі 105309 (сто п`ять тисяч триста дев`ять) грн 90 коп., з яких: 94462,00 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 10847,90 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом, та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.А. Оболєнська