У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 18.06.2021 по справі № 308/5979/21,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу.

Як вказано у заяві, 11.12.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень заявнику стало відомо про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НАШ ДОБРОБУТ» заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Заявник зазначає, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 18.06.2021 року Ужгородським міськрайонний судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово- комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2018 року по 30.04.2021 року в розмірі 9676,74 гривень (дев`ять тисяч шістсот сімдесят шість гривень, 74 коп.), 3 % річних у сумі 847,05 грн. (вісімсот сорок сім гривень, 05 коп.), інфляційні втрати у сумі 1974,05 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири гривні, 05 коп.)

Однак, боржник не погоджується з даною заборгованістю та вважаю таку необгрунтованою, оскільки ТОВ Наш Добробут. не надається жодних послуг з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , зазначає, що станом до 08.12.2023 року боржник не був обізнаний про подання ТОВ Наш Добробут. заяви про видачу судового наказу, так само як не володів інформацією про прийняття судом вказаного наказу.

Заявник просить суд: скасувати судовий наказ від 18.06.2023 по справі № 308/5979/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані ТОВ Наш - Добробут. житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, справу 308/17961/23 приходжу до наступного висновку:

Судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2021 по справі № 308/5979/21 стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю Наш-Добробут» (адреса: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 23/30, . р/р НОМЕР_1 в AT «Комінвестбанк» у м. Ужгород) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2018 року по 30.04.2021 року в розмірі 9676,74 гривень (дев`ять тисяч шістсот сімдесят шість гривень, 74 коп.), З % річних у сумі 847,05 грн. (вісімсот сорок сім гривень, 05 коп. . інфляційні втрати у сумі 1974,05 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири гривні, 05 коп.)

Стягнуто з боржника ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» (адреса: 88017, м. Ужгород, вуз Загорська, 23/30, , р/р: НОМЕР_1 в AT «Комінвестбанк у м. Ужгород) 227,00 (двісті двадцять сім гривень, 00 коп. ) -суму витрат з оплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У поданій заяві зазначено, що про існування спірного судового наказу ОСОБА_1 дізналася лише 11.12.2023 року під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 про існування судового наказу від 18.06.2021 року по справі № 308/5979/21 дізналася саме 11.12.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, заявник має надати суду докази отримання судового наказу від 18.06.2021 року саме 11.12.2023 року, а у разі їх відсутності, належним чином оформлене, обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

При цьому клопотання про його поновлення до суду не подавалось.

Згідно з ч. 2 ст 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки дана заява про скасування судового наказу подана після спливу строку передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, клопотання про його поновлення заявником не заявлено, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви, він має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 18.06.2021 по справі № 308/5979/21- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош