Справа № 442/4305/23 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/2802/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши в місті Львові, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

21 червня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача в свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 3500 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позов обґрунтовувала тим, що сторони у справі є батьками двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться на її утриманні.Оскільки відповідач не виконує свого обов?язку, передбаченого ст. 180 СК України щодо належного утримання дітей, вважала позов про стягнення з відповідача аліментів таким, що підлягає задоволенню.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 2500 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 червня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що постановляючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не врахував, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, а відтак був позбавлений права на подачу відзиву на позовну заяву та долучення до такого доказів на підтвердження необгрунтованості пред`явленого позивачкою ОСОБА_3 позову. Зазначає, що визначений судом розмір аліментів в твердій грошовій сумі по 2500 грн щомісячно на кожнудитину є для відповідача надмірним. Вважає законним та справедливим стягненя з нього в користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей аліментів в розмірі по 1500 грн щомісячного на кожну дитину.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 1500 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 червня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

04 грудня 2023 року року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому зазначено, що у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження неможливості сплати відповідачем аліментів у визначеному судом розмірі. Виходячи з інтересів дітей, просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що у 2023 році прожитковий мінімум для дітей для віком до 6 років становить 2 272 грн; для дітей віком від 6 років до 18 років становить 2833 грн.

Встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 відповідно.

Згідно довідок Управління соціального захисту населення Дрогобицької міської ради з 08.04.2022 року позивачка ОСОБА_9 та діти сторін ОСОБА_8 , ОСОБА_10 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи.

Матеріалами справи встановлено що діти проживають з матір`ю - позивачкою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні.

Відповідно до довідки про доходи № 761 від 18.09.2023 року, ОСОБА_1 працює столяром у Головному управлінні Національної поліції в Одеській області, загальна сума доходу за період з червня 2023 року по серпень 2023 року становить 31 714,99 грн.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_3 , суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 2500 грн щомісячно на кожну дитину, оскільки є працездатним та має постійний заробіток, суд також виходив з реальних затрат на утримання дітей та їх віку.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується повністю, оскільки судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів враховано обставини, що мають істотне значення при вирішенні таких спорів, а саме - вік та потреби дітей, розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також те, що утримання дітей є обов`язком обох батьків.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст постанови складено - 21 грудня 2023 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 липня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 21 грудня 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра