Справа № 456/5752/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії даної Ухвали усунути виявлені недоліки. Крім того, позивачу роз`яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Так, позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації. Однак, позовна заява не містить належних мотивів обґрунтування позовних вимог саме до ОСОБА_2 .

Також, подавши разом з позовною заявою клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивач не додав жодного доказу, який би містив інформацію щодо його доходів (пенсії, заробітної плати, доходів від здійснення підприємницької діяльності), тобто, не надав доказів на підтвердження того, що за своїм майновим станом не має можливості сплатити судовий збір за подання позовної заяви. З огляду на викладене, відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви з урахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з тим, що після направлення Ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу, від останнього до суду не надходило жодних заяв або повідомлень щодо усунення недоліків позовної заяви або її щодо повернення, Ухвалу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, зазначену останнім у заяві про видачу судового наказу. До суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення заявнику 17.04.2023 року.

Разом із тим, у встановлений в Ухвалі від 26 квітня 2022 року строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Ухвалу суду від 26 квітня 2022 року було надіслано на адресу електронної пошти позивача, зазначену останнім у позовній заяві. Згідно довідки про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи, Ухвалу було доставлено до електронної скриньки 05.05.2022 о 14:38:20.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації - вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами;

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК