Справа № 643/1926/23
Провадження № 2-во/643/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гулієва Елдара Вахід огли про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Афанасьєва В.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 позовну заяву задоволено.

18.12.2023 від представника позивача адвоката Гулієва Е.В. огли до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2023, а саме у першому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2023, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2023, вказавши замість невірної дати народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірну: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті дядька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном три місяця з часу набрання рішенням суду законної сили.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв