Справа № 2/2218/145/11
Провадження № 6/686/321/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 березня 2011 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 12 березня 2007 року в сумі 1 333 418,02 грн., 19 272,65 грн. пені, 1700 грн. судового збору 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що заборгованість перед стягувачем відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 березня 2011 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 12 березня 2007 року в сумі 1 333 418,02 грн., 19 272,65 грн. пені, 1700 грн. судового збору 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі означеного рішення Хмельницьким міськрайонний судом видано виконавчий лист № 2/2218/145/11 від 03.03.2011 року, котрий стягувачем 03 серпня 2011 року був пред`явлений до виконання.

Постановою про державного виконавця від 03 серпня 2011 року відкрито виконавче провадження № 27990446.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2014 року у справі 2/2218/145/11 замінено первісного стягувача із ПАТ «Укрсиббанк» його правонаступником АТ «Дельта банк».

26 вересня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої виконавчий лист № 2/2218/145/11 від 03.03.2011 року повернуто стягувачу.

Станом на дату подання цієї заяви стягувачем повторно виконавчий лист до виконання пред`явлено не було.

Згідно довідки АТ «Дельта банк» від 01.11.2014 року № 05-2515429/1 договір про надання кредиту № 0 укладений 12.03.2007 між ОСОБА_2 та первісним кредитором АТ «Укрсиббанк», права якого з 19.12.2011 року перейшли до АТ «Дельта банк» з усіма додатковими правочинами до нього, укладеними з АТ «Укрсиббанк» договір припинив свою дію з 29.10.2014 року у зв`язку з повним виконанням позичальником зобов`язань за вказаним договором перед кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону №1404-VIII виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є однією з підстав для закінчення виконавчого провадження (п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону №1404-VIII).

За змістом норм статті 432 ЦПК України суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню лише у випадку, якщо його було видано помилково або якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа (зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання), та матеріально-правові, до яких відносяться визначені матеріальним законом обставини, що вказують на припинення зобов`язання (зокрема: зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання).

Отже, боржник, який добровільно виконав рішення суду, може звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Учасниками такої справи мають бути заявник (боржник) та стягувач.

Відповідно до положень статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вимог частини 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як з`ясовано судом, кредитор не має фінансових та майнових претензій до позичальника по договору № 0 від 12.03.2007 року.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2/2218/145/11 від 3 березня 2011 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: