Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дітей

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (надалі за текстом - позивач) звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення аліментів на дітей.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що 17.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управляння юстиції у м. Києві було зареєстровано її шлюб з відповідачем.

Від даного шлюбу у сторін є троє дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, спільне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини не підтримують з квітня 2023 року, проживають окремо один від одного. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим, а тому, нею одночасно з позовною заявою про стягнення аліментів подано до Подільського районного суду міста Києва позовну заяву про розірвання шлюбу.

Починаючи з квітня 2023 року діти проживають за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачем та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від участі в утриманні спільних дітей.

Інших дітей, непрацездатних батьків відповідач, наскільки відомо позивачу, не має. Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець з 02.07.2009 року, є засновником та директором товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марко Київ». Також, позивачу відомо, що відповідач є власником кількох автомобілів марки Тойота, а саме моделі RAV-4 Hybrid, 2018 року випуску, та моделі Highlander, 2021 року випуску.

Оскільки відповідач ухиляється від свого обов`язку по утриманню спільних дітей, позивач звернулася із даним позовом до суду, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 20 000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

В судовому засіданні 14.12.2023 року відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 206, 265-267, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дітей - задовольнити;

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09 листопада 2023 року і до досягнення повноліття старшою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць;

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок;

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. В. Гребенюк