Справа № 675/1865/23
Провадження № 2-о/675/83/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2023 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -

судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника Ізяславської міської ради Кулик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ізяславська міська рада Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являвся двоюрідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також являвся двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дядько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Заявниця є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , однак не може оформити свої спадкові права у нотаріуса через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між нею та спадкодавцем.

Іншим чином довести зазначений факт родинних відносин вона не має змоги, а тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являвся двоюрідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також являвся двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 13.11.2023 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кулик Ю.В. заявлені вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 грудня 1963 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 25 травня 1985 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис № 3 та змінила прізвище по чоловікові на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до відповіді Державного архіву Хмельницької області № 423/01.01-15/2023 від 19.06.2023 року відомості про народження ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 відсутні.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 10.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 173.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис № 309.

Згідно довідки, виданої старостою Лютарського старостинського округу Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 471 від 10.08.2023 року, вбачається, що на день своєї смерті, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом з онуком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та внуком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 382, спадкоємцем майна ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , є її син ОСОБА_2 .

Згідно заповіту, складеному 19.07.2017 року в с. Сошне, зареєстрованому за № 15у Спадковому реєстрі, ОСОБА_2 усе своє майно заповів ОСОБА_1 .

Допитані в судовому засіданні окремо один від одного свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , підтвердили, факт, що ОСОБА_2 дійсно являвся двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право, як спадкоємцю, на отримання спадщини ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи, що в даній справі спір про право відсутній, а факт родинних відносин заявниці та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і іншим чином довести зазначений факт вона не має можливості, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являвся двоюрідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також являвся двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В.Демчук