Провадження № 2-во/331/42/2023
Справа № 331/7895/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2013 року та у виконавчому листі по справі № 331/7895/13-ц (провадження № 2/331/2182/13).

В обґрунтування заяви зазначено, що в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2013 року допущено описку щодо зазначення дати народження відповідача ОСОБА_2 : замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналогічна помилка допущена і у виданому судом виконавчому листі від 19.10.2017 року.

Зазначені описки фактично унеможливлюють виконання судового рішення.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу вимог ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 331/7895/13-ц (провадження № 2/331/2182/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 (ІПН: НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частин щомісячно від усіх видів заробітку ОСОБА_2 , починаючи з 27.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2013 року допущено описку щодо зазначення дати народження відповідача ОСОБА_2 : замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналогічна помилка допущена і у виданому судом виконавчому листі від 19.10.2017 року

Зазначені описки фактично унеможливлюють виконання судового рішення.

При вищевикладених обставинах, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у цій справі, а вказана описки - виправленню на підставі ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, за заявою останньої, як особи, яка бере участь у цій справі.

Керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2013 року та у виконавчому листі по справі № 331/7895/13-ц (провадження № 2/331/2182/13), зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_2 : як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі 331/7895/13-ц (провадження № 2/331/2182/13) від 19.10.2017 р., зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_2 : як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Повний текст ухвали складено 28 червня 2023 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва