Справа № 621/3570/23
Провадження № 2/621/982/23
Ухвала

Іменем України

25 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

18.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 28 вересня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та призначено підготовче засідання на 19.10.2022.

19.10.2023 у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, судова справа № 621/267/21, підготовче засідання відкладено до 13.11.2023.

10.11.2023 до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Оберкович Г.В. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , відповідно до якого представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відзив надійшов засобами поштового зв`язку, скеровано 09.11.2023.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 13.11.2023 клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів задоволено частково, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.12.2023.

05.12.2023 за клопотанням представника позивача судове засідання відкладено до 25.12.2023.

25.12.2023 належним чином повідомлені учасники у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Браславська О.А. до канцелярії суду подала клопотання про залишення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду, вказане питання просила вирішити за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Оберкович Г.В.до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила провести судове засідання за відсутності відповідача та його представника, не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Браславська О.А. до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду чим розпорядилася правами ОСОБА_1 щодо предмета спору на власний розсуд, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 13, 247, пунктом 5 частини 1 статті 257, статтею 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката Браславської Ольги Анатоліївни задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та її представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.12.2023.

Головуючий: