Справа №522/3863/23
Провадження № 2/522/3250/23
УХВАЛА

про прийняття до провадження та об`єднання цивільних справ

20.06.2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шестакова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Шестакової перебуває вищезазначена цивільна справа у якій ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25 000,00 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 12 000 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

20.06.2023 року з канцелярії суду надійшли матеріали цивільної справи № 522/6207/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, які перебували у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Федчишеної Т.Ю. разом з ухвалою суду від 19.06.2023 року, якою клопотання ОСОБА_2 про передачу цивільної справи №522/6207/23 судді Шестаковій Я.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №522/3863/23 задоволено та передано вищезазначену цивільну справу.

20.06.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Яценко Ю.В. надійшло клопотання про об`єднання вищезазначених цивільних справ в одне провадження. В обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, що об`єднання зазначених цивільних справ в одному провадженні є доцільним, оскільки позовні вимоги у вказаних справах пред`явлені до одного відповідача та нерозривно пов`язані та нерозривно пов`язані між собою як підставою виникнення так і поданими доказами, що підтверджують ці вимоги. Крім того, позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 та позовні вимоги щодо стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 який продовжує навчання є однорідними, а від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої.

Представник позивача адвокат Тищенко С.Ю. у судове засідання з`явився, надав суду заяву про розгляд питання щодо об`єднання справ в одне провадження без його участі, зазначив, що заперечує щодо такого.

Представник відповідача - адвокат Яценко Ю.В. у судове засідання з`явилася, надала суду заяву про розгляд питання щодо об`єднання справ в одне провадження без її участі, клопотання про об`єднання справ підтримала, просила задовольнити.

Розглянувши матеріали цивільної справи №522/6207/23, клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи № 522/3863/23, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства, як визначено ч.1ст.2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Крім того, відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

За таких обставин, враховуючи, що цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів подано до одного і того ж відповідача, пов`язані між собою поданими доказами, та від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої, тому суд вважає що об`єднання вказаних справ є доцільним та приходить до висновку про задоволення клопотання та об`єднання цивільних проваджень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2,4,188,353 ЦПК України суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Яценко Юлії Вікторівни про об`єднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Об`єднати цивільну справу №522/6207/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання та цивільну справу №522/3863/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер №522/3863/23.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеса (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал 208) 25.07.2023 року о 12-30 год. викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання ( ч.2,3 ст. 49 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відводу з підстав зазначених у статтях 36,37, 38 ЦПК України, який відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шестакова Я.В.