ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 645/322/23
Номер провадження 22-ц/818/1390/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2023 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2023 року в складі судді Ульяніч І.В. у справі №645/322/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі ТзДВ «СК Альфа-Гарант»), третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задоволено. Повний текст судового рішення складено 08 червня 2023 року.

13 червня 2023 року засобами поштового зв`язку ТзДВ «СК Альфа-Гарант» , безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

19 червня 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу № 645/322/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 23 червня 2023 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Частиною першою статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1.1.2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Згідно з пунктом 1.6 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява, яка подана у 2023 році, містить вимоги майнового характеру, а саме про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 105153,64 грн.

Отже, виходячи зі змісту зазначених позовних вимог, судовий збір, що підлягав сплаті при подані позовної заяви 1073,60 грн. Отже, при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити -1999,89 *150% = 1610,40 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: UA0020661; отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) ; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2023 року залишити без руху.

Надати Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» строк для сплати судового збору у розмірі в 1610,40 грн- десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований