УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 742/853/20

провадження № 61-17056ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Карпенка Віктора Константиновича, на постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 листопада 2023 року та додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Громадської організації «Комітет по протидії корупції в органах влади» про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права позивача інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13:34 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 Національний антикорупційний портал «АНТИКОР» за адресою в мережі інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_3 у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: « ОСОБА_2 и ОСОБА_4 : сепаратисты…»; « ОСОБА_2 и ОСОБА_4 : … попали в педофильский скандал во время сходки в Крыму»; «Накануне в Симферополе прошла встреча самопровзглашенного главы парламента аннексированного Крыма ОСОБА_4 и … ОСОБА_2. … гражданин ОСОБА_2 занимает должность председателя Харьковского облсовета»; «… Крыма ОСОБА_4 и его «давнего» друга ОСОБА_2. »; « ОСОБА_2 беспрепятственно выехал на территорию оккупированного Крыма и точно также беспрепятственно вернулся в Украину »;

«… глава облсовета Харьковщины ОСОБА_2 во время визита в Крым раздавал интервью российским телеканалам»; « Мол, ОСОБА_4 налаживает связи с террористами Харькова с целью подготовки второго фронта в Украине »; «…после официальной встречи и интервью уважаемые фанаты ОСОБА_5 ОСОБА_2 и ОСОБА_4 отправились в элитный (по меркам Симферополя) отель «Москва». Под входом их встречали две девушки на вид

15-17 лет, крайне схожие на местечковых моделей сводника ОСОБА_6»;

зобов`язати Компанію Тека-Груп Фаундеішн протягом п`яти календарних днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про позивача у згаданій статті за вищевказаним посиланням в мережі Інтернет, шляхом розміщення на веб-сайті antikor.com.ua рішення суду в цій справі під заголовком «Спростування»;

стягнути з ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 765 126,00 грн.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 листопада 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 03 листопада 2023 року з урахуванням додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 листопада 2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, зобов?язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди скасовано, позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_2 , інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13:34 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 Національний антикорупційний портал «АНТИКОР» за адресою в мережі інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_3 у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: « ОСОБА_2 и ОСОБА_4 : сепаратисты…»;

« ОСОБА_2 и ОСОБА_4 : … попали в педофильский скандал во время сходки в Крыму»;

«Накануне в Симферополе прошла встреча самопровозглашенного главы парламента аннексированного Крыма ОСОБА_4 и … ОСОБА_2. … гражданин ОСОБА_2 занимает должность председателя Харьковского облсовета»;

« … Крыма ОСОБА_4 и его «давнего» друга ОСОБА_2. »;

« ОСОБА_2 беспрепятственно выехал на территорию оккупированного Крыма и точно также беспрепятственно вернулся в Украину »;

«… глава облсовета Харьковщины ОСОБА_2 во время визита в Крым раздавал интервью российским телеканалам»;

« Мол, ОСОБА_4 налаживает связи с террористами Харькова с целью подготовки второго фронта в Украине »;

«…после официальной встречи и интервью уважаемые фанаты ОСОБА_5 ОСОБА_2 и ОСОБА_4 отправились в элитный (по меркам Симферополя) отель «Москва». Под входом их встречали две девушки на вид 15-17 лет, крайне схожие на местечковых моделей сводника ОСОБА_6».

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У листопаді 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Карпенка В. К.,

на постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 листопада 2023 року та додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків для сплати судового збору та надання доказів надсилання листом з описом вкладення копій касаційної скарги та доданих до неї документів позивачу та відповідачу.

У грудні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 грудня 2023 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Карпенка В. К., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 09 червня 2021 року у справі № 742/1485/19, від 13 лютого 2019 року у справі № 439/1469/15-ц; у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц,

від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц, від 05 травня 2019 року у справі

№ 554/10058/17, від 12 листопада 2019 року у справі № 904/4494/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 742/853/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Громадської організації «Комітет по протидії корупції в органах влади» про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію ухвали та роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян