Справа № 626/513/22
Провадження № 2-п/626/4/2023
У Х В А Л А

щодо розгляду питання про зупинення провадження у справі

22.06.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

представника відповідача адвоката Сімейка А.М., Дьолога Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Билима Олександра Миколайовича про зупинення розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №626/513/22 від 12.04.2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати по договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ФО-П ОСОБА_2 адвоката Сімейка А.М. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №626/513/22 від 12.04.2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати по договору оренди земельної ділянки.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Билима О.М. 22.06.2023 року надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 12.04.2023 року в справі №626/513/22 до набрання законної сили рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13.02.2023 року по справі №626/2904/21. В обгрунтування клопотання зазначає, що заява про перегляд заочного рішення від 12.04.2023 року у справі №626/513/22 обгрунтовується наявністю судового рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13.02.2023 року по справі №626/2904/21, яке не набрало законної сили і знаходиться на розгляді в Харківському апеляційному суді. Засідання у справі 22.06.2023 року просить провести без його присутності, клопотання про зупинення розгляду заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

В судовому засіданні представники ФОП ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Билима О.М. про зупинення розгляду заяви про перегляд заочного рішення, оскілки відповідно до ст. 251 ЦПК України провадження зупиняється у справі, а не в заяві про перегляд заочного рішення.

Розглянувши справу суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі є безпідставним та необґрунтованим, серед підстав зупинення провадження визначених вищевказаними статтями не передбачено наведених ним підстав для зупинення заяви про перегляд заочного рішення.

Отже, під час вирішення питання про зупинення провадження у даній заяві судом не встановлено об`єктивних перешкод для розгляду заяви про перегляд заочного рішення з підстав наведених представником ОСОБА_1 .

Крім того, судом береться до уваги вимоги ч. 1 ст. 157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку. Слід зауважити, що необґрунтоване зупинення провадження в справі порушує розумні строки судового розгляду, а відтак, і права учасників процесу.

Таким чином, у задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Билима Олександра Миколайовича про зупинення розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №626/513/22 від 12.04.2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати по договору оренди земельної ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.06.2023 року.

Суддя