У Х В А Л А

26 червня 2023 року місто Київ

справа № 754/9261/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/11012/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя; за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано Автобус-D, марки Богдан А-091, 2002 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину Автобуса-D, марки Богдан А-091, 2002 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на частину Автобуса-D, марки Богдан А-091, 2002 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Визнано Автобус-D, марки Богдан 09201, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину Автобуса-D, марки Богдан А-091, 2002 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на частину Автобуса-D, марки Богдан А-091, 2002 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Визнано транспортний засіб Вантажопасажирський-В, марки ГАЗ, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину транспортного засобу Вантажопасажирського-В, марки ГАЗ, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на частину транспортного засобу Вантажопасажирського-В, марки ГАЗ, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . Визнано транспортний засіб Легковий універсал-В, марки УАЗ 315195-030, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину Легкового універсал-В, марки УАЗ 315195-030, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 . Визнано за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на частину Легкового універсал-

В, марки УАЗ 315195-030, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 . Визнано Легковий седан-В, марки ВАЗ 21013, 1985 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину Легкового седану-В, марки ВАЗ 21013, 1985 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на частину Легкового седану-В, марки ВАЗ 21013, 1985 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 . Виділено ОСОБА_3 в особисту приватну власність карабін Remington-700 (дозвіл № НОМЕР_7 від 02 лютого 2016 року), рушницю Benelli (дозвіл № НОМЕР_8 від 20 жовтня 2011 року), травматичний пістолет Скат 1РК (дозвіл № НОМЕР_9 від 10 січня 2018 року). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частини від вартості карабіну Remington-700, рушниці Benelli, травматичного пістолету Скат 1РК, яка складає 9 535 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн. В іншій частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовлено. Позов ОСОБА_3 задоволено повністю. Розірвано шлюб, укладений 09 лютого 1993 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом РАЦС у Мінського району, актовий запис № 113. Визнано спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , наступне нерухоме майно: земельну ділянку, кадастровий номер :-02:002:0063, площею 0,0599 га, що розташована АДРЕСА_1 ; садовий будинок, загальною площею 27,8 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами: сарай-л. душ літ. "Б", вбиральня літ. "В", свердловина літ. "І", огорожа "№ 1-4", що розташований АДРЕСА_1 ; квартиру, що розташована в АДРЕСА_2 . В порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності: визнано за ОСОБА_3 право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0063 площею 0,0599 га, що розташована АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0063 площею 0,0599 га, що розташована: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_3 право власності на частину садового будинку, загальною площею 27,8 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами: сарай-л. душ літ. "Б", вбиральня літ. "В", свердловина літ. "І", огорожа "№ 1-4", що розташований АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на частину садового будинку, загальною площею 27,8 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами: сарай-л. душ літ. "Б", вбиральня літ. "В", свердловина літ. "І", огорожа "№ 1-4", що розташований АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_3 право власності на частину трикімнатної квартири, що розташована в АДРЕСА_2 ;

визнано за ОСОБА_1 право власності на частину трикімнатної квартири, що розташована в АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 73 600 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 9 168,40 грн.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 червня 2023 року витребувано матеріали справи з Деснянського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

20 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 754/9261/19.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: