УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування збитків.

Позивач звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача - ОСОБА_3 адвокат Яременко В.А. проти призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи та доручення її прведення експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз - не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовною заявою про відшкодування збитків.

Позивач звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч.3 ст. 103 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст ю104 ЦПК, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 102, 103, 104, 247, 252, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування збитків задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування збитків, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

- Яка вартість об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 05 березня 2007 року;

- Яка вартість об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 18 лютого 2013 року;

- Яка вартість об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30 травня 2015 року;

- Яка вартість об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21 грудня 2016 року;

- Чи проводились ремонтні (будівельні) роботи на об`єкті нерухомості,яки розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в 2013 році; якщо проводились, на яку суму збільшилась вартість об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок проведення вказаних будівельних (ремонтних) робіт;

- Чи проводились ремонтні (будівельні) роботи на об`єкті нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в 2017 році після. Якщо проводились, то на яку суму збільшилася вартість об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок проведення вказаних будівельних (ремонтних) робіт;

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135А).

Витрати за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали цивільної справи № 712/16604/19, провадження № 2/712/34/23.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Борєйко