Справа №463/7632/22
Провадження №2/463/526/23
УХВАЛА

судового засідання

27 червня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 05.08.2008.

Звертаючись до суду з вказаним позовом через свого представника позивач по факту долучив до матеріалів справи виключно копії документів, не долучивши оригінал свідоцтва про одруження. Також представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача подала заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу, також не подаючи свідоцтва про одруження, незважаючи на те, що таке неодноразово витребовувалося у сторін. Загалом сторони жодного разу в судове засідання не з`явилися. Подані представниками заяви викликають певні сумніви, зокрема чи подані вони в інтересах сторін. Так, через представників позивач надає свій контактний телефон, який не обслуговується, відповідач не зазначає контактного телефону та електронної адреси, тощо.

Пасивна поведінка сторін та неподання суду жодних доказів чи інформації виключає можливість встановити обставини, які мають значення для прийняття рішення.

За загальним правилом, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і за змістом частини третьої статті 12 ЦПК України саме сторони повинні довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, приписи частини сьомої статті 81 ЦПК України надають суду право самостійно збирати докази у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На думку суду, обставини справи свідчать про недобросовісне здійснення сторонами своїх прав та обов`язків, і тому, з метою прийняття законного рішення, суд з власної ініціативи витребує у сторін оригінал свідоцтва про одруження.

З цією ж метою суд також вважає за необхідне визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Як наслідок, слід попередити сторін про їх обов`язок з`явитись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (пункт 3 частини другої статті 43 ЦПК України) та про існування заходів процесуального примусу, які за змістом частини першої статті 143 ЦПК України вчиняються судом з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Окрім цього, сторонам належить роз`яснити, наслідки неявки в судове засідання, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а також наслідки неподання без поважних причин витребуваних судом доказів, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (залишення позову без розгляду).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84, 143 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 14 вересня 2023 року о 10:50 год.

Явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання визнати обов`язковою.

Витребувати в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про одруження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.