Справа № 595/2131/23
Провадження № 2/595/437/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі: Присташ П.Р.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2023 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам по місцю реєстрації.

11 грудня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу, бажає зберегти сім`ю, просить суд надати термін на примирення. Вказує, що від шлюбу мають двох дітей. На даний час, донька ОСОБА_4 ще неповнолітня, проживає разом з ними. У них з дружиною нормальні сімейні стосунки, в сім`ї панує злагода, розуміння, любов та повага. Спільні сімейні проблеми вони вирішують разом. Тиждень тому його дружина за їхньою спільною згодою поїхала на роботу до Польщі, де перебуває дотепер. Він займається вихованням неповнолітньої доньки, веде домашнє господарство. У червні минулого року йому була встановлена третя група інвалідності та за висновком МСЕК - протипоказана важка фізична праця.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує, підстав для примирення не вбачає, позивач не бажає примирюватися із відповідачем, тому надання строку на примирення є недоцільним.

Відповідач а його представник в судовому засіданні проти позову заперечили, просили надати строк на примирення.

Суд, вислухавши відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, встановив наступні обставини.

01 травня 2003 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Трибухівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Трибухівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

В даному шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В Постанові Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини.

Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до п.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідачем заявлено клопотання про надання терміну на примирення, судом, протокольною формою в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки позивач заперечила можливість примирення і наполягала на розлученні.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку подальшого примирення позивачки та відповідача, сторони не позбавлені можливості укласти шлюб повторно.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд прийшов до переконання, що

подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,268,279 ЦПК України, ст.ст.24,56,104,105,112 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 травня 2003 року Трибухівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора