Справа № 357/1894/23
Провадження № 2/357/1094/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хміль Олександра Миколайовича про заміну первісного відповідача належним відповідачем,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2023 року ОСОБА_1 , яка діє через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про припинення обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 21.02.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

17.03.2023 року на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 20.03.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в загальному порядку, призначив справу до підготовчого засідання.

29.06.2023 року представник позивача Хміль О.М. подав клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача КП БМР «Білоцерківтепломережа», залучення відділу ДВС у місті Біла Церква Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) в якості третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Статтею 51ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51,ч.ч.2,3ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 198 ЦПК України в зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

З огляду на наведене, враховуючи принцип диспозитивності судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача - КП БМР «Білоцерківтепломережа», та залучити Білоцерківський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 51,53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного відповідача відділ ДВС у місті Біла Церква Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) на належного відповідача - комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (, адреса: 09109, Київська область, м.Біла Церква, вул. Мережна, 3)

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (, адреса: 09117, Київська область, м.Біла Церква, бул. Олександрійський, 94).

Відкласти підготовче судове засідання у вказаній справі на 14.07.2023 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Волонтерська, 7).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О. Я. Ярмола