Справа № 523/9939/22
Провадження №2/523/714/23
"29" травня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Далеко К.О.,
за участю секретаря судового засідання Ахламової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дьогтєва С.Г. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 523/9939/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеської товарної біржи про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дьогтєв С.Г. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №523/9939/22, та просить ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на:
- 1/2 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,9 кв.м., корисною площею 43,8 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат житловою площею 27,6 кв.м. (10,3 кв.м. та 17,3 кв.м.), кухні (7 кв.м.), ванної кімнати (2,4 кв.м.), туалету (1,2 кв.м.), коридору (5,2 кв.м.), вбудованої шафи (0,4 кв.м.) та лоджії (2,1 кв.м.), внаслідок визнання дійсним договору;
- 1/2 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,9 кв.м., корисною площею 43,8 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат житловою площею 27,6 кв.м. (10,3 кв.м. та 17,3 кв.м.), кухні (7 кв.м.), ванної кімнати (2,4 кв.м), туалету (1,2 кв.м.), коридору (5,2 кв.м.), вбудованої шафи (0,4 кв.м.) та лоджії (2,1 кв.м), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обґрунтована заява тим, що суд не розглянув вищенаведені позовні вимоги, а їх розгляд є необхідним для виконання державним реєстратором ухваленого судом рішення суду.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.01.2023 року ухвалювалось судом у загальному позовному провадженні. Тому, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснюється судом в тому самому порядку.

При цьому, виходячи з предмету спору, раніше досліджених судом доказів, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення без виклику сторін.

Вивчивши доводи заяви адвоката Дьогтєва С.Г. про ухвалення додаткового рішення по справі, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.01.2023 року:

- позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеської товарної біржи про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності - задоволено;

- визнано дійсним договір купівлі-продажу №1143/к від 07 червня 2001 року, укладений на Одеській товарній біржі, відповідно до якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 продали, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (на той час неповнолітня, яка діяла від себе особисто за погодженням матері ОСОБА_6 ) купили квартиру під АДРЕСА_1 ;

- визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внаслідок визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1143/к від 07 червня 2001р., укладеного на Одеській товарній біржі, на: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка складається з: двох жилих кімнат 1-а кімната (10,3 кв.м.), 2-а кімната (17,3 кв.м.), кухні (7 кв.м.), ванної кімнати (2,4 кв.м.), туалету (1,2 кв.м.), коридору (5,2 кв.м.), вбудованої шафи (0,4 кв.м.) та балкона (лоджії) (2,1 кв.м.)

Змістом позову та рішенням суду від 16.01.2023 року, дійсно підтверджується, що суд не зазначив в прохальній частині дві позовні вимоги, зазначені в прохальній частині позову: про визнання права власності за позивачем на частину квартири внаслідок визнання дійсним договору, та на частину квартири внаслідок успадкування після смерті батька.

Суд зауважує, що не вирішив ці дві заявлені позовні вимоги окремо, а саме не зазначив їх в резолютивній частині рішення суду окремо, оскільки за наслідком розгляду позову визнав за позивачем право власності на квартиру вцілому, зазначивши в мотивувальній частині про визнання права власності за позивачем на частину квартири внаслідок визнання дійсним договору, та на частину квартири внаслідок успадкування після смерті батька

Разом із тим, оскільки у позивача виникли труднощі при виконанні рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.01.2023 року, а саме при реєстрації державним реєстратором за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на квартиру АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву та ухвалити додаткове рішення суду по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дьогтєва С.Г. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 523/9939/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеської товарної біржи про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на:

- 1/2 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,9 кв.м., корисною площею 43,8 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат житловою площею 27,6 кв.м. (10,3 кв.м. та 17,3 кв.м.), кухні (7 кв.м.), ванної кімнати (2,4 кв.м.), туалету (1,2 кв.м.), коридору (5,2 кв.м.), вбудованої шафи (0,4 кв.м.) та лоджії (2,1 кв.м.), внаслідок визнання дійсним договору;

- 1/2 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,9 кв.м., корисною площею 43,8 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат житловою площею 27,6 кв.м. (10,3 кв.м. та 17,3 кв.м.), кухні (7 кв.м.), ванної кімнати (2,4 кв.м), туалету (1,2 кв.м.), коридору (5,2 кв.м.), вбудованої шафи (0,4 кв.м.) та лоджії (2,1 кв.м), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 05 червня 2023 року.

Суддя К.О. Далеко