Справа № 575/227/23
Провадження № 2/575/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про залучення до участі у справі правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Товаристра з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 22 березня 2023 року перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

21 червня 2023 року на стадії судового розгляду від ТОВ «Дебт Форс» надійшло клопотання про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача, мотивуючи його тим, що ТОВ «Вердикт Капітал» скористалося своїм правом згідно статей 512, 514 ЦПК України та відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» згідно Договору №09-03/23 про відступлення /купівлю-продаж/ прав вимоги від 09 березня 2023 року право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 4956355, при цьому ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло статусу Кредитора по відношенню до боржників. 08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 08-05/23 про відступлення /купівлю-продаж/ прав вимоги від 08 травня 2023 року, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі договором кредиту №4956355 та статусу кредитора відносно боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі /а.с.113/.

Представник позивача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання подав заяву про розгляд позову без його участі /а.с. 7/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с. 171/.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07 вересня 2021 року був укладений договір про споживчий кредит № 4956355 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 про надання останньому кредиту на суму 12000,00 грн строком на 30 днів з нарахуванням процентів за користування кредитом 36,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; стандартна /базова/ процентна ставка з користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

15 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 15/12-2021-22, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 , сума заборгованості за яким станом на дату відступлення права вимоги складає 48036,00 грн, з яких: 12000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 36036,00 грн заборгованість за відсотками.

ТОВ «Вердикт Капітал» скористалося своїм правом згідно статей 512, 514 ЦПК України та відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» згідно Договору №09-03/23 про відступлення / купівлю-продаж/ прав вимоги від 09 березня 2023 року право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 4956355, при цьому ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло статусу Кредитора по відношенню до боржників / а.с. 115-135/.

08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 08-05/23 про відступлення /купівлю-продаж/ прав вимоги від 08 травня 2023 року, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі договором кредиту №4956355 та статусу кредитора відносно боржника ОСОБА_1 / а.с.136-169/.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесу до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає, що є всі підстави для заміни позивача, залучивши його правонаступника.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про його залучення до участі у справі як правонаступника позивача.

Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» /юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749/ на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» /юридична адреса: Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121, /, у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова