Дата документу 22.12.2023
Справа № 501/2061/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №501/2061/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. звернулась до суду із заявою в якій просить виправити описку рішення суду та виконавчому листі у цивільній справі №501/2061/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити по батькові боржника, замість « ОСОБА_1 » вказати вірно « ОСОБА_1 »

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

03.08.2023 року Іллічівським міським судом Одеської області у цивільній справі №501/2061/23 постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (а.с.97) та видані виконавчі листи.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в заочному рішення суду та виконавчих листах допущена описка в по батькові боржника (відповідач), замість « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 ».

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у заочному рішенні суду та виконавчому листі допущена описка в по батькові боржника, яка стала перешкодою виконання рішення суду, то така описка, у відповідності до вимог ч.1 ст.269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432, 259-260 ЦПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Кулакової Катерини Миколаївни про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі у справі №501/2061/23.

Виправити описку у заочному рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 03 серпня 2023 року у цивільній справі №501/2061/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчих листах по вказані справі, а саме вірно зазначити по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Смирнов