Справа № 939/641/23
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,2501 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, на земельну ділянку площею 0,2296 га для ведення особистого селянського господарства. ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_2 (заінтересована особа) та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 помер до смерті спадкодавця 19 липня 2022 року. ОСОБА_3 не внесла змін у заповіт у зв`язку із смертю одного з спадкоємців. Відтак 1/3 частка майна, належного ОСОБА_3 , яке б успадкував ОСОБА_4 , якби був живий на день смерті спадкодавці, повинна спадкуватись спадкоємцями за законом. Оскільки в заповіті немає під призначених спадкоємців, спадкоємців від першої до четвертої черг після смерті ОСОБА_3 немає, заявник як спадкоємець п`ятої черги та як спадкоємець за заповітом вчасно звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. За його заявою було заведено спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, у зв`язку із тим, що ним не надано усіх документів на підтвердження родинних відносин, а саме не надано свідоцтво про народження його батька ОСОБА_5 .

Оскільки у заявника немає свідоцтва про народження ОСОБА_5 , то неможливо довести факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а саме те, що вони є рідними сестрою і братом.

Враховуючи наведене, заявник просив суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його тіткою та рідною сестрою його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідно йому (заявнику) для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Дунаєнко О.А. підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви, підтвердив, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його та заявника тіткою та рідною сестрою їхнього батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Дунаєнко О.А., заінтересованої особи ОСОБА_2 , показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Озера Київської області помер ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озера Київської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а. с. 9, 8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 19 березня 1981 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб із ОСОБА_9 , актовий запис № 6; прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу 28 травня 1986 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розірвано, актовий запис № 97; прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_10 » (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 (заявник у справі) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Озера Бородянського району Київської області, в графі мати зазначена ОСОБА_11 , а в графі батько ОСОБА_5 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,2501 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд; земельну ділянку площею 0,2296 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 18, 19, 20).

Згідно до копії заповіту від 07 червня 2018 року, посвідченого секретарем Озерської сільської ради Бородянського району Київської області Снігур Т.П., ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 10).

З матеріалів спадкової справи № 39/2023 (а.с. 43-51) встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 у встановлений законодавством строк звернувся ОСОБА_1 (заявник у справі).

Листом від 13 березня 2023 року № 442/02-14 заявнику роз`яснено, що у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_5 неможливо встановити, що ОСОБА_3 є сестрою останнього та відповідно тіткою ОСОБА_1 (заявника у справі), а тому, враховуючи відсутність документів підтверджуючих факт родинних відносин, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою (а.с. 51).

Як убачається з копії повідомлення Державного архіву Київської області від 03 лютого 2023 року за № 01-43/138, в книзі реєстрації актів про народження громадян в с. Озера Бородянського району Київської області за 1935 рік, яка зберігається в документах архівного фонду Р-5634 "Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області", актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не виявлено. В документах архівного фонду Р-5634 книги реєстрації актів про народження громадян в с. Озера Бородянського району Київської області за 1934 рік відсутні (а. с. 47 зворотній бік).

Як убачається з копії повідомлення Державного архіву Київської області від 03 лютого 2023 року за № 01-43/137, на зберігання до Державного архіву Київської області від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1946 роки згідно з сучасним адміністративно-територіальним поділом України (архівний фонд Р-5634), серед яких книги реєстрації актів про народження громадян в с. Озера Бородянського району Київської області за 1936 рік відсутні. Враховуючи наведене, повідомили про неможливість надати архівну довідку про народження ОСОБА_5 (а.с.47).

Як убачається з копії повідомлення Бородянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області від 14 лютого 2023 року за № 30.15-111/43, книги актових записів за 1921-1946 роки передані на зберігання до Державного архіву Київської області, у зв`язку із закінченням строку зберігання їх у відділі. В архіві відділу актового запису про народження ОСОБА_5 , 1936 року народження, серед поновлених записів про народження за період з 1945 по теперішній час не виявлено (а.с. 48).

Відповідно до копії довідки Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області від 26 січня 2023 року за № 307, померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05 листопада 1998 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на момент смерті померла ОСОБА_3 була зареєстрована одна ( а. с. 44 зворотній бік).

Відповідно до копії довідки Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області від 14 березня 2023 року за № 696, ОСОБА_1 (заявник у справі) доглядав і поховав за власні кошти свою тітку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 24).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були рідними сестрою і братом і проживали в с. Озера; заявник є сином померлого ОСОБА_5 і племінником померлої ОСОБА_3 ; заявник доглядав за тіткою ОСОБА_3 до дня її смерті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що батько заявника ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Озера Київської області, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озера Київської області, є рідними братом і сестрою. Відповідно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою заявника ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником підтверджується співпаданням місця народження, прізвища та по батькові померлої ОСОБА_3 , яка до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_12 », з місцем народженням, прізвищем та по батькові померлого ОСОБА_5 , який у свідоцтві про народження заявника записаний батьком, а також показами свідків.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та рідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 26 червня 2023 року.

СуддяМ.Герасименко