Справа № 364/438/23
Провадження № 2-о/364/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами справи, за заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку не зазначено)

представник заявника Прокудіна Катерина Анатоліївна (адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ № 0014153, діє на підставі довіреністю, адреса: АДРЕСА_3 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел.: НОМЕР_2 )

заінтересована особа:

управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ( , адреса: Україна, 04209, місто Київ, вулиця Озерна, будинок 18-А)

про встановлення факту , що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника - адвокат Прокудіна Катерина Анатоліївна 27.06.2023 звернулася до Володарського районного суду Київської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 вказану справу передано судді Моргун Г.Л.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до належного суду з наступних підстав.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ( п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання заявника є : АДРЕСА_2 , про що представниця заявника зазначає в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Місце розташування названої вулиці в Дарницькому районі міста Києва.

З врахуванням вищенаведеного, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід було подати до суду за місцем проживання заявника тобто до Дарницького районного суду м.Києва .

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Частина 1 ст. 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за територіальною підсудністю до належного суду.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 293, 295, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 364/438/23 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про встановлення факту , що має юридичне значення, - передати на розгляд Дарницького районного суду м. Києва , за адресою: м.Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А, 02068.

Копію ухвали направити заявнику та його представниці для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Л. Моргун