Справа №293/461/23
Провадження № 2/293/235/2023
УХВАЛА

26 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку загального позовного провадження клопотання представника заявника ТОВ «Дівочки-сад» - Опанасюка Сергія Павловичапро витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівочки-Сад»про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

26.06.2023 через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання представника заявника ТОВ «Дівчки-Сад» Опанасюка С.П., про витребування доказів. В поданому клопотанні ОСОБА_3 просить суд витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Юрка Тютюнника, 7) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 по дату відповіді на запит суду.

Вказує, що такі докази він не має можливості самостійно отримати та надати до суду без судового запиту, оскільки це конфіденційна інформація.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання.

Представники позивавча в судовому засідання не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів, однак, вказали на необхідність витребування інформації щодо сум виплачених доходів ОСОБА_4 за період з 1991 року по даний час.

Представник відповідача не заперечував щодо збільшення періоду, за який може бути витребувана інформація, проте вказав на недоцільність надання такої інформації за період з 1991 року, оскільки Пояснив суду, що в клопотанні просив витребувати докази саме за період, коли фактично позивач ОСОБА_4 перебував офіційно на посаді директора ТОВ "Дівочки - Сад".

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи та вивчивши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 70 Податкового кодексу України передбачено, що до інформаційної бази Державного реєстру включаються дані про фізичних осіб, зокрема, про суми нарахованих та/або отриманих доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків.

Порядок отримання відомостей з Державного реєстру визначено розділом X Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, затвердженого наказом Мінфіну від 29.09.2017 р. № 822, згідно з яким відомості з Державного реєстру є документом, який безоплатно надається контролюючим органом за зверненням фізичної особи платника податків (його представника) щодо отримання відомостей з Державного реєстру та свідчить про наявність або відсутність відомостей про таку особу в Державному реєстрі.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи предмет заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та витребування довідки про доходи відповідача, при цьому збільшивши період надання інформації, а саме: з жовтня 2017 року, тобто з часу затвердження Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 260, 268, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ТОВ «Дівочки-сад» - Опанасюка Сергія Павловичапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Ю.Тютюнника, 7) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з жовтня 2017 року по дату підготовки відповіді на запит суду.

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 26.07.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО