Провадження № 2-зз/756/62/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Гасанової Л.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон в цивільній справі за позовом ПАТ «АСТРА БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про дострокове погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов`язання,

в с т а н о в и в:

07.12.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2011 р. на підставі подання державного виконавця, боржника ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань згідно з рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2012 р., справа № 2-5364-2011. Про вищезгадане рішення позивачка не знала до моменту відмови в перетині державного кордону України. Ознайомившись із матеріалами справи їй стало відомо що окрім цивільної справи № 2-5364-2011, в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала справа №2-1671/2012 р. за позовом ПАТ «АСТРА БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про дострокове погашення кредиту,сплати процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов`язання. Вказує, що участі у даній справі вона не брала, про таке провадження їй не було відомо. Заявниця вказує, що жодних виконавчих провадження щодо неї немає, в реєстрі боржників вона не зазначається, із другого відповідача ОСОБА_2 - таке обтяження зняте, а тому подальше існування такого обтяження є безпідставним та обмежує права ОСОБА_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують та просять суд задовольнити.

Представник правонаступника стягувача - АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», в судове засідання не з`явився, повідомлявся електронною поштою. Жодних заяв до суду не подавав.

Суд, ознайомившись з доводами заяви, наданими до неї письмовими матеріалами, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2012 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «АСТРА БАНК» заборгованість за кредитом, процентами за користування кредитом в сумі 25 776 доларів США 53 центи, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 25.01.2012 року складає 205 949, 32 грн.

23 вересня 2023 року рішенням начальника 5 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Шегині» тип А капітаном ОСОБА_3 було відмовлено у перетині державного кордону України, у зв`язку із наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, що зазначену особу Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2011 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

Згідно копії довідки з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 14.11.2023 року пошук даних АСВП «Рева Вікторія Анатоліївна» не дав результатів, тобто виконавчі провадження на ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до копії довідки з Єдиного реєстру боржників від 14.11.2023 року фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - в реєстрі боржників не значиться.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв`язання спорів у цій сфері врегульовано Законом України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України".

Положеннями статті 6 Закону "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Згідно з ч.5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи управі виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Як слідує з матеріалів справи, на даний час ОСОБА_1 жодних виконавчих проваджень не має, не знаходиться в реєстрі боржників, заперечень від стягувача не надійшло, тобто, на даний час відсутні підстави, які би виправдовували подальше обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду, у зв`язку з чим, суд вважає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260,441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон в цивільній справі за позовом ПАТ «АСТРА БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про дострокове погашення кредиту,сплати процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов`язання - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, застосоване ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2011 року.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Є.В. Діденко