Справа № 713/3884/23
Провадження №2/713/612/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Берегометської об`єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області в особі Берегометської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Веретенко Євген Олександрович, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Богомольця, 1, звернулася в суд з позовом до Берегометської об`єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області в особі Берегометської селищної ради, юридична адреса: вул. Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.ст.4, 30 ЦПК України позивачка має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не містить відомостей про номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивачки, про наявність або відсутність електронного кабінету;

- не містить відомостей про відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, про наявність або відсутність електронного кабінету;

- не зазначено ціни позову, визначеної відповідно до ст.176 ЦПК України, оскільки позов підлягає грошовій оцінці;

- зазначено, що позивачка протягом тривалого часу доглядала за земельною ділянкою, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , водночас не зазначає та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додає доказів, які підтверджують зазначені обставини;

- посилається на ст.376 ЦК України, однак взагалі не вказує з посиланням на відповідні докази обставини, наявність яких є передумовою для визнання права власності на нерухоме майно на підставі зазначеної норми;

- не викладено обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги до Берегометської об`єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області в особі Берегометської селищної ради, а зокрема не зазначено, в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивачки цим відповідачем;

- не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 30, 175, 177, 178, 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Берегометської об`єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області в особі Берегометської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці та її представнику та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачці чи її представнику ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка та її представник не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК