Провадження №: 6/336/486/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 р. ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 18.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором № у розмірі 10384,89 грн..

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 10.11.2023 р. матеріали заяви ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

13.12.2023 р. справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та передана судді Дмитрюк О.В..

За заявою заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 64751574 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором з АТ «ОТП Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника - ТОВ «Цикл Фінанс».

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить витребувати докази, а саме витребувати у приватного виконавця виконавчого округу сміста Києва Мельника Р.І. матеріалів виконавчого провадження № 64751574.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Романа Івановича у строк до 17 січня 2024 року надати суду:

- належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 64751574.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельнику Роману Івановичу (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк