Справа № 175/2149/23
Провадження № 2-о/175/52/23
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Бойко О.М.

при секретарі судового засідання Бабко-Мала В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просив встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) потребує постійного догляду, і його рідний син ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), є єдиною особою по стану здоров`я з числа близьких родичів, який здійснює постійний догляд за ним.

Заявник ОСОБА_1 надав до канцелярії суду заяву, в якій просив проводити засідання без його участі та заяву підтримує у повному обсязі.

Зацікавлені особа до суду не з`явилася, жодних заяв до канцелярії суду не надала.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Він здійснює догляд за батьком інвалідом 2-ї групи захворювання та інших осіб із числа близьких родичів, що могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_1 , немає.

Відповідно до медичного висновку ЛКК по догляду №113 від 10.02.2023 року, стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє постійно надавати соціальні послуги з інвалідністю або людині похилого віку.

Довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №848 від 01.02.2023 року підтверджено, що психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання оформлення опіки та піклування відсутні.

Разом з тим, витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» зазначається, що ОСОБА_1 станом на 03.02.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_2 проживає разом зі ОСОБА_1 , без реєстрації місця проживання починаючи з 2006 року. Починаючи з 2017 року ОСОБА_2 почалося погіршуватись здоров`я, що призвело до наявності порушень функцій організму, через що, на теперішній час, існує необхідність у зверненні до Суду із заявою про визнання ОСОБА_2 особою яка потребує постійного догляду.

Наведені обставини підтверджуються наявністю Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 18.05.2017 року у якій зазначається, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 18.05.2017 року пройшов повторний огляд та було визначено, що ОСОБА_2 має другу групу інвалідності починаючи з 18.05.2017 року та строк інвалідності встановлено безстроково.

Відповідно до висновку про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самостійно обслуговувати себе і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 03.02.2023 року (висновок дійсний до 31.12.2023 року), ОСОБА_2 рекомендований денний догляд та догляд вдома.

Разом з тим, ОСОБА_2 отримав пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 від 07.06.2017 року де зазначений вид пенсії (по інвалідності 2 група, загальне захворювання).

ОСОБА_2 проживає разом із сином ОСОБА_1 , який і здійснює догляд за батьком особою з інвалідністю 2-ї групи. Інших осіб із числа близьких родичів ОСОБА_2 , які б могли здійснювати такий догляд немає.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 39, 40, 41, 60, 61, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 128, 129, 130, 131, 133, 137, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав 1260, дата видачі 19.07.2018 року, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є єдиною особою із числа близьких родичів, що здійснює постійний догляд за особою, що його потребує, а саме, за своїм батьком: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії НОМЕР_4 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 31 березня 2006 року) (є інвалідом 2-Ї групи), та інших осіб із числа близьких родичів, які б могли здійснювати такий догляд немає.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Бойко