Справа № 545/1870/23
Провадження № 2-о/545/96/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.,

при секретарі Багно Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності їй архівних довідок №103/01-11.2 та №104/01-11.2, виданих 15 березня 2023 року Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району».

В обґрунтування заяви зазначив, що заявниця досягнувши пенсійного віку звернулася до Головного управлінняПенсійного фонду України в Полтавській області за нарахуванням та призначенням пенсії за віком. Оформивши пенсію, трохи згодом заявниця звернулася за перерахунком з підстав, що вона має додатковий трудовий стаж як працівниця районного комбінату побутового обслуговування населення в с. Пушкарівка Полтавського району Полтавської області. Але в управлінні пенсійного фонду не було прийнято від неї документів для перерахунку пенсії так як архівними довідками № 103/01-11.2 та № 104/01-11.2 від 15.03.2023 р. передбачені невідповідності в записах про заробітну плату працівника (заявниці). При здійсненні записів до книг обліку розрахунків з оплати праці та обліку трудового стажу відповідальні особи допускали скорочення по-батькові працівника, написання ініціалів та помилки в імені. На даний час це завдає заявниці значних перешкод з оформленням пенсії за віком та її перерахунку, а саме не дає можливості в управлінні пенсійного фонду України ідентифікувати особу при здійсненні розрахунку розміру пенсії на основі розмірів заробітних плат за відпрацьований період.

Таким чином, заявниця вимушена в судовому порядку встановлювати факт належності саме їй архівних довідок, щоб в подальшому мати змогу звернутися до управління пенсійного фонду.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.05.2023 провадження у справі відкрито.

Представник заявника попередньо надав до суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшли письмові пояснення, просили розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ст. 318 ЦПК України передбачає,що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України, копії ідентифікаційного коду прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться « ОСОБА_1 » (а.с. 7-8).

Трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 12.12.1980 російською мовою, видана на ім`я « ОСОБА_3 », що в перекладі на українську мову значиться як « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Встановлено, що згідно з архівною довідкою № 103/01-11.2 від 15.03.2023 р., виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» зазначено, щоу книгах з нарахування заробітної плати працівникам районного комбінату побутового обслуговування населення, с.Пушкарівка Полтавського району Полтавської області, є відомості про суму нарахованої заробітної плати, де значиться « ОСОБА_4 »* з серпня по грудень 1986 року; « ОСОБА_3 »* за 1987 рік; « ОСОБА_3 »* за 1988 рік; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »* за 1989 рік; « ОСОБА_3 »* за 1990 рік (а.с.4).

Згідно архівною довідкою № 104/01-11.2 від 15.03.2023 р., виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» зазначено, що у книгах з нарахування заробітної плати працівникам районного комбінату побутового обслуговування населення, с.Пушкарівка Полтавського району Полтавської області, є відомості про суму нарахованої заробітної плати, де значиться ОСОБА_1 * за 1991 рік; з січня по вересень 1992 року (а.с.5).

Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Даний факт для заявника має юридичне значення та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 263-265,315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт , що архівні довідки №103/01-11.2 та №104/01-11.2 видані 15 березня 2023 року Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря