2о/303/348/23
ряд. стат. звіту - №4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Мирошниченка Ю.М.

присяжних Човбан А.І., Кампов О.В.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та фактично проживає з нею. ОСОБА_2 протягом останніх років хворіє на прогресуючу судинну лейкоенцефалопатію, з вираженими статико-когнітивними та помірними інтелектуально-амнестичними порушеннями. ОСОБА_2 хворіє на церебральний атеросклероз та хронічну ішемію мозку ІІ ступеню з паркісоноподібними проявами, та інші супутні хвороби, що порушують якість життя. Діагнозтовані хвороби спричиняють тремор рук, загальну розгубленість, погіршення пам`яті, частково її втрату, головокружіння та хиткість при ходьбі, порушення мислення та мови. Зазначені обставини стали причиною для звернення до суду із відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними у справі матеріалами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не викликалася, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №364 від 07.12.2023 року, по своєму психічному стані вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, продуктивному контакту не доступна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №364 від 07.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розгляду у вигляді вираженої судинної деменції. По своєму психічному стану ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 24.11.2023 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно поданням виконавчого комітету Мукачівської міської ради №5317/01-32/42-23 від 19.12.2023 року ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, на обліку в нарколого та психіатра не перебуває. Орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над мамою ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною особою.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та може за станом здоров`я виконувати опікунські обов`язки.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 25.07.1997 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, пл.О.Духновича, буд.2.

Повний текст рішення суду складений 22.12.2023 року.

Головуючий Ю.М. Мирошниченко

Присяжні А.І. Човбан

О.В. Кампов