Справа № 144/796/23
Провадження № 2-о/144/51/23
Р І Ш Е Н Н Я
"26" червня 2023 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області у складі:
Головуючої судді - Довгалюк Л.В.,
за участю секретаря судових засідань Дудник С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Теплик у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 03-234 від 27.08.2018, виданої сектором архівним Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, та архівної довідки № 01-19/358 від 03.09.2018, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що звернулася до Теплицького відділу обслуговування громадян сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про перерахунок їй пенсії та отримала відмову, у зв`язку з розбіжностями між документами, що посвідчують особу заявника та правовстановлюючими документами, виданими на її ім`я.
За заявою ОСОБА_1 сектором архівним Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області видано архівну довідку № 03-234 від 27.08.2018, в якій вказано, що рішенням правління колгоспу «Комунар» с. Погоріла Теплицького району Вінницької області від 04.08.1983 ОСОБА_3 (так у документі) прийнято на роботу в дитсадок на посаду виховательки (протокол № 8 від 04.08.1983).
Рішенням правління колгоспу «Комунар» с. Погоріла Теплицького району Вінницької області від 12.06.1986 ОСОБА_4 (так у документі) розраховано з роботи у зв`язку із сімейними обставинами (протокол № 6 від 12.06.1986).

У архівні довідці № 01-19/358 від 03.09.2018, виданої комунальною установою «Трудовий архів) Теплицької районної ради зазначено, що у документах колгоспу «Комунар» Теплицького району Вінницької області у книзі обліку виробничого стажу і заробітку працівників значиться ОСОБА_5 «так у документі», по батькові немає «так у документі», де вказано відпрацьовані її людинодні.

Також у даній довідці зазначено, що у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками колгоспу «Комунар» с. Погоріла Теплицького району Вінницької області за 1985 рік ОСОБА_6 не значиться, а у 1986 році значиться ОСОБА_5 «так у документі» Олексіїв. «так у документі», де вказано, що нею відпрацьовано 172 людинодні.

Записи про перебування на певній посаді, відпрацьовані години та оплату праці відповідно до трудової книжки колгоспника № 178 від 22.03.1984, підтверджують, що заявник працювала у вказані періоди часу у колгоспі «Комунар» с. Погоріла Теплицького району Вінницької області.

Надана заявником архівна довідка № 01-11-130 від 20.04.2023 підтверджує факт реорганізації (ліквідації) вказаного підприємства, тому позасудовий порядок виправлення помилки у документах є неможливим.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 19.06.2023 справу призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ГУ ПФУ, при вирішенні справи покладаються на розсуду суду.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Теплицького відділу обслуговування громадян сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про перерахунок їй пенсії та отримала відмову через розбіжності між правовстановлюючими документами, виданими на її ім`я та документами, що посвідчують її особу.

У архівній довідці № 03-234 від 27.08.2018, виданій сектором архівним Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області вказано, що рішенням правління колгоспу «Комунар» с. Погоріла Теплицького району Вінницької області від 04.08.1983 ОСОБА_3 (так у документі) прийнято на роботу в дитсадок на посаду виховательки (протокол № 8 від 04.08.1983).

Рішенням правління колгоспу «Комунар» с. Погоріла Теплицького району Вінницької області від 12.06.1986 ОСОБА_4 (так у документі) розраховано з роботи у зв`язку із сімейними обставинами (протокол № 6 від 12.06.1986) (а.с. 7).

Згідно архівної довідки № 01-19/358 від 03.09.2018, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради у документах колгоспу «Комунар» Теплицького району Вінницької області у книзі обліку виробничого стажу і заробітку працівників значиться ОСОБА_5 «так у документі», по батькові немає «так у документі», де вказано відпрацьовані її людинодні.

Водночас у даній довідці зазначено, що у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками колгоспу «Комунар» с. Погоріла Теплицького району Вінницької області за 1985 рік ОСОБА_6 не значиться, а у 1986 році значиться ОСОБА_5 «Так у документі» Олексіїв. «так у документі», де вказано, що нею відпрацьовано 172 людинодні (а.с. 8).

Записи про перебування на певній посаді, відпрацьовані години та оплату праці відповідно до трудової книжки колгоспника № 178 від 22.03.1984, підтверджують, що заявник працювала у вказані періоди часу у колгоспі «Комунар» с. Погоріла Теплицького району Вінницької області (а.с. 10).

Архівна довідка № 01-11-130 від 20.04.2023 підтверджує факт реорганізації (ліквідації) вказаного підприємства, що свідчить про те, що правонаступників, які могли би внести виправлення у вищевказані документи, немає, тому позасудовий порядок виправлення помилки у документах є неможливим (а.с. 9).

Факт зміни прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_8 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого 02.10.1983 (а.с. 11)

Відповідно до положень та постанови КМУ від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 1 указаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника має юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію її права на перерахунок пенсії.

Оскільки факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а також враховуючи, що внести виправлення до них немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 13, 76, 81, 89, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № 03-234 від 27.08.2018, виданої сектором архівним Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області та архівної довідки № 01-19/358 від 03.09.2018, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: 21100, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, .

Суддя