Справа № 953/5185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

"28" червня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (адреса реєстрації: м.Київ бульвар Лесі України буд. 26 офіс 407, ), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса знаходження: м. Київ, проспект Григоренка, 15 прим.3), Приватний виконавець Єрмак Світлана Тимофіївна (адреса знаходження: м. Харків, Пушкінська буд. 45, прим.1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Підодвірного Т.І. 26.06.2023 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Єрмак Світлана Тимофіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якому просить:

1.Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №48366, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем від 16.12.2021 року;

2.Стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 7073, 60 грн., з яких: судовий збір за подачу позовної заяви 1073,60 грн., витрати на професійну правничу допомогу 6000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Відповідно до ст.28 п.12 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого листа нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред"являтися також за місцем його виконання.

Місцем виконання виконавчого листа №68344768 є м. Харків, Пушкінська буд. 45, прим.1, а тому справа підсудна Київському районному суду м.Харкова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на це, суддя вбачає, що дана справа не відноситься до переліку справ, які, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, суд, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, вважає, що зазначений спір є малозначним та згідно з ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 28 п. 12, 76, 81, 187, 274, 260, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №953/5185/23 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (адреса реєстрації: м.Київ бульвар Лесі України буд. 26 офіс 407, ), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса знаходження: м. Київ, проспект Григоренка, 15 прим.3), Приватний виконавець Єрмак Світлана Тимофіївна (адреса знаходження: м. Харків, Пушкінська буд. 45, прим.1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 липня 2023 року о 09 годині 00 хвилин, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 37) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу, третім особам - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву протягом десяти днів із дня їх отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.