Справа № 444/3380/23
Провадження № 2/444/1020/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

30 листопада 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (право на земельну частку (пай) сертифікат.

ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що проживав з ОСОБА_3 5 років однією сім`єю до дня його смерті. У зв`язку з чим ОСОБА_3 заповів все своє майно позивачу.

Позивач додатково повідомляє, що він був опікуном спадкодавців, тому ще за життя вони подарували позивачу житловий будинок, в якому проживали до дня смерті.

Позивач приймав активну участь в житті спадкодавців, а саме: допомагав їм матеріально, купував одяг, предмети домашнього вжитку, медикаменти та вів спільний бюджет. Він був їм, як син.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були самотніми. Інших спадкоємців після їх смерті немає.

Позивач не знав про наявність заповіту, котрий був складений в 2013 року ОСОБА_3 . Про наявність заповіту йому стало відомо тоді, коли йому про це повідомив староста села.

Позивач додатково повідомляє, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою.

Проте державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), оскільки позивач не входить ні в одну чергу спадкування, тому потрібно встановити юридичний факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач вважає, що після смерті ОСОБА_3 він прийняв спадщину шляхом вступу у володіння (управління) майном, оскільки проживав разом із спадкодавцем. Спільно, вів з ним спільне господарство, у них був спільний бюджет. Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

За викладених вище обставин позивач змушений звернутися до суду задля встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання у справі (арк. спр. 24-25).

30.10.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Рава-Руська міська ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, однак, нотаріальна контора подала листа, в якому просить розглядати справу у її відсутності. Додатково зазначено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Рава-Руській державній нотаріальній конторі Львівської області спадкова справа не заводилася.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих суду доказів.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (арк.спр.10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (арк.спр.11).

Відповідно до заповіту складеного 12.08.2013 року в с.Липник Жовківського району Львівської області та посвідченого секретарем Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області встановлено, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до договору дарування від 14.08.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Шайдою С.С., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подарували ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 (арк.спр.12-13).

Із копії сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №082144 встановлено, що такий виданий 05.02.1997 року ОСОБА_3 , яка мешкає в с.Липник, Жовківського району Львівської області на підставі рішення Липницької Ради народних депутатів №1, 90894 і йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 1.57 га. без контурного визначення меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Липницької сільської Ради народних депутатів. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства (арк. спр. 15-16).

Відповідно до копії довідки № 692 виданої виконкомом Рава-Руською міською радою Львівського району Львівської області 06.09.2023 року, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_3 (арк.спр.18).

З копії довідки № 691 виданої виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області 06.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , проживав разом із ОСОБА_3 , 5 років до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 та вели спільне господарство, що підтверджують свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (арк.спр.18).

Із листа Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №375/01-16 від 13.09.2023 року встановлено, що Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області відмовляє гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок із померлим. Додатково повідомляють, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Рава-Руській державній нотаріальній конторі Львівської області спадкова справа не заводилася (арк.спр.19).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України та п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Як встановлено з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа в Рава-Руській державній нотаріальній конторі не заводилася.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що зібрані докази є належними та допустимими, які у своїй сукупності є достатніми для встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а відтак позов ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ст. ст. 258-259, 263, 264, 265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20.05.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 ) зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.12.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.