Провадження №: 2/336/137/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом.

Надалі судом залучені до участі у справі як треті особи ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2023 року було закрито провадження у справі в частині стягнення з моральної шкоди через смерть відповідача, зупинено провадження у справі в частині стягнення матеріальної шкоди до залучення правонаступника відповідача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2023 поновлення провадження у справі.

В судові засідання 02.08.2023, 25.10.2023, 14.12.2023 учасники справи, у тому числі позивач та його представник, не з`являлися.

Представник позивача двічі подавав заяви про відкаледня розгляду справи (25.10.2023 та 14.12.2023).

ВІЧастиною 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд зауважує, що відбулася чергова повторна неявка позивача (представника позивача), яка тягне за собою наслідки, передбачені п.3 ч. 1 ст. 257 КПК України, а тому клопотання від 14.12.2023 року про повторне відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Суд може залучити правонаступника (як позивача, так і відповідача) і тоді, коли він не бажає вступати у справу, адже його процесуальний статус залежить не від особистого волевиявлення, а зумовлений участю у справі правопопередника. У кожному випадку суд може вирішувати це питання після одержання доказів правонаступництва. Якщо правонаступників (спадкоємців) декілька, залучаються вони усі, незалежно від обсягу правонаступництва (частки у спадковому майні). Кожен правонаступник може мати різну правову позицію щодо спору і кожному з них суд повинен забезпечити процесуальне право на участь в судовому засіданні. Тому незалучення когось з правонаступників є істотним порушенням норм процесуального права, яке може призвести до скасування судового рішення.

Вказане свідчить, що нез`явлення сторони позивача є перешкодою для вирішення спору.

Зважаючи на викладене, суд, в зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого представника позивача в судові засідання, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260-261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП» в частині стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судде, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.С. Боєв