ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
з участю секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В серпні 2022 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою звернулося ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про відшкодування шкоди в порядку регрессу в розмірі 7 002,64 грн. та судового збору в розмірі 2 481,00 грн. Дана справа надійшла в провадження судді Соловей Г.В.
Ухвалою судді від 17 серпня 2022 року суддею Соловей Г.В.відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року провадження у справі закрито в зв2язку зі смертю відповідача.
Постановою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2022 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.
Ухвалою судді Соловей Г.В. від 20.04.2023 заявлено самовідвід від розгляду даної цивільної справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 дана справа надійшла в провадження судді Ковалевської Л.М.
Ухвалою судді Ковалевської Л.М. від 24.04.2023 дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 30.05.2023 провадження у справі зупинено в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.
На витребувану судом інформацію, 06.09.2023 Перша фастівська державна нотаріальна контора повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , отримала свідоцтво про право на спадщину мати спадкодавця ОСОБА_2 , 1977 року народження, 04.07.2023 року за реєстром №1-1061.
Ухвалою судді від 07.09.2023 поновлено провадження у справі та призначено до судового засідання.
В судові засідання, які були призначені на 01 листопада 2023 року, 21 листопада 2023 року та 21 грудня 2023 року сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись судом належним чином, від представника позивача оновленої позовної заяви до правонаступника ОСОБА_2 та заяви про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог позовної заяви до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
У зв`язку з цим, суд вважає, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про відшкодування шкоди в порядку регрессу слід залишити без розгляду.
Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про відшкодування шкоди в порядку регрессу - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Ковалевська