Провадження №2-о/523/601/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі цивільну справу № 523/19460/23 за заявою представника заявника Бойко Світлани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представника заявника Бойко С.В. в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Красносільської територіальної громади звернулася до суду із заявоюпро встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , спадкоємцем та донькою, якого є ОСОБА_1 . Після смерті якого відкрилась спадщина, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у свідоцтві про право на спадщину за законом № 4904 на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , замість вірного прізвища заявника ОСОБА_1 помилково зазначено Димитрі ОСОБА_3 .

Заявниця звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про реєстрацію спадкового майна, а саме будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, отримала Рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій за № 69387447 від 21.09.2023 року, оскільки в правовстановлюючому документі, а саме Свідоцтві про право на спадщину законом № 4904 виданого 01.10.1996 року державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Владовою Л.Є. спадкоємцем спадкового майна, а саме житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зазначено прізвище ОСОБА_4 , а відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 23.02.2000 року прізвище заявниці ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що заявник позбавлений можливості будь-яким іншім чином встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом Серії ААА № 471551 від 01.10.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 4904, що підтверджує право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , просить суд заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд даної справи за відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області Сироєжкіна К.П. в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 . Так. Із вказаного свідоцтва вбачається, що батьками заявника є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В той же час, суд констатує, що зазначене вище свідоцтво про народження видане на російській мові, у якому батьки заявника зазначені як « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ».

04.08.1984 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Ільїчівським РАГСОМ м. Одеси, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 988, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 від 04.08.1984 року. В результаті укладення шлюбу ОСОБА_11 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_1 . Зазначене вище свідоцтво про шлюб видане на російській мові, у якому заявник та її чоловік зазначені як « ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 15.05.1996 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом Серії ААА № 471551 від 01.10.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 4904.

Заявниця звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про реєстрацію спадкового майна, а саме будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, отримала Рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій за № 69387447 від 21.09.2023 року, оскільки в правовстановлюючому документі, а саме Свідоцтві про право на спадщину законом № 4904 виданого 01.10.1996 року державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Владовою Л.Є. спадкоємцем спадкового майна, а саме житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зазначено прізвище ОСОБА_4 , а відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 23.02.2000 року прізвище заявниці ОСОБА_1 .

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право на спадщину за законом Серії ААА № 471551 від 01.10.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Владовою Л.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 4904, вбачається, що спадкоємцем майна є громадянка Димитрі ОСОБА_3 , що мешкає в АДРЕСА_2 .

Дімітріє ОСОБА_15 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 23.02.2000 року та Довідкою № Д3-52092-ф/л від 29.03.2023 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що при видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із перекладом прізвищ з російської на українську мову, було допущено помилку у прізвищі заявника, а саме замість вірного «Дімітрієва ОСОБА_16 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Таким чином, суд констатує, що у зв`язку із зазначеними вище розбіжностями, заявник позбавлений можливості проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що метою встановлення факту, що свідоцтво про право на спадщину за законом Серії ААА № 471551 від 01.10.1996 року, виданого державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Владовою Л.Є., зареєстрованого в реєстрі за номером 4904 на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , є захист інтересів заявника в оформленні її спадкових прав та проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності документа, суд приходить до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду з метою встановлення юридичного факту, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Бойко Світлани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Свідоцтва про право на спадщину за законом Серії ААА № 471551 від 01.10.1996 року, виданого державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Владовою Л.Є., зареєстрованого в реєстрі за номером 4904 на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер