Справа № 450/4231/23 Провадження № 2/450/1529/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Слиш Л. Т. про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 0. 68 га Давидівської (Чишківської сільської Ради народних депутатів) сільської ради Львівського району Львівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) відповідно до Розпорядження голови Пустомитівської РДА № 262 від 23.05.1997 року.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка належала матері на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) відповідно до Розпорядження голови Пустомитівської РДА від 23 травня 1997 р. №262 розміром 0,68 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості розташовану на території Давидівської (Чишківської сільської) ради народних депутатів) сільської ради Львівського району Львівської області призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Факт сімейних відносин підтверджую свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 . За час свого життя ОСОБА_3 своїми майновими правами не розпорядилася в цілому, заповіту не складала. Відповідно до довідки №186 від 04.08.2023 р. ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . В житловому будинку на момент смерті ОСОБА_3 були зареєстровані: ОСОБА_1 (дочка); ОСОБА_4 (чоловік, помер); ОСОБА_5 (син, помер); ОСОБА_6 (зять, помер); ОСОБА_7 (онук, помер). Вказує, що є спадкоємцем за законом першої черги, на момент смерті матері проживала та була зареєстрована з нею, та протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявляла про відмову від спадщини, а отже вважається такою, що спадщину прийняла та набула у власність земельну частку (пай). Вказує, що приватний нотаріус Слиш Любомир Теодорович відкрив спадкову справу № 61/2023, проте відмовив, оскільки свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути видане, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначене майно. У позасудовому порядку отримати дублікат Сертифікату на право на земельну частку (пай) неможливо. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.

31.08.2023 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

25.10.2023 року у судовому засіданні підготовче провадження закрито.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак представник подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, просив задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Третя особа в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що в задоволенні позову слід відмовитиз таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 04.XI.50).

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачка звертається до суду із позовом, в якому суд визнати за нею в порядку спадкування за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 0. 68 га Давидівської (Чишківської сільської Ради народних депутатів) сільської ради Львівського району Львівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) відповідно до Розпорядження голови Пустомитівської РДА № 262 від 23.05.1997 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чишки, Пустомитівського району, Львівської області, що вбачається із копії свідоцтва про смерть від 19.02.2002 року, Серія НОМЕР_3 , виданого Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 5.

За життя ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай) площею 0. 68 га Давидівської (Чишківської сільської Ради народних депутатів) сільської ради Львівського району Львівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) відповідно до Розпорядження голови Пустомитівської РДА № 262 від 23.05.1997 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (прізвище змінено у зв`язку із укладенням шлюбу відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.09.1990 року) є дочкою померлої ОСОБА_3 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 1957 року.

Відповідно до довідки № 186 від 04.08.2023 року, виданої Чишківським старостинським округом Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . В житловому будинку на момент смерті ОСОБА_3 були зареєстровані: ОСОБА_1 (дочка); ОСОБА_4 (чоловік, помер); ОСОБА_5 (син, помер); ОСОБА_6 (зять, помер); ОСОБА_7 (онук, помер).

Факт смерті чоловіка ОСОБА_4 , сина ОСОБА_5 , зятя ОСОБА_6 , та внука ОСОБА_7 підтверджується свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23.01.2005 року, серії НОМЕР_6 від 28.01.2008 року, серії НОМЕР_7 від 12.12.2005 року та серії НОМЕР_8 від 23.01.2015 року відповідно.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Слиш Л. Т. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначене майно, та рекомендовано звернутись до суду за визнанням права власності в порядку спадкування, що вбачається із листа № 176/02-14 від 18.07.2023 року.

Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до правовідносин спадкування слід застосовувати норми закону, які діяли на час її смерті, а саме відповідні норми ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Ст. 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва.

Позивачкою не доведено факту відсутності інших спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки до матеріалів справи не долучено доказів відсутності заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_3 , зокрема не додано Витягу із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).

При цьому, позивачем та її представником не заявлено клопотання про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Слиш Л. Т. за № 61/2023, номер у Спадковому реєстрі 70956145, що вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73246198 від 18.07.2023 року.

Таким чином, судом встановлено, що встановити коло спадкоємців на підставі доданих до позовної заяви матеріалів неможливо.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги відсутність достатніх, допустимих і належних доказів на підтвердження позовних вимог, у задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Слиш Л. Т. про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 328, 392 ЦК України, ст. 527, 529, 548, 549, 561 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Слиш Л. Т. про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 13 грудня 2023 року.

СуддяІ. І. Мельничук