Ухвала

26 червня 2023 року

м. Київ

справа № 725/5231/22

провадження № 61-9028ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 17 лютого 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року Комунальне підприємство «Чернівецьке тролейбусне управління» (далі - КП «Чернівецьке тролейбусне управління») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 17 лютого 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 травня 2023 року у цій справі.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Чернівецького апеляційного суду від 09 травня 2023 року складений 15 травня 2023 року. Касаційна скарга подана 14 червня 2023 року.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суд дійшов висновку про відсутність необхідності для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, оскільки він не пропущений.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки судовий збір за її подання сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено положеннями Закону України «Про судовий збір».

До касаційної скарги додано копію платіжної інструкції від 14 червня 2023 року № 1689 про сплату судового збору у розмірі 3 970,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 481,00 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми підпункт 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір»).

Зі змісту касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що КП «Чернівецьке тролейбусне управління» оскаржуються судові рішення, якими задоволено дві вимоги немайнового характеру (скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення та звільнення, поновлення на роботі) та одну вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 74 886,00 грн).

Оскільки 1 відсоток ціни позову в частині вимоги майнового характеру є меншим 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення в частині вимоги майнового характеру визначається у фіксованому розмірі.

Судовий збір за подання цієї касаційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 17 лютого 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 травня 2023 року становить 5 954,40 грн (1 984,80 грн + 3 969,60 грн):

1 984,80 грн (2 481,00 грн х 0,4 х 200 %) - вимога майнового характеру;

3 969,60 грн (2 481,00 грн х 0,4 х 2 х 200 %) - дві вимоги немайнового характеру.

Тож, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 984,40 грн (5 954,40 грн - 3 970,00 грн):

Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 липня 2023 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак