Провадження №760/5210/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача половину додаткових витрат понесених нею на малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 55011,87 грн та стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, розірваному 24 вересня 2021 року рішенням Солом`янського районного суду м. Києва. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З березня 2015 року позивач разом із дітьми проживає в м. Києві, сама виховує та утримує дітей, батько дітей участі в їх вихованні не приймає, не утримує, не забезпечує їх основні життєві потреби, участі в додаткових витратах на дітей не приймає, дітьми не цікавиться, з ними не спілкується.

Згідно рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року визначено місце проживання дітей разом із матір`ю та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення суду відповідачем не виконується.

Діти є обдарованими, гарно навчаються, мають хист та здібності у вивченні англійської мови, ментальної арифметики, до занять гімнастикою, танцями, малюванням.

Витрати по оплаті розвитку здібностей дітей позивач несе самотужки. Окрім того, вона має постійні витрати по оплаті дітям послуг медичного характеру, оздоровлення, тощо.

Приймати участь добровільно у додаткових витратах на утримання дітей відповідач відмовляється. Iнших дітей відповідач не має, виконавчих проваджень про стягнення тих чи інших платежів (окрім основних аліментів на утримання цих дітей) відповідач також не має.

Так, за останній рік позивачем на спільних дітей позивача та відповідача на розвиток здібностей дітей та медичні послуги були понесені наступні витрати:

- витрати на розвиток здібностей обох дітей з вивчення англійської мови на 2021-2022 роки в розмірі 48575 гривень;

- витрати на покупки книжок з англійської мови для додаткових занять з англійської мови - 4653 гривні;

- витрати на розвиток здібностей обох дітей з вивчення ментальної арифметики на 2021-2022 роки в розмірі 16060 гривень;

- витрати медичні послуги, що пов`язані з розтягненням ноги дитини та стоматологічні послуги дітей - 8200 гривень;

- витрати на розвиток здібностей обох дітей з малювання в розмірі 7200 гривень;

- витрати на розвиток здібностей обох дітей з танців в розмірі 13000 гривень;

- витрати на розвиток здібностей дітей з гімнастики «Терпсіхора» 10000 гривень;

- витрати на спортивний інвентар та одяг для спорту для розвитку спортивних здібностей дітей - 2353 гривні 75 копійок.

Всього додаткових витрат понесено позивачем на дітей за останній рік 110023,75 грн. Половина витрат, що позивач просить стягнути з відповідача, складає 55011 гривень 87 копійок.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу стрк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляд та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

20 березня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Титорчука С.Ф. до суду надійшло клопотання про перехід зі спрощеного до загального позовного провадження та клопотання про надання копії позовної заяви з додатками та продовження процесуального строку на подачу відзиву.

Ухвалою від 22 березня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22 березня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 - адвоката Титорчука С.Ф. про продовження процесуального строку.

11 травня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Титорчука С.Ф. до суду надійшли заперечення на позовну заяву, у яких просить позов задовольнити частково, визнати додатковими витрати на утримання дітей витрати на медичні послуги в сумі 8200 грн та стягнути з відповідача половину цих витрат в розмірі 4100 грн, у решті позовних вимог - відмовити, оскільки витрати на медичне обслуговування вiдповiдач не оспорює та згоден компенсувати половину таких затрат.

В обґрунтування заперечень покликається на те, що витрати на розвиток здібностей обох дітей з вивчення англійської мови, ментальної арифметики, витрати на танці, малювання, гімнастику та додатковий iнвентар, одяг для цих занять не обумовлені особливими обставинами в розумінні статті 185 СК України. Понесення таких витрат є добровільним волевиявленням матерi. Також позивачем не доведено погодження вiдповiдачем необхідності відвідування дітьми таких додаткових занять.

Крім того, вказав, що з подана позивачем копії договору (Оферти) з ФОП ОСОБА_5 про надання інформаційних послуг з вивчення курсу ментальної арифметики вбачається, що договір не підписаний сторонами. З квитанцій на суму 7200 грн, де отримувачем є ДЗ Солом?янського району з призначенням платежу «за утримання дитини», не зрозуміло, за що відбувалися такі платежі. З копій платіжних документів на суму 10000 грн з призначенням платежу за надання спортивних послуг не вбачається можливим встановити за які саме спортивні послуги відбувалася сплата.

05 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_6 подала суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, а справу розглядати без її участі та участі позивача.

05 червня 2023 року представник відповідача ОСОБА_7 подав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги відповідач визнає частково, в межах зазначених у запереченнях на позовну заяву, в решті позовних вимог просив відмовити, до того ж просив справу розглядати без його участі та участі відповідача.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заперечення відповідача, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з огляду на таке.

Судом встановлено, що 29 квітня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №174, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 16 травня 2012 року.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 06 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 28 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку,

Відповідно до рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року визначено місце проживання малолітніх дітей з матір`ю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 11 січня 2021 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з указаним позовом стверджує, що її діти є обдарованими, гарно навчаються, мають хист та здібності у вивченні англійської мови, ментальної арифметики, до занять гімнастикою, танцями, малюванням. Витрати по оплаті розвитку здібностей дітей та за медичні послуги позивач несе самотужки. Відповідач відмовляється добровільно брати участь у додаткових витратах на утримання дітей.

Тому вона звернулася до суду з указаним позовом про стягнення половини додаткових витрат, понесених нею на малолітніх дітей у розмірі 55011,87 грн, які складаються з наступного:

- витрати на розвиток здібностей обох дітей з вивчення англійської мови на 2021-2022 роки в розмірі 48575 гривень;

- витрати на покупки книжок з англійської мови для додаткових занять з англійської мови - 4653 гривні;

- витрати на розвиток здібностей обох дітей з вивчення ментальної арифметики на 2021-2022 роки в розмірі 16060 гривень;

- витрати медичні послуги, що пов`язані з розтягненням ноги дитини та стоматологічні послуги дітей - 8200 гривень;

- витрати на розвиток здібностей обох дітей з малювання в розмірі 7200 гривень;

- витрати на розвиток здібностей обох дітей з танців в розмірі 13000 гривень;

- витрати на розвиток здібностей дітей з гімнастики «Терпсіхора» 10000 гривень;

- витрати на спортивний інвентар та одяг для спорту для розвитку спортивних здібностей дітей - 2353 гривні 75 копійок.

Відповідач не оспорював витрати на медичне обслуговування дітей у сумі 8200 грн та згоден компенсувати половину цих витрат в розмірі 4100 грн, в іншій частині просив у позові відмовити.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).

Аналіз відповідних приписів Закону свідчить про те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Ці правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, потрібно враховувати, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У разі, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 29 квітня 2022 року у справі № 761/27222/10 (провадження № 61-8815св21).

У постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19) Верховний Суд виснував, що доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які підтверджують, зокрема, витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Наведені висновки щодо застосування статті 185 СК України підлягають врахуванню у кожній справі про стягнення додаткових витрат на дитину.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав вимоги у частині компенсації половини витрат на медичне обслуговування в розмірі 4100 грн, позов у цій частині необхідно задовольнити.

Що стосується стягнення з відповідача інших витрат, визначених позивачем, у їх задоволенні необхідно відмовити з огляду на таке.

Так позивачем не доведено, що витрати на розвиток здібностей обох дітей з вивчення англійської мови, ментальної арифметики, малювання, танців та гімнастики, а також на придбання книжок для додаткових занять з англійської мови, одягу для спорту та спортивного інвентарю є такими, що викликані особливими обставинами в розумінні статті 185 СК України.

Позивачем не надано доказів, які б підтверджували схильність дітей до вивчення іноземних мов, математики та малювання.

Крім того, позивач стверджує, що вона понесла витрати на розвиток здібностей обох дітей з танців в розмірі 13000 гривень, витрати на розвиток здібностей дітей з гімнастики «Терпсіхора» 10000 гривень, витрати на спортивний інвентар та одяг для спорту для розвитку спортивних здібностей дітей - 2353 гривні 75 копійок.

Разом з тим на підтвердження досягнень дітей додано копії дипломів (нагород), якими ОСОБА_4 нагороджено за участь у змаганнях з гімнастики, а ОСОБА_3 - за участь у змаганнях з танців.

Таким чином. позивачем не доведено, що обоє дітей мають здібності і до гімнастики, і до танців, а відтак, що зазначені вище витрати є такими, що викликані особливими обставинами в розумінні статті 185 СК України.

Крім того, на підтвердження витрат на розвиток здібностей обох дітей з танців та гімнастики позивачем не надано належних доказів.

Так, з копій товарних чеків, виданих ФОП ОСОБА_8 не вбачається можливим встановити, ким здійснювалася оплата за послуги танців.

Також позивачем не підтверджено, що її діти займалися гімнастикою в ТОВ «Терпсіхора».

Враховуючи викладене з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені додаткові витрати на дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 4100 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі в справах про стягнення додаткових витрат на дитину, звільнені від сплати судового збору.

А тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 69,47 грн судового збору.

Керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 4100 (чотири тисячі сто) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 69 (шістдесят дев`ять) гривень 47 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова