ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/522/23
провадження № 2-о/691/38/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Коваля М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що архівні довідки від 04.03.2021 за № 172/05-01, № 173/05-01, № 174/05-01, № 175/05-01, які видані комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» із зазначеними в них відомостями стосуються ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив встановити факт належності йому архівних довідок, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії за віком він звернувся до Пенсійного фонду, але при перевірці документів було виявлено, що у архівних довідках неправильно зазначено його прізвище, а саме, « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » та йому порекомендували звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги свого довірителя підтримав, просив встановити факт належності йому архівних довідок, посилаючись на те, що при заповнені книжок по оплаті праці по колгоспу ім. Жданова с. Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області, за відповідні роки була допущена помилка при написання прізвища заявника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Тому, під час звернення до ПФУ, було встановлено дану невідповідність та виникла необхідність звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без їх участі. У задоволені заяви просив відмовити, посилаючись на те, що заявник не надав доказів, що зазначена в довідці від 04.03.20121 № 172 виданої «Об`єднаним трудовим архівом Городищенської міської ради» інформація стосується заявника.

Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 від 29.12.2012, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.05.1961, прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.09.1979 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано трудову книжку НОМЕР_3 .

Також на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано трудову книжку колгоспника НОМЕР_4 , дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено виправлення у написанні прізвища особи, з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до архівної довідки КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» № 172/05-01 від 04.03.2021, відповідно до книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, ОСОБА_1 , 1961 року народження працював у колгоспі ім. Жданова с. Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області із зазначенням кількості вихододнів.

Вихододні, що зазначені в цій довідці, повністю узгоджуються із записами в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4 виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до архівної довідки КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» № 173/05-01 від 04.03.2021, ОСОБА_1 , працював у колгоспі ім. Жданова с. Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області та зазначена його заробітна плата, яка враховується при обчислені пенсії у 1987-1991 роках. У примітці зазначено: Прізвище внесено « ОСОБА_2 » - так як у документі. Довідка видана на підставі: фонд № 26, книги по оплаті праці за 1987-1991 роки.

Відповідно до архівної довідки КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» № 174/05-01 від 04.03.2021, ОСОБА_1 , працював у КСП «Зоря» с. Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області та зазначена його заробітна плата, яка враховується при обчислені пенсії у 1992-1996 роках. У примітці зазначено: Прізвище внесено « ОСОБА_2 » - так як у документі. При цьому помилка в написанні прізвища відбулася лише у 1992 і 1996 році, а в 1993-1995 прізвище зазначено правильно. Довідка видана на підставі: фонд № 26, книги по оплаті праці за 1992-1996 роки.

Відповідно до архівної довідки КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» № 175/05-01 від 04.03.2021, ОСОБА_1 , працював у КСП «Зоря» с. Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області та зазначена його заробітна плата, яка враховується при обчислені пенсії у 1997-1999 роках. У примітці зазначено: Прізвище внесено « ОСОБА_2 » - так як у документі. При цьому помилка в написанні прізвища відбулася лише за 1999 рік, а за 1997, 1998 роки прізвище зазначено правильно. Довідка видана на підставі: фонд № 26, книги по оплаті праці за 1997-1999 роки.

Допитані судом свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо пояснили, що вони давні знайомі з ОСОБА_1 , а ОСОБА_6 проживає з ним по сусідству, а також вони разом працювали у колгоспі ім. Жданова у с. Буда-Орловецька, який згодом був перейменований у КСП «Зоря». ОСОБА_1 працював у колгоспі водієм спочатку на МАЗі, а потім на самоскиді. Працювали у одному гаражі, іншого ОСОБА_1 не було. Прийшов останній на роботу орієнтовно у 1982 році, відразу після служби в армії. Свідок ОСОБА_5 ще пам`ятає як зустрів його і підвозив на автомобілі. Вони весь час разом працювали допоки колгосп не розпався. ОСОБА_1 на рік раніше звільнився із роботи ніж ОСОБА_5 . На той час у конторі колгоспу працювала їхня знайома, яка заповнювала трудові книжки та, напевно, допустила помилку при написанні прізвища ОСОБА_1 . Також свідкам відомо, що інших працівників із таким прізвищем, окрім заявника, в колгоспі більше не було.

Судом установлено, що записи в архівних довідках повністю узгоджуються із записами в трудовій книжці та книжці колгоспника ОСОБА_1 , допитані судом свідки також підтвердили, що спільно працювали із заявником у вказаний період, що свідчить про те, що в книгах про оплату праці були допущені помилки при написанні прізвища заявника.

Таким чином, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що архівні довідки від 04.03.2021 за № 172/05-01, № 173/05-01, № 174/05-01, № 175/05-01, які видані комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» стосуються ОСОБА_1 та зазначені в них відомості дійсно належить останньому.

Керуючись ст. 4, 12 - 13, 76 - 81, 258, 259, 263 - 265, ЦПК України

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки від 04.03.2021 за № 172/05-01, № 173/05-01, № 174/05-01, № 175/05-01, які видані комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» із зазначеними в них відомостями стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 23.06.2023.

Суддя Л. В. Подорога