Провадження № 22-ц/801/1525/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

29 червня 2023 рокуСправа № 127/27913/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2022 року про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_3 , Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», ОСОБА_4 , Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_3 , Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2022 року клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 задоволено, залишено без розгляду позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 ..

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 05 жовтня 2022 року подала апеляційну скаргу, в якій просила також поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подання: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку; шести копій апеляційної скарги; документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року у відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2022 року.

Постановою Верховного Суду від 14 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року скасовано. Справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Скасовуючи ухвалу апеляційного суду суд касаційної інстанції вказав, що усуваючи недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 у поданій заяві навела підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому суд дійшов передчасного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Висновки суду касаційної інстанції, в зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи (ч.5 ст.411 ЦПК України).

Враховуючи, що справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційний суд, враховуючи висновку Верховного Суду, вважає, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надійлсати ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Житлово-експлуатаційне об`єднання», КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко