Провадження № 2-во/331/45/2023
Справа № 331/5587/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву адвоката Мазур Олени Сергіївни (адреса: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2023 року адвокат Мазур О.С. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2018 року по справі № 331/5587/17 (провадження № 2/331/101/2018).

В обґрунтування заяви зазначено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку щодо зазначення реєстраційного номеру автомобіля: замість правильного « НОМЕР_1 », помилково вказано «FH0721СЕ».

Зазначена описка фактично унеможливлюють виконання судового рішення.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 331/5587/17 (провадження № 2/331/101/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено. Розподілено майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 наступним чином:

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на частину квартири АДРЕСА_3 та на автомобіль Меrсеdеs - Веnz 313 СDІ-ПЕ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 , право власності на частину квартири АДРЕСА_3 та на автомобіль Меrсеdеs - Веnz Е250, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 . В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмолено.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку щодо зазначення реєстраційного номеру автомобіля: замість правильного « НОМЕР_1 », помилково вказано « НОМЕР_8 ».

Зазначена описка фактично унеможливлюють виконання судового рішення.

При вищевикладених обставинах, заява адвокат Мазур О.С. підлягає задоволенню у цій справі, а вказана описка - виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України, за заявою останньої, як особи, яка бере участь у цій справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Мазур Олени Сергіївни (адреса: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 листопада 2018 року по справі № 331/5587/17 (провадження № 2/331/101/2018), зазначивши у п`ятому абзаці резолютивної частині рішення правильний реєстраційний номер автомобіля Меrсеdеs-Веnz Е250, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , як « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_9 ».

Повний текст ухвали складено 28 червня 2023 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва