УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 495/9942/22

провадження № 61-17588ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року вирішено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2023 року задоволено. Вказано в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2023 року, ухваленому у цивільній справі № 495/9942/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, що правильна дата, з якої необхідно стягнути аліменти - 11 серпня 2021 року. У іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2023 року у цивільній справі № 495/9942/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовлено.

05 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Судукасаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року, просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити без змін ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року.

Ухвала суду першої інстанції про внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 19 частини першої статті 353 ЦПК України).

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Ухвала суду першої інстанції про внесення виправлень у рішення в справі після її перегляду в апеляційному порядку оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки це не передбачено пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України. Самостійним предметом перегляду у касаційному порядку не може бути і постанова апеляційного суду, прийнята за результатами апеляційного перегляду такої ухвали.

Зазначення урезолютивній частині постановиОдеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року про можливість її оскарження у касаційному порядку не є підставою для відкриття касаційного провадження, оскільки згідно з положеннями процесуальному закону це судове рішенняу касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 495/9942/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

М. М. Русинчук