Справа № 643/1878/23
Провадження № 2-н/643/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2023 року вищевказана заява була залишена без руху, оскільки проживання дітей саме із заявницею не підтверджено належними доказами, а відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Для усунення вказаних недоліків судом встановлено строк у 10 днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Копія вказаної ухвали двічі направлялась судом за вказаною у заяві адресою: АДРЕСА_1 , проте, один конверт, будучи неврученим заявнику, було втрачено та на адресу суду він не повернувся, а другий конверт повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також ухвалу про залишення заяви без руху двічі направлено на вказану у заяві електронну адресу заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно до довідок ухвала була доставлена до електронної скриньки заявниці 20.03.2023 та 18.05.2023 відповідно.

При цьому, згідно п. 2, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що заявниця протязі досить тривалого часу жодного разу не поцікавилась провадженням у справі за своєю заявою та не повідомляла суд про зміну свого місцезнаходження, необхідно вважати, що копія ухвали суду від 20 березня 2023 року про залишення заяви про видачу судового наказу без руху вручена належним чином.

Оскільки, до теперішнього часу недоліки заяви не усунуто, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей, - визнати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Осадчий