Провадження № 2/522/5146/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право на користування житлом (квартирою) та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання припиненим права користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та виселення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказана квартира належить на праві власності позивачу. Після розірвання шлюбу з відповідачкою сімейні відносини припинені. ОСОБА_2 не є членом сім`ї власника квартири, а тому втратила право користування житловим приміщенням. Оскільки відповідачка без згоди власника продовжує користуватись житловим приміщенням, чинить перешкоди позивачу у вільному володінні належною йому квартирою, внаслідок чого ОСОБА_1 тимчасово проживає з іншою сім`єю в орендованому помешканні, просить задовольнити позовні вимоги.

08.02.2023 року адвокатом Лукинюком В.В., який діє від імені ОСОБА_1 , подано до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачка добровільно припинила своє проживання у квартирі, що належить позивачеві, а тому через відсутність предмета спору провадження у справі підлягає закриттю.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2023 року закрито провадження у справі з тих підстав, що предметом спору є припинення права користування і виселення ОСОБА_2 із квартири, власником якої є позивач. Спір стосується виключно проживання відповідачки у зазначеній квартирі. ОСОБА_2 станом на час розгляду справи із 13 січня 2023 року у спірній квартирі не проживає, а тому відсутній предмет спору, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просила суд ухвалу суду від 8 лютого 2023 року скасувати, справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду, оскільки висновки суду суперечать фактичним обставинам справи, а також допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Скіндер Владислав Броніславович було задоволено; ухвалу Приморського районного суду міста Одеса від 08 лютого 2023 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи № 522/23880/21 надійшли до Приморського районного суду м. Одеси 20 червня 2023 року та за результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

Суд, дослідивши, що позовну заяву подано із додержанням вимог, передбачених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, переконавшись у тому, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні та вона дійсно підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає можливим прийняти справу до свого провадження та на підставі положень 4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України розглядати у порядку загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право на користування житлом (квартирою) та виселення.

Встановити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

По причині щорічної основної відпустки призначити проведення підготовчого судового засідання на 16 серпня 2023 на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження у справі надіслати учасникам справи.

Встановити строк відповідачеві для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Косіцина