2/465/1979/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Франківського районного суду м.Львова з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Позов мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 25.05.2013 року та у шлюбі у них народилось двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Франківського районного суду м.Львова від 02.06.2020 року та цим ж рішенням задоволено зустрічний позов позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 31.03.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що діти проживають з нею за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні. Вказує, що для забезпечення їм належного харчування, одягу, навчання, оздоровлення та розвитку за віком необхідні значні кошти, а ОСОБА_3 має можливість брати участь в утриманні сина та доньки, оскільки займає високу посаду в АТ "Державний експортно-імпортний банк України", а саме є начальником Управління продажу корпоративним клієнтам філії АТ "Укрексімбанк" у м.Львові. Зазначає, що зміна способу стягнення з відповідача аліментів з твердої грошової суми в розмірі 3500 грн. на кожну дитину щомісячно на одну третину заробітку (доходу) платника аліментів сприятиме кращому забезпеченню потреб їх спільних дітей, зокрема належного харчування, одягу, навчання, відпочинку та розвитку за віком.

Враховуючи вищевикладене, просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова від 02.06.2020 року шляхом стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щомісячно з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Не погоджуючись частково з поданим позовом, від представника відповідача - адвоката Івашківа Ю.В. надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якій просить задоволити позов частково, змінивши спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова від 02.06.2020 року шляхом стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відзив мотивує тим, що відповідач, починаючи з 31.03.2020 року виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів, приймає участь в забезпеченні своїх малолітніх дітей та неухильно бере участь в утриманні останніх та відповідно ніколи не ухилявся від сплати встановленої суми аліментів на своїх малолітніх дітей та від їх утримання. Вказує, що у кращому забезпеченні потреб спільних дітей із позивачем, обоє мають як і рівні права, так і рівні обов`язки, від яких відповідач ніколи не відмовлявся. Окрім цього, зазначає, що позивачкою не доведено, що такі витрати, як належне харчування, одяг, відпочинок та розвиток за віком не покриваються за рахунок аліментів, які сплачував та сплачує відповідач на даний момент. Оскільки місячна сума аліментів на обох дітей складає 7000,00 грн., то 1/3 доходу відповідача на кожну дитину окремо буде значно перевищувати суму призначених аліментів у твердій грошовій формі, що в свою чергу потягне за собою не лише зміну способу стягнення аліментів, а і зміну розміру аліментів. Також, звертає увагу у поданому відзиві на те, що у відповідача наявні значні щомісячні витрати з оренди житла, сплати кредитів, відтак у випадку задоволення позовних відповідач буде не в змозі сплачувати такі аліменти або буде змушений порушити умови кредитування, що призведе ще до більших фінансових проблем відповідача.

В подальшому, від позивачки до суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що у неї є всі підстави припускати отримання відповідачем регулярних високих премій на додачу до основної заробітної плати чи наявність у нього інших джерел доходів, відтак вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив, просила поданий нею позов задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задоволити позов частково, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 травня 2013 року, який розірвано рішенням Франківського районного суду м.Львова від 02.06.2020 року.

Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.04.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.05.2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 02.06.2020 року постановлено стягувати з ОСОБА_3 на Користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3500,00 гривень та аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3500,00 гривень, щомісячно, починаючи з 31.03.2020 року до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з Довідки ЛКП "Південне" №644 від 08.03.2023 року, ОСОБА_1 разом з дітьми - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №0000801-22/187 від 31.08.2022 року ОСОБА_3 з 11 червня 2021 року працює в Акціонерному товаристві "Державний експортно-імпортний банк України" і на даний час обіймає посаду начальника Управління продажу корпоративним клієнтам філії АТ "Укрексімбанк" у м.Львові.

Як вбачається з Довідки Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" №0022600/292 від 26.04.2023 року відповідачу ОСОБА_3 нараховану заробітну плату у наступних розмірах: - за жовтень 2022 року - 57342,00 грн.; - за литопад 2022 року - 53971,36 грн.; - за грудень 2022 року - 55118,10 грн.; - за січень 2023 року - 54277,36 грн.; - за лютий 2023 року 55000,00 грн.; - за березень 2023 року - 70596,17 грн.

Так, згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.12, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом враховується також і те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , сплачуючи щомісячно 11500,00 грн. орендної плати за вказане житло, що підтверджується Договором оренди квартири від 15.12.2022 року.

Окрім цього, судом встановлено, що у відповідача наявні кредитні правовідносини з АТ "Кредобанк" зі сплатою платежу по споживочму кредиту, з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" зі сплатою платежу по споживочму кредиту та з АТ "ПУМБ" зі сплатою платежу по споживочму кредиту.

Враховуючи вищевикладене, позивачкою не надано доказів того, що відповідач матиме змогу сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу).

Суд не бере до уваги покликання позивачки, що відповідач, окрім нарахованої заробітної плати у АТ "Державний експортно-імпортний банк України", отримує регулярні високі премії та наявність у нього іншого джерела доходу, оскільки жодного доказу на підтвердження цього позивачкою не надано.

Разом з тим, приймаючи до уваги інтереси дітей та необхідність забезпечення їх гармонійного розвитку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, розмір доходів, які отримує відповідач на даний момент, суд приходить до переконання що наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 , з твердої грошової суми в розмірі 3500,00 грн. на кожну дитину на 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, суд вважає за доцільне відкликати виконавчий лист №465/6407/19, виданий на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова від 02.06.2020 року.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому суд не вбачає підстав стягувати присуджені аліменти з моменту подачі позовної заяви, оскільки предметом позову є не стягнення аліментів, а зміна способу та розміру їх стягнення.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 644,16 гривень пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.12,81,141,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задоволити частково.

Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений рішенням Франківського районного суду м.Львова від 02.06.2020 року у справі №465/6407/19.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист №465/6407/19, виданий на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова від 02.06.2020 року відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 644 (шістсот сорок чотири) грн. 16 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2023 року.

Суддя Марків Ю.С.