У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Кропивницький

справа № 396/1259/21

провадження № 22-ц/4809/967/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (суддя Русіна А. А.) від 16 травня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна про визнання недійсною довіреність, скасування державної реєстрації договору міни (обміну) земельних ділянок, зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна про визнання недійсною довіреність, скасування державної реєстрації договору міни (обміну) земельних ділянок, зобов`язання повернути земельну ділянку задоволено.

Суд вирішив:

-визнати недійсною довіреність від 11 березня 2016 року, видану від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчену приватним нотаріусом Малогон Вікторією Олександрівною Кіровоградського міського серія НАІ №124301, зареєстровану в реєстрі за № 253.

-скасувати державну реєстрацію договору міни земельних ділянок, кадастровий номер земельної ділянки 0:02:002:0011, площею 5.9903 га та кадастровий номер :02:003:0997, площею 0.01 га, укладеного 12 березня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , призначених для ведення товарного виробництва та розташованих на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого приватним нотаріусом Малогон Вікторією Олександрівною Кропивницький міський нотаріальний округ Кіровоградської області, індексний номер 28744872 від 15 березня 2016 року.

-повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5.9903 га, кадастровий номер :02:002:0011, розташовану на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

-стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн 00 коп з кожного по 1362 грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Щодо форми і змісту апеляційної скарги

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Фактично зміст подано апеляційної скарги складається з резолютивної частини оскаржуваного рішення суду першої інстанції та прохальної частини, у якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, однак, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення не зазначено, так як і не наведено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Щодо сплати судового збору

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подання позивачем до суду позовної заяви підлягав сплаті та був сплачений у розмірі 2724 грн. (три вимоги немайнового характеру 908 грн. х 3) (а.с. 1, том 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, за результатами розгляду позовної заяви стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2724 грн. кожного по 1362 грн.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, при подачі апеляційної скарги йому слід було сплатити судовий збір у розмірі 4086 грн. (2724 грн. х 150%).

Однак, до поданої апеляційної скарги в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (суддя Русіна А. А.) від 16 травня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 :

-протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 4086 грн, та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про оплату судового збору.

-протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України та повноважень апеляційного суду.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 0011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО