Справа № 372/1584/23
Провадження 2-802/23
ухвала

Іменем України

27 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно набуте в період шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

27.06.2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла спільна заява сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, набуте в період шлюбу, в якій вони надали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду у формі спільної письмової заяви з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони визначили порядок врегулювання спору в позасудовому порядку.

В судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, просили затвердити мирову угод укладену між сторонами та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторони ознайомлені з наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із наданих сторонами матеріалів та поданої мирової угоди, сторони стверджують, що з моменту підписання мирової угоди сторони не мають претензій (вимог) до іншої сторони.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони домовились, що з моменту підписання даної мирової угоди питання, які були предметом спору по цій цивільній справі вважаються врегульованим.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за якою:

1. Сторони дійшли згоди про розподіл спірного майна, а саме: автомобіля марки «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2002 року випуску, колір сірий та вирішили:

1.1. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на 1/2 частину автомобіля марки «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_4 VIN: НОМЕР_5 , 2002 року випуску, колір сірий, зареєстрованого 06.09.2022 року на ім`я ОСОБА_2 , та визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП - НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на цілий 1/1 автомобіль марки «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_5 , 2002 року випуску, колір сірий.

1.2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП - НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП- НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_5 , 2002 року випуску, колір сірий, в сумі 37 450 грн., що є еквівалентом 1 000 доларів США.

2. Сторони домовились, що розрахунок грошових зобов`язань за даною мировою угодою обраховується згідно комерційного курсу на дату їх виконання.

3. Сторони домовились, що грошові кошти в еквіваленті 1 000 доларів США ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП - НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , зобов`язується сплатити рівними частинами на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , протягом але не пізніше шести місяців з дати набрання законної сили ухвали суду, якою буде затверджена дана мирова угода.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їхньому дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Сторони виявили свою вільну та справжню дійсну волю, дана угода укладена без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань визначених Мировою угодою, Сторони досягай згоди щодо умов мирової угоди на підставі чинного законодавства України, на основі взаємних поступок, повністю розуміючи та усвідомлюючи значення своїх дій та майбутніх наслідків таких дій, розуміючи зміст цієї мирової угоди та весь обсяг прав та обов`язків, викладених в цій мировій угоді.

6. Сторони гарантують, що вони мають необхідний обсяг цивільної правоздатності та/або дієздатності для укладання цієї Мирової угоди, а їх представники мають необхідні повноваження для надання такої угоди на затвердження до суду.

7. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

8. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

9. Ця мирова угода складена на 3-х сторінках в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу, - по одному для Сторін та один для подання на затвердження суду.

10. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

11. Дана Мирова угода набирає чинності після її затвердження ухвалою суду.

12. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

13. Сторони засвідчують і гарантують, що після виконання даної мирової угоди, вони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та жодних претензій майнового характеру один до одного у майбутньому.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Г.В.Висоцька