Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/738/23
Провадження № 2/382/305/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання правв власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника позивача - адвоката Черних Вікторії Олександрівни звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_3 поїхав до знайомого в м. Бориспіль Київської області, однак з незрозумілих на те причин його самопочуття раптово погіршилося, внаслідок чого він помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . В передбачений законодавством термін ніхто із спадкоємців до натаріуса не звертався, однак позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Так, з лютого 1990 року позивач постійно проживав разом із своїм батьком ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_1 продовжив проживати до квітня 1995 року. При цьому, позивач користувався речами померлого, користувався будинком, господарськими спорудами та будівлями. Мати ОСОБА_1 , о саме ОСОБА_4 зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою з листопада 1996 року, що підтверджується витягом про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 01.11.1996 по 27.06.2019. Просила встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, судові витрати просила покласти на позивача.

На адресу суду від представника позивача 25.05.2023 року надійшла заява про збільшення позовних вимог. З котрої вбачається, що позивачем був втрачений оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 від 26.09.1967 року.

З огляду на вказану обставину позивачем 25.05.2023 було подано оголошення до редакції газети "Яготинські вісті" про втрату правовстановлюючого документа.

Враховуючи вищевикладене просила встановити що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Судові витрати покласти на позивача.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову, та підтвердила факт, що позивач постійно проживав зі своїм батьком до дня його смерті.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та враховуючи, що позивач весь час проживав з спадкодавцем, та те що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст.ст. 5, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України (в редакції 2003 року), ст. ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 27 червня 2023року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.