Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/2236/23
У Х В А Л А

27.06.2023 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (надалі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз") про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 року в суд поступила заява АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу.

22.05.2023 року та 23.06.2023 року судом отримано відповіді Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області відповідно від 16.05.2023 року № 02-11/891 та від 14.06.2023 року № 07-11/1045 на запит суду від 17.04.2023 року з приводу надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, згідно яких у реєстрі Міжгірської територіальної громади відсутні відомості про реєстрацію боржника за адресою, вказаною в заяві, надання відомостей про зареєстроване місце проживання боржника неможливе з причини відсутності достатніх даних для його ідентифікації.

Як видно з копії відповіді від 17.04.2023 року № 33432 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої 17.04.2023 року засобами підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в реєстрі немає даних щодо боржника.

Відповідно до частини п`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (частина сьома статті 165 ЦПК України).

Згідно частини дев`ятої статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на те, що інформація, отримана на запит суду до уповноваженого органу реєстрації місця проживання особи, не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості щодо боржника, то у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у видачі судового наказу за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак