Справа № 209/5596/23
Провадження № 2/209/1284/23
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної О.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років. На обгрунтування позову зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 червня 2020 року по 03 квітня 2023 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбних відносин дитина залишається проживати разом зі позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач разом з позивачем не проживають, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету, з відповідача стягуються аліменти за судовим наказом на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 його доходів. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно; стягнути витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав відзив на позовну заяву /а.с.36-46/, згідно якого зазначив, що на підставі судового наказу від 03 грудня 2021 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з нього на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення сином повноліття в розмірі 1/4 частини його доходів. Він також є внутрішньо переміщеною особою та наймає житло, що потребує залучення додаткових коштів з бюджету. Він є працевлаштованим, його середньомісячний дохід становить близько 37 000 гривень та частка аліментів із цієї суми становить 9250 гривень. Також сплачує кредитні зобов`язання, що впливає на його майновий стан. Він не погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1 так як ця сума є дуже завищеною, вважає за можливе сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина в розмірі 1/10 частини свого доходу, що в частині його заробітку буде становити 3700 гривень на місяць. Стосовно витрат на правову допомогу зазначає, що її розмір є завищений, не додані докази, що підтверджують розрахунок послуг, що було здійснено адвокатом та не зрозуміло з чого складається ця сума.

Позивач долучила відповідь на відзив /а.с.57-97/ згідно якого вважає, що відсутність власного житла у відповідача, не може бути підставою для встановлення аліментів на утримання колишньої дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років в розмірі 1/10 частини його доходу. Відповідач винаймає житло в зв`язку зі своїм місцем роботи, а не виключно з того, що він внутрішньо переміщена особа, про що свідчить його відзив та додані до нього документи. Відповідач з свого доходу сплачує орендну плату та комунальні послуги тільки за себе. Вона не має особистого житла, сплачує комунальні послуги не тільки за себе, а і за малолітнього сина. Її доходи складаються з державної допомоги при народженні дитини в розмірі 860,00 гривень, інших виплат не отримує. Існуючи у відповідача кредитні зобов`язання не становлять критичну суму, які б могли вплинути на стягнення аліментів. Наданий відповідачем розрахунок частини його аліментів, які з нього стягуються на утримання сина не відповідає доказам, доданим відповідачем до його відзиву. Згідно довідки ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» № 341 про дохід ОСОБА_2 за період з квітня 2023 по вересень 2023 року дохід, що обліковується для розрахунку аліментів складає 205202,89 грн. Середньомісячний дохід за 6 місяців складає (205502,89 : 6 ) 34 250,40грн., 34 частина цього доходу складає 8 562,60 грн., а не сума, яка зазначена у відзиві. Також подання відповідачем відзиву на позов викликало необхідність у позивача повторного звернення за правовою допомогою, у зв`язку із чим адвокатом було оформлено відповідь на відзив, витрати на складання якого становить 1600 гривень. Просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на своє утримання та витрати на правову допомогу.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від 27 червня 2020 року по 03 квітня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська /а.с.4, 6-7/. Від шлюбу малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.5/. Позивач зареєстрована разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Абонент ХХІ» /а.с.8/. Позивач перебуває на обліку в Дніпровського УСЗН Департаменту соц. політики та отримує щомісячну одноразову грошову допомогу в розмірі 860,00 гривень щомісячно, що підтверджується довідкою № 1682 від 21 вересня 2023 року /а.с.9/. Виплат як внутрішньо переміщені особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не отримують, що підтверджується довідкою від 06.12.2023 рок у№ 2063 /а.с.61/.

Згідно договору найму житлового приміщення № 1 /а.с.41/ відповідач ОСОБА_2 уклав договір оренди квартири, орендна плата за користування приміщення становить 8000,00 гривень, щомісячно. ОСОБА_2 офіційно працевлаштований в ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та має постійний дохід, що підтверджується довідкою № 341 від 30.10.23 року /а.с.43/. Згідно довідки від АТ «Сенс Банк» від 31.10.2023 року ОСОБА_2 має залишок із непогашеної заборгованості в розмірі 2597,04 гривень та 1071,33 гривень /а.с.44,45/.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 182 СК України закріплено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини які мають істотне значення для справи.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, оскільки у відповідача на утриманні перебуває малолітня дитина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів. Враховуючи, що відповідач має постійний дохід та частково визнав позовні вимоги, суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати дружину, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку та вважає за доцільним визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача в розмірі 1/6 частини його доходів.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Стосовно витрат на правову допомогу на підставі ст. 137 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, позивачем були понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 гривень та 1600 гривень, що підтверджується Договором № 12 від 27 вересня 2023 року та актом приймання виконаних робіт за договором № 12 від 27.09.2023 року про надання юридичних послуг /а.с.11,12/ та Додаткова Угода № 1 акту прийому передачі виконаних робіт за договором від 04.12.2023 року про надання правової допомоги від 07 грудня 2023 року /а.с.97/, та враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, стягненню з відповідача підлягають витрати в розмірі 2880,00 гривень.

На підставі ст. ст. 75, 84, 180, 182, 191 СК України, керуючись 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , працює ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», місце реєстрації АДРЕСА_3 , фактично проживає- АДРЕСА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) платника аліментів на її утримання, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 12 жовтня 2023 року та до досягнення малолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2880,00 ( дві тисічі вісімсот вісімдесят гривень) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая