УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 759/15322/20

провадження № 61-13741ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва

від 15 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду

від 6 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та виселення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 вересня 2023 року, повний текст якої складено 7 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 6 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

1 грудня 2023 року до Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваних рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 6 вересня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування заявник посилається на те, що Святошинським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавчі провадження на примусове виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року.

На підтвердження заявником надано копію постанови старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Савченка А. Г. від 20 жовтня 2023 року про відкриття виконавчого провадження № 73053170.

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання (заява) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні садовим будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0,0729 га, кадастровий номер: :75:759:0035; звільнити садовий будинок та земельну ділянку.

Виселено ОСОБА_2 із садового будинку АДРЕСА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні садовим будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0,0729 га, кадастровий номер: :75:759:0035; звільнити садовий будинок та земельну ділянку.

Виселено ОСОБА_3 із садового будинку АДРЕСА_2 .

Стягнено з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4 574,40 грн у відшкодування судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 6 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року - без змін.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках

(пункт 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

В частині зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні садовим будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0,0729 га, кадастровий номер: :75:759:0035; звільнення садового будинку та земельної ділянки; виселення ОСОБА_2 із садового будинку АДРЕСА_2 , та стягнення з відповідача на користь позивача 4 574,40 грн у відшкодування судових витрат, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заявником надано докази відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року в іншій частині не є предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_2 , тому правові підстави для зупинення виконання рішення у цій частині відсутні.

Крім того, касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 6 вересня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки вказане судове рішення, яким залишено без змін рішення суду першої інстанції, примусовому виконанню не підлягає, тому підстав для зупинення виконання постанови немає.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 6 вересня 2023 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва

від 15 листопада 2022 року в частині зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні садовим будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0,0729 га, кадастровий номер: :75:759:0035; звільнення садового будинку та земельної ділянки; виселення ОСОБА_2 із садового будинку АДРЕСА_2 , та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 574,40 грн у відшкодування судових витрат до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська