справа №176/927/23
провадження №2/176/480/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем як позичальником умов кредитного договору №б/н від 24.12.2013 року, у зв`язку з чим станом на 21.03.2023 року утворилась заборгованість на загальну суму 51226 грн. 87 коп., яку просить стягнути.

За вх. 3884/23 від 27.06.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив, згідно яких в тому числі просив витребувати у позивача відомості яким чином і за допомогою якого інструменту були здійснені грошові операції 24.05.2022 року на суму 83,16 грн. та 01.11.2020 року на суму 1221333,61 грн., а також платіжні документи, які підтверджують зарахування зазначених коштів, час, дату рахунки і назву Банку відправника і назву самого відправника, копії квитанцій якщо зарахування здійснювалось через термінал, приходного ордеру якщо операція здійснювалась через касу Банку. Одночасно представник позивача для з`ясування усіх обставин справи та для розв`язання розбіжностей просить здійснювати розгляд даної справи з викликом сторін.

Частиною 1, 2 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи, що представником відповідача ОСОБА_2 пропущено процесуальний строк для подання клопотання про витребовування доказів, яке при цьому не відповідає формі та змісту визначених ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а також пропустив строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, то за цих підстав, вважаю в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 83, 84, ч. 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребовування доказів та здійснення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. Кучма