Справа № 190/517/22
Провадження №2/190/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки питання про виправлення описки у рішенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року по цивільній справі № 190/517/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікунів і стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікунів і стягнення аліментів на утримання дітей задоволено; позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікунами над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 28 квітня 2022 року; стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 28 квітня 2022 року; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1984,80 грн..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням того, що зі змісту рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року вбачається описка у восьмому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір, замість вірного « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену в рішенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року по цивільній справі № 190/517/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікунів і стягнення аліментів на утримання дітей описку, а саме абзац восьмий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції - «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1984,80 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса