Справа №359/3746/23
Провадження №2-во/359/206/23
УХВАЛА

5 червня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи,

встановив:

В червні 2023 року представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 травня 2023 року був встановлений факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсон Дніпропетровського району Херсонської області. Однак в першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини судового рішення допущені описки в написанні імені ОСОБА_3 : помилково зазначено « ОСОБА_4 », тоді як її справжнім іменем є « ОСОБА_5 ».Крім того, в другому абзаці резолютивної частини пропущено словосполучення «факт смерті». Тому представник заявника ОСОБА_1 просить суд виправити допущені описки, в першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини судового рішення вказати правильне ім`я ОСОБА_3 « ОСОБА_5 », а також другий абзац резолютивної частини доповнити словосполученням «факт смерті».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 травня 2023 року (а.с.22-25) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка народилась в смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсон Дніпропетровського району Херсонської області.

В першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини судового рішення вказано ім`я ОСОБА_3 « ОСОБА_4 ». Водночас, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 26 листопада 1998 року (а.с.9), а також копії лікарського свідоцтва про смерть №1365 від 28 листопада 2022 року (а.с.10) вбачається, що ім`я ОСОБА_3 є « ОСОБА_5 ». Це свідчить про те, що в першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка, яка може вплинути на можливість його реалізації.

Крім того, в другому абзаці резолютивної частини пропущено словосполучення «факт смерті». Вказана неточність не змінює зміст судового рішення, однак унеможливлює його виконання.

З огляду на це суддя вважає, що допущені описки слід виправити, в першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини судового рішення вказати ім`я ОСОБА_3 «Ніоніла», а такождругий абзац резолютивної частини доповнити словосполучення «факт смерті».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені в першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 3 травня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті особи.

Перший абзац описової частини цього судового рішення викласти в такій редакції:

«25.04.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявника ОСОБА_2 адвоката Гуртової Т.І. надійшла вище зазначена заява про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Херсон Дніпропетровського району Херсонської області Україна (а.с.1)».

Другий абзац резолютивної частиницього судового рішення викласти в такій редакції:

«Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась в смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсон Дніпропетровського району Херсонської області Україна».

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець