Справа № 524/4138/17
Провадження № 6/524/322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що він є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька та має право на отримання коштів, які помилково було стягнуто з батька, як боржника, під час виконання судових наказів № 524/4138/17 та № 524/5725/19. Просив замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник про розгляд справи повідомлявся належним чином, розгляд справи просила проводити без її участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, про дату розгляду заяви повідомлялися належним чином, заперечень на заяву суду не направили, розгляд справи просили проводити без їх участі.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані заявником докази, суд установив такі фактичні обставини справи:

Судовим наказом Автозаводського районного суду міста Кременчука № 524/4138/17 від 12.07.2017 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» борг за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2015 року по 30.04.2017 року у сумі 3 633 грн 08 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 471т грн. 40 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 102 грн 12 коп., судовий збір у розміні 800 грн 00 коп. Судовий наказ набрав законної сили та з 24.03.2023 року перебуває на виконанні в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ВП 71380414).

Також, судовим наказом Автозаводського районного суду міста Кременчука № 524/5725/19 від 06.09.2019 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» борг за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, встановлений індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми заборгованості та судовий збір у розміні 16 867 грн 67 коп. Судовий наказ набрав законної сили та з 12.05.2021 року перебуває на виконанні в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ВП 65355310).

Під час виконанні судових наказів державним виконавцем з боржника стягнуто кошти надмірно, а саме:

-у виконавчому провадженні № 71380414 3 633 грн 04 коп.,

-у виконавчому провадженні № 65355310 1 794 грн 90 коп.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом Серії НСО 189081 від 18.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 , є спадкоємцем померлого батька.

Станом на день звернення заявником до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, доказів завершення виконавчих проваджень № 71380414 та № 65355310 суду не надано.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного:

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись викладеним, відповідно до ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 71380414 з примусового виконання судового наказу № 524/4138/17, виданого 12.07.2017 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, а саме: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) замінити на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Замінити сторону виконавчого провадження № 65355310 з примусового виконання судового наказу № 524/5725/19, виданого 06.09.2019 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, а саме: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) замінити на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Л.М. Семенова