УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 643/9632/21

провадження № 61-15179ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» (далі - КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ») на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та сплати судового збору.

У листопаді 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного суду від 14 листопада 2023 року, які містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У своєму клопотанні заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення суду апеляційної інстанції отримано засобами електронного зв`язку 21 вересня 2023 року.

Зважаючи на те, що у касаційній скарзі містяться докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, вважаємо за можливе його поновити.

Щодо клопотання КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про подовження строку усунення недоліків Верховний Суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зазначена норма процесуального права не зумовлює обов`язку суду продовжувати учаснику справи встановлений судом строк на вчинення процесуальної дії, а є правом суду за наявності певних об`єктивних обставин, підтверджених доказами. А отже, особа, яка клопоче перед судом про продовження процесуального строку, має навести належні обґрунтування та підтвердити відповідними доказами наявність обставин, які перешкоджають/унеможливлюють вчинення тих дій, з метою вчинення яких суд встановив строк.

Клопотання КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» обґрунтовано тим, що підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі, серед іншого 12 грудня 2023 року відбулася цілеспрямована хакерська атака на програмне забезпечення та мережеве обладнання мобільного оператора «Київстар», що стало наслідком пошкодження інформаційних сервісів, пов`язаних з платіжними системами та банківськими установами.

Проте, враховуючи, що копію ухвали Верховного Суду від 14 листопада 2023 року заявник отримав в електронному кабінеті 22 листопада 2023 року, десятиденний строк виконання вимог Суду закінчився, з урахуванням вихідного дня 04 грудня 2023 року, водночас заява про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги подана 13 грудня 2023 року, тобто всупереч частині другій статті 127 ЦПК України така заява подана після закінчення встановленого судом строку.

Оскільки, заява про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги подана з порушенням строків, визначених частиною другою статті 127 ЦПК України, відсутні підстави для задоволення такої заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

У зв`язку з зазначеним вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що вимоги ухвали від 14 листопада 2023 року про залишення касаційної скарги без руху заявником в частині сплати судового збору не виконано, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» строк на касаційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2023 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року.

Заяву Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги повернути заявнику без розгляду.

Касаційну скаргу Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику та іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара