Справа № 572/1717/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №572/1717/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 01 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського райуправління юстиції Рівненської області, актовий запис №113, залишивши позивачу після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського райуправління юстиції Рівненської області 01 серпня 2003 року, про що зроблено актовий запис №113. Під час шлюбу у подружжя народилось двоє дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до змісту позовної заяви - між подружжям виникали непорозуміння, внаслідок чого сторони переконались, що є різними людьми, кожен із подружжя має свої життєві цінності, своє бачення майбутнього, що і стало підставою для звернення із даним позовом до суду. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, через що бажає розлучитись із відповідачем.

За клопотанням позивача дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявив, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 01 серпня 2003 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського райуправління юстиції Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 113.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям існують непорозуміння на побутовому грунті.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя на даний час має одну неповнолітню дитину : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено із позовної заяви та підтверджено наданою суду копією свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 від 16 січня 2006 року).

Однак, жодна із сторін не клопотала про надання строку на примирення.

Таким чином, враховуючи наведене вище, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, обставини, вказані позивачем в позовній заяві, тривалість часу протягом якого у сторін існують непорозуміння (відповідно до змісту позовної заяви понад 10 років) суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить залишити їй після розірвання шлюбу отримане внаслідок реєстрації шлюбу прізвище.

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Із дослідженого судом свідоцтва про шлюб від 01 серпня 2003 року судом встановлено, що позивач після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 », а тому ця вимога також підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 277, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителькою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ), зареєстрований 01 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського райуправління юстиції Рівненської області, актовий запис №113- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу, ОСОБА_11 , залишити прізвище «ДУБАТОВКА».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: