Справа № 538/1665/23
Провадження № 2-др/538/5/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2023 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дугніст А.В., прокурора Катріченко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця заяву заступника керівника окружної прокуратури Полтавської області Шикунова Сергія Петровича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Безцінного Олега Володимировича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
12.12.2023р до суду надійшла заява заступника керівника окружної прокуратури Полтавської області Шикунова С.П. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у вищевказаній справі. В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що при ухваленні рішення не було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 судового збору, сплаченого за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 1342 грн.
Прокурор Катріченко А.М. в судовому засіданні підтримала заяву, інші учасники справи до суду не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вислухавши прокурора, вивчивши заяву та дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 270 ЦПК України визначено виключний перелік обставин, у зв`язку з якими суд може ухвалити додаткове рішення у цивільній справі, зокрема, відповідно до ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
З матеріалів цивільної справи та рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.10.2023р вбачається, що під час ухвалення судового рішення судом, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, було вирішене питання щодо розподілу судових витрат тільки в частині стягнення судового збору за подачу позову, тоді як питаня про стягнення судового збору за подачу заяви про забезпечення позову вирішено не було.
З огляду на зазначене заяву заступника керівника окружної прокуратури Полтавської області Шикунова Сергія Петровича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат слід задовільнити.
Керуючись ст.ст. 263, 270 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву заступника керівника окружної прокуратури Полтавської області Шикунова Сергія Петровича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Безцінного Олега Володимировича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки задовольнити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота