Справа №: 398/1140/22
провадження №: 2/398/659/23
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Олександрії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
ОСОБА_1 , просить визначити додатковий строк терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Щербиною В.М., зареєстроване в реєстрі за №246.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . Свідоцтво про смерть, видане виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району, Кіровоградської області серія НОМЕР_1 від 01.11.2019року
Позивач є рідним сином ОСОБА_3 та відповідно, спадкоємцем першої черги після смерті останнього.
Разом з тим, позивач посилається на неможливість подати заяву про прийняття спадщини у строки встановлені чинним законодавством у зв`язку з перебуванням на роботі за кордоном, зокрема у Польщі та на час запланованої поїздки до України для особистої подачі заяви про прийняття спадщини, було оголошено карантин, включаючи Польщу та Україну, що спричинило неможливість виїзду із-за кордону. Після смерті ОСОБА_3 всі правовстановлюючі документи на нерухоме майно забрав відповідач ОСОБА_2 та в подальшому останній повернув правовстановлюючі документи позивачу, проте право власності на земельну ділянку було вже зареєстровано за відповідачем.
31.03.2020 року, позивач звернувся до польського нотаріуса для складення заяви про прийняття спадщини та направив таку заяву експрес доставкою на адресу уповноваженої особи, яка мала права представляти інтереси позивача в Україні, для подальшої передачі заяви про прийняття спадщини, нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
Проте поштова кореспонденція не була отримана з поштового відділення та повернута позивачу.
Позивач зазначає, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті її батька ОСОБА_3 , проте спадщина прийнята його дядьком ОСОБА_2 , заяву про відмову від спадщини він не подавав, тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька.
Клопотанням про залучення доказів від 21.12.2022 року, залучено до матеріалів справи копії документів.
Позивач у судове засідання не з`являвся та надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та долучив до справи довідку Шарівської сільської ради про витрати на поховання ОСОБА_3 вих. №337 від 21.12.2022року.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.11.2022 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.
22 грудня 2022 року Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2019 року. Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від15.10.1987 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, що належало йому.
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Спільно зі спадкодавцем не проживав. 30.04.2019 року виїхав до Польщі.
Нотаріальним актом, реєстр А № 1266/2020, який складено 31.03.2020року, польським нотаріусом Ельжбетою Славінською, посвідчено заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 .
Вищевказана заява не була надана до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а також позивачем не було надано доказів про звернення з заявою до нотаріальної контори або уповноважених осіб місцевого самоврядування у сільській місцевості по поверненню з Польщі.
ОЦІНКА СУДУ
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, оскільки позивачем не наведено жодних доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.
Посилання позивача, як на поважну причину пропуску строку на прийняття спадщини на його проживання за межами України, а саме на території Польщі, а також на те, що йому не одразу стало відомо про смерть спадкодавця та відсутність необхідних документів, суд не приймає до уваги.
Проживання позивача у Польщі само по собі не свідчить про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебування позивача поза межами України не позбавляло його можливості подати заяву про прийняття спадщини поштою, як передбачено пунктом пп. 2.1, п. 2, Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, безпосередньо до нотаріальної контори.
Доказів про уповноважену особу яка могла подати заяву про прийняття спадщини від його імені та доказів, які посвідчують несподівану хворобу такої особи, а також доказів надіслання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори - відповідачем надано не було.
Крім того, відповідно до частини шостої статті 1 Закону України від 02 вересня 1993 року №3425-XII «Про нотаріат» вчинення нотаріальних дій за кордоном покладається на консульські установи України, а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на дипломатичні представництва України.
Згідно зі статтею 38 цього ж закону, на консульські установи України серед іншого також покладений обов`язок посвідчувати підписи на документах, видавати свідоцтва про право на спадщину.
Доказів неможливості з`явитися до консульської установи або до дипломатичного представництва України за кордоном позивач не надав.
Крім того посилання позивача на карантинні обмеження, що діяли на території Польщі та України, суд не може прийняти до уваги, оскільки позивачем не надано доказів існування обставин, які об`єктивно перешкоджали реалізувати своє право позивачу, на звернення з заявою про прийняття спадщини до консульської установи або безпосередньо до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, за допомогою засобів поштового зв`язку.
В частині вимог позивача про скасування свідоцтва про право на спадщину, суд зазначає, що позивач обрав неналежний спосіб захисту, вимагаючи скасувати свідоцтво. У приватному праві не передбачено нікчемності для свідоцтва про право на спадщину. Статтею 1301 ЦК України закріплено тільки можливість пред`явити вимогу про визнання недійсним такого свідоцтва.
За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків передбачених цим Кодексом. При цьому ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320 цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду.
Відповідно до частини шостої статті 1 Закону України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат» вчинення нотаріальних дій за кордоном покладається на консульські установи України, а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на дипломатичні представництва України.
Згідно зі статті 38 цього ж закону, на консульські установи України серед іншого також покладений обов`язок посвідчувати підписи на документах, видавати свідоцтва про право на спадщину.
Пунктом 3.11.3 Положення про порядок вчинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України від 27.12.2004 № 142/5/310, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати консулу заяву про прийняття спадщини.
Отже в даному випадку відповідач не був позбавлений можливості надати заяву про прийняття спадщини консулу.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. А у даному випадку позивач не був позбавлений можливості звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини.
Таким чином, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин, суд прийшов до висновку, що наведені позивачем причини не подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у передбачений законом строк не можна вважати поважними, у зв`язку з чим в задоволенні позовної заяви необхідно відмовити.
У зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог судові витрати необхідно залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 335, 344 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 22.06.2023 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає; АДРЕСА_4 .

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА