Справа №705/1735/23
2/705/1438/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий представником адвокатом Кравченком Романом Михайловичем, до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кравченко Р.М. звернувся до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно опису технічного паспорту реєстраційний номер: ТІ01: НОМЕР_1 .

В обґрунтування позову посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є рідним батьком ОСОБА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається в тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності покійному ОСОБА_2 . Відповідно до Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР» від 31.01.1966, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31.01.1966, яка діяла до 13.12.1995, а саме відповідно до її пункту 62 встановлено, що підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Тому, станом на 05.08.1992, у відповідності до законодавства - записи у погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності на будинку, які розташовані у сільській місцевості. Враховуючи те, що спадковий будинок побудований до 05.08.1992 і зареєстрований Колодистенською сільською радою Уманського району на ім`я спадкодавця, є законні підстави вважати, що з того часу він був власником цього житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Згідно матеріалів спадкової справи № 375/2012 єдиним спадкоємцем після смерті батька на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 є його донька ОСОБА_1 . При зверненні до державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори Діброви Л.М., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , так як спадкоємцем було надано лише довідку Ладижинської сільської ради про належність ОСОБА_2 будинку в АДРЕСА_1 , тобто, у зв`язку із фактичною відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кравченко Р.М. у судове засідання не з`явились. 14.06.2023 представником позивача адвокатом Кравченком Р.М. подано до суду клопотання, в якому він просив здійснити розгляд справи без участі позивача та її представника та задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Представник відповідача Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області. Зазначив, що при винесенні рішення Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Колодисте Уманського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05 березня 2012 року Колодистенською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 7.

Відповідно до довідки № 242/13-18/13-19/Кл від 17.03.2023 будинок АДРЕСА_1 згідно по господарського обліку с. Колодисте Ладижинської сільської ради рахується за ОСОБА_2 .

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 було виготовлено 23.03.2023. Замовником є ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори Дібрової Л.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою від 13 березня 2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок

Позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується документами, доданими позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, позов належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 5, 11, 12, 13, 49, 76, 81, 82, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , згідно з описом технічного паспорту реєстраційний номер № ТІ01: НОМЕР_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Колодисте Уманського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області; 20382, Черкаська область, Уманський район, с. Ладижинка, вул. Шкільна, 2, .

Суддя О.І.Єщенко