Справа № 405/8593/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Кропивницький

Ленінськийрайонний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, виданого 05.01.2022 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Язан Н.С. звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу, виданого 05.01.2022 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Заява обґрунтована тим, що 05.01.2022 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 11963,96 грн., індекс інфляції в сумі 2132,57 грн., 3% річних в сумі 293,08 грн., а також судового збору в сумі 227,00 грн. Вказаний судовий наказ був пред`явлений до виконання у органи державної виконавчої служби. В ході здійснення виконавчих дій з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7716,68 грн.

07.09.2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда скасовано вищевказаний судовий наказ. У зв`язку з цим існує необхідність повороту виконання рішення суду, стягнувши з ОКВП «Дніпро-Кіровоград» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7 716,68 грн.

04.12.2023 року за вх. № 31243 представник ОСОБА_1 адвокат Язан Н.М. подала до суду заяву про розгляд питання про поворот виконання судового наказу без її участі та участі боржника, вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

06.12.2023 року за вх. № 31477 до суду від представника ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Забуги Ю.С. до суду надійшла заява про розгляд заяви без участі представника стягувача. Заявлені вимоги ОСОБА_1 щодо повороту виконання судового наказу не підтримала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.01.2022 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного коммунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 11 963, 96 грн.; індекс інфляції в сумі 2 132, 57 грн. та 3% річних в сумі 293, 08 грн. та судові витрати в сумі 227, 00 грн.

Судовий наказ був пред`явлений до виконання та державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Діордіцою Я.С. 05.01.2023 року відкрито виконавче провадження № 70660998.

В рамках вказаного виконавчого провадження з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» було стягнуто заборгованість в сумі 7716,68 грн., що підтверджується платіжними інструкціями (а.с. 51-56), та листом начальника Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Попруженко Я. від 04.10.2023 року за № 70825/30.22-25/4 (а.с. 50).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2023 року було поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, судовий наказ № 405/8593/21, виданий 05 січня 2022 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного коммунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 11 963, 96 грн., індексу інфляції в сумі 2 132, 57 грн. та 3% річних в сумі 293, 08 грн., скасовано (а.с. 48-49).

Боржником ОСОБА_1 подана заява про поворот виконання судового наказу у зв`язку з його скасуванням.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першоїінстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року N 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення цецивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на вказане, заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню, та з ОКВП «Дніпро-Кіровоград» підлягають стягненню грошові кошти в сумі 7716,68 грн., стягнені за судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.01.2022 року.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 444 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, виданого 05.01.2022 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу (провадження №2-н/405/926/21 справа № 405/8593/21), виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда05.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного коммунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 11 963, 96 грн.; індекс інфляції в сумі 2 132, 57 грн. та 3% річних в сумі 293, 08 грн. та судові витрати в сумі 227, 00 грн.

Стягнути з Обласного коммунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19 а, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 7716,68 грн., стягнуті за судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний