РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1463/23

Провадження № 2/293/451/2023

18 грудня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Глобус"

до ОСОБА_1

про стягнення 22 331,54 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Глобус" заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 02.08.2021 у розмірі 22 331,54 грн, з яких: 4 072,15грн -строкова заборгованість по кредиту, 11 810,85 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 460,61 грн - строкова заборгованість по процентам, 5 987,93грн - прострочена заборгованість по процентам.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 02.08.2021.

14.09.2023 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Виконавчого органу Оліївської сільської ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

20.09.2023 суд отримав витяг з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 20.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників. Розгляд справи по суті призначив на 19.10.2023 року об 12:00 год.

04.10.2023 за ЕП-1644 з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

19.10.2023 розгляд справи не відбувся з підстав перебування судді Лось Л.В. в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню №276/1899/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 152 КК України, про що складена довідка секретарем судового засідання.

Судовий розгляд призначено на 16.11.2023.

Ухвалою від 16.11.2023, яка в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 16.11.2023, суд відклав судове засідання на 18.12.2023.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 02.08.2021.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 02.08.2021 ОСОБА_1 (далі відповідач) шляхом подачі Заяви-Анкети № 41288103 від 02.08.2021 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "Глобус" узгодив та підписав умови кредитування та графіки платежів, з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку.

На підставі анкети-заяви на приєднання до Договору про надання банківських послуг АТ "Комерційний банк "Глобус" відповідач ініціював встановлення суми 15 883,00 грн споживчого кредиту, строк кредитування з 02.08.2021 по 01.08.2024, з комісією за управління кредитом, після пільгового періоду 2,9%, розмір процентної ставки,% річних 0,00001%, реальний річний процент ставки, - 53,60%, та комісію банку за сервіс СМС інформування 499,00 грн, та графік платежів, та в разі прострочення зобов`язання за договором передбачена процентна ставка 50% річних та комісія за порушення щомісячно в сумі 200 грн.

Відповідачу надано кредит у вигляді кредитної суми.

Відповідач підписав Заяву-Анкету № 41288103 від 02.08.2021 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "Глобус" разом з тим був ознайомлений з повним текстом договору з додатками (тарифами) та повністю зрозумів та погодився про що свідчить його власноручний підпис.

Позивач зазначає, що всі основні умови кредитування доведені відповідачу, про що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою яка підписана відповідачем власноручно.

Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти в сумі 15 883,00 грн відповідно до умов договору.

Пояснює, що в порушення взятих на себе зобов`язань станом на 01.08.2023, відповідач допустив прострочення виконання зобов`язань за договором, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість у розмірі 22 331,54 грн, з яких: 4 072,15грн - строкова заборгованість по кредиту, 11 810,85 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 460,61 грн - строкова заборгованість по процентам, 5 987,93грн - прострочена заборгованість по процентам.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Позивач повноважного представника у судове засідання не направив. 18.12.2023 на електронну адресу суду направив заяву згідно якої просить проводити розгляд справи за його відсутності. Також представник позивача зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач 18.12.2023 подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.70).

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, позицію щодо виниклих спірних правовідносин сторонами висловлено у поданих ними заявах, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5ст.12 ЦПК України створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, рішення у цій справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні 18.12.2023 відповідно до ст. 268 ЦПК України, суд підписав вступну та резолютивну частини рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

02.08.2021 ОСОБА_1 (відповідач) підписав Заяву-Анкету № 41288103 від 02.08.2021 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "Глобус" (а.с. 17-18).

Відповідач власноручно підписав Заяву-Анкету на приєднання до Договору про надання банківських послуг АТ "Комерційний банк "Глобус", згідно якої відповідачу встановлена сума споживчого кредиту в розмірі 15 883,00 грн, строк кредитування з 02.08.2021 по 01.08.2024, з комісією за управління кредитом, після пільгового періоду 2,9%, розмір процентної ставки,% річних 0,00001%, реальний річний процент ставки, - 53,60%, комісію банку за сервіс СМС інформування 499,00 грн, графік платежів, та в разі прострочення зобов`язання за договором передбачена процентна ставка 50% річних та комісія за порушення щомісячно в сумі 200 грн, що вказує на те, що відповідач погодився та прийняв на себе зобов`язання.

Позивач доводить, що на момент підписання відповідачем Заяви-Анкети ОСОБА_1 був ознайомлений з повним текстом Договору з додатками в тому числі і тарифами та зрозумів їх зміст.

Позивач доводить, що всі основні умови договору доведені відповідачу, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту (а.с. 19).

Заява-Анкета та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем власноручно.

На виконання підписаного договору банк (позивач) відповідачу надав кредитні кошти в сумі 15 883,00грн на рахунок № НОМЕР_1 від 02.08.2021 ( а.с. 32-33)

Згідно детального розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №41288103 про надання споживчого кредиту АТ "КБ "Глобус" для фізичних осіб 02.08.2021 та станом на 01.08.2023,видно, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, але взятих на себе зобов`язань з повернення по кредиту не виконував (а.с. 34-37), що в результаті і призвело до утворення заборгованості.

За змістом паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами, визначено основні умови кредитування зокрема, сума кредиту, строк кредитування, спосіб та строк надання кредиту, інформацію щодо реальної ставки річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту (а.с.19).

Відповідно до розрахунку позивача у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань відповідачем станом на 01.08.2023 утворилась заборгованість у розмірі 22 331,54 грн, з яких: 4 072,15грн - строкова заборгованість по кредиту, 11 810,85 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 460,61 грн - строкова заборгованість по процентам, 5 987,93грн - прострочена заборгованість по процентам.

На підтвердження правомірності позовних вимог до позову додано публічну пропозицію АТ "КБ "Глобус" на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ Глобус" від 02.08.2021 (а.с. 4-16), Заяву-Анкету № 41288103 від 02.08.2021 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "Глобус" (а.с. 17-18), паспорт споживчого кредиту (а.с. 19).

Оскільки відповідач допустив порушення прийнятих на себе зобов`язань Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ Глобус" від 02.08.2023 позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами склалися у зв`язку з підписанням відповідачем Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ Глобус" від 02.08.2021 у виді Заяви-Анкети № 41288103 від 02.08.2021 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "Глобус" (а.с.17-18).

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за цим договором.

Обставиною, що підлягає доказуванню під час вирішення даного спору є факт отримання кредитних коштів, факт користування кредитними коштами та факт належного виконання позичальником зобов`язань із своєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредитних коштів, а також факт укладення договору на умовах зазначених позивачем.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.

За приписами ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За приписами ч 2. ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію банку відповідач власноручним підписом 02.08.2021 у Заяві-Анкеті № 41288103 від 02.08.2021 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "Глобус" визнає та погоджується на запропоновані позивачем умови користування послугами банку щодо кредитування.

Отже, підписання кредитного договору свідчить про те, що ОСОБА_1 (відповідач) всі умови цілком зрозумів та своїм підписом письмово підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні цього договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.

Частина 1 статті 663 ЦК України вказує на те, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умов розроблює підприємець (в даному випадку банк).

Так як умови договору розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Тому, з огляду на редакцію статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судом встановлено, що за умовами договору сторонами було погоджено тип кредиту, сума/кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту.

ОСОБА_1 (відповідач) власноручним підписом підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сторони обумовили у письмовому вигляді істотні умови договору у тому числі ціну договору, яка встановлена у формі сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Враховуючи, що сторони домовилися про сплату відсотків за користування кредитними коштами, надані банком за заявою-анкетою та Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "Глобус" та паспорт споживчого кредиту можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно із частиною першою ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав такий договір, однак умови договору порушив. Зворотного відповідач не доведено.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем також не оспорюється.

Розмір заявленої до стягнення заборгованості за договором підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості за яким станом на 01.08.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 22 331,54 грн, з яких: 15883,00грн - заборгованість по кредиту; 6448,54 грн - заборгованість по процентам;

На час розгляду справи судом, відповідач заборгованість перед позивачем не сплатив та відповідних доказів до суду не подав.

З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.

Враховуючи вище викладені обставини, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, розрахунок вимог є арифметично вірним та таким, що ґрунтується на умовах договору та чинного законодавства, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до норм закріплених у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя .

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

За викладених фактичних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Вирішуючи питання представника позивача адвоката Прохоренка В.П. про відшкодування витрат на правову допомогу суд зазначає наступне.

У позовній заяві ОСОБА_3 наведений попередній розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу. У розрахунку наведеному у тексті позовної заяви вказана загальна вартість витрат у сумі 6 000,00 грн. До цієї заяви стороною відповідача долучена копія акта прийому-передачі послуг за Договором №051222 про надання правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 та платіжна інструкція кредитового переказу коштів про здійснення переказу коштів у розмірі 6 000,00 грн на рахунок ФОП ОСОБА_3 .

Між АТ "Комерційний банк "Глобус" та адвокатом Прохоренком В.П. 05 грудня 2022 року укладений договір №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги

За умовами цього договору адвокат зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги (надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів, правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення) клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. У договорі вказано, що розмір, порядок обчислення та порядок оплати гонорару визначаються у додаткових угодах до договору.

Відповідно до акта виконаних робіт (послуг) від 05.12.2022 за цим договором загальна сума витрат на правничу допомогу становить 6 000,00 грн, початок фактичного надання правничої допомоги - 01 вересня 2023 року. Згідно з актом адвокатом виконано такі роботи: проведено зустрів з Клієнтом, ознайомлення з наданими Клієнтом документами, надання консультацій в рамках зустрічі відшкодування витрати на виїзну консультацію до АТ «КБ» Глобус» ( в тому числі транспортні витрати), витрати на телекомунікаційний зв`язок, тощо (2 години); складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками (у кількості 2 прим для суду та Відповідача). Відправлення рекомендованим листом через відділення (вт.ч. оформлення конверту), копіювання та/або друк копій документів формат А4 ( у тому числі двосторонній друк) необхідних документів для позовної заяви, включаючи гонорар успіху адвоката ( а тому числі за характер складності справи (2 години) Загальний розмір вартості наданої професійної правничої допомоги визначений сторонами у сумі 6 000,00 грн.

На підтвердження оплати послуг адвоката Прохоренка В.П. надано платіжну інструкцію від 06.11. 2023 року на суму 6000,00 грн. Вказаний платіж отриманий адвокатом 06.11. 2023 року.

05.12.2022 року ОСОБА_3 , що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3352 від 29.05.2008 року, уклав договір про надання правової допомоги № 051222 з АТ "Комерційний банк "Глобус". Згідно з умовами цього договору, адвокат приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу з питань що ставляться клієнтом… . Розмір гонорару залежить від кількості витрачених годин.

На підставі договору, Акціонерним товариством «Комерційний банк» «Глобус» видано 05.12.2023 видано довіреність адвокату Прохоренку Валерію Петровичу.

До заяви позовної заяви про стягнення витрат на правову допомогу, долучено: акт прийняття-передачі наданих послуг від 01.09.2023 № 41288103 за договором від 05 грудня 2022 року № 051222 та платіжна інструкція №3858 від 06.09.2023 на суму 6 000,00 грн. Призначення платежу за професійну допомогу правову доп.зг.дог №051222 від 05.12.2022 ( ОСОБА_1 ) згідно акту №41288103 від 01.09.2023 без ПДВ.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Метою впровадження цього принципу пропорційності є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 ЦПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України);

3) розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які необхідно застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України).

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

З огляду на викладене, беручи до уваги обставини цієї справи, враховуючи значення справи для позивача, обсяг наданих адвокатом послуг, їх складність та час, необхідний для їх надання, суд приходить до переконання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 2000,00 грн., що відповідатиме вимогам розумності та співмірності.

Розподіл судових витрат

У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 79,81,91,141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273,293,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Глобус" (адреса місцезнаходження: вул. Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073, ):

15883,00грн - заборгованість по кредиту;

6448,54 грн - заборгованість по процентам;

2 684,58 грн - судового збору;

2000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "Глобус" (адреса: Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073, )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Повний текст рішення складений та підписаний: 25.12.2023

Суддя Людмила ЛОСЬ