Провадження 2/756/1860/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Гасанової Л.Х.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ( ОСОБА_2 ) - ОСОБА_3 ,

представників відповідача ( ОСОБА_4 ) - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

під час проведення підготовчого засідання в залі суду в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13.02.2023 року було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна та призначено підготовче судове засідання.

30.05.2023 року від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса КМНО Худової Юлії Олександрівни, номер свідоцтва 8681, такі інформацію та документи: - належним чином завірені копії усіх договорів про поділ спільного (сумісного) майна подружжя, шлюбних договорів, укладених у період з 01.10.2005 року і по 29.05.2023 між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представники відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали вищевказане клопотання, просили задовольнити його в частині витребування копії договору про поділ спільного (сумісного) майна подружжя, серія та номер: реєстровий номер 644, виданий 19.06.2013 року. Наполягали, що зміст вказаного договору може підтвердити поділ майна між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , що може впливати на предмет спору у цій справі.

В підготовчому судовому засіданні 27.06.2023 року представник позивача ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 - виявили заперечення щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши вищезазначене клопотання заявника, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, враховуючи, що вказаний документ є предметом нотаріальної таємниці, суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 260, 223, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, на 27.07.2023 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 4-й поверх, каб. 18.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Худової Юлії Олександрівни, належним чином завірену копію Договору про поділ спільного (сумісного) майна подружжя, серія та номер: реєстровий номер 644, виданий 19.06.2013 року.

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 24.07.2023 року, або у вказаний строк видати нарочно представникам відповідача - ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 для передання до суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Діденко