Справа № 496/6816/23
Провадження № 2-н/496/329/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а ч. 1 ст. 28 вказаного Кодексу встановлено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Судом, на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області був направлений запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді на запит, наданої вказаним Управлінням 12.10.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру від 05.10.2023 року заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Київського районного суду м. Одеси.

З викладеного вбачається, що ані заявниця, ані боржник, з якого вона просить стягнути аліменти, на території, яка територіально підсудна Біляївському районному суду Одеської області, у встановленому законом порядку не зареєстровані.

Відповідно до відомостей, зазначених у заяві про видачу судового наказу, заявниця ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На підтвердження фактичного проживання заявниці на вказаною адресою, останньою долучено до матеріалів справи довідку, видану головою СТ «Грона» 23.08.2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Слід звернути увагу на те, що сам по собі факт проживання особи не є таким, що надає їй права пред`явлення позову за місцем свого фактичного проживання, оскільки цивільний процесуальний закон імперативно визначає можливість пред`явлення такого позову саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (заявника) або відповідача (боржника).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин приходжу до висновку, що у видачі судового наказу ОСОБА_1 слід відмовити з наведених вище мотивів та підстав.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 162, п. 9 ч. 1 ст. 165, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 16.10.2023 року.

Суддя Л.О. Пендюра