Єдиний унікальний № 371/1255/23
Номер провадження № 2-о/371/35/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

присяжних Басай М.О., Панченко С.В.,

за участі секретаря судового засідання Петренко В.А.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_3

представника особи відносно якої розглядається заява-адвоката Лушкіна Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 представник заявника ОСОБА_2 яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити себе її опікуном.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що його мати ОСОБА_3 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Згідно консультаційного висновку спеціалістів КНП КОРТ «Обласне психічно-наркологічне медичне обєднання» від 13.11.2023 р. визнана хворою та встановлено діагноз стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, який позбавляє її критичних здібностей. А також і здібності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків. Вона повністю соціально та побутово дезадаптована і потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, повідомлені належним чином на адресу суду надали заяву, в якій зазначили, що заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Лушкін Ю.П. в судовому засіданні не з`явився, надав до суду заяву в якій не заперечував проти визнання її довірительки недієздатною, зазначивши про спільне проживання ОСОБА_3 в сім`ї заявника, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, направила до суду заяву, відповідно до якої просить справи розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши пояснення заявника, представників сторін , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , який видано Миронівською ЦРЛ поліклінічного відділення 05 липня 2023 року, за станом здоровя ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с. 13).

Згідно консультаційного висновку спеціалістів КНП КОРТ «Обласне психічно-наркологічне медичне об`єднання» від 13.11.2023 р. визнана хворою та встановлено діагноз стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, який позбавляє її критичних здібностей. А також і здібності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків. Вона повністю соціально та побутово дезадаптована і потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку №325-ц судово-психіатричного експерта КНП КОРТ «Обласне психічно-наркологічне медичне об`єднання» від 13.11.2023р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом - судинну атеросклеротичну деменцію, що згідно МКХ-10 F 01.800. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, було достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана судом недієздатною.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 01 лютого 1988 року, вбачається що блищик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Як вбачається із рішення виконавчим комітетом Миронівської міської ради Обухівського району Київської області №299 від 14 серпня 2023 року, яким затверджено висновок органу опіки та піклування Миронівської міської ради, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне встановлення опіки та призначити опікуна недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16-17).

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною та призначити останній опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 256-260, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданого 08 грудня 1998 Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданого 08 грудня 1998 Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області.

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною на два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя М.О.Кириленко

Присяжні: М.О.Басай

С.В.Панченко