1Справа № 335/4479/23 2-о/335/155/2023
РІШЕННЯ
27 червня 2023 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності документів, -
ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 09.12.1981 року та диплома серії НОМЕР_2 виданого 16.07.1981 року за реєстраційним номером 1735.
В обґрунтування заяви зазначивши про те, що у лютому 2023 року під час підготовки документів для звернення до пенсійного фонду за призначенням пенсії нею було виявлено помилку у заповненні належній їй трудовій книжки, а саме невірно було зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 . Трудова книжка була оформлена за її першим місцем роботи в Оріхівському комбінаті громадського харчування. При цьому ім`я, прізвище, по батькові, зазначені в трудовій книжці, відомості про місце, період навчання та документ на підставі якого було зроблено запис у трудову книжку відповідають даним, зазначеним в дипломі.
Подальші записи у трудовій книжці про періоди та місце роботи заявниці відповідають довідкам, виданим КУ «Трудовий архів» Оріхівської міської ради.
Крім цього, заявницею було виявлено різне написання її імені по батькові українською мовою у дипломі та паспорті, а саме у дипломі її ім`я по батькові зазначено як « ОСОБА_2 », а в паспорті « ОСОБА_3 ».
Допущена помилка в даті народження у трудовій книжці та вказані розбіжності у написанні по батькові в паспорті та в дипломі про освіту перешкоджають у реалізації права заявниці на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документів.
Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явилася, разом з тим подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з загостренням військової ситуації в країні, у якій зазначила про те, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити.
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Оскільки належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Оріхів, Запорізької області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видано Оріхівським відділом РАЦС 21.11.1980 року.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.04.1981 року укладений шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Нікополь, Дніпропетровської області, після реєстрації, якого ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 .
Згідно диплому НОМЕР_2 виданого ОСОБА_1 16.07.1981 року, вона закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища №34 м. Нікополя Дніпропетровської області за професією кухар та їй присвоєно кваліфікацію за професією кухар четвертого розряду.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому 04 травня 2001 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, значиться, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Оріхів Запорізької області. З 06.07.2020 року її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої Державною податковою інспекцією у Оріхівському РА від 26.03.2001 ОСОБА_8 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .
09 грудня 1981 року на ім`я заявниці було оформлено трудову книжку НОМЕР_1 в якій її дані заповнені російською мовою « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 » - « ОСОБА_1 », «дата рождения» - «21.02.1961г», «образование»- «среднее», «профессия, специальность» - «повар».
Згідно із записами у трудовій книжці з 01.09.1978 року по 16.07.1981 року навчалась в училище №34, документ на підставі якого внесено запис диплом НОМЕР_2 . Перший запис про трудову діяльність датовано 28.11.1981 року, про прийняття поваром ІІІ р в їдальню №1 Оріхівського комбіната громадського харчування. З 14 вересня 1990 року переведена пекарем ІІІ р. в їдальню СШ№2. З 15 жовтня 1992 року Оріхівський комбінат громадського харчування комерциалізовался в Оріхівську торгівельно-виробничу фірму «Старт», з 21.12.1994 року ТВФ «Старт» реорганізовано в СМП «Аналві-Сервіс».
Вказані записи трудової книжки узгоджуються з довідками, виданими Комунальною установою «Трудовий архів» від 29.03.2023 №15/к-28-1 та 15/К-28-2 від 29.03.2023 виданих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно зазначених архівних довідок відосомті про ОСОБА_1 містяться в наказах з кадрових питань (особового складу) та відомостях нарахування заробітної плати Оріхівського комбінату громадського харчування (з 21 жовтня 1992 року Оріхівська торгівельно-виробнича фірма «Старт»).
Таким чином, судом встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявниці, записи про періоди навчання та роботи, що містяться в трудовій книжці відповідають даним, що містяться в інших документах заявниці, а саме: свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, паспорті, дипломі про освіту, довідка з трудового стажу, а невідповідність року народження заявниці пояснюється опискою допущеною під час заповнення трудової книжки.
Крім цього, з наданих документів, судом встановлено наявність розбіжності у написанні українською мовою по батькові заявниці у дипломі про освіту та паспорті. Так у дипломі про загальну середню освіту серії НОМЕР_2 українською мовою по батькові заявниці значиться як « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому 04 травня 2001 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області значиться « ОСОБА_3 ». Разом з цим, російською мовою дані заявниці зазначено однаково як « ОСОБА_1 ».
З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що зазначена розбіжність зумовлена різним перекладом по батькові заявниці з російської на українську мову.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Враховуючи викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючих документів: трудової книжки серії НОМЕР_1 від 09 грудня 1981 року та диплому про загальну середню освіту серії НОМЕР_2 , виданого середнім професійним технічним училищем №34 м.Нікополя Дніпропетровської області 16 липня 1981 року. Встановлення даного юридичного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає можливість реалізувати своє право на призначення пенсії відповідно до свого трудового стажу.
Керуючись ст.ст.259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Оріхів Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.05.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 09.12.1981 року та диплому про загальну середню освіту серії НОМЕР_2 , виданого середнім професійним технічним училищем №34 м.Нікополя Дніпропетровської області 16 липня 1981 року, реєстраційний № 1735.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України у Запорізькій області (, юридична адреса: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б).

Повний текст рішення складено 27 червня 2023 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко