Справа № 128/4868/23
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИЛА:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана та підписана за допомогою системи «Електронний суд» - адвокатом Цимбал А.А. до АТ «Таскомбанк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, справа №128/4868/23, в якій представник просить суд: застосувати наслідки нікчемності до Анкети-Заяви №1056944 від 29.12.2021, зобов`язати АТ «Таскомбанк» зробити новий перерахунок заборгованості за кредитом ОСОБА_1 з моменту порушення прав позичальника шляхом реституції, а також стягнути з АТ «Таскомбанк» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки представником позивача не зазначено у позовній заяві та не додано до неї належних та допустимих доказів того, що позивач на час звернення до суду із вищевказаною позовною заявою має зареєстроване місце проживання на території Вінницького району Вінницької області, оскільки за вказаною у позовній заяві адресою позивач ОСОБА_1 знята з реєстрації ще 16.01.2020, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.11.2023.

12.12.2023 адвокат Хомічук О.А в інтересах позивача ОСОБА_1 , за допомогою системи «Електронний суд» подала клопотання, в якому просить суд цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області. Подане клопотання представник обґрунтувала тим, що в позовній заяві позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», який регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів, а тому відповідно до п. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. 30.07.2023 ОСОБА_1 уклала договір оренди з гр. ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 орендує у гр. ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії договору з 30.07.2023 по 30.01.2024, а отже на теперішній час ОСОБА_1 проживає за адресою, що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Вивчивши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд приходить до такого висновку.

Стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Як зазначалося в ухвалі суду від 08.12.2023 про залишення даної позовної заяви без руху, за своїм змістом позов містить ознаки позову про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», який регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Згідно до ст. 3 Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»( визначення термінів): вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати; місце проживання це житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

З копії письмового договору оренди квартири (житлового приміщення) №б/н від 30.07.2023, укладеного між ОСОБА_1 ( позивачем) та гр. ОСОБА_2 , судом убачається, що адреса місця перебування споживача (позивача) ОСОБА_1 на час звернення до суду із вищевказаним позовом є: АДРЕСА_1 .

Отже, судом встановлено , що на час звернення із даний позовом ( 27.11.2023) позивач у відповідності до Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» мала і має на законній підставі місце перебування на території м. Вінниці , ані Вінницького району вінницької області.

Згідно до положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини та беручи до уваги, що позивач (представник позивача) обрала підсудність даної справи за місцем свого перебування ( проживання) в кв. АДРЕСА_2 , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, тому клопотання адвоката Хомічук О.А в інтересах позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а вищевказана позовна заява підлягає передачі на розгляд за підсудністю, разом із доданими до неї документами до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача адвоката Хомічук Олени Анатоліївни, - задовільнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, - передати на розгляд за підсудністю разом з доданими до неї документами до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО