У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/17006/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ", в інтересах якого діє представник Мороз Світлана Сергіївна,

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 14 серпня 2023 року

у цивільній справі №761/11588/23 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ"

про визнання майнових прав

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 26 жовтня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку надіслав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 31 жовтня 2023 року. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 27.09.2023 та протягом тридцяти днів подано апеляційну скаргу.

На запит Київського апеляційного суду від 03 листопада 2023 року про витребування справи №761/11588/23 Шевченківський районний суд м. Києва надіслав справу, яка до апеляційного суду надійшла 18 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 14 серпня 2023 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 25 серпня 2023 року.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 24 вересня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу відповідачем подано 26.10.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що 27 вересня 2023 року на електронну адресу представника відповідача ОСОБА_2 доставлено копію оскаржуваного рішення.

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 27.09.2023, а 26.10.2023 подав апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ" строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ" пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська