Справа № 676/6052/23
Номер провадження 2/676/2093/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 31.07.2007 р. В шлюбі у них народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося хоча намагалася всіма силами зберегти сім`ю. Відповідач в порушення вимог ст. 55 СК України ухиляється від побудови сімейних відносин на взаємній повазі, любові, дружбі та взаємодопомозі. Відповідач веде самостійний спосіб життя так як зайнятий своїми особистими справами, хоче працює, а хоче не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє психологічне насилля в сім`ї, спільне проживання стало нестерпним, інтереси, погляди на життя взагалі у них різні. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, наполягає на розірвання шлюбу з відповідачем. Суду позивач пояснила, що з відповідачем припинили спільне проживання в липні 2023 р., за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирилися, відповідач не вживав заходів для примирення, перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам і інтересам дітей.

Відповідач в судове засідання після відновлення провадження у справі не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 21.07.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області), про що складено актовий запис № 597. В шлюбі у сторін народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, різні характери в сім`ї періодично виникали сварки та непорозуміння які призвели до припинення шлюбних відносин. Сторони з липня 2023 р. проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб має формальний характер. За час наданий судом на примирення за клопотанням відповідача сторони не помирилися. Проживання з відповідачем в шлюбі суперечить інтересам позивача про що вона вказала в суді.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 21.07.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області), про що складено актовий запис № 597, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.12.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В