Справа № 465/4354/22 Головуючий у 1 інстанції: Величка О.В.
Провадження № 22-ц/811/1129/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 березня 2023 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2022 року Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Просило стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у сумі 8968 грн 24 коп., 3% річних у розмірі 129 грн 73 коп., інфляційних витрат у розмірі 91 грн 56 коп., а також витрат по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

Позов обгрунтований тим, що 01.02.2021 Франківським районним судом м. Львова скасовано судовий наказ у справі № 465/8018/20 від 14.01.2021 про стягнення з відповідачів заборгованості за отримані послуги теплопостачання. Згідно довідки з місця проживання убачається, що в квартирі АДРЕСА_1 проживають відповідачі, відповідно, користуються послугами з централізованого опалення та послугами з централізованого постачання гарячої води. Відповідачам для здiйснення оплати за надання послуг з теплопостачання був відкритий особовий рахунок. Мiж вiдповiдачами та позивачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг в сфері теплопостачання, а саме позивач надав послуги відповідачам, останні такими послугами користувалися, але оплату проводили нерегулярно, чим порушували ч.1 п.18 Постанови КМ України «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води i водовідведення» № 630 вiд 21.07.2005, а також п.3.1 Договору приєднання, де прямо вказано, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а оплата за спожиті послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Таким чином, всупереч ч.1 п.18 Постанови КМ У № 630 від 21.07.2005, а також п.31 Договору приєднання боржники не виконали свого зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення і послуг з централізованого постачання гарячої води, а тому, зобов`язані оплатити суму боргу. Станом на 01.10.2020 за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2019 до 01.10.2020 у відповідачів перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» виникла заборгованість в сумi 8968,24 грн, яка залишилась неоплаченою, що підтверджується довідкою про стан розрахункiв заборгованостi за послуги з централізованого опалення. Через несвоєчаснiсть проведення розрахункiв вiдповiдачами за надані послуги позивач ЛМКП «Львівтеплоенерго» не може забезпечити своєчасну оплату податків, внесків до пенсійного фонду, а також має заборгованість перед іншими підприємствами. Тому позивач просив стягнути наявну у відповідачів заборгованість у примусовому порядку з урахуванням 3 % річних та інфляційних витрат.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15 березня 2023 року позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2019 до 01.10.2020 у розмірі 8968 грн 24 коп.

Стягнуто в рівних частинах із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» сплачений судовий збір в розмірі 2421 грн 45 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оплачують 10/13 наданих послуг. У свою чергу ОСОБА_3 , який проживає у спільній квартирі разом із своєю дочкою ОСОБА_7 , яка зареєстрована в даній квартирі та дружиною ОСОБА_8 не оплачує комунальні послуги та фактично займають одну кімнату та кухню. Таким чином, заборгованість за наданні послуги централізованого опалення та постачання гарячої води виникла з його вини. Суд не взяв до уваги того факту, що ОСОБА_3 відмовляється від оплати комунальних послуг на відміну від ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які оплачували та оплачують комунальні послуги по сьогоднішній день. Крім того у розрахунках наданих позивачем не враховано суми, які були оплачені відповідно до квитанцій. В частині відмови у задоволення позовних вимог рішення суду не оскаржує.

Просить змінити рішення та ухвалити в цій частині нове, яким задовольнити позов частково, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 8968,24 грн, в іншій частині - рішення залишити без змін.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не подано.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам відповідає.

У відповідності до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, юридичні факти, заподіяння матеріальної та моральної шкоди тощо, а також вони можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Спеціальними нормативно-правовими актами, які регулюють правовідносини щодо надання вказаного виду житлово-комунальних послуг є Закон України «Про житлово-комунальні послуги» та Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005.

Пунктом 4 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцями послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності визначено суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальну організацію), якою в даному випадку являється Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго».

Статтею 20 цього Закону передбачено, що споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг і несе обовязок по оплаті житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку (п.20 Правил).

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.02.2021 судовий наказ від 14.01.2021 про стягнення заборгованості з відповідачів скасовано.

Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації № 167 від 16.10.2020 відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2019 до 01.10.2020 у відповідачів перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» рахується заборгованість в сумi 8968,24 грн, яка залишилась неоплаченою. Вказаний розрахунок не спростовано апелянтом.

Задовольняючи позов частково суд першої інстанції правильно виходив з того, що між відповідачами та позивачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг в сфері теплопостачання, а саме: виконавець надавав послуги відповідачам, останні такими послугами користувався для задоволення своїх потреб та не відмовлялися від них, усвідомлюючи, що за послуги треба платити, проте, оплату в повному обсязі не проводили, чим порушили ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Таким чином, відповідачі зобов`язані сплатити заборгованість, яка складається із суми основного боргу в розмірі 8968,24 грн.

Суд першої інстанції також прийшов до вірного висновку, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 не є поділеною між власниками та зареєстрованими особами, відтак, наявний солідарний обов`язок відповідачів щодо утримання зазначеної житлової площі, в тому числі сплати платежів за надання комунальних послуг.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки такі не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги.

Суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 березня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено: 22.12.2023

Головуючий

Судді