Справа № 351/1770/23
Провадження № 22-ц/4808/1200/23
Головуючий у 1 інстанції ПОСОХОВ І. С.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Фединяка В.Д. ( суддя-доповідач)

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Струтинської Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 25 липня 2023 року, постановлену в складі судді Посохова І.С. в м. Снятині про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, заінтересована особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення перебування неповнолітньої дитини на утримання вітчима.

Заява мотивована тим, що він перебуваючи на військовій службі за призивом у Військовій частині НОМЕР_1 подав на рапорт на звільнення у зв`язку з перебуванням на його утриманні троїх і більше дітей віком до 18 років. Разом з тим, йому було відмовлено, оскільки син його дружини від першого шлюбу ОСОБА_4 перебуває на утримання батька ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Снятинського районного суду від 28 січня 2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що фактично ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з ним та перебуває на повному його утриманні. Біологічний батько не сплачує аліменти і не бере участь у вихованні сина, що підтверджується довідкою Снятинського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Міжрегіонального управління юстиції від 23 травня 2023 року про наявність заборгованості зі сплати аліментів у період з 28.11.2018 року по 23.05.2023 року у розмірі 108 134 грн. Просив встановити факт перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на утриманні вітчима - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2

Ухвалою Снятинського районного суду від 25 липня 2023 року відмовлено у відкриті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Івано-Франківського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 46)

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи на продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального права. Вказує, що в звертаючись в суд з заявою про встановлення факту перебування на його утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним не оспорюється відмова від звільнення від проходження військової служби, тому подана ним заява про встановлення юридичного факту не стосується спору про право. Чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження факту перебування фізичної особи на утриманні, його встановлення не пов`язується з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання заявником документа, що засвідчував би перебування на утриманні вітчима його пасинка, з метою реалізації свого права на звільнення з військової служби гарантованого ЗУ «Про військовий обов`язок та військову служб»

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив.

Відповідно до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду справи, апеляційним судом виконаний обов`язок щодо повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про день, місце та час судового засідання, тому апеляційний суд розглянув справу за їх відсутності.

У судовому засіданні 22 грудня 2023 року судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 201/5972/22 з подібних правовідносин.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 вересня 2023 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з посиланням на частину п`яту статті 403 ЦПК України, передана цивільна справа № 201/5972/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2.

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначила, що у справі, яка переглядається, заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини, зокрема, з метою отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, а також ОСОБА_1 заявляв, що встановлення факту самостійного виховання ним пов`язано з виконанням військового обов`язку, стосується проходження військової служби, реалізації ним права на відстрочку від призиву на військову службу.

ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 25 липня 2023 року, постановлену в складі судді Посохова І.С. в м. Снятині про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення,

Ураховуючи, що встановлення юридичного факту пербування на утриманні неповнолітньої дитини на утримання вітчима пов`язаний з доведенням ОСОБА_1 наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (про що заявник вказав у заяві) та має на меті реалізації права на звільнення з військової служби гарантованого ЗУ «Про військовий обов`язок та військову служб».

Тобто, заявленні вимоги, враховуючи їх мету, пов`язані з доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідкамитакі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявника з державою.

Згідно ухвали Верховного Суду від 27 вересня 2023 справа № 201/5972/22 року підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати стала очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у вказаній сфері правовідносин, і ці проблемні питання, на думку колегії суддів, належать до компетенції Великої Палати Верховного Суду, як інституції, діяльність якої спрямована на вирішення виключних правових проблем, вирішення міжюрисдикційних спорів в цілях забезпечення однакового застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Із інформації щодо стадій розгляду справ, яка міститься на сайті «Судова влада України», встановлено, що справа № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23) призначена ОСОБА_7 до розгляду на 05 грудня 2023 року.

Предметом позову у справі, яка на даний час знаходиться на розгляді Івано-Франківського апеляційного суду, та справи № 201/5972/22, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є встановлення факту з метою отримання відстрочки від мобілізації.

Тобто правовідносини у даній справі та у цивільній справі № № 351/1770/23 є подібними.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Враховуючи те, що правовідносини у справі № 560/17953/21, що знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду, є подібними, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 560/17953/21.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 352, 353, 260, 390 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 25 липня 2023 року, постановлену в складі судді Посохова І.С. в м. Снятині про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 201/5972/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В.Д. Фединяк

Л.В.Василишин

І.О.Максюта