Провадження №2/523/4962/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Магденко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Попової Олени Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Попової Олени Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом із позовною заявою до суду від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Попової О.А. було надано письмове клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії та скан-копії матеріалів реєстраційної справи щодо нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2023 року відкрито провадження у цивільній справі.

У судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник позивачів адвокат Попова О.А. надала до суду заяву про розгляд клопотання за відустності позивачів та її.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Попової Олени Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії та скан-копії матеріалів реєстраційної справи щодо нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, 1) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.