Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/1078/2023

Справа № 219/14541/21

27 червня 2023 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

представник позивача адвокат Деменкова Є.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась з вказаним позовом до суду, згідно якого просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк в три місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , який є сином позивача. Після смерті сина відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Позивач, є єдиною спадкоємицею майна, залишеного після смерті сина. ОСОБА_2 був зареєстрований і постійно проживав в місті Соледар. Позивач постійно проживала і проживає в м. Єнакієве Донецької області, на території, яка з 14.04.2014 року є тимчасово окупованою територією. Син позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_4 раптово, внаслідок коронавірусної хвороби. Мати у зв`язку із закриттям кордонів, свого віку (станом на день смерті сина, позивачці було 85 років), враховуючи, що свого чоловіка, доньку вона вже поховала, не змогла приїхати на похорони до сина. Похованням її сина займалися родичі в м. Соледар. З 11 березня 2020 року по теперішній час запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу. З метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, державні кордони були закриті, позивач з поважних причин не змогла заявитися до спливу 6 місяців до нотаріуса для відкриття спадкової справи. В даний час відкрити спадкову справу позивач не може, оскільки нотаріус рекомендує у судовому порядку поновити строк для прийняття спадщини за заповітом. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2021 року відкрите загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2022 року у державного нотаріуса Соледарської державної нотаріальної контори Степанова В.В. було витребувано інформацію чи було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чи складався ним заповіт.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2022 року підготовче судове засідання закрито, призначене судове засідання по розгляду справи по суті.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 08 травня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Дружківського нотаріального округу Гнатенко Вікторії Леонідівни відомості про те, чи було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чи складався ним заповіт.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Деменкова Є.С. в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача - Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути справу у відсутність представника Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, рішення прийняти на розсуд суду відповідно до чинного законодавства України.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 14.12.2021 року, номер витягу 9, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.11, 12).

Отже, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Соледар Бахмутського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 09.10.2020 року Виконавчим комітетом Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 241, лікарським свідоцтвом про смерть № 259 від 09.10.2020 року та довідкою про причину смерті (а.с.9,10).

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Згідно довідки відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області від 16.12.2021 року № 4311/10-13, за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не зареєстрований (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21.05.2010 року виконкомом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с.14).

На запит суду приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Гнатенко В.Л. спрямовано лист № 229/01-16 від 06.06.2023 року, в якому зазначено, що за даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, також за даними Спадкового реєстру заповітів від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не посвідчувалось (а.с.72-76).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом достовірно встановлено, що позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк у зв`язку із тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в м.Соледар Бахмутського району Донецької області, в той час, як позивач на момент смерті та по теперішній час мешкає в м. Єнакієве Донецької області, яке з 14.04.2014 року є тимчасово окупованою територією, позивач є людиною похилого віку. Крім того, з 11.03.2020 року запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу та загальновідомим є факт блокування незаконними збройними формуваннями виїзду громадян України з тимчасово окупованих територій Сходу України через КПВВ з березня 2020 року.

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом.

Суд вважає, що обставини, з яких позивач не реалізувала своє право на спадок є поважними причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави вимог позивача.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому суд визначає позивачу спадкоємцю за законом додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 12, 77-81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном три місяці з моменту набрання чинності рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - О.М. Лапченко