УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 465/1434/19

провадження № 61-13318ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М.(суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про стягнення моральної і матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року до Верховного Суду засобами електронного зв`язку

з накладенням електронного цифрового підпису надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 вересня

2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 02 жовтня 2023 року у задоволенні заяви

ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовив.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду

від 02 жовтня 2023 року залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропонував заявниці: надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів; додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Попередив про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

У жовтні 2023 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду

від 02 жовтня 2023 року засобами електронного зв`язку з накладенням електронного цифрового підпису від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої заявниця надала докази надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги, а також додала документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до закону.

Також до заяви про усунення недоліків додана заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року.

Заява мотивована тим, що в ухвалі Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року допущено описку в зазначенні предмета спору, а саме: на сторінці 1 в абзаці першому описової частини помилково зазначено «… стягнути з відповідача на свою користь 10 000 000 грн моральної шкоди, «1 267 482,568 грн» «матеріальної шкоди в аспекті тривалого невідвідування роботи з вини відповідача»» замість правильного «… про стягнення моральної і матеріальної шкоди».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, правила вказаної статті передбачають можливість після постановлення ухвали про залишення без руху касаційної скарги усунути в ньому описку.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні (ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту постановленої ухвали не вбачається, що суд допустив описку у тексі судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, доводи заяви ОСОБА_1 зводяться до необхідності викладення в судовому рішенні визначеного позивачкою предмета спору, який судом касаційної інстанції вказаний у вступній частині ухвали саме так, як його зазначає заявниця. Посилання в описовій частині ухвали Верховного Суду від 02 жовтня

2023 року на розмір моральної і матеріальної шкоди, а також підстави їх заявлення до стягнення, не свідчать про невірне зазначення предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись статтею 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк