єдиний унікальний номер справи 546/923/22
номер провадження 2-др/546/14/23
28 червня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Сербіненко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,
УСТАНОВИВ:
Відповідно до довідки суддя Сербіненко І.В. перебувала у відпустці з 29.05.2023 по 16.06.2023.
Ухвалою суду від 19.06.2023 призначено розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, без виклику сторін.
Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України суд розглянув заяву про ухвалення додаткового судового рішення без виклику сторін на підставі наявних у суду доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 25.11.2022 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.
Рішенням суду від 10.01.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.07.2014 Виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 3 розірвано. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 42. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0056, площею 0, 2343 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, Решетилівського району, с. Лобачі, номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 42. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0055, площею 0, 2500 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, Решетилівського району, с. Лобачі, номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 42.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 546/923/22 позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 3 969 грн 60 коп, що підтверджується квитанціє № 0.0..1 від 21.11.2022 (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем ОСОБА_1 при розгляді цивільної справи № 546/923/22 була надана до суду заява в якій він просив окрім задоволення позову та розгляду справи без його участі, судові витрати з відповідачки ОСОБА_2 не стягувати (а.с. 56).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, беручи до уваги заяву позивача в якій він просив судові витрати з відповідачки ОСОБА_2 не стягувати, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що при розгляді цивільної справи № 546/923/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задоволено, судом не вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 969 гривень 60 копійок покласти на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 270, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог заяви позивача про стягнення сплаченого судового збору в розмірі 3 969 грн 60 коп з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 969 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 60 копійок покласти на позивача ОСОБА_1 .

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя І.В. Сербіненко