н/п 2/490/2964/2023 Справа № 490/9145/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 грудня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А., при секретарі Позднякову Є.В,, за участі позивача та представника відповідача адвокатки Гофман О.Є., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Ощадбанк" про захист прав споживачів ,

встановив:

19 вересня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів, в якому просила про визнання договору банківського рахунку та надання платіжної карти недійсним, про компенсацію моральної шкодиу розмірі 5 000 грн та витрат на послуги адвоката.

В обгрунтування позову посилалася на те, що 08.04.2023 о 19:36:26 через "Ощад 24/7" з кредитної картки № НОМЕР_1 було здійснено переказ на картку АТ «АКБ "Конкорд" НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) в сумі 14 700,00 грн., проте такі операції вона не здійснювала. Вважає, що з її карткового рахунку відбулося незаконне списання коштів, внаслідок незаконних дій Банку, який надав доступ до банківських даних позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження. Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 19.12.2023 року

07.12.2023 надійшов відзив на позов.

Також в грудні 2023 року надійшло клопотання від представника відповідача адвокатки Гофман О.Є.. про витребування доказів , а саме:

- Витребувати акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» (скорочене найменування - АТ «АКБ «КОНКОРД»), ідентифікаційний код - 34514392, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АКБ «Конкорд» Грошової Світлани Василівни, який(а) діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від № 932 від 01.08.2023 «Про початок процедури ліквідації АТ «АКБ «КОНКОРД», Місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2 інформацію щодо переказів коштів на емітовану ним карту НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) здійснених: 08.04.2023 о 19:34:26 на 14 700,00 грн, із наданням виписки по даному рахунку за період з 05.04.2021 до 02.05.2023 з зазначенням власників або власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації).

- Витребувати у акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ЄДРПОУ (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001) аудіозапис розмови ОСОБА_1 з менеджером контакт-центру АТ «Ощадбанк», що відбулася 02.05.2023 року о 10:24 та була ініційована з фінансового номера телефону НОМЕР_4 .

Для підтвердження зазначених обставин необхідна інформація, що становить банківську таємницю.

Відповідач позбавлений можливості самостійно отримати інформацію та документи від акціонерного товариства оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про часткову обгрунтованість заявленого кдлопотання.

Щодо клопотання про витребування у акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ЄДРПОУ (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001) аудіозапис розмови ОСОБА_1 з менеджером контакт-центру АТ «Ощадбанк», що відбулася 02.05.2023 року о 10:24 та була ініційована з фінансового номера телефону НОМЕР_4 - то суд відхиляє заявлене клопотання , оскільки не доведена неможливості відповідача надати ці докази самостійно.

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника відповідаач задвольнити частково.

Витребувати акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» (скорочене найменування - АТ «АКБ «КОНКОРД»), ідентифікаційний код - 34514392, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АКБ «Конкорд» Грошової Світлани Василівни, який(а) діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від № 932 від 01.08.2023 «Про початок процедури ліквідації АТ «АКБ «КОНКОРД», Місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2 інформацію щодо переказів коштів на емітовану ним карту НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) здійснених: 08.04.2023 о 19:34:26 на 14 700,00 грн,

із наданням виписки по даному рахунку за період з 05.04.2021 до 02.05.2023 з зазначенням власників або власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації).

Витребувані докази надати суду в строк до 20 січня 2024 року.

Оголосити перерву в підготовчому провадженні до 23 січня 2024 року о 12.30 годин.

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.