Справа № 683/3506/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в режимі відеоконференції з використанням програми «EasyCon» цивільну справу №683/3506/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

19 жовтня 2023 року адвокат Гофнонг О.О. в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 , яка повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву згідно якої остання просить розгляд справи здійснити без її участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 , яка повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву згідно якої остання просить розгляд справи здійснити без її участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Гофнонг О.О. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та просить прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачами.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатми підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до вимог ч.1, 4, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Натомість, суд приходить до висновку про неможливість прийняття таких заяв про визнання позову, оскільки відомості про те чи визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб потребують додаткового дослідження та з`ясування в судовому засіданні всіх обставин справи та суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому фактичні обставини справи та оцінивши наявні докази з точки зору їх належності і допустимості, оскільки повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Таким чином, за обставин викладених в позовній заяві та поданих до неї письмових доказів, суд позбавлений можливості в судовому засіданні достеменно встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на відсутність порушення закону та прав, інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити судовий розгляд.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гофнонг Олесі Олександрівни відмовити.

Відмовити у прийнятті заяви відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання позову та продовжити судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: