СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1409/23
Провадження № 2-о/306/114/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Свалявська міська рада (89300, адреса: м.Свалява, площа Головна, 1, Мукачівського району Закарпатської області, ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного стороннього догляду за мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є невиліковно хворою особою та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК, яка через порушення функцій організму (в неї діагностовано рак важкої форми) не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Заявник проживає разом з мамою, він постійно доглядає за хворою, забезпечує її їжею, ліками, належними умовами проживання, вони пов`язані спільним побутом. Інших осіб, які б могли вести догляд за мамою не має, заявник не звертався до територіальних орагнів соціального захисту, так як не бажає отримувати соціальну допомогу та буде здійснювати постійний сторонній догляд на безоплатній основі, а тому просить заяву задовольнити.

У підготовче засідання заявник не з`явився, до початку розгляду справи заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Свалявської міської ради у підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності представника за наявними в маеріалах справи доказами, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в зв`язку з наданням сторонами заяв про розгляд справи у їх відсутності, суд за наслідками підготовчого судового засідання, вирішує справу по суті на підставі наданих до справи доказів.

За правилами ст.293 ЦПК України окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до виписки з протоколу ЛКК КНП Свалявська міська лікарня» № 64/716 від 31.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено діагноз Сч лівої грудної залози (рак молочної залози), рТ1, рN1, М0, 2 ступеню, кл.гр.2. Стан після операції, рецидив хвороби Snsp mts у кістки скелета та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12).

Згідно виписки з протоколу ЛКК №64/717 КНП Свалявська міська лікарня від 31.05.2023 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є практично здоровим та може здійснювати догляд (а.с. 13).

Як убачається з висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 01.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 11).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення за №5 від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , яка є невиліковно хворою особою та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею догляд, а відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за останньою, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту здійснення стороннього догляду на безоплатній основі без отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст.ст.10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка за станом здоров`я згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф.Ганчак