Дата документу 22.12.2023
Справа № 501/626/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю

присяжних Казакова Ю.Я., Кульбачук О.М.

секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування,

предмет та підстави заяви: про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

учасники справи: не з`явились

ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі заявник) 15.02.2023 звернувся до суду із заявою, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки, призначивши заявника його опікуном (а.с.2-6).

Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є його рідним братомта перебуває на диспансерному обліку лікаря-психіатра. Внаслідок хвороби він не може самостійно приймати рішення, потребує стороннього догляду та уваги.

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому підтримала заяву в повному обсязі, виклала клопотання про розгляд справи у її відсутності (а.с.72).

Представник зацікавленої особи: виконавчий комітет Чорноморської міської ради, як орган опіки та піклування до суду не з`явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив суд розгляд справи проводити у його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 05.05.2023 витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та призначено судово-психіатричну експертизу у справі (а.с. 54-55).

На адресу суду надійшла медична документація відносно ОСОБА_2 (а.с. 52).

Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №477 від 19.09.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий хворобливий психічний розлад у вигляді «шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, із вираженим змішаним (параноїдно-психопатоподібним) типом дефекту, з частими декомпенсаціями, на резідуально-органічному підгрунті», в зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.62-65).

Згідно висновку №477 від 19.09.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не може приймати участь в судовому засіданні (а.с.62-65).

V. Оцінка Суду.

Згідно із ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Заявник по справі ОСОБА_1 - брат хворого, кандидатуру якого рішенням виконавчого комітету Чорноморської міської ради №89 від 29.03.2023 схвалено у якості опікуна ОСОБА_3 (а.с.51).

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ч.4 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З заяви представника зацікавленої особи - виконавчого комітету Чорноморської міської ради, як органу опіки та піклування, вбачається, що він підтримує вимоги заяви в повному обсязі, тому суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним і встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Частина 2 ст.299 ЦПК України встановлює, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

В.о. начальника Одеської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» Ірина Семенкова в листі від 23.11.2023 просила вирішити питання про стягнення вартості експертизи у розмірі 5917,34 грн. (а.с.61).

Ураховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що судові витрати в сумі 5917,34 грн., пов`язані з виконанням судово-психіатричної експертизи необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.2-13, 76-89, 139, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлені особи: виконавчий комітет Чорноморської міської ради, як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, два роки.

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ"; код отримувача , розрахунковий рахунок: UA 1007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м.Києва; призначення платежу: "Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 експерт Хаджинов О.В." в сумі 5917,34 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 22.12.2023.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко

Присяжні Ю.Я.Казаков

О.М.Кульбачук