СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2945/23
Провадження № 2-о/306/258/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полянська сільська рада Закарпатської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи та перенесла двобічне ендопротезування кульшових суглобів, згинально-розгинальна контрактура обох кульшових суглобів середнього ступеню, виражене порушення функцій ходи, і згідно виписки з протоколу ЛКК №137/1383 від 22.11.2023 року вона потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що у зв`язку з зазначеними вадами здоров`я, остання не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися та потребує стороннього догляду да допомоги. Вказує, що інших осіб, які б могли доглядати матір та допомагати їй немає, так як його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також хворіє та перебуває на «Д» обліку з приводу плоскоклітинного Cr (карцинома) гортані (онкозахворювання), тому через свою хворобу, останній не може доглядати за ОСОБА_2 , так як сам потребує догляду. Також зазначив, що вже більше двох років проживає разом з батьками та доглядає їх, та за характером своєї роботи та розміром доходів має змогу не відлучатися від них та здійснювати за ними постійний догляд. З урахуванням наведеного він не звертався в місцеві органи соціального захисту населення для отримання державних соціальних допомог і виплати компенсацій за послуги з догляду. Тому просить суд встановити факт, що він здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я, потребує постійного стороннього догляду, як особа з інвалідністю.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_2 просила заяву задовільнити (а.с. 1, 18-20).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.1975 року, актовий запис № 34 від 04.10.1975 року, проведений Полянською селищною радою Свалявського району Закарпатської області) (а.с. 3)

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 27.05.2014 року та довідки до акта МСЕК серії АВ №0140172 від 06.03.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи (а.с.4-5).

Згідно висновку КНП «Свалявська міська лікарня» від 22.11.2023 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та виписок з протоколів ЛКК №137/1383 від 22.11.2023 року та № 101/1069 від 30.08.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз стан після двобічного ендопротезування кульшових суглобів, контрактура обох кульшових суглобів з відсутністю функцій ходи (а.с.6-8).

Відповідно до виписки з амбулаторної картки №1271 хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній перебуває на на «Д» обліку з приводу плоскоклітинного Cr гортані, метастази в лімфовузлах, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню високого ризику ІХС, постінфарктний коронарокардіосклероз (а.с.9).

Як убачається з Акта обстеження №25 від 14.08.2023 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Окрім них за вказаною адресою без реєстрації місця проживання проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 яка є хворою особою, за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, здійснює за нею такий, зокрема, забезпечує її продуктами харчування, ліками, належними умовами проживання та надає всю іншу необхідну допомогу, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за матір`ю заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полянська сільська рада Закарпатської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 є єдиною особою, що здійснює постійний догляд за інвалідом ІІ групи, що потребує постійного стороннього догляду, а саме за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

22.12.2023 року