Справа № 629/7414/23
Провадження № 2/629/1432/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «СОВА» про невиконання зобов`язань, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява про невиконання зобов`язань.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Дослідивши зміст позовної заяви, судом було встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своїх позовних вимог відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України представником позивача не надано документів, які б свідчили про вступ до кооперативу: заяву про звернення до кооперативу та збільшення пайових внесків, квитанції про перерахунок коштів на рахунок відповідача, розрахунок заборгованості, а саме: скільки внесено пайових внесків, нараховано дивідендів, 3 % річних та інфляційних витрат. Також не надано статут виробничого кооперативу «СОВА», на пункти якого останній посилається в позовній заяві.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В резолютивній частині позову представник позивача просить : «зобов`язати ВК «СОВА» виконати зобов`язання згідно договору відносно ОСОБА_1 » Тобто з викладеного вбачається, що в позовній заяві не конкретизований спосіб захисту прав позивача, та не зазначено які саме зобов`язання необхідно виконати. При цьому представник позивача не вказує номер, дату та сторін договору. Договір на який посилається представник позивача в матеріалах справи також відсутній.

Крім того, згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 28 листопада 2013 року №12-рп/2013 громадська організація може захищати в суді особисті немайнові та майнові права як своїх членів, так і права та охоронювані законом інтереси інших осіб, які звернулися до неї за таким захистом, лише у випадках, якщо таке повноваження передбачено в її статутних документах та якщо відповідний закон визначає право громадської організації звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

З правового висновку, який міститься у постанові Верховного суду від 31 березня 2021 року у справі №640/21611/19, адміністративне провадження №К/9901/13123/20, вбачається, що вирішуючи питання щодо права громадських організацій на звернення до суду в інтересах інших осіб, суди повинні з`ясувати: статус громадської організації та її засновників, їхню безпосередню заінтересованість у вирішенні питання, що є предметом позову; мету громадської організації та її безпосередній зв`язок із предметом позову; інтереси яких саме осіб є предметом судового захисту; чи зверталися ці особи за захистом своїх прав до громадської організації; добросовісність дій громадської організації, що звертається до суду.

В позовній заяві представником позивача зазначено, що ОСОБА_1 є членом ГО «РУХ «СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС», але на підтвердження даної інформації суду не надано будь-яких документів, а також не надано статут громадської організації.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України , підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надати документи, які б свідчили про вступ до кооперативу заяву про звернення до кооперативу та збільшення пайових внесків, квитанції про перерахунок коштів на рахунок відповідача, розрахунок заборгованості, а саме: скільки внесено пайових внесків, нараховано дивідендів, 3 % річних та інфляційних витрат; надати статут ВК «СОВА»; конкретизувати спосіб захисту позивача; надати статут ГО «РУХ «СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС», а також договір на який посилається представник позивача в резолютивній частині позову.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «СОВА» про невиконання зобов`язань - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА