Справа № 204/5404/23
Провадження № 2/204/1987/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жавтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Полтавського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року до суду надійшла позовна заява Полтавського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач прохав суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за навчання у розмірі 4 734,79 грн., а також стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до наказу ректора № 262-у від 02.09.2020 року ОСОБА_1 був зарахований в число студентів на 2 курс стоматологічного факультету. Цього ж дня між ОСОБА_1 та Полтавським державним медичним університетом, укладений договір №50/2020-С-Н про надання платної освітньої послуги. За умовами договору Університет зобов`язувався надати студенту освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти відповідно до ліцензійних умов провадження освітньої діяльності та інших вимог законодавства. Студент зобов`язувався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені 4 розділом Договору. На підставі заяви ОСОБА_1 з 14.02.2022 року йому була надана академічна довідка. Згідно з наказом ректора №75-у від 15.03.2022 року ОСОБА_1 до занять повинен був приступити з початку весняного семестру 2022-23 навчального року. Відповідно до наказу ректора №34-у від 26.01.2023 року ОСОБА_1 відрахований з 09.01.2023 року з числа здобувачів освіти (студентів) як такого, що не приступив до навчання. На момент відрахування відповідач, має заборгованість по оплаті за надану платну освітню послугу в сумі 4734,79 грн. і добровільно суму боргу не сплатив, тому позивач вимушені звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 01.05.2023 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.

Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що згідно наказу ректора Полтавського державного медичного університету № 262-у від 02.09.2020 року ОСОБА_1 був зарахований на 2 курс медичного факультету на підставі протоколу № 55 від 02.09.2020 року(а.с. 7).

02.09.2020 року між сторонами по справі укладено договір № 50/2020-С-Н про надання платної освітньої послуги (а.с. 8-9).

За умовами договору Академія зобов`язувалась надати студенту освітні послуги на рівні державних та галузевих стандартів вищої освіти за спеціальністю "Стоматологія", а студент зобов`язувався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строк, що встановлені договором, виконувати у визначені терміни всі види занять, графік навчального процесу, розклад занять, вимоги навчального плану.

Пунктом 4.1 вказаного вище Договору визначено, що загальна вартість освітньої послуги за цим Договором становить 149 330 грн.

За змістом пунктів 4.3.1, 4.3.2 Замовник зобов`язався проводити оплату до початку семестру, але не пізніше 10.09 кожного осіннього семестру, 10.02 кожного весіннього семестру та щомісяця до 05 чиста поточного місяця.

Відповідно до витягу з наказу ректора Полтавського державного медичного університету № 34-у від 26.01.2023 року ОСОБА_1 відраховано з 09.01.2023 року з числа здобувачів освіти за порушення дисципліни та правил внутрішнього розпорядку (не приступив до занять станом на 23.01.2023 року) (а.с. 11).

Станом на момент відрахування відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті за надану освітню послугу в сумі 4 734,79 грн., (а.с. 12).

01.02.2023 року позивач звернувся до відповідача з листами (вих. №04-11/265) щодо добровільного погашення заборгованості в сумі 4 734,79 грн.

Відповідач відповіді на вказані листи не надав, кошти не перерахував.

Положеннями частини 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 615 ЦК України, передбачено у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 4 735,29 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, то з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто сплачений судовий збір за подачу позову у розмірі 2 684 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями ст. ст. 509, 525, 526, 530, 615, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Полтавського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Полтавського державного медичного університету (адреса: вул. Шевченко, 23, м.Полтава, ) заборгованості за навчання у розмірі 4 734,79 грн., судовий збір у розмірі 2 684 грн., а всього суму у розмірі 7 418, 79 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська