У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Павленко М.В. звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, у якому просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11.06.2008 у цивільній справі № 2-275/08 за позовом ОСОБА_2 до Вергунівської сільської ради, ОСОБА_3 та відділу земельних ресурсів Черкаської державної адміністрації про визнання недійсними рішення Вергунівської сільської ради № 12-2 від 25.07.2007, скасування акту на право власності на земельну та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. В обґрунтування зазначає, що 11.06.2008 ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,4621 га, що розташована в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, що належить ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЧР № 080376 від 12.11.2007. Представник заявник вважає, що обставини, які існували на момент забезпечення позову змінились на час розгляду цього клопотання, а саме, рішення суду набрало законної сили, а тому наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки їх застосування на теперішній час є недоцільним та порушують права заявника.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, остання до суду подала заяву про розгляд справи за їх відсутності; клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просила його задовольнити.

Інші учасники судового процесу до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11 червня 2008 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,4621 га, що розташована в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області та належить ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЧР № 080376 від 12 листопада 2007 року.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20.06.2008, залишене ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17.09.2008 без змін, позов ОСОБА_2 до Вергунівської сільської ради, ОСОБА_3 та відділу земельних ресурсів у Черкаському районі Черкаської області про визнання незаконним рішення Вергунівської сільської ради Черкаського району № 12-2 від 25 липня 2007 року та державного акту на право власності на земельну та відновлення права користування земельною ділянкою, задоволено: рішення Вергунівської сільської ради Черкаського району № 12-2 від 25 липня 2007 року про надання ОСОБА_3 у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,4621 га в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області по Л. Українки та державний акт серії ЧР № 080376 на право власності на земельну ділянку площею 0,4621 в с. Вергуни Черкаського району від 12 листопада 2007 року виданий на ім`я ОСОБА_3 визнано незаконним та скасовано. Зобов`язано Вергунівську сільську раду Черкаського району відновити право користування ОСОБА_2 земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 0,11 га в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області по Лесі Українки станом на 25 липня 2007 року.

Відповідно до вимог статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заявник не має законних підстав для звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, так як вона не є власником земельної ділянки, оскільки у відповідності до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20.06.2008, залишене ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17.09.2008 без змін, Вергунівську сільську раду Черкаського району зобов`язано відновити право користування ОСОБА_2 земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 0,11 га в АДРЕСА_1 станом на 25.07.2007.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Олександр СМОЛЯР