Справа № 201/9480/23
Провадження № 2-о/201/306/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15.08.2023 року надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування вимог заявник посилалась на те, що син заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті заявник як мати померлого яка не працює та досягла пенсійного віку має право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.11.2023 представник позивача надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити та встановити факт перебування на утриманні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника та пояснення. Також на ухвалу суду про витребування доказів надано відповідь про розмір пенсії померлого.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали покази суду в яких вказали, що з травня 2019 року ОСОБА_2 мешкав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , оскільки вона потребувала догляду та її пенсія була значно менша за пенсію ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. № 12).

Відповідно до довідки ГУПФУ в Дніпропетровській області № 354 ОСОБА_2 перебував на обліку в ГУПФУ в Дніпропетровській області та його пенсія на момент смерті за останній рік складала 219 239,02 грн.

Заявнику з 14.03.2009 безстроково встановлена третя група інвалідності (а.с.№7-8).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 Закону України „Про пенсійне забезпечення, члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Оскільки ОСОБА_1 по день смерті свого сина, мешкала з ним за адресою: АДРЕСА_1 , отримувала від нього постійну матеріальну допомогу, яка для неї була хоча і не єдиним, однак основним засобом до існування, оскільки згідно довідки про доходи з вересня 2022 року по серпень 2023 року її заробіток склав 24 918,00 грн., суд приходить до висновку, що вона перебувала на утриманні свого сина.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та сумісного проживання разом з ним.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : В.В. Батманова