Провадження № 2-во/947/231/23
УХВАЛА

20.12.2023

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 31.10.2023 р. у справі №947/28158/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/28158/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якої судом постановлено рішення про її задоволення, а саме судом шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22 лютого 2003 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), розірвано.

08.12.2023 року ОСОБА_1 звернувсся до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні суду, зазначаючи, що в рішенні не повністю зазначено відомості про шлюб, та просить доповнити рішення, зазначивши дату поновлення актового запису про шлюб -24.03.2023 та дату видачі свідоцтва про шлюб, яке видане повторно 28.03.2023 року, а актовий запис про шлюб №1 поновлено 24.03.23.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дана помилка в рішенні є технічною, однак потребує виправленні, оскільки є об`єктивною, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 31.10.2023 р. у справі №947/28158/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, зазначивши дату поновлення актового запису про шлюб та дату видачі свідоцтва про шлюб повторно.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Одеси від 31.10.2023 року в наступній редакції « Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22 лютого 2003 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1 ( актовий запис № 1 поновлено 24.03.2023 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 28 березня 2023 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) - розірвати.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.