Справа № 669/1140/23
Провадження № 2-о/669/61/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5), які містяться в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування в обліковій картці застрахованої особи під № на ім`я « ОСОБА_2 » належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця ОСОБА_1 послалася на те, що вона та ОСОБА_2 з 01 серпня 2004 року проживали в зареєстрованому шлюбі, в якому народилося троє спільних дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Білогірського районного суду від 08 грудня 2021 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

Заявниця вказала, що після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника.

Однак, при перевірці наданих нею документів, необхідних для призначення пенсії по втраті годувальника, було виявлено неточності, що є перешкодою для призначення пенсії по втраті годувальника після смерті ОСОБА_2 , оскільки запис по батькові годувальника, яке вказане в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_6 » не відповідає запису по батькові в індивідуальних відомостях про застраховану особу, в яких зазначено « ОСОБА_7 ».

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, із свідоцтва про смерть від 19 травня 2023 року серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження від 20 липня 1976 року серії НОМЕР_3 , військового квитка серії НОМЕР_4 та трудової книжки серії НОМЕР_5 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові померлого чоловіка заявниці « ОСОБА_2 ».

Зі змісту рішення головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 30 травня 2023 року № 34, рішення головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 31 травня 2023 року № 22, рішення головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 17 серпня 2023 року № 34, рішення головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 18 серпня 2023 року № 22 та пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 21 грудня 2023 року вбачається, що заявниці повідомлено про відсутність страхового стажу померлого годувальника та відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника. За результатами розгляду документів, доданих до заяви: до страхового стажу не враховано періоди сплати страхових внесків згідно Форми ОК-5 індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, оскільки по батькові годувальника, яке вказане в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_6 » не відповідає по батькові в індивідуальних відомостях про застраховану особу як « ОСОБА_7 ».

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5), які містяться в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування в обліковій картці застрахованої особи під № в дійсності належать ОСОБА_2 і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення пенсійних прав заявниці та її дітей, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5), які містяться в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування в обліковій картці застрахованої особи під № на ім`я « ОСОБА_2 » в дійсності належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк