Провадження № 2/643/2271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

встановив:

ОСОБА_1 (надалі позивач) 25.06.2021 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення суми боргу в розмірі 18000,00 доларів США.

На виконання Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким змінено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави, вказана справа передана на розгляд Октябрському районному суду м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 за № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова з 23.11.2022.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2023 справу передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

23.06.2023 вищевказана справа надійшла до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки справа вже перебувала в провадженні суду, копії позовних заяв з доданими документами направлені учасникам справи раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про стягнення боргу оригінали розписок є доказом, що підтверджує існування боргу на час розгляду справи в суді.

В зв`язку з викладеним суд вважає необхідним витребувати у позивача оригінали розписок від 02.04.2019 та 04.04.2019, складені між ним та померлим ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 19, 32, 84, 95, 175, 177, 187 ЦПК України, суд-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення суми боргу.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання об 11:00, 14.08.2023.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали розписок від 02.04.2019 та 04.04.2019, складені між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 ..

Витребуваний документ надати суду до або під час підготовчого судового засідання.

Попередити позивача, що у разі неподання вказаних доказів у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк, що не перевищує 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, проте не пізніше дати підготовчого судового засідання.

Копії відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та доданих до нього документів повинні бути надіслані позивачу, іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар