Справа № 594/478/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за заповітом, на домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1 , що належало батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказала, що станом на 15 квітня 1991 року дане господарство відносилося до суспільної групи двір робітника і право власності на нього виникло у спадкодавця ОСОБА_2 , який був головою двору.

Позивачка в підготовче засідання не прибула, в поданій через канцелярію суду письмовій заяві, просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради в підготовче засідання не прибув, від нього поступила письмова заява про визнання позову, в якій просить справу слухати за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

24 січня 2023 року державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. листом №35/02-14 відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на домоволодіння та рекомендувала позивачці звернутися до суду для встановлення належності вказаного спадкового майна спадкодавцю. Нотаріусом також було встановлено розбіжності, а саме відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавець ОСОБА_2 , відповідно до заповіту ОСОБА_4 , а відповідно до свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі рішення Турильченської сільської ради від 18 жовтня 1993 року, яке змінено на підставі рішення Скала-Подільської селищної ради від 05 жовтня 2020 року №2870/59-2020 ОСОБА_1 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку в с. Вербівка площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики господарських будівель і споруд, виготовленої 20 липня 2022 року техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 до складу домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1 входить: житловий будинок «А»; сарай «Б»; сарай «В»; літня кухня «Г»; ворота «І»; огорожа «ІІ». Житловий будинок, господарські будівлі та прибудови побудовано у 1936-1980 роках.

Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовленої 28 липня 2022 року техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 , вартість домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1 становить 63640,00 грн.

За даними погосподарських книг с.Вербівка за 1991-1995 роки господарство у с. Вербівка Чортківського району Тернопільської області станом на 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи двір робітника, в якому проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 голова двору.

Отже, спадкодавець ОСОБА_2 , як голова двору робітника був власником спірного домоволодіння у АДРЕСА_1 , однак свого права на нього за життя не зареєстрував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщів Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).

За життя, ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений Турильченською сільською радою 12 березня 2004 року, за яким все, належне йому на день смерті майно, заповів позивачці ОСОБА_1 . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 24 січня 2023 року заповіт є чинним.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла, подавши в установлений законом строк нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої нотаріусом заведена спадкова справа № 56/2021, що підтверджується копією відповідної заяви та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Крім позивачки інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно немає.

Згідно довідки Скала-Подільської селищної ради від 13 квітня 2023 року №296 ОСОБА_2 проживав у хуторі с.Вербівка. Інші особи з такими анкетними даними у с.Вербівка не проживали не проживають та не були зареєстровані і не складали 12 березня 2002 року заповітів. У заповіті, посвідченому 12 березня 2004 року секретарем Турильченської сільської ради помилково не було зазначено по батькові ОСОБА_7 , як ОСОБА_8 .

Що стосується розбіжностей встановлених нотаріусом, а саме відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавець ОСОБА_2 , відповідно до заповіту ОСОБА_4 , а відповідно до свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_4 , то враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, судом встановлено, те, що спадкодавець ОСОБА_2 , який у заповіті зазначений як ОСОБА_4 , а у свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_4 , одна і та ж особа.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 200, 376, 392, 1218, 1223, 1233-1235 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141,200, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; сарай «Б»; сарай «В»; літня кухня «Г»; ворота «І»; огорожа «ІІ», що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Скала-Подільська селищна рада, що знаходиться за адресою смт Скала-Подільська, вул.І.Франка,2 Чортківського району Тернопільської області .

Повне рішення складено 23 червня 2023 року.

Головуючий