Справа № 522/2491/22-Е
Провадження № 4-с/522/107/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

22 грудня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою представника Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» - Карася Миколи Миколайовича, особа дії якої оскаржуються Державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Одеса) Бурлака Владислав Романович, заінтерсована особа ОСОБА_1 про визнання незаконними дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року до суду надійшла скарга представника представника Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» - Карася Миколи Миколайовича на незаконні дії державного виконавця, в якій просить:

1.Поновити АТ «ОДЕСАГАЗ» строк для подання скарги на незаконні дії державного виконавця.

2.Прийняти скаргу АТ «ОДЕСАГАЗ» на дії старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Одеса) до розгляду.

3.Витребувати з Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження №72617937.

4.Визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Суворовського відділу виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Одеса) Бурлака Владислава Романовича щодо незакінчення виконачого провадження № 72617937.

5.Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Суворовського відділу виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Одеса) Бурлака Владислава Романовича від 25.08.2023 р. про відкриття виконавчого провадження № 72617937.

6.Зупинити дію постанови від 25.08.2023 р. про відкриття виконавчого провадження №72617937 на час розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Суд зазначає, що Цивільний процесуальнийкодекс України містить чітку норму щодо моменту, з якого відраховується триденний строк на подання скарги у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Аналогічні положення містить Закон України «Про виконавче провадження».

Звертаючись до суду із скаргою на дії державного виконавця, скаржник повинен зазначити у скарзі та обґрунтувати належними доказами, що скарга подається ним у строк, встановлений уст. 449 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2ст. 449 ГПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У своїй скарзі представник Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» просить суд визнати причину пропуску строку на оскарження поважною та поновити йому пропущений строк для подачі відповідної скарги.

Відповідно до ч. 1, 4, 6-8ст. 127 ЦПК України,суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк,встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування причини пропуску встановленого процесуальним законодавством строку, представник Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» зазначає наступне.

АТ «ОДЕСАГАЗ» зверталося до Суворовського ВДВС із заявами про закінчення виконавчого провадження 30.08.2023 р. та 29.09.2023 р., однак письмової відмови щодо відсутності підстав для закінчення виконавчого провадження АТ «ОДЕСАГАЗ» не отримувало, що і стало причиною пропуску строку на звернення до суду із скаргою.

Таким чином, суд вважає причини пропуску строку на подачу зазначеної скарги поважними, а клопотання представника АТ «ОДЕСАГАЗ» про поновлення строку на подачу скарги підлягає до задоволення.

Вивчивши матеріали вказаної справи, суд вважає за необхідним прийняти скаргу до провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.ст.175, 177 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити АТ «ОДЕСАГАЗ» строк для подання скарги на незаконні дії державного виконавця.

Прийняти до провадження цивільну справу та відкрити провадження у справі за скаргою представника Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ», особа дії, якої оскаржуються Державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Одеса) Бурлака Владислав Романович, заінтерсована особа ОСОБА_1 про визнання незаконними дії державного виконавця.

Призначити розгляд справи та провести судове засідання в залі засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годин 00 хвилин 28 грудня 2023 року.

Витребувати із Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження №72617937.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Р. Д. Абухін

22.12.2023