ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6038/23

Провадження № 22-ц/4820/1252/23

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Ярмолюка О.І.,

розглянув в порядку ст. 369 ЦПК України цивільну справу №686/6038/23

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом - Іваніцьким Андрієм Мироновичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року, в складі судді Карплюка О.І., у цивільній справі за позовомНаціональної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

В березні 2023 року Національна академія Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по послугах утримання приміщення та комунальних послугах в розмірі - 23695,55 грн., з яких 6641,34 грн. - заборгованість за утримання приміщень, 17054,21 грн. комунальні послуги.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що з метою забезпечення житлом працівника Національної академії, та на підставі заяви ОСОБА_1 від 19.02.2021 року за реєстраційним № 1933, між Національною академією та відповідачкоюбуло укладено Договір від 25.02.2021 року № 193 «Про найм приміщення для тимчасового проживання» в будинку по АДРЕСА_1 та Договір від 25.02.2021 року № 194 «Про надання послуг з утримання приміщень та прибудинкових територій» в будинку по АДРЕСА_1 . Термін дії договорів №193 та №194 сплив 27.11.2021 року. Нових договорів у 2022 та 2023 роках з відповідачем укладено не було. Але відповідач продовжує проживати у кімнаті № НОМЕР_1 готелю «Жовтневий» по АДРЕСА_1 , користуватись комунальними послугами та послугами з утримання приміщення та прибудинкових територій. Відповідно до вказаних вище договорів ОСОБА_1 винаймає кімнату № НОМЕР_1 , що має корисну площу 14,10 кв.м. (склад сім`ї - дві особи). Відповідно до п.3.5 Договору №193 про найм приміщення відповідач зобов`язувалася щомісяця до 20 числа вносити плату за комунальні послуги та утримання приміщення. Окрім того відповідно до п.3.2.1. Договору №194 відповідач зобов`язувалася оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідач в порушення норм законодавства та норм укладених нею договорів у період з травня 2021 року по січень 2023 року здійснювала частково або взагалі не здійснювала оплату наданих їй комунальних послуг та послуг щодо утримання приміщень та прибудинкових територій. Крім того, 17.02.2023 ОСОБА_1 було запропоновано ознайомитись з листом від 17.02.2023 №72/1192-23-вих про наявну заборгованість за утримання приміщення та прибудинкової території в сумі 6641,34 грн та 17054,21 грн заборгованості за комунальні послуги, на що вона відмовилась у присутності свідків, відповідний запис було зроблено на зворотній стороні зазначеного листа. Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості, відповідач систематично не оплачує надані послуги, внаслідок чого станом на 16.02.2023 за ОСОБА_1 існує заборгованість перед Національною академією за утримання приміщення та прибудинкових територій та комунальні послуги в розмірі 23695,55 грн, з яких: 6641,34 грн - заборгованість за утримання приміщень та прибудинкових територій, 17054,21 грн - комунальні послуги, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького заборгованість за надані комунальні послуги та послуги з утримання приміщень та прибудинкових територій станом на 16 лютого 2023 року в сумі 23695 грн. 55 коп., з яких: 6641 грн. 34 коп. - заборгованість за утримання приміщень, 17054 грн. 21 коп. - комунальні послуги та судовий збір в сумі 2684 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначила, що судом першої інстанції не було взято до уваги, що розрахунок заборгованості за договором №194 від 25.02.2021 є необгрунтованим та безпідставним. Так, згідно з п.1.4 договору №194 розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання цього договору становить 12,964 грн, в т.ч. ПДВ - 20%. Жодних додаткових угоди чи нових договорів щодо надання послуг з утримання приміщень та прибудинкових територій по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не підписувала. Водночас, позивач вимагав стягнути з відповідача 6641,34 грн заборгованості за утримання приміщень. Зазначає, що згідно з договором від 25.02.2021 року №193 про найм приміщення для тимчасового проживання в будинку по АДРЕСА_1 , корисна площа, яку орендує відповідач становить 14,10 кв.м. плата за утримання приміщення становить 12,964 грн за 1 кв.м. Тобто, відповідач щомісячно мала б платити 182,7924 грн (14,10 грн *12,964 грн). Водночас, позивач у своєму розрахунку зазначає суми з 300,89 грн до 489,19 грн, які не відповідають сумі, зафіксованій у договорі №194. Поміж іншого, відповідач сплачувала кошти за утримання приміщень з лютого 2021 року і щоразу платила суму, яка перевищувала 182,7924 грн. Судом першої інстанції також не було взято до уваги, що розрахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідно до договору №193 взагалі не підтверджений належними доказами. Крім того, вказаним договором не визначено на підставі яких формул, показів, обрахунків ОСОБА_1 повинна сплачувати комунальні послуги. Також зазначає, що позивачем вже було раніше подано позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договорами №193, №194 за період з жовтня 2021 року по 26.07.2022 року в розмірі 13338,02 грн, у задоволенні якої рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2023 у справі №686/17738/22 було відмовлено. Вказаним судовим рішенням, зокрема, було встановлено, що на підтвердження заборгованості відповідача за надані послуги позивачем було надано довідку про заборгованість станом на 26.07.2022 де зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 за утримання приміщення становить 3448,63 грн, за комунальні послуги - 9939,39 грн., а також довідки про нарахування коштів та оплати за спожиті комунальні послуги в розрізі місяців та сум, нарахованих та проплачених ОСОБА_1 сум. Вказані довідки складені за період з червня 2020 року по червень 2022 року, тоді як договори №193, №194 укладено 25.02.2021, при цьому в договорі №194 сторони погодили, що на момент укладання договору споживач не має заборгованості за надані послуги. Крім цього, позивачем не надано жодного розрахунку щодо спожитих відповідачем послуг. Отже, наявне судове рішення, яке набрало законної сили, щодо того самого предмету та тих самих підстав, як і по справі №686/6038/23, лише період стягнення до 26.07.2022 року. В межах даної справи позивач збільшив період розрахунку заборгованості до лютого 2023 року та подав ідентичний позов, у якому вже було відмовлено раніше. Відповідач вважає, що оскільки наявне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2023 року у справі №686/17738/22, яке набрало законної сили 03.03.2023 року, то в цій частині позовні вимоги по справі №686/6038/23 є безпідставними, тому оскаржуване рішення є незаконним та необгрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, у якому зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2023 у справі №686/17738/22 у задоволенні позову НАДПСУ ім. Б. Хмельницького відмовлено у зв`язку з недоведеністю. Національною академією 17 лютого 2023 року було запропоновано відповідачу ознайомитись з листом від 17.02.2023 №702/1192-23-вих про наявну заборгованість за утримання приміщення та прибудинкової території в сумі 6641,34 грн та 17054,21 грн заборгованості за комунальні послуги, на що вона відмовилась в присутності свідків, відповідний запис було зроблено на зворотній стороні зазначеного листа. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом саме за підставою відмови від добровільного відшкодування заборгованості за комунальні послуги та послуги з утримання приміщень та прибудинкових територій в сумі 23695,55 грн (з яких: 6641,34 грн - заборгованість за утримання приміщень та прибудинкових територій, 17054,21 грн - комунальні послуги) під час проживання у кімнаті АДРЕСА_2 , у період з травня 2021 року по 16.02.2023 року, керуючись довідкою про заборгованість, розрахунком витрат по вивозу сміття, розрахунком витрат по опаленню, електроенергії, водовідведення, водопостачання, утримання приміщень та прибудинкових територій, відомостями нарахування плати за утримання приміщення та комунальних послуг. Пунктом 1.4 договору №194 «Про надання послуг з утримання приміщень та прибудинкової території» передбачено, що розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання договору становив 12,964 грн/м2. Відповідно до п.1.1 договору №193 «Про найм приміщення для тимчасового проживання» наймодавець надає наймачу і членам його сім`ї у найм приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Корисна площа 14,10 кв.м., яка складається з 1 кімнати, площа загального користування 10,03 кв.м. Жиле приміщення обладнане водопроводом, гарячим водопостачанням, центральним опаленням, каналізацією та електропостачанням. Пунктом 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків встановлено, що у разі коли між мешканцями квартири відсутня згода щодо оплати житлово-комунальних послуг та інших послуг плата розподіляється: за послуги з утримання житлових будинків і споруд - за встановленими тарифами відповідно до опалювальної та загальної площі приміщення, яким користується співвласник (наймач). Отже, розмір плати за утримання приміщень та прибудинкових територій, яку повинна сплачувати відповідач станом на 25.01.2021 (момент укладення договору) становив 12,964 грн * 24,13 грн = 312,82 грн (де - 12,964 грн - тариф за надані послуги), 24,13 м2 - загальна площа, що складається з 14,10 м2 корисної площі та 10,03 м2 площі загального користування). Нарахування коштів за спожиті комунальні послуги працівникам Національної академії, які тимчасово проживають у готелі «Жовтневий» по АДРЕСА_1 , здійснюється наступним чином: за надання послуг з централізованого водопостачання - відповідно до постанови НКРЕКП від 16.12.2021 №2499 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 16 червня 2016 року №1141», якою установлено тариф на централізоване водопостачання в сумі 13,14 грн за 1 куб з 01.01.2021 та відповідно до постанови НКРЕКП від 22.12.2021 №2864 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення міському комунальному підприємству «Хмельницькводоканал»», якою встановлено тариф на централізоване водопостачання - 14,17 грн за 1 куб з 01.01.2022 року; за надання послуг з централізованого водовідведення - відповідно до постанови НКРЕКП від 16.12.2021 №2499 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 16 червня 2016 року №1141», якою установлено тариф на централізоване водовідведення в сумі 12,48 грн за 1 куб з 01.01.2021 року та постанови НКРЕКП від 22.12.2021 №2864 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення міському комунальному підприємству «Хмельницькводоканал»», якою встановлено тариф на централізоване водовідведення - 13,22 грн за 1 куб з 01.01.2022 року; за послуги з постачання електричної енергії - з 01.01.2021 Кабінетом Міністрів України продовжено дію ПСО та встановлено фіксовану ціну на електричну енергію для всіх побутових споживачів на рівні 1,68 грн за 1 кВт год., яка діяла до 30.09.2021, з 01.10.2021 тариф для домогосподарств, які споживають на місяць до 250 кВт год. становив 1,44 грн за 1 кВт год., а ті, які споживають понад 250 кВт год. - 1,68 грн.; за послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів - відповідно до договорів щодо надання послуг з поводження з побутовими відходами, укладених між Національною академією та комунальним підприємством «Спецкомунтранс» у період з 2021 року по 2023 рік - тариф на вивезення твердих побутових відходів для споживачів, які користуються контейнерами на контейнерних майданчиках в місцях загального користування - 90,89 грн за 1м3, захоронення побутових відходів - 34,33 грн за 1 м3; за послуги з постачання теплової енергії (опалення приміщень) - відповідно до договорів, укладених між Національною академією та міським комунальним підприємством «Хмельницьктеплокомуненерго», тариф на послугу з постачання теплової енергії складає 1866,24 грн з ПДВ за 1 Гкал. Сума заборгованості відповідача за спожиті послуги підтверджується розрахунком витрат по вивозу сміття, по опаленню, електроенергії, водовідведення, водопостачання, довідкою про заборгованість, відомостями про нарахування плати за утримання приміщення та комунальних послуг.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького від 27.12.2016 № 762-ос з 28.12.2016 ОСОБА_1 прийнято на посаду мийника посуду курсантської їдальні № 1 групи організації харчування відділення продовольчого забезпечення відділу тилового забезпечення, за безстроковим трудовим договором.

25 лютого 2021 року між Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького та Управлінням житлової політики і майна Хмельницької міської ради укладено Договір оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної гласності Хмельницької міської територіальної громади №73-21.

27 жовтня 2021 року між Національною академією та Управлінням житлової політики і майна Хмельницької міської ради укладено новий Договір оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Хмельницької міської територіальної громади №645-21.

Рішенням Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 08.04.2022 року №211 на період дії воєнного стану та чотири місяці з дати припинення воєнного стану вищезазначений договір вважається продовженим.

На підставі вказаного вище договору Національна академія орендує нежитлові приміщення розташовані на другому, третьому, четвертому, п`ятому поверхах стальною площею 3661,9 кв.м. (крім приміщення на третьому поверсі корисною площею 11,7 кв.м.) та приміщення загального користування першого поверху площею 119,9 кв.м., що знаходяться в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані приміщення поділені на 192 кімнати, які використовуються Національною академією для розміщення своїх працівників.З метою забезпечення усіма необхідними комунальними послугами в орендованому приміщенні Національною академією у період за 2021 та 2022 роки було укладено ряд договорів з надавачами комунальних послуг.

25 лютого 2021 року між Національною академією та ОСОБА_1 укладено договір №193 «Про найм приміщення для тимчасового проживання в будинку по АДРЕСА_1 », відповідно до умов якого наймодавець надає наймачу і членам його сім`ї жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , корисна площа 14,10 кв.м., яка складається з 1 кімнати, площа загального користування 10,03 кв.м.. Жиле приміщення обладнане водопроводом, гарячим водопостачанням, центральним опаленням, каналізацією та електропостачанням.

Відповідно до п.3.5 договору відповідач зобов`язувалася щомісяця до 20 числа вносити плату за комунальні послуги, утримання приміщення, користування земельною ділянкою та ін.

Також 25 лютого 2021 року між Національною академією (виконавець) та ОСОБА_1 (споживач) укладено договір №194 «Про надання послуг з тримання приміщень та прибудинкової територій в будинку по АДРЕСА_1 », відповідно до п.1.1. якого предметом договору є забезпечення виконавцем наданих послуг з утримання приміщення та прибудинкових територій (прибирання прибудинкової території, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а споживачем - своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом згідно калькуляції.

Пунктом 1.4 договору визначено, що розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання договору який становив 12,964 грн./м2 в т.ч. ПДВ - 20 %.

Пунктом 2.1. договору встановлено що розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає з розрахунковим.

В розділі 6 вказаного договору зазначено, що на момент укладання договору заборгованості за надані послуги не має.

Згідно з довідкою Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про заборгованість за мешканкою ОСОБА_1 за проживання в орендованому приміщенні по АДРЕСА_1 , заборгованість відповідача зі сплати послуг за утримання приміщення та комунальних послуг за період з травня 2021 року по лютий 2023 року становить 23695,55 грн, з яких: 6641,34 грн - заборгованість за утримання приміщень, 17054,21 грн - заборгованість за надані комунальні послуги.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки відповідач не проводила у встановлені строки оплату за надані послуги, відтак з неї підлягає стягненню на користь Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького заборгованість за надані послуги станом на 16 лютого 2023 року в розмірі 23695,55 грн.

Однак з таким висновком суду першої інстанції в повній мірі погодитись не можна з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвал суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як встановлено судом, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2023 року у справі №686/17738/22, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за період з жовтня 2021 року по 26.07.2022 року в розмірі 13388,02 грн, у зв`язку з недоведеністю позовних вимог.

Отже, є таке, що набрало законної сили, судове рішення про той самий предмет і з тих самих підстав, що вже заявлялись позивачем та були вирішені судом.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі плати послуг за утримання приміщення та комунальних послуг за період з жовтня 2021 року по липень 2022 року (включно) в розмірі 13388,02 грн слід закрити.

Щодо вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з травня 2021 року по вересень 2021 року та з серпня 2022 року по лютий 2023 року, колегія суддів виходить з такого.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Положення статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» роз`яснює, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на:

1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);

2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо);

3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо);

4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах (ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до положень статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений у пункті 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі №755/14208/17-ц, від 21 квітня 2020 року у справі №910/7968/19.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підтвердження заборгованості відповідача за надані послуги позивачем надано довідку про заборгованість станом на 16.02.2023 та розрахункивитрат на водопостачання, водовідведення, витрателектроенергії, витрат на утриманняприміщення, витрат на опалення, витрат на вивізсміття, з якихвбачається, щозаборгованість ОСОБА_1 за утримання приміщенняікомунальні послуги становить за період з травня 2021 року по вересень 2021 року складає 2247,76 грн. (нараховано 5982,24 - 3734,48 сплачено) та з серпня 2022 рокупо лютий 2023 року за утримання приміщення і комунальні послуги становить 10307,5 грн.

Отже, установивши, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала своїх обов`язків щодо оплати наданих комунальних послуг, внаслідок чого за період з травня 2021 року по вересень 2021 року та з серпня 2022 року по лютий 2023 року утворилась заборгованість в розмірі 12555,26 грн. (2247,76+10307,5), колегія суддів вважає, що вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Доводи апеляційної скарги, що площа житлового приміщення, які яку орендує відповідач становить 14,10 кв.м. і саме з цього розміру площі слід розраховувати розмір плати за утримання приміщень та комунальні послуги слід відхилити.

Як вбачається з п. 1.1. договір №193 «Про найм приміщення для тимчасового проживання в будинку по АДРЕСА_1 », укладеного між сторонами наймодавець надає наймачу і членам його сім`ї жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , корисна площа 14,10 кв.м., яка складається з 1 кімнати, площа загального користування 10,03 кв.м.. Жиле приміщення обладнане водопроводом, гарячим водопостачанням, центральним опаленням, каналізацією та електропостачанням.

З даного пункту договору слід дійти висновку, що відповідач користується приміщенням в гуртожитку загальною площею 24,13 кв.м., з яких житлова площа 14 кв.м. та нежитлова 10 кв.м., а тому розрахунок розміру плати за утримання приміщень та комунальних послуг слід здійснювати саме з даного розміру площу приміщення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог слід змінити і розподіл судових витрат.

При зверненні до суду позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь 23695,55 грн. заборгованості за кредитним договором, даним судовим рішенням судом вимоги задоволено частково в сумі 12555,26 грн., таким чином позовні вимоги банку задоволено на 53 % (12555,26 х100: 23695,55).

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684 грн., в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1422,52 грн. (2684х53%).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 було зменшено розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 728,3 грн. та відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідачки у сумі 386грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог (728,3х53% відмова позові).

Керуючись ст. ст. 374, 377, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом - Іваніцьким Андрієм Мироновичем, задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького (місцезнаходження: М. Хмельницький, вул.. Шевченка, 46, код ЄДРПУО 14321481)заборгованість за надані комунальні послуги та послуги з утримання приміщень та прибудинкових територій за період з травня 2021 року по вересень 2021 року та з серпня 2022 року по лютий 2023 року в розмірі 12555,26 грн.

Провадження у справі в частині позовних вимог Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та послуги з утримання приміщень та прибудинкових територій за період з жовтня 2021 року по липень 2022 року в розмірі 13388,02 грн, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького (місцезнаходження: М. Хмельницький, вул. Шевченка, 46, код ЄДРПУО 14321481) судові витрати за подання позову в сумі 1422,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 386 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26червня 2023 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

О.І. Ярмолюк