ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7795/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення аліментів на своє утримання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 . Дитина проживає та зареєстрована разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини та дружини, до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо розміру аліментів, позивач просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2023 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

19.12.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому вказано, що відповідач визнає вимоги позову частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 1/9 частини його доходу, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Представник відповідача вказує, що після фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами, відповідач надає кошти на утримання дружини та дитини. Просила врахувати, що відповідач має на утриманні непрацездатну матір та боргові зобов`язання.

20.12.2023 позивач подала до суду заяву, в якій вказала, що не має наміру подавати відповідь на відзив та не заперечувала проти стягнення аліментів на своє утримання в розмірі, який визнається відповідачем.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони з 03.02.2023 перебували у шлюбі зареєстрованому Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства (м. Київ), актовий запис 158.

Під час зареєстрованого шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 .

Як вбачається зі змісту заяв по суті справи, сторони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо, дитина проживає з позивачем, яка здійснює догляд за сином та займається його виховання.

Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

А відповідно до ч. 6 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідач є особою працездатного віку, працевлаштований, отримує стабільний дохід, тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

В матеріалах справи відсутні будь-які письмові докази наявності у відповідача рухомого чи нерухомого майна або стягнень за виконавчими провадженнями.

Суд також враховує, що відповідач хронічними захворюваннями не страждає, доказів зворотного в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України з даного приводу в розпорядження суду не надано.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховуючи принцип співмірності, обов`язок батька утримувати, як матір дитини, так і саму дитину, приходить до висновку, що аліменти у розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача будуть достатніми для задоволення потреб матері дитини.

Крім того, вказаний розмір визнається відповідачем, а позивач у заяві від 20.12.2023 вказала, що не заперечує проти такого розміру аліментів на своє утримання.

Відтак, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/9 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.09.2023 і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.12.2023.

Суддя: Мицик Ю.С.