Номер справи 237/5051/21
Номер провадження 2-о/237/25/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.23 року . Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Мар`їнського районного нотаріального округу Донецької області Гвоздь Микола Іванович про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника- ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 332 від 30.09.2019 р. Після її смерті відкрилась спадщина. У встановлений законом шестимісячний термін ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де йому було відмовлено в зв?язку з тим, що немає доказів родинних зв`язків, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвище заявника за паспортом « ОСОБА_4 », в свідоцтві про народження прізвище матері зазначено російського мовою як « ОСОБА_3 ».

У зв?язку з невірним перекладом прізвища при отриманні паспорта, заявник не може реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

У судове засідання заявник та представник зацікавленої особи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне.

З копії паспорта НОМЕР_2 , виданого Курахівським МВ, 21.02.2001 року, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 ». В копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 14.08.1998 року, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 »

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 332 Мар`їнським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій оласті.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19.12.1970 року вказано, що (мовою оригіналу): ОСОБА_5 родился ІНФОРМАЦІЯ_4 , отец- ОСОБА_6 , мать- ОСОБА_2 .

В копії паспорту померлої серії НОМЕР_4 , виданого Курахівським МВ, 20.08.1997 року, прізвище померлої вказано як « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини. Встановити даний факт іншим шляхом, ніж судовим неможливо.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_7 , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-81,315, 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Мар`їнського районного нотаріального округу Донецької області Гвоздь Микола Іванович про встановлення факту родинних -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Ліпчанський