Справа № 683/3656/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Козака І.О.

відповідачки ОСОБА_2 та її представника

адвоката Кравчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3656/23, 2/683/1158/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з відповідачки на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно на період навчання у Західноукраїнському національному університеті, починаючи з 05 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року включно, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що з 05 вересня 2022 року вона навчається на денній формі у Західноукраїнському національному університеті в м. Тернопіль. Навчання здійснюється на умовах державного замовлення, термін навчання по 30 червня 2026 року. В зв`язку із навчанням вона позбавлена можливості працювати, проживає у гуртожитку. Витрати на оплату вартості проживання в гуртожитку, на придбання підручників, продуктів харчування, одягу, оплату проїзду до місця навчання, оплату послуг мобільного зв`язку та інтернету несе виключно її батько ОСОБА_3 .

При цьому вказує, що мати ОСОБА_2 коштів для неї у зв`язку із її навчанням не виділяє та ніяким чином не допомагає їй фінансово у здобутті вищої освіти.

Оскільки стипендії та коштів, які вона отримує від батька, їй недостатньо для забезпечення себе усім необхідним, тому просить вирішити питання про стягнення аліментів з матері ОСОБА_2 , яка може надавати їй таку допомогу, оскільки є працездатною, отримує заробітну плату за постійним місцем роботи в магазині «АТБ», що в м. Старокостянтинів, а також отримує від ОСОБА_3 аліменти на утримання її молодшої сестри ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Козак І.О. позов підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити. Вказує, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, в зв`язку із чим не має змоги працювати. Її дохід складається із стипендії в розмірі 2060 грн., а також із допомоги в розмірі 3000 4000 грн., яку їй щомісяця надає батько ОСОБА_3 . Не заперечив, що відповідачка ОСОБА_2 іноді надає матеріальну допомогу ОСОБА_1 , однак робить це нерегулярно, перекладає усі витрати на батька позивачки. Тому, просить в судовому порядку визначити розмір аліментів, які відповідачка щомісяця зобов`язана буде сплачувати на користь своєї доньки на період її навчання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що з 05 вересня 2022 року її донька вступила на навчання до Західноукраїнського національного університету, що знаходиться у м. Тернопіль. У серпні 2022 року вона оплатила вартість проживання доньки у гуртожитку. Крім того, вона завжди забезпечувала доньку усім необхідним, купувала їй одяг, канцелярське приладдя, оплачувала проживання у гуртожитку, надавала кошти на проїзд та харчування. Донька кілька разів на місяць приїжджає додому та проживає разом із нею, при цьому вона постійно готує їжу для доньки та надає із собою продукти харчування. У травні 2023 року вона розлучилась із ОСОБА_3 , який є батьком її доньки ОСОБА_1 . Донька тяжко сприйняла цю обставину і з серпня 2023 року перестала з нею спілкуватись. Однак, незважаючи на це, вона і надалі продовжує утримувати доньку, в межах своїх можливостей забезпечує її грошовими коштами, продуктами харчування, оплачує стоматологічні послуги та лікування. У грудні 2023 року вона в чергове перерахувала доньці на банківську картку 1400 грн., однак остання їх повернула, пояснивши, що вона цих коштів не потребує. Вважає, що причиною даного позову є образа доньки на неї через припинення сімейних стосунків із її батьком ОСОБА_3 .

Крім того, у визначений судом строк відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив, у якому просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що вона постійно забезпечує свою доньку усім необхідним для навчання, купує канцелярське приладдя, підручники, одяг, оплачує кошти за проживання у гуртожитку, надає кошти на харчування та проїзд. Оскільки донька навчається у Західноукраїнському національному університеті за державним замовленням, тому витрати на оплату навчання відсутні, а стипендію, яку отримує донька, остання витрачає як на власні потреби, так і на потреби, пов`язані із навчанням. Крім того вказує, що вона розлучена із батьком позивачки ОСОБА_3 й має на утриманні ще одну неповнолітню дочку ОСОБА_4 , яку вона також матеріально утримає та на утримання якої отримує аліменти від її батька ОСОБА_3 .

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Кравчук В.М. також заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що відповідачка в добровільному порядку надає матеріальну допомогу доньці ОСОБА_1 на період її навчання, а тому вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття.

З 05 вересня 2022 року ОСОБА_1 навчається за державним замовленням на денній формі навчання у Західноукраїнському національному університеті за спеціальністю «Геодезія та землеустрій», здобуває освітній ступінь «бакалавр», термін навчання до 30 червня 2026 року.

У зв`язку із навчанням, ОСОБА_1 ніде не працює, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання.

Щомісячний дохід ОСОБА_1 , зі слів її представника ОСОБА_5 , складається лише зі стипендії у розмірі 2060 грн., а також із матеріальної допомоги в розмірі 3000-4000 грн., яку їй надає батько ОСОБА_3 .

Так, у зв`язку із навчанням витрати ОСОБА_1 складаються із вартості проживання у гуртожитку, витрат на продукти харчування, придбання навчального приладдя, одягу, засобів особистої гігієни, проїзду до місця навчання, оплати послуг мобільного телефону та інтернету, що в середньому, зі слів її представника, становить біля 8000 грн. на місяць.

Відповідачка ОСОБА_2 на протязі липня-серпня 2023 року також надавала ОСОБА_1 матеріальну допомогу, перерахувавши на банківську картку останньої грошові кошти на загальну суму 5400 грн., а також 30 серпня 2022 року нею було оплачено вартість проживання доньки у гуртожитку на суму 5200 грн., що підтверджується відповідними квитанціями про оплату, які долучені до відзиву (а.с.25-30).

Крім того, 01 грудня 2023 року ОСОБА_2 перерахувала на банківську картку ОСОБА_1 1400 грн., однак ці кошти остання не прийняла та повернула матері, що підтверджується відповідними квитанціями та сторонами не оспорюється (а.с.31-32).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у

зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).

Із пояснень сторін та їх представників, даних ними у судовому засіданні, а також із наданих суду письмових доказів, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 надавала матеріальну допомогу ОСОБА_1 на період її навчання, однак сторони не можуть дійти згоди щодо розміру цієї допомоги, через що суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які будуть стягуватись з відповідачки на користь позивачки, у судовому порядку.

При визначені розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_1 в зв`язку із навчанням не працює, а тому потребує відповідної матеріальної допомоги.

Дохід ОСОБА_1 складається із стипендії в розмірі 2060 грн. та матеріальної допомоги, яку вона отримує від батька ОСОБА_3 в розмірі 3000-4000 грн. щомісяця.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивачки, є працездатною, має постійне місце роботи, працює охоронцем в ТОВ «АТБ-маркет» і її дохід, зокрема, за жовтень 2023 року склав 14825 грн., що підтверджується розрахунковим листком за жовтень 2023 року (а.с.19). Крім того, ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 у зв`язку із навчанням не має змоги працювати, її місячний дохід становить лише стипендія в розмірі 2060 грн. та матеріальна допомога від батька в розмірі 3000-4000 грн., а також, що розмір її витрат у зв`язку із навчанням складає біля 8000 грн., враховуючи розмір доходів відповідачки ОСОБА_2 , які документально підтверджені, а також перебування на її утриманні неповнолітньої дитини, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки у зв`язку із її навчанням у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідачки щомісячно.

Саме в такому розмірі присуджені судом аліменти, з урахуванням стипендії, яку отримує ОСОБА_1 , та з урахуванням матеріальної допомоги, яку вона отримує від батька, забезпечать її щомісячні потреби в розмірі 8000 грн., які вона несе у зв`язку із навчанням.

При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку з 02 листопада 2023 року.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період її навчання у Західноукраїнському національному університеті в розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 листопада 2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 25 грудня 2023 року.

Суддя: