Справа № 694/2488/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

20.12.2023 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.11.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтерисовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтерисовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.11.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

До Звенигородського районного суду Черкаської області 19 грудня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2023 року у цивільній справі № 694/2488/23, а саме: зазначивши у другому, одинадцятому, дванадцятому та двадцять третьому абзаці описової частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення ім`я « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під час виготовлення тексту судового рішення допущена технічна описка, а саме: в другому, одинадцятому, дванадцятому та двадцять третьому абзаці описової частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено ім`я « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні від 14.11.2023 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивну частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.11.2023 року по справі № 694/2488/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтерисовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначивши у другому, одинадцятому, дванадцятому та двадцять третьому абзаці описової частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення ім`я « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Інші відомості залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Д.І.Сакун