Справа № 675/1757/21
Провадження № 2/675/64/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю представника позивачки адвоката Дацишиної М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у м. Ізяславі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

у с т а н о в и в :

22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи це тим, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра на даний час навчається у Хмельницькому фаховому музичному коледжі ім. В. І. Заремби на денній формі навчання, проживає у гуртожитку та потребує матеріальної допомоги батька, яку батько має можливість надавати, однак не надає. У зв`язку з цим позивачка звернулася з даним позовом до суду. ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти на період навчання до закінчення навчання в розмірі 1500 грн., починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягала, в останнє судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки адвокат Дацишина М. В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовими заявами, в яких просив справу розглядати за його відсутності, проти позовних вимог заперечував, вказав, що через незадовільний стан здоров`я має значні витрати на лікування, а тому не має змоги сплачувати аліменти.

З`ясувавши позицію сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Враховуючи те, що обов`язок батька утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання регламентується главою 16 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

22 жовтня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Ухвалою від 08 листопада 2021 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом за правилами спрощеного провадження. Ухвалою суду від 18 січня 2022 року до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучена ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , копія якого додана до матеріалів справи.

Донька ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , що підтверджується доводами позивачки, її представника, довідками про реєстрацію місця проживання матері та доньки, копії яких додані до матеріалів справи.

Згідно доданої до матеріалів справи довідки Хмельницького фахового музичного коледжу ім. В. І. Заремби від 16 вересня 2021 року № 18, ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі денної форми навчання; термін навчання з 01 вересня 2019 року по 20 червня 2023 року.

Відповідно до доданих до матеріалів справи копій довідок Хмельницького фахового музичного коледжу ім. В. І. Заремби від 17 вересня 2021 року № 38 та від 17 лютого 2023 року № 12, ОСОБА_3 проживає у гуртожитку з оплатою 3920 грн за навчальний рік, за період з вересня 2021 року по лютий 2023 року за проживання у гуртожитку сплачено 9420 грн. Факт оплати також підтверджується доданими до матеріалів справи копіями квитанцій.

ОСОБА_3 являється інвалідом з дитинства, діагноз був поставлений у 2007 році, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями консультативного висновку та відповідним посвідченням серії НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 повідомив, що являється інвалідом ІІ групи, має значні проблеми із здоров`ям, внаслідок чого змушений витрачати великі кошти на лікування, оплату комунальних послуг, спеціальне харчування, а тому вказав, що не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй доньці ОСОБА_3 , котра продовжує навчання.

Доводи відповідача підтверджуються доданими ним до матеріалів справи копіями довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0525537, довідки про виконання службових обов`язків по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, виписок з медичної карти.

Разом з тим, ОСОБА_2 надав довідку про доходи, згідно якої він перебуває на обліку в Головному управлінні ПІУ у Київській області і отримує пенсію в розмірі 7955,75 грн. щомісячно.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосуван ня судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність у даному випадку сукупності зазначених юридичних фактів, а тому наявні підстави для стягнення аліментів на утримання доньки, котра продовжує навчання.

Крім того, суд зазначає, що частиною 2 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що аліментина утримання повнолітньої дитини слід призначити на час продовження навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, як то: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини та батька, суд знаходить за доцільне стягнути аліменти в розмірі, який спроможний сплачувати відповідач, починаючи з дати подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання.

При цьому суд встановив, що ОСОБА_3 досягла повноліття, тобто відповідно до ч 1 ст. 34 ЦК України набула повної цивільної дієздатності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що отримувачем коштів має бути повнолітня дитина, яка потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання.

Суд знаходить, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідача, котрий являється інвалідом ІІ групи, слід звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізяславським РВУМВС України 20 грудня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 07 вересня 2016 року органом 6820, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний код платника податків НОМЕР_7 , інваліда ІІ групи, місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини на час продовження навчання в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2021 року по 20 червня 2023 року включно.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга на рішення суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тест рішення складено 09 червня 2023 року.

Суддя: О. С. Янішевська