УХВАЛА

27 червня 2023 року

Рівненський міський суду Рівненської області

в складі: головуючої судді Панас О.В.

присяжних Пекунова О.А., Фурс В.С.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна .

Ухвалою Рівненського міського суду від 27.09.2022 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Ухвалою Рівненського міського суду від 06.10.2022 року зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи. 11.04.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 22/23 від 26.01.2023 р. Ухвалою Рівненського міського суду від 17.05.2023 р. поновлено провадження у справі. У судові засідання призначені на 17.05.2023 р ., 06.06.2023, 27.06.2023р. заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Про день, час та місце судового розгляду справи заявниця повідомлялася належним чином СМС повідомленнями на наданий суду її номер мобільного телефону, проте повторно не з`явилася. Причину неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася. До початку судового засідання представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради Плютинський С.В. подав заяву про розгляд справи без участі представника (№ 33231/13 вх. від 27.06.23) . Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін . Згідно з п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи . Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявниця, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, а тому заява підлягає залишенню без розгляду. Вважаючи на викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя О.В.Панас Присяжні: О.А.Пекунова В.С.Фурс