28.06.2023 Справа № 756/4923/22
Унікальний № 756/4923/22
Провадження № 2/756/977/23
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 червня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Волошиної А.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача М`яготіної О.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката М`яготіною Олени Дмитрівни про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонкової районної в м.Києві державної адміністрації, про розірвання договору та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

27.06.2023 р. в підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Володимирска, буд.26) інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2021 року по 27.06.2023 року громадянкою України ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Білгород-Дністровським РВ ГУ ДМС України в Одеській області 06.09.2013 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Надане суду клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що інформація стосовно того, коли саме ОСОБА_3 перетинала кордон та як часто покидала межі України, може підтвердити систематичне перетинання кордону на достатньо довгі періоди, що унеможливлювало перебування матері з дітьми, а тому між колишнім подружжям були досягнуті усні погодження іншого режиму спілкування батька з дітьми та умов утримання дітей.

Відповідач в підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином, представник позивача направила на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб які не з`явились.

Вислухавши думку відповідача з представником, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи предмет спору, зміст, обсяг заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Володимирска, буд.26) інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2021 року по 27.06.2023 року громадянкою України ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Білгород-Дністровським РВ ГУ ДМС України в Одеській області 06.09.2013 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.2-є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 червня 2023 року.

Суддя