"28" червня 2023 р. Справа № 363/109/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву адвоката Гонда Олега Юрійовича, який здійснює представництво відповідача ОСОБА_1 , про компенсацію понесених витрат з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного набутого в шлюбі майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного набутого в шлюбі майна подружжя

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного набутого в шлюбі майна подружжя залишено без розгляду.

19.06.2023 року адвокат Гонда О.Ю., який здійснює представництво відповідача ОСОБА_1 , подав до суду заяву в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 70 000,00 грн., на підставі ч.5 ст.142 ЦПК України.

Суд розглядає питання про компенсацію понесених витрат без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 142 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Частиною 5 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

13.06.2023 року у судовому засіданні, адвокат Гонда О.Ю. скористався своїм правом, передбаченим ч.8 ст.141 ЦПК України, зробивши відповідну заяву, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, подасть докази, щодо понесених відповідачем судових витрат сплачених на професійну правничу допомогу. Отже, адвокат Гонда О.Ю. звернувся до суду із заявою про компенсацію понесених витрат відповідачем, із дотриманням строку передбаченим статтею 141 ЦПК України.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, визначено статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

16.08.2022 року між ОСОБА_1 (клієнт) та Адвокатським бюро «Олега Гонди» в особі керуючого Гонди О.Ю. (адвокатське бюро) укладено договір про надання правової допомоги згідно якого, клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати клієнту юридичну допомогу на умовах, передбачених цим договором, а саме: здійснювати представництво інтересів та захист клієнта у справах про адміністративні правопорушення, а також адміністративних, цивільних, господарських справах та кримінальних провадженнях, які стосуються інтересів клієнта, у судах всіх інстанцій та будь-яких юрисдикцій, органах досудового слідства (розслідування) та будь-яких інших установах, підприємствах, організаціях незалежно від форми власності.

14.04.2023 року між ОСОБА_1 (клієнт) та Адвокатським бюро «Олега Гонди» в особі керуючого Гонди О.Ю. (адвокатське бюро) укладено додаткова угода №1 до договору про надання правової допомоги від 16.08.2022 року відповідно до якого, сторони дійшли згоди, що розмір винагороди (гонорару), яка сплачується адвокатському бюро становить: за надання професійної правничої (правової) допомоги, а саме представництво інтересів клієнта у Вишгородському районному суді Київської області, в рамках цивільної справи №363/109/20 50 000,00 грн. Винагорода «за успіх» в розмірі 20 000,00 грн., у разі прийняття рішення суду на користь клієнта.

Як вбачається з поданої заяви, на підтвердження надання адвокатським бюро клієнту професійної правничої допомоги, адвокат Гонда О.Ю. надав акт здачі приймання робіт (послуг) від 19.06.2023 року, згідно якого вартість наданих послуг становить 70 000,00 грн. без ПДВ.

Однак, наданий акт здачі приймання робіт (послуг) від 19.06.2023 року не містить особистого підпису клієнта ОСОБА_1 та керуючого адвокатського бюро «Олега Гонди» Гонди О.Ю., а тому наданий в такому вигляді акт здачі приймання робіт (послуг) без особистих підписів сторін, не є належним доказом виконаних робіт, які зазначені в акті, а також не може бути доказом, що сторони одна до одної не мають будь-яких претензій стосовно якості та обсягу наданих послуг (виконаних робі).

Крім того, акт здачі приймання робіт (послуг) від 19.06.2023 року не є належним доказом понесених відповідачем ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 70 000,00 грн., які просить стягнути з позивача на користь відповідача на підставі статті 142 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви адвоката Гонди О.Ю. про компенсацію понесених витрат відповідачем, оскільки матеріали заяви не містять належних та допустимих доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 понесла витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 142, 260, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви адвоката Гонда Олега Юрійовича, який здійснює представництво відповідача ОСОБА_1 , про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного набутого в шлюбі майна подружжя відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк