Справа № 698/826/17
Провадження № 6/698/2/23
УХВАЛА

26 червня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

присяжних Харченко Л.М., Радецької А.О.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження дії судового рішення щодо визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що судовим рішенням від 24.04.2018 року, через стійкий хронічний психічний розлад її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана судом недієздатною. Ухвалою суду від 10.02.2021 року дію вказаного вище судового рішення було продовжено на строк два роки. Також в обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що з 24.11.2022 року ОСОБА_2 перебуває в Звенигородському будинку-інтернаті для інвалідів та пристарілих, однак продовжує залишатися недієздатною особою, яка потребує продовження дії судового рішення.

Враховуючи викладене, заявник просить суд продовжити дію ухваленого щодо ОСОБА_2 судового рішення про визнання останнього недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_1 ..

На підставі вказаного вище клопотання ОСОБА_1 судом було призначено судово-психіатричну експертизу у справі. Згідно висновку вказаної експертизи від 28.04.2023 року № 216 було встановлено, що ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїчної шизофренії з безперервно-прогредієнтним перебігом, галюцинаторно-маяною симптоматикою, вираженим апато-абулічним дефектом та помірної розумової відсталості через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що станом на сьогодні ОСОБА_2 проживає в Звенигородському будинку-інтернаті для інвалідів та пристарілих, який є зареєстрованим місцем її проживання та пояснила про неможливість доставляння останньої у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміну місця проживання ОСОБА_2 виникла необхідність залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Звенигородської райдержадміністрації.

Крім того, враховуючи пояснення опікуна ОСОБА_1 щодо неможливості доставляння ОСОБА_2 в судове засідання, виникає необхідність забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Звенигородським будинком-інтернатом для інвалідів та пристарілих відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Звенигородської райдержадміністрації. У випадку неможливості направлення представника у судове засідання о 12 годині 00 хвилин 17 липня 2023 року повідомити про це суд письмово, а також надати суду письмовий висновок по суті судового розгляду.

Зобов`язати адміністрацію Звенигородського будинку-інтернату для інвалідів та пристарілих забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді справи у режимі відеоконференції між Звенигородським будиному-інтернатом для інвалідів та пристарілих та Катеринопільським районним судом, яка відбудеться о 12 годині 00 хвилин 17 липня 2023 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Баранов О.І.