Справа № 442/4772/23 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/811/2614/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши в місті Львові, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

12.07.2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2018 у справі №442/8757/17, та стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Позов обгрунтовувала тим, що вона та відповідач є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2018 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а саме на дочку ОСОБА_6 - 1100 грн та на сина ОСОБА_7 - 900 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідач сплачує аліменти у примусовому порядку. Зазначений розмір аліментів на утримання дітей не забезпечує їм належний рівень життя. Діти навчаються у ліцеї імені Богдана Лепкого ДМР. Вона несе значні витрати на харчування, одяг, взуття, вітаміни, ліки, засоби для навчання, додаткові заняття, добирання дітей громадським транспортом до закладу освіти. Оскільки розмір її заробітної плати є мінімальним та недостатнім для належного утримання дітей, вона неодноразово зверталася за матеріальною допомогою до родичів щодо оплати необхідних речей чи ліків для сина та доньки. Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, з 2018 року проживає у США та отримує високу заробітну плату, інших осіб на утриманні не має, вважала, що визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2018 у справі №442/8757/17 спосіб стягнення аліментів підлягає зміні.

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_3 задоволено.

Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2018 у справі №442/8757/17.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів, встановлених даним рішенням, вирішено здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з неповним з`ясуванням усіх обставинам справи.

Зазначає, що правові підстави для збільшення розміру аліментів визначено статтею 192 СК України. Так, згідно даної норми, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відтак, сторона яка бажає змінити (збільшити чи зменшити) розмір аліментів повинна довести обставини зміни матеріального чи сімейного стану, які б слугували підставою для винесення відповідного судового рішення. Вважає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що на час пред`явлення позову змінилося (покращилось) матеріальне чи сімейне становище платника чи одержувача аліментів, чи мало місце поліпшення чи погіршення стану здоров`я когось із них. При цьому, суд першої інстанції не врахував, що відповідач сплачує аліменти на дітей у розмірі не меншому від мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України, та станом на час розгляду справи у відповідача наявна переплата зі сплати аліментів. Зазначає, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 2000 грн на кожну дитину буде достатнім для належного утримання дітей та забезпечення їхнього повноцінного розвитку.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2000 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

23.10.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому зазначено про відповідність оскаржуваного рішення суду матеріалам справи, якими підтверджено наявність передбачених ст. 192 СК України підстав для зміни способу стягнення аліментів, а саме погіршення матеріального стану позивачки та покращення матеріального стану відповідача. При цьому, зазначені обставини апелянтом не спростовано. Просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються судом у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно вимог ст. 192 СК України розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення.

Зазначене відповідає правовому висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 10 липня 2019 року у справі № 415/4386/16-ц.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щопідтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 розірвано.

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2018 року з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн та на неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з розрахунками заборгованості по аліментах від 01.12.2022 та від 22.12.2022 у ВП №56781146 та у ВП №56779929 у ОСОБА_1 відсутня заборгованість зі сплати аліментів.

Діти проживають з матір`ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Відділу - ЦНАП Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку від 18.10.2022 року.

Звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, ОСОБА_3 посилалася на погіршення свого матеріального стану у зв`зку з її переведенням з 01.01.2021 року на 0,5 посадового окладу наукового співробітника Передкарпатського відділу наукових досліджень, що підтверджується довідкою Інституту сільського господарства Карпатського регіону №13 від 13.07.2023 року.

Відповідно до довідки Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України №11 від 13.07.2023 року заробітна плата ОСОБА_3 за період з січня 2023 по червень 2023 становить 20345,36 грн.

Крім того, як на підставу для задоволення позову про зміну способу стягнення аліментів ОСОБА_3 посилалася на те, що ОСОБА_1 з 2018 року проживає у Сполучених Штатах Америки, що підтверджується інформацією, зазначеною відповідачем у соцмережах, та не спростовується іншими доказами, долученими сторонами до матеріалів справи.

Аналізуючи зібрані у справі докази на підтвердження зміни матеріального стану платника аліментів та їх одержувача, враховуючи, що аліменти, які сплачуються відповідачем на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є недостатніми для утримання та нормального розвитку неповнолітніх дітей, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції підставно задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, оскільки таке право позивачу гарантовано ч.3 ст.181 СК України, та обгрунтовано стягнув з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України право на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів передбачено у наказному провадженні, тобто у безспірному порядку.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст постанови складено - 21 грудня 2023 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 серпня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 21 грудня 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра