Провадження № 2/161/3609/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Федорової В.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи

без самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації в розмірі частки відчуженого спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості понесених під час перебування в шлюбі затрат, на поліпшення житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

25.10.2023 року представник позивача ОСОБА_1 подала суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи для вирішення ступеня будівельної готовності об`єкта незавершеного будівництва: торгово-офісні, складські приміщення, магазин та кафе-бар загальною площею 1973,15 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,2295 га кадастровий номер :04:001:1160 за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату проведення експертизи, а також для визначення дійсної ринкової вартості вказаного об`єкта станом на дату проведення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала суду клопотання про призначення по даній справі оціночну будівельно-технічну експертизу для визначення вартості об`єкта нерухомого майна- житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 73,3 кв.м., житлова площа 73,3 кв.м. на дату проведення оцінки, а також визначення вартості поліпшень вказаного об`єкта нерухомого майна на дату проведення оцінки.

Представники сторін щодо призначення експертиз не заперечили.

Представник відповідача, зокрема зазначив, що 22 травня 2023 року був заключений між сторонами Договір про поділ спільного майна, після вчинення якого вони проводили вкладення щодо об`єктів поділу самостійно, а тому вартість майна та стан його готовності необхідно визначити саме на дату поділу майна.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації в розмірі частки відчуженого спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості понесених під час перебування в шлюбі затрат, на поліпшення житлового будинку судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який ступінь будівельної готовності об`єкта незавершеного будівництва: торгово-офісні, складські приміщення, магазин та кафе-бар загальною площею 1973,15 кв.м. що розташований на земельній ділянці площею 0,2295 га кадастровий номер :04:001:1160 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 22 травня 2023 року?

2.Яка дійсна ринкова вартість об`єкта незавершеного будівництва: торгово-офісні, складські приміщення, магазин та кафе-бар загальною площею 1973,15 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею :04:001:1160 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 22 травня 2023 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна житлового будинку (рік будівництва 1956) за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 73,3 кв.м. на дату проведення оцінки?

4. Яка ринкова вартість поліпшень об`єкта нерухомого майна житлового будинку (рік будівництва 1956) за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 73,3 кв.м., житлова площа 52,7 кв.м., матеріали стін: шлако-бетонний, до будинку відносяться господарські будівлі та споруди : Б-1 гараж, В-1 сарай-літня кухня,Г-вбиральня,Д-погріб з шийкою,Е-1 сарай,1-2 огорожа, на дату проведення оцінки?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_3 розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, яка містить необхідні документи для вирішення вказаних питань поставлених перед експертом для проведення судових експертиз.

Проведення експертиз доручити експертам Приватного підприємства Фірми «Експерт-Рівне» (33013, Рівненська область, місто Рівне, пр.Миру).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська