Справа №469/1227/21
Провадження № 22-ц/812/775/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Коблівської сільської ради на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2023 року, ухвалене у цивільні справі №469/1227/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Коблівської сільської ради Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області (далі Коблівська сільрада), Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2023 р. позовні вимоги задоволено.

16 червня 2023 р. Коблівська сільська рада подала до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу, між тим, вона не може бути прийнята до апеляційного провадження виходячи з наступного.

З програмного комплексу Д-3 та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 469/1227/21.

10 травня 2023 р. у вказаній цивільній справі було ухвалено рішення та 18 травня 2023 р. складено його повний текст.

Між тим, звертаючись до суду з даною апеляційною скаргою, особою, яка її подала вказано про оскарження рішення суду першої інстанції від 18 травня 2023 р.

Згідно п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі, має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Крім того, відповідно до ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга повинна бути викладена чітко і зрозуміло, із зазначенням того, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення та містити клопотання особи, що подала апеляційну скаргу, а саме необхідно зазначити, що повинен суд апеляційної інстанції зробити з рішенням суду першої інстанції (змінити рішення або скасувати його і ухвалити нове рішення).

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Подана ж апеляційна скарга не відповідає вказаним вимогам Закону та підлягає залишенню без руху, оскільки не містить клопотання особи, яка її подала, про можливі дії апеляційного суду відносно оскаржуваного рішення та, яке саме рішення Березанського районного суду нею оскаржено.

Враховуючи вищенаведене особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

За такого, відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Коблівської сільської ради на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2023 року, ухвалене у цивільні справі №469/1227/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна