Дата документу 23.06.2023 Справа № 334/4214/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/4214/22 Головуючий у 1 інстанції: Філіпова І.М.
Провадження № 22-ц/807/1258/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2023 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2023 року вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням суду, 02 травня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 червня 2023 року клопотання ОСОБА_1 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2023 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги із зазначенням відповідача у справі ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До Запорізького апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2023 року із зазначенням відповідача у справі ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, як вбачається з вказаної уточненої апеляційної скарги, вона підписана ОСОБА_1 , тобто особою, яка зверталась з первісною апеляційною скаргою, а також ОСОБА_2 , який з апеляційною скаргою до Запорізького апеляційного суду не звертався, що не є належним виконанням вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 12 червня 2023 року.

З огляду на зазначене, є необхідним роз`яснити ОСОБА_1 право надати апеляційну скаргу, підписану лише нею, як особою, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням відповідача у справі ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначене, є можливим продовжити строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2023 року, підписаної лише нею як особою, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням відповідача у справі ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова