УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

справа № 643/17785/20

провадження № 61-4254ск23

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Зуєвою Людмилою Вікторівною, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року про відмову у відкритті апелцяйного провадження за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої субсидії,

ВСТАНОВИВ :

27 березня 2023 року ОСОБА_1 через адвоката на електронну адресу Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження подав касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Верховний Суд ухвалою від 11 квітня 2023 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки до касаційної скарги адвокат не додала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведеними обставинами поважності причин пропуску такого строку та докази, що підтверджують дату отримання копії оскарженого рішення суду апеляційної інстанції.

Указана ухвала надсилалася неодноразово на адреси адвоката Зуєвої Л. В. та ОСОБА_1, указані в касаційній скарзі, проте, поверталася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання». Також надсилалася на електронну адресу адвоката Зуєвої Л. В.

У червні 2023 року на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху адвокат Зуєва Л. В. подала документ на підтвердження сплати судового збору та уточнену касаційну скаргу, в прохальній частині якої зазначено «прошу поновити строк на оскарження в зв'язку з воєнним станом в Україні».

Факт введення в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року та його продовження є загальновідомим, проте, сам по собі не є підставою для поновлення пропущеного строку, встановленого законом для вчинення процесуальної дії.

Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що «вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави…» (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У кожній справі суди мають перевірити наявність підстав для поновлення строку на оскарження, визнати їх виправданими, а також мотивувати свій висновок про наявність поважних причин для поновлення пропущеного процесуального строку. Сама лише вказівка на введення воєнного стану не є належним мотивуванням висновку про поновлення строку і є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Питання поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, адже такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану і унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

На такі обставини адвокат Зуєва Л. В. не посилається, зазначає лише про запровадження воєнного стану в Україні як підставу для поновлення строку, що унеможливлює вирішення питання про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Крім цього, адвокат Зуєва Л. В. не надала докази, що підтверджують дату отримання нею чи ОСОБА_1 копії оскарженої ухвали апеляційної інстанції.

За таких обставин установлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги підлягає продовженню відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Продовжити адвокату Зуєвій Людмилі Вікторівні строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко