Справа № 288/1123/18
Провадження № 4-с/288/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - Рудник М. І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), стягувач ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою заінтересована особа: Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), стягувач ОСОБА_2 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Богатиренко Альони Володимирівни, щодо не надіслання на останню адресу проживання боржника копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 57390725 рекомендованим листом з повідомленням про вручення та скасувати постанову старшого державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Богатиренко Альони Володимирівни про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 04 вересня 2023 року № 57390725.

Суддя, ознайомившись зі скаргою та доданими до неї доказами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з частиною першою статті 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту «а» частини першої статті 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод.

В поданій скарзі зазначено, що до неї додається поштовий конверт та роздруківка з офіційного сайту Укрпошти (трекінг відстеження), проте вказані документи в матеріалах, доданих до скарги відсутні.

ОСОБА_1 в поданій скарзі вказує, що про наявність оскаржуваної постанови від 04 вересня 2023 року він дізнався 17 грудня 2023 року, проте підтверджень вказаних обставин до матеріалів скарги не додав.

Таким чином, особі, яка звернулась зі скаргою належить додати до матеріалів скарги зазначені документи.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Розділом VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Цивільного процесуального Кодексу не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у статтях 175, 177 ЦПК України, проте враховуючи положення статті 10 ЦПК України, суддя вважає за доцільне застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення вказаної заяви без руху (частина перша статті 185 ЦПК України) з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За наведених обставин, подану скаргу належить залишити без руху, а особі, яка звернулась до суду зі скаргою слід надати термін для виправлення зазначених недоліків у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 10, 175, 185, 447-449 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), стягувач ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність та скасування постанови залишити без руху та надати скаржнику строк для виправлення недоліків, не більше як 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник