Справа № 296/6901/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення провадження, прийняття заяви про зміну предмета позову та здійснення розгляду у порядку загального позовного провадження у цивільній справі №296/6901/23 за позовом ОСОБА_1 до Поліського національного університету про зобов`язання звернутися з письмовим клопотанням та внести на розгляд питання про надання згоди на передачу квартири у приватну власність,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 19.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Поліського національного університету, в якому просила:

(1) зобов`язати Поліський національний університет звернутися з письмовим клопотанням до Міністерства освіти і науки України про надання університету згоди на передачу ОСОБА_1 у власність квартири АДРЕСА_1 на виконання умов договору найму від 21 листопада 2007 року і додатка №1 до нього та положення абзацу 1-го ч. 2 ст. 70 Закону України «Про вищу освіту»;

(2) зобов`язати Поліський національний університет після отримання відповіді на клопотання від Міністерства освіти і науки України внести на розгляд вищого колегіального органу самоврядування - конференції трудового колективу Поліською національного університету питання про надання згоди на передачу у приватну власність ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 на виконання умов договору найму від 21 листопада 2007 року і додатка 1 до нього та положення абзацу 1-го ч. 2 ст. 70 Закону України «Про вищу освіту»

1.2. Ухвалою суду від 07.11.2023 зупининено провадження у цивільній справі №296/6901/23 до перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №296/8558/21 за позовом ОСОБА_3 до Поліського національного університету про визнання права на приватизацію квартири, зобов`язання здійснити розгляд заяви про оформлення передачі квартири у приватну власність.

1.3. 12.12.2023 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про поновлення провадження, оскільки постановою Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06.11.2023 у справі №296/8558/21 задоволено позов ОСОБА_3 до Поліського національного університету і визнано за ним право на приватизацію квартири, та зобов`язано Поліський національний університет здійснити розгляд заяви про оформлення передачі квартири у приватну власність, яка отримана з ЄРСР позивачем 05.12.2023. У зв"язку з цим просив прийняти заяву про зміну предмета позову та здійснення розгляду у порядку загального позовного провадження.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

2.2. Відповідно до частини 3 та 4 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась з позовом до Поліського національного університету про зобов`язання звернутися з письмовим клопотанням та внести на розгляд питання про надання згоди на передачу квартири у приватну власність.

3.2. Враховуючи, що постановою Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06.11.2023 у справі №296/8558/21 задоволено позов ОСОБА_3 до Поліського національного університету і визнано за ним право на приватизацію квартири, та зобов`язано Поліський національний університет здійснити розгляд заяви про оформлення передачі квартири у приватну власність, суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі.

3.3. Крім того, через канцелярію суду 12.12.2023 представником позивача подано заяву про зміну предмета позову, в якій позивач просить:

(1) визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 загальною площею, 31, 86 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., що належить на праві власності Поліському національному університету на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.2007 серія та номер 11655, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Черпак Г.А. і зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.08.2020 на підставі рішення державного реєстратора Пашинської Д.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.08.2020, індексний номер 53629129, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101, номер запису про право власності 37787249;

(2) зобов`язати Поліський національний університет звернутися з письмовим клопотанням до Міністерства освіти і науки України про надання університету згоди на передачу ОСОБА_1 в порядку приватизації у власність квартири АДРЕСА_1 і після отримання відповіді від Міністерства освіти і науки України внести на розгляд вищого колегіального органу самоврядування конференції трудового колективу Поліського національного університету питання про надання згоди на передачу на передачу ОСОБА_1 в порядку приватизації у власність квартири АДРЕСА_1 .

3.4. Враховуючи, що заява про зміну предмета позову подана у передбачений цивільним процесуальним кодексом строк, форма і зміст заяви відповідає вимогам цього кодексу України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмета позову та призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 49,254 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити провадження у цивільній справі №296/6901/23 за позовом ОСОБА_1 до Поліського національного університету про зобов`язання звернутися з письмовим клопотанням та внести на розгляд питання про надання згоди на передачу квартири у приватну власність.

2. Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну предмету позову.

3. Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 14 березня 2023 року о 11 год. 00 хв., за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №311-3.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

7. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова