_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2401/13-ц
Провадження № 6/947/229/23
УХВАЛА
28.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа, боржник (відповідач): ОСОБА_1 , стягувач: ВАТ «Державний ощадний банк України», -
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) звернувся до суду з заявою, яку просить розглянути без їх участі, в якій просить видати дублікат виконавчого документу - виконавчий лист №520/2401/13-ц виданий 23.01.2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» грошової суми у розмірі 153389, 32 гривень. При цьому заявник посилається на те, що на примусовому виконанні в Приморському ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №52288342 з примусового виконання виконавчого листа №520/2401/13-ц, виданого 23.01.2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» грошової суми у розмірі 153389, 32 гривень. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 21.09.2016 року. В ході передачі матеріалів виконавчого провадження з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно постанови про передачу виконавчого провадження від 28.02.2020 року, вищезазначений виконавчий документ був втрачений, а тому вони вимушені звернутись до суду з даною заявою.
У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
На виконання зазначеного рішення, Київським районним судом м. Одеси 23.01.2014р. було видано виконавчий лист №520/2401/13-ц.
Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 21.09.2016 року.
Як зазначив заявник, в ході передачі матеріалів виконавчого провадження, з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно постанови про передачу виконавчого провадження від 28.02.2020 року, вищезазначений виконавчий документ був втрачений.
Отже, виконавчий документ був втрачений в ході передачі матеріалів виконавчого провадження.
Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду, що ставить під загрозу питання виконання судового рішення взагалі.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
У відповідності до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
При таких обставинах, суд вважає, що заява Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого документу дійсно втрачено, у зв`язку з чим рішення суду до теперішнього часу не виконано.
Керуючись ст.18, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого документу - виконавчий лист № 520/2401/13-ц виданий 23.01.2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» грошової суми у розмірі 153389, 32 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.