У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

Встановив:

14 грудня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області 29 листопада 2023 року по справі № 532/2562/23 (провадження 2-н/532/319/2023) про стягнення з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1371,23 гривень та сплаченого судового збору в розмірі 268,40 гривень.

Заява обґрунтована тим, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» безпідставно нарахував ОСОБА_1 плату за послуги з розподілу природного газу, керуючись постановами Національної комісії, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.12.2020 року № 2460 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Полтавагаз» та від 22.12.2021 року № 2764 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Полтавагаз», оскільки вказані постанови не зареєстровані в Міністерстві юстиції в установленому законодавством порядку. Відповідно до статті 117 Конституції України, нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади підлягають реєстрації, в порядку встановленому законом. Очевидним є те, що стаття 14 Закону України «Про НКРЕКП» суперечить статті 117 Конституції України. Оскільки постанови НКРЕКП від 16.12.2020 року № 2460 та від 22.12.2021 року № 2764 не зареєстровані у відповідності до вимог ст. 117 Конституції України, тому вони чинності не набули, а їх застосування є помилковим. Крім того, ОСОБА_1 не підписував та не надавав АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заяву-приєднання до умов типового договору розподілу природного газу.

Таким чином, ОСОБА_1 прохав суд скасувати судовий наказ, виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області 29 листопада 2023 року по справі № 532/2562/23 (провадження 2-н/532/319/2023) про стягнення з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1371,23 гривень та сплаченого судового збору в розмірі 268,40 гривень; скасувати в бухгалтерському обліку АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1371,23 гривень; стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 134,20 гривень.

Суддя, розглянувши заяву, вважає, що судовий наказ слід скасувати.

29 листопада 2023 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1371,23 гривень та судового збору в розмірі 268,40 гривень.

ОСОБА_1 отримав судовий наказ 07 грудня 2023 року через мобільний застосунок «Дія».

Заява подана і оформлена відповідно до вимог статті 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Питання про поворот виконання судового наказу ОСОБА_1 у заяві не ставиться.

Враховуючи викладене вище, наведені ОСОБА_1 доводи свідчать про наявність спору про право, а тому судовий наказ слід скасувати.

При цьому, суддя наголошує на тому, що судовий наказ це особлива форма судового рішення, яке видається за результатом розгляду справи в наказному провадженні.

Ухвала про скасування судового наказу є процесуальним документом суду, яким скасовується лише документ судовий наказ, але не заборгованість.

Ухвала про скасування судового наказу не скасовує заборгованість та є підставою для звернення стягувача з тими ж вимогами (заборгованістю) в порядку позовного провадження.

Тому вимога заявника про скасування в бухгалтерському обліку АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1371,23 гривень не підлягає задоволенню.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Нормами Розділу ІІ («Наказне провадження») ЦПК України не врегульовано питання щодо розподілу судового збору при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України встановлено, що однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Оскільки витрати, які поніс боржник при поданні заяви про скасування судового наказу, не врегульовано спеціальними нормами, до цих витрат можуть бути застосовані загальні норми процесуального права, якою є стаття 141 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, застосувавши аналогію закону, сплачений заявником судовий збір в розмірі 134,20 гривень підлягає стягненню з АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз».

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ від 29 листопада 2023 року, виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області по справі № 532/2562/23 (провадження 2-н/532/319/2023) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1371,23 гривень та сплаченого судового збору в розмірі 268,40 гривень скасувати.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 134,20 (сто тридцять чотири грн. 20 коп.) гривень.

В іншій частині відмовити.

Представнику АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» роз`яснюється, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя