Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1625/23
Провадження № 2-о/279/73/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі судді Шульги О.М.,

з секретарем Райвахівською Л.В.,

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/1625/23 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син, спадкодавець за законом ОСОБА_6 .

Після смерті спадкодавця, відкрилась спадщина на належний спадкодавцю транспортний засіб SKODA ОКТАVІА, державний номер НОМЕР_1 .

В встановленому законом порядку, вона спадщину прийняла, наслідком чого була заведена спадкова справа № 9/2022.

Нотаріусом, оглянувши представлені нею документи в підтвердження родинних зв`язків було встановлено наявність розбіжностей у свідоцтво про народження померлого, де матір`ю ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_1 , в той час, які відповідно до паспорту її по батькові - ОСОБА_7 .

Вважає, що дана розбіжність виникла внаслідок допущення механічних помилок реєстраційними органами про вчинення реєстраційних дій щодо народження її сина.

Факт родинних зв`язків з її сином, можуть підтвердити заінтересовані особи та свідки.

Нотаріусом внаслідок недоведеності родинних відносин роз`яснено про неможливість оформлення спадкових прав, та рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення юридичного факту.

Нею зазначено заінтересованих осіб ОСОБА_3 (дружину померлого); ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (дітей померлого), так як прийняття даного рішення може вплинути на їх права та обов`язки, оскільки відповідно до ЦК України вони є спадкоємцями 1-ї черги за законом.

Просить встановити юридичний факт , а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні сторона заявника заяву підтримала і просила задовольнити. Адвокат Дубенчук М.В. зазначив, що ОСОБА_6 народився в Росії, тому наразі неможливо отримати актовий запис про його народження з метою перевірки запису даних про матір останнього.

Заінтересована особа ОСОБА_3 зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує. Вказала, що ОСОБА_6 був її чоловіком, тому їй достовірно відомо про те, що заявник ОСОБА_1 була його матір`ю.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали письмові заяві, в якій зазначили про розгляд справи у їх в, в якій одночасно висловили свою позицію щодо погодження з заявою.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростень Житомирської області у віці 64 років помер ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 02.11.2021 року .

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 у графі мати зазначено ОСОБА_1 .

З показань свідка ОСОБА_8 слідує, що вона тривалий період часу, а саме з 1972 року, проживає по сусідству з заявницею і добре обізнана про те, що остання мала сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_9 показала, що знає сім`ю заявниці ОСОБА_1 , проживає з останньою по сусідству. ОСОБА_1 мала сина ОСОБА_6 , який помер в листопаді 2021 року. Останній проживав зі своєю сім`єю поряд з ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав .

Отже, оскільки достовірність факту родинних відносин між заявником та його спадкодавцем ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, навпаки підтверджено показаннями свідків, які обізнані про ступінь родинного зв`язку ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а також поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_3 , тому є підстави для задоволення заяви, що має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 20.02.1998 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, місце знаходження: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001122 від 31.10.2019 року.

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 : АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 .

Суддя: Шульга О.М.