Справа № 645/3809/23
Провадження № 2/645/1589/23

19 грудня 2023 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,
за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.
учасники справи:
представник позивача - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Побережська Юлія Геннадіївна, яка діяла на підставі довіреності № 27 від 02.01.2023 р.
представник третьої особи адвокат Корольчук Юрій Юліанович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 63 від 22.07.2005
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - мати вихователька ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 27.02.2023 № 83 «Про влаштування дітей до закладів для дітей», малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштований строком на шість місяців. До ССД по Немишлянському району з`явилась мати малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яка виявила намір повернути дитину в родину. Спеціалістом ССД по Немишлянському району, їй був наданий перелік документів, який необхідно зібрати та направлення до шкіровенерологічного, наркологічного та туберкульозного диспансерів за для повернення дитини в родину. Через деякий час відповідачка ОСОБА_2 принесла неповний пакет документів та повідомила, що наразі в неї не виходить пройти лікарів в наркологічному диспансері. З того періоду і на сьогоднішній день, відповідачка ОСОБА_2 більше не зверталась до Служби у справах дітей по Немишлянському району з ніякого приводу стосовно дитини, на зв`язок не виходить. Це свідчить про те, що мати малолітнього ОСОБА_1 має залежність від вживання спиртних напоїв та наркотичних засобів, що значно негативно впливало і може впливати на малолітню дитину в цілому. Долею малолітньої дитини та життям в цілому відповідач не цікавиться, не телефонує, не надсилає ніяких заяв з приводу дитини. Наразі малолітній ОСОБА_1 перебуває на вихованні матері-виховательки ДБСТ ОСОБА_4 . За весь час перебування, мати малолітнього ОСОБА_1 жодного разу до ДБСТ ОСОБА_4 не зверталась, не цікавилась дитиною, не намагалась передати якусь допомогу для дитини. Відповідачі з дитиною значний час не проживають, вихованням її не займаються, матеріально не утримують, не цікавляться розвитком сина, не доглядають під час хвороби, про що суду надані відповідні довідки. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що суду подано відповідний висновок.
Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Представник третьої особи адвокат Корольчук Ю.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку із хворобою, проте будь-яких підтверджень про це не надала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надав.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з`явилися в судове засідання без поважних причин, причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Враховуючи те, що клопотань від учасників справи матеріали справи не містили, а також з огляду на строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, які не можуть перевищувати 60 днів з дня відкриття провадження по справі, та те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд дослідив докази, які були своєчасно долучені сторонами, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
При цьому суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
04 серпня 2023 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України з Реєстру територіальної громади м. Харкова.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.
Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 05.01.2023 року Новобоварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 04, вказано: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
З КНП «Міський перинатальний центр» до Служби у справах дітей по Немишлянському району (далі-ССД по Немишлянському району) надійшло повідомлення від 11.10.2022 року № 464 про те, що в акушерсько-фізіологічному відділенні № 2 перебуває жінка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 народила живу дитину чоловічої статі. В анамнезі ОСОБА_2 зафіксована інформація про вживання нею наркотичних засобів. За її словами протягом 3,5-4 років вона ін`єкційно вживала психостимулятори ЦНС (солі), перебуває на обліку в центрі боротьби зі СНІДом, де проходила замісну терапію до березня 2022 року.
З Виписки про новонародженого, п. 6 Особливості перебігу вагітності ОСОБА_2 вбачається: вірус імунодефіциту людини (ВІЛ) під час вагітності, пологів та післяпологового періоду; Вірусний гепатит під час вагітності, пологів та післяпологового періоду; Хронічний вірусний гепатит С; Психічні розлади та хвороби нервової системи під час вагітності, пологів та післяпологового періоду; Розлади психіки та поведінки внаслідок синдрома залежності. Стан залежності особистості.
07.11.2022 року до КНП «Міська клінічна дитяча лікарня № 16» ХМР співробітниками поліції був доставлений малолітній ОСОБА_1 по Акту органу поліції та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, який свідчить, що дитина перебував у приміщенні, а саме вдома за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки матері ОСОБА_2 зі співмешканцем, які обидва перебували у стані наркотичного сп`яніння. Дитина була госпіталізована до педіатричного відділу для дітей до 1 року. Стан здоров`я дитини задовільний.
Відповідно Висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 24.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 має функціональне овальне вікно, перинатальне ураження центральної нервової системи, контакт з хворим або можливість зараження інфекційними хворобами.
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 30.11.2022 № 387 «Про реєстрацію народження, подовження строку перебування та влаштування малолітніх дітей до закладів для дітей» зареєстровано малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 27.02.2023 № 83 «Про влаштування дітей до закладів для дітей», малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштований строком на шість місяців.

Згідно Витягу МВС України ВР-000496325 з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 09.12.2022 року на території України є особою, яку 13.08.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 14.09.2020. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2021 штраф змінено на 240 годин громадських робіт. Знято з обліку 09.06.2021 по відбуттю громадських робіт. Особа до кримінальної відповідальності не притягується, у розшуку не перебуває та відповідно до ст. 89 КК України визнається такою, що не має судимості.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.01.2023 року, яка набрала законної сили, по справі № 645/1577/22 звільнено ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження. Провадження у справі закрито.

Спеціалістами ССД по Немишлянському району разом з провідним фахівцем Відділу соціальної роботи по Немишлянському району 28.02.2023 року було здійснено спільний виїзд за адресою відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , задля обстеження умов проживання. В результаті виїзду потрапити до помешкання не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив. ОСОБА_2 було залишено запрошення до ССД по Немишлянському району, але запрошення також було проігнороване і ніяких дій з боку відповідачів стосовно зацікавленістю дитиною не виявилось.

Наказом Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаментуу служб у справах дітей Харківської міської ради від 04.04.2023 року № 10 «Про тимчасове влаштування малолітнього, що опинився у складних життєвих обставинах, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано на тимчасове влаштування до дитячого будинку сімейного типу матері-виховательки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Малолітній ОСОБА_1 був переданий в ДБСТ ОСОБА_4 згідно Акту про факт передачі дитини від 04.04.2023 року.

Зі змісту висновку № 296 від 28.08.2023 року вбачається, що в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У відповідності зі ст. 151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з п. 16 вказаної Постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі справа № 753/2025/19 вказав, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав свідчить про інтерес батька до дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Судом встановлено, що відповідачі не займаються вихованням своєї дитини, не надають їй матеріальну допомогу, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини тощо, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку із чим підлягають задоволенню позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів кожного відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Судом під час розгляду справи не встановлено, що відповідачам чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідачі не виконують батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дитини суд вважає, що батьки дитини свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновками органу опіки та піклування про доцільність позбавлення їх батьківських прав.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 4, 10, 13, 16, 76-78, 81, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова на користь мати виховательки ДБСТ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.08.2023 і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь мати виховательки ДБСТ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.08.2023 і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 536 грн. 80 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, юридична адреса просп. Петра Григоренка, буд. 17 м. Харків, 61091, ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_4 ,

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_4 ,

третя особа: мати вихователька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 28.03.2008.

Повний текст судового рішення складено 22.12.2023 року.

Головуючий суддя -