1Справа № 335/6739/23 2/335/2515/2023

13 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 335/6739/23 за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2023 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 12.05.2007 року він придбав у ФОП ОСОБА_3 колісний транспортний засіб мотоцикл KEEWAY SUPER LIGHT 150, рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 *, V 149 см куб, тип пального бензин, спортивний. Однак, під час угоди відповідач вручив позивачеві не всі документи, що підтверджують факт придбання товару позивачем. У зв`язку із чим останній позбавлений можливості зареєструвати даний транспортний засіб на себе, а отже, позбавлений можливості володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. З наведених підстав просить суд позов задовольнити.
Ухвалою судді від 31.07.2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
25.08.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання від представника позивача про усунення недоліків.
25.08.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання від представника позивача про заміну відповідача.
Ухвалою суду від 28.08.2023 року, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2023 року, закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивач, його представник не з`явилися. Представник позивача та позивач через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, на позовних вимогах наполягають.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов таких висновків.
12.05.2007 року ОСОБА_1 придбав у ФОП ОСОБА_4 колісний транспортний засіб мотоцикл KEEWAY SUPER LIGHT 150, рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 *, V 149 см куб, тип пального бензин, спортивний.
Після сплати вищевказаних коштів Відповідач передав ОСОБА_1 вищевказаний транспортний засіб разом із технічним паспортом, гарантійним талоном, посібником користувача та іншою документацією, яка стосувалася даного майна.
Довідка-рахунок при передачі транспортного засобу ОСОБА_1 не була надана.
Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів, усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (далі - Порядок № 1388), чинній на час виникнення відносин, зазначено, що реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості, яка провадиться спеціалістом, що пройшов необхідну підготовку у порядку, встановленому МВС, Мін`юстом, Держпромполітики, Держмитслужбою та Фондом державного майна і має
відповідні документи, відповідність конструкції транспортного засобу встановленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.
За положеннями п. 7 Порядку № 1388 (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.
За змістом п. 8 вказаного Порядку державної реєстрації транспортних засобів (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) правомірність придбання транспортних засобів, складових частин, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб`єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах.
Такими документами можуть бути:
- довідка-рахунок за формою згідно з додатком № 1 до цих Правил, видана суб`єктом підприємницької діяльності, який реалізує транспортний засіб;
- договори, в тому числі угоди, укладені на товарних біржах, та інші посвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортний засіб;
- копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичної чи фізичної особи, яка визнається власником транспортного засобу, його марки, моделі, року випуску, а також ідентифікаційних номерів складових частин;
- довідка органу соціального захисту населення, який виділив автомобіль або мотоколяску;
- акт приймання-передачі транспортного засобу за формою згідно з додатком № 6 до цих Правил, виданий підприємством-виробником транспортного засобу, чи його складових частин або підприємствами, які переобладнали чи встановили на транспортному засобі спеціальний пристрій згідно зі свідоцтвом про відповідність
конструкції транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху, із зазначенням їх ідентифікаційних номерів та конкретного одержувача, скріплений підписом посадової особи підприємства і печаткою;
- посвідчення митного органу про реєстрацію транспортного засобу або його складових частин, що мають ідентифікаційні номери, в підрозділах ДАІ - для фізичних осіб, вантажна митна декларація - для юридичних осіб або належним чином оформлені довідка-рахунок та вантажна митна декларація (засвідчена митним органом копія) для фізичних та юридичних осіб;
- договір фінансового лізингу.
Отже, на час придбання транспортного засобу у 2007 році, підставою для реєстрації транспортного засобу визнавалась довідка-рахунок про придбання транспортного засобу.
Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 941 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до деяких постанов КМУ з питань реєстрації транспортних засобів» довідку - рахунок виключено з переліку документів, які використовуються для здійснення операцій з транспортними засобами.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25.04.2018 року у справі № 803/336/16 18.11.2015 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова № 941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», яка безпосередньо стосується скасування використання довідки-рахунка при купівлі-продажу та оформлення транспортних засобів. У зв`язку з чим з 18.11.2015 року довідка-рахунок не є документом - підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує право власності.
У п. 8 вищевказаного Порядку (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) зазначено, що документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.
За змістом статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно д ост. 13 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У постанові Великої Палати Верхоаного Суду від 05.04.2023 року у справі № 911/1278/20 зазначено, що «положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу».
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, враховуючи те, що відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо придбання ним транспортного засобу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову ОСОБА_1 .
Оскільки позивач у своїй заяві не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, судовий збір розподілу не підлягає.
Керуючись ст.ст. 1-13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на мотоцикл KEEWAY SUPER LIGHT 150, рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 *, V 149 см куб, тип пального бензин, спортивний.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складений: 13.12.2023 року.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ФОП ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя В.О. Макаров