Справа № 462/353/23 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/811/2174/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 травня 2023 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Сяйво» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19 травня 2023 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 травня 2023 року залишено без руху для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, подання нової апеляційної скарги, або уточнень до апеляційної скарги, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 356 ЦПК України з уточненою прохальною частиною із кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (18.11.2023 року) ані на даний час виконано не було, апеляційну скаргу в частині подання такої ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу в частині подання такої ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 травня 2023 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 22 грудня 2023 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра