Справа №385/1100/23
Провадження № 2/385/382/23
У Х В А Л А

25.12.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника позивача адвоката Остащенко О.М.,

представника відповідача адвоката Дяченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ «Олена» про стягнення коштів.

30.10.2023 року ухвалою суду призначено у даній справі посмертну судово почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.12.2023 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а також погодження більшого строку для проведення експертизи.

13.12.2023 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів з метою задоволення клопотання експерта та витребувано з Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області та підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУ НПУ в Кіровоградській області документи, які містять зразки підписів ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що всі необхідні документи для проведення почеркознавчої експертизи наявні в розпорядженні суду та їх необхідно направити експерту для проведення експертизи. Щодо прохання експерта погодити більший строк для проведення експертизи, то представник позивача не заперечує проти задоволення даного клопотання експерта.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача про направлення документів експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи та погодження дозволу на більший строк проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши зміст клопотання експерта та матеріали справи прийшов до такого висновку.

Приймаючи до уваги, що всі необхідні документи для проведення почеркознавчої експертизи наявні в розпорядженні суду, такі необхідно направити експерту для проведення судово почеркознавчої експертизи.Крім того, у зв`язку з тим, що сторони не заперечують щодо погодження дозволу на більший строк необхідний для проведення експертизи, суд вважає, що клопотання експерта про збільшення строку проведення експертизи слід задовольнити.

Оскільки проведення почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Направити експертній установі матеріали необхідні для проведення посмертної судово почеркознавчої експертизи.

Погодити експерту більший розумний строк проведення експертизи у даній справі.

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: А. М. Гришак