Справа № 539/352/23
Провадження № 2/539/253/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

за участю: секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Лисенка А.Ф.,

представника відповідача Лубенської міської ради Євтушевського М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, 3-я особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець Оксана Михайлівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про право власності та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Лисенко А.Ф., заявив клопотання про витребування доказів, а саме, прохав витребувати у Засульському старостинському окрузі Лубенської міської ради Лубенськогго району Полтавської області оригінал заповіту від 17.01.1992 року, складений за життя ОСОБА_3 , оскільки до матеріалів позовної заяви було додано копію вказаного заповіту від 17 січня 1992 р., складеного за життя ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте при ознайомленні з останнім вважає, що даний заповіт було підписано не ОСОБА_3 , а іншою особою.

Відповідач ОСОБА_2 та представник Лубенської міської ради підтримали дане клопотання.

Позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти заявленого клопотання щодо витребування оригіналу заповіту.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що для об`єктивного та правильного вирішення даного спору маються об`єктивні підстави для задоволення даного клопотання та витребування зазначеного доказу.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Лисенка А.Ф. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Засульському старостинському окрузі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області оригінал заповіту від 17 січня 1992 р., складеного за життя ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дану ухвалу направити на виконання Лубенській міській раді Лубенського району Полтавської області.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк - до 28.07.2023р., повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко