Справа №701/715/18
Провадження №6/701/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2023 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенко А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою директора ТОВ "Дебт Форс" Кузьменко О.В., первісний стягувач ТОВ "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 31.10.2018 року Маньківський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 701/715/18 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0. 27.09.2019 року між Акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" було куладено договір факторингу № 155, відповідно до якого Акціонерним товариством "УкрСиббанк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 0. 30.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 30-09/19/02, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0, що і змусило представника заявника звернутися з даною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не з?явився, але надав суду заяву про розгляд даного питання у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі з підстав наведених в ній, просив заяву задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 31.10.2018 року Маньківський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 701/715/18 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0. 27.09.2019 року між Акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" було куладено договір факторингу № 155, відповідно до якого Акціонерним товариством "УкрСиббанк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 0. 30.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 30-09/19/02, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заміна сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналізуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки ТОВ "Вердикт Капітал" є правонаступником первісного стягувача ПАТ "УкрСиббанк" та має право звернення до суду з заявою про заміну стягувача та бути стороною виконавчого провадження, щоб захистити свої порушені, невизнані або оспорювані права чи інтереси, що передбачено ст. 4 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 18, 53, 442 ЦПК України, ст. 11, 80, 202, 520 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача по цивільній справі № 701/715/18 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (, юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), на Товариство з обмеженою відповідальнітю "Вердикт Капітал" (, юридична адреса: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Костенко