Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8095/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. екретар- Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Берегівського району Закарпатської області

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Єленя -Гура Республіки Польщі заявниця народила доньку ОСОБА_2 .

На початку вересня 2023 року заявниця звернулась до відділу соціального захисту населення Виноградівської міської ради щодо призначення державної допомоги при народженні дитини і для цього надала пакет документів.

08.09.2023 року їй відмовлено у виплаті соціальної допомоги по тій причині, що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому в Республіці Польщі, прізвище дошлюбне та ім"я матері вказано " ОСОБА_4 ", без запису по батькові, прізвище та ім`я батька вказано " ОСОБА_5 " без запису по батькові. У документах, які посвідчують особу громадянина України, а саме : в паспортах записано " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_6 ".

Розбіжність в документах унеможливлює призначення допомоги при народженні доньки, тому просить встановити факт родинних відносин.

Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім`ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв`язку з чим заявнк звернулася до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду подала клопотання про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява з Виноградівської міської ради від 13.12.2023 року № 02-22/5056, яка зареєстрована у суді 14.12.2023 року за Вх №25309 в якій розгляд справи просять провести без участі представника та не заперечують проти задоволення вимог, викладених в заяві.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Єленя -Гура Республіки Польщі заявниця народила доньку ОСОБА_2 , що підтверджується повним витягом із свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданим управлівнням цивільного стану м.Єленя-Гура Нижньосілезького воєводства 10.03.2023 року.

На початку вересня 2023 року заявниця звернулась до відділу соціального захисту населення Виноградівської міської ради щодо призначення державної допомоги при народженні дитини і для цього надала пакет документів.

08.09.2023 року їй відмовлено у виплаті соціальної допомоги по тій причині, що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому в Республіці Польщі, прізвище дошлюбне та ім"я матері вказано " ОСОБА_4 ", без запису по батькові, прізвище та ім`я батька вказано " ОСОБА_5 " без запису по батькові. У документах, які посвідчують особу громадянина України, а саме : в паспортах записано " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_6 ".

Під час огляду в судовому засіданні паспорта громадянина України з електронним носієм, запис № 902 документ № НОМЕР_2 орган видачі 2114 встановлено, що заявниця записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дана обставина стверджується ксерокопією паспорта громадянина України.

Під час огляду в судовому засіданні паспорта громадянина серії НОМЕР_3 , виданому Виноградівським РВ УМВС України в З/о 07.099.2007 року встановлено, що заявник, батько дитини, записаний як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так само він записаний і в картці платника податків. Дана обставина стверджується ксерокопією паспорта громадянина України та РНОКПП, що містяться в матеріалах справи.

З свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 від 27.05.2023 року,вбачається, що після укладення шлюбу заявниці залишено дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ";

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на отримання допомоги при народженні дитини. У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , мешканець АДРЕСА_2 є матір`ю та батьком, доньки - ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Єленя-Гура в Республіці Польща.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо