Справа № 296/4151/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., розглянувши питання виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 09 травня 2023 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради про стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. У травні 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради (далі відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у розмірі 100 000 гривень.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 09.05.2023 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв"язку із недотриманням вимог пунктів 3, 5, 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме відсутністю посилання у заяві на конкретні докази, що підтверджують кожну з обставин, що вказані у позовній заяві; відсутністю зазначення обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються; незазначення про наявність у позивача чи іншої особи оригіналу кожного з доказів, доданих до позовної заяви; неподання копії рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02.02.2023, з якого можливо встановити особу позивача. Позивачу надано строк для усунення недоліків заяви тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали та одночасно роз`яснено наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

3. 13.06.2023 ОСОБА_1 особисто отримав копію вказаної ухвали суду, що стверджується його підписом у повідомленні про вручення рекомендованого листа №079.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3).

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

5. Оскільки після отримання копії ухвали суду, якою позовну заяву залишено без руху, позивач ОСОБА_1 вимоги ухвали суду не виконав, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, з урахуванням часу на поштовообіг, позивач не усунув, суд дійшов висновку, що позовна заява разом з доданими документами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради про стягнення моральної шкоди, разом з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костянтин ШАЛОТА