Справа № 523/8710/23
Провадження №2-о/523/320/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання: Ахламової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу № 523/8710/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її двоюрідною сестрою. Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина. Заявник являється спадкоємцем за законом п`ятої черги, згідно ст.1265 ЦК України. Крім неї спадкоємцем за законом п`ятої черги може також являтись троюрідний племінник померлої - ОСОБА_2 . У встановлений законом строк, після смерті ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 , заявнику ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів документів які б підтверджували родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 . У зв язку з цим, заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Наразі, через зазначену невідповідність, заявник позбавлена можливості реалізувати свої права спадкоємця. Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 25 травня 2023 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання.

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року, за клопотанням заявника ОСОБА_1 , витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи 25/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, просила задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою не заперечував проти поданої заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, та просив розглядати справу у його відсутність.

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6, 7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Суреко -Михайлівською сільрадою, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Її батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Центральним РАЦС м. Єриван, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 . Її батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, вищезазначеними копіями свідоцтв про народження підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є рідними сестрами, оскільки мають одних батьків.

Згідно відповіді Державного архіву Дніпропетровської області від 29.05.2023 року за № М-1690/0/217-23, архівна копія про народження ОСОБА_4 у 1918 році в с. Сурсько- ОСОБА_8 повіту Катеринославської губернії відсутня на зберіганні метричних книг Петро-Павлівської церкви с. Сурсько-Михайлівка. Метричні книги церков надійшли на зберігання до архіву не в повному обсязі.

Згідно відповіді Державного архіву Дніпропетровської області від 29.05.2023 року за № М-1687/0/217-23, архівна копія про народження ОСОБА_7 у 1925 році в с. Сурсько-Михайлівка Криничуватівського району Катеринославського округу відсутня на зберіганні книг реєстрації актів цивільного сану по Сурсько-Михайлівській сільській раді за 1925 1926 роки.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб № 75, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_9 , але після укладання шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_10 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_12 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_13 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 . Її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 . Її батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_15 .

З огляду на викладене, вищезазначеними свідоцтвами про народження підтверджується, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є двоюрідними сестрами.

В подальшому, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб із ОСОБА_16 , у зв`язку із чим змінила дівоче прізвище « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу, серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уклала шлюб із ОСОБА_19 , у зв`язку із чим змінила дівоче прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_20 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу, серії НОМЕР_7 та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Також, рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2023 року по справі № 523/1301/23 було встановлено факт неправильності запису в актовому записі про смерть № 795 від 20 січня 2022 року, а саме встановлено що померла ОСОБА_3 записана як Атесова. Тому, зазначеним рішенням суду було встановлено порядок виконання рішення, шляхом внесення змін до актового запису № 795 від 20 січня 2022 року, а саме щодо графи «Відомості про померлу особу» прізвище померлої особи зобов`язано відділ ДРАЦС зазначити « ОСОБА_18 ».

Відповідно до копії спадкової справи № 25/2022, заведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю., із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , як двоюрідна сестра ОСОБА_3 . ОСОБА_21 є спадкоємцем п`ятої черги. Інших спадкоємців за законом немає.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю документа підтверджуючого родинні відносини із померлою особою ОСОБА_3 . Рекомендовано звернутися до суду.

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як двоюрідних сестер, між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями свідоцтв про народження їх матерів, копіями актових записів про їх народження, та іншими матеріалами справи, а відтак підлягає встановленню.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості реалізації своїх прав спадкоємця, саме в правовому статусі сестри, що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється двоюрідною сестрою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 27 серпня 2000 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 19.06.2023р.

Суддя: К.О. Далеко