Справа № 274/6742/23 Провадження № 2/0274/1610/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
простягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох, але не більше, ніж до закінчення нею навчання у Донецькому національному університеті ім. Василя Стуса.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, вона навчається на денній формі навчання у Донецькому національному університеті ім. Василя Стуса, період навчання з 01.09.2023 р. по 30.06.2026 р., навчання є платним. Таке навчання перешкоджає їй займатись діяльністю, направленою на отримання доходу, зокрема, працевлаштуватись. Водночас, їх необхідні кошти для оплати орендованого житла, придбання одягу та взуття, продуктів харчування, канцелярських товарів та підручників, засобів гігієни, оплати проїзду та лікування, а тому вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання. Її батько, ОСОБА_2 , є пенсіонером МВС, отримує пенсію у розмірі більше 10 000,00 грн., має додатковий дохід, стан його здоров`я задовільний, тому він може надавати їй матеріальну допомогу.

ОСОБА_2 позов визнав частково, а саме у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, про що подав заяву від 06.12.2023 р., у якій також зазначив, що у нього на утриманні знаходиться пристаріла мати, значні кошти ідуть на її утримання та лікування (а. с. 28).

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом від 30.08.2005 р. про народження (а. с. 5), а також встановлено рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2018 р. у справі № 274/2955/18, яке набрало законної сили (а. с. 11).

ОСОБА_1 навчається у Донецькому національному університеті ім. Василя Стуса на денній формі навчання, період навчання з 01.09.2023 р. по 30.06.2026 р., навчання здійснюється за кошти фізичних та юридичних осіб, що підтверджується довідкою від 04.09.2023 р. цього навчального закладу (а. с. 12).

Суд зазначає, що очевидним є те, що навчання ОСОБА_1 перешкоджає їй працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від нести витрати у зв`язку з навчанням (оплачувати навчання, придбавати необхідні для навчання речі та/або послуги), що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб.

Крім того, як зазначено вище, ОСОБА_2 позов визнав частково, що розцінюється Судом як визнання ним того, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_1 позбавлена можливості працевлаштуватись та самостійно утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням після досягнення повноліття навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати повнолітню дочку ОСОБА_1 , до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, які ОСОБА_2 має сплачувати на утримання ОСОБА_1 , Суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів, на підставі яких Суд може з`ясувати обставини, необхідні для врахування при визначенні розміру аліментів, зокрема, розмір доходу ОСОБА_2 .

Разом з тим, часткове визнання ОСОБА_2 позову свідчить про те, що він може надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_1 , у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно.

При цьому ОСОБА_1 не довела, що ОСОБА_2 може сплачувати аліменти на її утримання в іншому розмірі, зокрема, у розмірі, вказаному нею у позовній заяві.

За таких обставин Суд вважає, що ОСОБА_2 має сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, при цьому аліменти підлягають стягненню, починаючи від 29.09.2023 р.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 402,60 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно., починаючи від 29.09.2023 р. і до припинення нею навчання у Донецькому національному університеті ім. Василя Стуса, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 402,60 грн.

5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут