Справа № 296/5977/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 15.09.2022 представник Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (далі - позивач) ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі також ПРРЕЕ) у загальній сумі 21 776,75 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 19.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач, працівниками АТ "Житомиробленерго" Житомирського РЕМ виявлено самовільне поза облікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, за наслідком чого в присутності відповідача складено акт про порушення ПРРЕЕ №01477-21.

1.3. Посилаючись на те, що 23.11.2021 рішенням комісії Житомирського РЕМ розглянуто та визнано правомірним акт про порушення відповідачем ПРРЕЕ №168/11-21 від 19.10.2021, на підставі якого нараховано вартість необлікованої електричної енергії в сумі 21 776,75 грн, представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 04.11.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5977/22, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte).

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у даній справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, які повернулися на адресу суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за адресою".

2.3. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).

2.4. Враховуючи вжиття судом належних заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених положеннями процесуального закону, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 19.10.2021 за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками АТ "Житомиробленерго" Житомирського РЕМ виявлено самовільне поза облікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, що стверджується копією акту про порушення ПРРЕЕ №01477-21 (а.с. 5).

3.2. 23.11.2021 засіданням комісії Житомирського району електричних мереж Акціонерного товариства "Житомиробленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянуто вказаний акт про порушення ПРРЕЕ №01477-21 від 19.10.2021, визнано акт правомірним та таким, що складений з дотриманням вимог ПРРЕЕ, а відповідача причетним до порушенням; визначено обсяг та вартості не облікованої електроенергії, що складає 4613 кВт/год на суму 21 776,75 грн, що стверджується копією протоколу засідання комісії з розгляду актів №168/11-21 (а.с. 6).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

4.2. Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією згідно із законодавством України.

4.3. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносин з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).

4.4. Оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3 пункт 5.1.1.ПРРЕЕ).

4.5. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (пункт 8.2.5 ПРРЕЕ).

4.6. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку; (підпункт 5 пункт 8.4.2 ПРРЕЕ).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір з приводу відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що відповідач, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, яка надається позивачем, здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку після відключення за борги, про що складено акт №01477-21 від 19.10.2021.

5.3. Наданий позивачем акт про порушення №01477-21 від 19.10.2021 та протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення №168/11-21 від 19.10.2021 є належними та допустимими доказами на підтвердження факту порушення відповідачем пп. 20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії в обсязі на суму 21 776,75 грн, оскільки останні складені з дотриманням вимог ПРРЕЕ від 14.03.2018 № 312.

5.4. Враховуючи, що позивачем доведено, що відповідач вчинив дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі постачальника з порушенням схеми обліку, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування вартості спожитої не облікованої електричної енергії у 21 776,75 грн.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 грн 00 коп. за подання позовної заяви до суду.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства "Житомиробленерго", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 21 776 (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят шість) гривень 75 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго"

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

10008, м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-а,

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА