Справа № 211/5034/23
Провадження № 2-во/211/71/23
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

25 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича про виправлення описки в рішенні суду від 18.10.2023 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вказана вище цивільна справа. 18.10.2023 у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

До суду надійшла заява від представника позивача адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича про виправлення описки у вказаному рішенні суду, з якої вбачається, що у рішенні судом було допущено описки в резолютивній частині в написанні номеру та дати видачі виконавчого напису, назві приватного нотаріусу, який його видав; в тексті рішенні в написанні прізвища позивача.

Сторони не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено, судом дійсно допущені описки. Враховуючи викладене вище, заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а описки - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву представника позивача адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича про виправлення описки - задовольнити.

Усунути допущені судом описки у рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши у тексті рішення замість невірно вказаного прізвища позивача « ОСОБА_2 », вірне « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 »; вказавши в абзаці 2 резолютивної частини рішення замість невірно вказаного «вчинений 16 листопада 2020 року за №92326 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем», вірне «вчинений 22 січня 2020 року за №2934 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем», внаслідок чого абзац 2 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 22 січня 2020 року за №2934 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. М. Стельмаха, буд. 9А, оф. 203) заборгованості за Кредитним договором №500324478 від 28.11.2012 у загальній сумі 31 810,56 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 25 грудня 2023 р.

Суддя Д.М. Ніколенко