Ухвала

27 червня 2023 року

м. Київ

справа № 2607/12686/12

провадження № 61-10406св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» в якості правонаступника позивача акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання договору іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року публічне акціонерне товариство«Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому з урахуванням зміни предмета позову та уточнення позовних вимог просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 51 677, 89 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 20 487, 44 доларів США, заборгованість за відсотками - 5 285, 04 доларів США, пеню за період з 23 листопада 2012 року по 27 листопада 2013 року, а також стягнути судовий збір у розмірі 3 441, 00 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», у якій просили розірвати кредитний договір від 07 вересня 2007 року №014/1179/82/1492, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , розірвати договір іпотеки від 07вересня 2007 року, укладений між банкомта ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

ПостановоюКиївського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року скасовано рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року в частині вирішення позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 22 431, 44 долар США та судовий збір в сумі 4 473, 03 грн.

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

21 жовтня 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з Подільського районного суду м. Києва. Також відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року.

18 листопада 2022 року справа № 2607/12686/12 надійшла до Верховного Суду.

У червні 2023 року на адресу Верховного Суду від товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») надійшла заява про залучення його до участі у справі № 2607/12686/12 в якості правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль».

До заяви долучено копію договору відступлення права вимоги від 28 квітня 2023 року № 114/2-60, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» (до зміни назви - АТ «Райффайзен Банк Аваль») та акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (далі - АТ «ОКСІ БАНК»), за умовами якого АТ «Райффайзен Банк» відступило АТ «ОКСІ БАНК» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 07 вересня 2007 року № 014/1179/82/1492; копію договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10 травня 2023 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК», відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» відступило АТ «ОКСІ БАНК» право вимоги до ОСОБА_1 за договором іпотеки від 07 вересня 2007 року; копію договору відступлення права вимоги від 28 квітня 2023 року № 114/2-60-1, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», відповідно до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 07 вересня 2007 року № 014/1179/82/1492; копію договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10 травня 2023 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», відповідно до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» право вимоги до ОСОБА_1 за договором іпотеки від 07 вересня 2007 року; копії реєстрів договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, зокрема, за кредитним договором від 07 вересня 2007 року № 014/1179/82/1492 та договором іпотеки від 07 вересня 2007 року, а також копії платіжних доручень про сплату сум фінансування за договорами відступлення.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво, у разі подання відповідних заяви і доказів, вирішує суд касаційної інстанції.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

З огляду на те, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником прав та обов`язків АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором від 07 вересня 2007 року № 014/1179/82/1492 та договором іпотеки від 07 вересня 2007 року, заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про залучення ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до у часті у справі № 2607/12686/12 в якості правонаступника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до участі у справі № 2607/12686/12 в якості правонаступника позивача акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко