Справа № 540/973/15-ц
Номер провадження 6/948/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,

у с т а н о в и в :

у червні 2023 року заявник звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що 05.11.2015 Машівський районний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі № 540/973/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500963840. 31.12.2020 ухвалою Машівського районного суду Полтавської області у цій справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Альфа банк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 04.02.2022 приватним виконавцем Скрипником В.Л. відкрите виконавче провадження № 68482896 з виконання виконавчого листа № 540/973/15-ц.09.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги до боржників, у т.ч., і за договором № 500963840. 11.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги до боржників, у т.ч., і за договором № 500963840.

У зв`язку з викладеним заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 540/973/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором № 500963840.

У судове засідання учасники справи не з`явились, заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить справу розглянути без участі їхнього представника, інші учасники справи причини неявки не повідомили, про розгляд справи обізнані належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 (а.с.2-6 т.2).

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи видно, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 05.11.2015 задоволено позов публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код МФО 300346, , п/р № НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № 500963840 від 07.11.2014 року в сумі 39437 (тридцять дев`ять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 98 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р НОМЕР_1 - 394 (триста дев`яносто чотири) грн. 38 коп. витрати по сплаті судового збору. (а.с. 44-45 т. 1).

За результатами розгляду справи за заявою позивача від 07.12.2015 на його адресу 08.12.2015 направлена копія рішення та виконавчий лист № 2/540/310/15 (а.с. 49, 51, 52 т. 1).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 07.09.2020 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 113 т. 1).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 31.12.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», щодо виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області від 05.11.2015 у справі № 540/973/15-ц, провадження № 2/540/310/15, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого Машівським районним судом Полтавської області виданий виконавчий лист 2/540/310/15 (а.с. 178 т. 1).

09.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладений договір № 09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило шляхом продажу ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 та № 3 до цього Договору (а.с. 214-224 т. 1).

Як видно з витягу з Додатку № 3 до Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 09.03.2023, від первісного кредитора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до нового кредитора ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500963840 (а.с. 226 т. 1).

11.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладений договір № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило шляхом продажу ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 та № 3 до цього Договору (а.с. 227-235 т. 1).

Як видно з витягу з Додатку № 3 до Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 11.05.2023, від первісного кредитора ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» до нового кредитора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500963840 (а.с. 237 т. 1).

Як видно з Інформації про виконавче провадження, 04.02.2022 приватним виконавцем Скрипником В.Л. відкрите виконавче провадження № 68482896 з виконання виконавчого листа № 540/973/15-ц про стягнення коштів з ОСОБА_1 (а.с. 209-213 т. 1).

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ураховуючи зміст цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Оскільки заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500963840, а тому заява підлягає задоволенню, у зв`язку з чим у виконавчому провадженні потрібно замінити стягувача з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС», як правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області від 05.11.2015 у справі № 540/973/15-ц, провадження № 2/540/310/15, за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик