Справа № 523/7481/23
Провадження №2-о/523/293/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 . Після її смерті заявник звернулася до Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області з метою оформлення спадщини. Однак при вивчені ряду поданих нею документів щодо оформлення спадщини, нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області було звернено увагу на невірне написання дівочого прізвища заявника у свідоцтві про народження, а саме « ОСОБА_5 » - натомість як вірно " ОСОБА_6 ." У зв`язку з вищевикладеним, нотаріус в усній формі рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Посилаючись на те, що помилка в написанні прізвища заявника у свідоцтві про народження, створює заявнику певні перешкоди, оскільки остання не може безспірно надати документи, що підтверджують факт її родинних відносин з рідною матір`ю, змушена звернутися до суду з вказаною заяво.

В судове засідання заявник не з`явилася.

В судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

ОСОБА_1 у встановлений законом строк прийняла спадщину, шляхом звернення до Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа № 154/2022 (а.с.39-55).

При перевірці державним нотаріусом актового запису про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану було виявлено, що прізвище дитини (заявника по справі) вказано як « ОСОБА_5 ».

Нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області в усній формі рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в зв`язку з розбіжностями у написанні дівочого прізвища у свідоцтві про народження заявника, а саме « ОСОБА_5 » - натомість як вірно ОСОБА_6 .

Факт родинних стосунків між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , як доньки та матері підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє її реалізувати своє право на отримання спадщини за заповітом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що до суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 76, 294, 315,319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12.10.2023 року.

Суддя