Справа № 346/3263/23
Провадження № 2-о/351/232/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Гвіздецької селищної ради , про встановлення факту перебування на утриманні малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту перебування на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивував тим, що являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , з 01 березня 2022 року був призваний на військову службу в порядку мобілізації для захисту Батьківщини від військової агресії Російської Федерації.

На його утриманні перебувають троє малолітніх дітей, двоє з яких це діти від першого шлюбу дружини та їхня спільна дитина.

З моменту укладення шлюбу з ОСОБА_2 , він забезпечує дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 усім необхідним для повного і гармонійного розвитку, повністю їх утримує, оскільки батько дітей не цікавиться умовами проживання, виховання та матеріальним утриманням останніх.

З огляду на те, що юридично на його утриманні є лише найменша ОСОБА_9 , усі права, які належать дітям військовослужбовців, які мають статус учасника бойових дій та пов`язані з цим пільги поширюються лише на неї, а заявник хоче щоб такими правами та пільгами володіли і діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом заяви встановлення цього факту необхідно заявнику мати можливість реалізувати своє право передбачене пп.г) п.2 частини 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", а саме: військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів на особливий період, звільняються з військової служби на підставах під час воєнного стану через такі сімейні обставини або інші поважні причини перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Судом встановлено, що заявником у поданій заяві до суду не визначено заінтересовану особу відповідний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 (справа № 362/643/21) зазначено, що військова служба є різновидом публічної, тому спори з приводу проходження військової служби, зокрема з приводу соціального захисту військовослужбовців, належать до юрисдикції адміністративних судів.

Тобто встановлення факту перебування дітей на утриманні заявника за своїми правовими наслідками призведе до публічно-правових відносин заявника з державою.

Встановлення цього факту не пов`язане з будь-якими цивільними правами та обов`язками заявника, їх виникненням, існуванням та припиненням.

Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками вимога про встановлення факту перебування дітей на утриманні заявника пов`язана з публічно-правовими відносинами заявника з державою щодо права на звільнення з військової служби, тому ця вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За предметом та можливими правовими наслідками цей потенційний спір може існувати у сфері публічно-правових відносин, а отже, підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

Верховний Суд, врахувавши визначені законом завдання цивільного судочинства, визнає недопустимим ініціювання судового провадження у порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим (постанова від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц).

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - перебування на його утримання трьох дітей віком до 18 років, не підлягає судовому розгляду в порядку цивільного судочинства, вирішення цього питання належить до юрисдикції адміністративного суду.

Як передбачено пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись статтями 186, 259-261, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Гвіздецької селищної ради про встановлення юридичного факту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ