Справа № 358/1832/23 Провадження № 2/358/745/23
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

20 грудня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 15 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 996.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак спільне життя в неї з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, взаємне непорозуміння та те, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти суті проблем, які виникають в сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як передбачено вимогами ст. 55 Сімейного кодексу України. Зазначає, що протягом спільного життя виявилось, що відповідач брехав, видавав себе за іншу людину, яку вигадав собі в голові, зокрема брехав про фінансовий стан сім`ї і як виявилося, що всі 12 років він позичав у друзів, знайомих гроші, вліз у мікрозайми, та врешті решт вкрав всі гроші її батьків. Залишив її з дітьми без копійки, здав усе шо можна було в ломбард (золоті/срібні прикраси, техніку), залишив її батьків взагалі без нічого, підклав на місце де батьки зберігали гроші, не справжні купюри і скривав це, допоки не виявили, що зникло 220 тис доларів. За заявою батьків, за фактом викрадення грошей відповідачем, було порушено кримінальне провадження, яке наразі триває.

На теперішній час сімейні відносини з відповідачем фактично припинені, з березня 2023 року вони припинили сумісне проживання та шлюбні стосунки, зокрема і вести побут, спільне господарство.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Строку на примирення просить не надавати. Проти винесення судом заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про надання строку для примирення терміном на шість місяців, оскільки хоче зберегти сім`ю. Розгляд його заяви просив провести без його участі.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки сторони не з`ясували в повній мірі сімейні стосунки між собою та існує можливість примирення, про що відповідач повідомив в своїй заяві від 20.12.2023, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення, а провадження в даній цивільній справі зупинити.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку три місяці.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 та надати сторонам строк для примирення терміном на три місяці.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 20 березня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов