Справа № 2-1446/10
Провадження № 6/161/177/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1446/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2023 року АТ «КристалБанк» звернулось до суду з позовом про заміну сторони виконавчого провадженняу цивільній справі за позовом ВАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2010 року у справі № 2-1446/10 задоволено позовні вимоги ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Волинської обласної дирекції до ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто заборгованість за Генеральною кредитною угодою №010/08-11/1964 від 25.09.2007 року та укладеними в її рамках кредитним договором №010/08-11/1964-1 від 25.09.2007 року, кредитним договором №010/08-11/1964-2 від 25.09.2007 року в сумі 2 498883,39 грн, та кредитним договором №010/08-11/1964-3 від 25.09.2007 року в сумі 1 116918,21 грн та 1700 грн судового збору. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.01.2014 року ФОП ОСОБА_1 ліквідовано. На виконання рішення суду від 22.04.2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчий лист. Відносно боржника ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження. Ухвалою Луцького міськрайонного суда Волинської області від 23.08.2018 року замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника АТ «КристалБанк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1446/10 виданого 21.06.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області відносно боржника ОСОБА_2 10.07.2019 року головним державним виконавцем Першого ВДВС м. Луцьку ГТУЮ у Волинській області Кобзар К.Е. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59515396 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Кристалбанк» заборгованості в сумі 3615781, 60 грн. Залишок боргу 2988881, 60 грн. З 05.06.2018 року офіційне найменування ПАТ «Кристалбанк» змінено на АТ «Кристалбанк».Разом з тим, 30.08.2018 року між АТ «Кристалбанк» та ТзОВ «ФК «Омега Фактор» був укладений Договір про відступлення права вимоги за Договорами поруки, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги за Договорами поруки від 30.08.2018 року.Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від АТ «Кристалбанк» до ТзОВ «ФК «Омега Фактор» права кредитора: за Генеральною кредитною угодою/договором № 010/08-11/1964 від 25.09.2007 року та укладеними в її рамках КД № 010/08-11/1964-1 від 25.09.2007 року, КД № 010/08-11/1964-2 від 25.09.2007 року, укладеним з позичальником ФОП ОСОБА_1 ; за договорами поруки № 010/08-11/1964-1 від 25.09.2007 року та № 010/08-11/1964-2 від 25.09.2007 року, укладеними з ОСОБА_2 .На підставі викладеного, просить суд замінити стягувача АТ «Кристалбанк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Омега Фактор» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1446/10 виданого 21.06.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області відносно боржника ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2010 року ухвалено стягнути солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Волинської обласної дирекції - в частині заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010/08-11/1964 від 25.09.2007 року і Кредитним договором № 010/08-11/1964-3 від 25.09.2007 року в розмірі 1 116 918,21 грн.; стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Волинської обласної дирекції - в частині заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010/08-11/1964 від 25.09.2007 року і Кредитним договором № 010/08-11/1964-1 від 25.09.2007 року в розмірі 1 406 775,65 грн. та за Генеральною кредитною угодою № 010/08-11/1964 від 25.09.2007 року і Кредитним договором № 010/08-11/1964-2 від 25.09.2007 року в розмірі 1 092 107,74 грн., а всього 2 498 883,39 грн.; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ВАТ Райффайзен Банк Аваль 1700 грн. судового збору, по 850 грн. з кожного та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн.з кожного.

Ухвалою Луцького міськрайонного суда Волинської області від 23.08.2018 року замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника АТ «КристалБанк» у виконавчому провадженні №45750537 з виконання виконавчого листа №2-1446/10, виданого 21.06.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області відносно боржника ОСОБА_2

30.08.2018 року між АТ «Кристалбанк» та ТзОВ «ФК «Омега Фактор» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 30.08.2018 року.

Разом з тим, 30.08.2018 року між АТ «Кристалбанк» та ТзОВ «ФК «Омега Фактор» був укладений Договір про відступлення права вимоги за Договорами поруки, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги за Договорами поруки від 30.08.2018 року.

Так, АТ «Кристалбанк» передано ТзОВ «ФК «Омега Фактор» права кредитора: за Генеральною кредитною угодою/договором № 010/08-11/1964 від 25.09.2007 року та укладеними в її рамках КД № 010/08-11/1964-1 від 25.09.2007 року, КД № 010/08-11/1964-2 від 25.09.2007 року, укладеним з позичальником ФОП ОСОБА_1 ; за договорами поруки № 010/08-11/1964-1 від 25.09.2007 року та № 010/08-11/1964-2 від 25.09.2007 року, укладеними з ОСОБА_2 .

Відповідно до Платіжного доручення № 21 від 30.08.2018 року ТзОВ «ФК «Омега Фактор» сплатило АТ «Кристалбанк» 10 000 грн. Призначення платежу: Оплата за придбання прав вимоги згідно Договору про відступлення права вимоги б/н від 30.08.2008 року, без ПДВ.

10.07.2019 року головним державним виконавцем Першого ВДВС м. Луцьку ГТУЮ у Волинській області Кобзар К.Е. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59515396 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Кристалбанк» заборгованості в сумі 3615781, 60 грн. Залишок боргу 2988881, 60 грн.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги АТ «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадженняобґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1446/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Кристалбанк" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Омега Фактор" (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 813а) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1416/10, виданого 21.06.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області відносно боржника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 29 червня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук