Справа № 302/827/23
Провадження № 2/302/187/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області (90400, м. Хуст вул.Карпатської Січі, буд.21 Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053861), третя особа без самостійних вимог: Відділ № 3 у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (місце знаходження: смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 97, Хустського району Закарпатської області) про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа: Відділ № 3 у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання права на земельну частку (пай), в якому позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,15 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого в КСП «Пролісок» село Келечин Міжгірського (після децентралізації Хустського) району Закарпатської області, на підставі сертифікату серія ЗК №0086962.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.04.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі № 302/827/23 (провадження № 2/302/187/23) та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.16-17).

26.06.2023 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кривка П.П. до суду подано письмове клопотання про заміну сторони по справі та залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (6) юридична адреса: 88008, пл. Народна,4 м. Ужгород Закарпатської області) замість третьої особи у справі - відділу № 3 у Хустському районі Головного управління Держгеокадасту у Закарпатській області, посилаючись в обґрунтування заявленого клопотання на ті обставини, що відділ № 3 у Хустському районі Головного управління Держгеокадасту у Закарпатській області не є самостійною юридичною особою.

В судове засідання, призначене на 26.06.2023 року позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кривка П.П. не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду представником позивача надано письмове клопотання, в якому просить провести судове засідання без участі сторони позивача заявлене клопотання підтримують та просять задовольнити за наведеними у клопотанні підставами.

Представник відповідача Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду подано представником відповідача Орос В.В. клопотання, в якому просить провести розгляд цивільної справи № 302/827/23 за заявленими позовними вимогами ОСОБА_1 без участі відповідача, за наявними у справі матеріалами, проти позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання права на земельну ділянку (пай) на вищезазначений сертифікат, не заперечують (а.с.41).

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши подане представником позивача ОСОБА_2 письмове клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи № 302/827/23, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

У частині першій статті 95 Цивільного кодексу України передбачено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Згідно положень частини третьої статті 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами.

У відповідності до частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1,4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 у пред`явленому позові серед кола осіб, які беруть участь у справі, третьою особою зазначено відділ № 3 у Хустському районі Головного управління Держгеокадасту у Закарпатській області, однак згідно вимог чинного законодавства, відділ не є юридичною особою, не наділений цивільною процесуальною дієздатністю та не може виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору.

З огляду на те, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначено відділ № 3 у Хустському районі Головного управління Держгеокадасту у Закарпатській області, який не може бути учасником судового розгляду, оскільки не є юридичною особою, та відповідно, не наділений цивільною процесуальною дієздатністю, а є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру, тому суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній цивільній справі, відповідно до положень ст.53 ЦПК України належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадасту у Закарпатській області, у зв`язку із чим відкласти судове засідання.

Отже, приймаючи до уваги те, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки Головного управління Держгеокадасту у Закарпатській області, суд залучає його в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 258, 279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кривки П.П. задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі № 302/827/23 (провадження № 2/302/187/23) за позовом ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, про визнання права на земельну частку (пай) належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадасту у Закарпатській області (6, юридична адреса: 88008, пл. Народна,4 м. Ужгород Закарпатської області).

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками до позову направити залученій третій особі Головному управлінню Держгеокадасту у Закарпатській області,

Запропонувати залученій третій особі - Головному управлінню Держгеокадасту у Закарпатській області подати письмові пояснення щодо позовної заяви ОСОБА_1 або відзив, згідно вимог ст.ст.181,192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко