Справа № 558/202/23
номер провадження 2/558/84/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свою заяву щодо необхідності розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 мотивує постійними конфліктами та фактичним припиненням подружніх відносин. На її думку, подальше збереження шлюбу є неможливим.

26.05.2023 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.19).

Позивачка ОСОБА_1 у своєму вступному слові підтримала свої позовні вимоги. Зі слів ОСОБА_1 , на протязі шести місяців вони із відповідачем разом не проживають. Спільна дитина ОСОБА_3 проживає з позивачкою. На думку позивачки, примирення між нею та чоловіком неможливе, а в разі розірвання шлюбу просить залишити їй право іменуватися прізвищем ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. У вступному слові підтвердив факт тривалого окремого проживання із ОСОБА_1 . Зі слів відповідача, ОСОБА_1 проживає з іншим чоловіком. На думку ОСОБА_2 , немає потреби надавати судом подружжю строк для примирення.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували свій шлюб 11.02.2022 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено ОСОБА_4 /а.с.6/.

Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Під час розгляду справи по суті сторони визнали обставини тривалого окремого проживання подружжя.

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд робить висновок, що подальше спільне життя позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , як подружжя, суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 право після розірвання шлюбу і надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачкою ОСОБА_1 судові витрати, що становлять 1073 гривні 60 копійок судового збору та 2000 гривень витрат на професійну правничу допомогу, суд покладає на відповідача ОСОБА_2 (а.с. 1,14-15).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77, 78, 81,141, 258, 259, 265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 11.02.2022 року Демидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) за актовим записом № 4.

Надати ОСОБА_1 право після розірвання шлюбу і надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 1073 ( одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі ) гривень.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 23.06.2023 року.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК