Справа № 332/1999/23
Провадження № 2/331/1536/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1095880 від 14.04.2023 року (а.с.13), звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб, який був укладений 19 квітня 2019 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 47. При укладенні шлюбу дружина змінила прізвище на «ОСОБА_6 ».

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 червня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 17 липня 2023 року (а.с.28).

У судове засідання 06 грудня 2023 року позивач ОСОБА_4 і представник позивача - адвокат Іващенко М.В., будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання (а.с.41, 42), не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Разом з тим, представник позивача Іващенко М.В., яка діє в інтересах позивача, подала до канцелярії суду заяву, яка містить прохання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце проведення судового засідання (а.с.43, 44), до суду також не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За умовами п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не повертається.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача адвокатом Іващенко М.В., яка діє в інтересах позивача, до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливезаяву про залишення позову без розгляду задовольнити та раніше заявлені позивачем Кінай Джем позовні вимоги до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, п.4) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_7 , що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун