Справа № 541/4466/23
Провадження № 2-о/541/159/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності 7/50 частки житлового будинку на підставі договору купівлі - продажу, заінтересовані особи Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області,-

В с т а н о в и в :

20 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що належні ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 11.01.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П., зареєстрованого в реєстрі за №1-153, 7/50 частин житлового будинку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві вказувала, що їй необхідно встановити даний факт для отримання грошової компенсації за зруйноване житло і для цього їх необхідно зареєструвати дане майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Однак їй державним реєстратором прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області було відмовлено в проведенні реєстраційних дій у зв`язку з розбіжностями в об`єкті речового права (житловий будинок-квартира) та в адресі об`єкта нерухомого майна ( АДРЕСА_2 ) та суперечності між заявленими та зареєстрованими правами.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч.1, 2, ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження суддя приходить до наступного висновку.

Із заяви слідує, що ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що належні їй, на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 11.01.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П., зареєстрованого в реєстрі за №1-153, 7/50 частин житлового будинку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично є визнанням права власності ОСОБА_1 на 7/50 частин житлового будинку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з цим вбачається спір про право.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки спір про право виявлений судом на стадії відкриття провадження у справі, відтак у відкритті провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності 7/50 частки житлового будинку на підставі договору купівлі - продажу, заінтересовані особи Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області.

Роз`яснити заявниці її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О. А. Городівський