Справа №701/264/23
Провадження №2/701/130/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді- Маренюка В.Л.

з участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву представника відповідача Маньківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Маньківської селищної ради про відвід судді в порядку п. 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Маренюка В.Л., знаходиться позов ОСОБА_1 до Маньківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Маньківської селищної ради, третьої особи на стороні відповідача: Кривецька філія Маньківського закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів №1 Маньківської селищної ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

20.06.2023 року через канцелярію суду надійшла заява про відвід судді Маренюка В.Л., мотивована тим, що на думку представника відповідача поведінка та процесуальні дії судді Маренюка В.Л., та наявність навчання двох його дітей у відповідача, викликає сумнів у його неупередженості і об`єктивності.

Згідно з ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу. Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

З огляду на підстави заявленого відводу, суд вважає, що заява про відвід є необґрунтованою, оскільки не містить посилання на дії вчинені суддею, що можуть свідчити про його необ`єктивність або упередженість, що є підставами для відводу, визначеними ст. 36 ЦПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що заява про відвід подана за три робочі дні до судового засідання, суд вважає за необхідне вирішення питання про відвід головуючого судді Маренюка В.Л., передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відвід головуючого судді Маренюка В.Л., від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Маньківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Маньківської селищної ради, третьої особи на стороні відповідача: Кривецька філія Маньківського закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів №1 Маньківської селищної ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди,передати на вирішення іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк