Справа №: 398/1940/23
провадження №: 2/398/1532/23
УХВАЛА

Іменем України

"19" грудня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області в складі

головуючого судді Подоляк Я.М.

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за період з квітня 2020 року по жовтень 2022 року в сумі 4 024,61грн.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

27.11.2023 року представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка обґрунтована тим, що 10.11.2023 року позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_1 наразі не є власником об`єкта нерухомого майна за адресою якого виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача. Починаючи з 27.11.2020 року новим власником квартири є ОСОБА_2 . Разом з тим, позивач просить стягнути заборгованість, яка виникла, як за період коли власником був ОСОБА_3 так і за період коли власником стала ОСОБА_2 .

Представник позивача та відповідач, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили. Відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходив.

За таких обставин, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У цій справі предметом спору є стягнення заборгованості за спожитий природній газ, яка виникла за період з квітня 2020 року по жовтень 2022 року.

Згідно витягуз Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.11.2023 року №353905268, на підставі свідоцтв про право власності ОСОБА_4 (свідоцтво №1430 від 17.12.2011 року) та ОСОБА_5 (свідоцтво № НОМЕР_1 від 26.03.2007 року) були співвласниками квартири АДРЕСА_1 , форма власності: приватна спільна сумісна, частка власності: по 1/2 за кожним. На підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1362 від 27.11.2020 року одноособовим власником вказаної квартири є ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення в якості співвідповідача до участі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.48,51, 258, 260,261,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти розгляд справи на 09 год 00 хв 08.02.2024 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду та копією позовної заяви з додатками направити відповідачу ОСОБА_2 .

Надати відповідачу ОСОБА_2 право на подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Надати позивачу право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Подоляк