Справа № 713/466/23
Провадження №2-др/713/5/23
27.06.2023 м. Вижниця
Вижницький районний судм. Вижниця в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».
03.04.2023 Вижницький районний суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив. При цьому в резолютивній частині рішення суд вказав лише про розірвання шлюбу, та при цьому не вирішив питання про відновлення позивачу дошлюбного прізвища.
У зв`язку з викладеним позивач звернулась до суд із заявою про ухвалення додаткового рішення та просила вирішити питання про відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».
За змістом ч.3 та ч.4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників та ухвали рішення на підставі наявних документів зважаючи на відсутність необхідності у виклику учасників.
На підставі ст.247 ЦПК України фіксування технічними засобами розгляду заяви не проводилось.
Вирішуючи клопотання про ухвалення заочного рішення суд виходить з такого.
Згідно свідоцтва про шлюб позивач та відповідач уклали шлюб 08.08.2020. Дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 ».
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та відновлення їй дошлюбного прізвища.
Рішенням від 03.04.2023 Вижницького районного суду було задоволено позов та розірвано шлюб між сторонами. При цьому в резолютивній частині не вирішено питання про відновлення позивачу її дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».

Вирішуючи питання щодо відновлення позивачу дошлюбного прізвища, суд керується статтею 113 СК України, згідно якої особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Виходячи з викладеного, суд знаходить, що вимоги ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.113 СК України, керуючись ст. 247, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Андрій ОСОКІН