Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1072/23

Номер провадження 2/348/523/23

22 червня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання батьківства,

У с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом про визнання батьківства відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 2021 року він та ОСОБА_5 стали проживати у фактичних шлюбних відносинах у належному їй житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюб вони не реєстрували, оскільки ОСОБА_5 цього не бажала. З самого початку спільного проживання у них був спільний бюджет, вони разом вирішували всі сімейні питання і проблеми, піклувалися один про одного, разом ходили в гості, а також вели спільне господарство. Від фактичних шлюбних відносин у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час вже є повнолітньою, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація дітей була проведена відповідно до ст. 135 СК України, оскільки вони не перебували зареєстрованому шлюбі. З самого початку народження ОСОБА_6 він визнавав його своїм вином, забирав його з пологового будинку, приймав участь в його хрещенні, піклувався про нього, надавав матеріальну допомогу на його утримання, приймав участь у його вихованні. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати ОСОБА_7 померла. Рішенням виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 20.12.2023 ОСОБА_6 надано статус дитини-сироти і призначено опікуном на ним його рідну сестру ОСОБА_3 . Однак, остання навчається в Івано-Франківському аграрному коледжі, вона не може належним чином виконувати обов`язки опікуна. Також ним з власної ініціативи було проведено молекулярно-генетичне дослідження в медичній лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно результатів якого імовірність батьківства позивача щодо неповнолітнього ОСОБА_4 становить 99,99997 процентів. У зв`язку із чим позивач просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 , в якому записати його батьком.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеному. Додав, що він як проживав разом з сином, так і продовжує проживати разом, як піклувався про нього, так і продовжує піклуватися та займатися його вихованням. Наразі відповідальність за ОСОБА_6 покладена на доньку ОСОБА_8 , яка є студенткою, і не в змозі піклуватися про брата. Окрім того, йому приносили повістку про виклик за мобілізацією, і у разі, якщо він буде призваний, син залишиться взагалі один.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача під тримав та просив їх задовольнити, зазначивши, що для цього є всі необхідні підстави.

Представник відповідача начальник служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради Годзюр Г.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідача, оскільки вони повністю погоджуються з позовними вимогами і не мають ніяких доповнень і клопотань. Позов просила вирішити в межах чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити, пояснивши, що позивач є їхнім батьком, він постійно проживає з ними, після смерті матері її призначили опікуном над ОСОБА_6 , проте вона не має можливості опікуватися молодшим братом, оскільки вона є студенткою та брат не завжди її слухає.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11). Державна реєстрація народження здійснена із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.13). ОСОБА_6 є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Рішенням Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської ради № 332 від 20.12.2022 ОСОБА_4 надано статус дитини-сироти, призначено опікуном його рідну сестру ОСОБА_3 (а.с.17).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані та проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14, 15, 16).

Як вбачається з результату молекулярно-генетичного дослідження, проведеного медичною лабораторією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 12.04.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 здали аналізи для встановлення родинної спорідненості. Результати тесту ДНК показали, що батьківство не виключено. У передбачуваних батька і сина 16 спільних алелів. Виходячи з результатів дослідження, отриманих в аналізі нижчезгаданих STR-локусів, імовірність батьківства становить 99,99997%. З імовірністю 99,99997% вищезгаданий батько є біологічним батьком дитини (а.с.18-19).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , показали, що вони є сусідами позивача, знають його дуже давно, підтвердили, що він з ОСОБА_11 жили однією сім`єю, народили двох дітей, виховували їх завжди разом, також разом однією сім`єю ходили до них в гості. Чому у дітей прізвище матері ані батька, ніколи не запитували.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як вбачається з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України (2004р.) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК (2004р.), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з вимогами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки в ході розгляду справи судом знайшов своє підтвердження факт того, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 126, 128, 134, 135 СК України, ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 272-273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області.

В актовому записі про народження ОСОБА_4 № 21, складеному 17 березня 2010 року виконавчим комітетом Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, його батьком. Прізвище дитини залишити без змін - ОСОБА_12 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області 06.05.1996, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Гураш Михайло Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001238 від 03.11.2017, адреса: вул. Ольжича, 2а м. Надвірна Івано-Франківської області.

Відповідач: Орган опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, адреса: вул. Софії Галечко, 127 с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 22.01.2019, орган видачі 2621, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко

Повне судове рішення складено 28.06.2023.