Справа № 509/3490/23
УХВАЛА

27 червня 2023 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про визнання дії щодо проведення донарахування за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за актом - розрахунком незаконними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним акт про порушення № 03721 від 20.03.2023 року; визнати дії АТ «ОДЕСАГАЗ» щодо проведення донарахування абоненту по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за актом-розрахунком № 03721 від 24.05.2023 року на суму 50 398, 75 грн. незаконними.

За змістом ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Овідіопольським районним судом Одеської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем позов подано до Овідіопольського районного суду Одеської області без зазначення посилань на положення ст. 28 ч. 5 ЦПК України.

Суд зазначає, що в даному випадку не можуть бути застосоване підсудність за місцем вчинення шкоди чи виконання договору, адже позивачеві шкоди завдано не було, а несанкціоноване споживання газу не охоплюється умовами укладеного договору.

Враховуючи вищевикладене, підстав для застосування правил альтернативної підсудності не вбачається, позов має розглядатись судом у відповідності до загальної підсудності, визначеної ст. 27 ЦПК України, яка вказує, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, так як місце знаходження відповідача є м. Одеса, вул. Одарія 1, тому її необхідно надіслати за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про визнання дії щодо проведення донарахування за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за актом - розрахунком незаконними,- надіслати за підсудністю до Суворовського районного суду м.Одеси (вулиця Чорноморського Козацтва, 68, м. Одеса, 65003).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Є. М. Панасенко