ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1506/23
провадження № 2/691/511/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., ознайомившись з матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків в порядку ст. 625 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся директор ТОВ "ФК "ПАРІС" Слюзенко В.О., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Заявою - Договором № 0031196 від 13.05.2019 року в сумі 31 773,56 грн. (1), заборгованості за Заявою - Договором № 0031196 від 17.07.2019 року в сумі 49 662,84 грн. (2).

Вивчивши матеріали позову, після отримання відповіді щодо реєстрації місця проживання відповідача (надійшла в суд 21.12.2023) та враховуючи, що подання позовної заяви до суду має відбуватися із дотриманням певних умов визначених ЦПК України, вбачаю підстави для залишення позовної заяви без руху, в силу наступного.

За змістом статті 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за статтею 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позовна заява за змістом та формою має відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У постанові від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач надав платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 577 від 31.10.2023 року про сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн., що відповідає розміру ставки судового збору за подання заяви майнового характеру, в той час, позивачем в позові ставиться дві позовні вимоги майнового характеру.

Так, позивач в листопаді 2023 року звернувся в суд з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення станом на 09.11.2023 року, заборгованості за Заявою - Договором № 0031196 від 13.05.2019 року в сумі 31 773,56 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 13 324,22 грн., заборгованість за процентами 4 179,70 грн., заборгованість за комісією 12 307,60 грн., заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 350,00 грн., та у зв`язку з простроченням відповідачем грошового зобов`язання в сумі 30 161,52 грн. за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 року нараховано відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України - 295,00 грн. 3% річних за користування грошовими коштами, 1 317,04 грн. інфляційних витрат за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 року (1), заборгованості за Заявою - Договором № 0031196 від 17.07.2019 року в сумі 49 662,84 грн.. в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 23 026,65 грн., заборгованість за процентами 7 161,08 грн., заборгованість за комісією 16 615,44 грн., заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 340,00 грн., та у зв`язку з простроченням відповідачем грошового зобов`язання в сумі 47 143,17 грн. за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 року нараховано відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України - 461,10 грн. 3% річних за користування грошовими коштами, 2 058,57 грн. інфляційних витрат за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 року (2).

Згідно статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового (немайнового) характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн., за заявлену у позовній заяві вимогу майнового характеру позивачу необхідно сплатити 2 684,00 грн., та відповідно провести таку сплату до розміру заявлених позовних вимог щодо дії різних кредитних договорів про які зазначено у позовній заяві, тобто доплатити 2 684,00 грн. судового збору, та з огляду на викладене позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, що є підставою до залишення позову без руху.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації міністрів Ради Європи державам - членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14 травня 1981 року № R (81). Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються. Крім того, необхідно в даному випадку також зазначити, що залишення позовної заяви без руху не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає позивачу усунути недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, наявні недоліки позовної заяви перешкоджають її прийняттю і подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків в порядку ст. 625 ЦПК України, - залишити без руху в зв`язку із виявленим недоліком.

Запропонувати позивачу у строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення шляхом подання до суду документу, що підтверджує доплату судового збору, що становить 2684,00 грн..

Копію ухвали суду, для виконання, направити позивачу ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС".

У разі невиконання ухвали суду в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута з додатками позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця