Справа № 457/898/23
провадження №2/457/186/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Трускавецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_3 та разом з своєю матір`ю ОСОБА_4 зареєструвалися в його квартирі АДРЕСА_1 де проживали на момент приватизації квартири в 1996 році. Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стали власниками вказаної квартири по її частки кожна. У квартирі проживали постійно до часу смерті ОСОБА_4 , хоча позивачка була зареєстрована за іншою адресою. Після смерті своєї матері позивачка фактично прийняла її частку квартири однак не оформила її. Вона похоронила свою маму, зробила ремонт у квартирі і в 2012 році поїхала в США, де перебуває на даний час. Перебуваючи закордоном вона здійснює утримання квартири та оплату комунальних послуг, так як пересилає кошти на це. Оскільки позивачка перебуває за кордоном, передала доручення на ОСОБА_1 для ведення всіх справ від її імені. Оригінал Свідоцтва про право власності на квартиру був втрачений позивачкою, зберігся лише його оригінал, а тому ОСОБА_1 як довірителька позивачки, звернулась до нотаріуса щодо оформлення ОСОБА_2 частини квартири, що належала її матері. Проте нотаріус відмовив, так як відсутній оригінал свідоцтва про приватизацію квартири і порекомендувала звернутись до суду для визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Тому, просить визнати за ОСОБА_2 право власності на квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася однак від неї та її захисника адвоката Гайдука М.П. на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Представник відповідача Трускавецької міської ради у судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи в його відсутності. При вирішенні спору покладається на думку суду.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 квітня 2003 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 квітня 2023 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 24 січня 1996 року, видане відділом приватизації державного житлового фонду Трускавецького міськвиконкому, квартира за адресою АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно 05 квітня 2023 року, ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки КПЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» №2852 від 15 травня 2023 року, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 31 грудня 2012 рік зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право па спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно довіреності місто Сан-Дієго від 28 грудня 2022 року, ОСОБА_7 , яка є громадянкою США та яка там проживає, уповноважила ОСОБА_8 , громадянку України, вести в нотаріальних конторах та судах справи щодо реєстрації моїх спадкових справ на майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_9 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують право власності спадкоємця на майно та запропоновано подати заяву до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Слід зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом та вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкоємця на майно.

У зв`язку з відсутністю іншого способу щодо визнання права власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , та враховуючи, що представник позивачки звернулась від імені ОСОБА_2 , яка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказане майно, в порядку спадкування за законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на частини житлової квартири АДРЕСА_1 , яка належала її матері- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Трускавецька міська рада, юридична адреса: 82200, м. Трускавець, вул. Бориславська, 2, .

Суддя: В. І. Марчук