Провадження № 6/185/641/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 185/10970/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

У грудні 2023 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі1/з частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.10.2015 і до досягнення ними повноліття. Вказане рішення набрало законної сили 18.12.2015 року, та заявниця отримала виконавчий лист у даній цивільній справі. Проте виконавчий лист був втрачений та не пред`являвся до виконання. На теперішній час виникла потреба у примусовому виконанні судового рішення, у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно відомостей з АСВП станом на 21 грудня 2023 року, записів щодо боржника ОСОБА_2 та стягувача ОСОБА_1 вказана система не містить.

Згідно довідці Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на корист ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконанні у відділі не перебуває.

У зв`язку із вказаним суд приходить до висновку, що за вищезазначеним рішенням міг бути виданий виконавчий лист, проте його не було звернуто до примусового виконання у зв`язку із його втратою.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, заявницею не пропушено строку на пред`явлення вказаного виконавчого листа до примусового виконання, оскільки аліменти були присуджені до стягнення строком до повноліття найстаршої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 185/10970/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 185/10970/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський