Справа № 579/1883/22
У Х В А Л А

27 червня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець клопотання відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати .

ОСОБА_1 просить суд стягнути з виконавчого комітету Кролевецької міської ради ненараховану та невиплачену суму заробітної плати, що становить 20312 грн. 92 коп.; стягнути на його користь середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; стягнути на його користь компенсацію втрати заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати; стягнути на його користь судові витрати по справі.

27 червня 2023 року до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідач зазначає, що станом на 27 червня 2023 року Сумським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга виконавчого комітету Кролевецької міської ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради про скасування розпорядження Кролевецького міського голови про звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста І категорії відділу земельних відносин та охорони навколишнього середовища виконавчого комітету Кролевецької міської ради у зв`язку з скороченням чисельності та штату працівників , поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу .

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , де він серед іншого просить стягнути на його користь середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

За змістом ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум у строки, визначені статтею 116 цьогоКодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців.

Згідно рішення Кролевецького районного суду від 23 травня 2023 року, яке не набрало законної сили, поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді спеціаліста 1 категорії відділу земельних відносин та охорони навколишнього середовища виконавчого комітету Кролевецької міської ради з 03.08.2022 року. Стягнуто з виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.08.2022 року по 23.05.2023 року, у розмірі 83555,70 грн (вісімдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять грн 70 копійок).

Згідно ч. 1 ст. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання відповідача суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Кролевецького районного суду від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради про скасування розпорядження Кролевецького міського голови про звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста І категорії відділу земельних відносин та охорони навколишнього середовища виконавчого комітету Кролевецької міської ради у зв`язку з скороченням чисельності та штату працівників , поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, яке може вплинути на вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 251,259, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати зупинити до набрання законної сили рішення Кролевецького районного суду від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради про скасування розпорядження , поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

СуддяО. В. Моргун