Справа № 355/966/23
Провадження № 2/355/521/23
06 грудня 2023 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Бруханського І.В.
представника позивача від органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Ілляш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,--
До суду звернувся з позовною заявою секретар Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Ільченко О.І. у якій просить позбавить батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Баришівка Броварського району Київської області актовий запис №156 від 15 вересня 2021 року місце державної реєстрації Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Броварського районного Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Позовну заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте подружжя не проживає вже більше 10 років, шлюб між ними офіційно не розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_3 .. У результаті батьком малолітнього ОСОБА_3 записаний ОСОБА_2 .. Зі слів відповідачки ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком сина, оскільки вона близько 10-ти років проживає з іншим співмешканцем ОСОБА_4 . За інформацією служби у справах дітей та сім`ї Мринської сільської ради Ніжинського району, Чернігівської області від 08 червня 2023 року ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації, де зараз знаходиться не відомо. Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради з письмовою заявою від 17 вересня 2021 року щодо надання дозволу направити її навонародженого сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗКОР «Спеціалізований обласний будинок дитини місто Боярка» Відповідно до рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 17 вересня 2021 року №230.14 «Про направлення малолітньої дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного дитячого закладу» за інформацією КЗКОР «Спеціалізований обласний будинок дитини місто Боярка» від 09 лютого 2022 року №011-10-87, ОСОБА_5 перебуває у закладі з 28 вересня 2021 року відповідно до направлення ДОЗ КОДА від 24 вересня 2021 року №71. За період перебування дитини у закладі, мати хлопчика, відповідачка ОСОБА_1 відвідала його 21 січня 2022 року та 27 січня 2022 року. Батьки дитини не відвідували його, не телефонували, долею дитини не цікавились, участь в утриманні не приймали. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позбавлені батьківських прав відносно трьох доньок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до яких неналежним чином виконували батьківські обов`язки. Батьками відповідачки ОСОБА_1 опікується її старший син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно якого вона також позбавлена батьківських прав. Відповідачка ОСОБА_1 не допомагає своїм батькам та не бере участі у вихованні, утриманні сина. Сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах в центрі соціальних служб з 28 лютого 2013 року по причині невиконання батьківських обов`язків, ризику4 соціального сирітства та низького батьківського потенціалу. Відповідно до звіту про результати здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 ЦСС Баришівської селищної ради від 12 січня 2022 року №06/б-03-09, за результатами оцінки потреб та згідно з критеріями визначення типу складності випадку, даний випадок класифіковано як екстрений. За період соціального супроводу в ОСОБА_1 не виникло бажання співпрацювати з фахівцем із соціальної роботи. Заходи з плану соціального супроводу даної родини не виконувались. За інформацією центру соціальних служб Баришівської селищної ради №06/б-03-97 від 09 травня 2023 року відомо, що 03 травня по 09 травня 2023 року здійснено повторно оцінку потреб сім`ї ОСОБА_1 за результатами оцінки потреб даний випадок класифіковано як складний. Основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини є відсутність умов для повноцінного утримання дитини, занедбаний стан винайманого житла. В будинку не прибрано, брудно, житлове приміщення потребує ремонту. Помешкання не пристосовано для проживання в ньому дитини, відсутній ігровий куточок, відсутнє облаштоване місце для розвитку, немає постійного місця для сну та відпочинку. Дорослі члени родини офіційно не працюють, низький рівень матеріального забезпечення, доходи сім`ї чітко не визначені. Низький рівень батьківського потенціалу. За період соціального супроводу в ОСОБА_1 не виникло бажання співпрацювати з фахівцем із соціальної роботи, заходи з плану соціального супроводу не виконувались, тому сім`я була виведена з-під соціального супроводу без досягнення позитивного результату. Під час візитів у родину постійно проводилась бесіда щодо відповідального батьківства. Матір попереджали про наслідки невиконання батьківських обов`язків. Для повернення дитини, її проживання та розвитку не створені умови. Питання «Про доцільності/недоцільності повернення малолітнього ОСОБА_3 до матері на постійне проживання та виховання розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради від 16 травня 2023 року відповідачка ОСОБА_1 на засідання не з`явилась, не надала ніяких пояснень, що вказує на свідоме нехтування матері своїх обов`язків по відношенню до сина. З висновку служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 16 травня 2023 року №205/01-29 вбачається, що умови для повноцінного проживання та розвитку дитини не створено, родина має низький, не стабільний рівень матеріального забезпечення та матеріально утримувати дитину не має можливості у матері відсутня внутрішня мотивація для покращення якості життя, підвищення рівня батьківського потенціалу. Члени комісії прийняли рішення щодо недоцільності повернення малолітнього ОСОБА_3 до матері на проживання та виховання. Питання «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_3 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Баришівській селищній раді від 14 червня 2023 року. Члени Комісії дійшли висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 які ухиляються від виконання своїх обов`язків.
Представник позивача від виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області органи опіки та піклування Ілляш Ю.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала послалась на вище означені обставини, не заперечували проти розгляду справи заочно.
Відовідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_10 до судового засідання не з`явились були належно повідомлені про час, місце розгляду справи, причину неявки до суду не повідомили яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Вислухав представник позивача, дослідивши матеріали справи слід прийти до думки про можливість задоволення заявлених позовних вимог.
З копії слід, що відповідачка ОСОБА_1 є громадянкою України.(а.с.8)
За карткою платника податків ОСОБА_11 має ідентифікаційний номер облікової картки НОМЕР_1 . (а.с.9)
З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Баришівка Броварського району Київської області відповідно актового запису №156 його батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 свідоцтво про народження видане Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського району Київської області Центрального міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Київ).(а.с.10)
Як слід з копії рішення №189.2 від 16 червня 2023 року виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області було затверджено висновок щодо доцільності по позбавленню батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.11-12)
З висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради було розглянуто матеріали стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про доцільність позбавити їх батьківських прав як осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків. (а.с.13-15)
За копією наказу №86 від 17 вересня 2021 року про взяття на облік малолітнього ОСОБА_3 як дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах.(а.с.16)
З копії заяви ОСОБА_1 до начальника служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради, де вона просить надати її дозвіл на направлення її нагородженої дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 КЗКОР «Спеціалізований обласний будинок дитини місто Боярка» від 17 вересня 2021 року.(а.с.17)
За копією рішення №230.14 від 17 вересня 2021 року виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про направлення малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до державного дитячого закладу Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини місто Боярка».(а.с.18)
З копії довідки від 16 листопада 2021 року в.о. головного лікаря КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини місто Боярка» Січкаренко В.І. до начальника служби в справах дітей Баришівської селищної адміністрації слід, що з 28 вересня 2021 року у закладі знаходиться малолітній ОСОБА_5 , за весь час перебування дитини в закладі батьки її жодного разу не відвідували, не телефонують, долею дитини не цікавились, участі в утриманні дитини не приймають. Просять вирішити в судовому порядку питання про позбавлення їх батьківських прав.(а.с.19)
З копії довідки від 18 січня 2022 року голови комісії з реорганізації провідного економіста КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини місто Боярка» ОСОБА_12 до начальника служби в справах дітей Баришівської селищної адміністрації слід, що з 28 вересня 2021 року у закладі знаходиться малолітній ОСОБА_5 , за весь час перебування дитини в закладі батьки її жодного разу не відвідували, не телефонують, долею дитини не цікавились, участі в утриманні дитини не приймають. Просять вирішити в судовому порядку питання про позбавлення їх батьківських прав.(а.с.20)
З копії довідки від 09 грудня 2022 року голови комісії з реорганізації провідного економіста КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини місто Боярка» ОСОБА_12 до начальника служби в справах дітей Баришівської селищної адміністрації слід, що з 28 вересня 2021 року у закладі знаходиться малолітній ОСОБА_5 , за весь час перебування дитини в закладі мати дитини ОСОБА_1 відвідала його 21 січня 2022 року та 27 січня 2022 року.(а.с.21)
З копії довідки начальника служби у справах дітей Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області слід, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , але на даний час не проживає за вказаною адресою і де зараз знаходиться не відомо. (а.с.22)
З копії звіту про результати здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 центру соціальних служб Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 12 січня 2022 року №06/б-03-09 директора Лариси Борзак слід, що офіційного заробітку у ОСОБА_1 та її співмешканця ОСОБА_4 немає, з їх слів існують за рахунок випадкових заробітків. Знайти роботу не планують зі слів після повернення дитини будуть отримувати виплати. 11 січня 2022 року під час соціального інспектування комісії в родині не було достатньо набору продуктів і приготовленої їжі. Незрозуміле було роз`яснення батьків про невідвідування ними дитини в дитячому закладі.(а.с.23)
З копії листа директора центру соціальних служб Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 19 травня 2023 року №06/б-03-97 Лариси Борзак слід, що була здійснена оцінка потреб ОСОБА_1 , згідно з критеріями визначення типу складності випадку слід класифікувати як складний. Основними ознаками та чинниками, що спричиняють СЖО, є відсутність умов для повноцінного утримання дитини. Занедбаний стан винайманого житла яке потребує ремонту. Помешкання не пристосоване для проживання в ньому дитини, відсутній ігровий куточок, місце для розвитку, постійного місця для сну та відпочинку дитини. Відсутній дитячий одяг. Дорослі члени родини офіційно не працюють, низький рівень матеріального забезпечення, доходи сім`ї чітко не визначені. Низький рівень батьківського потенціалу. Мати позбавлена батьківських прав стосовно 4-х дітей. У ОСОБА_1 не виникло бажання співпрацювати з фахівцем із соціальної роботи. Заходи з плану соціального супроводу даної родини не виконувались. Сім`я з цих підстав була виведена з-під соціального супроводу без досягнення позитивного результату. (а.с.24)
Стосовно копії висновку від 16 травня 2023 року №205/01-29 начальника служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Марини Павленко, слід що недоцільно повернення малолітньої дитини ОСОБА_3 до матері ОСОБА_1 (а.с.25-26)
В підтвердження недоцільності повернення малолітнього ОСОБА_3 до матері ОСОБА_1 мається наявність актів обстеження житлово-побутових умов від 17 вересня 2021 року №166, акту від 11 січня 2022 року №04,акту від 11 травня 2023 року №121.(а.с.27-29)
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно ч.2,ч.3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За ч.3 ст.164 СК України слід, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дітей, направлений на позитивний результат у долі неповнолітніх дітей.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Отже, як було встановлено судом, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ухиляються від виконання своїх обов`язків не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини малолітньої дитини не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають д своєму сину доступу до культурних та інших духовних цінностей не виявляють інтересу до його внутрішнього світу. Зазначені фактори, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування своїми обов`язками систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Як слід з ч.2,ч.3 ст.166 СК України слід, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до норм права відповідачка яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язків стосовно утримання сина з неї необхідно стягнути аліменти на його утримання з цих підстав в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню.
Вимоги секретаря Баришівської селищної ради Київської області Ільченко О.І. слід задовольнити вони правомірні та законні.
Оскільки відповідно до ч.1,п.1ч.2 ст. 141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4, 12, 13,81,89,141, 229, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст.150,164-166 СК України,-
Позовну заяву Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця села Мрин Носівського району Чернігівської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку міста Києва (картка платника податків НОМЕР_2 ) позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Баришівка Броварського району Київської області, актовий запис №156 від 15 вересня 2021 року місце державної реєстрації Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Броварського районного Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця села Мрин Носівського району Чернігівської області, на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини міста Боярка» на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 26 червня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки міста Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини міста Боярка» на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 26 червня 2023 року.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця села Мрин Носівського району Чернігівської області та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки міста Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), солідарно на користь держави судовий збір у сумі 1073, 60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривень шістдесят копійок), зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України на наступний рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ):37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 899998
Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2023 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов