Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 грудня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І.,

при секретарі Шовак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 07.07.2023 звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив що, 10.09.2016 року між сторонами по справі укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області видано Свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1 від 15.12.2022 року, актовий запис № 490.

Вказує, що спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Протягом останніх шести місяців спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, спільних дітей не мають, практично не контактують з відповідачем, проте розірвати шлюб у позасудовому порядку не бажає, а тому позивач змушений звернутися з відповідним позовом до суду, оскільки не має наміру продовжувати шлюбні відносини з відповідачкою.

В судове засідання позивач не з`явився повторно, однак від нього надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує повністю.

Відповідачка судове засідання не з`явилася повторно. Подала письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю її участі в судовому засіданні за станом здоров`я.

Суд взяв до уваги, що відповідачка жодними доказами неможливості своєї неявки в судові засідання не підтвердила, відзиву на позовну заяву не подавала, а розгляд справи в суді триває більше п`яти місяців.

За таких обставин справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви подружжя, подружні відносини між сторонами припинені. Між сторонами, як подружжям, втрачено взаєморозуміння, у них відсутні спільні інтереси та немає бажання на подальше спільне життя. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між ними відсутні взаємодопомога та підтримка, тобто те, що є правовою основою шлюбу.

Суд врахував заяву відповідачки про надання сторонам строку на примирення, однак наданий судом строк позитивно ними не використаний.

Керуючись ст.ст. 287, 289 ЦПК України, та ст. ст.110, 112 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.09.2016 року у відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 490 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бедьо В.І.