Справа № 466/6388/23
Провадження № 2/466/1756/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої- судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ "Кредобанк" 20.06.2023 звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №CL-295075 від 25.11.2020 у розмірі 96 786,08 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.12.2018р. між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №CL-157309, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 500 000,00 грн., строком на 48 місяців до 22.11.2024, за процентною ставкою 41,19 % річних. Позивач взяті на себе зобов`язання згідно вказаного договору виконав в повному обсязі та виплатив суму кредиту. Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти банку для погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 16.05.2023 в нього виникла заборгованість перед позивачем, що становить 696 088,31 грн., з яких: 448 672,56 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 247 415,75 грн. - заборгованість за відсотками. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, банк змушений звернутись в суд.

Ухвалою від 14.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Проти заочного рішення не заперечив.

Копія позовної заяви з додатками скерована відповідачу за вказаною у матеріалах справи адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Лист повернувся на адресу суду 02.10.2023 з відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням терміну зберігання». Повторно відповідачу направлялось повідомлення про дату та час судового засідання. Лист повернувся на адресу суду 24.10.2023 з відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням терміну зберігання

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідач належним чином двічі повідомлявся про розгляд справи судом, однак в судове засідання не з`явився повторно з невідомих причин. У встановлений строк відзиву на позов не подав.

Враховуючи наведене, суд зі згоди представника позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалюючи заочне рішення.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено, що 25.11.2020 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-295075, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 500 000,00 грн. на 48 місяців, строком до 22.11.2024 за процентною ставкою 41,19 % річних.

Позивач взяті на себе зобов`язання згідно вказаного договору виконав в повному обсязі та виплатив суму кредиту, що стверджується меморіальним ордером № 64009712 від 25.11.2020 на суму 373 600,00 грн., меморіальним ордером № 64008448 від 25.11.2020 на суму 69 000,00 грн. та меморіальним ордером № 64009706 від 25.11.2020 на суму 57 400,00 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту.

Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 16.05.2023 в нього виникла заборгованість перед позивачем, що становить 696 088,31 грн., з яких: 448 672,56 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 247 415,75 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач натомість не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до графіку погашення, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.15-16).

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст.ст.536, 1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 6.1, п. 6.2 Кредитного договору №CL-2905075 від 25.11.2020, позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього та здійснювати погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів.

Згідно п. 6.3 кредитного договору, позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом.

Отже, обов`язок повернення позичальником кредитних коштів, сплати процентів по їх використанню встановлені Договором. Також цей обов`язок передбачений ч.1 ст.1048 та ч. 1 ст.1049 ЦК України, а відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

За нормою ч.2 статті ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Внаслідок невиконання свого зобов`язання у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 696 088,31 грн., з яких: 448 672,56 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 247 415,75 грн. - заборгованість за відсотками.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Норма ст.599 цього ж Кодексу передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відтак, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 696 088,31 грн., з яких: 448 672,56 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 247 415,75 грн. - заборгованість за відсотками ґрунтується на вимогах закону, а отже за відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (, м. Львів, вул. Сахарова, 78) заборгованість за кредитним договором №CL-295075 від 25.11.2020 у розмірі 696 088,31 грн., з яких: 448 672,56 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 247 415,75 грн. - заборгованість за відсотками та 10 441,32 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська