overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/686/3081/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування містобудівних умов та обмежень, повідомлень про початок будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об`єкта, усунення перешкод шляхом знесення самочинного будівництва -

постановив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів :

-Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишнева, 28/1» (м. Хмельницький, вул. Вишнева, 28/1, );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- ОСОБА_12 (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісоводи, РНОКПП НОМЕР_6 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 );

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ):

-Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Позивачу направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви та доданих документів та встановити строк для подання відзиву на позов та заперечень протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про залучення співвідповідача, третьої особи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повної ухвали суду : 25.12.2023

Суддя:
Справа № 944/4832/23
Провадження №2/944/1114/23
УХВАЛА

/про заочний розгляд справи/

22.12.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить такі задовольнити в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи неявку з невідомих причин в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи відповідача, відсутності відзиву на позов, згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 280, 281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Колтун
Номер провадження 2/754/6712/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" грудня 2023 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua

Розгляд справи буде проведений у встановленому порядку Цивільно процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бабко
Справа № 698/351/23
Провадження № 2-о/698/22/23
УХВАЛА

27 червня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

присяжних Коваленка В.В., Любарської С.В.,

секретар судового засідання Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Катеринопільської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Катеринопільської селищної ради, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.

ОСОБА_1 заявила суду клопотання, в якому просить витребувати амбулаторну картку ОСОБА_2 із Катеринопільської районної лікарні, яка розташована за адресою: вул. Комарова, 1, смт. Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаська область.

В обґрунтування клопотання заявила, що для призначення психіатричної експертизи існує необхідність у витребуванні медичної документації.

Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, подано заяву про розгляд справи без участі її представника.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявниці та витребувати амбулаторну картку ОСОБА_2 для призначення та проведення психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Катеринопільської районної лікарні, яка розташована за адресою: вул. Комарова, 1, смт. Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаська область.

Амбулаторну картку ОСОБА_2 надати наручно заявниці ОСОБА_1 , для передання до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лазаренко

Присяжні В.В. Коваленко

С.В. Любарська
У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

27 червня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Структурного підрозділу «Слов`янське локомотивне депо» Регіональна філія «Донецька залізниця», Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Структурного підрозділу «Слов`янське локомотивне депо» Регіональна філія «Донецька залізниця», Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи, зупинено до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду судового рішення у цивільній справі № 130/3548/21.

Відповідно до Постанови Великої палати Верховного Суду від 14.12.2022 року цивільна справа № 130/3548/21 була розглянута.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з цим суд вважає, що провадження у справі слід відновити, так як цивільна справа № 130/3548/21 була розглянута.

Керуючись ст.ст. 253-254 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Структурного підрозділу «Слов`янське локомотивне депо» Регіональна філія «Донецька залізниця», Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи.

Викликати осіб які приймають участь у розгляді справи на 08.30 год. 25 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Справа № 754/8159/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Пульт 034" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26.06.2023 позовну заяву залишено без розгляду та повернуто судовий збір.

В ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2023 допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено реквізити квитанції (платіжної інструкції № 195), відповідно до якої було сплачено судовий збір.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що при складанні ухвали суду були допущені технічні описки, які підлягає виправленню.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку, зазначивши правильно реквізити квитанції (платіжної інструкції № 195).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2023 по справі за номером 754/8159/23, зазначивши правильним реквізити квитанції (платіжної інструкції № 195), відповідно до якої було сплачено судовий збір, а саме: «Платіжна інструкція № 195 від 16.06.2023, платник Шериф-Пульт 034 ТОВ, код платника 43914526, рахунок платника НОМЕР_2, отримувач ОДВ, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ, код отримувача 37993783, рахунок отримувача UA0026004, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ?Шериф-Пульт 034?, Деснянський районний суд міста Києва без ПДВ)».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 28 червня 2023 року.

Суддя В.В. Бабко
Справа № 168/297/23 Провадження № 22-ц/802/772/23 Головуючий у 1 інстанції: Малюта А. В.
Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

ознайомившись із апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 24 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 168/297/23.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 11 липня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді
Дата документу 22.06.2023
Справа № 501/2100/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 червня 2023 року м. Чорноморськ, Одеська область
Керуючись ст. ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК України, ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.96, 102-106 ЦПК України, суддя,
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя В.В. Смирнов
Строк пред`явлення до виконання згідно
Закону України Про виконавче провадження
Справа № 143/1179/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

19.12.2023р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

14.12.2023 до суду подано позов ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області, справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду 01.02.2024 о 10 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойка А.В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів необхідно подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, необхідно подати відповідь на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційне провадження №22-з/824/614/2023
У Х В А Л А

22 червня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про сплату коштів, що внесені на депозитний рахунок у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року дану справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. відомості щодо переліку осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.06.2023 року до Київського апеляційного суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. на виконання вимог ухвали суду від 22 травня 2023 року надійшла відповідь.

При підготовці справи до розгляду судом проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування заяви.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько
1Справа № 335/4586/23 2-сз/335/42/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

19 червня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із заявою комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоповерховим будинком,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 до суду надійшла позовна заява комунального підприємства «Запоріжремсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоповерховим будинком у розмірі 21 207,02 грн.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі.

14.06.2023 представником КП «Запоріжремсервіс» ЗМР до суду подано заяву, в якій представник просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом КП «Запоріжремсервіс» ЗМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) України.

Відповідно до платіжної інструкції № 13096 від 24.05.2023, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Враховуючи, що КП «Запоріжремсервіс» ЗМР дійсно сплачено судовий збір за подання позову, у відкритті провадження у справі відмовлено, тому заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоповерховим будинком задовольнити.

Повернути комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 13096 від 24 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова