Справа № 346/7006/23
Провадження № 2/346/2094/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Кривюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Коломиї справу за позовом адвоката Атаманюка Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що сторони 30 травня 2014 року зареєстрували шлюб у виконкомі Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

В шлюбі у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що спільне життя подружжя не склалося, протягом останніх років стосунки між ними погіршилися, зникло взаєморозуміння та повага один до одного. На даний час подружні відносини припинено, вони практично не спілкуються. Вважає, що шлюб носить формальний характер, дальше збереження суперечить інтересам позивача, тому просить шлюб між сторонами розірвати. Малолітнього сина залишити проживати з відповідачкою, розгляд справи проводити в його та позивача відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася та подала заяву про розгляд справи в її відсутності, щодо розірвання шлюбу не заперечила, просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки шлюб між подружжям носить формальний характер, подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам і вони бажають його розірвати, спір щодо визначення місця проживання малолітнього сина між сторонами відсутній, то позов слід задовольнити.

Також обгрунтованою є просьба відповідачки про залишення їй прізвище набутого під час укладення шлюбу, оскільки це право передбачене ст. 113 ЦК України.

На підставі наведеного та ст.ст. 104-105, 110, 112-113, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст. ст. 247 ч. 2, 265, 268, 274-279, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 травня 2014 року у виконкомі Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .,

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: П`ятковський В. І.