1Справа № 335/4520/21 2-зз/335/6/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Деркач А.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Ольги Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 адвокат Ткаченко О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі ЄУН 335/4520/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора Виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Лютого Юрія Івановича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування дій державного реєстратора, припинення речових прав. В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2021, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55.45 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (), та заборонено вчиняти певні дії.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 31.05.2023 вказане рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2023 у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Лютого Юрія Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, (з відкриттям розділу), індексний номер: 56996067 від 10.01.2021 09:36:27 щодо об`єкта нерухомого майна: квартири площею 55,45 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 101 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп». В іншій частині рішення суду не оскаржувалось і не переглядалось.

У зв`язку із прийняттям рішення Запорізьким апеляційним судом від 31.05.2023 у цій справі, яка набрало законної сили з моменту його прийняття, відпали підстави для забезпечення позову у цій справі.

У судове засідання сторони не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа ЄУН 335/4520/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора Виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Лютого Юрія Івановича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування дій державного реєстратора, припинення речових прав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2021, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме, на квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55.45 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ().

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55.45 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Заборонено будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, оренда та ін.) по відчуженню, передачі іншим особам та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55.45 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Заходи забезпечення позову застосовано до набрання законної сили остаточним рішенням у цій справі.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2023 у задоволенні позовних вимог у даній справі відмовлено у повному обсязі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 31.05.2023 вказане рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2023 у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Лютого Юрія Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, (з відкриттям розділу), індексний номер: 56996067 від 10.01.2021 09:36:27 щодо об`єкта нерухомого майна: квартири площею 55,45 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 101 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». В іншій частині рішення суду не оскаржувалось і не переглядалось.

Згідно ч.ч.1,4,7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, враховуючи, що постановою Запорізького апеляційного суду від 31.05.2023 рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2023 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги у частині - задоволено, яка набрала законної сили 31.05.2023, заходи було вжито за клопотанням позивача ОСОБА_1 , потреба у забезпеченні позову відпала, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 28.04.2021, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Ольги Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2021 року по справі ЄУН 335/4520/21, а саме:

- скасувати арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55.45 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ();

- скасувати заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55.45 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- скасувати заборони будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, оренда та ін.) по відчуженню, передачі іншим особам та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55.45 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано 27.06.2023.

Суддя І.А. Крамаренко