УХВАЛА

Іменем України

26.06.2023 Справа №607/14564/17

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Крук А. В.,

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року у справі № 607/14564/17 заяву адвоката Яремчука Віталій Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково. Вжито заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя. Накладено арешт на квартиру за АДРЕСА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради від 12 серпня 2010 року серії НОМЕР_3 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2017 року позов у справі № 607/14564/17 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Яремчук Віталій Володимирович (вул. Річна, 17 м. Снятин Івано-Франківська область) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_4 ) про поділ майна подружжя задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири за АДРЕСА_3 , загальною площею 84,3 кв.м., житловою 46,3 кв.м. (реєстраційний номер 31211139), як на частку майна нажитого подружжям за час шлюбу.

16 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року у справі № 607/14564/17. Покликалася на те, що в процесі розгляду справи судом вжито заходів забезпечення позову, а саме 29 листопада 2017 року винесено ухвалу, згідно якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради від 12 серпня 2010 року серії НОМЕР_3 .

27 грудня 2017 року у даній справі Тернопільським міськрайонним судом винесено рішення, а 13 грудня 2019 року у Державному реєстрі речових прав за нею зареєстровано право власності на частину квартири АДРЕСА_3 .

Таким чином, позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили, а відтак необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

У судове засідання, призначене на 26 червня 2023 року заявниця не з`явилася, її представник, адвокат Семененко С. М. подав заяву про розгляд заяви про скасування заході забезпечення позову за його відсутності, підтримав повністю, просив її задовольнити.

Інші учасники справи про розгляд заяви повідомлялися, однак у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

За змістом ч.ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

За вказаних обставин, проаналізувавши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року у справі № 607/14564/17 у вигляді накладення арешту на квартиру за АДРЕСА_3 ( реєстраційний номер 31211139), що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради від 12 серпня 2010 року серії НОМЕР_3 , підлягають скасуванню у зв`язку із виконанням рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261, 352354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року у справі № 607/14564/17 у вигляді арешту на квартиру за АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 31211139), що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради від 12 серпня 2010 року серії НОМЕР_3 скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати учасникам справи та у Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська