Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/586/23
Провадження №2/936/88/2023
26.06.2023 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балаж С.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань в смт Воловець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
31.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що за життя його батько ОСОБА_2 був власником земельних ділянок площею 0,1342 га в с.Біласовиця для ведення особистого селянського господарства та площею 0,3073 га в с.Біласовиця, урочище "Тінь" для ведення особистого селянського господарства. 11.08.2014 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склав заповіт, за яким заповів своєму синові ОСОБА_1 вказане нерухоме майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності майно. Проте, у зв`язку з карантинними обмеженнями, введеними Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби, а також з введенням в подальшому воєнного стану на території України, звернутись до нотаріальної контори у шестимісячний строк, визначений законом для прийняття спадщини, позивач можливості не мав. Вважає, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з наведеним, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує.
Представник відповідача Нижньоворітської сільської ради не з`явилася у підготовче засідання, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнає.
Представник третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
У відповідності до приписів ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 11.08.2014 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Біласовицької сільської ради Смерековською М.В., зареєстрований в реєстрі за №10, за яким заповів своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належне йому на праві власності майно: земельну ділянку площею 0,1342 га в с.Біласовиця для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№206606) та площею 0,3073 га в с.Біласовиця, урочище "Тінь" для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №206606).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 18.06.2020 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності майно.
Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті -ст.1218 ЦК України.
У відповідності до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Разом з тим, ч.3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Постановами КМ України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11.03.2020, №239 від 25.03.2020, №291 від 22.04.2020, №343 від 04.05.2020, №392 від 20.05.2020, №500 від 17.06.2020, №641 від 22.07.2020, №760 від 26.08.2020, №956 від 13.10.2020, №1236 від 09.12.2020, №104 від 17.02.2021, ;405 від 21.04.2021, №611 від 16.06.2021, №855 від 11.08.2021, №981 від 22.09.2021, №1336 від 15.12.2021, №229 від 23.02.2022, №630 від 27.05.2022, №928 від 19.08.2022, №1423 від 23.12.2022, №383 від 25.04.2023, з 12 березня 2020 року в Україні було запроваджено карантин, який продовжено до 30.06.2023 року.

Крім цього, указом Президента України №64 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Вказаними нормативно- правовими актами було встановлено особливий режим роботи установ, підприємств та організацій, в тому числі, нотаріусів, а також введено ряд обмежень щодо вільного пересування осіб, можливості їх звернення до державних органів та реалізації своїх прав.

За таких обставин, суд визнає, що у позивача були наявні об`єктивні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлим ОСОБА_2 , через особливі режими функціонування держави в умовах карантину та воєнного стану, був обмеженим у можливості для вжиття дій щодо прийняття спадщини, суд приходить до переконання, що зазначені причини пропуску строку звернення з заявою до нотаріальної контори є поважними, тому позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 536 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, місцезнаходження: с.Нижні Ворота, вул.Центральна, 114; ;

третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68, Воловецького району Закарпатської області, .

Суддя: Софілканич О.А.