Справа № 158/1981/23
Провадження № 2-о/0158/54/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ківерцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.
Заявлені вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Котів, Теремнівського району Волинської області, де зазначено її прізвище « ОСОБА_2 ».
Зазначає, що 05.11.1977 року одружилася із ОСОБА_3 , внаслідок чого відбулася зміна її прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ». Крім того зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3
25.07.2002 року вона отримала замість старого паспорта «радянського зразка» паспорт громадянки України, де її прізвище зазначено « ОСОБА_2 ».
З метою відчуження належного їй майна вона звернулася до нотаріальної контори, де їй було повідомлено, що у зв`язку із невідповідністю її діючого прізвища та прізвища у паспорті вона не може розпорядитися даним майном, а тому просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються однією особою.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.06.2023 року відкрито провадження у даній справі.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Давидова О.В. до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Ківерцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справу повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Так, в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.1953 року /а.с.4/.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_2 від 25.04.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружилася з ОСОБА_3 , внаслідок чого відбулася зміна прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 » /а.с.5/.
У судовому засіданні також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторно) серії НОМЕР_3 від 25.04.2023 року /а.с.6/.
25.07.2002 року заявниці було видано паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , де зазначено її прізвище як « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » /а.с.7/.
Надані заявником документи безспірно доводять, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою.
Враховуючи, що розбіжності в прізвище є перешкодою для реалізації заявником свого майна, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ківерцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Представник заявника - адвокат Давидов Олександр Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №751 від 05.10.2012 року.

Заінтересована особа - Ківерцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м. Ківерці, вул. Шевченка, 6, Луцького району, Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька