Справа № 180/1242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М. з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 180/1242/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марганецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

07 серпня 2023 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у вказаній справі, яким заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 грудня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме: щодо визначення ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильно ім`я батька його діда «Вісенте».

Оглянувши матеріали справи № 180/1242/23 (провадження № 2-о/180/19/23), суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки з таких підстав.

Як встановлено судом, звертаючись до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин між його дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свою вимогу підтвердив належними доказами, що встановлено в ході судового розгляду, а саме:

- свідоцтвом про народження (повторне) ОСОБА_3 , в якому батьком записаний «Бісенте»;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , в якому батьком записаний ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про народження (повторне) ОСОБА_1 , в якому батьком записаний ОСОБА_3 ;

- архівною довідкою з Державного архіву Дніпропетровської області про те, що в архівному фонді «Дніпропетровський обласний комітет товариства Червоного Хреста» мається акт перевірки матеріально-побутових умов життя сім`ї іспанця ОСОБА_4 (ім`я та по батькові не вказані), в якому містяться відомості, що в сім`ї було троє дітей: 1943, 1945 та 1949 років народження. В цьому ж архівному фонді маються відомості, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ісентіївна дочка іспанського політемігранта ОСОБА_6 ісенте направлена на виховання до інтернаціонального дитячого будинку в м.Іваново;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відомості про батька (прізвище, ім`я, по батькові) Бісенте;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , в якому батьком записаний ОСОБА_2 ;

- заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її рідним братом та сином їх спільного батька, ОСОБА_2 .

Отже, при ухваленні рішення суд послуговувася вимогою, викладеною в заяві, та наданими до заяви документами.

Також, в судовому засіданні, як заявник, так і його представник підтримали заяву, просили її задовольнити і не повідомили суд про те, що необхідно зазначити ім`я діда « ОСОБА_8 ».

Ім`я « ОСОБА_9 » зазначене ліше в одному документів - в перекладі з французської мови на українську Сімейної книги, а саме у витягу зі свідоцтва про одруження № 33.

Крім того, 01.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в написанні прізвища « ОСОБА_4 », і в своїй заяві також зазначив ім`я діда « ОСОБА_10 ».

Враховуючи викладене, суд не вбачає описок в написанні ім`я « ОСОБА_10 » у рішенні суду від 07.08.2023 року, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна