Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/838/23

Номер провадження: 2-о/511/51/23

27 червня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Роздільнянська районна рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Короткий зміст заяви.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 014869, виданого Роздільнянською районною радою Одеської області від 04.12.2000 року, на підставі рішення Роздільнянської районної ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 29.09.2000 року № 139-ХХІІІ, на земельну ділянку площею 4,70 га, з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №61, виданий на ім`я ОСОБА_1 та Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ОД № 018159, виданого Роздільнянською районною радою Одеської області від 04.12.2000 року, на підставі рішення Роздільнянської районної ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 29.09.2000 року № 139-ХХІІІ, на земельну ділянку площею 45,30 га, з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №60, виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження свого права власника на зазначену землю.

В заяві заявник вказував, що він є власником двох земельних ділянок площею 4,70га та 45,30 га з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та . Однак виявлено розбіжності в написанні його прізвища. Так згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 014869, виданого Роздільнянською районною радою Одеської області від 04.12.2000 року та Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ОД № 018159, виданого Роздільнянською районною радою Одеської області від 04.12.2000 року, його прізвище зазначено ОСОБА_2 , тоді як згідно ID паспорту НОМЕР_1 виданого 11.02.2019 року органом 5141 його прізвище зазначено ОСОБА_3 . З метою виправлення описки він звертався до Роздільнянської районної ради Одеської області, однак йому було відмовлено в виправлені описки та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Тому просить задовольнити його заяву в повному обсязі.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Позиції сторін в суді.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Роздільнянська районна рада Одеської області про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надали суду заяву, в якій заявлені вимоги визнали, просили справу розглядати у відсутність їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 4, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про факт реєстрації шлюбу та належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 вказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК (в чинній редакції ч. 1 п. 6 ст.315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 4,70 га, з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 014869, виданого Роздільнянською районною радою Одеської області від 04.12.2000 року, на підставі рішення Роздільнянської районної ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 29.09.2000 року № 139-ХХІІІ, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №61. ( а.с.11)

ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 45,30 га, з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії ІІ-ОД № 018159, виданого Роздільнянською районною радою Одеської області від 04.12.2000 року, на підставі рішення Роздільнянської районної ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 29.09.2000 року № 139-ХХІІІ, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №60.( а.с.10)

Однак, згідно ID паспорту серії НОМЕР_1 виданого 11.02.2019 року органом 5141, картки фізичної особи - платника податків, посвідчення водія № НОМЕР_2 від 01.03.2003 року, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». (а.с.6,7,9)

07.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянської районної ради Одеської області з метою внесення змін до правовстановлюючого документу, однак відповідно до листа №09/01-25 від 08.02.2023 року Роздільнянської районної ради Одеської області йому відмовлено в зазначеній дії у зв`язку з тим, що з 2013 року Державні акти з внесенням змін не видаються та рекомендовано звернутися до суду.

Тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 014869, виданого Роздільнянською районною радою Одеської області від 04.12.2000 року та Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ОД № 018159, виданого Роздільнянською районною радою Одеської області від 04.12.2000 року, було допущено помилку, а саме - неправильно вказано прізвище власника земельної ділянки ОСОБА_1 , а саме його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».

Наданими по справі доказами доведено належність Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 014869, виданого Роздільнянською районною радою Одеської області від 04.12.2000 року, на підставі рішення Роздільнянської районної ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 29.09.2000 року № 139-ХХІІІ, на земельну ділянку площею 4,70 га, з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №61, виданий на ім`я ОСОБА_1 та Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ОД № 018159, виданого Роздільнянською районною радою Одеської області від 04.12.2000 року, на підставі рішення Роздільнянської районної ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 29.09.2000 року № 139-ХХІІІ, на земельну ділянку площею 45,30 га, з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №60, на ОСОБА_1 , саме заявнику.

Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81,ч.2 ст.247, 259, 263- 265, 294, ч.2 ст. 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: Роздільнянська районна рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 014869, виданого Роздільнянською районною радою Одеської області від 04.12.2000 року, на підставі рішення Роздільнянської районної ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 29.09.2000 року № 139-ХХІІІ, на земельну ділянку площею 4,70 га, з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №61, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Встановити факт, що Державний акту на право постійного користування землею серії ІІ-ОД № 018159, виданого Роздільнянською районною радою Одеської області від 04.12.2000 року, на підставі рішення Роздільнянської районної ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 29.09.2000 року № 139-ХХІІІ, на земельну ділянку площею 45,30 га, з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №60, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Гринчак