Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/411/22
Провадження № 2/376/145/2023
УХВАЛА

про призначення експертизи

"21" березня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та зазначила, що з липня 2020 року вона зустрічалася та проживала разом з відповідачем ОСОБА_2 , у них були наміри створити сім`ю та народити дитину. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 , який відмовився подати заяву про реєстрацію батьківства в органи ДРАЦС, тому запис про народження дитини було проведено на підставі ст.. 135 Сімейного кодексу України.

Позивачка зазначає, що в усному порядку відповідач визнає себе батьком дитини, але подати заяву про визнання батьківства відмовляється.

На даний час позивачка ОСОБА_1 бажає встановити батьківство ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 та звернулася до суду з вказаним позовом, та з клопотанням про призначення судово - генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його представник ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без нього.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи та просить суд:

Призначити в цивільній справі № 376/411/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити судово-експертній установі Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, що розташована за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 .

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ?

Якщо так то, чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ч. 1,2,3 ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Частиною 1 пунктом 1,2 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про призначення експертизи, оскільки для вирішення питання щодо позовних вимог необхідні спеціальні пізнання в медичні галузі, а повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139 ЦПК України покласти на позивачку як ініціатора проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи.

Відповідно до вимог п.12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,77,78,81,102,103, 139,252, 253, 258 261,351,352, 353,354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_5 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 376/411/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити судово-експертній установі Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, що розташована за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ?

Якщо так то, чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Організацію проведення судово-генетичної експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, що розташовае за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Суддя О. М. Коваленко