Справа № 462/4598/18 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/2846/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

19 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Зеліско-Чемерис К.Р.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28 вересня 2023 року в складі судді Бориславського Ю.Л. в справі за скаргою ОСОБА_1 щодо незаконних дій державних виконавців та їх керівників,-

встановив:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28 вересня 2023 року.

В судовому засіданні 19 грудня 2023 року заявник ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючому-судді Ніткевичу А.В. та суддям Бойко С.М., Копняк С.М.

В обґрунтування заявленого відводу покликається на те, що колегія суддів в складі головуючого судді Ніткевича А.В,, суддів Бойко С.М., Копняк С.М. визнали законним оподаткування компенсаційних виплат за невиконання рішення суду в межах розгляду справи № 462/2666/21, відтак не довіряє вказаному складу суду.

Заслухавши думку заявника, колегія суддів дійшла таких висновків.

Підстави для відводу судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Зокрема, пунктами 3,5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо він прямо чи побічно заінтересований в розгляді справи, або якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання, не може бути підставою для відводу.

Колегія суддів звертає увагу, що 04.12.2023 ОСОБА_1 подавав заяву про відвід колегії суддів Ніткевичу А.В., Бойко С.М., Копняк С.М. з підстав, що під час розгляду справи №462/2666/21 вказані судді визнали законним оподаткування компенсаційних виплат за невиконання рішення суду про стягнення доплати до середнього заробітку.

Ухвалою від 05 грудня 2023 року заявлений ОСОБА_1 відвід суддям Ніткевичу А.В., Бойко С.М., Копняк С.М. визнаний необґрунтованим. Вирішення питання відводу передано на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Ніткевича А.В., Бойко С.М., Копняк С.М. відмовлено.

В свою чергу, заява про відвід суддям, яка подана 19 грудня 2023 року обґрунтована з цих самих підстав, а саме незгоди із судовим рішенням, прийнятим у справі № 462/2666/21, відтак з тих самих підстав, розглянутих в ухвалі від 11 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд який розглядає справу залишає таку заяву без розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддям Ніткевичу А.В., Бойко С.М., Копняк С.М., подану в судовому засіданні 19 грудня 2023 року залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк