Справа № 525/600/22
Провадження № 2-і/541/3/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вірченко О.М. за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів процесуального примусу у виді штрафу,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувала справа № 525/600/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання права на спадкування із спадкоємцем першої черги.

29 травня 2023 року ухвалою суду застосовано до свідка ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 5368 грн за неодноразову неявку до суду.

12 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотаннями про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу, оскільки вона працює лікарем в двох установах на 0,75 % та 0,25% ставки, в неї щільний графік прийому хворих, не знає ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , нічого не може пояснити по справі. 14 березня 2023 року вона писала заяву про проведення судового засідання у її відсутність і мала на увазі, що не зможе з`являтися на всі судові засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в той період, коли її викликали в судові засідання, вона перебувала на двотижневих курсах підвищення кваліфікації в м. Полтаві, після курсів на прийом до неї було записано багато хворих, лише за 29 травня 2023 року вона прийняла та оглянула 24 людини. Між її місцем проживання та місцем проведення судового засідання сполучення громадським транспортом відсутнє, про можливість брати участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не знала. На своєму утриманні має двох дітей 16 та 9 років, дітей виховує одна. Розмір штрафу для її родини є занадто великим, просила скасувати ухвалу суду від 29 травня 2023 року, оскільки не з`являлася в судові засідання з поважних причин, на підтвердження чого приєднала докази.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 з поважних причин не з`являлася в судові засіданні, суд вважає за можливе скасувати застосовані відносно неї заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 148, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів процесуального примусу у виді штрафу задовольнити.

Скасувати ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 травня 2023 року по цивільній справі № 525/600/22 про застосування заходів процесуального примусу відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн в дохід державного бюджету, де стягувачем виступає Державна судова адміністрація України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко