Справа № 673/841/23
Провадження № 2/673/397/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"13" грудня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову орган опіки та піклування Вовковинецької селищної ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

1. АРГУМЕНТИ СТОРІН

В липні 2023 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . 29.11.2017 року шлюб між сторонами було розірвано, після чого вони припинили спільне проживання та дитина повністю знаходиться на утриманні позивача та проживає разом із нею в АДРЕСА_1 . З часу припинення спільного проживання, відповідач не виявляв бажання бачитись з сином, будь-яких коштів на його утримання не надавав, не цікавився його життям та розвитком. Таким чином він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, що свідчить про його ухилення від здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків, а тому позивач просила суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить суд їх задовільнити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, натомість підтримала позовні вимоги будучи присутньою в попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник органу опіки та піклування Вовковинецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, натомість, згідно поданої ним заяви останній просить розгляд справи проводити за відсутності представника, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує.

1.ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ, ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

Ухвалою судді від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання на 06.10.2023 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив (а.с.23-24).

06.10.2023 року згідно ухвали суду справу призначено до судового розгляду по суті на 22.11.2023 року (а.с.38-39).

22.11.2023 року судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою відповідача на 13.12.2023 року.

13.12.2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи та завершено її розгляд ухваленням відповідного рішення по суті спору.

3.ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2015 року, який було розірвано згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.11.2017 року. Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.7-8).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22.09.2015 року Виконавчим комітетом Коричинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, згідно з яким батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9).

З`ясовано судом і те, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та повністю знаходиться на її утриманні, тоді як ОСОБА_3 участі у його вихованні не приймає.

Так, згідно з довідкою виданої Опорним закладом освіти «Вовковинецький ліцей Вовковинецької селищної ради Хмельницької області» вбачається, що ОСОБА_4 дійсно навчається в опорному закладі освіти «Вовковинецького ліцею Вовковинецької селищної ради Хмельницької області» в 3 класі. Батько ОСОБА_3 участі у вихованні сина не приймає. Ніколи не цікавився розвитком дитини. Жодного разу до закладу освіти не приходив (а.с.15).

Згідно виконавчого листа виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області 05.08.2016 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя с. Коричинці Деражнянського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 16.05.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого ст. державним виконавцем у ОСОБА_3 наявна заборгованість по аліментах в розмірі 67828 грн. Крім того, починаючи з січня 2021 року по червень 2023 року відповідач здійснив один платіж на суму 2921 грн. на виконання зобов`язань по утриманню дитини.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 12.07.2023 року складеного комісією в складі начальника служби у справах дітей Дідур А.В., головного спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_7 та фахівця із соціальної роботи ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_2 проживає в будинку по АДРЕСА_1 спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .. Санітарний стан житла задовільний, наявні необхідні меблі та побутова техніка, для дітей облаштована кімната у якій наявні окремі спальні місця, місце для виконання домашніх завдань, шафа у якій зберігаються дитячі речі. Діти забезпечені одягом та взуттям відповідно до сезону. Продукти харчування наявні у достатній кількості.

Згідно висновку органу опіки та піклування Вовковинецької селищної ради, який погоджений рішенням виконавчого комітету Вовковинецької селищної ради №359 від 21.09.2023 року доцільним є позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній не приймає участі у вихованні та утриманні сина, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком. (а.с.32-33).

Також, як встановлено судом із пояснень малолітнього ОСОБА_4 , останній вказав своїм батьком ОСОБА_11 , особа ОСОБА_3 йому не відома.

4.МОТИВОВАНА ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ПОРУШЕННЯ ПРАВ, ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

За змістом статті 164 СК України позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Конвенцією про права дитини у ст. 18 визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проявляє батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; в повній мірі припинив спілкування з сином; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Виходячи із оцінки доказів у справі, таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків суд вважає свідомим та умисним, а тому вважає, що позбавлення його батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дитини.

5. СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно ч.1 ст.141 Цивільно-процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з цим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.Повне найменування сторін та інших учасників справи:

-позивач

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач

ОСОБА_3 місце проживання АДРЕСА_4 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову

Орган опіки та піклування Вовковинецької селищної ради Хмельницької області (місце знаходження: Хмельницька область, Хмельницький район смт Вовковинці вул. Миру, 24, ).

Повний текст рішення складено 22.12.2023 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна