УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 760/3929/22

провадження № 61-14046ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Київській області на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного кримінального переслідування,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просила суд стягнути з Держави України в особі Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на свою користь на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, судове розслідування, прокуратури та суду в розмірі 1 000 000,00 грн.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Держави за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію за спричинену моральну шкоду, завдану внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, в розмірі 500 000,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

ГУ Національної поліції у Київській області 08 листопада 2023 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, повний текст якої складено 21 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2023 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання уточненої редакції касаційної скарги, в якій необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також сплатити судовий збір.

У грудні 2023 року заявникомвимоги вказаної ухвали Верховного Суду виконано у встановлений строк, надано уточнену редакцію скаргиїї копії та сплачено судовий збір.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 14 квітня 2020 року в справі № 925/1196/18 та постановах Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 688/2479/16-ц, від 29 травня 2019 року в справі № 489/5045/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Також, касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, яке можливою безпідставною виплатою бюджетних коштів.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2023 року клопотання Київської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року задоволено, тому в задоволенні такого клопотання ГУ Національної поліції у Київській області слід відмовити.

Також, вказаною ухвалою відкрито касаційне провадження у справі № 760/3929/22, за касаційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року та витребувано матеріали цієї цивільної справи з суду першої інстанції, тому відсутні підстави для повторного витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 760/3929/22 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного кримінального переслідування, за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Київській області на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року.

Відмовити у задоволенні клопотання Київської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун