Справа № 716/616/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що розмір аліментів, присуджених до стягнення рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.09.2020 на утримання спільних з відповідачем дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, в умовах збільшення рівня цін, є недостатнім для забезпечення їх матеріального, культурного та духовного розвитку, що ставить дітей у скрутне матеріальне становище, а тому, враховуючи платоспроможність відповідача, матеріальний стан якого останнім часом покращився у зв`язку із вступом до лав Збройних сил України, рівність прав як позивача так і відповідача щодо обов`язків по вихованню та утриманню дітей, просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку з усіх видів заробітку (доходу), а саме стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу).
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, попередньо подали до суду заяву, в якій клопотали про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти про повернення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.
Згідно інформаційного листа начальника шостого відділу Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника Мельника С. від 11.05.2023 № 6/1674 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , мобілізований не був.
Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд зі згоди позивачки ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши сторону позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.2012 та серії НОМЕР_2 від 25.04.2014, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).
Шлюб між сторонами розірвано.
Відповідно до копії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.10.18 присуджено до стягнення з відповідача на користь позивачки, зокрема, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, а саме по 1000 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.
На виконання вищезазначеного рішення суду від 30.10.2018 у справі № 716/1320/18 було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Заставнівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Судом встановлено, що малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час зареєстровані та проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 , позивачкою по справі, за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710-IX установлений прожитковий мінімум на одну особу на 2023 рік в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2833 гривень.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, відповідно до вищенаведених правових норм розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років станом на час розгляду справи повинен становити не менше 1416,50 гривень.
У відповідності до ч. 2 ст. 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Приписами ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.
Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.
Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманню та матеріальному забезпеченні дітей, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язані утримувати своїх малолітніх (неповнолітніх) дітей.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналогічна вимога міститься і в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.
Тобто, зазначена законодавча норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану батьків, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст. 181,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
Аналізуючи вищевказані правові норми законодавства, суд дійшов висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак, може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.
Відтак, з огляду на те, що відповідач не надав суду належних доказів на підтвердження неможливості виконувати свій обов`язок по утриманню дітей у визначений позивачкою спосіб, відомостей про незадовільний його стан здоров`я, відсутність даних про наявність у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, суд приходить до висновку, що позовна вимога про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частки заробітку (доходу) батька, підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Як роз`яснив пленум Верховного суду України у пункті 23 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили.
За таких обставин, здійснення стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дітей за зміненим способом слід проводити з дати набрання даним рішенням законної сили.
Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат по справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Частиною 6 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
За таких обставин, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, то з відповідача на користь держави, належить стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 180, 182-184 СК України, ст. ст.2, 4, 13, 76-81, 95, 174-177, 258-259, 263,275 ЦПК України, суд -
Позовну заяву задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.10.2018 у справі №716/1320/18.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Припинити нарахування та стягнення аліментів на підставі рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.10.2018 у справі №716/1320/18 з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в рахунок сплати судового збору 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Заставнівським РС УДМС України в Чернівецькій області 12.02.2016, зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_2 ;
Представник позивача: адвокат Павчук Святослав Іванович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧВ №000114 від 23.02.2017 видане Радою адвокатів Чернівецької області, діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 11.04.2023 виданого на підставі договору про надання правової допомоги від 05.04.2023;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06.03.2012, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено: 27.06.2023
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ