465/5583/17
2/465/596/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження

06.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Сподар І.М,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та володінні майном, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та володінні майном.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа №465/4775/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 - 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в квартирі, яка належать на праві спільної часткової власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру та об`єднаною цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Рішення у вказаній справі суттєво вплине на розгляд справи у суді першої інстанції, оскільки стосується права власності на спірний об`єкт нерухомого майна.

Позивач та його представник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки, на думку позивача, вказане рішення жодним чином не вплине на хід розгляду справи в суді першої інстанції.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, доходить переконання про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи про усунення перешкод у користуванні та володінні майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , неможливий до розгляду в суді апеляційної інстанції справи №465/4775/17, яка стосується встановлення права власності на вказане майно та рішення у якій може мати преюдиційну силу при розгляді даної справи, враховуючи, що право користування є похідним від права власності на майно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст.251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи про усунення перешкод у користуванні та володінні майном, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи та забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 489 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та володінні майном до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 465/4775/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 - 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в квартирі, яка належать на праві спільної часткової власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру і об`єднаною цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Величко О.В.