провадження №: 2/752/6938/23
У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про виключення зі складу учасників неналежного співвідповідача у цивільній справіза позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», в особі директора Латанюк Н.В., звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2023 відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

У листопаді 2023 року від позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» надійшло клопотання про виключення зі складу учасників неналежного співвідповідача, а саме: відповідача - 2 ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначено, що між позивачем та відповідачем - 1 ОСОБА_1 встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за які він зобов`язаний сплатити заборгованість.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» звернувся ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав копію паспорта та копію витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 353144308 від 06.11.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 . Здійсненою додатковою перевіркою було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 відповідно до ордер у № 9656 серії Б від 29.08.1985 була надана в користування ОСОБА_3 на сім`ю з двох осіб ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 . Відповідач -1 ОСОБА_1 зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 і споживає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає позивач. Тобто, між позивачем та відповідачем - 1 ОСОБА_1 встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а тому він зобов`язаний сплатити позивачеві заборгованість за надані послуги.

Також судом встановлено, що відповідач - 1 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА про зареєстроване місце проживання особи від 27.11.2023 р. № 102984221.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5, 6, 7 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права;повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (частина перша статті 10 ЦПК України).

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (стаття 11 ЦПК України).

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам,експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання,надавати пояснення суду,наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами,робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В даному випадку учасники визначають коло осіб учасників провадження, тому ОСОБА_2 необхідно виключити зі складу відповідачів як неналежного співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, про необхідне в рамках розгляду даного спору виключити зі складу відповідачів ОСОБА_2 в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про виключення зі складу учасників неналежного співвідповідача у цивільній справіза позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Вилучити зі складу учасників справи неналежного відповідача - 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши належним відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Ю.Ю. Мазур