Справа № 732/696/23
Провадження 2/732/203/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,10), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку ( пай ) площею 6,26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна (с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0184823, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачки ОСОБА_2 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 . Остання в силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР(в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті спадкодавця, вважається такою, що прийняла спадщину свого померлого чоловіка. До складу спадщини ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку(пай) розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, у землі КСП „Шлях Леніна, що за життя належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0184823.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла позивачці все належне їй майно. До складу спадщини ОСОБА_3 , окрім іншого, також увійшло право на земельну частку (пай), яке за життя належало її померлому чоловіку ОСОБА_2 , спадщину якого вона прийняла, але за життя не оформила своїх спадкових прав. В силу положень ст. 534, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) позивачка є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої ОСОБА_3 . У 2022 році позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., де була заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що позивачка не може підтвердити нотаріусу факт отримання спадкодавцем ОСОБА_2 сертифіката серії ЧН №0184823, який засвідчує виникнення у нього права на земельну частку (пай), позивачка позбавлена можливості оформити право на цей пай в нотаріальному порядку та можливості розпорядитись майновим правом, у зв`язку з чим остання звертається до суду.

Ухвалою судді від 26 травня 2023 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 3)

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В, подала до суду письмове клопотання від 14.06.2023 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.49)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності ( а.с.24).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років у с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 7)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.03.2023, яке набрало законної сили 06.04.2023, установлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на 20 грудня 1995 року, тобто на день смерті ОСОБА_2 . (а.с.11-12)

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1174/22 має преюдиційне значення, а отже той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на 20 грудня 1995 року, тобто на день смерті ОСОБА_2 , не підлягає доведенню.

З довідки, виданої Мощенським старостинським округом № 412 від 22.11.2022 за № 158 вбачається, що ОСОБА_2 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 . (а.с. 8 зв.)

У силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті спадкодавця, ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 07.06.2023 № 1582/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з грудня 1995 року по грудень 2008 року. (а.с.45)

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) №72739320 від 07.06.2023 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.47)

Дослідженням в судовому засіданні державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН № 000125, виданим 03 жовтня 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП, підтверджується той факт, що ОСОБА_2 був включений до списку членів КСП "Шлях Леніна" за №73 (а.с.52-56)

З дослідженого в судовому засіданні сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184823, встановлено, що його виписано на ім`я члена КСП «Шлях Леніна», с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Шлях Леніна», розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дата видачі сертифіката 15 серпня 1996 року. ( а.с. 13 ).

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя не отримував сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184823.

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом установлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна", розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН №0184823 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті ОСОБА_2 успадкувала його переживша дружина ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 убачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років у м. Городня Чернігівської області. (а.с. 9)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Дослідженням заповіту від 17.07.1998, посвідченого секретарем виконкому Мощенської сільської ради Кравченко Т.С., зареєстрованого в реєстрі за № 42, установлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все належне майно ОСОБА_1 . (а.с. 36)

З довідки, виданої Мощенським старостинським округом від 26.10.2021 за № 382 вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 10 зв.)

З матеріалів спадкової справи № 45/22 установлено, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, 12.05.2022 звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. (а.с. 26-44)

Правилами п.г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як убачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай, оскільки не може підтвердити нотаріусу факт отримання спадкодавцем ОСОБА_2 сертифіката серії ЧН №0184823, який засвідчує виникнення у нього права на земельну частку (пай). Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.14)

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 529,534,548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 15-16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) площею 6,26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна (с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0184823, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 26.06.2023.

Суддя М.В.Лиманська