ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1779/23 Справа № 703/1357/23
УХВАЛА

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л.І., Гончар Н.І., Карпенко О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Скрипчука Микити Євгенійовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скрипчука Микити Євгенійовича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скрипчука М.Є. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи призначено на 26 грудня 2023 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29, у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 адвокатом Скрипчуком М.Є. заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Skype, EasyCon чи Zoom.

Вивчивши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні по наступних підстах.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Стаття 368 ЦПК України визначає порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції та зазначає, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного порядку.

Відповідно до частини 1статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи, Черкаський апеляційний суд своєю ухвалою від 11 грудня 2023 року призначив розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Вимоги, встановлені ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Згідно положень ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасникам справи роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційний суд створив учасникам процесу у даній справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників (ухвала Великої Палати Верховного Суду у справі № 668/13907/13-ц), а відповідно в такому випадку відпадають підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підстави для застосування частини 3 статті 369 ЦПК України відсутні, суд не вбачає підстав для виклику сторін у судове засідання та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Скрипчука Микити Євгенійовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Скрипчука Микити Євгенійовича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: Н.І. Гончар

О.В. Карпенко