Справа № 350/2019/23
Номер провадження 2-о/350/112/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2023 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд -
у своїй заяві, ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Берлоги Рожнятівського району Івано-Франківської області, доводиться йому, двоюрідною бабусею, а його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною сестрою.
В основу своїх вимог заявник зіслався на те, що його бабусею є ОСОБА_2 . ЇЇ батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Його прабабуся ОСОБА_5 була одружена з ОСОБА_6 . У них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_3 , яка доводиться його бабусі ОСОБА_7 рідною сестрою, а відповідно йому - двоюрідною бабусею.
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Берлоги, у віці 64 роки померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_3 , і після смерті його двоюрідної бабусі відкрилась спадщина на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , а також на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Спадкоємців першої черги немає. Його бабуся ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги, проте вона не приймала та не бажає приймати спадщини після смерті своєї сестри. Він є спадкоємцем п`ятої черги майна померлої двоюрідної бабусі за законом, на момент її смерті він був неповнолітнім, тому належним чином прийняв спадщину.
З метою прийняття спадщини він, звернувся до нотаріальної контори, де його повідомлено, що не підтверджено родинний зв`язок із спадкодавцем. Встановлення даного факту для нього має юридичне значення, бо є необхідним для прийняття спадщини, а оскільки встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку неможливо тому він, змушений звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.
У судове засідання заявник не прибув, направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у його відсутності, заяву підтримує повністю.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, її представник адвокат Родіков І.С. подав заяву про розгляд справи у її відсутності.
Суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у відсутності сторін при наявних матеріалах справи, яких достатньо, що вирішити питання право права та обов`язки сторін, у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.293 та ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Заявник з метою оформлення прийняття спадщини звернувся до нотаріуса, проте постановою від 06.11.2023 за № 436/02-31, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи таку свою відмову тим, що не підтверджено родинний зв`язок зі спадкодавцем, оскільки: усвідоцтві про народження ОСОБА_8 батьками вказані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_9 », а батьками ОСОБА_3 вказані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_10 », а реєстрація шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_9 була вже після народження ОСОБА_3 . У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження « ОСОБА_11 », що не відповідає імені спадкодавця « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_8 матір`ю вказана « ОСОБА_10 », що не відповідає імені спадкодавця « ОСОБА_10 » (а.с.15-15 зворот).
Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , повністю знайшов своє підтвердження. Так, копією паспорта, копіями свідоцтв про народження, копіями свідоцтв про шлюб, копіями свідоцтв про смерть, копією витягу з реєстру т/г, копіями витягів з державного реєстру актів цивільного стану, копією свідоцтва про право власності, копіями державних актів на землю, копією архівної довідки підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Берлоги Рожнятівського району Івано-Франківської області, доводиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Берлоги Рожнятівського району Івано-Франківської області, доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , двоюрідною бабусею, а його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною сестрою.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадщини, а тому його необхідно встановити у судовому порядку.
Керуючись ст.ст.247, 258-259, 280-289, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -
Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Берлоги Рожнятівського району Івано-Франківської області, доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , двоюрідною бабусею, а його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною сестрою.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Повний текст рішення виготовлено 25.12.2023.

Суддя: