Справа №949/558/23
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

27 червня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Отупор К.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

за участю:

представника позивача - адвоката Лук`янової М.Л.,

представника відповідача 1 - адвоката Костюк Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький агрохім", Дубровицької міської ради про усунення перешкод в користуванні об`єктом нерухомого майна, захист права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Лук`янову М.Л. (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1075214 від 19.03.2023) звернувся в суд з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький агрохім", Дубровицької міської ради про усунення перешкод в користуванні об`єктом нерухомого майна, захист права власності.

26 червня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Лук`янової М.Л. в якому просить залучити у справу як співвідповідача Відкрите акціонерне товариство "Дубровицький райагрохім".

В обґрунтування клопотання зазначає, що підставою для залучення в якості співвідповідача у справі Відкритого акціонерного товариства "Дубровицький райагрохім" послугувала обставина, зазначена у поданому ТзОВ "Дубровицький агрохім" відзиві про те, що з 18.04.2005 власником, зокрема спірного майна, було Відкрите акціонерне товариство "Дубровицький райагрохім", про що останнім 22.11.2018 було перенесено запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а з 29.02.2020 спірне майно на підставі акту-приймання передачі нерухомого майна, виданого 26.02.2020 було передано у власність Відповідачу 1 про що було внесено запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Водночас вказує, що за змістом норм цивільно-процесуального права з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Лук`янова М.Л. клопотання підтримала та просила задоволити із зазначених нею підстав.

Представник відповідача 1 ТзОВ "Дубровицький агрохім" залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача 2 Дубровицької міської ради у судове засідання не з`явився та не повідомив причини неявки.

Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Отже, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали справи, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вбачає за необхідне залучення в якості співвідповідача Відкритого акціонерного товариства "Дубровицький райагрохім", оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси стосовно спірного майна.

Окрім того, оскільки у відповідності до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами, тому Відкрите акціонерне товариство "Дубровицький райагрохім" в якості співвідповідача може скористатися правом, передбаченим ст. 178 цього Кодексу та подати відзив.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 178, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький агрохім", Дубровицької міської ради про усунення перешкод в користуванні об`єктом нерухомого майна, захист права власності в якості співвідповідача Відкрите акціонерне товариство "Дубровицький райагрохім" (34100, м. Дубровиця вул. Набережна, буд. 1 Сарненський район Рівненська область).

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про залучення співвідповідачем.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу, що відзив має відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Співвідповідач може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud1706/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Отупор К.М.