Справа № 643/6756/23
Провадження № 2/643/2756/23
УХВАЛА

21.12.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття

спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради (далі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві викладено клопотання про витребування у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції спадкової справи № 244/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова 25.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/6756/23, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, на підставі ст. 53 ЦПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору, підготовче засідання призначено на 21.08.2023 року.

21.08.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України.

21.08.2023 року протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у справі № 643/6756/23 на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 09.10.2023 року за клопотанням представника позивача.

04.09.2023 року представником позивача подано відповідь на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України.

09.10.2023 року представником позивача подані клопотання про витребування додаткових доказів.

Крім того, 09.10.2023 року представником відповідача подано клопотання відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.10.2023 оголошено перерву до 21.11.2023 року, в порядку ст. 84 ЦПК України витребувано у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції спадкову справу № 244/2023, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі її заведення. У разі, якщо спадкова справа не заводилася, надати інформацію, чи складався ОСОБА_2 заповіт та чи є він чинним на сьогоднішній день, в порядку ст. 84 ЦПК України витребувано від Департаменту реєстрації Харківської міської ради довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою АДРЕСА_1 , станом на 30.01.2022 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2023 оголошено у підготовчому засіданні перерву до 21.12.2023, в порядку ст. 84 ЦПК України повторно витребувано у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції спадкову справу № 244/2023, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі її заведення. У разі, якщо спадкова справа не заводилася, надати інформацію, чи складався ОСОБА_2 заповіт та чи є він чинним на сьогоднішній день, в порядку ст. 84 ЦПК України повторно витребувано від Департаменту реєстрації Харківської міської ради довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою АДРЕСА_1 , станом на 30.01.2022 року.

04.12.2023 року від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшла довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою АДРЕСА_1 , станом на 30.01.2022 року.

14.12.2023 року від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла спадкова справа.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, проте представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовче засідання представник третьої особи також не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви та у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/6756/23 до судового розгляду по суті на 29.01.2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб.48).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2023 року.

Суддя Н.В. Новіченко