Справа №551/604/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Рябченка В.В., розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи без проведення судового засідання, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приватбанк», звернувся в Шишацький районний суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 13.01.2022 року у розмірі 45656,70 грн. та понесених ним судових витрат (по сплаті судового збору) у розмірі 2684,00 грн., в обґрунтування позову вказав, відповідач з метою отримання банківських послуг підписав договір б/н від 13.01.2022 року, відповідно до умов якого, отримав кредит (шляхом видачі йому кредитної картки) у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 36000 гривень, який в подальшому було збільшено до 38000 гривень, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором не виконує, в зв`язку з чим, станом на 14 лютого 2023 року, має заборгованість у розмірі 45656,70 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 37294,78 грн., та заборгованості за простроченими відсотками 8361,92 грн., позивач разом з позовом надав клопотання в яких просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження та без участі позивача.

Ухилення відповідача від виконання свого зобов`язання за вказаним кредитним договором порушує права банка, у зв`язку з цим, посилаючись на норми ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15, 107 ЦПК України, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість у вищевказаній сумі, а також понесені ним судові витрати, справу просив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про місце, дату та час її розгляду, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання (знаходження) було надіслано копію вищевказаної ухвали суду разом з позовною заявою та всіма додатками до неї, повідомити відповідача через засоби поштового зв`язку не вдалося, оскільки відповідач не приживає за місцем своєї реєстрації, про що свідчить довідка «Укрпошти» про причини повернення/досилання.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи те, що всі учасники судового процесу будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи не з`явилися в судове засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем, шляхом підписання останнім Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н від 13.01.2022 року (Договору) було надано та відповідно отримано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 36000 гривень на кредитну карту, який в подальшому було збільшено до 38000 гривень, що підтверджується вищевказаним (Договором) (а.с.13-24), паспортом споживчого кредиту (а.с.25-28), довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на ОСОБА_3 (а.с. 11), довідкою про надані кредитні картки (а.с. 12).

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

Як встановлено судом із змісту Заяви, Відповідач підтвердив, що підписавши даний документ він на підставі ст. 634 ЦК України в повному обсязі приєднується до Умов і правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» які були надані йому у письмовій формі, та які разом з Тарифами складають договір банківського обслуговування. Укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку згідно (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами 1,2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит згідно ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит шляхом видачі кредитних карток № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 та встановлення на них первинного кредитного ліміту у розмірі 36000 гривень, згодом збільшеного до 38000 гривень.

Незважаючи на обов`язки, визначені законом та встановлені договором, відповідач скориставшись кредитним лімітом, що підтверджується випискою за договором №б/н за період 13.01.2022 17.02.2023 (а.с. 9-10) свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконує, щомісячні платежі не вносить, що не відповідає умовам договору, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості який надано позивачем, станом на 14.02.2023 ОСОБА_2 має заборгованість яка становить 45656,70 грн. яка складається з заборгованості за тілом кредита в сумі 37294,78 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 8361,92 грн. (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів або заперечень, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.

За вказаних обставин позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Судові витрати у справі становлять 2684,00 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України та покладає його на відповідача в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 141, 264-265, 268, 274, 279, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на р/р НОМЕР_5 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 13.01.2022 року, станом на 14 лютого 2023 року в сумі 45656,70 грн. та судові витрати в сумі 2648,00 грн. а разом стягнути 48304,70 грн. (Сорок вісім тисяч триста чотири гривні 70 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко