Справа №175/5544/23
Провадження №2/175/1418/23
У Х В А Л А

Про повернення позову

22 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Того ж дня поточного року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний позов було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року позов було залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: зі змісту позовної заяви та доданих до них документів убачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є вул. Метробудівська, Новокодацький район, м. Дніпро.

Позивачка подала до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву за місцем свого проживання, посилаючись на підставу, що неповнолітня дитина - ОСОБА_3 проживає разом із відповідачкою, а тому за нормами ст. 28 ЦПК України позов підлягає розгляду Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачка не зазначає та не надає належних доказів проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 із матір`ю за адресою реєстрації ОСОБА_1 .

Тому, для вирішення питання про відкриття провадження по справі, позивачка ОСОБА_1 , повинна була надати суду оригінал або належним чином завірену копію довідки про спільне проживання матері та дитини, яке видається уповноваженим органом місцевого самоврядування за місцем реєстрації особи.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали суду від 19 вересня 2023 року засобами електронної пошти була надіслано позивачу за зазначеною позивачем у позовній заяві електронною адресою.

Згідно довідки про доставку електронного листа копія ухвали суду від 19 вересня 2023 року була доставлена до електронної скриньки позивачки 01 листопада 2023 року.

Суд використавши усі можливі заходи для зв`язку із позивачем, який не виходить на зв`язок та не цікавиться станом розгляду справи, дійшов до висновку, про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач всіх недоліків позову у встановлений судом строк не усунув, тому суд вважає за необхідне вважати позовну заяву неподаною і разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу и вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко