Справа №296/87/23
Провадження №2/760/6278/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 травня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пилипенко О.С. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , в якому просить зняти арешт, що накладений на все майно ОСОБА_1 , постановою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 18 жовтня 2010 року у виконавчому провадженні BП НОМЕР_1 за реєстраційним номером обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №10386391 від 20 жовтня 2010 року та припинити всі арешти та заборони, що накладені на майно ОСОБА_1 в межах даного виконавчого провадження ВП НОМЕР_1.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06 січня 2023 року справу передано на розгляд до Солом`янського районного суд м. Києва за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2023 року справу розподілено судді Оксюті Т.Г.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року справу прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Указана справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, на підставі ч.3 ст.274 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що необхідно прийняти справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.19, 33, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про прийняття справи до розгляду надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

міста Києва Н.М. Аксьонова