Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 , про зняття арешту та припинення обтяження речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що позивач є власником земельної ділянки кадастровий номер :00:009:0218, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га. Маючи намір укласти договір купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки, позивач подав до нотаріуса необхідний пакет документів. В ході перевірки актуальної інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нотаріусом встановлено наявність обтяження щодо майна власника земельної ділянки ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, нотаріусом позивачу надано роз`яснення про можливість оформлення договору купівлі-продажу належної земельної ділянки лише після внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення обтяження щодо його усього нерухомого майна.

Позивач зазначає, що Оржицьким відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 47465958 по примусовому виконанню виконавчого листа № 547/114/15-ц виданого 25.03.2015 року Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної та матеріальної шкоди в сумі 3410,03 грн. Під час примусового виконання зазначеного виконавчого документа державним виконавцем 23.09.2015 була винесена постанова про звернення стягнення на майно боржника, на підставі якої 24.09.2015 Реєстраційною службою Оржицького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано обтяження про арешт всього нерухомого майна.

Позивач вказує, що 28.09.2016 державним виконавцем в межах виконавчого провадження за № 47465958 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Вищевказане виконавче провадження було передано до архіву та у зв`язку із закінченням терміну зберігання у січні 2019 було знищено.

Враховуючи, що виконавче провадження на виконанні у органі державної виконавчої служби відсутнє, проте питання зняття арешту з майна боржника залишилось не вирішеним, а його подальше існування перешкоджає власнику в реалізації законних прав щодо розпорядження своїм майном, позивач ОСОБА_1 просив суд зняти арешт із усього належного йому нерухомого майна, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції від 23.09.2015 у ВП №47465958 та припинити обтяження номер запису 11307262 (спеціальний розділ) від 24.09.2015 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 , державна реєстрація якого проведена рішенням державного реєстратора Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, індексний номер 24703643 від 24.09.2015, на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції від 23.09.2015 у ВП № 47465958.

Ухвалою суду від 08.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, вказала, що позовні вимоги вони підтримують.

Представник відповідача Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, у якому вказав, що згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділі ДВС було відкрито виконавче провадження № 47465958 по примусовому виконанню виконавчого листа № 547/114/15-ц виданого 25.03.2015 року Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної та матеріальної шкоди в сумі 3410,03 грн. В межах виконавчого провадження № 47465958 державним виконавцем 23.09.2015 року була винесена постанова про звернення стягнення на майно боржника на підставі якої 24.09.2015 року Реєстраційною службою Оржицького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано обтяження про арешт всього нерухомого майна за номером 11307262. 28.09.2016 року державним виконавцем, в межах виконавчого провадження за № 47465958, була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження». Як зазначено у постанові про повернення виконавчого документа стягувачу: залишок боргу становить - 2677,67 грн., залишок несплаченого виконавчого збору становить - 257,09 грн. Повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачає зняття арешту з майна боржника. Вище зазначене виконавче провадження було передано до архіву та, у зв`язку із закінченням терміну зберігання, в січні місяці 2019 року було знищено. Представник просив розглянути справу без його участі, зазначив, що при прийнятті рішення про зняття арешту з майна покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не направила.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер :00:009:0218, призначеної для ведення особистого селянського господарства (а.с. 9-13).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав наявний запис про обтяження № 11307262 (спеціальний розділ), у якому містяться наступні відомості: дата, час державної реєстрації - 24.09.2015 09:38:32; державний реєстратор - Антоненко Зоя Григорівна, Реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції Полтавської області; підстава для державної реєстрації - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 47465958 від 23.09.2015, видавник: ВДВС Оржицького РУЮ; підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24703643 від 24.09.2015 09:40:38, ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції Полтавської області; вид обтяження - арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції, ; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; опис предмета обтяження - все нерухоме майно (а.с. 14).

24.12.2021 позивач звертався до Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою про зняття арешту з усього нерухомого майна (а.с. 15).

У повідомленні Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), яке датоване 28.12.2021, вказано, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділі ДВС було відкрито виконавче провадження № 47465958 по примусовому виконанню виконавчого листа № 547/114/15-ц виданого 25.03.2015 року Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної та матеріальної шкоди в сумі 3410,03 грн. В процесі примусового виконання зазначеного виконавчого документа державним виконавцем 23.09.2015 року була винесена постанова про звернення стягнення на майно боржника на підставі якої 24.09.2015 року Реєстраційною службою Оржицького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано обтяження про арешт всього нерухомого майна. 28.09.2016 року державним виконавцем, в межах виконавчого провадження за № 47465958, була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження». Як зазначено у постанові про повернення виконавчого документа стягувачу: залишок боргу становить 2677,67 грн., залишок несплаченого виконавчого збору становить 257,09 грн. Вище зазначене виконавче провадження було передано до архіву та, у зв`язку із закінченням терміну зберігання, в січні місяці 2019 року було знищено (а.с. 16).

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Суд приймає до уваги те, що виконавчий лист у виконавчому провадженні ВП 47465958 (в рамках якого на майно позивача був накладений арешт) 28.09.2016 був повернутий стягувачеві, те, що протягом встановленого законодавством строку стягувач не пред`явив повторно виконавчий документ для виконання, те, що з моменту повернення виконавчого листа стягувачеві (з 28.09.2016) минуло більше семи років, те, що матеріали виконавчого провадження ВП 47465958 були знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання, і приходить до висновку, що на цей час відсутні підстави для подальшого перебування майна позивача під арештом, накладеним в рамках виконавчого провадження ВП 47465958, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 40, 59, Закону України «Про виконавче провадження», суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Центральна, 79, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, ), третя особа: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про зняття арешту та припинення обтяження речових прав на нерухоме майно - задовольнити.

Зняти арешт із усього нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції від 23.09.2015 у ВП №47465958 та припинити обтяження номер запису 11307262 (спеціальний розділ) від 24.09.2015 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 , державна реєстрація якого проведена рішенням державного реєстратора Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, індексний номер 24703643 від 24.09.2015, на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції від 23.09.2015 у ВП № 47465958.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя