Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1065/21
Провадження № 2/945/207/23
РІШЕННЯ
19 грудня 2023 року
Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
23 червня 2021 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення кредитної заборгованості за Договором № 2020/ОВР/412-000045 від 23 березня 2020 року у розмірі 6092 грн. 30 коп., з яких: 4902 грн. 00 коп. - заборгованість за поточним кредитом; 174 грн. 86 коп. - заборгованість за поточними процентами; 1015 грн. 44 коп. - заборгованість за простроченими процентами, а також про стягнення судових витрат у справі в розмірі 2270 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що 23 березня 2020 року, шляхом подання ОСОБА_1 до Акціонерного банку Укргазбанк Заяви - Договору № 2020/І_С/412-000065 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Акціонерного банку «Укргазбанк», укладено Договір № 2020/ОВР/412-000045 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки Акціонерного банку Укргазбанк на умовах програми кредитування пакет ЕКО - кредитка.
Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті Акціонерного банку Укргазбанк норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються Продуктами Банку для власних потреб. Ці Правила є пропозицією (офертою) до укладення договору банківського вкладу, договору банківського рахунка. Приєднання до цих Правил здійснюється шляхом подання Заяви - договору, форма якої розміщена на Сайті Банку. Заява - договір визначає які саме продукти замовлено Клієнтом та їхні основні параметри/характеристики (зокрема, найменування продуктів, тарифний план, програма кредитування, перелік замовлених додаткових послуг партнерів Банку, тощо), а також інші параметри, необхідні для конкретизації умов користування продуктом.
Підписанням Заяви - договору Клієнт акцептує ці Правила. Правила, підписана Заява - договір, тарифний план, програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які також розміщуються на Сайті Банку, а також інші заяви та розпорядження Клієнта прийняті Банком до виконання на умовах цих Правил, разом вважаються укладеним договором банківського рахунку/банківського вкладу (Договір).
Банк і Клієнт є Сторонами Договору, реквізити Банка зазначені у Правилах, реквізити Клієнта зазначаються у Заяві - договорі.
Позивач зазначив, що свій примірник Заяви - Договору № 2020/І_С/412-000065 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Акціонерного банку «Укргазбанк», відповідач отримав у день його підписання 23 березня 2020 року.
Позивач вказував на те, що Банк виконав взяті на себе зобов`язання, відкрив позичальнику балансовий рахунок в національній валюті України та надав у користування овердрафт (кредит), а також, на виконання умов Заяви - договору видав відповідачу під розпис платіжну картку, з запечатаним пін - конвертом у непошкодженому стані.
Посилаючись на порушення відповідачем взятих на себе умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь утворену заборгованість по кредиту та відсоткам за користування ним.
Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року вказаний позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.
У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк не з`явився, при цьому 18 грудня 2023 року подав на адресу суду клопотання, в якому повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав.
Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідив матеріали справи і встановив таке:
23 березня 2020 року між сторонами укладено кредитний договір № 2020/ОВР/412-000045 шляхом підписання відповідачем Заяви - Договору № 2020/І_С/412-000065 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Акціонерного банку «Укргазбанк».
Банк відкрив відповідачу балансовий рахунок та субрахунок та надав у користування овердрафт (кредит), що підтверджується випискою від 23 березня 2020 року, а також видав йому платіжну картку, про що свідчить підпис відповідача в договорі.
Крім цього, підпис відповідача в договорі свідчить також і про той факт, що свій примірник Заяви - Договору № 2020/І_С/412-000065 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Акціонерного банку «Укргазбанк», відповідач отримав у день його підписання 23 березня 2020 року.
Факт отримання грошових коштів та користування ними відповідачем, підтверджується випискою з особового рахунку за період з 23 березня 2020 року по 18 лютого 2021 року, яка згідно з Переліком типових документів, затверджених наказом МЮ України № 578/5 від 12 квітня 2012 року, має статус первинного документа, а отже є належним та допустимим доказом у справі.
Свої зобов`язання за Договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 18 лютого 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним Договором № 2020/ОВР/412-000045 від 23 березня 2020 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки Акціонерного банку «Укргазбанк» становить 6092 грн. 30 коп., з яких: 4902 грн. 00 коп. - заборгованість за поточним кредитом; 174 грн. 86 коп. - заборгованість за поточними процентами; 1015 грн. 44 коп. - заборгованість за простроченими процентами.
У зв`язку з порушенням грошових зобов`язань 07 грудня 2020 року позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту, яка була вручена ОСОБА_1 особисто, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Вказану вище суму заборгованості відповідач у добровільному порядку станом на день розгляду справи не повернув.
Неналежним виконанням зобов`язань за Договором відповідач порушує умови Договору, права позивача, та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Так, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з положеннями ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В матеріалах справи міститься Платіжне доручення № 6454 - 61 від 21 травня 2021 року, з якого слідує, що 21 травня 2021 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.
Отже, згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., сплачений позивачем при поданні позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст. 258, 259, 264, 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Н. О. Шаронова