Справа № 643/5642/23
Провадження № 2/643/2311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. вивчивши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів на свою користь грошові кошти у розмірі 93411,32 грн., та судовий збір.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175ЦПК України з наступних підстав.

За правилами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

Як убачається з пред`явленого позивачем позову, КП «Харківські теплові мережі» просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за період з 01.01.2012 по 31.12.2015 року у розмірі 15757,14 грн., та стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.01.2016 по 23.02.2022 рік у сумі 77654,18 грн.

Водночас, зміст позовної заяви не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а саме в сумі 15757,14 грн., за період з 01.01.2012 по 31.12.2015, та розрахунку суми заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , саме в сумі 77654,18 гривень за період з 01.01.2016 по 23.02.2022, як і не додано таких розрахунків позивачем до пред`явленого позову. Натомість зміст позовної заяви містить посилання лише на загальну суму заборгованості в розмірі 93411,32 гривень, яка утворилася за період з 01.01.2012 по 23.02.2022 та, відповідно, до позову надано розрахунок заборгованості у її загальному розмірі та за загальний період.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельникова І.Д.