Справа № 761/1361/21
Провадження № 2/761/2380/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Яровій К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому на праві власності належить автомобіль «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 .

18.09.2020 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 по пр-ту Бажана в м. Києві, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив матеріальні збитки та порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що встановлено постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2020.

Протягом тривалого часу у зв`язку з пошкодженням автомобіля позивача, йому довелося самостійно шукати гроші для ремонту автомобіля, адже страхове відшкодування виплачується не одразу, через що він тривалий час не міг вночі спокійно спати. Автомобіль, який йому належить на праві власності він придбав лише 29.07.2020, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, і не покористувавшись навіть два місяці його було пошкоджено з вини відповідача ОСОБА_3 .

Крім цього, постановою КМУ від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами та доповненнями, з 1 серпня до 31 грудня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя встановлено карантин. Позивач, будучи в групі ризику, так я є чорнобильцем та особою похилого віку (на момент ДТП йому було 70 років) був змушений в карантин відвідувати станцію технічного обслуговування на вимогу страхової компанії для встановлення розміру матеріального збитку, страхову компанію, де застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, де мав писати різні заяви. Його сімейний бюджет довелося спрямувати на ремонт пошкодженого в результаті ДТП автомобіля. Це все спричинило виникнення пригніченого стану, внаслідок якого позивач почав до всього нервово відноситися, крім того це був його улюблений автомобіль. Від зазначеного стану та нецільового використання сімейних грошей постраждали крім позивача і члени його родини, родичі, що призвело до розладу стосунків у родині. Крім того, на тривалий час після ДТП позивачу довелося пересісти на громадський транспорт, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Заплановані раніше справи, що потребували пересування автотранспортом довелося відкласти, а від деяких з них взагалі відмовитись, що спричинило додаткові складнощі. Розмір заподіяної моральної шкоди позивач оцінює в 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень. За захистом його порушеного права позивач звернувся до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно відповіді на запит від 26.01.2021, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.02.2021 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити та зазначив на те, що на ремонт автомобіля позивачем було витрачено приблизно 15000,00 - 20000,00 грн. Проти заочного розгляду справи представник позивача не заперечував.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надіслав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подала відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши пояснення представник позивача, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником автомобіля «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.07.2020.

18.09.2020 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 по пр-ту Бажана в м. Києві, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2020 у справі № 753/16468/20, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні вказаної вище ДТП.

В обґрунтування позову позивачем зазначено про те, що в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу, йому було завдано моральних страждань, які ним оцінені в розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини.

Розмір моральної шкоди визначається з урахуванням суті позовних вимог, характеру дій особи, яка спричинила шкоду, фізичних та моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб, розмір моральних страждань визначається з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача чи інших обставин.

Визначаючи розмір моральної шкоди по даній справі, суд враховує, що в результаті неправомірних дій та порушення ПДР України відповідачем, позивачу дійсно було завдано моральних та душевних страждань, він хвилювалась, та пережив емоційні страждання.

Разом з цим, суд, виходячи з вимог розумності та справедливості вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., що, на думку суду, з урахуванням наявних у справі доказів, - є співмірним та достатнім відшкодуванням завданих позивачу моральних страждань, в зв`язку із вчиненням відповідачем дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на зазначено позов підлягає частковому задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.2-5, 11-13, 141, 258,259,263,268, 280, 282, 352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) у відшкодування моральної шкоди 5000 (п`ять тисяч) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок в дохід держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Шевченк.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026011).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко