Провадження № 2/226/64/2023
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Тищенко І.Ф.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижик Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що для викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: 49051, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, б.22, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи виконаний підпис у заповіті від 16.05.2014, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлевою І.М. за реєстровим номером 1114, від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Особою якої статі виконано підпис у заповіті від 16.05.2014, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлевою І.М. за реєстровим номером 1114?

3.Чи виконаний рукописний текст і підпис у заповіті від 16.05.2014, який

посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлевою І.М. за реєстровим номером 1114, однією особою?

4.Чи не перебувала ОСОБА_4 у незвичному стані під час створення

тексту та підпису в заповіті від 16.05.2014, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлевою І.М. за реєстровим номером 1114?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали, оригінал заповіту від 16.05.2014 за реєстровим номером 1114 (бланк НАА № 215731) з підписом та рукописним текстом, що підлягають дослідженню, оригінал довіреності від 25.04.2005 за реєстровим № 707 (бланк ВСВ № 334391), оригінал договору дарування 2/3 частини квартири від 16.08.2002 за реєстровим № 2812 (бланк ВАА № 743527), оригінал довіреності за реєстровим номером 1635 (бланк ВКМ № 732831), на яких міститься підпис ОСОБА_4 . При необхідності направити матеріали цивільної справи.

Звернути увагу експерта, що на момент виконання підпису і рукописного тексту в заповіті та підписів у наданих експерту для дослідження вільних зразків ОСОБА_4 являлася особою з інвалідністю з дитинства першої групи (діагноз ДЦП з тетрапарезом та вираженим гіперкінетичним синдромом).

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити в зв`язку з призначенням експертизи - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровский міський суд Донецкой области протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.06.2023.

Суддя Ж.Є.Редько