Справа № 583/852/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 22 травня 2023 р. ухваленим по справі за вищенаведеним позовом позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Цуркан В.І.,звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ухвала про заочний розгляд справи судом не виносилась, клопотання про відкладення судового розгляду подане стороною відповідача було обґрунтоване та підлягало задоволенню, відповідач не повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, суд не врахував відсутності доказів про те, що у позивача суттєво змінився матеріальний стан.

В судовому засідання сторони не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2, ч. 3, ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи установлено, що судом була винесена протокольна ухвала та прийняте рішення про заочний розгляд справи за наслідками якого винесене заочне рішення про задоволення позову. Розписка про отримання судової повістки свідчить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Інші доводи викладені в заяви також є надуманими та такими що не заслуговують на увагу.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи (а.с. 50) мається відзив поданий д осуду відповідачем. Таким чином, з огляду на наявність відзиву судом було помилково прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача, адвоката Цуркана В.І. про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення, справа № 583/852/23, провадження 2/583/354/23, за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати і призначити справу до судового розгляду на 21.08.2023 р. о 09.30 год. у приміщенні Охтирського міськрайонного суду у залі суду №5 із викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко