Справа № 216/1427/19
Провадження 2/216/172/23
УХВАЛА

про витребування доказів

27 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретар судового засідання: Кравець А.С.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача Мельникова Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів фінансових послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів фінансових послуг.

В судовому засіданні, 27.06.2023 року, представник позивача ОСОБА_2 просить суд розглянути та задовольнити раніше подані нею клопотання про витребування доказів по справі, які обґрунтовує наступним: 29 грудня 2016 року невідомими особами було здійснено ряд шахрайських операцій з банківськими картами ОСОБА_1 АТ КБ «Приватбанк», та незаконно, без її згоди, шахрайським способом знято грошові кошти. З картки № НОМЕР_1 в сумі 3676 грн. та з картки НОМЕР_2 2297,32 грн. На обох картках був нульовий баланс. Кредитну картку № НОМЕР_1 вона не отримувала. ЇЇ було відкрито разом з пенсійною карткою НОМЕР_2 , без згоди позичальника та без встановлення кредитного ліміту. 03.01.2017 року позивач звернулась до відділення АТ КБ «Приватбанк» з заявою про вчинення незаконних операцій з використанням її карток, емітентом яких є АТ КБ «Приватбанк». Позивачу повідомили, що з картками проводились шахрайські операції, кінцевим отримувачем незаконно знятих коштів є ОСОБА_3 , та що банк заблокував його рахунки і проводить перевірку. Станом на 14 червня 2017 року позивачу не було надано жодних пояснень щодо результатів службової перевірки, позивач повторно звернулась до АТ КБ «Приватбанк» для отримання відповіді. Відомості щодо проведеної на підставі заяви позивача перевірки мають істотне значення для вирішення справи по суті. У зв`язку з вищезазначеним просить суд витребувати з АТ КБ «Приватбанк» відомості щодо службової перевірки за заявою від 03.01.2017 року ОСОБА_1 про незаконні операції по картковим рахункам, відкритим у АТ КБ «Приватбанк».

Крім того, 28.02.2017 року позивачем було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо незаконних шахрайських операцій з її карткою ПАТ КБ «Приватбанк» невідомою особою На підставі даної заяви було відкрито кримінальне провадження № 0000097. Злочин кваліфіковано як ч. 1 ст. 185 КК України, що не відповідає суті вчиненого кримінального правопорушення. В даному випадку грошові кошти, зняті з кредитної картки були шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки. До теперішнього часу обставини скоєного проти неї злочину не встановлено, винних осіб до відповідальності не притягнуто. При цьому через бездіяльність органів досудового розслідування ПАТ КБ «Приватбанк» вимагає повернення грошових коштів (кредиту) яких позивачка не отримувала в сумі 19955 грн. 38 коп. (відповідно смс повідомлення від 02.11.2018 року по картці НОМЕР_3 ) . Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу було скасовано постанову про закриття кримінального провадження, але з того моменту жодних слідчих дій проведено не було. Оскільки зазначені обставини мають істотне значення для вирішення справи по суті вважає за необхідне витребувати з Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали по кримінальному провадженню № 0000097.

Позивачка ОСОБА_1 підтримує клопотання свого представника та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 не проти задоволення клопотань представника позивача про витребування доказів.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд ознайомившись з клопотаннями представника позивача, вислухавши думку сторін, враховуючи те, що сторона позивача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своєї позиції, клопотання представника позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» відомості щодо службової перевірки за заявою від 03.01.2017 року ОСОБА_1 про незаконні операції по картковим рахункам, відкритим у АТ КБ «Приватбанк».

Витребувати з Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали по кримінальному провадженню № 0000097, або належним чином завірені копії даних матеріалів.

Роз`яснити керівникам вищезазначених установ, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відповідь потрібна суду до 12.09.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. БУТЕНКО