Ухвала

27 червня 2023 року

м. Київ

справа № 531/2017/19

провадження № 61-7584ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Шуба Алла Федорівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину нерухомого майна,

встановив:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив суд визнати факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 1982 року по 20 жовтня 2017 року, а також визнати житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом їх права спільної сумісної власності з визначенням часток по 1/2 кожному.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року позов задоволено частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ОСОБА_3 .

Визнано квартиру АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначенням часток по 1/2 кожному.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 768, 40 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначенням часток по 1/2 кожному скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовлено.

Скасовано рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року в частині розподілу судових витрат.

Ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 731, 65 грн судового збору.

В іншій частині рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року залишено без змін.

17 травня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01 червня 2023 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24 січня 2020 року в справі № 546/912/16-ц та від 14 липня 2020 року в справі № 552/5693/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Карлівського районного суду Полтавської області цивільну справу № 531/2017/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Шуба Алла Федорівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину нерухомого майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко