Справа № 930/1060/23
Провадження № 2/930/386/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді -Науменка С.М.,

з участю секретаря судових засідань - Андрущак Л.П.,

відповідача - Кулібаба Ю.М ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів Вінницької області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справ за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засідання 22 червня 2023 року відповідачка надала Довідку АТ КБ «ПриватБанк» від 19.06.2023 року, з якої вбачається, що станом на 19.06.2023 року ОСОБА_1 , не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», а тому просить закрити провадження у справі, у зв`язку із вирішенням питання щодо повернення боргу та судового збору в добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без їх участі.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами питання щодо повернення боргу за кредитним договором вирішено у позасудовому порядку, а тому на даний час відповідач у повному обсязі сплатив борг, що підтверджується довідкою.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що відповідачем на даний час борг сплачено у повному обсязі, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору. Підстав для відмови у закритті провадження у справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255,258-260,272-273,274, 353 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко