справа № 691/658/23
провадження № 2/691/280/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

представника позивача Андрієнко О.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення №000129 від 07 лютого 2023 року,-

встановив :

ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення №000129 від 07 лютого 2023 року.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 26 травня 2023 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

02 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог, з підтвердженням направлення такої відповідачу ОСОБА_1 , квитанція від 02 червня 2023 року.

06 червня 2023 року за вхідним №3017 представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження у цивільній справі, з підстав погашення відповідачем ОСОБА_1 коштів за використану необліковану електричну енергію, визначену на підставі акту про порушення №000129 від 07 лютого 2023 року в сумі 56564, 36 грн., та просив стягнути судові витрати в сумі 2684, 00 грн. з відповідача.

В підготовчому засіданні 16 червня 2023 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду.

У судовому засіданні 29 червня 2023 року представник позивача Андрієнко О.П. заяву про закриття провадження у цивільній справі підтримала, зазначивши, що відповідачем ОСОБА_1 , згідно виписок від 26 травня 2023 року та 05 червня 2023 року, перераховано на рахунок Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» кошти в сумі 40000,00 грн. і 16834,40 грн., та, остільки кошти відшкодовані після подання позовної заяви, то стягнути з відповідача судові витрати у виді судового збору в сумі 2684, 00 грн..

Відповідач ОСОБА_1 , не заперечив проти задоволення заяви представника позивача, та пояснив, що дійсно ним, в повному обсязі погашено кошти за використану необліковану електричну енергію, визначену на підставі акту про порушення №000129 від 07 лютого 2023 року в сумі 56564, 36 грн., згідний відшкодувати судові витрати.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку щодо підстав для закриття провадження і відшкодування судових витрат, в силу наступного.

Так, відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Європейський Суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, а й щодо національних судів («Diya 97 v. Ukraine», №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21.10.2010).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи що заборгованість відповідача перед позивачем була сплачена в процесі розгляду справи, на стадії підготовчого провадження, що унеможливлює закриття провадження у справі через відсутність предмета спору, а заява представника позивача від 06 червня 2023 року фактично є заявою про відмову від позову у зв`язку із сплатою вартості необлікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення №000129 від 07 лютого 2023 року, суд приходить до висновку про підстави щодо закриття провадження у справі, із застосуванням положень п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 3 ст.142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат з відповідача.

Представник позивача, просить суд повернути сплачену суму судового збору, згідно платіжної інструкції № 1649 від 18 травня 2023 року в розмірі 2684, 00 грн..

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідач ОСОБА_1 не відноситься до категорії осіб, яким законодавством встановлено пільги щодо сплати судового збору, згідний відшкодувати судові витрати.

Згідно до платіжної інструкції № 1649 від 18 травня 2023 року при поданні до суду позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.. Відповідач ОСОБА_1 позов визнав до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, визанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2684,00 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.49, ч.2 п.1 ст. 255, ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі та відшкодування судових витрат задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №691/658/23 провадження №2/691/280/23 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення №000129 від 07 лютого 2023 року, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» Публічного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго», , сплачений судовий збір за подання позову до суду в розмірі 50 відсотків , що становить 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - Публічне Акціонерне Товариство «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі», , юридична адреса м.Городище вул.Кожедуба, №26а Черкаської області.

Відповідач : особа 2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя О. М. Савенко