КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/37016/21-ц

Головуючий у першій інстанції - Новак Р.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10582/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунаївське пароплавство», третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року у задоволенні вказаного позову відмовлено (а.с. 195-197).

Не погодившись з рішенням районного суду, 25 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 201-219).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 226).

21 червня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 22 червня 2023року передана судді-доповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 28 квітня 2023 року, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься розписка (а.с. 212-213, 199).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана в межах тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Безпосередньо в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення Київським апеляційним судом. Зазначав, що у зв`язку зі звільненням він не працює та не має джерела доходів, перебуває на обліку в органах державного соціального захисту як безробітній, на підтвердження чого надав довідку Печерської районної філії Київського міського центру зайнятості від 08 листопада 2022 року про те, що він перебуває як безробітній у державній службі зайнятості з 27 травня 2022 року по теперішній час (а.с. 224).

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, який є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Враховуючи положення вказаних статей, суд дійшов висновку про задоволення клопотання апелянта шляхом відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року у розмірі 1362,00 грн. (за вимогу про стягнення моральної шкоди) до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року у розмірі 1362,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 липня 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова