Провадження № 2-п/592/10/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Солошенко Людмили Євгенівни про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2022 року по цивільній справі № 592/14912/21, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року представниця відповідачки ОСОБА_1 адвокат Солошенко Л.Є. звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2022 року, ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води, посилаючись на те, що дане заочне рішення вона вважає таким, що не відповідає фактичним обставинам справи. Вона зазначила про те, що відповідачці ОСОБА_1 25.05.2023 року стало відомо про те, що в провадженні Ковпаківського ВДВС перебуває виконавче провадження ВП №69643914, що відкрито за наслідками розгляду справи №592/14912/21, в якій винесено заочне судове рішення 15.02.2022 року про стягнення в солідарному порядку суми боргу за гаряче водопостачання на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» в сумі 54747, 47 грн. В судові засідання, призначені по справі, про які відповідачка дізналася лише після ознайомлення зі справою її представником, вона не могла з`явитись з незалежних від неї причин тому, що не знала про час та місце їх проведення і взагалі про існування вказаної справи в суді. Позивачка дійсно зареєстрована за адресою, вказаною в позові, але з 2005 року у вказаній квартирі не проживає, оскільки, станом на 2005 рік її батьки розлучились та вона разом зі своєю матір`ю переїхала проживати в квартиру до своєї бабусі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживала до того моменту, поки не вийшла заміж. З моменту укладення шлюбу відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в квартирі, де зареєстрований її чоловік, що підтверджується копією паспорту чоловіка ОСОБА_3 з відміткою про місце його реєстрації саме за вказаною адресою, копією свідоцтва про шлюб від 12.07.2014 року та копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час відповідачка вагітна, що підтверджується копією консультативного висновку спеціаліста від 29.05.2023 року, що вкотре підтверджує факт проживання відповідачки разом зі своїм чоловіком. За таких обставин, судові виклики та повістки відповідачці жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, а з матеріалів справи вбачається, що поштова кореспонденція повернута в зв`язку з тим, що адресат за вказаною адресою відсутній. Відповідачці ОСОБА_1 не було відомо про те, що її батько - відповідач по справі ОСОБА_2 , проживаючи у вказаній квартирі з 2005 року, не сплачує за комунальні послуги, що існує борг та що в суді знаходиться відповідна справа. Жодні вимоги від позивача на адресу відповідачки щодо наявності суми боргу не надходили. Таким чином, відповідачка була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не була повідомлена належним чином, а тому її неявку в судове засідання має бути визнано такою, що відбулась з поважних причин. Крім того, представниця відповідачки ОСОБА_1 адвокат Солошенко Л.Є. вказала про те, що позивач у позові зазначив, що заборгованість, що стягується, є заборгованістю з 01.10.2005 року по 30.09.2021 року. Але, рішення суду про стягнення вказаної суми боргу за вказаний період не може бути прийнято, оскільки, відповідачка була позбавлена можливості заявити про сплив строку позовної давності, що за ст.257 ЦК України становить три роки, тобто сума боргу могла бути стягнута за період з 30.09.2019 року, а так само до вказаного в позові щодо стягнення штрафів та неустойки застосовується спеціальний строк позовної давності, що становить за ст.258 ЦК України - спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). У зв`язку з цим, представниця відповідачки вважає, що заочне суду рішення підлягає перегляду для реалізації права відповідачки, наданого процесуальним законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною в законному порядку, що надає право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист прав. Враховуючи, що відповідачку не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи, а тому вона була позбавлена можливості подавати докази та заперечувати, а тому, є підстава для скасування заочного рішення. Стаття 284 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскільки, про повний текст судового рішення відповідачці стало відомо після ознайомлення з матеріалами вказаної справи її представником 31.05.2023 року, просить поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки, як слідує з матеріалів справи, поштовий конверт з рішенням суду не був вручений відповідачці, оскільки, був відправлений під час дії воєнного стану, а відповідачка з дитиною перебувала в безпечному місці зі своєю дитиною в селі у своєї свекрухи. Отже, представниця відповідачки ОСОБА_1 адвокат Солошенко Л.Є. просить поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 15.02.2022 року та переглянути заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми. Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2022 року по справі № 592/14912/21 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

До початку судового засідання до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представниці позивача за довіреністю Приходько Д.В. надійшла заява, в якій вона просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення по справі № 592/14912/21 за безпідставністю/ Заяву про перегляд заочного рішення суду просить розглянути без участі представника ТОВ "Сумитеплоенерго".

До початку судового засідання від представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Солошенко Л.Є. надійшла заява, в якій вона просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2022 року без її участі. Доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, підтримала в повному обсязі.

Оглянувши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2022 року gозов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води було задоволено. Було ухвалено стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ; згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 30.11.2021 надати РНОКПП неможливо, оскільки боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код ) заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води в розмірі 54747 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот сорок сім) грн. 47 коп. (р/р НОМЕР_2 Філія Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568). Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ; згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 30.11.2021 надати РНОКПП неможливо, оскільки боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код ) інфляційне збільшення боргу в сумі 1287,03 грн. та 3% річних в сумі 504,64 грн. Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ; згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 30.11.2021 надати РНОКПП неможливо, оскільки боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код ) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 грн. (р/р НОМЕР_3 Сумське відділення АТ «Альфа-банк», МФО 300346), тобто по 1135,00 грн. з кожного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на думку представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Солошенко Л.Є., надані нею докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Солошенко Людмили Євгенівни про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2022 року по цивільній справі № 592/14912/21 задовольнити.

Поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2022 року.

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2022 року по справі № 592/14912/21 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 15.08.2023 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков