Справа № 724/969/23
Провадження № 2-о/724/65/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хотинська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Хотинська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка жінки без шлюбу.

В обґрунтування заяви представник заявника ОСОБА_2 , вказує, що заявник з 2014 року проживала в цивільному шлюбі зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом всього цього періоду вони перебували у відносинах, що притаманні подружжю, вели спільне господарство (обробляли земельну ділянку, утримували худобу), формували спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку та прибудинкової території, були пов`язані спільним побутом, взаємоповагою, мали взаємні права та обов`язки, виявляли подружні відносини перед друзями та знайомими, мали спільне місце проживання.

Крім того, вони з чоловіком та сином часто їздили до її матері в гості. Постійно підтримували зв`язок і допомагали також його матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у цих відносинах у них народилася спільна дитина. Однак, оскільки вони проживали без укладення шлюбу, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України і за вказівкою матері в свідоцтві про народження дитини у графі «батько» органом реєстрації актів цивільного стану був зчинений запис « ОСОБА_4 ». Дитину виховували, утримували разом, виконували усі обов`язки батька та матері дитини передбачені сімейним законодавством. Про їх відносини з померлим, як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких вони зображені, з родичами, у сімейному колі.

Крім того, саме заявник здійснювала поховання свого чоловіка, ОСОБА_3 , та отримала виплату на його поховання. Метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна.

Також представник заявника зазначає, що заявник звертався до нотаріуса у якого відкрито спадкову справу із заявою про прийняття спадщини на що їй було видано пам`ятку в якій вказано, що оформити права на спадщину можливо тільки після спливу шести місяців, а саме 20.09.2023 року. Також роз`яснено, що вона має надати документи, що дійсно мала родинні стосунки з ОСОБА_3 .

Враховуючи вище викладене представник заявника просить суд задовольнити заяву та встановити факт проживання померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу в період від 2014р. по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.05.2023 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.05.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.06.2023 року у справі витребувано докази.

Представник заявника ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, матеріали справи містяться заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності та заяву підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Довідкою від 04.04.2023 року № 112 підтверджується, що ОСОБА_1 , проживала з 2014 року без реєстрації шлюбу з покійним ОСОБА_3 , в с.Крутеньки, Дністровського району, Чернівецької області та разом вони виховували дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Згідно з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст. 135 СК України від 06.10.2015 року № 0 вбачається, що відомості про батька ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано у порядку ч.1 ст. 135 СК України.

З письмових пояснень ОСОБА_6 , вбачається, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_3 і можу підтвердити той факт, що вона дійсно перебували цивільному шлюбі зі ОСОБА_3 . Вони постійно проживали разом за адресою АДРЕСА_1 з початку 2014 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вони вели спільне господарство (обробляли земельну ділянку, утримували худобу), мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку та прибудинкової території. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син, ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини, щиро любив її, виховував та піклувався про сина, купував подарунки. Хлопчик, ОСОБА_4 , також дуже любив батька і зараз сильно сумує за ним.

З письмових пояснень ОСОБА_7 , вбачається, що він є сусідом ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_3 і може підтвердити той факт, що вони дійсно перебували у цивільному шлюбі та постійно проживали разом за адресою АДРЕСА_1 з початку 2014 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вони вели спільне господарство (обробляли земельну ділянку, утримували худобу), мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку та прибудинкової території. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син, ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини, щиро любив її, виховував та піклувався про неї, купував подарунки. Хлопчик, ОСОБА_4 , також дуже любив батька і зараз сильно сумує за ним.

Згідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до довідки № 311 від 22.03.2023 року ОСОБА_1 , в грудні 2022 року отримувала виплату допомогу на поховання ОСОБА_3 , в сумі 4 200 грн.

Згідно до витягу з реєстру в спадковому реєстрі від 18.01.2023 року № 711189443 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , заведена спадкова справа в приватного нотаріуса Масловської І.Ю., за № 5/2023, номер у спадковому реєстрі 70155061, спадкова справа заведена 18.01.2023 року.

На ухвалу суду про витребування доказів від приватного нотаріуса Масловської І.Ю., надійшла копія спадково справа № 5/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дослідивши матеріали спадкової справи для з`ясування кола спадкоємців та хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 суд встановив, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась сестра ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та мати ОСОБА_9 , які прийняли спадщину.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом частин другої-четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню.

При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (частина друга статті 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Разом з тим, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язано з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 статті 315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У судовому засіданні виявлено, що у даному випадку існує спір про право, оскільки заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 подали до нотаріуса декілька спадкоємців, а саме: сестра ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , мати ОСОБА_9 , які приймають спадщину.

Встановлення факту за заявою ОСОБА_1 , потрібно їй для отримання у власність спадкового майна, однак інші спадкоємці не залучалися в якості заінтересованих осіб та не подали до суду заяв про те, що вони не заперечують проти задоволення заяви та вони не оспорюють прийняття спадщини.

З точки зору закону під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Зазначене відповідає висновкам, викладеним у Постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року (справа № 522/11740/14-ц, провадження № 61-19160св18), від 27 червня 2018 року (справа №522/10696/17, провадження № 61-12109св18), від 31 жовтня 2018 року (справа № 477/284/16-ц, провадження № 61-24391св18), у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2021 року (справа № 643/14985/18-ц).

Враховуючи наявність у даній справі спору про право, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Хотинська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка жінки без шлюбу підлягає залишенню без розгляду, та її вимоги мають розглядатися у порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів.

Отже, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 258-260, ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Хотинська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка жінки без шлюбу - залишити без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд або безпосередньо до апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28.06.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ