Справа № 702/527/23
Провадження № 2/702/206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Маргаряна А.Д.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Монастирище Черкаської область в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Гончарук М.П. не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Маргарян А.Д. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання без участі сторін, що відповідає вимогам ст. 197, 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом виконані вимоги ст. 197-199 ЦПК України та проведені підготовчі дії до судового засідання.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, оскільки будь-яких клопотань, заяв, в тому числі відводів до суду від сторін не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатаом Гончарук М.П. подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребуватиу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни копію належним чином посвідченої заяви ОСОБА_4 про згоду на укладення договору позики від 29.01.2019.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів в порядку підготовки справи до розгляду підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати представник позивача та порядок їх зберігання, можливості доступу до них позивачу, безпосереднє відношення витребуваних доказів до предмету спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189-200, 223, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 07 лютого 2024 року на 10 год 00 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду справи по суті суддею одноособово.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко Ользі Вікторівні (вул. Богдана Хмельницького, 17/52 А оф. 728 м. Київ) на адресу Монастирищенського районного суду Черкакської області надати копію належним чином посвідченої заяви ОСОБА_4 про згоду на укладення договору позики від 29.01.2019 за реєстровим № 100.

Виконати ухвалу суду в частині надання доказів до 05.02.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Нейло