Справа № 604/141/22
Провадження № 6/604/36/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (юридична адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, ), первісний стягувач: ТзОВ «Будинок Комфорту» (юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, ), боржник: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), приватний виконавець: Варивода Д.В. (адреса: 46008, вул. Торговиця, 32-А, м. Тернопіль), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», Владко Р.О., який діє на підставі довіреності віл 11 листопада 2023 року, звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, а саме замінити вибулого стягувача - ТОВ «Будинок комфорту» на правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні по справі №604/141/22.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (діючого на момент звернення заявника до суду), ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При розгляді справи, судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця Вариводи Д.В. знаходиться виконавче провадження №71357441, відкрите 21 березня 2023 року про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Будинок комфорту» заборгованості.

03 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» уклали договір факторингу №01.02-28/23, згідно з умовами якого ТОВ «Будинок комфорту» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги щодо стягнення заборгованості за договором оренди, в тому числі і за договором оренди №022, боржником в якому є ОСОБА_1 , що вбачається із витягу з реєстру боржників до вказаного договору.

Згідно з пунктом 3.1.2 Договору право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню Боржників стосовно їх заборгованостей.

Відповідно до п. 3.4 Договору клієнт протягом десяти календарних днів з моменту переходу прав вимог надсилає боржникам письмові повідомлення про відступлення Фактору прав вимог. Вказана умова договору була виконана, про що свідчить Витяг із списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів з повідомленням.

Отже, з досліджених доказів вбачається, що первісний стягувач «Будинок комфорту» 03 липня 2023 року переуступив права вимоги за договорами оренди до боржників, у тому числі і боржника ОСОБА_1 .

Отже, в матеріалах справи міститься інформація про відкрите виконавче провадження, яке перебуває в провадженні приватного виконавця Вариводи Д.В., відповідно до якого стягувачем за ним є ТОВ «Будинок комфорту», а також докази відступлення прав вимог від зазначеного стягувача до ТОВ «Росвен Інвест Україна», а тому у цій справі наявні законні підстави для заміни стягувача виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 442, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» - задоволити.

Замінити стягувача ТзОВ «Будинок Комфорту» (юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, ) у виконавчому провадженні по справі №604/141/22, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Вариводи Д.В. (адреса: 46008, вул. Торговиця, 32-А, м. Тернопіль), боржником у якому є ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (юридична адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.Б. Сидорак