РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участі представника заявника Альони Височанської ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Жмеринської міської ради, про встановлення факту визнання батьківства,

приходить до такого.

Позиція заявника

Заявник ОСОБА_2 22 листопада 2023 року звертається до суду з цією заявою, у якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка Вінницької області. Даний факт йому необхідно встановити для подальшої можливості реалізувати свої спадкові права після смерті батька.

В заяві вказує про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_4 , яка була матір`ю його батька ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_3 шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Драчевської Л.О.. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, оскільки її дочка ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилась. ОСОБА_3 не встиг оформити своїх спадкових прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник, як син та єдиний спадкоємець майна свого батька, звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після його смерті, однак отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. Тому він звертається до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

На підтвердження заяви ОСОБА_2 надає копії таких документів: свідоцтв про смерть, Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі; довідки про коло спадкоємців, довідок квартального комітету та Жмеринської міської ради, домової книги.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. Пояснює, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , однак в свідоцтві про народження відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради Г. Козаков через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.29-30).

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступила до суду 22 листопада 2023 року (а.с.1).

Заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 27 листопада 2023 року, цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі в строк до 11 грудня 2023 року надати пояснення щодо заяви та зобов`язано приватного нотаріуса надати суду копії спадкових справ (а.с.25).

Від представника заінтересованої особи 6 грудня 2023 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.29-30).

Копії спадкових справ до майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшли до суду 8 грудня 2023 року (а.с.32-96).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджують, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком заявника, який його виховував та виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до сина ОСОБА_2 .

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.5).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.6, 6 на звороті).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.7).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 53 років в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.8).

Відповідно до Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 16 листопада 2017 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (а.с.9-10).

Відповідно до довідки про коло спадкоємців ОСОБА_4 , виданої 29 листопада 2017 року приватним нотаріусом Драчевською Л.О., спадкоємцем на все майно, яке залишилось після її смерті є син ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно з копією довідки квартального комітету «Корчовка» від 28 грудня 2021 року, ОСОБА_2 зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і матір`ю ОСОБА_7 (а.с.12).

З довідки ЗДО №2 «Калинка» вбачається, що ОСОБА_2 з 1998 року по 2001 рік відвідував заклад, куди його приводили та забирали батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до довідки КНП «Жмеринський МЦ ПМСД» ОСОБА_2 здоровий, за медичною допомгою до закладу з сином приходили батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно з копією свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок від 31 січня 2011 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Державну реєстрацію права власності проведено 22 березня 2011року (а.с.15- 16).

Приватний нотаріус Драчевська Л.О. 6 грудня 2021 року винесла постанову про відмову заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_2 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.17).

Мешканцями будинку АДРЕСА_2 в домовій книзі записані ОСОБА_7 , 1977 року народження, ОСОБА_3 , 1968 року народження, ОСОБА_2 , 1998 року народження; ОСОБА_10 , 1995 року народження, ОСОБА_11 , 1986 року народження, ОСОБА_12 , 2001 року народження, ОСОБА_13 , 2020 року народження, ОСОБА_14 , 2022 року народження, ОСОБА_14 , 2018 року народження та ОСОБА_14 , 2016 року народження (а.с.18-22).

Також заявником надано фотокартки, де він сфотографований в дитинстві разом з батьком та матір`ю (а.с. 23).

Відповідно до копії спадкової справи №40/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся ОСОБА_2 , у заяві вказав, що інших спадкоємців немає, однак нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин (а.с.33-44).

Згідно з копією спадкової справи №11/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , з заявою про прийняття спадщини 16 листопада 2017 року звернувся ОСОБА_3 , у заяві вказав, що крім нього після смерті матері спадкоємцем також є дочка померлої ОСОБА_5 , яка подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. 45-96).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений ним, відноситься до предмета заяви, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім того, відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до пункту 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями статті 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, встановлення факту батьківства необхідно заявнику для підтвердження його родинних відносин, вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документи на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом його підтвердження є встановлення судовим рішенням, оскільки від нього залежить подальша реалізація спадкових прав заявника.

Висновки суду

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній, від встановлення цього факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що просить встановити заявник є можливість отримати свідоцтво про право на спадщину.

Суд вважає, що заявник у цьому випадку позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт батьківства, тому його звернення до суду підставне.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 12, 76, 77, 81, 229, 294, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Жмеринської міської ради, про встановлення факту визнання батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складання пованого рішення.

Повен рішення складене 18 грудня 2023 року.

Ім`я (найменування) учасників справи

Заявник ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідент.код НОМЕР_2 .

Представник заявника адвокат Височанська Альона Володимирівна, АДРЕСА_3; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 519 від 27 листопада 2006 року.

Заінтересована особа Жмеринська міськра рада Вінницької області, вул. Центральна, 4, .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ