УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 2-361/11

провадження № 61-17528 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дажук Сергій Миколайович, на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у справі за позовом публічного акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

Замінено стягувача по виконанню рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року по справі № 2-361/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав кредитора, відповідно до договору факторингу від 30 квітня 2021 року № 30/04/21/ФК2.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Універсал Банк» у виконавчих листах № 2-361/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості у розмірі 315 845,85 грн, судових витрат на загальну суму 1 820,00 грн, на його правонаступника - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

11 грудня 2023 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_1 - адвокат Дажук С. М. подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчих листах № 2-361/2011.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Вказане правило застосовується судом касаційної інстанції і при оскарженні постанови суду апеляційної інстанції, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами попередніх інстанцій положень статтей 55, 442 ЦПК України, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень. Суди не взяли до уваги позицію, викладену в постановах Верховного Суду від 17 липня 2023 року справа № 2-361/11, від 11 березня 2021 року справа № 910/2954/17, від 08 лютого 2022 року справа № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21), тощо.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 2-361/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у справі за позовом публічного акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара