2/465/1818/23
РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючої-судді Марків Ю.С.

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позов мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Франківського районного суду м.Львова від 08.08.2022 року. За час перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з позивачкою, більше року перебуває лише на її утриманні. Вказує, що відповідач матеріально дитину не забезпечує, хоча й має таку можливість, оскільки зареєстрований, як фізична особа-підприємець та отримує щомісячний регулярний дохід у розмірі більше 50000 грн., має у власності транспортний засіб Renault Trafic, а раніше, як відомо позивачці, придбав ще два транспортних засоби - Tesla Model Y, вартістю 1850000 грн. та Porshe Cayenne, вартістю 999000 грн., що свідчить про хороший майновий стан відповідача та про можливість належним чином утримувати малолітнього сина. Зазначає, що інших осіб у відповідача не утриманні немає, є працездатним, отримує регулярний дохід, та, на думку позивачки, зможе сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 10000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 10000,00 грн., але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням індексації, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Не погоджуючись з поданим позовом, від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заявну, в якій вказав, що погоджується сплачувати стабільно щомісячно 5000 грн. на утримання дитини за рішенням суду.

Відзив мотивує тим, що інформація про те, що він фактично не допомагає матеріально та не бере участі у вихованні сина, не відповідає дійсності, оскільки відповідач з моменту погіршення сімейних стосунків забезпечує сина матеріально, щомісяця відповідач сумлінно сплачував грошові кошти на рахунок позивачки, після чого він відкрив дитячу картку у АТ "Універсал Банк" та надав доступ до цього рахунку позивачці та надсилає кошти на цей рахунок. Окрім цього, зазначає, що він постійно купляє дитячі речі, іграшки, харчування для дитини та надавав готівкові кошти. На даний момент доходи відповідача значно змінились, доходи знизились, відтак він не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 10000 грн. щомісячно. Щодо того, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець зазначає, що він дійсно зареєстрований як ФОП 2 групи спрощеної системи оподаткування, відтак він не зобов`язаний звітувати про доходи та витрати, а звітує лише про оборот коштів, відтак позивачка не може володіти інформацією про доходи відповідача у розмірі 5000 грн. щомісячно та таке не відповідає дійсності. Щодо наявності та продажу транспортних засобів вказує, що станом на зараз він володіє транспортним засобом Renault Trafic. Транспортний засіб Porshe Cayenne було продано 04.11.2021 року, тобто задовго до розірвання шлюбу, кошти з продажу якого було витрачено на сім`ю, в тому числі на потреби позивачки та їх спільного сина. Щодо продажу транспортного засобу Tesla Model Y зазначає, що він даним транспортним засобом ніколи не володів та тим більше не здійснював продажу такого. Вказує також у поданому відзиві, що і мати, і батько мають рівноцінно забезпечувати гармонійний розвиток дітям, а позивачка не довела, що витрати для дитини щомісячно становлять аж 20000 грн.

Окрім цього, від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, який мотивує тим, що твердження відповідача стосовно сумлінного виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення їх спільного сина не відповідають дійсності в повному обсязі. Щодо відкриття дитячої карти в АТ "Універсалбанк" та надання їй доступу до цієї картки не відповідає дійсності, оскільки доступу до цієї картки вона не має. Також вказує, що відповідач не надав жодного доказу на підтвердження того, що він купує дитині речі, іграшки, харчування та надавав готівкові кошти. Також зазначає, що транспортний засіб Porshe Cayenne був придбаний під час шлюбу та після його продажу ні позивачка, ні їх спільна дитина не отримали жодних грошових коштів, оскільки з відповідачем на той момент вже не перебували у фактичних сімейних відносинах.

Від відповідача до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, яке мотивує тим, що 15.10.2022 року позивачці надіслано запит про надання доступу до рахунку, відкритого у АТ "Універсалбанк", відтак позивачка може безперешкодно користуватись такою карткою та використувтаи грошові кошти, які надсилаються на цб карту відповідачем. Зазначає, що будучи зареєстрованим, як фізична особа-підприємець 2 групи спрощеної системи оподаткування, отримав за 2022 рік загальний дохід в розмірі 2397629,42 грн., з них витрати складають 2189497,00 грн., а доходи відповідно складають 208130,42 грн. за 12 місяців.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно роз`яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

За вимогами статті 12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 08.08.2022 року між сторонами розірвано шлюб, який зареєстрований 26 грудня 2015 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.07.2016 року, виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ст. 7 ч. 8 СК України); а також зобов`язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 цього ж кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ст.7 ч. 9 СК України).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

В силу вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України), та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров`я дитини, нормальний стан здоров`я та матеріальне становище як платника, так і одержувача аліментів.

Суд враховує, відповідно до ст.182 СК України, що позивачка, мати сина ОСОБА_3 , який проживає разом з нею, що не заперечується сторонами, займається його вихованням, утримує дитину. Також суд виходить із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, збереження того рівня життя, який він би мав тоді, коли утримувався обома батьками, оскільки визначення розміру аліментів якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання ним надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, як Фізична особа-підприємець.

Покликаючись на отримання відповідачем ОСОБА_2 доходів у розмірі 50000,00 грн. щомісячно від здійснення ним підприємницької діяльності, позивачка до матеріалів справи не додала жодного доказу на підтвердження вказаного.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 11.05.2023 року витребовувались з Головного Управління ДПС у Львівській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року.

З відповіді Головного Управління ДПС у Львівській області №1325-2023-0000116 від 16.05.2023 року вбачається, що розмір нарахованого доходу за 2022 рік становить 2397629,42 грн. згідно податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи (першої та другої груп).

Відповідно до п.296.1 ст.296 Податкового кодексу України Фізичні особи - підприємці - платники єдиного податку першої і другої груп та платники єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість, ведуть облік у довільній формі шляхом помісячного відображення отриманих доходів. Облік доходів та витрат може вестися в паперовому та/або електронному вигляді, у тому числі через електронний кабінет.

Пунктом 296.2 ст.296 Податкового кодексу України передбачено, що платники єдиного податку першої та другої груп подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строк, встановлений для річного податкового (звітного) періоду, в якій відображаються обсяг отриманого доходу, щомісячні авансові внески, визначені пунктом 295.1 статті 295 цього Кодексу, а також відомості про суми єдиного внеску, нарахованого, обчисленого і сплаченого в порядку, визначеному законом для даної категорії платників.

Відтак, з урахуванням вказаних норм законодавства суд бере до уваги покликання відповідача, що у податковій декларації, яка ним подається, не зазначається розмір витрат за звітний період.

З наданої відповідачем ОСОБА_2 . Книги обліку доходів і витрат для платників єдиного податку 2 групи, які не є платниками ПДВ за 2022 рік вбачається, що розмір надходження (готівка та безготівка) становить 2397627,42 грн., розмір витрат становить 2189497,00 грн. та чистий дохід за звітний період становить 208130,42 грн.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина сторін суд не бере до уваги твердження позивачки щодо продажу відповідачем транспортних засобів Tesla Model Y, вартістю 1850000 грн. та Porshe Cayenne, вартістю 999000 грн., оскільки згідно відповіді Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській області №31/13-Ч82/Аз від 21.04.2023 року за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 14.03.2019 року зареєстровано транспортний засіб Renault Trafic, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 та відповідно до даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, інформація про здійснення чи укладення договорів купівлі-продажу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 2021 року та станом на день виконання запиту - відсутня.

Позивачем зазначається, що транспортний засіб Porshe Cayenne, д.н.з. НОМЕР_4 був проданий 04.11.2021 року, що і не заперечується позивачкою, тобто за час перебування сторін у шлюбі.

Щодо тверджень відповідача про те, що транспортним засобом Tesla Model Y, д.н.з. НОМЕР_5 він не володів та не продавав суд бере такі до уваги, оскільки вказане підтверджується відповіддю Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській області №31/13-Ч82/Аз від 21.04.2023 року.

Відтак, суд не бере до уваги твердження позивачки про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини у зазначеному нею розмірі - 10000,00 грн. щомісячно.

Суд звертає увагу сторін, що рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини встановлена статтею 141 СК України, відповідно до частин першої та другої якої мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У цій статті закріплюється одна з характерних ознак батьківських прав та обов`язків - їх належність однаковою мірою обом батькам. Концепція рівності ґрунтується на одному з основних принципів сімейного права України - принципі рівності чоловіка та жінки.

Зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити необхідний і достатній рівень для нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, враховуючи, що позивач не надала суду доказів можливості сплачувати аліменти у розмірі 10000,00 грн. щомісячно, однак відповідач визнав позов частково, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, відтак слід стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

При цьому суд зазначає, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону (ч. 2 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернулася до суду з даним позовом 08 лютого 2023 року, що підтверджується проставленим поштовим штемпелем на конверті, тому суд присуджує стягнення аліментів з відповідача, починаючи з вказаної дати і до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Суд звертає увагу сторін по справі, що ухвалення даного судового рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права звернутися до суду із відповідним позовом в разі зміни згодом матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, на підставі ч. 1 ст. 192 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 280, 352 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 08.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовоних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2023 року.

Суддя Марків Ю.С.