Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2982/23
Провадження № 2/935/683/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в підготовче засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання про призначення експертизи пітримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з`явилася про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином. У відзиві позов не визнала, вказала, що позивач є біологічним батьком дітей. Вважає, що даний позов пред`явлений позивачем через небажання сплачувати аліменти. Висловила застереження щодо можливих повітряних тривог, які є перешкодою для призначення експертизи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Коростишівської міської ради Наумов О.Г. в підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Щодо заявленого клопотання про призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Представник Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Білошицька Н.М. в підготовче засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Надала письмові пояснення, будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Суд дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання, а обставини, які необхідно з`ясувати потребують експертного дослідження, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК, з метою встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між біологічним батьком та дітьми.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу,то відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача, задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», , місцезнаходження: вул. Тарасівська, 2/21, м. Київ, попередивши експерта (експертів), який буде проводить експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сторонам питання щодо відібрання зразків для експертного досліджування погоджувати з експертами, які будуть проводити вказану експертизу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання та учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_3

Третя особа: Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, , місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Третя особа: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), , місцезнаходження: вул. Соборна Площа, 18, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО