23.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/2206/23
Провадження номер 2-во/205/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2023 року по цивільній справі № 205/2206/23,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа єдиним унікальним номером 205/2206/23, провадження № 2/205/1396/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та 11 травня 2023 року у вказаній справі було ухвалено рішення суду про задоволення вимог позову.

02.06.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, в якому зазначаючи, що в тексті рішення суду від 11 травня 2023 року було допущено описки, просить суд: виправити наступні описки: зазначити вірним по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та вірно зазначити вірно в описовій та мотивувальній частині склад, як: «неповнолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - замість «неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно довідки від 02.06.2023 року, суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., у період з 29.05.2023 р. по 16.06.2023 рік (включно) перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 19.06.2023 р. клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок призначено до розгляду на 23.06.2023 рік без повідомлення учасників справи.

Клопотань або заяв які перешкоджають суду провести розгляд клопотання ОСОБА_1 до суду не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, згідно наявної копії свідоцтва про шлюб між сторонами серія НОМЕР_1 виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 30 квітня 2008 року шлюб було зареєстровано між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3). Проте, в тексті вступної частини, абзаці 13 (тринадцятому) описової частини та абзацах 1 (першому) та 2 (другому) резолютивної частини рішення суду від 11.05.2023 року, замість вірного по-батькові в повному імені відповідача: « ОСОБА_2 », «… ОСОБА_3 » невірно зазначено: «… ОСОБА_4 », «… ОСОБА_4 ». У зв`язку з чим, вказані описки в тексті рішення суду підлягає виправленню та вірному зазначенню по-батькові особи відповідача в його повному імені як « ОСОБА_3 ».

Крім того, згідно тексту позовної заяви та доданих до неї копій свідоцтв про народження дітей, позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Проте, в 1 (першому) реченні абзацу 2 (другого) тексту описової частини рішення суду, замість вірного: «…мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .» - невірно зазначено: «…мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .». А також в абзаці 14 (чотирнадцятому) описової частини рішення суду замість вірного: «Позивач та відповідач мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5)» - невірно зазначено: «Позивач та відповідач мають неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)». У зв`язку з зазначеним, встановлені описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок в рішення суду від 11 травня 2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2023 року по цивільній справі № 205/2206/23 - задовольнити.

В тексті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2023 року по цивільній справі єдиним унікальним номером 205/2206/23, провадження № 2/205/1396/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу внести наступні виправлення:

Вважати вірним у вступній частині та абзаці 1 (першому) резолютивної частини по-батькові в повному імені як «… ОСОБА_2 …»;

Вважати вірним в абзаці 13 (тринадцятому) описової частини та абзаці 2 (другому) резолютивної частини по-батькові в повному імені «… ОСОБА_2 …».

В першому реченні абзацу 2 (другого) тексту описової частини вважати вірним: «… мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Викласти 1 (перше) речення абзацу 14 (чотирнадцятого) описової частини рішення суду в наступній редакції: «Позивач та відповідач мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва