Справа № 409/2304/15-ц
Провадження № 2-в/0186/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2304/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2023 року ініційовано розгляд цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2304/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки судове провадження було втрачено.

Ухвалою суду від 07 червня 2023 року було відкрито провадження по вищевказаній справі, зобов`язано учасників судового провадження направити до суду в строк до 27 червня 2023 року належним чином завірені копії всіх наявних у них письмових доказів, процесуальних документів, що були предметом розгляду вказаної цивільної справи №409/2304/15-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином на вказані ними адреси та через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України". Представник заінтересованої особи - ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить відновити втрачене судове провадження.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, справи, які підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області, розглядаються Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2015 року, в цивільній справі №409/2304/15-ц (пров.№2/409/1762/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позовні вимоги було задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк (р/р НОМЕР_2 МФО № 380236) заборгованість за кредитним договором від 07 грудня 2011 року в розмірі 7 440 гривень та за оголошення в газеті "Урядовий кур`єр" в сумі 420 гривень, а всього: 7 860 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень.

Матеріали цивільної справи №409/2304/15-ц перебували в Білокуракинському районному суді Луганської області, будівля якого знаходиться у с.м.т.Білокуракине, Луганської області, яке на теперішній час не контролюється органами державної влади України та є тимчасово окупованою територією України.

Станом на 27 червня 2023 року Білокуракинським районним судом Луганської області цивільна справа №409/2304/15-ц Першотравенському міському суду Дніпропетровської області не передана.

Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Першотравенському міському суду Дніпропетровської області надано доступ до АСДС КП "Д-3" Білокуракинського районного суду Луганської області.

Сторонам по справі запропоновано в строк до 27 червня 2023 року надати суду всі наявні у них письмові докази та процесуальні документи, які були підставою для ухвалення рішення по справі №409/2304/15-ц від 13 жовтня 2015 року.

На виконання вказаної ухвали суду заінтересована особа по справі - ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" надіслала на адресу суду наступні документи: копію заочного рішення від 13 жовтня 2015 року; копію виконавчого листа, виданого 22 лютого 2021 року; копію ухвали суду від 15 грудня 2020 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення від 13 жовтня 2015 року.

З метою відновлення втраченого судового провадження судом були досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, та виявлено наступні процесуальні документи, що містилися у втраченому судовому провадженні №409/2304/15-ц (провадження №2/409/1762/15) Білокуракинського районного суду Луганської області: заочне рішення від 13 жовтня 2015 року, ухвала про відкриття провадження від 26 жовтня 2020 року у справі про заміну стягувача, ухвала від 15 грудня 2020 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає за необхідне частково відновити втрачене судове провадження №409/2304/15-ц.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером №409/2304/15-ц (провадження №2/409/1762/15) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Відновити та долучити до справи наступні процесуальні документи Білокуракинського районного суду Луганської області:

- ухвалу про відкриття провадження від 26 жовтня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні;

- ухвалу від15 грудня 2020 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів";

- копію виконавчого листа, виданого 22 лютого 2021 року.

Відновити текст процесуального документу:

- заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області в цивільній справі №409/2304/15-ц від 13 жовтня 2015 року, наступного змісту:

" Державний герб України

Справа №409/2304/15-ц

Пров.№2/409/1762/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ „Дельта Банк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.12.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-12200-071211, згідно якого позивач відкриває картковий рахунок на ім`я ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 з кредитною лінією на загальну суму 30 000 грн. та встановленим лімітом кредитної лінії на рахунок в сумі 6000 грн., а відповідач зобов`язався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванням кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінієюта Офердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку з чим станом на 24.04.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 7440,00 грн., яка складається з: 7440,00 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн.- прострочене тіло кредиту; 0,00 грн.- заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 13.10.2015 року не з`явилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур`єр", причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „Дельта банк підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ „Дельта банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-12200-071211, згідно якого позивач відкриває картковий рахунок на ім`я ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 з кредитною лінією на загальну суму 30 000 грн. та встановленим лімітом кредитної лінії на рахунок в сумі 6000 грн., а відповідач зобов`язався щомісяця погашати заборгованість в строки, визначені договором.

Відповідачка вчасно не виконувала свої зобов`язання згідно кредитного договору, тому станом на 24.04.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 7440,00 грн., яка складається з: 7440,00 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн.- прострочене тіло кредиту; 0,00 грн.- заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур`єр" в сумі 420,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Дельта Банк (р/р НОМЕР_2 МФО № 380236) заборгованість за кредитним договором від 07.12.2011 року в розмірі 7440 грн.(сім тисяч чотириста сорок грн. 00 коп.) та оголошення в газеті "Урядовий кур`єр" в сумі 420 грн., а всього: 7860 грн. (сім тисяч вісімсот шістдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О. Ю. Максименко".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.