Справа №672/227/22
Провадження №2/672/40/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сімейне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. На даний час разом не проживають, збереження шлюбу є неможливим.

В судове засідання позивачка, її представник не з`явилися, представник позивачки подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримала.

Ухвалою суду від 21.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено звернутися до компетентного суду Королівства Марокко з судовим дорученням про правову допомогу в рамках Договору між Україною та Королівством Марокко про правову допомогу у цивільних і комерційних справах від 21 жовтня 2019 року, ратифікованої Україною 02 вересня 2020 року, з метою вчинення окремих процесуальних дій.

У відповідь на вказану ухвалу суду надійшли документи, складені за результатами виконання доручення Городоцького районного суду Хмельницької області про виконання окремих процесуальних дій та вручення документів ОСОБА_2 .

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшли матеріали, складені за результатами виконання доручення Городоцького районного суду Хмельницької області про виконання окремих процесуальних дій та вручення документів ОСОБА_2 . Згідно вищезазначених матеріалів відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Ч.3 ст.105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Як видно з матеріалів справи, сторони з 22 лютого 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

З огляду на наведене, враховуючи категоричну позицію ОСОБА_1 щодо припинення шлюбу, відсутність клопотань про надання строку на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати.

Крім того, керуючись ч.1 ст.141 ЦПК України, стягненню на користь позивачки з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений нею судовий збір в сумі 992,40 грн.

Керуючись ч.1 ст.24, ч.ч.3, 4 ст.56, ст.ст.105, 109, 110, 112 СК України, ст.ст.141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 лютого 2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №152 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: Королівство Марокко, м.Агадир, Коледж шейх сади, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_2 , видана органом 6801 14.05.2019.

Суддя І.М.Федорук