Провадження №2-во/369/133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області, третя особа державний нотаріус Вишнівської міської державної нотаріальної контори Київської області Михальчук Лілія Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

19.06.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні. Просила суд виправити описку в рішенні суду зазначивши вірним призначення земельної ділянки загальною площею 0,0614 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме для індивідуального садівництва.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2019 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області, третя особа державний нотаріус Вишнівської міської державної нотаріальної контори Київської області Михальчук Лілія Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 ( іден. код НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - :05:005:5057, загальною площею 0, 0614 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_1 (іден.код НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - :05:005:5057, загальною площею 0, 0614 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.11.2021 року виправлено описку допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 20 грудня 2019 року у цивільній справі №369/11393/19 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області, третя особа державний нотаріус Вишнівської міської державної нотаріальної контори Київської області Михальчук Лілія Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування вірно зазначивши в по тексу рішення кадастровий номер земельної ділянки «:02:005:5057», замість не вірно зазначеного кадастрового номеру земельної ділянки «:05:005:5057».

Відповідно до копії державного акту на право власності на землю серії І-КВ №087930 від 20 січня 1998 року №1529 вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Віто-Поштової сільської ради народних депутатів від 4 липня 1997 року №4-4 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0614 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. В-Поштова с/т «Роднічок». Землю передано для ведення садівництва.

Виходячи з викладеного, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухваленні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на суть рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області, третя особа державний нотаріус Вишнівської міської державної нотаріальної контори Київської області Михальчук Лілія Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування, а саме в резолютивній частині рішення вказати вірним призначення земельної ділянки «для ведення садівництва» - замість невірного «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ