Справа № 944/3766/22
Провадження №2/944/400/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання - Романик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення спільним сином трирічного віку, мотивуючи позов тим, що 26.08.2020 між сторонами укладено шлюб. У шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує на те, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та дитина проживає разом з нею і наразі перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надавав, у зв`язку з чим вона була змушена звернутися в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Також ОСОБА_2 відмовляється надавати будь-яке матеріальне утримання позивача, хоча цілком усвідомлює, що розмір призначеної соціальної допомоги у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, що становить 860,00 грн є недостатньою для задоволення навіть мінімальних потреб в харчуванні, належних соціально-побутових умов, медичному обслуговуванні та інше.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі однієї чверті від заробітку (доходу), починаючи з дати звернення до суду з позовом, і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Романушко П.П. звернувся із заявою про розгляд справи за відсутності сторони позивача, заявлений позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник відповідача адвокат Дзидз А.В. скерував до суду письмові пояснення у яких зазначив, що у випадку задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 з відповідача будуть стягуватися аліменти сукупно у розмірі однієї другої від його заробітку (доходу) тобто по одній чверті від заробітку (доходу) ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 (сина) та ОСОБА_1 (колишньої дружини). Посилаючись на висновок суду касаційної інстанції що застосування норм права, позов визнав частково. Вказує на те, що позивачка отримує державну соціальну допомогу у зв`язку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі 860 гривень. На момент звернення із даним позовом, відповідно до ст. 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01.07.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2600 гривень. Отже, різниця між розміром прожиткового мінімуму 2600 гривень та розміром соціальної допомоги 860 гривень становить 1920 грн., які ОСОБА_2 згідний оплачувати на утримання позивача до досягнення спільною дитиною трьох років.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, які не з`явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 26.08.2020 сторони по справі уклади шлюб, який був зареєстрований у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за відповідним актовим записом №2016, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим Залізничиним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), відповідний актовий запис №902.

Згідно з наказу в.о. начальника Львівської митниці Державної митної служби Украйни від 01.07.2021 № 41кв, державний інспектор відділу митного оформлення №2 митного поста «Яворів» ОСОБА_1 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Як убачається з акту про встановлення фактичного проживання особи за місцем реєстрації, підписаного сусідами, ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків убачається, що ОСОБА_1 отримує щомісячну соціальну допомогу, що становить 860,00 грн.

З копій квитанцій наявних у матеріалах справи судом встановлено, що позивач здійснювала оплату за медикаменти, продукти харчування, комунальні послуги тощо.

Відповідач працевлаштований в Львівській митниці Державної митної служби Украйни та за період січень 2022-грудень 2022 отримав дохід в розмірі 561975,82 грн. згідно з довідки про доходи № 413 від 13.11.2023.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно достатті 75 СК України, дружина, чоловік, наразі повинні матеріально підтримувати один одного до досягнення дитиною трирічного віку.

У відповідності достатті 80 СК України, у разі визначення розміру аліментів одному із подружжя за рішенням суду, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу ) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статті 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19).

Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині -матері незалежно від цієї обставини.

Як установлено судом, відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , дитина мешкає разом з матір`ю, позивач потребує матеріальної допомоги, що у свою чергу є обов`язком відповідача відповідно до вимог ст. 84 СК України.

У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе.

В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивачка та відповідач не вирішили.

Відповідач є працездатною особою і спроможний платити аліменти, матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що відповідач має незадовільний стан здоров`я чи має на утриманні будь-яких інших утриманців.

При цьому суддя звертає увагу, що з інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу Яворівського районного суду Львівської області, убачається, що 01.08.2022 Яворівським районним судом Львівської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви 19.07.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд виходить з того, що позивач має право на утримання від відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, а відповідач може і повинен надавати таке утримання.

Водночас, суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача та часткового визнання ним позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини частково та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання позивача у розмірі 1/16 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином трьох років.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач згідно із Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання в розмірі 1/16 частки доходу відповідача щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи стягнення з 18.08.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1073, 60 грн.

Звернути до негайного виконання судове рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М.Колтун