Справа № 460/3463/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/811/1750/23 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 22 липня 20216 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22 липня 20216 року визнано мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 , за якою відповідач ОСОБА_4 визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_3 в розмірі 7200 доларів США, що на момент подачі позову у національній валюті становить 178920 гривень.

Сторони погодилися, що повернути грошові кошти відповідач не має можливості і, що сума боргу може бути повністю погашена за рахунок передачі відповідачем у власність позивача належного йому майна.

У рахунок повного погашення заборгованості по розписці від 12 грудня 2014 року, ОСОБА_4 зобов`язується передати у власність ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 зобов`язується прийняти у власність належну відповідачу частку у розмірі 1/3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,1 кв.м., що підтверджується відповідною копією свідоцтва про право власності на квартиру.

Сторони заявляють, що майновий спір щодо стягнення боргу по договору позики, даною мировою угодою врегульований повністю, претензій сторони одна до одної не мають.

Відповідач по справі - ОСОБА_4 погоджується, що після винесення ухвали про затвердження цієї мирової угоди судом та закриття провадження у даній справі, втрачає право власності на частку у розмірі 1/3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яке переходить у власність ОСОБА_3 та який на підставі угоди про затвердження мирової угоди, набуває право власності на частку у розмірі 1/3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана мирова угода набула чинності з дня її затвердження Яворівським районним судом Львівської області і є обов`язковою для позивача та відповідача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики закрито.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка участі у справі не брала, з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, з метою з`ясування всіх фактичних обставин, які мають значення для справи, та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, апелянт від сплати судового збору звільнена на підставі п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

у х в а л и в :

Клопотання Дзвіняцької Марії Романівни - представника ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 22 липня 20216 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 22 липня 20216 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.