Справа №613/1246/23 Провадження № 2/613/410/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1246/23 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, у якому просила визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 1/3 (одну третю) частину земельної ділянки площею 5,5428 га, кадастровий номер :01:000:0327, розташованої на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 5,5428 га, кадастровий номер :01:000:0327, розташована на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, належна спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №614542, виданого 14 серпня 2006 року Богодухівським районним відділом земельних ресурсів Харківського обласного головного управління земельних ресурсів.

Спадкоємцями по 1/3 частці кожен стали: ОСОБА_3 дружина померлого, позивачка ОСОБА_1 донька померлого та ОСОБА_5 син померлого. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

14.02.2009 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримали свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_6 кожна на 1/3 частку земельної ділянки. На підставі зазначених свідоцтв ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,8483 га, кадастровий номер :01:000:0463, серії ЯП №207556, ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну на земельну ділянку площею 1,8483 га, кадастровий номер :01:000:0464, серії ЯП №207557.

ОСОБА_5 спадщину після смерті батька прийняв, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його спадкоємицею була мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 не було.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачки ОСОБА_3 .. Після смерті матері ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом, посвідченим нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області 07.08.2008, зареєстрованим у реєстрі за № 1-3376.

Для оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області.

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 31.05.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 (одну третю) частку у праві власності на земельну ділянку, яка належить на праві спільної часткової власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , спадщину після якого прийняв, але не оформив його син ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкоємицею якого була його мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що на об`єкт спадкування відсутні необхідні документи, необхідні для вірного правового вирішення нотаріусом даного питання.

Так, згідно з Витягом з Державного земельного кадастру від 30.01.2023, вся земельна ділянка площею 5,5428 га в повному обсязі належить померлому ОСОБА_4 .

Позивачка стверджує, що маючи право на спадщину за заповітом після смерті матері, вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. При цьому, належним способом захисту її прав є саме визнання за нею права власності на спадкове майно (1/3 (одну третю) земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0327.

У зв`язку з вказаним ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.08.2023 по справі № 613/1246/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визначення частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

Витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

23.08.2023 до суду надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 11.09.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.11.2023 залучено до участі у справі № 613/1246/23 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 . Направлено третій особі ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також судову повістку. Встановлено третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Позивачка в судове засідання не прибула, про дату, час та місце рогляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності, повідомила, що позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце рогляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, повідомив, що Богодухівська міська рада Харківської області не заперечує проти позову ОСОБА_1 ..

Третя особа ОСОБА_2 в судове засдання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі «Судова влада України» відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України з огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.07.1971, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.77).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_8 позивачці присвоєне прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.09.2020, виданого повторно (а.с.78).

Згідно з Державним актом серії ЯБ № 614542 від 14.08.2006 ОСОБА_4 належала на праві власності земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0327 площею 5,5428 га, розташована на території Вінницько-Іванівської сільської ради, КСП ім. Леніна, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.07.2002, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області (а.с.33).

14.02.2007 Богодухівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 679/2007 після смерті ОСОБА_4 ..

22.12.2007 заяви про прийняття спадщини було подано дружиною померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а 25.12.2007 заяву про прийняття спадщини було подано сином померлого ОСОБА_5 .

14.02.2008 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було подано заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, і 14.02.2008 ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на 1/2 (одну другу) частку в спільному майні, набутому подружжям під час шлюбу, а саме: жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтва про право на спадщину за законом 1/3 (одну третю) частку у праві власності на 1/2 (одну другу) зазначеного будинку, та на 1/3 (одну третю) земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0327 площею 5,5428 га, розташованої на території Вінницько-Іванівської сільської ради, КСП ім. Леніна, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ЯБ № 614542 від 14.08.2006 (а.с.50-51).

14.02.2008 позивачці ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 - 1/3 (одну третю) частку у праві власності на 1/2 (одну другу) будинку по АДРЕСА_1 , та на 1/3 (одну третю) земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0327 площею 5,5428 га, розташованої на території Вінницько-Іванівської сільської ради, КСП ім. Леніна, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ЯБ № 614542 від 14.08.2006 (зворотній бік а.с.51-а.с.52).

Спадкоємцю ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 видано не було, про що зазначено у свідоцтвах про право на спадщину позивачки та її матері.

15 жовтня 2010 року Управлінням Держкомзему у Богодухівському районі Харківської області, на підставі вищевказаних свідоцтв про право на спадщину за законом від 14.02.2008, було видано ОСОБА_3 державний акт серії ЯП № 207556, ОСОБА_1 державний акт серії ЯЛ № 207557.

Згідно з Державним актом серії ЯП № 207556 від 15.10.2010 ОСОБА_3 належала земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0463, площею 1,8483 га, розташована на території Вінницько-Іванівської сільської ради, КСП ім. Леніна, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.27).

Згідно з Державним актом серії ЯЛ № 207557 від 15.10.2010 позивачці ОСОБА_1 належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0464 площею 1,8483 га, розташована на території Вінницько-Іванівської сільської ради, КСП ім. Леніна, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.29).

Однак, згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30.01.2023 № НВ-2023, за даними Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0327 площею 5,5428 га в цілому належить на праві власності ОСОБА_4 згідно з Державним актом від 14.08.2006 серії ЯБ № 614542 (а.с.32).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер брат позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 17.02.2016, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області (а.с.35).

01.08.2016 Богодухівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 308/2016 після смерті ОСОБА_5 (номер у спадковому реєстрі 59303131).

Спадкову справу заведено за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини.

Свідоцтва про право на спадщину в матеріалах спадкової справи відсутні, що вказує на те, що ОСОБА_3 не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 (а.с.53-54).

Виходячи зі змісту заяви ОСОБА_3 , окрім неї, спадкоємцем ОСОБА_5 за законом є його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.54).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 19.01.2022, виданим Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівськогому районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.34).

23.11.2022 Богодухівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 477/2022 після смерті ОСОБА_3 .

Спадкову справу було заведено за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 07.08.2008, посвідчений державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори, згідно з яким все своє майно, де б воно не містилось та з чого б не складалось, яке буде належати спадкодавиці на день смерті, ОСОБА_3 заповідала доньці ОСОБА_1 (зворотній бік а.с.56).

Відповідно до довідки № 1521 від 18.10.2022, виданої відділом «ЦНАП» Богодухівської міської ради, на день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.57).

24.12.2022 позивачкою було одержано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 (дві третіх) частки у праві власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_2 (зворотній бік а.с.58-а.с.59).

14.03.2023 позивачці ОСОБА_1 державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 1/6 (одну шосту) частку у праві власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , яка належала чоловіку спадкодавиці ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємицею якого була його мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.60).

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 31.05.2023 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку у праві власності на земельну ділянку, яка належить на праві спільної часткової власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , спадщину після якого прийняв, але не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкоємицею після смерті якого була його мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Відмова у видачі свідоцтва обгрунтована з посиланням на те, що на об`єкт спадкування відсутні відповідні документи, необхідні для вірного правового вирішення нотаріусом даного питання.

Виходячи зі змісту постанови, після померлого ОСОБА_4 його спадкоємцями були в 1/3 (одній третій) частці кожний: його син ОСОБА_5 , дружина померлого ОСОБА_3 та його донька ОСОБА_1 .

На 2/3 (дві третіх) у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0327 площею 5,5428 га 14 лютого 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були отримані свідоцтва за реєстровими №№ 1-254, 1-258 про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 , а 1/3 (одна третя) була залишена відкритою за спадкоємцем, сином, ОСОБА_5 . Останній спадщину прийняв, але не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його спадкоємицею була мати, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але теж не оформила своїх спадкових прав, і тому це право має оформити донька, спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1 .. Для отримання вищевказаного свідоцтва на цю 1/3 (одну третю) частку нотаріусу був наданий Витяг з Державного земельного кадастру, де вся земельна ділянка, що спадкується, площею 5,5428 га, все ще в повному обсязі належить померлому ОСОБА_4 .. У цьому витязі повинні бути вказані співвласники по 1/3 (одній третій) частці, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .. Але ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали в натурі зі спільної часткової власності окремі земельні ділянки, яким були присвоєні кадастрові номери. В подальшому ці земельні ділянки були відчужені (продані). У відповідності до ст.ст.87, 88 Земельного кодексу України це можливо було б при посвідченні договору про спільну часткову власність на земельну ділянку, які укладаються при участі всіх співвласників, а цього не могло статися, оскільки один зі співвласників помер. Такий договір взагалі не укладався.

Вищенаведене стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом про визнання права власності на 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0327 площею 5,5428 га.

Як встановлено статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Як встановлено частиною 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до ч.ч.1-2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За приписами ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно з п. «г» ч. 1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно з ч. 4 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом.

За приписами ч. 5 ст. 89 ЗК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Як зазначалось вище, відповідно до Державного акту серії ЯБ № 614542 від 14.08.2006, ОСОБА_11 на праві власності належала земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0327 площею 5,5428 га.

Оскільки ОСОБА_3 після себе заповіту не залишив, його спадкоємцями за законом були дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_5 кожен в одній третій частці.

Таким чином, оскільки кожен з них у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , частка кожного з них у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0327 площею 5,5428 га становила 1/3 (одну третю).

Разом з тим, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, а отже, не є належним способом захисту прав позивача (спадкоємця). У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Такий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18, від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц, від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18, від 22 квітня 2020 року у справі № 61-11210св19, від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц, від 16.09.2020 у справі №464/1663/18, від 16 червня 2021 року по справі № 570/997/19.

Договір між ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визначення часток у праві спільної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0327 площею 5,5428 га за життя всіх спадкоємців не укладався, тому за даними Державного земельного кадастру станом на 30.01.2023 земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0327 площею 5,5428 га існує як цілісний об`єкт, його власником зазначений ОСОБА_4 .

Як зазначалось вище, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право на спадщину на 1/3 (одну третю) вказаної земельної ділянки кожна, та державні акти на право власності на земельні ділянки. Вказаним новоутвореним земельним ділянками, площею 1,8483 га кожна, були присвоєні окремі кадастрові номери :01:000:0463 та :01:000:464, про що зазначено у державних актах на право власності на земельні ділянки.

Беручи до уваги викладене, судом наразі вирішується питання про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0327 площею 5,5428 га, яку прийняв як спадщину її брат ОСОБА_5 , але не оформив на неї своїх спадкових прав.

Суд зауважує, що в силу ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК).

Таким чином, незважаючи на те, що ОСОБА_5 не отримав свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , беручи до уваги, що ОСОБА_5 цю спадщину прийняв, подавши державному нотаріусу відповідну заяву у встановлений законом строк, слід дійти висновку, що 1/3 частка у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0327 площею 5,5428 га належала ОСОБА_5 з часу відкриття цієї спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та увійшла до складу спадщини ОСОБА_5 після його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, ОСОБА_5 після себе заповіту не залишив, а відтак, виходячи і змісту спадкової справи та в силу ст.1261 ЦК України, спадкоємцями після його смерті є його матір ОСОБА_3 та його син ОСОБА_2 , кожен в одній другій частці.

Згідно з ч.4 ст.1268 Цивільного кодексу України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент відкриття спадщини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) його син ОСОБА_2 був неповнолітнім, а відтак, вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, виходячи з принципу рівності часток у праві спільної сумісної власності, слід встановити, що неоформлена частка ОСОБА_3 у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0327 площею 5,5428 га, становить 1/6 (одну шосту), і саме ця частина є спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , а інша 1/6 (одна шоста) у праві власності на цю земельну ділянку вважається прийнятою неповнолітнім ОСОБА_2 ..

Згідно з ч.ч.1, 2, 4 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 станом на дату смерті ОСОБА_3 була зареєстрована разом зі спадкодавицею, у спадковій справі відсутні заяви від будь-якої іншої особи про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

З огляду на викладене вище, оскільки спадкодавиця ОСОБА_3 за життя набула 1/6 (одну шосту) у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0327 площею 5,5428 га (в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5 ), беручи до уваги, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , прийняла спадщину після смерті останньої, будучи зареєстрованою разом зі спадкодавицею, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_12 права власності на 1/6 (одну шосту) частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0327 площею 5,5428 га в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Вимоги позивачки про визнання права власності на іншу 1/6 (одну шосту) зазначеної земельної ділянки (1/3 (одну третю) частку в цілому, яка залишилась неоформленою після смерті ОСОБА_5 ) не можуть бути задоволені, оскільки спадщину у вигляді 1/6 (однії шостої) у праві власності на вказану земельну ділянку прийняв після смерті свого батька ОСОБА_2 , який був неповнолітнім на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , тому вказана 1/6 (одна шоста) не увійшла до складу спадкового майна ОСОБА_3 після її смерті не могла бути успадкована позивачкою.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст.247, ст.259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 (одну шосту) частку земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0327 площею 5,5428 га, розташованої на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Богодухівська міська рада Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Третя особа: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 22.12.2023.

Суддя О.С. Сеник