Справа № 2-297/11
Провадження №:6/138/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у Могилів-Подільському відділі державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебувало виконавче провадження.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08 липня 2011 року було задоволено заяву ПАТ КБ ПриватБанк про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 29.03.2004 р., у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань за кредитним договором № 251264-CRED від 18 вересня 2008 року, укладеного з ПАТ КБ Приватбанк.

Як зазначив заявник, з доданої відповіді виконавчої служби, відносно нього відсутні будь-які зареєстровані виконавчі провадження. А тому заявник просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України встановлене ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.07.2011.

26.07.2021 при перетині пункту пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський -Отач» начальником 3-ї групи ІПК віпс «Могилів-Подільський» тип (А) ст. лейтенантом Олегом Маланчуком було прийнято рішення про відмову у перетині заявником державного кордону на вихід з України у зв`язку з наявністю однієї з підстав, визначених статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян Укриїни» або відсутністю дійсних документів на право перетинання державного кордону.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути заяву у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути заяву у його відсутність, надав до суду довідку, де зазначив що виконавче провадження за АСВП №54946497 не перебуває, станом на 22.06.2023 виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання 26.11.2020. Повторно на виконання до Відділу ДВС даний виконавчий документ не пред`являвся. Інших виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_1 починаючи з 26.11.2020 по даний час у Відділі ДВС на виконанні не перебувало.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 липня 2011 року було задоволено заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 29.03. 2004 р., ідентифікаційний № НОМЕР_2 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань за кредитним договором № 251264-CRED від 18 вересня 2008 року, укладеного з ПАТ КБ Приватбанк (а.с. 6).

Відповідно до листа начальника Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 26266/22.18-20/1 від 12.05.2023 виконавче провадження з примусового виконання судового рішення за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 4092.84 доларів США, що за курсом складає 32634,24 грн., станом на 12.05.2023 у Віннілі ДВС на виконанні не перебуває (а.с. 8).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) нині діючим Цивільним процесуальним кодексом України передбачені у Розділі VІ, норма статті 441 якою регулює тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Таким чином, враховуючи те, що відсутнібудь-які зареєстровані виконачі провадження відносно заявника ОСОБА_1 , а тому підстави для продовження обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України відпали.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеженняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 29.03. 2004 р., ідентифікаційний № НОМЕР_2 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань за кредитним договором № 251264-CRED від 18 вересня 2008 року, укладеного з ПАТ КБ Приватбанк, встановлене ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 липня 2011 року у справі № 2-297/11.

Ухвалу надіслати до виконання Могилів-Подільському відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ