У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Миколаїв

справа № 945/2307/23

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючої Тищук Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до Соціальної служби у Франкфурті - на - Майні, Українського Товариства у Франкфурті - на - Майні (Соціальамту), Соціальної служби у м. Ерланген, Українського Товариства у м. Ерланген (Соціальамту), про повернення дитини до України, скасування рішення сімейного суду Франкфурту - на - Майні від 20 квітня 2023 року, призначення позивача ОСОБА_1 опікуном малолітнього онука та визначити їй час для його відвідування,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто як неподану, на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, 15 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, за приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту. У випадках, коли копія ухвали не була вручена стороні в день проголошення чи виготовлення повного тексту, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

За правилами пункту 8 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

У випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, визначених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху (частини 3,4 статті 357 ЦПК України). При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, ні інформації про дату отримання оскаржуваної судової ухвали, ні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску апеляційна скарга не містить.

Цей недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім цього, подаючи апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про повернення її позовної заяви як неподаної, ОСОБА_1 просила апеляційний суд розглянути її позовні вимоги як суд першої інстанції та видати судовий наказ про повернення її онука до його біологічної сім`ї, до України.

При цьому апелянт посилається на те, що вважає незаконними дії соціальних служб Німеччини, судді сімейного суду Франкфурту-на-Майні та рішення цього суду від 20 квітня 2023 року щодо відібрання її онука, та можливо, ще 450 дітей громадян України. Просить притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності за вчинення злочину (викрадення дітей), призначити її опікуном онука за діючим законодавством України, звернутися до Президента України, Інтерполу та прикордонних служб з метою виявлення місця знаходження дитини.

Однак, згідно процесуального закону подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України, в якій, передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (частина перша статті 13, частина перша статті 367 ЦПК України).

Дослідивши вимоги ОСОБА_1 , заявлені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає їх нечіткими, некоректними та такими, що виходять за межі повноважень суду апеляційної інстанції.

Вказані недоліки є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У зазначений строк апелянт ОСОБА_1 має надати апеляційному суду новий текст належним чином оформленої апеляційної скарги з чітко викладеним клопотанням апелянта (прохальної частини апеляційної скарги), яка б відповідала межам перегляду рішення суду першої інстанції апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для виконання її вимог, а саме надання доказів про дату отримання копії ухвали, що оскаржується, та, за необхідності, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.

У разі невиконання цієї вимоги ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Також у зазначений вище строк апелянту необхідно надати апеляційному суду новий текст належним чином оформленої апеляційної скарги з чітко викладеним клопотанням апелянта (прохальної частини апеляційної скарги), яка б відповідала межам перегляду рішення суду першої інстанції апеляційним судом.

У разі невиконання цієї вимоги ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Тищук