Єдиний унікальний номер справи 333/7959/23
Номер провадження 2-о/333/458/23
РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді присяжних секретаря судового засідання представника заявника адвоката представника заінтересованої особи відділу опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському районну Запорізької міської ради представника Зюзєвої Т.Г. адвокатаСтоматова Е.Г. Єфремової Т.М. Легеза О.А Бережної Д.О. Мазур О.С. Антонової І.П., Кара Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському районну Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.32), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника адвоката Мазур О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2 , яка є інвалідом дитинства, продовжує виявляти ознаки психічного розладу у вигляді деменції, продовжує хворіти на органічне ураження головного мозку змішаного генезу (менінгоенцефаліт, гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, цукровий діабет), внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час сестра заявниці ОСОБА_3 продовжує постійно проживати разом з заявницею, яка є її опікуном, за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки потребує постійного стороннього догляду. На даний час психічний стан ОСОБА_2 не змінився. За станом здоров?я вона потребує постійної допомоги з боку опікуна, не може представляти свої інтереси в будь-яких органах та обслуговувати себе самостійно в побуті, здійснювати свої права. За таких обставин слід продовжити дію рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

18 вересня 2023 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 18 вересня 2023 року о 12 год 15 хв. Залучено ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ухвали суду від 18 вересня 2023 року було залучено адвоката для здійснення захист у та представлення інтересів ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали суду від 28 вересня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

08 грудня 2023 року на адресу суду від ЗФСЕ ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 385 від 16 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 08 грудня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання о 10 год 00 хв 22 грудня 2023 року.

14 грудня 2023 року через підсистему «Електронний Суд» від представника ОСОБА_2 адвоката Кара Ю.М. надійшли додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлене клопотання про продовження строку дії рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04 квітня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Підгірне, Новомиколаївського району Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.та встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два роки.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському районну Запорізької міської ради не заперечувала, щодо заявленого клопотання.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану здоров`я та розглядати справу без її участі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Кара Ю.М. підтримала надані раніше письмові пояснення, та не заперечувала, щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 385 від 16 листопада 2023 року, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04 квітня 2019 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Підгірне, Новомиколаївського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Підгірне, Новомиколаївського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії рішення про визнання особи недієздатною встановлено в два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили 04 червня 2019 року. /а.с.5/

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16 вересня 2021 року продовжено строк дії рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04 квітня 2019 року.

Рішення набрало законної сили 19 жовтня 2021 року. /а.с.6-7/

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа.

По справі експертами ЗФСЕ ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та згідно висновку судово-психіатричного експерта № 385 від 16 листопада 2023 року ОСОБА_2 , 1961 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (менінгоенцефаліт, гіпертонічна хвороба, церебральний атерсклероз, цукровий діабет). Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с.34-40/

Суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом установлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як остання від виконання обов`язків не звільнялася.

За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському районну Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.32), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04 квітня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Підгірне, Новомиколаївського району Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.та встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському районну Запорізької міської ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 положення статті 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2023 року.

Головуючий суддя Е.Г. Стоматов

Присяжні: Т.М. Єфремова

О.А. Легеза