Провадження №2-о/523/532/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді: Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання: Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 м. Одеси, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, якою просить: встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу квартири від 18 березня 1995 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючої від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої Четвертою одеською державною нотаріальною конторою 12.12.1994 р. за реєстром № 3-530, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з: І-жила, 2-жила, 3-жила, 4-кухня, 5-ванна, 6-туалет, 7-коридор, житлова площа - 37,6 кв.м., загальна площа-55,8 кв.м., посвідчений Богдановою Н.Б., державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори і зареєстрований в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації під реєстром, 408 cтop. І 9 кн.226пр.р 1-899, 24 березня 1995 року.

Заява обґрунтована тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 18 березня 1995 року за № 1-899, посвідченого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Богдановою Н.В., їй ОСОБА_1 , на праві приватної власності, належить трьох кімнатна квартира АДРЕСА_2 . Вищевказана квартира складається з: 1-жила, 2-жила, 3-жила, 4-кухня, 5-ванна, 6-туалет, 7- коридор, житлова площа - 37,6 кв.м., загальна площа-55,8 кв.м. і зареєстрована в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації 408 стор. 19 кн.226нр.р 1-899,24 березня 1995 року.

При купівлі її рідною сестрою ОСОБА_4 , яка діяла від її імені у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , вищезазначеної квартири АДРЕСА_2 , в договорі купівлі-продажу її прізвище вказано як « ОСОБА_5 », а ім`я та по батькові ОСОБА_6 .

В її свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 , виданому Синівським сільбюро ЗАГС, Христинівського району, Черкаської області, 20 січня 1958 року, її прізвище записано « ОСОБА_7 ».

У паспорті громадянина України серії та номер НОМЕР_3 , (виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області б грудня 1990 року), у картці фізичної особи - платника податків її прізвище записано як « ОСОБА_7 ».

В усіх її документах прізвище записано як « ОСОБА_7 ».

При складанні договору купівлі-продажу квартири від 18 березня 1995 року за № 1-899, було допущено помилку в її прізвищі, а саме записано як « ОСОБА_5 », тоді як вірне її прізвище « ОСОБА_7 ».

Наявність розбіжності в написанні однієї літери в її прізвищі в договорі купівлі-продажу квартири, позбавляє її право вільно користуватися та розпоряджатися свої майном.

Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилася, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином в порядку статей 128,130 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Артьомова Т.К. подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у їх з заявником відсутність, наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з Договору купівлі-продажу від18 березня 1995 року за № 1-899, посвідченого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Богдановою Н.В., ОСОБА_2 і ОСОБА_3 продали, а ОСОБА_8 яка діяла від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, купила квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з трьох житлових кімнат загальною площею 55,8 кв.м., житловою 37,6 кв.м.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 є власницею вищезазначеної квартири.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Синівським сільбюро ЗАГС, Христинівського району, Черкаської області, 20 січня 1958 року, прізвище заявниці записано « ОСОБА_7 ».

Згідно паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_3 , (виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області б грудня 1990 року) та картки фізичної особи - платника податків (РНОКПП НОМЕР_1 ), прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_7 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд установив, що прізвище заявниці у Договорі купівлі-продажу від 18 березня 1995 року зазначене як « ОСОБА_5 », та не збігається із її прізвищем « ОСОБА_7 », зазначеним у паспорті громадянина України та в інших документах, внаслідок технічної помилки.

Зазначені розбіжності обмежують права заявника щодо належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_2 .

Отже, з метою усунення перешкод в реалізації заявником правомочностей власника квартири АДРЕСА_2 , суд дійшов висновків щодо необхідності встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 вказаного вище Договору купівлі-продажу, атому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу квартири від 18 березня 1995 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючої від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої Четвертою одеською державною нотаріальною конторою 12.12.1994 р. за реєстром № 3-530, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з: І-жила, 2-жила, 3-жила, 4-кухня, 5-ванна, 6-туалет, 7-коридор, житлова площа - 37,6 кв.м., загальна площа-55,8 кв.м., посвідчений Богдановою Н.Б., державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори і зареєстрований в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації під реєстром, 408 crop. І 9 кн.226пр.р 1-899, 24 березня 1995 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 04.12.2023р.

Суддя: К.О. Далеко