Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реєстрація її смерті відбулась у Слов`янському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про, що 29 грудня 2021 року складено відповідний актовий запис №1179 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

На час смерті Спадкодавець ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності.

Спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 складається з квартири АДРЕСА_2 .

За життя Спадкодавець ОСОБА_4 залишила заповіт. Відповідно до заповіту, спадкоємцями ОСОБА_4 є її сини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 не бажає приймати спадщину та не заперечує проти встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 .

Приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуном В.В. за заявою ОСОБА_1 не було відкрито спадкову справу, оскільки на його думку ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для подачі заяви на прийняття спадщини.

25.08.2023 року Приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуном В.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та було рекомендовано звернутись до суду.

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємцю необхідне для оформлення спадкових прав в органах нотаріату та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Тому, просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем по заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник пояснив, що до 06.08.2029 року він проживав у своїй квартирі за адресою АДРЕСА_3 , однак у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 під час дорожньо - транспортної пригоди, де вона отримала перелом шийки стегна, він з 06.08.2019 р. по 28.12.2021р. був вимушений проживати зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою № від 28.08.2023 р. виданою відділом надання адміністративних послуг Слов`янської військової адміністрації.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримав заявника та наполягав на задоволені заявлених вимог.

В судовому засідання свідок ОСОБА_5 , пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та є сусідом ОСОБА_1 , йому відомо про те, що мати заявника отримала перелом ноги у 2019 році і після цього, її син проживав з нею до її смерті.

Свідок ОСОБА_6 , пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 , є сусідкою заявника. ОСОБА_7 мешкає в їх будинку з 2019 року, після того, як його мати отримала перелом шийки стегна та по день її смерті.

Свідок ОСОБА_8 , пояснила, що вона дружина заявника, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Що у 2019 році мати її чоловіка отримала перелом шийки стегна, їй потрібен був догляд, тому її чоловік переїхав до матері та проживав разом з нею з 2019 року по день смерті матері.

25.08.2023 року Приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуном В.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягають задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_9 , Серії НОМЕР_2 , що його матір`ю є ОСОБА_4 .

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , в якому зазначено що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1179.

Довідкою № від 28.08.2023 р. виданою відділом надання адміністративних послуг Слов`янської військової адміністрації виданої ОСОБА_1 , заявник ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав та вів сумісне господарство разом із ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з 06.08.2019 року по день її смерті. - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свідоцтвом про право власності на житло, що підтверджує належність квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 .

З метою оформлення спадкових прав заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В., із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, приватний нотаріус відмовив йому у здійсненні наведеної нотаріальної дії, про що 25.08.2023 року виніс відповідну постанову. Відповідно до вказаної постанови, заявникові відмовлено у здійсненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку пропуском шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України «Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи».

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладених у заяві по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно п. 2 Постанови Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із роз`ясненнями які містяться у п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За приписами статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однієї сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сім`ї, тощо.

Встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на дату відкриття спадщини, є фактом, що має юридичне значення для ОСОБА_1 , оскільки від його встановлення залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 як за спадкоємцем першої черги за законом.

У суду відсутні відомості про наявність інших спадкоємців після ОСОБА_4 крім ОСОБА_1 які б виявили бажання прийняти, чи не прийняти спадщину після її смерті.

Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно постійно проживали разом.

За наведених обставин вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1264, 1268 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем по заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 25 грудня 2023 року.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко