Провадження номер 2-о/741/43/23
Єдиний унікальний номер 741/1009/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до паспорта громадянина України, він є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його трудова книжка колгоспника, НОМЕР_1 , заповнена 12 грудня 1988 року російською мовою на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю відповідає його паспортним даним.

У квітні 2023 року заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 10 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Разом із заявою про призначення пенсії та всіма необхідним документами для підтвердження набутого стажу роботи він надав трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 від 12.12.1988 та архівну довідку комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради від 13.03.2023 № 01-21/В-77. Працівник відділу обслуговування громадян № 10 повідомив йому, що до його страхового стажу не буде враховано періоди роботи по трудовій книжці колгоспника та архівній довідці комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради 13.03.2023 № 01-21/В-77 з 1992 по 1998 роки, оскільки прізвище не відповідає паспортним даним в яких прізвище зазаначено як « ОСОБА_3 », а в архівній довідці « ОСОБА_4 ».

Відповідно до записів вказаної трудової книжки заявника було з 01.08.1985 прийнято в колгосп «Мічурінець» по спеціальності зав машинним двором, 12.06.1992 він був прийнятий в члени КСП, 23.09.1998 - виключений з членів.

01 травня 2023 року ОСОБА_1 подав заявку до ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» про проведення лінгвістичного (мовознавчого) дослідження, згідно висновкам даної експертизи визначено, що прізвище « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » є лінгвістично ідентичними.

Заявник просив суд встановити факт, що архівна довідка комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради 13.03.2023 № 01-21/В-77 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 02 червня 2023 року відкрито провадження в цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 26 червня 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Пояснень, заперечень по суті заяви суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_2 вбачається, що він виданий 14 листопада 1998 року Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4, 5).

Копією трудової книжки НОМЕР_1 підтверджується, що « ОСОБА_2 » працював в колгоспі «Мічурінець», КСП Мічурінець з 01.08.1985 по 23.10.1985 та з 12.06.1992 по 23.09.1998 роки ( а. с. 10-12).

Згідно з копією архівної довідки виданої комунальною установою «Трудовий архів» Носівської районної ради від 13.03.2023 №01-21/13-77 в архівному фонді колгоспу «Мічурінець», КСП Мічурінець с. Адамівка у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985, 1992-1998 роки є відомості про стаж роботи ОСОБА_5 (а. с. 14).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 17 від 23 травня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено в допризначенні пенсії, оскільки архівна довідка про стаж роботи від 13.03.2023 №01-21/13-77 видана на ім`я ОСОБА_5 не відповідає даним паспорта заявника (а. с. 29).

Висновком експерта № 15915 від 09 травня 2023 року ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» про проведення лінгвістичного (мовознавчого) дослідження, встановлено, що прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, українського за походженням. Згідно із чиним українським правописом, нормативною формою цього прізвища є ОСОБА_3 ( а. с. 17-18).

Відповідно до п. п. 1, 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України на підставі показань свідків. За відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Згідно з п. 26 Порядку № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 довідки комунальної установи «Трудовий архів», є необхідність підтвердження його трудового стажу для реалізації свого права щодо призначення пенсії. Однак, розбіжність в написанні його прізвища унеможливлює здійснення заявником свого права для призначення пенсії.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу особі.

З урахуванням викладених заявником обставин та досліджених доказів суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , архівної довідки № 01-21/В-77 від 13 березня 2023 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Носівської міської ради.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83А.

Повний текст рішення складено 26 червня 2023 року.

Суддя А.М. Гридасова