Справа № 573/2308/23
Номер провадження 2/573/439/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

22 грудня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

30.11.2023 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому вказує, що 12.09.2021 між товариством і відповідачкою укладено договір про надання кредиту №395813-КС-001, на підставі якого остання отримала кредит у сумі 10000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 0,86295% за кожен день користування кредитом. 23.11.2021 між товариством і відповідачкою укладено додаткову угоду №1 до договору №395813-КС-001, відповідно до умов якої товариство додатково надало відповідачці кредит у сумі 6000 грн. 03.02.2022 укладено додаткову угоду №2, згідно з якою ОСОБА_1 додатково отримала кредит у сумі 7000 грн. Остання належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 45577 грн. 28 коп., з яких: 18151 грн. 35 коп. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 26375 грн. 93 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 1050 грн. прострочена заборгованість за комісією.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства вказану суму, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 01.12.2023 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Мишевська Н.М. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 61).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 64, 65). Про причини неявки не повідомила, відзив не подала.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 12.09.2021 між ОСОБА_1 і ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в режимі онлайн укладено договір про надання кредиту №395813-КС-001, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000 грн. на 24 тижні до 27.02.2022, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в фіксованому розмірі 0,86295% у день на залишок заборгованості (314,97675% річних), та сплатою комісії за надання кредиту в сумі 1500 грн. (а. с. 20-21, 36-37).

Згідно з п. 7, 10 договору позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів товариством, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм, зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватися їх.

Підписанням договору позичальник підтверджує, що до укладення договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачене законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», паспорт споживчого кредиту, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також примірник Правил надання споживчих кредитів товариством (у формі електронного документа), що розміщені на сайті кредитодавця.

Цього ж дня ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» перерахувало відповідачці 10000 грн. за кредитним договором (а. с. 41).

23.11.2021 між ОСОБА_1 і ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в режимі онлайн укладено додаткову угоду №1 до договору про надання кредиту від 12.09.2021 №395813-КС-001, відповідно до умов якої сума наданого ОСОБА_1 кредиту збільшена на 6000 грн., строк кредиту продовжено на 72 дні до 10.05.2022. Комісія за зміну умов договору визначена в сумі 900 грн. Після збільшення загальна сума неповернутого кредиту складає 14256 грн. 05 коп. (а. с. 26-27, 37 зв.-38).

У цей день ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» перерахувало ОСОБА_1 6000 грн. за додатковою угодою (а. с. 41 зв.).

03.02.2022 між ОСОБА_1 і ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в режимі онлайн укладено додаткову угоду №2 до договору про надання кредиту від 12.09.2021 №395813-КС-001, відповідно до умов якої сума наданого ОСОБА_1 кредиту збільшена на 7000 грн., строк кредиту продовжено на 72 дні до 21.07.2022. Комісія за зміну умов договору визначена в сумі 1050 грн. Після збільшення загальна сума неповернутого кредиту складає 18151 грн. 35 коп. (а. с. 32-33).

Цього дня ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» перерахувало ОСОБА_1 7000 грн. за додатковою угодою від 03.02.2022 (а. с. 42).

У договорі про надання кредиту №395813-КС-001 від 12.09.2021, додаткових угодах №1 та №2 позичальником вказана ОСОБА_1 і зазначено, що вони підписані нею електронним підписом одноразовим ідентифікатором із зазначенням його як G-6068, G-4721, G-6212 відповідно (а. с. 21, 27, 33).

Відповідно до п.п. 4.2.2.2 Правил надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», у редакції від 22.06.2021, позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором про надання кредиту та додатковою угодою, до закінчення терміну дії договору.

ОСОБА_1 скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 03.11.2023 у неї утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 45577 грн. 28 коп., з яких: 18151 грн. 35 коп. - заборгованість по кредиту, 26375 грн. 93 коп. - заборгованість по відсотках, 1050 грн. заборгованість по комісії (а. с. 10-17).

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» необхідно стягнути 45577 грн. 28 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з: 18151 грн. 35 коп. - заборгованості по кредиту, 26375 грн. 93 коп. - заборгованості по відсотках, 1050 грн. заборгованості по комісії.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2147 грн. 20 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, оф. 411, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 45577 (сорок п`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 28 коп. заборгованості за договором про надання кредиту №395813-КС-001 від 12.09.2021 та 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя