Справа № 372/1986/23
Провадження 2-о-62/23
ухвала

27 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

присяжних Наговіциної Ю.В., Павліченко О.М.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Ленди М,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 , діючи в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити судову-психіатричну експертизу для визначення стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Визнати недієздатною ОСОБА_3 встановити над нею опіку та призначити їй опікуна сина ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 хворіє та потребує стороннього догляду.

Представником заявника подано клопотання про призначення експертизи, яке ним в судовому засіданні було підтримано.

Крім того, вказане клопотання підтримав заявник, який пояснив, що його матір хворіє, потребує стороннього догляду, який він їй забезпечує.

ОСОБА_3 представник управління соцзахисту населення теж підтримали необхідність призначення експертизи у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні пізнання в галузі судової психіатрії, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України висновок експертизи є обов`язковим, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним призначення по справі судово-психіатрічної експертизи.

При визначенні експертної установи слід прийняти до уваги наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатрічних експертиз.

Відповідно до п. 3 Порядку проведення судово-психіатрічної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, судово-психіатрічну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатрічні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд присяжних, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення опікуна?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника у разі необхідності виконати вимоги експерта щодо надання додаткової медичної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити осіб, що беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.В. Проць

Присяжні: Ю.В. Наговіцина

О.М. Павліченко