РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля ,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши по суті справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Заявниця ОСОБА_1 1 грудня 2023 року звертається до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена на російській мові на « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 . Необхідність встановлення такого факту виникла через допущену помилку в написанні її прізвища в трудовій книжці « ОСОБА_3 ». Встановлення такого факту заявниці необхідне для призначення пенсії.

На підтвердження заяви надає копію паспорта, в якому зазначено її прізвище, копію трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 10 серпня 1981 року, де допущено помилку, копію архівної довідки, копію свідоцтва про народження, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копію свідоцтва про розірвання шлюбу.

У судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву, у якій просила заяву задовільнити, судовий розгляд проводити за її відсутності.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Петро Галуша в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви про встановлення факту не заперечував.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, правом надати свої пояснення щодо зави не скористався.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу поступила до суду 1 грудня 2023 року (а.с.1).

Ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі винесена 5 грудня 2023 року (а.с.24).

Заява про розгляд справи у відсутність від представника заінтересованої особи надійшла до суду 11 грудня 2023 року (а.с.26).

Заява про розгляд справи у відсутність від заявниці надійшла до суду 21 грудня 2023 року (а.с.30).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії паспорта заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Смірнове Рядянського району Сєвєро-Казахстанської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Картка платника податків видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до копії архівної довідки від 16 серпня 2023 року № 382, ОСОБА_4 дійсно навчалась у Вінницькому професійному торгово-кулінарному училищі за професією «Продавець» з 1 вересня 1980 року по 25 липня 1981 року на денній формі (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Відповідно до копії архівної довідки від 27 червня 2023 року, виданої ОСОБА_1 , в документах ТВП «Меркурій» значиться ОСОБА_5 , продавцем «Універмагу» з 17 грудня 1985 року. З 28 серпня 1991 року ОСОБА_1 переведена продавцем 2 категорії магазину № 4 філіалу «Універмагу». З 28 серпня 1993 року ОСОБА_1 переведена продавцем 2 категорії «Універмагу» у відділ «Іграшки». Звільнена ОСОБА_1 у зв`язку із ліквідацією підприємства (а.с. 14).

Відповідно до копії архівної довідки від 12 жовтня 2023 року, виданої ОСОБА_1 , в документах ТВП «Меркурій» значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випускниця Вінницького ПТКУ, молодшим продавцем Універмагу з 1 серпня 1981 року, звільнена з 3 вересня 1985 року за власним бажанням у зв`язку з народженням дитини (а.с. 15).

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 лютого 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 21 липня 2005 року розірвано (а.с. 18).

Трудова книжка НОМЕР_1 , дата заповнення 10 серпня 1981 року, виписана на ім`я ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище на ОСОБА_9 змінено на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 20 лютого 1982 року (а.с.19-22).

Начальник Відділу обслуговування громадян №6 (сервісний центр) ГУ ПФУ у Вінницькій області повідомила ОСОБА_1 про те, що за її зверненням щодо призначення пенсії за віком було прийнято рішення від 20 жовтня 2023 року №00 про відмову у призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 30 років, оскільки зазначено в первинних документах ім`я заявниці « ОСОБА_10 », а в довідці про заробітну плату від 12 жовтня 2023 року № 01-14-353 за 1981-1998 роки зазначено ім`я « ОСОБА_10 » та прізвище у 1990-1991 роках « ОСОБА_11 », що не відповідає паспорту заявниці ОСОБА_12 (а.с.13) .

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані представником заявниці всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений представником заявниці, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежить призначення пенсії заявниці.

Висновки суду

Дослідженими матеріалами справи установлено, що згідно з копією свідоцтва про народження, копією паспорта, картки платника податків, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтва про розірвання шлюб, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , а трудова книжка НОМЕР_5 видана на ім`я « ОСОБА_1 » тобто суд приходить до висновку про те, що вказана трудова книжка належить заявниці ОСОБА_1 .

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявниці посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Наданими заявницею доказами підтверджено, що написання у трудовій книжці прізвища заявниці « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним і повинно було б бути зазначено « ОСОБА_7 », як і вказано у всіх інших наданих заявницею документах.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 89, 259, 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_5 , видана 10 серпня 1981 року на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Ім`я (найменування) сторін :

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи : Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, .

Головне управління Пенсійного фонду у Сумській області, вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ