УХВАЛА

26 червня 2023 року

м. Київ

справа № 214/7067/17

провадження № 61-4084ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 05 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Лігута Лариса Вячеславівна, про зміну черговості спадкування, усунення особи від права на спадкування за законом, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня

2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надіслати на адресу суду докази на підтвердження недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, та докази сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 06 квітня 2023 року отримана особисто

ОСОБА_2 05 червня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 038.

Також ухвала Верховного Суду від 06 квітня 2023 року отримана особисто ОСОБА_1 05 червня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 036.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 26 червня 2023 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 05 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Лігута Лариса Вячеславівна, про зміну черговості спадкування, усунення особи від права на спадкування за законом, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк