Справа № 344/4890/23
Провадження № 2/344/1700/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.06.2023 провадження у цивільній справі в частині вимог до співвідповідача - філії "Івано-Франківський спеціалізований кар`єр" Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого Акціонерного Товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

При цьому, у резолютивній частині такої ухвали помилково зазначено «провадження в цивільній справі у частині вимог за позовом ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру №2641 МВС ( регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області) про зобов`язання до вчинення дій закрити».

Учасники справи не викликались.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, про що свідчить мотивувальна частина ухвали, а саме те, що філія "Івано-Франківський спеціалізований кар`єр" Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого Акціонерного Товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"- не є юридичною особою , то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Івано-Франківського міського суду від 19 червня 2023 року у справі № 344/4890/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, шляхом зазначення « Провадження в цивільній справі у частині вимог ОСОБА_1 до філії "Івано-Франківський спеціалізований кар`єр" Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого Акціонерного Товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні закрити», замість помилково зазначеного «Провадження в цивільній справі у частині вимог за позовом ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру №2641 МВС ( регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області) про зобов`язання до вчинення дій закрити».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.