У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Київ

Справа № 362/5844/20

Провадження: № 22-ц/824/11026/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Кулікової С.В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮРФІН»

на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфін» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним електронних торгів,

у с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2023 року у задоволенні позову ТОВ «Юрфін» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижик А.П., ДП «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним електронних торгів, відмовлено.

Повний текст рішення виготовлено 01 травня 2023 року.

Не погодившись із таким рішенням суду, ТОВ «Юридична компанія «ЮРФІН» 06 червня 2023 року направило апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

07 червня 2023 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції.

22 червня 2023 року матеріали цивільної справи №362/5844/20 надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга ТОВ «Юридична компанія «ЮРФІН» містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копіюоскаржуваного рішення отримано 04 травня 2023 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, згідно довідки про доставку електронного листа, копію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2023 року було доставлено на електронну скриньку ТОВ «Юридична компанія «Юрфін» 09 травня 2023 року (т. 2, а.с. 146).

Засобами поштового зв`язку копія оскаржуваного рішення позивачу не направлялась.

Апеляційна скарга направлена ТОВ «Юридична компанія «Юрфін» 06 червня 2023 року, тобто у тридцятиденний строк, передбачений ст.354 ЦПК України, з моменту отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юрфін» строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮРФІН»на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Лебідь-Гавенко Г.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфін» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним електронних торгів.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 17 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова