Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4540/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про продовження строку на прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Виноградівської міської ради Закарпатської області про продовження строку на прийняття спадщини.

Ухвалою від 13.09.2023 року до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено спадкоємців першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки - ОСОБА_4 .

На день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки Виноградівської міської ради вих. №20.7-20/576 від 21.06.2023 року, проживав за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входили: - житловий будинок, який належав померлому ОСОБА_4 ), згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.08.1992 р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В грудні 2014 році бабуся позивачки - дружина спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори Закарпатської області та подала заяву на прийняття спадщини - тобто фактично її прийняла, але свідоцтво про прийняття спадщини не оформила, а відповідно і документи на будинок на себе не переоформила. Інші спадкоємці - діти померлого ОСОБА_5 : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно не претендували та 19.12.2014 року написали заяви про відмову від прийняття спадщини.

Вказує, що з 2016 року позивач проживала разом з бабусею ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6 - померла.

На день смерті ОСОБА_6 , згідно довідки Виноградівської міської ради вих. №20.7-20/577 від 21.06.2023 року, проживала за адресою: АДРЕСА_2 та разом з нею були зареєстровані та проживали: проживала та зареєстрована сама, оскільки позивач була зареєстрована у батьків в АДРЕСА_3 .

Після смерті ОСОБА_6 , позивач залишилася проживати в будинку, вести господарство та сплачувати всі комунальні платежі, таким чином прийняла спадщину шляхом оперативним управлінням спадковим майном, а саме: проживанням у зазначеному спадковому будинку, проведенням повного капітального ремонту будинку, оплатою всіх комунальних рахунків та веденням домогосподарства.

За життя, спадкодавець, ОСОБА_6 заповіту не залишила.

У 2020 році позивачка разом з батьком спадкоємцем першої черги звернулися до Виноградівськаої державної нотаріальної контори Закарпатської області з метою оформлення спадщини на будинок. Але нотаріусом, на ім`я батька позивачки було надано відповідь від 28.01.2021 року № 24/01-16, ...що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлих батьків ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , бувші мешканці АДРЕСА_2 немає можливості, оскільки вами пропущено строк на прийняття спадщини...

Вважає поважними причинами у пропущенні строку на прийняття спадщини:

- невірне власне трактування законодавства щодо спадкування, оскільки вважала, що фактичне управління майном та проживання в спадковому будинку, не є підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду зави у яких зазначили, що спадщину після смерті батьків ними не прийнято, строк для прийняття такої ними пропущено, на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендують. Не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 23.06.2014 року.

На день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки Виноградівської міської ради вих. №20.7-20/576 від 21.06.2023 року, проживав за адресою: АДРЕСА_2 та разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входили: - житловий будинок, який належав померлому ОСОБА_4 ), згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.08.1992 р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В грудні 2014 році дружина спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори Закарпатської області та подала заяву на прийняття спадщини - тобто фактично її прийняла, але свідоцтво про прийняття спадщини не оформила, а відповідно і документи на будинок на себе не переоформила. Інші спадкоємці - діти померлого ОСОБА_5 : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно не претендували та 19.12.2014 року написали заяви про відмову від прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6 - померла.

На день смерті ОСОБА_6 , згідно довідки Виноградівської міської ради вих. №20.7-20/577 від 21.06.2023 року, проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 .

Листом завідувача Виноградівської державної нотаріальної контори від 28.01.2020 року за № 24/01-16 повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлих батьків ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , бувші мешканці АДРЕСА_2 немає можливості, оскільки вами пропущено строк на прийняття спадщини.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину після померлої немає можливості, оскільки позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки такі пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд бере до уваги обставині зазначену в позовній заяві про те, що поважними причинами у пропущенні строку на прийняття спадщини є невірне власне трактування законодавства щодо спадкування, оскільки вважала, що фактичне управління майном та проживання в спадковому будинку, не є підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Зазначені обставини є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний суд у своїй Постанові від 26.06.2019 року по справі за №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так, додані до справи письмові докази узгоджуються з змістом викладених письмових пояснень позивача в позовній заяві, а за таких обставин суд визнає поважними причини пропуску строку позивачем для подання заяви про прийняття спадщини, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 263, 265 ЦПК України та ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 19.12.2023 року. Повний текст рішення виготовлено 25.12.2023 року.

ГоловуючийВ. В. Леньо