УХВАЛА

26 червня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирської І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в позовній заяві, ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 09.06.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09.06.2023 року по зазначеній справі відкрито провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання та витребувано докази по справі.

До суду надійшла заява від представника позивача, в якій він зазначив, що при складанні позовної заяви було допущено помилку, а саме ім`я, по батькові позивача зазначено невірно ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_4 . Таким чином, просить суд виправити описку в позовній заяві та в ухвалі суду від 09.06.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_1 від 07.02.2004 року, виданого Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області, прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначено ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно виправити допущену описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 09 червня 2023 року, в іншій частині задоволенню не підлягає у зв`язку з тим, що дані вимоги не передбачені законом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в позовній заяві, ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 09.06.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Селидівської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 09 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Селидівської міської ради про позбавлення батьківських прав,зазначивши вірне ім`я та по батькові позивача ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська