У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Київ

Справа № 753/4643/23

Провадження: № 22-ц/824/9151/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Нежури В.А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року, постановлену під головуванням судді Коренюк А.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-технічни комплекс «Імпульс» про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії, відшкодування збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди визнано неподаним та повернуто заявнику.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 19 квітня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2023 року скасувати. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що суд першої інстанції помилково вважав, що заявлені нимвимоги не віднесені до таких, що підлягають звільненню від сплати судового збору. Вважав, що він звільнений від сплати судового збору за подання вказаного позову на підставі п. 13, ч. 13, ч. 2 ст. 3 Закону Укарїни «Про судовий збір».

25 квітня 2023 року справу витребувано із суду першої інстанції.

20 червня 2023 року цивільна справа №753/4643/23 надійшла до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в поданій ним апеляційній скарзі оспорює не розмір судового збору, який встановлений Законом України «Про судовий збір», а факт його сплати, вважаючи себе особою, яка звільнена від сплати судового збору у даних правовідносинах.

Питання наявності чи відсутності у ОСОБА_1 відповідного статусу та підстав для звільнення його від сплати судового збору є предметом апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Коренюк А.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-технічни комплекс «Імпульс» про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії, відшкодування збитків та моральної шкоди,

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: В. В. Соколова

В. А. Нежура