Справа № 699/528/23
Номер провадження № 2/699/265/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

26.05.2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 14.04.2023 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №70, стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Свій позов мотивував тим, що із відповідачем він з 14.04.2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого вони дітей не мають. До укладення шлюбу вони тривалий час були знайомі, мали стосунки, в зв`язку з чим й вирішили оформити їх у офіційному порядку. Але їм не вдалося підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою, іншими членами родини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Йому стало відомо про зраду відповідачки, тому він не бажає надалі зберігати сім`ю.

Відповідач розірвати шлюб через органи РАЦС відмовляється, тому про розірвання шлюбу він звертається до суду.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач з`явився, позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у його позовній заяві.

В судове засідання відповідач з`явилася, позов визнала повністю, пояснила, що також бажає розірвати шлюб із позивачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №70. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 09 травня 2023 року (а.с.3). Після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », дружині « ОСОБА_4 ».

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Сім`я фактично розпалася через відсутність взаєморозуміння, шлюб існує формально, примирення неможливе.

Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем та відповідачем.

Питання про поділ майна сторони на сьогодні у суді не ставлять.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » при реєстрації шлюбу змінювала на шлюбне « ОСОБА_4 », але у суді не заявляла клопотання про відновлення свого дошлюбного прізвища.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, який зареєстрований 14 квітня 2023 року, /актовий запис № 70/, Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 29.06.2023 року.

Суддя Свитка С.Л.