Справа № 490/1336/22
н/п 2/490/867/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.

при секретарі Черновій Н.А.,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , якому позивач просить: визнати за відповідачем у порядку поділу спільного майна подружжя автомобіль марки «PEUGET», модель «307 SW», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію частину вартості цього автомобіля; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки. Від представника позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

За такого, суд ухвалив, провести підготовче засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.

Відповідно до приписів частини шостої статті 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених в самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивача про поділ майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством. Їх сумісний розгляд ускладнює розгляд справи. На необхідність якнайшвидшого вирішення вимог про стягнення аліментів вказує у своєму листі і представник позивача.

Зважаючи на частину четверту статті 274 ЦПК України з метою якнайшвидшого розгляду позовних вимог про стягнення аліментів провести у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 188, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виділити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття в окреме провадження.

Розгляд позовних вимог про стягнення аліментів здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судове засідання призначити на 19 січня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття до канцелярії суду для автоматичного розподілу та присвоєння реєстраційного номеру.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох