Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"19" квітня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря Рабчинської Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованих коштів у вигляді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року представник Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 надміру сплачені кошти в сумі 792,44 грн. та вирішити питання судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно заяви ОСОБА_1 від 31.01.2020р., їй відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" призначено державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям на сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період з 01.01.2020р. по 30.06.2020р. щомісячно та автоматично на період карантину по липень 2020 року включно.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.2020 №264 "Про деякі питання надання державної соціальної допомоги" ОСОБА_1 було продовжено виплату допомоги на період карантину, а саме на липень 2020 року в сумі 792,44 грн. Разом з тим, після внесення змін до чинного законодавства України, що стосується державної соціальної допомоги малозабезпечиним сім`ям, відповідачка для отримання допомоги на дітей одиноким матерям починаючи з липня 2020 року повинна була подати до управління нову заяву та декларацію, але цього не зробила. Таким чином, на думку позивача, ОСОБА_1 не мала права на призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям з липня 2020 року, у зв`язку з відсутністю правових підстав на її призначення. Надміру виплачені кошти в сумі 792,44 грн. представник позивача просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 в клопотанні від 18.04.2023р. розгляд справи просила здійснювати за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та щодо прийняття заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, судова повістка, направлена на її адресу, повернена відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з постановою Верховного Суду від 18 березня 2021 року за справою № 911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

Також, секретарем судового засідання було додатково повідомлено відповідача про час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення, що підтверджується довідкою від 14.02.2023р. про доставку SMS повідомлення.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновків про наступне.

Судом встановлено, що 31.01.2020р. ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою про призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, а саме на сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7, 8).

Згідно рішення Корольовського РУПСЗН м. Житомира «Про призначення допомоги сім`ям з дітьми» від 24.02.2020р. ОСОБА_1 призначено допомогу одиноким матерям (з урахуванням доходів) з 01.01.2020 по 30.06.2020 (а.с. 10).

Довідкою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Міністерства праці та соціальної політики від 17.12.2021р. встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Корольовського району ДПС Житомирської міської ради і отримала допомогу на 1 дитину одиноким матерям (з урахуванням доходів) за липень 2020 року в сумі 792,44 грн. (а.с. 11).

Згідно повідомлення Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради від 20.01.2021р. №292 ОСОБА_1 було повідомлено про надміру виплачені кошти за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 в сумі 792,44 грн. та необхідність їх повернення (а.с. 13).

Відповідно до абзацу 1 статті 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

За змістом пункту 35 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751 для призначення допомоги на дітей одиноким матерям подається, зокрема, декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, що складається за формою, затвердженою Мінсоцполітики.

Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.2020р. № 264 "Деякі питання надання державної соціальної допомоги", строк виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, допомоги на дітей одиноким матерям, яку було призначено раніше, продовжується на період карантину та на один місяць після дати його відміни і державна соціальна допомога виплачується за повний місяць без звернення особи до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад (далі - орган соціального захисту населення).

У відповідності до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №632 «Деякі питання виплати державної соціальної допомоги» з 1 липня 2020 року призначення і виплата державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям особам, у яких закінчився строк таких виплат у березні - червні 2020 року, здійснюється лише після подання нової заяви з необхідними документами та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не скористалася своїм правом подати відзив, оспорити суму боргу та надити докази на спростування вимог позивача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову про відшкодування шкоди (стягнення коштів) в сумі 792,44 грн. з ОСОБА_4 , оскільки представником позивача доведено обґрунтованість та законність заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.41 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.6, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352-353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованих коштів у вигляді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради надміру сплачені кошти в сумі 792,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. П. Маслак

Позивач: Управління соціального захисту населення

Корольовського району департаменту соціальної політики

Житомирської міської ради

адреса: м.Житомир, пл.Польова,8, 10009

.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

адреса: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1