Справа № 703/4767/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

представника позивача адвоката Петренка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про встановлення

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Смілянської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 квітня 2018 року Смілянським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області.

На час відкриття спадщини, спадкодавцю належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Так, спадщину, після смерті матері, ОСОБА_1 прийняла у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки є спадкоємцем першої черги та на час її смерті (у період з травня 2017 до часу відкриття спадщини) постійно проживала разом із нею у квартирі АДРЕСА_1 .

Крім того, 06 вересня 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким вона зробила розпорядження на випадок смерті, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла ОСОБА_1 .

Завідувачем Смілянською держнотконторою позивачці було усно роз`яснено, що самої довідки ОСББ «Затишок-01» недостатньо для встановлення факту прийняття спадщини згідно положень, передбачених ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки місце реєстрації проживання спадкодавця ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , як спадкоємця після смерті матері - різняться.

Оскільки довідки органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем у неї немає, адже зареєстрованою за однією адресою із спадкодавцем на день смерті останньої вона не була, тому з метою доведення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини державним нотаріусом рекомендовано звернутись до суду із відповідною заявою; лише після ухвалення судом відповідного рішення, нотаріус зможе завести спадкову справу після смерті матері клієнтки та видати останній свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом.

В зв`язку з чим позивач вимушена звернутися із позовом до суду та просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 станом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, узагальнені доводи в якому зводяться до того, що в матеріалах справи наявна довідка виконавчого комітету Троїцької сільської ради № 77 від 22 серпня 2023 року про те, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 з травня 2017 року по теперішній час та довідка ОСББ «Затишок-01» від 21 серпня 2023 року про те, що ОСОБА_1 з травня 2017 року проживала постійно з померлою ОСОБА_2 по день її смерті. Інших доказів спільного проживання позивачем не надано, в зв`язку з чим просила врахувати викладене при розгляді справи та судовий розгляд провести без участі представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Петренко О.В. позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні судом були допитані свідки.

Зокрема, свідок ОСОБА_4 пояснила, що є донькою позивачки а відповідно померла ОСОБА_2 доводиться їй бабусею. З весни 2017 року її матір, яка була зареєстрована в дніпропетровській області, переїхала до своєї матері ОСОБА_2 та проживала разом з нею, оскільки ОСОБА_2 потребувала стороннього догляду. Проживали вони постійно разом, вона (свідок) часто ходили до них у гості з дітками, тому може підтвердити факт постійного проживання її матері ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є старшим під`їзду у будинку АДРЕСА_3 з 2016 року. Підтверджує факт, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 у її квартирі до дня смерті ОСОБА_2 . Він часто з ними спілкувався, допомагав з дрібними послугами по квартирі, бував у них вдома. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ще десь півроку проживала в цій квартирі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 квітня 2018 року Смілянським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області (а.с.9).

На підтвердження того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , до позову додано: копію свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , виданого 10.11.1962, у графі «мати» якого вказано « ОСОБА_6 »; копію свідоцтва про укладення позивачкою шлюбу серії НОМЕР_3 , що видане повторно 04.02.2009, у графі «Прізвище до реєстрації шлюбу» вказано « ОСОБА_7 », а у графі «Прізвище після реєстрації шлюбу» вказано " ОСОБА_8 "; копію свідоцтва про розірвання матір`ю позивачки шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 28.12.1978, у графі «після розірвання шлюбу присвоєні прізвища» якого вказано «їй» « ОСОБА_9 » (російською мовою); копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 01.09.2023, у розділі «Відомості про дружину» якого у графі «Прізвище до реєстрації шлюбу» вказано « ОСОБА_10 », а у графі «Прізвище після реєстрації шлюбу» вказано " ОСОБА_11 " (а.с.10-13).

На час відкриття спадщини, спадкодавцю належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 . На підтвердження цього факту до заяви додано копію свідоцтва про право власності на житло від 10.04.2000 з відміткою про реєстрацію вказаного об`єкту нерухомості в КП «ЧООБТІ» (а.с.15).

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Так, спадщину, після смерті матері, позивач ОСОБА_1 прийняла у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки є спадкоємцем першої черги та на час її смерті (у період з травня 2017 до часу відкриття спадщини) постійно проживала разом із нею у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ОСББ «Затишок-01» від 21.08.2023 (а.с.19).

Водночас доказом того, що в означений вище період у часі ОСОБА_1 за місцем реєстрації проживання фактично не проживала до заяви в копії додано довідку виконкому Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області №77 від 22.08.2023 (а.с.20).

Також, 06 вересня 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким вона зробила розпорядження на випадок смерті, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла позивачці ОСОБА_1 , копію заповіту надано в матеріали справи (а.с.16).

Позивач стверджує, що вона звернулась до Смілянської державної нотаріальної контори Черкаської області з метою з`ясування можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом після смерті матері. Однак зЗавідувачем Смілянською держнотконторою їй було усно роз`яснено, що самої довідки ОСББ «Затишок-01» недостатньо для встановлення факту прийняття спадщини згідно положень, передбачених ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки місце реєстрації проживання спадкодавця ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , як спадкоємця після смерті матері - різняться. Адже згідно підпунктів 3.21 - 3.22 пункту 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже з аналізу вказаної норми матеріального права слід зробити висновок, що прийняття спадщини на підставі цієї норми вимагає наявність саме фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Такий висновок щодо застосування ч.3 ст. 1268 ЦК України у подібних правовідносинах викладений у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 18 листопада 2020 року в справі № 523/19010/15-ц, від 02 квітня 2021 року в справі № 191/1808/19, від 28 квітня 2021 року в справі № 204/2707/19, від 21 вересня 2021 року в справі №352/313/18.

Необхідність у встановленні вказаного вище факту обумовлена потребою в оформленні у нотаріальному порядку ОСОБА_1 права власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 , що лишився після смерті її матері як спадкодавця.

Іншим чином, аніж судовим, встановити цей юридичний факт ОСОБА_1 позбавлена об`єктивної можливості.

Як встановлено з довідки ОСББ «Затишок-01» від 21.08.2023 ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом з нею без реєстрації по АДРЕСА_4 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті по вищевказаній адресі.

Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З повідомленням Смілянської держнотконтори від 11 жовтня 2023 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.34).

За таких обставин, суд вважає, що подані позивачем докази є переконливими та достатніми на підтвердження зазначених обставин, а тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 256, ст. 10, 11, 60, 213-215, 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 станом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 грудня 2023 року.

Головуючий: Ю. В. Крива