ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9982/23
провадження № 2/753/5373/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача - ОСОБА_3 . В межах встановленого законом строку позивачем було подано заяву про прийняття спадщини, на підставі якої ПН КМНО Сєніною О.О. було заведено спадкову справу № 67104897. Спадщина померлого складається з наступного спадкового майна: 1/2 частки у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ), площею 0,0585 га. ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого він заповів ОСОБА_1 1/2 частки у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . 11 липня 2022 року ПН КМНО Сєніною О.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Окрім того, позивач є єдиним спадкоємцем за законом на іншу частину спадкового майна. Про належність померлому згаданої земельної ділянки відомо не було, оскільки вона була предметом спору у цивільній справі № 753/20399/19, у якій було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 (спадкодавцем у даній справі) та ОСОБА_2 . Зазначене заочне рішення набрало законної сили 21 березня 2022 року. Враховуючи те, що рішення набрало законної сили вже після смерті ОСОБА_3 , власником спірної земельної ділянки значиться ОСОБА_2 , а тому позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , площею 0,0585 га, для ведення садівництва та витребувати її з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2023 року цивільну справу № 753/9982/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 16 червня 2023 року.

Згідно витягу № 124232 від 22 червня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 27 липня 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 115.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова