Справа №345/6390/23
Провадження № 2/345/1539/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Представник позивача - адвокат Зубарєва Л.Б. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 й його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження. Батько, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25 лютого 1984 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мама, ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 й належала ОСОБА_5 на праві особистої власності. Даний факт підтверджується довідкою ОКП "Івано-Франківське Обласне Бюро Технічної Інвентаризації" №00409 від 21.11.2023 року. На випадок смерті ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Черепій Т.М. 12 січня 2018 року та зареєстрований реєстрі за № 32, яким заповіла квартиру АДРЕСА_2 . Даний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі й на даний час ніким не відмінявся та не змінювався.

ОСОБА_6 , як спадкоємець, що претендує на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст.1241 ЦК України за законом, 01.07.2022 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Його частка у спадковому майні становить , а В.Семаньківа частки. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер й його частку спадкують спадкоємці за законом. Крім ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , інших спадкоємців немає.

Спадкодавець ОСОБА_5 за життя зробила розпорядження щодо майна, належного їй на праві приватної власності, у вигляді заповіту.

На даний час, бажаючи скористатись своїм правом на спадкування, ОСОБА_8 звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Попович О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2023 року.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки велика відстань між місцем його постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна (прож. АДРЕСА_3 ). Крім цього, йому не було відомо про існування заповіту. ОСОБА_5 ніколи йому не повідомлялапро те, що склалаі посвідчилазаповіт.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години З0 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває і на даний час. В. Семаньків постійно проживає за межами України (Німеччина) і , як спадкоємець першої черги, був впевнений, що в умовах воєнного стану в Україні строк для прийняття спадщини чи відмови від неї відсутній.

Позивач вважає, що ним пропущений строк прийняття спадщини з поважних причин, що є підставою для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому при таких обставинах він змушений звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак представником адвокатом Зубарєвлю Л.Б. подано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримує.

Представник відповідача Виконавчого комітету Калуської міської ради подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без уповноваженого представника відповідача, за наявними матеріалами справи, жодних заперечень проти позовних вимог не вказує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 й його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження (а.с.11).

Батько, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

25 лютого 1984 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мама, ОСОБА_5 (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 й належала ОСОБА_5 на праві особистої власності. Даний факт підтверджується довідкою ОКП "Івано-Франківське Обласне Бюро Технічної Інвентаризації" №00409 від 21.11.2023 року (а.с.15).

Також до матеріалів справи долучено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , та витяг з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації (а.с.16-20).

На випадок смерті ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Черепій Т.М. 12 січня 2018 року та зареєстрований реєстрі за № 32, яким заповіла квартиру АДРЕСА_2 . Даний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі й на даний час ніким не відмінявся та не змінювався (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 1241 Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

ОСОБА_6 , як спадкоємець, що претендує на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст.1241 ЦК України за законом, 01.07.2022 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Його частка у спадковому майні становить , а В.Семаньківа частки.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер й його частку спадкують спадкоємці за законом (а.с.14).

Крім ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , інших спадкоємців немає.

Претензій до спадкового майна не має, також немає спадкоємців, які ще претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст.1241 ЦК України, спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкодавець ОСОБА_5 за життя зробила розпорядження щодо майна, належного їй на праві приватної власності, у вигляді заповіту.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ст. ст. 1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.

Бажаючи скористатись своїм правом на спадкування, ОСОБА_8 звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Попович О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом , однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2023 року. (а.с.9).

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки велика відстань між місцем його постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна (прож. АДРЕСА_3 ).

Крім цього, позивач вказує, що йому не було відомо про існування заповіту. ОСОБА_5 ніколи йому не повідомлялапро те, що склалаі посвідчилазаповіт.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години З0 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває і на даний час.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" (в редакції, чинній з 06.03.2022) установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" (в редакції, чинній з 29.06.2022 згідно з постановою КМУ від 24.06.2022 № 719) перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. На даний час п. 3 даної постанови є чинним.

В. ОСОБА_9 постійно проживає за межами України (Німеччина) і, як спадкоємець першої черги, був впевнений, що в умовах воєнного стану в Україні строк для прийняття спадщини чи відмови від неї відсутній.

По-скільки ОСОБА_8 перебуває за межами України, а також воєнний стан в Україні, то дані обставини перешкодили йому у шестимісячний строк після відкриття спадщини звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_10 не був обізнаний з фактом існування заповіту, враховуючи його відділене місце проживання та введення військового стану в Україні, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідач по справі Виконавчий комітет Калуської міської ради претензій до спадкового майна не має, а тому суд вважає, що позивачу ОСОБА_10 слід визначити додатковий строк три місяці, який обчислювати з моменту набрання рішенням законної сили, що буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 200, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном 3 ( три ) місяці.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий