УХВАЛА

Справа №348/2963/21

21 грудня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Надвірнянський районного районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2022 дані позови об`єднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 02.05.2023 провадження по даній справі зупинено у зв`язку із призначенням комплексної судово будівельно-оціночної, будівельно-технічної, земельно-оціночної, земельно-технічної експертизи, яку доручено провести експертам Івано-Франківське відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

07.11.2023 на електронну адресу суду поступили клопотання експерта Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Мацук Т. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи; про забезпечення обстеження об`єкта дослідження, тощо. Крім того на адресу суду поступило клопотання завідувача Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Лишак О. про погодження строків виконання експертизи у строк понад 90 днів.

Копії вказаних клопотань 10.11.2023 було надіслано учасникам справи, та надано строк до 24.11.2023 для виконання клопотань.

15.11.2023 на електронну адресу суду поступило письмове клопотання адвоката Капака В.М., що він з 14.11.2023 не представляє інтереси ОСОБА_1 у даній справі. Тому 15.11.2023 копію клопотання було повторно надіслано позивачу-відповідачу ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією.

20.11.2023 від представника відповідача-позивача ОСОБА_2 -адвоката Марчака Ю.І. поступила письмова заява, в якій зазначено, що у ОСОБА_2 відсутні додаткові матеріали, зазначені у клопотанні експерта. Крім того ОСОБА_2 з травня 2021 року по даний час не має доступу до об`єктів дослідження, оскільки ОСОБА_1 змінив замки до вхідних дверей будинку та на воротах, і не допустив ОСОБА_2 до житлового будинку та земельної ділянки. Тому ОСОБА_2 особисто не може забезпечити доступ експертів до об`єктів дослідження, та забезпечити їм належні умови для роботи.

У встановлений судом строк жодних повідомлень про виконання клопотання експерта, від позивача-відповідача ОСОБА_1 не надходило.

Ухвалою суду від 04.12.2023 провадження по даній справі поновлено та призначено підготовче засідання на 11.20 год. 21.12.2023 для вирішення клопотань експертів.

Крім того, 11.12.2023 на адресу суду поступило письмове клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвоката Марчака Ю.І. про витребування письмових доказів, в якому просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області: оригінал/належно засвідчену якісну, придану для дослідження копію/ документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим № :04:001:0461, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , і зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 ; оригінал/належно засвідчену якісну, придану для дослідження копію/ каталогу координат поворотних точок в СК-63 (УСК-2000) меж земельної ділянки з кадастровим № :04:001:0461, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , і зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 ; оригінал /належно засвідчену якісну, придану для дослідження копію/ поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим № :04:001:0461, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , і зареєстрована па праві власності за ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що вказані документи зазначені у клопотанні експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Однак вказані документи відсутні відповідача-позивача ОСОБА_2 . Тому самостійно вказані документи відповідач-позивач ОСОБА_2 та він, як її представник, представити не можуть.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 на даний час не виконав вимог Надвірнянського районного суду та клопотання експерта про надання вказаних вище документів. В зв`язку із цим виникла необхідність у їх витребуванні від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Сторони в судове засіданні не з`явились, про час та місце проведення судового засіданні повідомлялись завчасно належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене клопотання представника відповідача-позивача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для проведення експертизи та розгляду справи, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача-позивача необхідно задоволити та витребувати вказані в клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 -адвоката Марчака Ю.І про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. А.Сахарова 34, м. Івано-Франківськ, 76014, Е-mail: ):

-оригінал або належно засвідчену якісну, придану для дослідження копію документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:001:0461, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , і зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-орігнал або належно засвідчену якісну, придану для дослідження копію каталогу координат поворотних точок в СК-63 (УСК-2000) меж земельної ділянки з кадастровим номером: :04:001:0461, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , і зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-оригінал або належно засвідчену якісну, придану для дослідження копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:001:0461, яка яка знаходиться в АДРЕСА_1 , і зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.