Провадження № 2/185/819/23
22 червня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий суддя Гаврилов В. А.,
за участю секретаря судового засідання Вакулі В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду заяву представника позивача адвоката Шчекіч І.В. про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого за час шлюбу, визнання права власності на частину квартири та стягнення компенсації,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.
Від представника позивача адвоката Шчекіч І.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/7747/2 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик М. В., Державний реєстратор Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Середа А. О. про визнання договору дарування частки квартири недійсним і застосування наслідків його недійсності.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Викладене приводить суд до висновку про необхідність зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 185/7747/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик М. В., Державний реєстратор Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Середа А. О. про визнання договору дарування частки квартири недійсним і застосування наслідків його недійсності.
Керуючись ст. 251, 260-261 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого за час шлюбу, визнання права власності на частину квартири та стягнення компенсаці, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 185/7747/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик М. В., Державний реєстратор Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Середа А. О. про визнання договору дарування частки квартири недійсним і застосування наслідків його недійсності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Суддя В. А. Гаврилов