УХВАЛА

Іменем України

26.06.2023 Справа №607/9269/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М., за участі секретаря судового засідання Кужель К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про захист прав споживачів, визнання неправомірним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про захист прав споживачів, визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 26.05.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 26.06.2023.

22.06.2023 відповідач Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» подало до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонований відбір природного газу. Вказаний зустрічний позов мотивований тим, що Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» є Оператором газорозподільних систем - суб`єктом господарювання, який здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) на підставі ліцензії, виданої згідно постанови НКРРКГІ від 19.06.2017 року № 815. Діяльність Товариства щодо надання послуг з розподілу природного газу, в тому числі у взаємовідносинах із споживачами, регулюється загальним законодавством та спеціальними нормативними актами, а саме Законом України від 09.04.2015 року № 3219 «Про ринок природного газу» та «Кодексом газорозподільних систем», який затверджено постановою ПКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494. Шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (копія заяви-приєднання додасться) між ПрАТ «Тернопільгаз», як Оператором газорозподільних систем (Оператор ГРМ), та ОСОБА_1 (надалі по тексту ОСОБА_2 , відповідачка), як побутовим споживачем, 08 червня 2016 року укладено Договір розподілу природного газу на підставі типової форми, затвердженої постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498 (надалі по тексту - Договір). Відповідачці присвоєно персональний ЕІС-код суб`єкта ринку природного газу 56ХМЗ1F68366421Р. Відповідно до пункту 2.1 Договору Оператор ГРМ зобов`язаний надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язався прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором. Підпунктом 5 пункту 7. 4 Договору передбачено, що споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу. 09.02.2022 було демонтовано лічильник газу марки Самгаз, типорозміру G-4, заводський номер 2627797, 2014 року випуску, який належить відповідачці, для проведення чергової періодичної провірки, про що складено відповідний акт демонтажу. Лічильник запаковано, опломбовано номерною пломбою Оператора ГРМ С69958006 танаправлено на періодичну повірку, яка проводиться атестованими повірниками ДП «Тернопільстандартметрологія». Після проведення вказаних вище дій, повірником ДП «Тернопільстандартметрологія» лічильник газу марки Самгаз, типорозміру G-4, заводський номер 2627797, 2014 року випуску запаковано уполіетиленовий пакет та опломбовано номерною пломбою АБ 815616. ДП «Тернопільстандартметрологія» повернуто ПрАТ «Тернопільгаз» лічильник газу марки Самгаз, типорозміру G-4, заводський номер 2627797, 2014 року випуску з наявними ознаками несанкціонованого втручання, що фактично стало підставою для ініціювання проведення його експертизи. ПрАТ «Тернопільгаз» повідомлено ОСОБА_1 про те, що її лічильник газу марки Самгаз, типорозміру G-4, заводський номер 2627797, не пройшов періодичну повірку, наявні ознаки втручання, а тому є необхідність прибути 27 квітня 2022 року для складення акту про порушення та проведення експертизи даного засобу обліку. На вказану дату споживачка не явилась та повідомила про те, що прибуде її представник ОСОБА_3 , в присутності якого вчиняти необхідні дії щодо вказаного вище лічильника газу. Представниками ПрАТ «Тернопільгаз» у присутності представника відповідачки ОСОБА_3 складено акт про порушення № 002684 від 27.04.2022 року, від підписання кого він відмовився, про що здійснено відеозапис, та комісією ПрАТ «Тернопільгаз» по проведенню експертизи лічильників газу здійснено експертизу, якою підтверджено наявність ознак втручання, а саме: наявність механічних пошкоджень: потертості на корпусі лічильника від дії стороннім предметом, біля та під лічильним механізмом, навпроти регулювальної пари. Па корпусі лічильного механізму в нижній частині також виявлені подряпини. Висновок експертної комісії: втручання в покази лічильного механізму з метою зменшення обсягів спожитого газу. Акт про порушення № 002684 від 27.04.2022 року розглянуто комісією Збаразького УГГГ ПрАТ «Тернопільгаз» 28.03.2023 року та задоволено вказаний акт. У порядку, передбаченому пунктами 11. 12 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та окремий платіжний рахунок на оплату 83 692.36 грн., які відповідачкою отримано 25 березня 2023 року. Вказану вище суму коштів за пеобліковані (донараховані) обсяги природного газу ОСОБА_1 не оплачені, а тому підлягають до стягнення в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Форма і зміст поданої Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.194 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За наведених обставин, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, беручи до уваги те, що зустрічний позов Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про стягнення заборгованості за несанкціонований відбір природного газу є взаємопов`язаним із пред`явленим позивачем ОСОБА_1 позовом, виникає з одних правовідносин та спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до переконання, що зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонований відбір природного газу слід прийняти спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про захист прав споживачів, визнання неправомірним та скасування рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 193, 194 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонований відбір природного газу, разом із первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про захист прав споживачів, визнання неправомірним та скасування рішення.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про захист прав споживачів, визнання неправомірним та скасування рішення та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонований відбір природного газу до спільного розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 липня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Відповідач за зустрічним позовом у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом вправі подати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу за зустрічним позовом направити копію зустрічного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Позняк