Справа № 712/5233/20
Провадження № 2/712/44/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі: Могила І.С., Тітовій О.І. , Білик О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представників відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , терті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача .

Позивач ОСОБА_1 в червні 2020 року звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 , треті особи - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту батьківства.

Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що з кінця 1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 почали проживати разом однією сім"єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 . Також вони планували поїздку до Португальської республіки з метою подальшого працевлаштування. Проте, візу до Португальської республіки відкрили лише їй, а ОСОБА_7 було відмовлено . Вони вирішили, що за кордон поїде вона одна , а чоловік буде повторно подавати документи для виїзду. По прибуттю 20.02.2002 року до Португалії та працевлаштування, вона постійно підтримувала з ОСОБА_7 телефонний зв"язок. Через короткий проміжок часу зрозуміла, що завагітніла та повідомила про це ОСОБА_7 . Весь час перебігу вагітності чоловік її підтримував, цікавився її станом здоров"я, та передавав необхідні речі через сестру ОСОБА_8 та її чоловіка ОСОБА_9 , який на той час вже був у Португалії. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_10 . Через те, що ОСОБА_7 повторно відмовили у наданні візи до ОСОБА_11 , їх шлюб не був зареєстрованим , у неї виникли труднощі щодо реєстрації дитини, та без якої вона не мала змоги забрати дитину з пологового будинку. Попередньо узгодивши з чоловіком, вона звернулася до спільного знайомого ОСОБА_12 , який на той час проживав у Португалії із проханням надати свої відомості для реєстрації батьком дитини. 10 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Сантарень Португалія було зареєстровано народження ОСОБА_13 , про що видано відповідне свідоцтво. 06 листопада 2005 року вона з дочкою повернулися в Україну, де їх зустрів ОСОБА_7 та вони стали разом проживати однією сім"єю по АДРЕСА_1 , де і були зареєстровані. Разом з чоловіком виховували доньку, ОСОБА_7 дбав як про духовний розвиток дитини, так і про її матеріальне забезпечення, любив та утримував її, займався її вихованням. Він відвідував дитячий садок, а потім школу, де навчалась ОСОБА_14 , брав участь у батьківських зборах , разом із донькою були на позашкільних заходах.

Вказує, що 14 серпня 2010 року між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_7 був укладений шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиці. Після реєстрації шлюбу донька продовжувала проживати у квартирі АДРЕСА_2 , де спільно вели побут , робили ремонт, придбавали необхідну техніку та меблі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер.

Необхідність встановлення факту батьківства пов"язана з метою захисту прав та інтересів доньки ОСОБА_15 на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_7 .

У зв`язку з наведеним позивач просила встановити факт батьківства ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_16 , вказавши ОСОБА_7 батьком та змінити прізвище та по-батькові ОСОБА_16 на ОСОБА_17 . Стягнути з відповідача судові витрати.

У відзиві на позов відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав у зв`язку з їх безпідставністю.

Вказує, що його покійний батько ОСОБА_7 з 1996 року проживав разом однією сім"єю з ОСОБА_18 , з якою одружилися 23.03.2000 року. Вказаний шлюб був розірваний 29.09.2009 року. Батько за життя не мав наміру виїзджати до республіки Португалія, оскільки на той час мав постійне місце роботи та працював начальником цеху Черкаського шовкового комбінату та був одружений. Донька ОСОБА_1 - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не є його дитиною. На момент її народження він перебував у шлюбі з іншою жінкою, а згідно свідоцтва про її народження батьком дитини є ОСОБА_19 , уроженець міста Кишинів, Молдова. За життя ОСОБА_7 не мав наміру і не звертався до відповідних органів для виправлення розбіжностей в свідоцтві про народження ОСОБА_16 , хоча з часу її народження і до дня його смерті сплило 17 років. Не заперечував проти проведення судово-генетичної експертизи для визначення спорідненості.

У відзиві на позов, керівник відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказувала, що народження доньки ОСОБА_16 зареєстровано у місті Сантарень Португальської республіки. На підт вердження даного факту 10.10.2002 року відділом РАГС м. Сантарень видано свідоцтво про народження № 577. У зазначеному свідоцтві батьками дитини вказано : батько- ОСОБА_19 , мати- ОСОБА_20 . Тобто, у дитини є батько, та дитині присвоєно подвійне прізвище ( батька та матері). Також зазначали, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до п. 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільногго стану, їх поновлення та анолювання , завтерджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5- зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, а тому внесення змін до запису про народження ОСОБА_16 має здійснюватись з урахуванням вимог законодавства Португальської Республіки, де зареєстровано народження. У зв" язку з чим у задоволенні позову просять відмовити.

Рух справи у суді .

Ухвалою суду від 04.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 16.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримала позовні вимоги в повному обсязі, додатково пояснила суду, що її чоловік за життя ставився до ОСОБА_16 як до власної дитини. В силу юридичної необізнаності в них не виникало питання щодо внесення змін до актового запису про її народження.

Відповідач та її представник проти позову заперечували з підстав наведених у відзиві. Також відповідач пояснив, що його батько ОСОБА_7 не вважав ОСОБА_16 своєю дитиною, а ставився до неї як до доньки своєї дружини. Звертав увагу суду, що сама ОСОБА_14 називала його батька по імені, а він за весь час їх спільного проживання з ОСОБА_1 не виявляв ні бажання, ні наміру, визнавати своє батьківство щодо неї.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 позивач народила у м. Сантарень ( ОСОБА_21 ) Португалія доньку ОСОБА_22 , у свідоцтві про народження якої, виданому відділом реєстрації актів громадянського стану м. Сантарень № 577 від 10 жовтня 2002 року у графі "Батько" зазначено " ОСОБА_19 " місце народження Молдова м. Кишинів, місце проживання обох батьків м. Ріу Майор, Зона Індуштріал да Кінта ду Сангінял , батьки є громадянами Молдови та України ( а.с. 17)

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14 серпня 2010 року у відділі реєстрації атів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси про що зроблено актовий запис № 186 ( а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідач ОСОБА_4 є сином померлого ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки Голови правління ОСББ " Смілянська-2" від 06.10.2016 року виданій на ім"я відповідача ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 -дружина батька та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька дружини батька.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що сестра його дружини ОСОБА_1 приїхала до Португалії, коли він вже був там на заробітках. Пізніше приїхала і його дружина ОСОБА_8 , та якій ОСОБА_1 і повідомила про свою вагітність. Коли ОСОБА_1 народила доньку, він попросив свого знайомого з яким разом працювали, записати його батьком дитини, тому що виникли якісь труднощі, щоб забрати дитину з пологового будинку. В Португалії ОСОБА_1 разом з донькою перебували близько трьох років, а потім повернулися в Україну, де стали проживати у квартирі ОСОБА_7 . Пізніше ОСОБА_1 та ОСОБА_7 одружилися.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що її сестра проживала однією сім"єю із ОСОБА_7 ще до поїздки у Португалію, куди збиралися їхати разом. Її чоловік на той час вже перебував у Португалії та допоміг сестрі із працевлаштуванням і житлом. Коли вона приїхала в Португалію, сестра повідомила, що вона вагітна . Їхати назад в Україну сестра не хотіла, оскільки чекала на відкриття візи до ОСОБА_11 тривалий час , витратила кошти, а тому вони спільно вирішили, щоб ОСОБА_23 залишалась та народжувала дитину. Після народження дитини виникли труднощі щоб забрати дитину з пологового будинку, оскільки на її думку за законодавством Португалії у свідоцтві про народження повинен бути запис і про батька дитини. Тоді чоловік попросив свого знайомого, надати згоду записати себе батьком дитини. В Україну сестра повернулась коли доньці було три роки та стала проживати з ОСОБА_7 однією сім"єю , а у 2010 році вони уклали шлюб. Дитину ОСОБА_7 любив, називав її донькою. Чому не був записаний батьком їй не відомо.

Свідок ОСОБА_24 пояснив суду, що знає відповідача, також знає колишню дружину померлого ОСОБА_7 . У померлого однин син ОСОБА_25 , а про дитину, яка стала проживати у нього в квартирі він говорив, що це донька ОСОБА_26 .

Свідок ОСОБА_16 пояснила суду, що з дитинства її виховував ОСОБА_7 , який дбав про неї, піклувався її вихованням, забезпечував добробут. Він приходив до неї на батьківські збори в школу, брав участь у шкільних заходах. Пізніше, коли вона вступила до училища, також цікавився її навчанням, забезпечував її матеріально. Вона завжди вважала ОСОБА_7 своїм батьком.

Свідок ОСОБА_27 пояснила суду, що відповідач ОСОБА_4 - її чоловік у шлюбі з яким вона перебувала з 2007 по 2016 рік. ОСОБА_1 вперше бачила перед їх весіллям. Донька ОСОБА_1 - ОСОБА_28 називала ОСОБА_7 ( батька ОСОБА_4 ) - " ОСОБА_29 ", а не батьком. Коли вона запитувала у ОСОБА_4 про те, хто ця дівчинка , той відповідав, що це донька ОСОБА_30 . Знає, що ОСОБА_7 говорив, що це не його дитина, це ж говорила і мати ОСОБА_31 ( колишня дружина ОСОБА_7 ).

Свідок ОСОБА_32 пояснили суду, що ОСОБА_16 була її ученицею, знає її батьків. ОСОБА_7 відвідував батьківські збори. Чому у ОСОБА_15 не прізвище батька не цікавилась.

Аналогічні покази в судовому засіданні дала і свіди ОСОБА_33 та ОСОБА_34 .

Свідок ОСОБА_18 пояснила суду, що перебувала із ОСОБА_7 у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_1 не знала до того часу, поки вона не стала проживати у квартирі по АДРЕСА_3 яка належала її чоловіку. В квартирі вона стала жити вже тоді коли повернулась із за кордону з дитиною, якій було три роки. Заперечувала, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_7 з 1997 року.

Оцінка аргументів сторін та застосовані норми права .

Відповідно до п. 1 Прикінцевих положень СК України, цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень діючого ЦК України цей Кодекс набрав чинності 01 січня 2004р.

Пунктом 4 цих положень діючого ЦК України передбачено, що цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

За змістом ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Статтею 53 КпШС України, визначено, що походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно положень ст. 55 КпШС України, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13, 14 Постанови № 16 від 12 червня 1998р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» звернути увагу судів на те, що заяви про встановлення батьківства можуть бути прийняті до судового розгляду, якщо в органах РАГС проведено реєстрацію народження дитини.

Питання про походження дитини від осіб, які не перебувають між собою в шлюбі й не подали в органи РАГС спільної заяви про їх реєстрацію як батьків, може вирішуватися судом за заявою про встановлення батьківства (факту батьківства, факту визнання батьківства), поданою одним із батьків або опікуном (піклувальником), іншою особою, на утриманні якої перебуває дитина, а також самою дитиною після досягнення повноліття. При зверненні із заявою особи, на утриманні якої перебуває дитина і яка не є опікуном (піклувальником) останньої для захисту інтересів дитини, до участі у справі залучається орган опіки та піклування.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

При цьому, рішення про встановлення батьківства, факту батьківства, факту визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У даному випадку, наданими доказами не доведено факт біологічного походження дитини позивача ОСОБА_1 від ОСОБА_7 , окрім того, матеріалами справи не підтверджується спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з кінця 1997 року, ведення ними спільного господарства до народження ОСОБА_16 , яка народилась в ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Сторони не заперечували той факт, що після приїзду з Португалії позивачка вже з донькою, якій було три роки, стала проживати у квартирі по АДРЕСА_1 , в якій в подальшому і були зареєстровані.

Між тим, як вбачається із довідки від 06.10.2016 року за підписом Голови ОСББ " Смілянська, -2" та долученої позивачем до матеріалів справи видана ОСОБА_4 на підтвердження позовних вимог, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 - дружина батька та ОСОБА_16 - донька дружини батька.

Долучені фото до матеріалів справи фотокартки, не можуть слугувати єдиним доказом для встановлення факту батьківства, оскільки як і зазначалось вище стосуються періоду коли позивач з донькою, народженою за кордоном та якій виповнилось три роки, повернулася в Україну та стала проживати у вищевказаній квартирі.

Показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_35 підтверджується, що ОСОБА_7 піклувався про ОСОБА_16 , яка була членом його сім"ї.

Проте саме по собі, ставлення ОСОБА_7 до ОСОБА_16 як до своєї доньки не може підтверджувати його батьківство Вказані докази не є достатніми для задоволення позовних вимог.

Наданий позивачем лист ОСОБА_7 (а.с. 95) не містить інформації про його ставлення до доньки позивачки , як до власної дитини.

Також суд в раховує і ту обставину, що ОСОБА_7 , за життя не ставив питання про визнання свого батьківства відносно ОСОБА_16 , в той час як на час як зареєстрував шлюб з матір"ю дитини ще у 20010 році, а на час його смерті дитині вже виповнилось 17 років.

Відтак, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не є обгрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 200, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 15, 16 ЦК України; ст. ст. 128, 129 СК України; ст. ст. 53, 55 КпШС України; Постановою Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Черкаського апеляційного суду . Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 06 червня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради , м. Черкаси, вул. Благовісна, 170;

Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси. вул. Небесної Сотні , 3

Головуючий :