Справа №718/4317/23
Провадження №2-з/718/17/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

22.12.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 718/4317/23 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (с.Петрівка Красногвардійський район Автономна Республіка Крим), ОСОБА_3 (с.Петрівка Красногвардійський район Автономна Республіка Крим), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно,,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно після смерті її брата ОСОБА_6 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ «Ощадбанк» (м.Київ вул..госпітальна, 12Г) інформацію про відкриті банківські рахунки на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на суму грошових коштів на таких банківських рахунках та витребувати з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ) інформацію про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати, премій, надбавки, грошової допомоги на оздоровлення, додаткової винагороди на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно дост. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів, суд вважає, що відповідні докази, а саме інформація про відкриті банківські рахунки на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на суму грошових коштів на таких банківських рахунках та інформація про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати, премій, надбавок, грошової допомоги на оздоровлення, додаткової винагороди на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з АТ «Ощадбанк» (м.Київ вул..госпітальна, 12Г) інформацію про відкриті банківські рахунки на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на суму грошових коштів на таких банківських рахунках.

Витребувати з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ) інформацію про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати, премій, надбавок, грошової допомоги на оздоровлення, додаткової винагороди на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити державному нотаріусу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк