Справа № 291/294/23
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині в порядку окремого позовного провадження

заяву

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська державна нотаріальна контора

про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері у передбачений законом строк він звернувся до Ружинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, надавши усі наявні документи. Однак 10 вересня 2022 року у видачі свідоцтва про права на спадщину йому було відмовлено. У Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Ружинської державної нотаріальної контори Ставничий О. В. вказав, що у заявника відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Під час перекладу прізвищ з російської на українську мову, були допущені помилки у прізвищі. Відповідно до свідоцтва про одруження його батьків від 25.12.1955 року серії НОМЕР_1 , прізвища батьків були записані як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У свідоцтві про народження від 11.10.1967 року серії НОМЕР_2 він записаний як ОСОБА_1 , його матір - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 .

У паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера його мати була записана як ОСОБА_2 . Він у паспорті записаний як ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_3 , виданий Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області.

Відповідно до вищевикладеного, при видачі документів були здійснені помилки у написанні прізвищ, що призвело до того, що прізвища його матері та його не співпадають. Вказані розбіжності у прізвищах вважає граматичною помилкою працівників, що видавали документи, оскільки на підтвердження факту родинних зв`язків між ним та матір`ю свідчить і місце народження та проживання разом, і місце смерті матері, і надані довідки. Внести відповідні зміни до актового запису неможливо у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Вказана розбіжність у прізвищах не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті його матері.У зв`язку з чим змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В суді представник заявника ОСОБА_7 та заявник заяву підтримали, посилаючись на факти викладені в заяві. В подальшому в судове засідання не з`явилися, подала до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Заінтересована особа представник Ружинської ДНК в судове засідання не з`явився, подав відповідну заяву в якій просить справу слухати у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні заявник є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , що стверджується:

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 виданого 22.02.2022 року Виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Чернявка, Бердичівського району, Житомирської області (а.с.7);

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 25.12.1985 року М.Нізгурецькою сільською радою Вчорайшенського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , зареєстрували шлюб 13.11.1955 року, прізвище після реєстрації позивачки змінено на ОСОБА_9 (а.с.10);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , виданого 11.10.1967 року м.Чернявською сільською радою Ружинського району Житомирської області, де батьками заявника значаться батько - ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5 (а.с.12);

-паспортом серії НОМЕР_6 виданим Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 27.10.1997 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13-14);

-паспортом серії НОМЕР_3 виданим Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 27.10.1997 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15-20);

Згідно виписки з погосподарської книги виданої Малочернявським старостинським округом Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області №129 від 01.06.2023 року вбачається, що згідно запису в по господарській книзі №1 Малочернявського старостинського на 2016-2023 роки, ОПО 01-0028-1 стр.113-116 внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Головою домогосподарства значилась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 , головою двору став ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 -син (а.с.50);

Відповідно довідки №48 від 21.02.2022 року виданою Малочернявським старостинським округом Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, вбачається, що гр. ОСОБА_1 до самої смерті матері ОСОБА_2 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживали разом, вели спільне господарство в с.Мала Чернявка, Бердичівського району, Житомирської області. Доглянув матір до смерті (а.с.51);

Згідно довідки №49 від 21.02.2022 року виданою Малочернявським старостинським округом Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 проводив поховання матері ОСОБА_2 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за власні кошти (а.с.52).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що являється дружиною заявника і з свекрухою ОСОБА_2 проживала разом 33 роки, у документах свекрухи та чоловіка є помилки, не сходяться букви у прізвищі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що її бабуся- це мама її тата (заявника), в бабусі і тата є розбіжності у документах, а саме в прізвищі. Вона 24 роки проживала з батьками та бабусею. Ще є у батька два брати. Поховали бабусю її батьки.

Однак постановою державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 10.09.2020р. за № 489/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки відсутні документи, які посвідчують його родинні стосунки із ОСОБА_2 (а.с.8-9).

На підставі викладеного судом встановлено, що розбіжності в написанні прізвищах матері заявника та його порушують його права оскільки не дають змоги підтвердити його родинні стосунки зі спадкодавцем і, відповідно, впливають на реалізацію права на спадкування майна ОСОБА_2 як спадкоємця за законом.

Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.1, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Мала Чернявка, Бердичівського району, Житомирської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання с.Мала Чернявка, Бердичівський район, Житомирська область, 13622 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа: Ружинська державна нотаріальна контора , місце розташування: 13601, вул.О.Бурди,23, смт.Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, .

Суддя О. В. Митюк.