Справа № 682/1278/23
Провадження № 2/682/407/2023
У Х В А Л А

29 червня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника відповідача Червінчика Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу №682/1278/23 за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду на розгляд надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Розгляд справи було призначено на 29.06.2023 року.

22.06.2023 року від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшлов відзив на позовну заяву з додатками на підтвердження направлення відзиву на адресу позивача.

Крім того 22.06.2023 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування матеріалів справи № 2-1177/2011 Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки рішення у даній справі стосувалось того самого предмету і тих самих підстав, що і позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 .. Відповідачка вважає, що її зобов`язання за кредитним договором №НМS0GA00003170/1 припинились в день набрання чинності рішення у даній справі і свідчить про відсутність підстав для подання до неї позову у 2023 році як до поручителя.

Судове засіданні відбулось за участі представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Червінчика Є.А.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, до суду не з`явились та про причини неявки не повідомили.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подане клопотання про витребування доказів підтримав.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що витребувана інформація матиме важливе значення для встановлення об`єктивних обставин справи, зокрема, щодо наявності підстав для звернення до суду із позовом до ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням загальних положень ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату 25.07.2023 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 76, 85, 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні із архіву Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 2-1177/2011.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, відкласти на 25.07.2023 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.