Справа №303/2354/23
2/303/385/23
Ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, третя особа: Друга Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, третя особа: Друга Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 . За час свого життя, остання все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_3 та своїй онучці, тобто матері позивача ОСОБА_4 . У свою чергу, дід та мати позивача прийняли спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.549 ЦК УРСР, проте не оформили своїх спадкових прав. Відповідно їх частки у спадковому майні складали по частці.

Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дід та позивач, як спадкоємці першої черги за законом, після смерті померлої прийняли спадщину відповідно до вимог ч.3, 4 ст.1268 ЦК України за фактом постійного проживання разом із спадкодавицею на момент смерті, проте не оформили своїх спадкових прав. Частки у спадковому майні склали у діда, а у позивача.

02.03.2016 року дід заповів все своє майно позивачу та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Позивач прийняла спадщину після смерті свого діда, відповідно до положень ч.4 ст.1268 ЦК України, як неповнолітній спадкоємець. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину 28.01.2023 року позивач отримала відмову у зв`язку із відсутністю правовставнолюючих документів на житловий будинок та неоформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, з метою реалізації прав позивача на спадкове майно, виникла необхідність визнання за позимвачем право власності на будинок в порядку спадкування за законом та заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просить суд позовні вимоги задоволити з підстав наведених в позові.

Представник відповідача Новодавидківської сільської ради Мукачівського району в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Другої Мукачівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами доказами, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.08.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 27).

Постановою Другої Мукачівської державної нотаріальної контори від 28.01.2023 року №21/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за вищевказаною адресою, спадкоємцем якої був син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права (а.с. 28, 29).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.07.2002 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30).

Із Довідки Новодавидківського старостинського округу Мукачівської міської територіальної громади №039/0/2 від 05.05.2022 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син померлої та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 внучка (а.с. 31).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.07.2003 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_6 і ОСОБА_4 (а.с. 35).

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.12.1979 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а.с. 36).

Із Виписки з погосподарської книги за 2001-2005 рр.№3 Новодавидківської сільської ради за №033/0/2 від 05.05.2022 року слідує, що головою та забудовником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_2 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 09.01.2016 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 38).

Із Інформаційної довідки №74 від 13.05.2022 року виданої Мукачівським РБТІ та ЕО вбачається, що право власності за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. Технічна інвентаризація проводилась 05.05.2022 року (а.с. 39).

02.03.2016 року ОСОБА_3 склав Заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті призначив спадкоємцем всього свого рухомого та нерухомого майна, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 40).

11.07.2002 року ОСОБА_2 склала Заповіт, згідно якого остання на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно, де б воно не було й з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати, і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму сину ОСОБА_3 та онуці ОСОБА_4 (а.с. 41, 42).

Згідно Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 (а.с. 43-55).

Відповідно до Довідки Новодавидківського старостинського округу Мукачівської міської територіальної громади №039/7/30 від 08.05.2023 року на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із померлою за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 74).

Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України.

Згідно з ст.328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст.1261 ЦК України.

Частиною 3 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст.1268, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищезазначені надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем спадкового майна стала позивач ОСОБА_1 , яка на момент смерті проживала із спадкодавцем, чим самим прийняла спадщину.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1222, 1233, 1258, 1261, ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити - повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новодавидківська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, , місце знаходження: с.Нове Давидково, вул.Миру, 4-а, Мукачівський район, Закарпатська область.

Третя особа: Друга Мукачівська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м.Мукачево, пл.Миру, 30, Закарпатська область.

Повний текст рішення складений 07.06.2023 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір