Справа № 523/9758/23
Провадження №2-с/523/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.06.2023 року (справа №523/9758/23), виданого Суворовським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про стягнення заборгованості з оплати послуг за управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.06.2023 року, виданого Суворовським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про заборгованості з оплати послуг за управління багатоквартирним будинком у розмірі 5494,12 грн.

В своїй заяві заявник посилається на те, що з судовим наказом вона не згодна, вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, оскільки сума заборгованості завищена та не зрозуміло, за який період стягнуто заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.06.2023 року Суворовським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» видано судовий наказ №523/97758/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» суму заборгованості з оплати послуг за управління багатоквартирним будинком у розмірі 5494,12 грн.. судовий збір в розмірі 268,10 грн. та витрати на аправничу допомогу в розмірі 300 грн.

Матеріали справи не містять рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику ОСОБА_1 , а саме копії судового наказу та заяви про його видачу, заявник посилається на те, що копії не отримав, а дізнався про його існування із за стосунку «Дія», таким чином, суддя дійшла висновку, що заява подана в межах строку визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутні.

Оскільки заявник вказує на свою незгоду з підставою нарахування заборгованості, а також з її розміром, в даному випадку вбачається спір про право, і, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ слід скасувати та роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер`його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 170, 171260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.06.2023 року (справа №523/9758/23), виданого Суворовським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про стягнення заборгованості з оплати послуг за управління багатоквартирним будинком- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Суворовським районним судом міста Одеси у справі №523/9758/23 (провадження №2-н/523/809/23 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю суму заборгованості з оплати послуг за управління багатоквартирним будинком у розмірі 5494,12 грн.. судовий збір в розмірі 268,10 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 300 грн.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 27.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Кузьміна