Справа №760/8310/21 2/760/1407/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Отруби В. В.,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради, третя особа - нотаріус Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Русіна Наталія Олексіївна, про визнання права власності на частину житлового будинку з допоміжними приміщеннями в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: нотаріус Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Русіна Наталія Олексіївна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на частину житлового будинку з допоміжними приміщеннями,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради, третя особа - нотаріус Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Русіна Н. О., про визнання права власності на частину житлового будинку з допоміжними приміщеннями в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: нотаріус Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Русіна Н. О., Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на частину житлового будинку з допоміжними приміщеннями.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

09 червня 2021 року ухвалою суду задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів та витребувано у нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Русіної Н. О. матеріали спадкової справи відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5

02 серпня 2021 року до суду надійшли матеріали спадкової справи відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5

15 листопада 2021 року на адресу суду, надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: нотаріус Дев`ятої державної нотаріальної контори Русіна Н. О., Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на частину спадкового майна.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху.

Крім того, ухвалою суду від 12 січня 2022 року задоволено клопотання сторони відповідача про витребування доказів та витребувано у Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації інформацію (інформаційну довідку) стосовно власника та підстав реєстрації нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, 22 лютого 2022 року відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву в новій редакції, додавши докази на підтвердження заявлених вимог.

13 квітня 2022 року ухвалою суду прийнято зустрічний позов та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

08 квітня 2022 року до суду надійшла витребувана інформація стосовно власника та підстав реєстрації нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході підготовчого судового засідання представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, усі докази в обґрунтування позовних вимог надано у повному обсязі, будь-які заяви та клопотання відсутні, проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підтримує у повному обсязі позовні вимоги, викладені у зустрічному позові, будь-які клопотання та заяви відсутні, проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Відповідач - Київська міська рада явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.

Згідно з частиною першою та другою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачам та третім особам копію позовної заяви та копію доданих до неї документів, а також копію зустрічної позовної заяви та копію доданих до неї документів, судом отримано витребувані докази, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради, третя особа - нотаріус Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Русіна Наталія Олексіївна, про визнання права власності на частину житлового будинку з допоміжними приміщеннями в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: нотаріус Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Русіна Наталія Олексіївна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на частину житлового будинку з допоміжними приміщеннями.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2023 року о 14-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 11, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна