Справа № 536/759/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

Встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Пінчук Ю.В., звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування, та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на частину будівельних матеріалів і конструкцій, з яких самочинно побудований житловий будинок літ. «Б,Б1», гараж літ. «В», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину нерухомого майна погребу літ. «Г», навісу літ. «а», сарай літ. «А», вбиральні літ. «Д», ями вигрібної літ. «І», водогону літ. «кв», воріт з хвірткою №1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 травня 2023 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування в порядку загального позовного провадження.

26 червня 2023 року в провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пінчук Юлії Віталіївни про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на господарські споруди погріб, навіс, сарай, вбиральню, яму вигрібну, водогін, ворота з хвірткою за адресою: АДРЕСА_1 . Просила провести підготовче судове засідання за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Третя кременчуцька державна нотаріальна контора уповноваженого представника в судове засідання не направила, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності 1/2 частину нерухомого майна погребу літ. «Г», навісу літ. «а», сарай літ. «А», вбиральні літ. «Д», ями вигрібної літ. «І», водогону літ. «кв», воріт з хвірткою №1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Река