2/953/5376/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , 3-ті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд із позовом до відповідача, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , 3-ті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису №24470 від 16.06.2021р. таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів.

Позивачем заявляється вимога майнового характеру, щодо повернення стягнутого за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса, проте не зазначає суму до стягнення, відсутня ціна позову та обґрунтований розрахунок.

За ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач посилається на звільнення його від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

У постанові Верховного Суду від 12.08.2020 у справі № 638/6060/18 (провадження № 61-2657св/19) зверталась увага, що для застосування статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» має бути встановлено, що позов пов`язаний з порушенням прав споживача.

Отже, для застосування положень Закону України «Про захист прав споживачів» недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

Лише за наведених вище обставин позов може бути спором про захист прав споживачів.

У позові відсутні обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг, окремо по вимозі за оскарженням виконавчого напису, окремо по вимозі про стягнення коштів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 , цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , 3-ті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви ( відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб або доказами направлення, в разі поданням в електронному вигляді), із зазначенням: ціни позову, розміру суми яку позивач просить стягнути, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, обґрунтування порушення прав позивача як споживача послуг, окремо по вимозі за оскарженням виконавчого напису, окремо по вимозі про стягнення коштів або докази сплати судового збору за немайнову та майнову вимогу, з урахуванням коефіцієнту 0,8.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Бородіна