Справа № 167/668/23
Номер провадження 2/167/213/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів

в с т а н о в и в :

19 червня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано представнику позивача строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23 червня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Наумчука І. П. надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 43, 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України).

Вивчивши заяву представника позивача про повернення позовної заяви без розгляду, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду(п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Системний аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що до відкриття провадження у справі позивач має право на відкликання своєї позовної заяви, а після відкриття провадження і до початку розгляду справи по суті - залишення позову без розгляду.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суддею встановлено, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів не відкрито.

Поруч з цим, суддя бере до уваги, що в цивільному процесуальному законодавстві діє принцип jura novit curia (суд знає закони), який полягає в тому, що суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін і суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору.

У раховуючи наведене, з`ясувавши, що учасник справи послався не на ті норми процесуального права, що фактично регулюють питання повернення позовної заяви, самостійно застосовує приписи п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Оскільки подання заяви про відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, заява про повернення надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно повернути представнику позивача.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - повернути представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 261 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 26 червня 2023 року.

Суддя І. Т. Гармай