Справа № 572/1402/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1402/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня звернення із позовом до суду та до повноліття дітей.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області. Під час шлюбу у подружжя народилось троє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із змістом позовної заяви неповнолітні діти проживають із матір`ю і перебувають на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дітей не бере, не виконуючи, таким чином, свої батьківські обов`язки.

Позивач зазначає, що відповідач працевлаштований, отримує заробітну плату, однак, кошти витрачає на власні потреби.

Оскільки сторони не дійшли згоди щодо матеріального утримання дитини, позивач звернулась до суду із даним позовом.

Згідно із змістом позовної заяви позивач визначила розмір аліментів в твердій грошовій сумі, виходячи із матеріальних потреб дітей.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився двічі, був повідомлений про час слухання справи належним чином, позивач не висловила заперечень щодо заочного розгляду справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання, відповідно до якого вона просить проводити розгляд справи у її відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання батьками неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Із наданої суду копії свідоцтва про шлюб від 30 грудня 2010 року серії НОМЕР_1 , судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому цього ж числа Відділом ДРАЦС Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис №241.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії свідоцтв про народження дітей (відповідно, серії НОМЕР_2 від 07 квітня 2011 року, серії НОМЕР_3 від 18 грудня 2013 року, серії НОМЕР_4 від 03 липня 2018 року), встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . На момент звернення позивача із цим позовом до суду, діти є неповнолітніми.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначала, що діти проживають із нею та перебуваютьє на її утриманні. Відповідач щодо цього не надав заперечень.

Отже, під час судового провадження встановлено, що сторони перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі, подружжя має неповнолітніх дітей, які перебувають на утриманні матері, через що суд вважає обґрунтованими заявлені позивачем вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки в даному випадку відповідачем порушені права дітей на належне матеріальне забезпечення від батька.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності певних обставин, що перешкоджали б виконанню відповідачем батьківських обов`язків, а саме : не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або перешкод для виконання ним обов`язків по утриманню.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду будь-яких заперечень щодо заявлених до нього позивачем вимог та не надано суду відзив на позов, а також доказів на підтвердження заперечень у разі їх наявності, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.184 СК України - у твердій грошовій сумі, оскільки саме у такому розмірі, оскільки про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачем заперечень проти цього не надано.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 10 квітня 2023 року та до повноліття дітей.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: