Справа № 192/553/21
Провадження № 2/192/8/23
Ухвала

27 червня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

представника позивача адвоката Дударенко А. Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що в провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» про розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:081:0007. Підготовче засідання у даній справі призначено на 10 год. 00 хв. 12 липня 2023 року.

Відповідач ОСОБА_1 вважає, що в разі доведення в цивільній справі №192/1012/23 обставин неналежного виконання ТОВ «АУРІС-АВТО» своїх обов`язків орендаря, це може вплинути на розгляд даної справи і тому вважає, що існують підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі в порядку п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача заперечувала, вважала, що у суду є об`єктивні можливості розглянути дану справу без врахування висновків суду у справі №192/1012/23.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши думку сторін, які з`явились, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з клопотання відповідача ОСОБА_1 він посилається на те, що в провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» про розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:081:0007.

Будь-яких доказів зазначеної обставини, а саме копії ухвали судді про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви в якій зазначено предмет позову вказаної справи та підстави позову, відповідач суду не надає.

Аналізуючи підстави для зупинення провадження у справі зазначені відповідачем ОСОБА_1 суд зауважує таке.

В даному судовому проваджені проведено підготовче провадження і суд знаходиться на стадії розгляду справи по суті, при чому судом не з`ясовувались обставини по справі та не досліджувались докази на підтвердження зазначених обставин, у зв`язку з чим посилання відповідача на те, що суд немає об`єктивної можливості розглянути дану справу до вирішення іншої, є помилковими, враховуючи, що судом фактично розгляд справи не розпочато, наявність можливості встановлення та оцінки обставин (фактів), які є предметом судового розгляду на підставі зібраних доказів не здійснювався.

Враховуючи зазначене суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 є необґрунтованим і передчасним, у зв`язку з чим в задоволені клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності на земельну ділянку відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.