Справа № 355/1833/23
Провадження № 2/355/745/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Ілляш Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вона є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09. 02. 2022 року відносно відчима дитини - ОСОБА_4 винесено обвинувальний вирок за ч.4 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характера (згвалтування)- за те, що він вчиняв ці дії відносно неповнолітньої ОСОБА_3 .

З липня 2020 року- з часу відкриття кримінального провадження дитина мешкає разом з нею та її родиною у с. Сезенків Броварського району Київської області.

Мати ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яка залишилася проживати в Херсонській області зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , не спілкується з донькою, не проявляє батьківського піклування, не відвідує її, не утримує матеріально, не цікавиться її життям, станом здоров`я, навчанням, не приймає участі в її житті та вихованні.

Дитиною опікується вона, як тітка та її чоловік, надають усю необхідну допомогу у вихованні та утриманні, спілкуються з педагогами, відвідують батьківські збори у школі, уклали декларацію з сімейним лікарем.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить задовольнити їх у повному обсязі.

Пояснила, що ОСОБА_6 - це її сестра по матері, маючи доньку ОСОБА_7 , яку народила як мати - одиначка, вийшла заміж за ОСОБА_4 , від якого народила двох дітей.

У 2020 році до неї зателефонувала племінниця ОСОБА_5 і повідомила про те, що її відчим ОСОБА_4 на протязі тривалого часу її гвалтує, просила її забрати до себе. Вона приїхала, написала заяву в органи поліції, і вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 09. 02. 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 152 КК України до 10 років позбавлення волі.

Мати ОСОБА_5 не стала на бік дитини, бо вважала, що донька оговорила ОСОБА_4 , тому припинила спілкування з донькою, після переїзду ОСОБА_5 у с. Сезенків жодного разу не поцікавилася її долею, не телефонує, матеріально не допомагає, у її вихованні брати участі не бажає.

Відповідачка до суду повторно не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином на сайті Баришівського районного суду, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала, тому суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області за довіреністю Ілляш Ю. В. в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримала повністю і просить задовольнити.

Вказала, що Служба у справах дітей знає про ситуацію, яка склалася відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , те, що вона проживає у своєї тітки у с. Сезенків у зв`язку з вчиненням над нею насильницьких дій з боку відчима, дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки, мати дитини самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, під час кримінального провадження законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 була саме її тітка ОСОБА_1 , а не її мати ОСОБА_8 .

Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками є ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Згідно Наказу № 5 від 13 липня 2020 року Служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області малолітня ОСОБА_11 тимчасово влаштована до родини тітки ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 до прийняття рішення про постійне місце проживання дитини.

Мати дитини - ОСОБА_2 практично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків про відношенню до своєї дитини, не цікавиться її життям, розвитком, станом здоров`я, навчанням, не сприяє духовному розвитку, не надає матеріальної та жодної іншої допомоги.

Вказані обставини підтверджені довідкою і характеристикою ОСОБА_3 , учениці опорного закладу освіти « Морозівський ліцей імені Дениса Поповича ».

Той факт, що дитина постійно проживає у сім`ї своєї рідної тітки ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 підтверджено довідкою виконавчого комітету Сезенківського старостинського округу від 24. 02. 2023 року № 39 та Актом обстеження від 24. 02. 2023 року.

З Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Службою у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області і затвердженого рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 356. 2 від 17. 11. 2023 року вбачається, що дитина перебувала на обліку Служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області як така, що зазнала сексуального насилля з боку свого відчима. Вибула на місце постійного проживання до своєї тітки ОСОБА_1 у с. Сезенків Броварського району Київської області.

Мати дитини надала згоду на проживання її у ОСОБА_1 , після чого самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з нею, матеріально не допомагає, не відвідує доньку, не цікавиться її життям та розвитком, на теперішній час її місце знаходження не відоме.

Виконавчий комітет Баришівської селищної ради вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Частина 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30. 03. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування

дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, нехтує нею, до її долі, виховання, навчання і духовного розвитку проявляє байдужість, самоусунулася від утримання дитини, не піклується про її здоров`я, що негативно впливає на моральний розвиток неповнолітньої.

Відповідачка не скористалася своїм правом на відзив на позов, обставини, викладені в позовні заяві, не спростувала.

Враховуючи обставини справи, те, що позовні вимоги доведені належними та достатніми доказами, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150,155,164 СК України, п. 16 ПВСУ № 3 від 30. 03. 2007 року, ст. ст. 12,13,76-80,258-268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 25. 12. 2023 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко