Провадження № 2/127/3460/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючої судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача - адвоката Савчук І.В., представника відповідача - адвоката Богачук І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (орган опіки та піклування), про скасування рішення, визначення способів участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення, визначення способів участі батька у вихованні дитини та просив:

-визнати незаконним та скасувати виконавчого комітету Вінницької міської ради «Про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо» від 03.08.2023 року № 1889;

-визначити йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : щосереди кожного місяця з 16:00 год. до 20:00 год.; з 17:00 год. п`ятниці до 20:00 год. суботи щотижня, без присутності матері ОСОБА_2 , з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання; у непарні роки Новий рік (31 грудня) з 20.00 год. напередодні свята до 15.00 год. 2 січня; у парні роки 31 серпня (день народження дитини) з 14.00 год. до 20.00 год.; у непарні роки на наступний день після дня народження дитини 01 вересня з 18.00 год. до 08.00 год. наступного дня; щороку день народження батька (16 грудня), день батька (третя неділя червня року), день захисника України (14 жовтня) з 18.00 год. напередодні свята до 12.00 год. наступного дня після свята; у парні роки під час православних релігійних свят (7 січня, 25 грудня Різдво Христове, Пасха (Великдень), Трійця) з 18.00 год. напередодні свята до 12.00 год. наступного дня після свята; щороку в період літніх шкільних канікул з проживанням дитини у батька, без присутності матері, до 10 (десяти) днів поспіль; кожні шкільні канікули в літній та зимовий період, без присутності матері, для відпочинку та оздоровлення дитини в межах території України, в т.ч. поїздок до моря, у гори тощо; у будь-який інший день (період) року за бажанням дитини та домовленістю з матір`ю дитини; встановити необмежене спілкування батька з сином ОСОБА_4 , під час усіх святкових заходів в освітніх закладах та/або інших місцях; необмежене побачення батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 під час перебування дитини у освітніх закладах та/або інших місцях без обмеження у часі з урахуванням розкладу навчально-виховного процесу; у разі хвороби дитини відвідувати її за місцем фактичного перебування; встановити необмежене спілкування батька з сином ОСОБА_4 особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку з урахуванням розкладу для останнього;

-стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати,

мотивуючи позовні вимоги тим, що матір`ю дитини чиняться йому перешкоди у спілкуванні з сином та участі у його вихованні, а рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради порушує його права як батька дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування та зобов`язано подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; у судове засідання викликано свідка ОСОБА_5 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Савчук І.В. позов підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив від 15.11.2023 року (а.с. 186-189), та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Богачук І.Ю. у судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві від 06.10.2023 року (а.с. 170-176).

Представник відповідача виконавчого комітету Вінницької міської ради Заярна Н.О. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та просила відмовити у його задоволенні.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування) Остапець Н.М. у судове засідання 11.12.2023 року не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.120), у якій підтримала висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 05.10.2023 року №01-00-011-60355 щодо предмету спору (а.с.116-119).

Разом з тим, у судовому засіданні 27.11.2023 року представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування) Остапець Н.М. зазначила, що у випадку визначення судом порядку та способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування може бути скасоване.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, показання свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є батьком, а відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.04.2023 року (а.с. 13).

Батьки дитини у шлюбі не перебували та не перебувають, проживають окремо.

На даний момент дитина проживає разом з матір`ю відповідачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , хоча зареєстровано місце проживання матері дитини за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 107).

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить батькам відповідача ОСОБА_2 .

Батько дитини позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , хоча зареєстровано місце проживання батька дитини за адресою: АДРЕСА_4 .

Батько дитини ОСОБА_1 виконує свої обов`язки щодо утримання дитини добровільно сплачує аліменти у різних сумах та з різною періодичністю, частково сплачує батьківську плату за дитячий садок, гуртки дитини (а.с. 60-66, 69-76).

Як вбачається з довідки Крижопільського ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області від 27.04.2023 року № 7749, станом на 27.04.2023 року на виконанні у відділі не було виконавчих проваджень про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (а.с. 67).

Мати дитини ОСОБА_2 працює асистентом вчителя у Комунальному закладі «Вінницький ліцей № 29», що підтверджується довідкою про доходи від 22.09.2023 року № 02-28/370 та характеристикою від 09.06.2023 року № 02-28/216 (а.с. 178-179).

Відомостей щодо місця роботи та доходів батька дитини ОСОБА_1 матеріали справи не містять, проте у судовому засіданні позивач повідомив, що працює водієм керівника (не повідомив, якого саме), а також таксує.

Згідно з ч.1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї; рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 03.08.2023 року № 1889 «Про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо» було визначено такі способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : щосереди кожного місяця з 16.00 год. до 20.00 год.; щосуботи кожного місяця з 10.00 год. до 20.00 год.; 01 вересня щороку з 14.00 год. до 20.00 год.; 16 грудня щороку з 14.00 год. до 20.00 год.; день батька (третя неділя червня) щороку з 14.00 год. до 20.00 год.; зобов`язано батьків попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я і інтересів дитини (а.с. 56).

При цьому, під час судового розгляду не було встановлено, що відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та/або не виконує вищевказане рішення органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування; під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 05.10.2023 року №01-00-011-60355, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним визначити громадянину ОСОБА_1 такі способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : щосереди кожного місяця з 16.00 год. до 20.00 год.; щосуботи кожного місяця з 10.00 год. до 20.00 год.; 01 вересня щороку з 14.00 год. до 20.00 год.; 16 грудня щороку з 14.00 год. до 20.00 год.; день батька (третя неділя червня) щороку з 14.00 год. до 20.00 год.; рекомендовано батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я і інтересів дитини (а.с. 116-119).

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року та у рішенні ЄСПЛ у справі «Olsson v.Sweden ( №2») від 27.11.1992 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Як вбачається з правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 29.11.2017 року у справі №6-1945цс17, найкращі інтереси дитини повинні мати першочергове значення; при цьому найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову у частині визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з нею, з частковим урахуванням висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 05.10.2023 року №01-00-011-60355, оскільки це відповідає інтересам дитини, а саме: щосереди кожного тижня з 16.00 год. до 20.00 год. дитина проводить з батьком; щосуботи кожного тижня з 10.00 год. до 20.00 год. дитина проводить з батьком; щороку 1 вересня з 14.00 год. до 20.00 год. дитина проводить з батьком; щороку 16 грудня (День народження батька) з 14.00 год. до 20.00 год. дитина проводить з батьком; щороку третю неділю червня (День батька) з 14.00 год. до 20.00 год. дитина проводить з батьком; у будь-який інший день або період за бажанням дитини та за домовленістю з матір`ю дитини дитина проводить з батьком; щоденне спілкування дитини з батьком за допомогою телекомунікаційного зв`язку та/або інтернет-зв`язку; зобов`язати батьків завчасно попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня та харчування, стану здоров`я і інтересів дитини.

Щодо ночівель дитини за місцем проживання батька, то суд, враховуючи вік дитини та відсутність періодів проживання дитини з батьком з самого її народження, вважає визначення такого способу участі батька у спілкуванні з дитиною передчасним.

Щодо спілкування дитини з батьком під час перебування дитини у освітніх, медичних, соціальних закладах, то це має відбуватися згідно з правилами та розкладом роботи відповідних закладів та не може регламентуватися судовим рішенням.

Разом з тим, суд звертає увагу, що за наявності бажання дитини спілкуватися з батьком у обсязі більшому, ніж визначений судом, батьки дитини не позбавленні права корегувати порядок та способи участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею (у тому числі, щодо ночівлі дитини за місцем проживання батька).

Крім того, ст. 159 СК України не виключає зміну способів і порядку участі одного з батьків у вихованні дитини та спілкуванні з нею у зв`язку зі зміною обставин, які маються істотне значення для визначення таких порядку і способів.

Що стосується рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 03.08.2023 року № 1889 «Про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо» у частині визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з нею, то воно підлягає скасуванню з огляду на зміну рішенням суду порядку та способів участі ОСОБА_1 (батька) у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з нею.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з виконавчого комітету Вінницької міської ради на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судового збору та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 56, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. 19, 151, 157, 158, 159 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 03.08.2023 року № 1889 «Про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо» у частині визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з нею.

Визначити такий порядок та способи участі ОСОБА_1 (батька) у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з нею:

-щосереди кожного тижня з 16.00 год. до 20.00 год. дитина проводить з батьком;

-щосуботи кожного тижня з 10.00 год. до 20.00 год. дитина проводить з батьком;

-щороку 1 вересня з 14.00 год. до 20.00 год. дитина проводить з батьком;

-щороку 16 грудня (День народження батька) з 14.00 год. до 20.00 год. дитина проводить з батьком;

-щороку третю неділю червня (День батька) з 14.00 год. до 20.00 год. дитина проводить з батьком;

-у будь-який інший день або період за бажанням дитини та за домовленістю з матір`ю дитини дитина проводить з батьком;

-щоденне спілкування дитини з батьком за допомогою телекомунікаційного зв`язку та/або інтернет-зв`язку.

Зобов`язати батьків завчасно попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня та харчування, стану здоров`я і інтересів дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з виконавчого комітету Вінницької міської ради на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, )

Повний текст рішення суду складено 22.12.2023 року.

Суддя