Справа № 367/2309/23
Провадження №2/367/3716/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дітей, мотивуючи позов по тим підставам, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 січня 2023 року було розірвано шлюб між сторонами та визначено місце проживання трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір?ю ОСОБА_4 за адресою її фактичного місця проживання. Діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . На підставі судового наказу № 367/8134/21, виданого Ірпінським міським судом Київської області 14.01.2021 з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_7 . Зазначає про те, що позивач не має заборгованості зі сплати аліментів. Позивач вказує також про те, що разом з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Колишня дружина ОСОБА_4 разом з дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з серпня 2022 року проживає в Федеративній Республіці Німеччина в м. Берлін. Відповідачка у справі не бере участі у додаткових витратах на дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які потребують додаткових витрат у зв?язку з розвитком їх здібностей та хворобою сина. Син ОСОБА_5 займається бойовими мистецтвами в клубі спортивних видів єдиноборств «Фенікс». Син тренується в клубі спортивних видів єдиноборств «Фелікс» за адресою: АДРЕСА_2 , з вересня 2022 року по теперішній час. Заняття проводяться 2 рази на тиждень індивідуально. Позивач здійснює оплату за тренування в сумі 1200 грн. на місяць. З вересня 2022 року по березень 2023 року позивачем було сплачено 8400 грн. (1200*7= 8400).

Також зазначає про те, що син ОСОБА_8 навчається на курсі «Мала Комп?ютерна академія 13-14 років». Термін навчання складає 3 роки, форма оплати - триместрова. Всього позивачем за навчання було сплачено 37746,00 грн.

Також син ОСОБА_9 додатково займається математикою. Син мріє стати програмістом. Позивач уклав Договір про надання послуг у сфері освіти від 03 квітня 2023 року з якого вбачається, що вартість викладання курсу з математики становить 3500 грн. В п.3.2. Договору вказано, що замовник здійснює оплату протягом 10 індивідуальних уроків. Позивач оплатив за навчання сина згідно умов договору 3500,00 грн.

Позивач вважає, що відповідачка у справі зобов?язана брати участь у понесених додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами - розвитком здібностей дитини.

Крім того, син ОСОБА_9 має проблеми із зором. Діагноз: гіперметропія сл. ст OD. Гіперметропія високого ст OS. Амбліопія сл. ст. OS. Син перебуває під наглядом лікаря КП «Люксоптика». Рекомендації: постійна корекція в окулярах чи МКЛ. Апаратне лікування 1 раз в 4 місяці. Плановий огляд 1 раз в 4 місяці. Оклюдер на праве око 1,5-2 години в день. Викладені обставини підтверджуються консультативним висновком, наданим лікарем «Люксоптика». Позивач вказує про те, що виконує всі вказівки лікаря і оплачує послуги. Загальна сума понесених позивачем витрат на лікування складає: 9050,00 грн. Позивач вважає, що відповідачка у справі зобов?язана брати участь у понесених додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами - хворобою сина.

Дочка ОСОБА_6 навчається в 5 інтелект-класі спеціалізованої загальноосвітньої школи №2. Кожного місяця позивач витрачає 400 грн. на зошити, підручники для дитини. Дочка навчається в музикальній школі, відвідує репетитора з англійської мови два рази на тиждень (вартість одного заняття 150 грн.); займається волейболом в Ірпінській ДЮСШ. Позивач несе додаткові витрати на дочку, що викликані особливими обставинами - розвитком здібностей дитини, але не ставить питання про їх стягнення.

Також просить суд звернути увагу на те, що позивач витрачає значні кошти на оздоровлення дітей. Оскільки діти почали хворіти, в січні 2022 року (з 02.01.22 р. по 09.01.22 р.) сина ОСОБА_8 та дочку ОСОБА_10 батько возив на оздоровлення та відпочинок на Закарпаття в ЖК «Срібний Водограй» та відповідно до рахунку № 623 від 27.12.2021 року оплатив за надані послуги 24280,00 грн.

Позивач вважає, що відповідачка повинна повернути позивачу половину вартості додаткових витрат на оздоровлення дітей в розмірі 16180,00 грн.

05.10.2023 до суду від позивача надійшла позовна заява в порядку п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, в якій зазначає про те, що позивач поніс додаткові витрати на навчання сина ОСОБА_5 в Ірпінській філії МКА «ШАГ» на базовому курсі трирічної програми «Мала комп`ютерна академія ШАГ», що підтверджується рахунком 418010271 від 11.07.2023 та квитанцією, з яких вбачається, що позивачем здійснено оплату навчання ОСОБА_5 в сумі 16650 грн. Крім того, після звернення до суду з даним позовом позивач поніс витрати на лікування спільного сина, що підтверджується Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 05.07.2023 на суму 1500 грн.

Позивач вважає, що відповідачка у справі зобов?язана брати участь у понесених додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами - розвитком здібностей дитини та на лікування дитини.

З урахування поданої позовної заяви в порядку п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 47763 грн.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала частково, а саме не заперечувала щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування сина, в іншій частині вимог просила відмовити.

Ухвалою суду від 15.05.2023 по справі відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду.

У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

До суду від представника відповідача надходив відзив на позовну заяву, в якому зазначає про те, що відповідач заперечує проти позову частково, визнає позовні вимоги в частині понесених витрат на лікування сина ОСОБА_8 та готова компенсувати їх половину. Відповідач заперечує проти позовних вимог в частині стягнення коштів за оплату витрат стосовно зайняття сином ОСОБА_8 бойовими мистецтвами. Так, вказує про те, що ОСОБА_8 ніколи не подобалися бойові мистецтва, більш того, лікарем окулістом було чітко вказано на те, що бойові мистецтва є небезпечними для ОСОБА_8 , зважаючи на проблеми із зором. Крім цього, жодних доказів щодо наявності здібностей у сина в цьому напрямку та необхідності розвитку цих здібностей суду не надано. Щодо стягнення витрат за навчання на курсі «Мала комп`ютерна академія» відповідач також заперечує. Так, відповідач погоджується з тим, що сину цікаве таке навчання, але в силу розміру свого доходу не могла собі дозволити оплату цієї школи. Натомість, при виникненні спору про місце проживання дітей позивач повідомив сину, що якщо він буде проживати з ним, то позивач буде оплачувати таке навчання. Відповідач вказує про те, що при спільному проживанні позивач відмовлявся оплачувати цю школу, вважаючи це дорого вартісним та непотрібним навчанням. У відповідача немає фінансової можливості оплачувати цю школу, адже такі додаткові витрати не викликані особливими обставинами. Відповідач звертає увагу суду на те, що це бажання сина і вона б хотіла приймати у цьому участь, але не має такої можливості. Відповідач також заперечує щодо вимог про стягнення з відповідача витрат на додаткові заняття математикою, які відвідує син, оскільки не вважає, що такі витрати викликані особливими обставинами. Щодо стягнення витрат на оздоровлення дітей, відповідач зазначає про те, що такий відпочинок немає жодних ознак оздоровлення, відсутня інформацію про те, які саме послуги входили у пакет.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, вислухавши думку сторін по справі та покази допитаного в судовому засіданні сина сторін, виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В ч.1 статті 5 ЦПК України, зазначено про те, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

У відповідності з ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч. 1ст. 76 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/6441/21 від 30.01.2023 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 25 квітня 2017 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №127. Визначено місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою її фактичного місця проживання. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей задоволено. Визначено місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/8670/21 від 20.12.2021 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину, починаючи з 17.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/8134/21 від 23.12.2021 стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду з 28.10.2021 р. по досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі зазначених судових наказів Ірпінським відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавчі провадження.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 29.03.2023, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № 68350748, станом на 29.03.2023 відсутня. Всього ОСОБА_1 сплачено 112000,00 грн.

Згідно довідки клубу спортивних видів єдиноборств від 10.03.2023, ОСОБА_12 дійсно тренується в спортивному клубі «Фенікс» з 05.09.2022.

Згідно довідки, виданої ТОВ «Освітні технології Ірпінь» від 07.03.2023 року ОСОБА_13 навчається на курсі «Мала Комп?ютерна академія 13-14 років». Термін навчання складає 3 роки, форма оплати - триместрова. Позивачем з 07.09.2021 року було здійснено такі оплати: 01.09.2021 року - 6426,00 грн. - 1 частина навчання; 19.11.2021 року - 6426,00 грн. - 4 частина навчання; 14.02.2022 року - 6426,00 грн. - 7 частина навчання; 06.09.2022 року - 6156,00 грн. - 10 частина навчання; 09.12.2022 року - 6156,00 грн. - 13 частина навчання; 06.03.2023 року - 6156,00 грн. - 16 частина навчання. Всього позивачем було сплачено 37746,00 грн.

Згідно Договору про надання послуг у сфері освіти від 03 квітня 2023 року ОСОБА_14 є замовником послуг з викладання курсу математики, вартість якого становить 3500 грн.

Згідно консультативного висновку «Люксоптика» ОСОБА_9 має діагноз: гіперметропія сл. ст OD. Гіперметропія високого ст OS. Амбліопія сл. ст. OS. Медичні послуги, які надавались ОСОБА_15 підтверджується: товарним чеком від 14.02.22, сума 2500 грн., ??товарним чеком від 29.08.22, сума 2500 грн., ??товарним чеком від 27.09.22, сума 300 грн., ??товарним чеком від 09.01.23, сума 1250 грн., ??товарним чеком від 09.01.23, сума 225,80 грн., ??товарним чеком від 10.01.23, сума 225,80 грн., ??товарним чеком № ІOF20039645 від 13.01.23, сума 225,80 грн., товарним чеком № ІOF20041410 від 13.01.23, сума 225,80 грн., товарним чеком №ІOF20041424 від 13.01.23, сума 121,00 грн. Загальна сума понесених позивачем витрат на лікування складає: 9050,00 грн.

Крім того, згідно Актів здачі-приймання робіт (надання послуг) від 29.05.2023, 05.07.2023, ОСОБА_15 надавались медичні послуги на суму 1500,00 грн. та 2500,00 грн.

Відповідно до академічної довідки Ірпінської філії МКА «ШАГ» від 27.06.2023, ОСОБА_9 навчається на базовому курсі трирічної програми «Мала комп`ютерна академія ШАГ». Згідно квитанції № 418010271 від 11.07.2023 ОСОБА_16 здійснено оплату навчання ОСОБА_5 в сумі 16650 грн.

В судовому засіданні в присутності психолога та представника органу опіки та піклування було допитано неповнолітнього ОСОБА_5 , який суду показав, що займався бойовими мистецтва. Зараз відвідує комп`ютерну академію, також навчався у школі мистецтв, на даний час танці не відвідує. Щодо переведення на навчання до ліцею, це було його рішення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно з вимогами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст.181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Так, відповідачем в судовому засіданні не доведено будь якими належними доказами неспроможність щодо участі в додаткових витратах на дітей.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини, витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування.

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.

Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У пункті 18 вищезазначеної постанови зазначено, що передбачені ст. 185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на здобуття освіти і навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо.

У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

У постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 183/1679/17 (провадження № 61-21662св18), від 12 грудня 2019 року у справі № 756/4947/17-ц (провадження № 61-47858св18), від 01 квітня 2020 року у справі № 521/16268/18 (провадження № 61-20458св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 607/12170/20 (провадження № 61-17663св21) викладено правові висновки про те, що положення статті 185 СК України стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких надається у зазначеній статті. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними фактами (хворобами), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Разом з тим, суд вважає, що у витратах, понесених при звичайному способі життя, навіть якщо вони і є додатковими, однак не зумовлені вказаними вище особливими обставинами, участь другого з батьків обов`язковою не є.

Враховуючи конкретні обставини справи, а саме той факт, що необхідність у додаткових витратах, зокрема, виникла з метою здобуття сином сторін ОСОБА_8 освіти та розвитком дитини у тій галузі, де, у нього є здібності та бажання навчатися, та беручи до уваги, що такі витрати підтверджені документально, а законом обов`язок з утримання дітей покладений на обох батьків, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості додаткових витрат на дитину, пов`язаних з навчанням сина ОСОБА_8 в «Малій Комп?ютерній академії», що складає: 37746,00 грн.+16650,00 грн.=54396,00 грн./2=27198,00 грн.

Щодо вимог на лікування сина, відповідач визнала позовні вимоги в цій частині, а тому суд стягує половину вартості наданих сину ОСОБА_8 медичних послуг, що складає: 9050,00 грн.+1500,00 грн.+2500,00 грн. грн.=13050,00 грн./2=6525,00 грн.

Разом з тим, суд враховує матеріальне становище відповідачки, яка вже сплачує аліменти на утримання дітей та бере до уваги той факт, що витрати, понесенні позивачем, які стосуються заняттями бойовими мистецтвами, які син вже не відвідує, математикою, оплатою відпочинку, оздоровча мета якого саме для дітей суду доведена не була, не є додатковими витратами у розумінні ст.185 СК України, оскільки такі витрати в даному випадку не пов`язані з особливими обставинами, зумовленими певними якостями дитини, чи іншими винятковими ситуаціями, а є поточними витратами на забезпечення основних життєвих потреб дітей, які компенсується за рахунок отримання аліментів.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у частині стягнення половини вартості зазначених вище витрат.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача половину вартості додаткових витрат, що складають в сукупності 33723,00 грн.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає також судовий збір на користь держави.

На підставі ст.ст. 84, 180-184, 191-192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дітей, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 33723,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 758,01 грн.

В іншій частині позову, відмовити.

Повний текст судового рішення складено 22.12.2023.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий