Єдиний унікальний номер 133/3750/23
Номер провадження 2-о/133/131/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.12.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Проніва Наталія Романівна, заінтересована особа Козятинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Проніва Н.Р., звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до договору дарування від 07 грудня 1989 року її батько ОСОБА_4 подарував своїм бабі ОСОБА_3 та діду ОСОБА_2 цілий житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . Спадщину у встановлений законом строк прийняв її прадід (чоловік померлої) ОСОБА_2 ,так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але не оформив свої спадкові права належним чином. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якийна випадок своєї смерті залишив заповіт, яким вказаний вище житловий будинок, заповів її батьку, а своєму сину - ОСОБА_4 . Її батько спадщину встановлений законом строк прийняв,так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Вона є спадкоємицею майна батька першої черги за законом, і у встановлений законом строк спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до державного нотаріуса.

На даний час заявник вирішила належним чином оформити свої спадкові права на майно, проте у неї відсутні документи, що підтверджують те, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї дружини - ОСОБА_3 , а тому вона вимушена звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Проніва Н.Р. не з`явилися, проте від представника заявника на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Козятинська міська рада в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести у його відсутності та не зеперечує проти задоволення вказаної заяви.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування, посвідченого 07 грудня 1989 року державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого 14 грудня 1989 року за реєстром №2510 у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4 подарував ОСОБА_3 та ОСОБА_2 цілий жилий будинок з прибудовою в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 травня 2020 року у справі №133/943/20 визначено розмір часток у праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав на праві спільної сумісної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по частки за кожним співвласником будинку.

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру №53095765 від 28 серпня 2018 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року у справі №133/2682/22 встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно були подружжям та перебували в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до заповіту, посвідченого 23 грудня 1995 року державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-3736, ОСОБА_2 заповів належний йому цілий жилий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 ,ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 від 31 березня 2021 року, параметри запиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відомостях про чоловіка зазначено: ОСОБА_7 ; у відомостях про дружину зазначено: прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 , власне ім`я та по батькові - ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки №666-3 від 21 квітня 2021 року, виданої адміністратором ЦНАП, ОСОБА_4 після смерті свого діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно в шестимісячний строк вступив в управління спадковим майном і розпорядився ним, чим фактично прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Заявник ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 .

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, яка через відсутність документа, що підтверджує факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті своєї дружини - ОСОБА_3 , не може в повному обсязі реалізувати свої спадкові права щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Проніва Наталія Романівна, заінтересована особа Козятинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони по справі:

заявник - ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_7 ;

представник заявника - адвокат Проніва Наталія Романівна, яка знаходиться за адресою: м. Козятин, вул. Грушевського, 64, повноваження якого підтверджуються ордером серії АВ №1103896;

заінтересована особа - Козятинська міська рада, яке знаходиться в м. Козятин, Вінницької області, вул. Г. Майдану, 24, код ЄДРПОУ 2306312.

Суддя :