Справа № 932/8694/21
Провадження № 2/932/3214/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділення частки у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділення частки у спільній частковій власності.

03.01.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділення частки у спільній частковій власності.

03.01.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про виділення частки у спільній частковій власності.

03.01.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про виділення частки у спільній частковій власності.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представник позивача надала суду заяву в якій не заперечувала проти об`єднання зустрічних позовів з первісним, розгляд вказаного клопотання просила провести в її відсутність та відсутність позивача.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із зустрічними позовними заявами та матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд встановив, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічних позовних заяв відповідають вимогам, визначеним ст.ст.175,177,194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позови та об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 182, 188, 189, 193, 197, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділення частки у спільній частковій власності, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про виділення частки у спільній частковій власності, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про виділення частки у спільній частковій власності з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділення частки у спільній частковій власності, об`єднавши їх в одне провадження, надавши цивільній справі єдиний унікальний номер № 932/8694/21, провадження № 2/932/3214/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева