Справа № 573/38/22
Номер провадження 6/573/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ», приватний виконавець Школа С.М. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року до Білопільського районного суду надійшла заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник просить замінити стягувача ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» його правонаступником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні №71188622, відкритого приватним виконавцем Школою С.М.

У судове засідання представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Владко Р.О. не з`явився, у своїй заяві просив розглянути справу без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду заяви від нього не надходило.

Представник ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», приватний виконавець Школа С.М. у судове засідання також не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця Школи С.М. від 03 березня 2023 року відкрито виконавче провадження за №71188622 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» (а. с. 51).

Згідно з Договором факторингу №01-02-28/23 від 03 липня 2023 року, укладеним між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», відбулося відступлення права вимоги за договором оренди майна з правом викупу №012 від 11 березня 2020 року, укладеним ТОВ «Будинок Комфорту» з ОСОБА_1 (а. с. з. 45 - а. с. 50).

Суд зазначає, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» у виконавчому провадженні №71188622 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу №012 від 11 березня 2020 року, укладеним ТОВ «Будинок Комфорту» з ОСОБА_1 , його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя