Справа № 149/545/23
Провадження №2/149/257/23
Номер рядка звіту 31
"06" червня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні циавльну справу за позовом ТОВ "Щедра нива" до ОСОБА_1 , ТОВ "ХОРС 2020", Хмільницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсними Угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок , визнання недійсними Договорів оренди земельних діялнок, скасування рішень про право оренди земельних ділянок,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
03.04.2023 на адресу суду від представника позивача - адвоката Гуменюка О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме електронних копій реєстраційних справ по реєстрації угод про розірвання договорів оренди між ТОВ "Щедра нива" та ОСОБА_2 , а також електронних копій реєстраційних справ по реєстраціїдоговорів оренди укладених між ТОВ "ХОРС 2020" та ОСОБА_2 , що зберігаються в державного реєстратора Уланівської сільської ради Хмільницького району. Проте, 06.06.2023 до суду надійшло клопотання адвоката Гуменюка О.В. про витребування зазначених доказів з Хмільницької міської ради, оскільки державному реєстратору Уланівської сільської ради тимчасово заблоковано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на один місяць.
Також представник просить допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які являються колишніми працівниками ТОВ "Щедра нива" та можуть повідомити про підстави та порядок розірвання спірних договорів та про витрати та обробіток земельних ділянок.
В судове засідання учасники не з"явились, подавши заяви про проведення засідання та вирішення клопотань у їх відсутність.
Суд, дослідивши зміст клопотань, приходить до такого.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Дослідивши необхідні для вирішення клопотань матеріали справи, а також приймаючи до уваги предмет позову, суд вважає, що обставини, які сторони планують обґрунтувати заявленими доказами мають значення для правильного вирішення спору, а тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12,76,84,90,258,260,261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задоволити.
Витребувати в Хмільницькій міській раді Вінницької області:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сачка А.В. задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Викликати в судове засідання для допиту свідків:
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.
Відкласти розгляд справи до 10.30 год 28.06.2023
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Марина РОБАК