КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №755/1885/22 Головуючий у 1 інстанції: Яровенко Н.О.

Провадження №22-ц/824/10848/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

26 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р., розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства економіки України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року в справі за позовом Міністерства економіки України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року Міністерство економіки України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 98124,18 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року позов Міністерства економіки України залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Міністерство економіки України 1 червня 2023 року подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримало 30 березня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься у матеріалах справи.

Матеріалами справи встановлено, що 24 квітня 2023 року апелянт вже подавав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не було додано документів на підтвердження повноважень Бельдяги С.В. діяти від імені Міністерства економіки України у порядку самопредставництва.

30 травня 2023 року Міністерство економіки України повторно подало апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Дніпровського районного суду м. Києва ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, 12 січня 2023 року.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа 13 січня 2023 року на офіційну електронну адресу представника Міністерства економіки України Бельдяги С.В. ІНФОРМАЦІЯ_1було надіслано копію оскаржуваного рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку Міністерство економіки України зазначає, що отримало копію судового рішення 30 березня 2023 року, що підтверджується написом на внутрішньому боці обкладинки в кінці матеріалів справи.

Виходячи з наведеного, посилання Міністерства економіки України на те, що копію оскаржуваного рішення воно отримало тільки 30 березня 2023 року, апеляційний суд не може визнати поважним, оскільки матеріали справи містять довідку про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу представника Міністерства економіки України 13 січня 2023 року.

Тому, апелянту слід подати до апеляційного суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначити поважні причини його пропуску та надати докази.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства економіки України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 рокузалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду апеляційної інстанції обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначити поважні причини його у період з 13 січня 2023 року по 13 лютого 2023 року пропуску та надати докази.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко