печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8859/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.04.2023 №757/8859/23-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.04.2023 №757/8859/23-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О. Л. від 30.05.2023 заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

15.06.2023 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 188 від 15.06.2023 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та матеріали передано судді Головко Ю. Г., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Судовим розглядом встановлено, що 17.04.2023 Печерським районним судом м. Києва на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» видано судовий наказ про стягнення суму заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресую за якою виникла заборгованість: АДРЕСА_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки №322901114 від 15.02.2023 року власником майна є: ОСОБА_1 , розмір частки: 1 за період 01.10.2021 року по 28.02.2023 року у розмірі 41 366 грн. 61 коп., та судові витрати які понесені заявником в розмірі 268 грн. 40 коп.

17.03.2023 ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування судового наказу від 17.04.2023, мотивуючи її тим, що загальна сума нарахувань за період з жовтня 2021 року по лютий 2023 року в сумі 41366 грн. 61 коп. не може бути визначена як заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, адже згідно розрахунку наданого стягувачем, загальна сума нарахувань за обслуговування будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати) в період з жовтня 2021 року по лютий 2023 року становить 25865 грн. 03 коп. Загальна сума сплати боржником коштів за рахунками стягувача на сплату комунальних послуг за період з 01.10.2021 по 28.02.2023 складає 34000 грн., що підтверджується наданими боржником платіжними інструкціями. Також, заявниця вказує, що в період з березня 2022 року по липень 2022 року, у зв`язку російською агресією, перебувала з родиною у Вінницькій області, що підтверджується Довідкою ВПО від 31.03.2022 № 525-, та у її квартирі ніхто не проживав. Проте, рахунки за вказаний період містять нарахування за компенсацію споживання холодної та гарячої води, та електропостачання, з чим заявниця не погоджується, та просить скасувати виданий судовий наказ від 17.04.2023 у справі № 757/8859/23-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.04.2023 №757/8859/23-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №757/8859/23-ц, виданий Печерським районним судом м. Києва 17.04.2023, на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко