Справа № 369/9819/23
Провадження № 2/369/4867/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист житлових прав малолітньої дитини та визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом порядку, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Так, в позовній заяві позивач зазначає щодо звільнення від сплати судового збору, посилаючись на вимоги п. 14 ч. 2ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Проте, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

В постанові Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 367/5983/16-ц визначена позиція, що Закон України «Про судовий збір» не відносить малолітніх дітей та батьків, які звертаються в їх інтересах, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є позивачем у справі, який діє від імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , тому зобов`язаний сплатити судовий збір за подання та розгляд позовної заяви. Інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивач не зазначив.

Згідно позовних вимог позивач просить: визнати недійсним правочин - договори дарування нерухомого майна серія та номер: 8147, виданий 15.11.2019, серія та номер: 8148, виданий 15.11.2019 та на підставі цього скасувати: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49707531 від 15.11.2019 18:41:29, приватний нотаріус Леденьов Іван Сергійович, Києво- Святошинський районний нотаріальний округ, Київська обл. та Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49707657 від 15.11.2019 18:57:03, приватний нотаріус Леденьов Іван Сергійович, Києво-Святошинський районний нотаріальний округ, Київська обл., як такий що позбавляє дитину законних прав на користування житлом (ч.6 ст.203 ЦК України).

Тобто, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позивачем позову складає 1073,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно надати до судудокумент, який би підтверджував сплату судового збору у розмірі 4294,40 грн.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Так, враховуючи, що у своєму позові позивачем пред`явлено вимоги про захист житлових прав малолітньої дитини та визнання правочину недійсним, всупереч вищенаведених положень СК України, в даному випадку, позивачем не залучено до участі у справі відповідний орган опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, в якості третьої особи.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист житлових прав малолітньої дитини та визнання правочину недійсним, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК