єдиний унікальний номер справи 531/3144/23
номер провадження 2-о/531/44/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 26.05.1983 року, на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; трудової книжки НОМЕР_3 , виданої 27.10.1986 року, на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; трудової книжки НОМЕР_4 , виданої 11.06.1990 року, на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що досягнувши пенсійного віку звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за призначенням пенсії. 05.04.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України було винесено рішення про відмову у призначенні пенсії за віком у зв`язку з не включенням періодів її трудової діяльності до підрахунку страхового стажу через розбіжності у документах її дошлюбного прізвища ОСОБА_4 . Розбіжності у написанні її дошлюбного прізвища у свідоцтві про народження, Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та трудових книжках стали підставою відмови призначенні пенсії за віком, в зв`язку з не зарахуванням періоду її трудової діяльності з 1977 року по 1993 рік, тому вона звернулася за захистом свого права до суду.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але суду було надано письмове пояснення, у якому справу просили розглянути без участі уповноваженого представника, покладаються на розсуд суду, будь-яких заперечень проти задоволення заяви не надійшло.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 4">ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 318 ЦПК України передбачає,що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , повторно виданим 10.12.2020 Карлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), на ім`я « ОСОБА_5 ».

25.12.1982 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб, внаслідок чого, змінено прізвище заявника на « ОСОБА_7 » (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.02.2021 № 9).

11.03.1986 року даний шлюб було розірвано. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , повторно виданого 31.07.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, після державної реєстрації розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

В подальшому, а саме 22 серпня 2013 року, заявницею було вдруге зареєстровано шлюб із ОСОБА_8 та змінено прізвище на « ОСОБА_9 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 22.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області).

Відповідно до копії паспорта громадянина України, копії картки платників податків, прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться « ОСОБА_1 » - українською мовою, та « ОСОБА_10 » - російською мовою, дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - українською мовою, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - російською мовою.

Трудова книжка НОМЕР_2 , дата заповнення 26.05.1983 року, російською мовою, видана на ім`я « ОСОБА_2 », дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Трудова книжка НОМЕР_3 , дата заповнення 27.10.1986 року, російською мовою, видана на ім`я « ОСОБА_2 », дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Трудова книжка НОМЕР_4 , дата заповнення 11.06.1990 року, російською мовою, видана на ім`я « ОСОБА_3 », дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з відміткою зміни прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 ».

Згідно з архівною довідкою №05-64/478 від 30.08.2019, виданої Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Карлівського району» зазначено, що у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників колгоспу імені Островського є відомості про трудовий стаж за 1977 1983 років, де значиться ОСОБА_11 .

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України №1600-0207-8/25286 від 05.04.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком.

Згідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Дані факти для заявника мають юридичне значення та встановити їх іншим шляхом, ніж судовим не можливо.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 263-265, 293 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 , виданий Полтавським РС УДМС України в Полтавській області 26 жовтня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів:

трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 26.05.1983 року, російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

трудової книжки НОМЕР_3 , виданої 27.10.1986 року, російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

трудової книжки НОМЕР_4 , виданої 11.06.1990 року, російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С. Попов