Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. Справа153/866/23

Провадження2/153/225/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , законний представник позивача ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Снітко В.А., відповідач ОСОБА_3 , представник третьої особи Кіфа А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №153/866/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог з приводу спору: Орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області в особі Служби в справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області та Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Законий представник ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. Вказала, що розпорядженням Ямпільської РДА Вінницької області №623 від 01 вересня 2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини-сироти. Рішенням виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області №284 від 21 жовтня 2022 року ОСОБА_1 було влаштовано на виховання та спільне проживання до Дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , як дитину-сироту. На даний час ОСОБА_1 перебуває в дитячому будинку сімейного типу на утримані та вихованні. Зазначає, що відповідач з 2009 року по вересень 2011 року проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 та в період спільного проживання у них народився син ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 яке видане 21.05.2010, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, в графі батьки вказано батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження зареєстрований по батькові як « ОСОБА_5 », а в графі відомості про батька зазначено імя та по батькові « ОСОБА_6 » відповідача, що додатково підтверджує факт кровної спорідності. ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ямполі померла мати позивача ОСОБА_1 . Визнання батьківства необхідно ОСОБА_1 для отримання пенсії по втраті годувальника, прийннятя спадщини та лікування очей, так як стрімко погіршився зір. А також щоб можна було дитині проживати разом з батьком. Також факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 підтверджується аналізом ДНК на батьківство №37349 проведеним Медико-генетичним центром «МАМА-ПАПА», результат «Ймовірність батьківства ОСОБА_3 , дитини ОСОБА_1 , становить 99,999997%». Передбачуваний батько не виключається як біологічний батько тестованої дитини. Ймовірність його батьківства в 327709 757 разів вища, ніж у випадкового чоловіка загальної популяції. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька чи матері шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківство у разі смерті особи, яку позивач вважає батьком. Тому він змушений звернутись до суду із даним позовом і просити суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), який народився в місті Ямполі Вінницької області - батьком (дитини) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області та внести відповідні зміни до актового запису №08 від 21 травня 2010 року, який складений виконавчим комітетом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в розділі «Батьки» в графі «батько» зробити запис: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України. Також внести відповідні зміни до актового запису №08 від 21 травня 2010 року, який складений виконавчим комітетом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 де в розділі «Прізвище» (дитини) - ОСОБА_1 , зробити запис й вказати його, як - ОСОБА_7 , а в графі «батько дитини» зазначити - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримує. Вказав, що знає, що це його батько давно, батько завжди до нього приходить, купує продукти, солодощі та подарунки. Зазначив, що бажає проживати із батьком.

Законний представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити повному обсязі для обєднання родинних стосунків.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнає та просить задовольнити повністю, так як являється біологічним батьком позивача, просить суд визнати його батьком ОСОБА_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з приводу спору Органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області в особі Служби в справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області Кіфа А.В. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення позову буде в інтересах дитини.

Представник Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області, Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у підготовче судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3925 від 27.06.2023, в якій просить суд справу розглянути в його відсутність та на розгляд суду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заява законного представника про уточнення позовних вимог (а.с.23), заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з приводу спору про розгляд справи в його відсутність.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку:

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 21 травня 2010 року Виконкомом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №08 вiд 21 травня 2010 року (а.с.5) судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. В графі батьки вказано батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 .

Із Витягу з реєстру територіальної громади від 31.10.2022 року (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №5 від 02.12.2022 (а.с.7) судом встановлено, що відповідно до актового запису №08 складеного 21.05.2010 Виконавчим комітетом Цекинівської сільської ради Ямпільського районного управління юстиції, батьком ОСОБА_1 записано ОСОБА_4 згідно ст.135 СК України.

Із копії свідоцтва про смерть серii НОМЕР_4 виданого 18 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.8) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області у віці 36 рокiв померла ОСОБА_1 .

Із копії розпорядження про надання статусу дитини-сироти малолітнім ОСОБА_1 та ОСОБА_8 №323 від 01.09.2015 (а.с.9) судом встановлено, що на підставі свідоцтва про смерть ОСОБА_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначеням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України з метою захисту прав та інтересів малолітніх: надано статус дитини - сироти малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Із копії розпорядження про влаштування ОСОБА_8 та ОСОБА_8 в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 №284 від 21.10.2022 (а.с.10-11) судом встановлено, що ОСОБА_1 влаштовано на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Із копії розпорядження про створення дитячого будинку сімейного типу і передачу дітей на виховання та спільне проживання №600 від 29.09.2009 (а.с.12-14) судом встановлено, що створено дитячий будинок сімейного типу на базі родини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та визначено їх батьками -вихователями.

Із результату дослідження №37349 аналізу ДНК на батьківство від 22.02.2023 (а.с.15) судом встановлено, учасники: передбачуваний батько ОСОБА_3 , дитина ОСОБА_1 . Дата забору 14.02.2023, ймовірність батьківства 99,9999997%.

Із копії паспорта громадянина України (а.с.16) судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Ямполі Ямпільського району Вінницької області.

Із відгуку - характеристики ОСОБА_3 електромонтера розподільчих мереж Могилів-Подільського ЕМ та довідки №08:29:19 від 15.05.2023 (а.с.17-18) судом встановлено, що ОСОБА_3 прийнятий в СО «Ямпільські електричні мережі» в серпні 1994 року на посаду електромонтера розподільчих мереж. З 01.07.2019 працює в СО «Могилів-Подільські електричні мережі» на посаді електромонтера з експлуатації розподільних мереж 4 групи. Посадові обов`язки виконує добросовісно до дисциплінарної відповідальності не притягувався, отримує заробітню плату.

Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Судом встановлено, що згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзаца 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на викладене суд приймає покази відповідача, та ДНК -тест на батьківство в якості доказу батьківства щодо позивача ОСОБА_1 , який народжений (померлою колишньою співмешканкою відповідача) ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України однією з підстав для визначення походження дитини від батька є рішення суду.

Суд встановив, що по справі зібрано достатньо доказів, пояснень, які підтверджують батьківство ОСОБА_3 щодо його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в інтересах позивача позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що батьківство ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, є доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вказане, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення батьківства, підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - квитанцією №65 від 09.06.2023, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 1073 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.125, 128 СК України, ст.16 ЦК України, ст.ст.4, 5, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 211, 245, 259, 263-265, 268, 280-285, 289, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який народився в місті Ямполі Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області.

Зобов`язати Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести відповідні зміни до актового запису №08 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця міста Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, громадянина України.

Зобов`язати Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести відповідні зміни до актового запису №08 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, де в розділі «Прізвище» дитини « ОСОБА_1 » зробити запис « ОСОБА_7 ».

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , реєтраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , на користь законного представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 , понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 червня 2023 року.

Головуючий Т. В. Гаврилюк