Справа № 482/2010/23
Номер провадження 2/482/568/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ІВВФ» розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Фермерського господарства «ІВВФ» розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Провадження у справі відкрито 15 вересня 2023 року.

У підготовче судове засідання яке було призначено на 30.10.2023 року з 10 години та 22.12.2023 року з 11 години 30 хв. позивачі повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення судових викликів, про причини неявки суд не повідомляли, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ІВВФ» розірвання договорів оренди земельних ділянок, у разі їх повторної неявки у судове засідання без поважних причин.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини та вимоги ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати неявку позивачів у судові засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ІВВФ» розірвання договорів оренди земельних ділянок без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ІВВФ» розірвання договорів оренди земельних ділянок - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачам, що залишення їх позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко