Єдиний унікальний номер 148/1567/23
Номер провадження 2/142/227/23
У Х В А Л А

(про зупинення провадження по справі)

22 грудня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

в складi:

головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року з Тульчинського районного суду Вінницької області на підставі ухвали від 04 вересня 2023 року про передачу за підсудністю до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, в якій позивач просить суд залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 1579 від 11 листопада 2022 року, зареєстрованого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 липня 2022 року Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.07.2022 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки сторони перебували у зареєстрованому шлюбі на момент народження вказаної дитини, батьком було записано позивача та 11.11.2022р. у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис про народження № 1578.

У лютому 2023 року позивачу стало відомо, що він не має кровного споріднення із вказаною дитиною та не є її біологічним батьком. З метою підтвердження таких обставин, позивач разом із дитиною звернувся до Медико-генетичного центру ТОВ «МАМА-ПАПА» з метою проведення дослідження ДНК на батьківство. Згідно результату дослідження № 37273 від 03.02.2023р. ймовірність батьківства позивача щодо дитини становить 0%. Такі обставини зумовлюють необхідність у позивача звернутися до суду із даним позовом з метою виключення запису його як батька з актового запису про народження дитини. Права та обов`язки батька дитини грунтуються на походженні дитини від нього, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 Сімейного кодексу України. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається па підставі свідоцтва про шлюб та документа, закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша ст. 122 СК України). Згідно зі статтею 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Таким чином, законодавством встановлена презумпція батьківства щодо дитини, яка народжена у шлюбі. Проте, батько дитини має право оспорити батьківство. Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15 травня 2006 року №3, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. Позивач заперечує своє батьківство щодо вказаної дитини та у нього є обгрунтовані підстави стверджувати про відсутність кровного споріднення із дитиною. При цьому наявний юридичний зв`язок між позивачем та дитиною, що походить із актового запису про народження дитини, покладає на позивача надмірний тягар у вигляді батьківських обов`язків щодо дитини, яка не має із ним кровного споріднення. Такі обставини вказують на порушення права позивача. Позивач вважає за необхідне спростувати передбачену законом презумпцію батьківства та захистити свої права шляхом пред`явлення даного позову. Позивачем також враховується, шо визначення наявності або відсутності у нього з дитиною кровного споріднення об`єктивно потребуватиме спеціальних знань у відповідній галузі, а тому разом із даним позовом подається письмове клопотання про призначення відповідного експертного дослідження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26 вересня 2023 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року було прийнято до свого провадження та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 24 жовтня 2023 року.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мілетич Ольги Олегівни про призначення судової генетично експертизи, призначено в даній цивільній справі судову генетичну експертизу, проведення кої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, навирішення експертів поставлено питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Косенівка Уманського району Черкаської області, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Києві, зобов`язано позивача ОСОБА_1 з`явитись за вимогою експертної установи у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, зобов`язано відповідача ОСОБА_2 за вимогою експертної установи у визначений експертами день та час забезпечити прибуття в експертну установу малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, зобов`язано позивача ОСОБА_1 на вимогу експерта оплатити проведення експертизи, зобов`язано сторони на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи документи та зупинено провадження в даній цивільній справі на час проведення експертизи.

12 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Гончаренко К. від 04 грудня 2023 року № СЕ-19/111-23/63437-БД про надання дозволів та забезпечення явки осіб для відбору біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року в цивільній справі з ЄУН 148/1567/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. У вказаному клопотанні експерт зазначає, що в ухвалі про призначення судової експертизи відсутній дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та у зв`язку з тим, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки (букальний епітелій), а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, для проведення повного експертного дослідження та надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, на підставі статті 108 ЦПК України експерт має одержати на проведення дослідження відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою. Також у разі надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи відповідно до статті 72 та статті 107 ЦПК України для проведення експертизи просить забезпечити одночасну явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитини - ОСОБА_3 для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, 17 січня 2023 року з 14 до 15 години, а також зазначає, що попередня орієнтовна вартість проведення дослідження складає 11000 гривень та вказує, що виконання експертизи до надання вищенаведених матеріалів призупинено.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року було поновлено провадження в даній цивільній справі для розгляду клопотання експерта про надання дозволів та забезпечення явки осіб для відбору біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, продовжено провадження у справі зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 22 грудня 2023 року.

В підготовче засідання 22 грудня 2023 року представник позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мілетич О.О. не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява, якій представник позивача просить засідання з розгляду клопотання експерта проводити без їхньої з позивачем участі, а також зазначає, що не заперечує проти задоволення вказаного клопотання експерта та просить суд його задовольнити в частині, що стосується повного або часткового знищення об`єктів експерти, вказує, що позивач забезпечить свою явку до експерної установи та повідомлений про орієнтовну вартість експертного дослідження.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідння 22 грудня 2023 року не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна її заява від 19 жовтня 2023 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі за № 717, в якій відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд здійснювати розгляд справи без її участі.

Третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повноважного представника в підготовче засідання 22 грудня 2023 року не направив, про дату, час та місце розглядду справи був повідомлений належним чином, оскільки отримав повістку про виклику до суду в підсистемі «Електронний суд» користувачем якої являється, що підтверджується довідкою про доставлення судової повістки до електронного кабінету.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, дослідивши клопотання про надання дозволів та забезпечення явки осіб для відбору біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, виходячи з предмету спору, змісту позовних вимог, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, а також те, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, беручи до уваги, що вимоги ухвали суду від 24 жовтня 2023 року про призначення судової генетичної експертизи не виконано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та зупиненння провадження у справі до отримання висновку експерта з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 просить суд виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 1579 від 11 листопада 2022 року, зареєстрованого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), мотивуючи це відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, про яке він дізнався після народження дитини.

В частині 1 статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно положень ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Положеннями ч.ч. 4-6 ст. 136 СК України встановлено, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

В п. 9 вказаної Постанови Пленуму ВСУ зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх

прийняття чи відхилення.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підстави своїх доводів, а саме відсутності між особами кровного споріднення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року в даній справі було призначено судову генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертів поставлено питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Крім того, відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи, що ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року, якою в дній справі призначено судову генетичну експертизу, не надано дозволу на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а експертом подано суду клопотання з вказаного питання, суд, враховуючи, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки (букальний епітелій), а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, приходить до висновку, що для проведення повного експертного дослідження та надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, на підставі статті 108 ЦПК України експерту слід надати на проведення дослідження відповідний дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що клопотання про призначення в справі судової генетичної експертизи було подано представником позивача, з метою забезпечення проведення експертизи, суд ухвалою від 24 жовтня 2023 року на позивача поклав обов`язок оплати витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Виходячи з приписів п.5 ч.1 ст. 252, п. 9, ч. 1 ст. 253 ЦПК України, які передбачають, що провадження у справі у випадку призначення судом експертизи зупиняється на час проведення експертизи, суд вважає, що провадження у даній справі на час проведення судової генетичної експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 104, 108,139, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Гончаренко К. від 04 грудня 2023 року № СЕ-19/111-23/63437-БД про надання дозволів та забезпечення явки осіб для відбору біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року в цивільній справі з ЄУН 148/1567/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задоволити.

Надатиексперту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Гончаренку К. дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року в цивільній справі з ЄУН 148/1567/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , з`явитись на вимогу експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Гончаренко К. до приміщення Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, 17 січня 2024 року з 14 год 00 хв по 15 год 00 хв для відбору біологічних зразків (букального епітелію).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , та проживає в АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , на вимогу експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Гончаренко К. забезпечити прибуття до приміщення Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, 17 січня 2024 року з 14 год 00 хв по 15 год 00 хв малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбору біологічних зразків (букального епітелію).

Відповідно до клопотання експерта позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 мати при собі документи, що посвідчують їхню особу з копіями, а також свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 та його копію.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 на вимогу експерта здійснити оплату послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, попередня (орієнтовна) вартість якої складає 11000,00 гривень.

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи з ЄУН 148/1567/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до експертної установи для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: