Справа № 477/3463/23
Провадження № 2-о/477/101/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, серії НОМЕР_1 від 06 серпня 1987 року, виданої на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 » з виправленням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статей, 175, 318 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктами 5 та 6 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено в частині 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяв.

Як на підставу звернення з заявою заявник, посилається на те, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », в свою чергу при оформленні трудової книжки помилково її прізвище було вказано, як « ОСОБА_4 », через розбіжності в написанні прізвища їй відмовлено у зарахуванні трудового стажу. До того ж, в архівній довідці її дошлюбне прізвище вказано російською, як « ОСОБА_5 ».

Як на доказ належності їй трудової книжки посилається лише на свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб в яких її прізвище вказано як « ОСОБА_3 ».

В той же час, архівна довідка та диплом, що долучені заявником видані на ім`я інших осіб - « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Тому, заявнику необхідно обгрунтувати, послатися та надати докази, що підтверджують належність трудової книжки НОМЕР_1 від 06 серпня 1987 року саме їй.

Також, відповідно до вимог частини 1 статті 177 ЦПК України заявнику необхідно надати копії документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко