Справа №295/8553/22
УХВАЛА

27.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Конончук Ю.О.

позивачки - ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 12 серпня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слюсар В. В., зареєстрований в реєстрі за №1137; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати у даній справі.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара Валентина Володимировича ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копіюматеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 12.08.2021, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка діяла від імені ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 1137.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку про задоволення клопотання про витребування доказів. Крім того, суд вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округуКовалевського Андрія Вячеславовича копію довіреності від 10.08.2021, зареєстровану в реєстрі за № 3583.

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара Валентина Володимировича належним чином засвідчену копіюматеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 12.08.2021, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка діяла від імені ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 1137.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округуКовалевського Андрія Вячеславовича належним чином завірену копю довіреності від 10.08.2021, посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округуКовалевським А.В., зареєстровану в реєстрі за №3583, складену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані матеріали надати до суду в строк до 23.06.2023.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка