"27" червня 2023 р. Справа № 363/148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

27 червня 2023 року суддя Вишгородський районний суд Київської області

Лукач О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вишгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що на розгляді суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вишгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 2 травня 2023 року провадження у справі №363/148/23 - закрито та, враховуючи правову позицію Верховного Суду, висловлену в постанові від 22 березня 2023 року у справі №290/289/22-ц, роз`яснено про необхідність подання аналогічного позову в порядку адміністративного судочинства. За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 гривень, а тому посилаючись на положення пункту 5 частини першої 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути їй судовий збір сплачений згідно з квитанцією

ID: 7888-0810-8932-1843 від 8 січня 2023 року.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №363/148/23, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та повернення судового збору з таких підстав.

Так, як убачається із матеріалів справи №363/148/23, ОСОБА_1 , звертаючись до Вишгородського районного суду Київської області через свого представника з позовною заявою, сплатила судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 2 травня 2023 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вишгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу закрито та роз`яснено позивачу право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.

При постановленні вказаного судового рішення, питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, судом не вирішувалося.

Так, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі

1073,60 гривень, сплачений ОСОБА_1 у справі №363/148/23, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вишгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби Київської області (м. Київ, площа Лесі Українки, 1, ) повернути ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, сплачений відповідно до квитанції від 8 січня 2023 року (квитанція №7888-0810-8932-1843, кредит: 0010788; код одержувача: 37955989).

Ухвала суду у частині повернення судового збору набирає законної сили, відповідно до вимог статті 261 ЦПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач