БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6804/20
провадження № 4-с/361/44/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цахло Оксани Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вказаною скаргою на дії державного виконавця, в обґрунтування якої зазначає, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2021 року по справі № 361/6804/20 затверджено укладену мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із метою врегулювання спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про визнання місця проживання дітей та поділ спільного сумісного майна подружжя. Відповідно до умов мирової угоди від 05 січня 2021 року, дійшли згоди, встановили наступні умови щодо вирішення спірних питань, у зв`язку з чим узгодили умови мирової угоди, сторони домовилися, зокрема про:

пункт 3.1. Керуючись ст. 190 Сімейного кодексу України, Сторони підписанням даної мирової угоди укладають договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на квартиру та визнають припиненим право Відповідача на аліменти, після набуття у власність Дітьми:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Київська обл., м. Бровари;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - Україна, Київська обл., м. Бровари;

Квартира АДРЕСА_1 , в рівних частках тобто по 1/2 кожному з дітей;

пункт 3.7. Сторони домовились, що ОСОБА_2 має право проживати в квартирі АДРЕСА_1 , до досягнення Дітьми повноліття. На Відповідача покладаються зобов`язання по оплаті комунальних платежів та інших витрат по утриманню квартири, побутової техніки і обладнання в належному стані до досягнення дітьми повноліття. Права на продаж квартири, без згоди Позивача, Відповідач не має. Особові рахунки на оплату комунальних послуг оформлюються на Відповідача після набрання чинності судового рішення про затвердження даної мирової угоди.

пункт 3.8. Сторонами погоджено, що квартира АДРЕСА_1 використовується виключно для проживання в ній Дітей та Відповідача, інше використання вказаної квартири можливе лише за спільної згоди Батьків.

пункт 3.9. Сторонами погоджено, що місце проживання Позивача та Відповідача буде зареєстровано в квартирі АДРЕСА_1 до досягнення Дітьми повноліття. Після повноліття дітей Сторони зобов`язуються самостійно змінити своє місце реєстрації проживання.

Скаржник зазначає, що у відповідності до вимог статтей 1-4, 12 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача ОСОБА_1 від 22 вересня 2023 року разом із пакетом документів до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) пред`явлено ухвалу до примусового виконання в частині невиконання ОСОБА_2 вищезазначених пунктів.

26 вересня 2023 року державним виконавцем Броварського ВДВС ЦМУМЮ Цахло Оксаною Анатоліївною прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання згідно пунктів 6,7 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», копію вказаного повідомлення отримано 28 вересня 2023 року ОСОБА_1 . Зазначене рішення державного виконавця скаржник ОСОБА_1 вважає безпідставним, оскільки позивач ОСОБА_1 має обов`язок щодо виконання ухвали про затвердження мирової угоди так і відповідач ОСОБА_2 має обов`язок щодо виконання вказаної ухвали. Разом із тим, скаржник зазначає, що головним державним виконавцем Броварського ВДВС ЦМУМЮ Лопатинською Надією Олексіївною 28 серпня 2023 року відкрито виконавче провадження №72593810 з примусового виконання ухвали, що видав 06 лютого 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області від 21 січня 2021 року по справі № 361/6804/20 про затвердження мирової угоди від 05 січня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Ураховуючи вищевикладене, скаржник просить визнати протиправним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 26 вересня 2023 р. та зобов`язати Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вирішити питання про прийняття до виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року по справі № 361/6804/20 про затвердження мирової угоди від 05 січня 2021 року.

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Щиголь В.В. у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в скарзі на дії державного виконавця та просив задовольнити.

Державний виконавець Цахло О.А. у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, оскільки вказана ухвала про затвердження мирової угоди не передбачає заходи примусового виконання рішення, що свідчить про невідповідність останнього вимогам с.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Хоменко І.М. у судовому засіданні зазначив, що скарга є необґрунтованою, тому просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги та копії матеріалів виконавчого провадження, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2021 року по справі № 361/6804/20 затверджено укладену мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони домовилися:

1.1. За даною мировою угодою Сторони бажають визначити місце проживання Дітей, порядок сплати аліментів, встановити правовий режим майна та врегулювати порядок здійснення батьківських прав та виконання обов`язків, а також розмір несення додаткових витрат на дітей до досягнення ними повноліття;

2.1. Сторонами погоджено, що діти проживають з матір`ю в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

2.2. Позивач на період перебування Дітей у Відповідача має право безперешкодно спілкуватися з ними у сприятливий для них час засобами телефонного зв`язку, через мережу Інтернет тощо. Аналогічним правом наділена і Відповідач.

2.3. Відповідач визнає право Позивача на цілодобове проводження часу з дітьми, із забезпеченням їх належним рівнем проживання та комфорту, дотриманням звичного для них розпорядку дня у цей період, за місцем проживання Позивача та в публічних місцях. Днями таких цілодобових побачень Сторонами визначено четвер, п`ятницю та суботу кожного календарного тижня. Відповідач зобов`язується активно сприяти указаному спілкуванню між Батьком і Дітьми, не чинити жодних перешкод у цьому.

2.4. Дні спілкування дітей з Батьком та ОСОБА_5 можуть змінюватись за спільною згодою сторін з урахуванням інтересів та думки дітей.

2.5. У канікулярні та святкові дні Діти перебувають у кожної із Сторін порівну, тобто половину вказаних днів вони проживають з Позивачем, а другу половину - з Відповідачем, але за погодженням між сторонами кількість днів може змінюватись.

2.6. Позивач на період перебування Дітей у Відповідача має право безперешкодно спілкуватися з ними у сприятливий для них час засобами телефонного зв`язку, через мережу Інтернет тощо. Аналогічним правом наділена і Відповідач.

2.7. Місцем навчання Дітей , до моменту вступу до вищого навчального закладу, Сторони визначили Броварське навчально-виховне об`єднання Броварської міської ради Київської області (далі за текстом - БНВО), що розташоване за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Лагунової Марії, буд. 17-А, місце навчання дітей може бути змінено лише за спільною згодою сторін.

2.8. У разі виїзду Дітей за межі їх місця проживання, визначене даною мировою угодою, відповідна Сторона, з якою проживають Діти, зобов`язана повідомити про це іншу Сторону не пізніше ніж в місячний строк до моменту виїзду.

3.1. Керуючись ст. 190 Сімейного кодексу України, Сторони підписанням даної мирової угоди укладають договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на квартиру та визнають припиненим право Відповідача на аліменти, після набуття у власність Дітьми:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Київська обл., м. Бровари;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - Україна, Київська обл., м. Бровари;

Квартира АДРЕСА_1 , в рівних частках тобто по 1/2 кожному з дітей.

3.2. На момент підписання даної мирової угоди квартира АДРЕСА_1 належить на праві особистої приватної власності Позивачу, що визнається та не оспорюється жодною з Сторін.

Відчужувана квартира належить ОСОБА_1 (також -Батько, Позивач) на підставі договору дарування квартири, посвідченого 28 грудня 2020 року, приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Дядюк Г.Д., реєстровий номер: 1736.

Реєстрація права власності проведена 28.12.2020 (витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 239044152 від 28.12.2020, сформований приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Дядюк Г.Д.).

3.3. Батько передає у власність дітям, а діти приймають, на праві спільної часткової власності, у власність від батька квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106 в наступних частках:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - Україна, Київська обл., м. Бровари, набуває право власності на 1/2 квартири;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - Україна, Київська обл., м. Бровари, набуває право власності на 1/2 квартири;

3.4. Право Відповідача на аліменти для Дітей, припиняється у зв`язку з передачею права власності на квартиру. Відповідач зобов`язується самостійно утримувати Дітей, після набуття останніми права власності на квартиру. Позивач зобов`язується брати участь у додаткових витратах на Дітей.

3.5. Сторони зобов`язуються звернутись зі спільною заявою до органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області у строк, що не перевищує трьох робочих днів від дня підписання цієї мирової угоди з метою погодження тексту даної мирової угоди та отримання дозволу на припинення права на аліменти для Дітей у зв`язку з передачею права власності на квартиру.

3.6. Згідно з ст. 334 Цивільного кодексу України право власності на вищезазначену квартиру виникає у Дітей з дня реєстрації такого права відповідно до закону. Підставою для реєстрації права власності Дітей на квартиру є рішення Броварського міськрайонного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди та дозвіл органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської на припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на квартиру.

3.7. Сторони домовились, що ОСОБА_2 має право проживати в квартирі АДРЕСА_1 , до досягнення Дітьми повноліття. На Відповідача покладаються зобов`язання по оплаті комунальних платежів та інших витрат по утриманню квартири, побутової техніки і обладнання в належному стані до досягнення дітьми повноліття. Права на продаж квартири, без згоди Позивача, Відповідач не має.

Особові рахунки на оплату комунальних послуг оформлюються на Відповідача після набрання чинності судового рішення про затвердження даної мирової угоди.

3.8. Сторонами погоджено, що квартира АДРЕСА_1 використовується виключно для проживання в ній Дітей та Відповідача, інше використання вказаної квартири можливе лише за спільної згоди Батьків.

3.9. Сторонами погоджено, що місце проживання Позивача та Відповідача буде зареєстровано в квартирі АДРЕСА_1 до досягнення Дітьми повноліття. Після повноліття дітей Сторони зобов`язуються самостійно змінити своє місце реєстрації проживання.

4.1. Сторони за взаємною домовленістю вирішують усі суттєві питання виховання Дітей (за виключенням п. 5.2 даної Мирової угоди), керуючись принципами пріоритетності інтересів Дітей, рівності батьків у виховному процесі Дітей, справедливості, взаємоповаги один до одного,. При цьому Сторони мають керуватися перш за все інтересами Дітей та діяти в їх інтересах.

4.2. Сторони домовились про такі принципи виховання Дітей:

4.2.1. Сторони мають рівні права та обов`язки щодо кожної Дитини.

4.2.2. Сторони за взаємною згодою мають вирішувати усі питання, що стосуються виховання Дітей.

4.3. Кожна Сторона має право проводити з Дітьми стільки ж часу, як і друга Сторона, виходячи з того принципу, що обидва батьки мають рівні права по відношенню до Дітей.

4.4. Будь-яка із Сторін не має права перешкоджати або безпідставно відмовляти другій Стороні у спілкуванні з Дітьми, проживанні їх у конкретні дні, визначені в цій Мировій угоді із визначеною Стороною, прийнятті участі у їх вихованні.

4.5. У випадку обмеження однією із Сторін другої Сторони у її праві спілкуватися з Дітьми, забирати їх у визначені в цій Мировій угоді дні та створенні перешкод у їх вихованні, управнена Сторона має право звернутися з ухвалою про затвердження даної мирової угоди до виконавчої служби для примусового її виконання.

4.6. Сторони зобов`язуються не втручатися в особисте життя один одного та не підбурювати Дітей проти батька чи матері.

4.7. Той з батьків, який має намір вивезти дітей для відпочинку і оздоровлення за кордон, повинен завчасно (за один календарний місяць) повідомити про свої наміри по це іншого з батьків, який в свою чергу зобов`язується не чинити не вмотивованих перешкод та надати нотаріально посвідчену згоду для такого виїзду.

5.1. Сторони зобов`язані брати участь у додаткових витратах на Дітей у межах своїх фінансових можливостей.

5.2. Позивач повністю бере на себе обов`язок по сплаті додаткових витрат, що пов`язані з оплатою за навчання в школі повного дня (БНВО);

5.3. Фінансування інших додаткових витрат на Дітей здійснюється за домовленістю Сторін.

5.4. Кожна із Сторін має вносити в процес освіти посильний особистий внесок: здійснювати допомогу Дітям у роботі над домашніми завданнями, відвідувати разом з Дітьми вистави, музеї, змагання тощо.

5.5. Майно, придбане Сторонами або однією із Сторін для забезпечення розвитку, навчання та виховання Дітей (одяг, інші речі особистого вжитку, іграшки, книги, музичні інструменти, спортивне обладнання, прикраси тощо) є власністю Дітей.

5.6. Сторони вирішують питання про управління майном Дітей спільно.

5.7 Усі інші питання виховання Дітей вирішуються Сторонами, враховуючи інтереси Дітей та й відповідно до принципів справедливості, добросовісності та розумності, згідно із моральними засадами суспільства.

5.8. Сторони по мірі своїх фінансових можливостей забезпечують Дітей всім необхідним для здорового, комфортного та безпечного життя. Додаткові витрати на утримання Дітей сторони несуть спільно і в рівних долях.

5.9. Сторони, узгодили, що на дату укладення даної Мирової угоди добровільно та добросовісно виконували усі обов`язки з утримання Дітей та заборгованостей щодо Дітей щодо їх утримання та інших, жодна із Сторін не має.

6.1. Сторони домовились про те, що майно залишається за тією Стороною на кого оформлено право власності на майно, а саме:

6.1.1. Однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок укладення даної мирової угоди, є особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

6.1.2. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: сараєм-літньою кухнею, вигрібними ямами, колодязем, огорожею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 262,7 кв. м. є особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

7.1. Сторони зобов`язуються виконувати обов`язки, покладені на них цією Мировою угодою та всіляко сприяти іншій Стороні у виконанні її обов`язків.

7.2. Сторона, яка порушила зобов`язання за Мировою угодою, повинна усунути таке порушення, а якщо порушення протягом 3-х днів з дня отримання вимоги не буде усунене, управнена Сторона має право звернутися з ухвалою про затвердження даної мирової угоди для її примусового виконання до органів виконавчої служби.

7.3. Всі спори, що виникають у процесі виконання Мирової угоди та розбіжності в тлумаченні окремих її положень вирішуються Сторонами шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку, відповідно до норм чинного законодавства України.

7.4. Сторони погодили, що всі судові витрати не компенсуються та відносяться на рахунок тієї сторони, яка їх понесла.

7.5. Сторони заявляють, що укладання цієї мирової угоди на викладених в ній умовах не порушує їх законних прав та інтересів.

7.6. У зв`язку з укладанням цієї мирової угоди, сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та на підставі пункту 4 частини першої ст. 207 ЦПК України, закрити провадження у справі № 361/6804/20-ц.

7.7. З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. ст. 255, 256 ЦПК України, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторони ознайомлені.

7.8. Мирову угоду складено в чотирьох примірниках: для кожної із сторін, третьої особи та для приєднання до матеріалів судової справи.

7.9. Мирова угода прочитана та узгоджена Сторонами. Кожна зі сторін стверджує, що в день та час підписання не перебуває під тиском сторонніх осіб та затверджує своїм підписом дану мирову угоду.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 72593810, вбачається, що головним державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лопатинською Н.О. відкрито виконавче провадження з виконання ухвали № 361/6804/20 за заявою стягувача ОСОБА_2

22 вересня 2023 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2021 року по справі № 361/6804/20 про затвердження мирової угоди від 05.01.2021 року, посилаючись на те, що затвердженні ухвалою п.п. 3.1, 3.7, 3.8, 3.9 мирової угоди не виконуються.

Державний виконавець Цахло О.А. 26.09.2023 року надіслала ОСОБА_1 повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в якому зазначила, що резолютивна частина рішення, як зазначена у виконавчому документі-ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2021 року по справі № 361/6804/20, не передбачає заходів примусового виконання рішення, визначених Законом, що в свою чергу, свідчить про невідповідність останнього вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження». У разі невиконання однією зі сторін зобов`язань за умовам мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди. При цьому звернення заінтересованої особи до суду із зазначеним позовом без попереднього отримання постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження не є підставою для відмови в задоволенні вказаного позову.

Згідно із статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено вимоги до виконавчого документа, відповідно до яких у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Разом із тим, відповідно до п.6 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право брати участь у вчиненні виконавчих дій.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно із ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку.

Таким чином, судом установлено, що вищезазначеніпункти 3.1, 3.7, 3.8. та 3.9 мирової угоди, затверджені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2021 року по справі № 361/6804/20, не передбачають заходів примусового виконання рішень, а тому дії державного виконавця були такими, що відповідали вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

Частина 3 ст. 451 ЦПК України передбачає, що якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії державного виконавця при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання відповідають вимогам закону, таке рішення прийнято державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цахло О.А. правомірно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, Законом України

«Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цахло Оксани Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Петришин