Провадження № 2-о/752/138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич В.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне цправління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту батьківства, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Чи є родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?

2.Чи є померлий ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 ?

01 грудня 2023 року від судового експерта С. Алексієнко надійшло клопотання №СЕ-19-23/68675-БД, в яких експерт просить уточнити питання поставлені перед експертом, надати зразки біологічного матеріалу ОСОБА_2 , забезпечити явку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом для відбору зразків букального епітелію та надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити клопотання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Від представника заявника надійшло клопотання в якому він просить:

- виключити з переліку питань питання№1;

- питання №2 викласти в наступній редакції « Чи є померлий ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 ?».

-витребувати з відділення поліції№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (кримінальне провадженя №0000752 від 04.03.2022 року, старший слідчий Стратевич Сергій) біологічний матеріал ОСОБА_2 та передачі його судовому експерту, для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 107 ЦПК України, визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний:

1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок;

2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку;

3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі.

Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, за наявності клопотання представника заявника, для належного проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі, суд приходить до висновку задовольнити клопотання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Перед експертом поставити наступне запитання:

1.Чи є померлий ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

Надати дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 з`явитися до ДНДЕКЦ МВС за адресою ( м. Київ, вул. Кільцева,4) 26 грудня 2023 року з 09.00-12.00 год., для відбору зразків букального епітелію.

При собі необхідно мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорт, РНОКПП, свідоцтво про народження), а також грошові кошти для оплати експертизи.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Україн, для проведення експертизи копію даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя