Справа № 632/1455/23
провадження № 2-с/632/12/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2023 року по справі № 632/1455/23, провадження 2-н/632/357/23,-

У С Т А Н О В И В:

20 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою, в якій просить поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 06 листопада 2023 року по справі 632/1455/23, провадження 2-н/632/357/23.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що копію судового наказу разом із додатками вона отримала 25 листопада 2023 року, однак через похилий вік, заявниця 1937 р.н, віддаленість проживання від міста Первомайський, оскільки заявниця живе у с-щі Слобідське Лозівського району Харківської області, відсутність регулярного транспортного сполучення із містом, вона не змогла у встановлений законом строк звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу, тобто пропустила п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу з об`єктивних причин.

Крім того, заявниця зазначає та погоджується з тим, що на кінець 2022 року, враховуючи введення воєнного стану в Україні, погіршення її матеріального стану у неї дійсно виникла заборгованість за послуги з розподілу природного газу, яка поступово збільшувалася протягом 2023 року, однак вже з липня 2023 року заявниця почала поступово сплачувати борг, тому вона не погоджується з тією сумою боргу, яку було стягнуто з неї на користь АТ «Оператор газорозподільної системи» «Харківгаз» та вважає, що сума її заборгованості перед стягувачем є меншою ніж з неї було стягнуто за судовим наказом. У зв`язку з чим боржниця вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з матеріалів справи вбачається, що 30 серпня 2023 року представник АТ «Харківгаз», О. Ляшко звернулася до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу (а.с.2-4).

06 листопада 2023 року суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» заборгованість за послуги з розподілу природного газу станом на 30.06.2023 року у сумі 3547,40 грн.(а.с.17).

ОСОБА_3 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування своїх вимог боржниця посилається на те, що копію судового наказу разом із додатками, вона отримала 25 листопада 2023 року, однак через похилий вік, заявниці виповнилося 86 років, віддаленість її місця проживання від міста Первомайський, відсутність регулярного транспортного сполучення із містом, вона не змогла у встановлений законом строк звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу.

Вважає, що пропустила п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу з поважних причин.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що строк боржниця пропустила з поважних причин, оскільки є людиною похилого віку, живе далеко від міста з яким є нерегулярне транспортне сполучення, тому, вказаний строк необхідно поновити.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржниця не погоджується із сумою боргу, яку було стягнуто з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» за послуги з розподілу природного газу і вважає її меншою, оскільки вона частково сплачувала послуги з розподілу природного газу, що підтвердила копіями відповідних квитанцій, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 06 листопада 2023 року по справі № 632/1455/23, провадження № 2-н/632/357/23.

Скасувати судовий наказ виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 06 листопада 2023 року по справі № 632/1455/23, провадження № 2-н/632/375/23 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів