Єдиний унікальний номер: 378/631/22
Провадження № 2/378/11/23
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідачів: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище клопотання представника позивача ОСОБА_1 про долучення доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення збитків та упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір», з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 збитки у розмірі 163748,81 грн., упущену вигоду в розмірі 70831,66 грн., інфляційні втрати - 71921,77 грн. та 3% річних - 14710,48 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 збитки в розмірі 152603, 19 грн., упущену вигоду в розмірі 66049,41 грн., інфляційні втрати 67065,92 грн. та 3% річних - 13817,29 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 упущену вигоду в розмірі 121010,90 грн. та вирішити питання розподілу судових витрат.

В судовому засіданні 26 червня 2023 року представник позивача ТОВ з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» Невідомський О.Ю. заявив клопотання, про приєднання до матеріалів справи копій: звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2020 року № 4-сг; звіту про реалізацію продукції сільського господарства за 2020 рік № 21-заг; звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2020 році № 29-сг; звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2021 року № 4-сг; звіту про реалізацію продукції сільського господарства за 2021 рік № 21-заг; звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2021 році № 29-сг; договору поставки № ЯС-06/12/17-12 від 06.12 2017; специфікації № 4 від 03.02.2020 до договору поставки № ЯС-06/12/17-12 від 06.12 2017; договору поставки № 15/01/2018-ПЗРК від 15.01.2018; доповнення № 37 від 23.12.2020 р. до договору № 15/01/2018-ПЗРК від 15.01.2018 р.; видаткової накладної № 175 від 15.11.2021; видаткової накладної № 179 від 17.11.2021; видаткової накладної № 285 від 23.12.2020; доповнення № 38 від 24.12.2020 р. до договору № 15/01/2018-ПЗРК від 15.01.2018 р.; видаткової накладної № 288 від 24.12.2020; видаткової накладної № 287 від 25.12.2020; договору поставки 460/1-147264 від 19.01.2022; доповнення № 50-3 від 31.01.2022 до договору № 15/01/2018-ПЗРК від 15.01.2018; витягів з книг вагаря за 2019-2021 роки; видаткової накладної № 36 від 3 лютого 2022; доповнення № 57-2 від 31.01.2020 до договору № 15/01/2018-ПЗРК від 15.01.2018; видаткової накладної № 33 від 02.02.2022; видаткової накладної № 12 від 22.01.2022; довіреності № 3927 кт від 19.01.2022; видаткової накладної № 17 від 24.01.2022; видаткової накладної № 18 від 25.01.2022; видаткової накладної № 21 від 27.01.2022, для всебічного та повного розгляду справи.

Представник відповідачів ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вказані докази повинні були бути подані разом із позовною заявою або в підготовчому засіданні.

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно наявних у справі матеріалів вбачається, що дана позовна заява надійшла до Ставищенського районного суду 17 листопада 2022 року.

Ухвалою судді від 1 грудня 2022 року провадження у справі відкрито, постановлено справу розглядати в порядку загального провадження (т. 2 а. с. 156-158).

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року справу призначено до розгляду по суті (т. 3 а.с. 30-31)

Клопотання про долучення доказів до матеріалів справи представником позивача заявлено в судовому засіданні 26 червня 2023 року.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Отже, вказані норми ЦПК України визначають обов`язок зокрема і позивача та його представника подавати докази суду у відповідні строки, а саме разом з позовною заявою. Та передбачено, що у разі не можливості такого подання доказів разом з позовною заявою позивач про це вказує у ній, де зазначає: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки вищезазначені документи не подані позивачем разом із поданням позовної заяви та письмово не повідомлено суд про об`єктивні причини неможливості його подання у встановлений законом строк із зазначенням доказів, які підтверджують що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів не заявляв, тому у задоволенні клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи вищезазначених доказів, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 83, 189 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» Невідомського Олександра про приєднання до справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення збитків та упущеної вигоди копій: звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2020 року № 4-сг; звіту про реалізацію продукції сільського господарства за 2020 рік № 21-заг; звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2020 році № 29-сг; звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2021 року № 4-сг; звіту про реалізацію продукції сільського господарства за 2021 рік № 21-заг; звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2021 році № 29-сг; договору поставки № ЯС-06/12/17-12 від 06.12 2017; специфікації № 4 від 03.02.2020 до договору поставки № ЯС-06/12/17-12 від 06.12 2017; договору поставки № 15/01/2018-ПЗРК від 15.01.2018; доповнення № 37 від 23.12.2020 р. до договору № 15/01/2018-ПЗРК від 15.01.2018 р.; видаткової накладної № 175 від 15.11.2021; видаткової накладної № 179 від 17.11.2021; видаткової накладної № 285 від 23.12.2020; доповнення № 38 від 24.12.2020 р. до договору № 15/01/2018-ПЗРК від 15.01.2018 р.; видаткової накладної № 288 від 24.12.2020; видаткової накладної № 287 від 25.12.2020; договору поставки 460/1-147264 від 19.01.2022; доповнення № 50-3 від 31.01.2022 до договору № 15/01/2018-ПЗРК від 15.01.2018; витягів з книг вагаря за 2019-2021 роки; видаткової накладної № 36 від 3 лютого 2022; доповнення № 57-2 від 31.01.2020 до договору № 15/01/2018-ПЗРК від 15.01.2018; видаткової накладної № 33 від 02.02.2022; видаткової накладної № 12 від 22.01.2022; довіреності № 3927 кт від 19.01.2022; видаткової накладної № 17 від 24.01.2022; видаткової накладної № 18 від 25.01.2022; видаткової накладної № 21 від 27.01.2022, відмовити, повернути вказані докази позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход