Справа № 158/2770/20
Провадження № 2/0158/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Ківерцівського районного суду Волинської області цивільної справи №158/573/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в яких встановлені обставини щодо спільного майна подружжя. Крім того, зазначив, що необхідність витребування даної цивільної справи виникла після отримання додаткових пояснень представника відповідача.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання представника та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечив, оскільки представником позивача подано таке клопотання з порушенням встановлених ЦПК України строків та не обґрунтовано неможливість отримання такого доказу самостійно.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки воно подане з пропуском встановленого ЦПК України строку, а також не містить обґрунтувань вжитих представником позивача (позивачем) заходів для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також суд звертає увагу, що витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Крім того, судом встановлено, що позивач та його представник брали участь у розгляді цивільної справи №158/573/21, а відтак вони мали можливість завчасно отримати копії документів із вказаної справи та подати їх до суду.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 грудня 2023 року.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова