Справа № 450/2178/19 Провадження № 4-с/450/16/23
УХВАЛА

судового засідання

20 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.О.

за участі представника скаржника ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитрук Валентина Дмитрівна на рішення державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться скарга ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитрук Валентина Дмитрівна на рішення державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Представник скаржника у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів виконавчого провадження № 61391243 у Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитрук Валентини Дмитрівни.

Заінтересована особа ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що інформація, яку представник скаржника просить витребувати, може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання підлягає до задоволення, та слід витребувати у Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитрук Валентини Дмитрівни матеріали виконавчого провадження № 61391243.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 84, 197-198, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів, - задоволити.

Витребувати у Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитрук Валентини Дмитрівни матеріали виконавчого провадження № 61391243.

Ухвалу суду для її виконання надіслати:

Головному державному виконавцю Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитрук Валентині Дмитрівні/43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а, Волинська область/.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош