Дата документу 29.11.2023
Провадження № 2/334/198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Шерештан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Меркулова В.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про визнання часток співвласників в спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про визнання часток співвласників в спільній частковій власності.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Меркулов В.О., заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в обґрунтування якого зазначає, що підставою заявленого ОСОБА_1 позову є збільшення її частки в праві власності на домоволодіння внаслідок узаконення добудов: житлової прибудови А1 (рік побудови 1968), літньої кухні В (рік побудови 1973), сараїв Ф та У (рік побудови 1979), які були побудовані її батьком - попереднім співвласником частки домоволодіння, але не були враховані при визначенні часток співвласників Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 01.02.1979 року № 37/2, оскільки значились як самочинні.

Щодо порядку користування домоволодінням та господарськими побудовами між співвласниками спору немає. Виходячи з відомостей технічного паспорту від 30 грудня 2015 р., в користуванні позивачки ОСОБА_1 перебувають: частина житлового будинку літ.А, яка складається з приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, веранда а 2, літня кухня В, сараї У і Ф. В користуванні правонаступників ОСОБА_6 перебуває житловий будинок літ.Г, літня кухня Д, сарай д. В користуванні ОСОБА_2 перебувають житловий будинок літ. Б, житлова прибудова Б1, прибудова б, сараї М і Р.

Частина житлового будинку літ.А, яка складається з приміщень 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6 фактично є спільною часткою померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Визначити розмір ідеальних часток співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також частки померлих співвласників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , з урахуванням збільшення частки співвласника ОСОБА_1 за рахунок узаконення добудов: житлової прибудови А1 (рік побудови 1968), літньої кухні В (рік побудови 1973), сараїв Ф та У (рік побудови 1979) та з урахуванням фактичного порядку користування домоволодінням, згідно якого:

- в користуванні позивачки ОСОБА_1 перебувають: частина житлового будинку літ.А, яка складається з приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, веранда а 2, літня кухня В, сараї У і Ф;

- в користуванні правонаступників ОСОБА_6 перебуває житловий будинок літ.Г.;

- в користуванні ОСОБА_2 перебувають житловий будинок літ. Б, житлова прибудова Б1, прибудова б, літня кухня Д, сарай д, сараї М і Р;

- частина житлового будинку літ. А , яка складається з приміщень 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6 фактично є спільною часткою померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Представник позивача, проведення експертизи просить доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

Інші учасники справи не заперечували проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи у галузі іншій ніж право без яких встановити обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для визначення розміру ідеальних часток співвласників домоволодіння необхідні спеціальні знання в галузі дослідженні об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій, відповідних документів та визначенні оціночної вартості будівельних об`єктів і споруд та для повного і всебічного розгляду справи, виникла необхідність в призначенні експертизи.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 334/10266/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про визнання часток співвласників в спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

На розгляд експертів поставити наступне питання:

Визначити розмір ідеальних часток співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також частки померлих співвласників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , з урахуванням збільшення частки співвласника ОСОБА_1 за рахунок узаконення добудов: житлової прибудови А1 (рік побудови 1968), літньої кухні В (рік побудови 1973), сараїв Ф та У (рік побудови 1979) та з урахуванням фактичного порядку користування домоволодінням, згідно якого:

- в користуванні позивачки ОСОБА_1 перебувають: частина житлового будинку літ.А, яка складається з приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, веранда а 2, літня кухня В, сараї У і Ф;

- в користуванні правонаступників ОСОБА_6 перебуває житловий будинок літ.Г.;

- в користуванні ОСОБА_2 перебувають житловий будинок літ. Б, житлова прибудова Б1, прибудова б, літня кухня Д, сарай д, сараї М і Р;

- частина житлового будинку літ. А , яка складається з приміщень 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6 фактично є спільною часткою померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 334/10266/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про визнання часток співвласників в спільній частковій власності.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.