Справа № 372/2304/23
Провадження №2-972/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши клопотання представника позивача Бундюк Єлизавети Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, третя особа: Південний відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

20 червня 2023 року надійшло клопотання представника позивача про її участь та участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Заводьского районного суду м. Дніпродзержинська, оскільки їх постійне місце проживання та місце провадження адвокатської діяльності знаходиться в м. Кам`янське, а також зважаючи нате, що станом на червень 2023 року на всій території України оголошено воєнний стан.

Суд, розглянувши клопотання, що надійшло від представника позивача, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу вказаних норм вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд, дослідивши подане клопотання, вважає його таким, що не підлягає до задоволення, оскільки вказані обставини необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є поважними та такими, що унеможливлюють явку представника позивача та позивача в судове засідання.

За таких обставин в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПКУкраїни,суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Бундюк Єлизавети Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць