Справа № 361/5040/23
Провадження № 2/361/3228/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з квартирного обліку та про поновлення на квартирному обліку, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року позивач звернувсядо суду із вказаним позовом до суду, в якому просив:

-визнати незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 07.03.2023 року №154 в частині зняття з квартирного обліку ОСОБА_3 .

-зобов`язати Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області поновити (взяти) ОСОБА_3 , 1983 року народження на загальній черзі на квартирному обліку у виконкомі Броварської міської ради Броварського району Київської області з 14.11.1983 та в списку на одержання житла у першу чергу як член сім`ї ОСОБА_1 з 10.09.1984 року.

23 червня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято цивільну справу до свого провадження. Постановлено, справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 27 вересня 2023 року.

05 грудня 2022 року від представника позивача надійшла заява про зобов`язання виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області провести обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1 щодо наявності необхідних умов для проживання і надати Акт обстеження житлових умов вказаного будинку.

Заява обґрунтована тим, що головою комісії з житлових питань при Виконавчому комітеті Броварської міської ради Ленчицькою Л.А. при підготовці до засідання вищезгаданої комісії була проігнорована важлива умова, а саме: обстеження житлових умов в будинку по АДРЕСА_1 . В рішенні щодо безпідставного зняття позивача з квартирного обліку вищевказаний будинок вказаний як наявність житла. Представник позивача зазначила, що в дійсності ж будинок для проживання непридатний і знаходиться за 120 км від місця роботи і реєстрації позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала дану заяву та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти данної заяви заперечувала та просила відмовити.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один зі способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні данного клопотання слід відмовити, оскільки подане клопотання не містить обґрунтування щодо необхідності витребування доказів, не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які він може спростувати, а також не наведені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того суд звертає увагу, що в матеріалах справи міститься лист Носівської сільської ради Чернігівської області від 07 квітня 2023 року адресований ОСОБА_1 із додатком Акт результатів загального огляду будівель, споруд та конструкцій від 23 березня 2023 року, будинку по АДРЕСА_1 , поданих до позовної заяви позивачем.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд-

УХВ АЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області провести обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1 щодо наявності необхідних умов для проживання і надати Акт обстеження житлових умов вказаного будинку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.