№ 201/6797/22
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Дніпро» до ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепроградострой», треті особи ОСОБА_2 і приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання незаконним та скасування рішення, припинення права власності та поновлення запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінанс Дніпро» 21 вересня 2022 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ТОВ «Днепроградострой» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання незаконним та скасування рішення, припинення права власності та поновлення запису про реєстрацію права власності, позовні вимоги не змінювалися, не уточнювалися і не доповнювалися..

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року цивільну справу повернуто для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описки допущені в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2022 року, в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2023 року, в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року, у вступній і резолютивній частинах вступної і резолютивної частин оскаржуваного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2023 року та в повному тексті оскражуваного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2023 року: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепроградстрой»» зазначити вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепроградострой»», оскільки останнє підтверджується матеріалами цієї справи, наданими та добутими доказами, а також встановленими судом під час розгляду обставинами та з урахуванням мотивів, з яких суд вважав встановленими наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, що викладені в зазначених рішеннях по цій справі дійсно було допущено описку стосовно вище наведеного.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2022 року, в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2023 року, в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року, у вступній і резолютивній частинах вступної і резолютивної частин оскаржуваного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2023 року та в повному тексті оскражуваного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2023 року: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепроградстрой»» зазначити вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепроградострой»».

Ухвала набрала законної сили 21 грудня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя