Справа № 529/1210/23
Провадження № 2/529/520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання заяву позивача Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 134 052,17 грн та судового збору по справі у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 15.08.2023 вказаний позов прийнято до провадження, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

19 грудня 2023 року до суду надійшла заява позивача АТ "Перший Український Міжнародний Банк" про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, так як відповідачем ОСОБА_1 сплачено заборгованість перед позивачем у повному обсязі. На підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України позивач також просив стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, враховуючи, що цю заяву подано до початку розгляду справи по суті, вона не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, право позивача на подання заяви про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч. 3 ст. 13 ЦПК України є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

У зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмета спору, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачений ним за подачу позову до суду судовий збір у загальному розмірі 2 684,00 грн.

Вимога позивача про стягнення на його користь з відповідача сплаченого ним судового збору у розмірі 2 684,00 грн на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України не підлягає задоволенню, оскільки ця норма застосовується при винесенні судом рішення у разі відмови позивача від позову унаслідок його задоволення відповідачем після пред`явлення позову, а не у разі закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. ст. 260, 261, п. 15 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, , яке розташоване за адресою: вул. Шевченка, 1, м. Полтава, повернути Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", , юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, у зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмета спору судовий збір, сплачений за подання вказаного позову, у загальному розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп, сплачений ним 26 липня 2023 року згідно платіжної інструкції № 13.

У задоволенні інших вимог заяви про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко