провадження № 2-во/752/172/23
УХВАЛА

26.06.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді від 20.01.223 року по цивільній справі № 752/14362/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 752/14362/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2023 року, клопотання відповідача про повернення судового збору за подачу зустрічного позову у справі № 752/14362/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, було задоволено. Повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), - судовий збір в сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції 9284-1417-8092-7523 від 03.11.2022 року.

В червні 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі судді від 20.01.2023 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині зазначеної ухвали суду було помилково зазначено номер квитанції про сплату судового збору в сумі 1984,80 грн., а саме: вказано номер - « 9284-1417-8092-7523 », замість вірного номеру - «1».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2023 року, було помилково зазначено номер квитанції про сплату судового збору в сумі 1984,80 грн., а саме: вказано номер - « 9284-1417-8092-7523 », замість вірного номеру - «1».

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ухвалі судді у даній справі було помилково зазначено невірний номер квитанції, а відтак наявні підстави для виправлення зазначеної описки в ухвалі судді, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді від 20.01.223 року по цивільній справі № 752/14362/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2023 року у справі № 752/14362/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали судді вірний номер квитанції про сплату судового збору в сумі 1984,80 грн. - «1», замість помилково зазначеного номеру - « 9284-1417-8092-7523 ».

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко