Справа № 643/6560/21
Провадження № 2/643/2324/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, про скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року представник позивача Харківської міської ради Волкова Н.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. «Д-1», загальною площею 30 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за відповідачем ОСОБА_1 з одночасним припиненням речових прав, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2021 року по справі за вищевказаним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 643/6560/21 та визначено головуючим суддею Харченко А.М.

15 квітня 2021 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2023 року зазначену справу передано у провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.

09 травня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави прийнято справу до провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2023 року цивільну справу передано на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2023 року, справу передано на розгляд судді Поліщук Т.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ст. 33 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність прийняття цієї справи до свого провадження з проведенням підготовчого провадження.

Керуючись ст. 3, 33, 187, 258 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, про скасування державної реєстрації права власності.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 13 год. 00 хв. 17 липня 2023 року.

На підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів; а суду зобов`язаний надати докази такого направлення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви і доданих до неї документів, та з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідача, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук