Справа № 450/4230/23 Провадження № 2/450/1528/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Слиш Любомир Теодорович про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 1, 25 Давидівської (Чишківської сільської Ради народних депутатів) сільської ради Львівського району Львівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 7594 відповідно до розпорядження голови Пустомитівської РДА від 23.05.1997 року.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . За життя ОСОБА_3 набула права власності на земельну частку (пай) розміром 1,25 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, розташовану на території Давидівської (колиш. Чишківської с/Ради народних депутатів) сільської ради Львівського району Львівської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на земельну частку (пай), яка належала бабусі на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №7594 відповідно до розпорядження голови Пустомитівської РДА від 26.05.1997 року.Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. За час свого життя ОСОБА_3 своїми майновими правами не розпорядилася в цілому, заповіту не складала, а тому спадкування майна повинно здійснюватись за законом почергово. Вказує, що прізвище позивачки було змінено у зв`язку із укладенням шлюбу. Відповідно до довідки №129 від 23.06.2023 р. ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1 разом з внучкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доглядала її до смерті, займалася її похованням, а після смерті продовжувала опікуватись спадковим майном, та протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявляла про відмову від спадщини, а отже, вважається такою, що спадщину прийняла та набула у власність земельну частку (пай), інших спадкоємців почергово немає. Однак приватний нотаріус Слиш Любомир Теодорович відмовив видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ 7594 від 26.05.1997 року, втратив чинність, згідно Постанови КМУ від 12.10.1995 року № 801, а також повідомив, що за захистом свого права позивачка може звернутися до суду за визнанням права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 1,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості розташовану на території Давидівської (Чишківської сільської Ради народних депутатів) сільської ради Львівського району, Львівської області. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.

30.08.2023 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

19.10.2023 року у судовому засіданні підготовче провадження закрито.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак представник подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, просив задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Третя особа в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що в задоволенні позову слід відмовитиз таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 04.XI.50).

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачка звертається до суду із позовом, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 1, 25 Давидівської (Чишківської сільської Ради народних депутатів) сільської ради Львівського району Львівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 7594 відповідно до розпорядження голови Пустомитівської РДА від 23.05.1997 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чишки, Пустомитівського району, Львівської області, що вбачається із копії свідоцтва про смерть від 17.05.2018 року, Серія НОМЕР_2 , виданого Давидівською сільською радою об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 71.

Із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №7594, який видано відповідно до розпорядження голови Пустомитівської РДА від 26.05.1997 року, вбачається, що за життя ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай) розміром 1.25 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості розташовану на території Давидівської (колиш. Чишківської с/Ради народних депутатів) сільської ради Львівського району Львівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки № 129 від 23.06.2023 року, виданої Чишківським старостинським округом Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 , до дня смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була зареєстрована у АДРЕСА_1 , разом з : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (онука), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (правнук), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (правнук), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (правнучка).

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Слиш Л. Т. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 7594 від 20.05.1997 року, втратив чинність згідно Постанови КМУ від 12.10.1995 року № 801, та рекомендовано звернутись до суду за визнанням права власності в порядку спадкування, що вбачається із листа № 180/02-14 від 25.07.2023 року.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, що вбачається із ст. 1233 ЦК України.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачкою не доведено факту відсутності інших спадкоємців першої, другої, та третьої черг спадкування за законом, які могли прийняти спадщину, подавши про це заяву до нотаріуса, оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_3 не заводилась, зокрема Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Окрім того, позивачкою не доведено факту відсутності інших спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки до матеріалів справи не долучено доказів відсутності заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_3 , зокрема не додано Витягу із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).

При цьому, позивачем та її представником не заявлено клопотання про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , якщо така заводилась.

Таким чином, судом встановлено, що встановити коло спадкоємців за заповітом та законом на підставі доданих до позовної заяви матеріалів неможливо.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги відсутність достатніх, допустимих і належних доказів на підтвердження позовних вимог, у задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Слиш Любомир Теодорович про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкуванняслід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1235, 1261-1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Слиш Любомир Теодорович про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 13 грудня 2023 року.

СуддяІ. І. Мельничук