Справа № 466/1768/23
Провадження № 2/466/1124/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Попенко І.І.

представник позивача Тимошенко В.В. в режимі відеоконференції

представник відповідача Миртиневич Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Тимошенко Владислав Володимирович ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, клопотання про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення пошкоджень, отриманих автомобілем «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП 27.01.2022р. о 08год.40хв., та вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок цієї ДТП.

Клопотання обґрунтовує тим, що визначений у складеному ФОП ОСОБА_3 . Звіті №18 від 09.02.2022р. розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 , в сумі 339 539,65грн. значно перевищує розмір матеріального збитку, визначеного страховиком у Звіті №02565-40 від 14.02.2022р. в сумі 172 755,78грн. Така значна розбіжність ставить під сумнів правильність Звіту оцінювача №18 від 09.02.2022р.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, вважаючи таке безпідставним.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки з`ясування дійсної вартості відновлювального ремонту автомобіля «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 та вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля внаслідок ДТП, що мала місце 27.01.2022р. о 08год.40хв., матимуть істотне значення для вирішення справи. Висновки з цих питань потребують спеціальних знань, а тому слід призначити судову автотоварознавчу експертизу. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Враховуючи пояснення представника позивача про те, що на даний час автомобіль «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 відремонтований, автотоварознавчу експертизу слід провести за наявними у матеріалах цивільної справи документами.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Які пошкодження внаслідок ДТП, що мала місце 27.01.2022р. о 08год.40хв. на автодорозі М-30 334км с.Дяківці Волинської області Літинського району, отримав автомобіль «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 ?

2. Яка вартість відновлювального ремонту пошкоджень автомобіля «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП станом на 10.03.2022р. та на час проведення експертизи?

3.Яка вартість матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП станом на 10.03.2022р. та на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул..Липинського,54).

Суд попереджає експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, ст.385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу №466/1768/23.

Експертизу проводити за наявними у матеріалах цивільної справи №466/1768/23 документами.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_2 ).

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська