Справа № 484/6309/23
Провадження № 2/484/1700/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Шаповалова В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 до суду надійшов позов ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18244,75грн.

Мотивуючи вимоги позивач вказав, що 11.10.2019 між ТОВ «Качай гроші» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 00-470656 на суму 5750грн з терміном повернення до 10 листопада 2019 року та сплатою відсотків в розмірі 1,70% на добу.

22.12.2022 між позивачем та ТОВ «Качай гроші» укладений договір факторингу №22122022/2 за умовами якого ТОВ «Качай гроші» передало (відступило) позивачу за плату належні права вимоги за вищезазначеним кредитним договором на суму 18244,75грн., до якої входить 5750грн заборгованість за основною сумою заборгованості, 2932,50грн. за звичайними відсотками, 9562,25грн. - за простроченими відсотками.

Посилаючись на те, що відповідачка позичені грошові кошти не повернула і відсотки за користування кредитом не сплачувала, ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з останньої на свою корить заборгованість на загальну суму 18244,75грн. та відшкодувати понесені судові витрати.

Ухвалою від 23.11.2023 відкритого провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, визначені строки для подачі заяв по суті.

14.12.2023 до суду надійшов відзив, в якому відповідачка позов не визнала, вказуючи, що вона є військовослужбовцем, отже на неї розповсюджується дія п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому проценти нараховані безпідставно та не можуть бути стягнуті. Крім того, позивач пропустив строк звернення до суду з таким позовом, оскільки термін сплати кредиту визначений як 10.11.2019, а позов надійшов до суду лише у листопаді 2023, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 257 ЦК України.

18.12.2023 представник позивача надав суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що згідно п.19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дій воєнного стану строки, визначені зокрема ст. 257 ЦК України, продовжуються на строк його дії, отже строк позовної давності не пропущений. Крім того, відповідно до роз`яснень Національного Банку України для звільнення військовослужбовців від нарахування процентів за користування кредитом такі позичальники мають надати до Банку документи, що підтверджують їх призов під час мобілізації та проходження військової служби, що відповідають переліку документів, зазначеним в листі Міністерства оборони України від 21.08.2014 №322/2/7142, тобто військовий квиток. Отже, відповідачка зобов`язана була надати необхідні документи до первісного кредитора та отримати документ, що підтверджує призупинення нарахування процентів за користування кредитом. Але відповідачка не скористалась своїм правом. Представник позивача вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Сторони до суду не з`явились. В позовній заяві представник позивача вказала, що просить розглянути справу без його участі. 14.12.2023 від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу буз участі сторін та підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 10.10.2019 між ТОВ «Качай гроші» та відповідачкою укладений кредитний договір № 00-470656, який відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який надіслано на номер мобільного телефону відповідача.

Укладаючи договір сторони домовились, що товариство надає клієнту кредит у сумі 5750грн на 30 днів до 10.11.2019 зі сплатою за користування коштами фіксованої процентної ставки в розмірі 1,7% в день.

Пунктом 3.1. та 3.2. вказаного договору сторони також узгодили вид і розмір відповідальності сторін за невиконання умов договору. Так, у випадку неповернення клієнтом кредитних коштів у визначений строк до 10.11.2019 за кожен день прострочення нараховуються проценти у розмірі 1,7% в день автоматично збільшеним до 2,70% в день.

Графіком платежів сторони установили, що сума кредиту становить 5750грн, яка надається до 10.11.2019, сума процентів 2932,50грн, до повернення належить 8682,50грн.

Відповідачка не заперечувала проти того, що вона дійсно уклала вказаний вище кредитний договір та отримала за таким договором 5750грн.

22.12.2022 між ТОВ «Качай гроші» і позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №22122022/2 , відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до умов договору перехід від ТОВ «Качай гроші» до ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Цього ж дня між ТОВ «Качай гроші» і ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» складений та підписаний відповідний Акт прийому-передачі інформації згідно з реєстром боржників. Витягом з реєстру боржників від 22.12.2022 підтверджено право вимоги заборгованості нового кредитора у відповідачки за кредитним договором № 00-470656 в сумі 18244,75грн., до якої входять 5750грн заборгованість за основною сумою заборгованості, 2932,50грн. за звичайними відсотками, 9562,25грн. - за простроченими відсотками.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 84 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до підпункту 3 пункту 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20 травня 2014 року статтю 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено пунктом 15, згідно з яким військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Така редакція діяла на час укладення та строку виконання вказаного вище кредитного договору.

Пунктом 1 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» дію підпункту 3 пункту 4 цього Закону поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.

Особливий період відповідно до абзацу п`ятого статті 1 Закону України від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вирішуючи питання щодо меж дії особливого періоду в розумінні Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26 серпня 2020 року у справі №813/402/17 (провадження №11-609апп19) дійшла висновку, що за змістом наведених вище визначень, навіть за невведення у країні воєнного стану, особливий період, початок якого пов`язаний з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової чи прихованої), хоч і охоплює час мобілізації, однак не може вважатися закінченим лише зі спливом строку, протягом якого підлягали виконанню визначені у відповідному рішенні про мобілізацію заходи.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

На підставі Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VII, з 18 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період, який триває на час розгляду справи.

Пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Вказані правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 26грудня 2018року у справі №522/12270/15-ц, провадження №61-21025св18.

Згідно із довідки (форма №5) № 110/196, виданої 04.12.2023, старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу з 18.05.2015 по теперішній час.

У листі Міністерства оборони України від 09 жовтня 2020 року № 321/6192 наведено перелік документів, що підтверджують статус військовослужбовця, серед яких є довідка Форми № 5.

Отже, на час укладення кредитного договору та в період виконання його умов відповідачка мала статус військовослужбовця Збройних Сил України та на неї поширювались пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», у вказаній вище редакції, тобто був відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом.

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд у постанові від 14.05.2021 у справі № 502/1438/18.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Термін виконання вказаного вище кредитного договору визначений як 10.11.2019, тобто з цієї дати починається перебіг позовної давності.

Згідно п 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Указом Президента України №64/2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан, який діє на теперішній час. Отже, строк позовної давності позивачем не пропущений.

Викладене вище свідчить про те, що позов належить частковому задоволенню в частині стягнення тіла кредиту в сумі 5750грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог в сумі 845,89грн.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення борів" () заборгованість за кредитним договором №00-470656 від 11.10.2019 за основною сумою заборгованості в розмірі 5 750,00грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 845,89 грн., всього 6 595 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 89 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Повне судове рішення буде складено 22.12.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення борів", місцезнаходження за адресою: вул. Симона Петлюри, 30 в м. Київ, 01032, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко