Справа № 344/239/16-ц
Провадження № 6/344/95/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючо-судді Бабій О.М,

секретаря Кочержук З.В.,

за участі представника стягувача Василєвої К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду з застосуванням засобів відеоконференцзв`язку подання головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції Матієшин Наталії Дмитрівни про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби звернулась із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , мотивуючи подання тим, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується. головним державним виконавцем направлялись запити до ДФС (ДПІ), ПФУ, МВС. 03.03.2020 року державним виконавцем направлено виклик про необхідність явки ОСОБА_1 до виконавця на 06.03.2020 року о 10.00 годині на який боржник не прибув, поштове відправлення не отримав. Також, 28.03.2023 року головним державним виконавцем направлено виклик про необхідність явки боржника на 30.03.2023 року о 10.00 годині на який боржник не прибув, поштове відправлення не отримав. Боржник без поважних причин не з`являється за викликами до виконавця. Виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак встановити чи там фактично проживає боржник не вдалось, оскільки двері ніхто не відчинив. Окрім цього, 31 жовтня 2022 року головним державним виконавцем направлено запит до державної прикордонної служби України щодо перетину боржником ОСОБА_1 державного кордону, але дані щодо перетину останнім державного кордону відсутні. Втім, згідно відповіді на аналогічний запит головного державного виконавця №158847086 від березня 2023 року, Державна прикордонна служба України повідомила, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ) 11.05.2022 року виїхав за межі України.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Представник стягувача в судовому засіданні подання підтримала з підстав наведених в ньому.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали подання судом встановлено наступне.

На виконанні Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист по справі № 344/239/2016 року, виданий Івано-Франківським міським судом 08.02.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 6000 доларів США, три проценти річних у сумі 469,11 доларів США.

24.07.2019 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, якому присвоєно № 59577638.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем направлялись запити до ДПІ та ПФУ.

Згідно відповіді ПФУ від 09.10.2019 року інформація про осіб-боржників, які отримують пенсію по запиту щодо ОСОБА_1 , відсутня.

Згідно відповіді ПФУ від 03.03.2020 року інформація про осіб-боржників, які отримують пенсію по запиту щодо ОСОБА_1 , відсутня.

У виконавчому провадженні №.03.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1

03.03.2020 виконавцем складено виклик ОСОБА_1 та зобов`язано з`явитись на 10:00 06.03.2020 року.

09 червня 2021 року державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Матієшин Наталією Дмитрівною складено акт, у якому вказано, що при виході на місце виконання за адресою: АДРЕСА_1 майновий стан боржника перевірити не вдалось, двері зачинено.

Згідно відповідей державної фіскальної служби боржник на обліку в органах ДФС боржник не перебуває.

31.10.2022 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно відповіді на запит від 31.10.2022 року до МВС в базі МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспорті засоби.

Згідно відповіді на запит №150322890 від 31.10.2022 в Державної прикордонної служби відсутні дані щодо перетину ОСОБА_3 державного кордону.

Згідно відповіді УДМС в Івано-Франківській області на запит щодо реєстрації місця проживання боржника від 31.10.2022 року відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання в Івано-Франківській області.

28.03.2023 року складено виклик до державного виконавця на 30.03.2023 на 10:00 годину.

Згідно відповіді на запит №158847086 від 28.03.2023 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 закордонний паспорт НОМЕР_1 ) 11.05.2022 року виїхав за межі державного кордону України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За змістом ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається із матеріалів подання державний виконавець здійснив необхідний комплекс виконавчих дій, спрямованих на виконання судового рішення яке набрало законної сили, однак останні жодного результату не дали.

За змістом статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відсутність боржника за місцем реєстрації підтверджується актом державного виконавця, а також відомостями з Державної прикордонної служби про перетин ОСОБА_3 11.05.2022 року державного кордону України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції Матієшин Наталії Дмитрівни про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд..

Суддя Бабій О.М.