Провадження №2/712/3594/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі П`ятун Я.О.,
за участю представника позивачки адвоката Кучер Ю.В.
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину,
Адвокат Кучер Ю.В. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.10.2019 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. На даний час подружні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом про розірвання шлюбу. Вказала, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. На даний момент позивач не працевлаштована, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку. Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй самостійно у повній мірі забезпечувати власні потреби та потреби сина, натомість відповідач є працездатною, здоровою особою молодого віку, здійснює підприємницьку діяльність, програміст, на його утриманні не перебувають інші непрацездатні члени сім`ї, а тому має можливість утримувати дружину. Просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі частини всіх видів доходу (заробітку) до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивачки адвокат Кучер Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 6700 грн. щомісячно до досягнення сином трирічного віку.
Суд, заслухавши думку адвоката позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обґрунтованого дослідження доказів, вважає наступне.
Судом встановлено, що 22 жовтня 2019 року між позивачем та відповідачем зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.10.2019.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.09.2022.
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 17.11.2023 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно пояснень адвоката позивачки, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання позивачки, як дружини, хоча зобов`язаний це робити.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Як вбачається з наданих адвокатом пояснень, позивачка знаходиться у відпустці по вихованню та доглядом за малолітньою дитиною, в зв`язку з чим не має можливості працювати та отримувати заробітну плату.
Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, однак не згоден із зазначеним позивачкою розміром.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, і з цих міркувань, виходячи з матеріалів справи та фінансових можливостей відповідача, принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/20 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
Оскільки позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, відповідач проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини не заперечував, то відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 50 % судового збору в сумі 536,80 грн.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення необхідно допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 141, 258, 259, 274, 430 ЦПК України, ст.ст. 3, 84 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання як дружини в розмірі 1/20 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з 30.11.2023 і до 20.09.2025 включно.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.)
Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 25.12.2023 року.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Головуючий Т.Є.Троян