Провадження № 2/201/3951/2023
Провадження № 2-з/201/211/2023
У Х В А Л А

19 грудня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідача адвоката Ткаченка Д.В. від 05.12.2023р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 (треті особи ОСОБА_2 , в особі законного представника - батька ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника - батька ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в особі законного представника - батька ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2023р. до суду надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 (треті особи ОСОБА_2 , в особі законного представника - батька ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника - батька ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в особі законного представника - батька ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.10.2023р. позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання. Також ухвалою від 18.10.2023р. вжито заходи забезпечення позовних вимог.

05.12.2023р. від представника відповідача адвоката Ткаченка Д.В. (діє на підставі ордеру від 07.11.2023р. а.с. № 70) до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: від від ТОВ «Кабінет оцінки «Грінвей» копію звіту про оцінку квартири АДРЕСА_1 , відповідно до якого, вартість квартири становить 1 459 000 грн.; з архіву Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська копію рішення суду від 21.08.2007р. по цивільній справі №2-3938/07; від Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради копію розпорядження 17.05.2002р. №1/211-02, відповідно до якого квартиру АДРЕСА_1 , було передано у приватну власність ОСОБА_6 ; від Департаменту житлового господарства Дніпровської міської копію розпорядження від 14.07.2008р. №823 «Про анулювання розпорядження органу приватизації про передачу у власність та свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 »; від приватного нотаріуса ДМНО Лозенко В.В. копію договору купівлі-продажу від 11.05.2023р., який укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , номер запису про право власності 50233735, разом з копіями документів, на підставі яких було посвідчено договір; від приватного нотаріуса ДМНО Деллалова А.О. копії документів, на підставі яких було зареєстроване нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 05.04.2023р. за №49877717, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 020.

Від представника позивача ДМР Кузюр О.О. (самопредставництво) 19.12.2023р. надійшла заява, в якій вона розгляд клопотання про витребування доказів від 05.12.2013р. залишила на розсуд суду, просила розгляд цього процесуального питання здійснювати за її відсутності та без технічної фіксації.

Від представника відповідача адвоката Ткаченка Д.В. 19.12.2023р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через його зайнятість в іншій справі, втім клопотання про витребування доказів він не відкликав, розгляд саме клопотання про витребування доказів не просив відкладати.

Від представника усіх третіх осіб (фізичних осіб) - адвоката Сегеди Ю.А. (діє на підставі ордеру від 05.10.2023р.) 19.12.2023р. надійшла заява, в якій вона розгляд клопотання про витребування доказів від 05.12.2013р. також залишила на розсуд суду та просила розгляд цього процесуального питання здійснювати за її відсутності та без технічної фіксації.

Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР в підготовче засідання 19.12.2023р. не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявні підтвердження отримання судових повісток на е/пошту.

З урахуванням поданих суду заяв представників сторін та третіх осіб, а також неявки третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, процесуальне питання про витребування доказів розглядалося в підготовчому засіданні 19.12.2023р. за відсутності усіх сторін (або представників) та без фіксації технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника відповідача адвоката Ткаченка Д.В. про витребування доказів від 05.12.2023р., вважає необхідним його задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, предмету позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані представником відповідача документи стосуються предмету доказування у даній справі, суд вважає, що слід витребувати усі докази, на витребуванні яких наполягає представник відповідача по тексту клопотання від 05.12.2023р.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Ткаченка Д.В. від 05.12.2023р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 (треті особи ОСОБА_2 , в особі законного представника - батька ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника - батька ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в особі законного представника - батька ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Кабінет оцінки «Грінвей» (код ЄДРПОУ - 44989964), адреса: пр. Олександра Поля, буд. 46, офіс 299, м. Дніпро, 49101, копію звіту про оцінку квартири АДРЕСА_1 , відповідно до якого, вартість квартири становить 1 459 000 грн.

Витребувати з архіву Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, адреса: пр. Дмитра Яворницького, буд. 57, м. Дніпро, 49000, копію рішення суду від 21.08.2007р. по цивільній справі №2-3938/07.

Витребувати від Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ - 38114671), адреса: вул. Воскресенська, буд. 16, м. Дніпро, 49000, копію розпорядження 17.05.2002р. №1/211-02, відповідно до якого квартиру АДРЕСА_1 , було передано у приватну власність ОСОБА_6 .

Витребувати від Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ - 38114671), адреса: вул. Воскресенська, буд. 16, м. Дніпро, 49000, копію розпорядження від 14.07.2008р. №823 «Про анулювання розпорядження органу приватизації про передачу у власність та свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ».

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, адреса: АДРЕСА_2 , копію договору купівлі-продажу від 11.05.2023р., який укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , номер запису про право власності 50233735, разом з копіями документів, на підставі яких було посвідчено договір;

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, адреса: АДРЕСА_3 , копії документів, на підставі яких було зареєстроване нерухоме майно, а саме - квартира АДРЕСА_1 ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 05.04.2023р. за №49877717, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 020.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.