ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1682/23
провадження № 2-др/753/188/23
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
13 грудня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Мицик Ю.С.,
при секретарі судового засідання - Власенку Д.А.
учасники справи не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2023, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2019 у справі № 753/1737/19 та стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3500,00 грн. щомісячно але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 21.11.2023 на 10 год. 30 хв.

14.11.2023 представник відповідача подав заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу.

20.11.2023 представник позивача подав заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу. Просив звільнити позивача від витрат на правничу допомогу, враховувавши предмет спору (зміна способу стягнення аліментів на дитину), посилався на неспівмірність заявлених відповідачем витрат на правничу допомогу до ціни позову, складністю справи, обсягом наданої правничої допомоги.

21.11.2023 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням головуючого у нарадчій кімнаті.

30.11.2023 розгляд справи було відкладено на 13.12.2023 за клопотаннями представників сторін.

13.12.2023 сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, представники сторін подали заяви, про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 і ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно положень ч. ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята та шоста статті 137 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача в т.ч. 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (т. 1 а.с. 7).

Судом встановлено, що 06.12.2022 між ОСОБА_3 (Замовник) та адвокатом Марченком В.С. (Адвокат) було укладено договір про надання правової допомоги № 17.

Розділом 4 Договору обмовлений Гонорар за договором. Зокрема: загальна сума гонорару, включає в себе усі суми гонорару, які виплачуються Адвокату за послуги з надання правової допомоги за цим Договором; сума гонорару, яка виплачується Адвокату за послуги з надання правової допомоги при супроводі справи в суді першої інстанції, буде визначена у відповідному акті наданих послуг за результатами розгляду справи в суді першої інстанції; сума гонорару, яка виплачується Адвокату за підготовку позовної заяви до суду першої інстанції становитиме 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок; сума гонорару, яка виплачується Адвокату за підготовку інших процесуальних документів у межах цивільної справи, які будуть подані до суду першої інстанції - буде визначена у відповідному акті наданих послуг; сума гонорару, яка виплачується Адвокату за послуги з підготовки адвокатського запиту та інші витрати Адвоката пов`язанні із канцелярським забезпеченням, становитиме 1000 (одна тисяча); гривень 00 копійок (за 1 адвокатський запит); замовник додатково оплачує участь Адвоката в судовому засіданні у розмірі 2000 гривень 00 копійок (за 1 судове засідання), що включає в себе транспортні витрати та інші витрати Адвоката на поїздку до суду; Адвокатом окремо буде надано Замовнику акт наданих послуг по етапах виконання таких робіт на розсуд Адвоката або за вимогою Замовника. Гонорар сплачується Замовником у готівковій або безготівковій формі, на умовах та в порядку визначеному сторонами.

На підтвердження витрат на правничу допомогу представник позивача подав ордер про надання правничої допомоги №1112385, в копіях: договір № 17 про надання правової допомоги від 06.12.2022; акти прийому-передачі наданих послуг №1 від 24.01.2023, №2 від 28.07.2023, №3 від 10.08.2023, №4 від 05.10.2023 відповідно до яких Виконавцем було надано, а Замовником прийнято наступну правову допомогу: підготовка та подання позовної заяви до суду першої інстанції - 7000, 00 грн; підготовка та подання адвокатського запиту до органу державної виконавчої 1000, 00 грн; участь у судовому засіданні 03.05.2023 - 2000,00 грн., ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання, у зв`язку з неявкою відповідача - 1000, 00 грн, підготовка та подання адвокатського запиту до органу державної виконавчої служби - 1000,00 грн, підготовка та подання додаткових пояснень - 3500,00 грн., участь у судовому засіданні 28.07.2023 - 2000,00 грн ; участь у судовому засіданні 10.08.2023 - 2000,00 грн., участь у судовому засіданні 05.10.2023 - 2000,00 грн., підготовка відповіді на відзив - 3000, 00 грн; квитанції № 1 від 24.01.2023, № 2 від 28.07.2023, № 3 від 10.08.2023, № 4 від 05.10.2023 про оплату таких послуг та рахунки фактури.

В свою чергу, у відзиві на позов представник відповідача вказав орієнтовний розрахунок відповідача на правничу допомогу - 20000,00 грн.

До заяви про ухвалення додаткового рішення представником відповідача долучено ордер про надання правничої допомоги № 143647, в копіях: Договір № 120-0908/23 про надання правничої допомоги від 09.08.2023, укладений між ОСОБА_1 (КЛІЄНТ) та АО «Камільовський та Партнери» (БЮРО). Розділом 2 вказаного договору врегульована ціна договору та порядок розрахунків. Зокрема: формою винагороди БЮРО за здійснення захисту, представництва та надання інших правової допомоги КЛІЄНТУ є гонорар; за домовленістю Сторін, КЛІЄНТ оплачує послуги за Договором, із розрахунку 2500 грн. за 1 (одну) годину надання послуг, тарифікація від однієї години. Визначення розміру гонорару здійснюється БЮРО та відображається в акті приймання-передачі правової допомоги (послуг), що складається у двох екземплярах, які БЮРО направляє КЛІЄНТУ. Також БЮРО надає КЛІЄНТУ звіт із розшифруванням (переліком) наданої правової допомоги; обслуговування КЛІЄНТА здійснюється БЮРО починаючи з моменту підписання Договору; крім гонорару (винагороди) передбаченої Договором, КЛІЄНТ відшкодовує фактичні витрати. Фактичні витрати - це витрати, пов`язані з виконанням доручень КЛІЄНТА, а саме: витрати на експертизу, витрати на залучення спеціалістів для надання висновків, витрати по сплаті судового збору, держмита та інші витрати, які можуть виникнути у зв`язку з виконанням доручень КЛІЄНТА; розрахунки (сплата гонорару та відшкодування фактичних витрат) за даним Договором проводяться в національній валюті України; загальна сума (ціна) Договору складається із сум усіх сплачених гонорарів за цим Договором; форма та порядок розрахунків можуть бути змінені за домовленістю Сторін, шляхом підписання додаткових угод до Договору. Додатком 1 від 10.08.2023 до Договору Сторони погодили, що гонорар БОРО за надання правової допомоги згідно п. 2.2. Договору та п. 1 даного додатку становить 2500 гривень 00 коп. за одну годину надання правової допомоги адвокатом БЮРО, або залученим на договірних засадах адвокатом. Тарифікація від однієї години. Визначення розміру гонорару здійснюється БЮРО та відображається в акті приймання- передачі правової допомоги (послуг), що складається у двох екземплярах, які БІОРО направляє КЛІЄНТУ. Також БЮРО надає КЛІЄНТУ звіт із розшифруванням (переліком) наданої правової допомоги. Сторони погодили, що гонорар за надання правової допомоги згідно умов Договору, сплачується КЛІЄНТОМ частинами, розмір яких визначається самим КЛІЄНТОМ. Водночас, у повному обсязі оплата за надані послуги, зазначені в конкретному Акті приймання-передачі правової допомоги (послуг) та звіті (додатку до акту) має бути здійснена не пізніше 90 днів з моменту підписання сторонами Акту.

31.08.2023 між Сторонами було підписано Акт № 01-120-0908/23 приймання-передачі правової допомоги (послуг), відповідно до п. 2 якого розмір гонорару БЮРО становить 12500 грн.

10.11.2023 між Сторонами було підписано Акт № 02-120-0908/23 приймання-передачі правової допомоги (послуг), відповідно до п. 2 якого розмір гонорару БЮРО становить 15000 грн.

В процесі розгляду судової справи № 753/1682/23 Відповідачу була надана наступна правова допомога: 10.08.2023 - ознайомлення із матеріалами справи - 2500 грн.; 10.08.2023 - участь адвоката в судовому засіданні - 2500 грн.; 22.08.2023 - - підготовка та подання до суду відзиву на позовну заяву - 7500 грн.; 15.09.2023 - підготовка та подання заперечення на відповідь на відзив - 5000 грн.; 05.10.2023 - y участь адвоката в судовому засіданні - 2500 грн. 18.10.2023 - участь адвоката в судовому засіданні - 2500 грн.; 08.11.2023 - участь адвоката в судовому засіданні - 2500 грн.; 10.11.2023 підготовка та подання заяви про приєднання до матеріалів справи витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі - 2500 грн. Таким чином, Бюро було надано для Відповідача послуг на загальну суму 27500 грн.

31.08.2023 відповідачем на користь Бюро було здійснено оплату в розмірі 4500 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 174058316.

31.08.2023 відповідачем на користь Бюро було здійснено оплату в розмірі 1500 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № РЗ3560350.

03.10.2023 відповідачем на користь Бюро було здійснено оплату в розмірі 4500 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № РЗ3590670.

При вирішенні питання про розмір судових витрат, суд вважає, що всі дії, вчинені представниками сторін в межах розгляду цивільної справи № 753/1682/23, є правничою допомогою в розумінні вимог закону.

Разом з тим, суд враховує висновок Верховного Суду у справах № 905/1795/18 та № 922/2685/19, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).

Заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268) (рішення від 23 січня 2014 року у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України»).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Вимоги позивача щодо відшкодування витрат на правову допомогу по підготовці та направленню позову, адвокатських запитів, додаткових пояснень та відповіді на відзив на загальну суму 15500,0 грн, не відповідають принципу співмірності та їх розумності, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, а тому суд зменшує їх з 15500,0 грн до 7500,0 грн. Таким чином загальні витрати позивача на правничу допомогу становлять 16000,0 грн.

Враховуючи наявність усталеної судової практики та правових позицій Верховного Суду з приводу подібних правовідносин, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, враховуючи реально затрачений адвокатом час на надання послуг та їх обсяг, суд вважає, що заявлені відповідачем вимоги щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не співмірні з обсягом і складністю наданих послуг, вартість яких є завищеною.

За таких умов, враховуючи кількість судових засідань, в яких приймав участь представник відповідача, значення справи для позивача, враховуючи пропорційність витрат ціні позову, суд вбачає підстави для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідача до 12 000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо клопотання представника позивача про звільнення позивача від витрат на правничу допомогу.

Із змісту ст.141ЦПК України слідує, що компенсація відповідачу судових витрат здійснюється за рахунок держави лише у випадку, якщо позивач звільнений від сплати усіх судових витрат, тобто як від сплати судового збору, так і від сплати всіх інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У той же час, жодним законодавчим актом не передбачено звільнення позивача у справах про збільшення розміру аліментів чи зміну способу їх стягнення від сплати інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема від сплати витрат на професійну правничу допомогу.

З цього приводу Верховний Суд, здійснивши комплексний аналіз положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та статей 133, 137, 141 ЦПК України, в постанові від 11.05.2022 у справі №215/1875/16-ц виклав висновок про те, що сторона, яка звільнена законом від сплати судового збору (інвалід II групи), звільняється лише від сплати судового збору та не звільняється від відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги позивача були задоволенні частково (29%), на основі визначених чинним процесуальним законодавством норм, витрати на правничу допомогу також мають бути відшкодовані пропорційно.

Так, заявлений розмір позовних вимог (ціна позову) складала 72000,00 грн. (12000,00*6).

За результатами розгляду справи суд задовольнив вимоги частково (3500,00*6) = 21000,00 грн.

Отже враховуючи, що рішенням суду позовні вимоги задоволено на 29%, суд має покласти на відповідача понесені позивачем витрати на правничу допомогу в розмірі 4640,00 грн. (16000/100х29).

У задоволенні 71% позовних вимог відмовлено, а отже суд має покласти на позивача понесені відповідачем витрати на правничу допомогу в розмірі 8520,00 грн. (12000/100х71).

За змістом ч. 10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Отже, здійснивши залік взаємних вимог, суд стягує з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 3880,0 грн. (8520-4640).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 3880,0 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного додаткового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя Ю.С. Мицик