Номер провадження: 22-ц/813/618/23
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А. П.,

за участю секретаря Дерезюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства "Страхова компанія Скайд", третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , та після уточнення позовних вимог і до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія Скайд" (далі - ПАТ «СК «Скайд»), третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі- МТСБУ), просив стягнути: з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди -134270 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн, з ПАТ «СК «Скайд» - 100000 грн. матеріальної шкоди та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказував на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.08.2016 року з вини водія ОСОБА_1 , йому було завдано збитків у розмірі 229270 грн., що підтверджується висновком №661/16 від 26.09.2016р., складеним ФОП ОСОБА_3 .. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.09.2017р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, накладено стягнення у виді штрафу. Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , власника автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована у ПАТ «СК «Скайд» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії. 15.08.2016р. позивач повідомив страхову компанію про настання страхового випадку, але виплати не одержав. Особа, винна у заподіянні шкоди, ОСОБА_1 , добровільно позивачу заподіяну шкоду не відшкодував. В зв`язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутись до суду з позовом.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Страхова компанія Скайд" на користь ОСОБА_2 (рнокпп: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 100000 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 1500 грн. та судовий збір у розмірі 1015 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (рнокпп: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 129270,80 грн., моральну шкоду у розмірі 500 грн. та судовий збір у розмірі 2336,50 грн..

В іншій частині вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 08 жовтня 2020 року до Одеського апеляційного суду звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, відповідно до якої відповідач просить рішення суду першої інстанції - скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу позивач вказує, суд першої інстанції під час ухвалення оскаржуваного рішення допустив численні порушення норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що позивач здійснив ремонт пошкодженого транспортного засобу вартість якого була значно меншою верхньої межі страхового відшкодування, зазначеного у страховому полісі, тобто реальні збитки будуть компенсовані за рахунок страховика.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.11.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2019 року - відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства "Страхова компанія Скайд", третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишено без руху, повідомлено апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

22.02.2021 року апелянтом на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 22.01.2021 року апелянтом подано заяву якою усунуто недоліки зазначені в апеляційній скарзі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.02.2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства "Страхова компанія Скайд", третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.10.2021 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства "Страхова компанія Скайд", третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було призначено до розгляду на 14.04.2022 року о 10:45 год в приміщенні апеляційного суду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.12.2022 року було витребувано у Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» (ЕДРПОУ - 03328497, 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна,1) документи, що підтверджують чи спростовують інформацію щодо використання автомобіля "Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_4 у період з 2017 року по 27.08.2018 року Комунальним підприємством «Одесміськелектротранс». Витребувано від ОСОБА_2 докази понесених витрат на ремонт автомобіля "Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Згідно п. 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка сторін у справі має істотне значення для розгляду справи по суті, для дачі особистих пояснень по справі та з`ясування обставин, суд приходить до висновку, що явку ОСОБА_2 в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст.43,128,223,368,372ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 02 листопада 2023 року о 12 год.00 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання - обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А. П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе