Справа №293/38/17
Провадження № 2/293/6/2023
УХВАЛА

про зупинення провадження

26 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі припинення повноважень головуючого по справі судді Бруховського Є.Б. у зв`язку зі смертю, цивільну справу №293/38/17 передано для розгляду головуючій судді Проценко Л.Й.

Ухвалою від 03.05.2023 суд прийняв справу до свого провадження та призначив підготовче судове засідання на 11:00 год. 26.06.2023.

22.06.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Бігусяка М.В., про зупинення провадження у цивільній справі. У клопотанні представник відповідача зазначає, що відповідач ОСОБА_4 не може з`явитися в судове засідання, оскільки призваний на військову службу під час загальної мобілізації, що підтверджується довідкою Національного університету оборони України імені Івана Черняховського №447 від 14.06.2023. Просить зупинити провадження до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

26.06.2023 сторони в судове засідання не з`явились. Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Балан В.В. подав до суду заяву, в якій просить клопотання про зупинення провадження по справі розглядати у його відсутності. З приводу задоволення покладається на розсуд суду. Просить долучити до матеріалів справи заперечення проти клопотання про призначення додаткової земельно-технічної експертизи.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану неодноразово продовжено, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Оскільки представник відповідача по справі подав до суду заяву про зупинення провадження по справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУабо інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, або залучені до проведення антитерористичної операції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ст.253, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №293/38/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії до припинення перебування відповідача у складі Збройний Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО