Справа № 344/9119/23
Провадження № 4-с/344/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за скаргоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконною бездіяльності щодо незняття арешту з нерухомого майна та зобов`язання зняти обтяження у вигляді арешту нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2023 року скаржник ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконною бездіяльності щодо незняття арешту з нерухомого майна та зобов`язання зняти обтяження у вигляді арешту нерухомого майна.

Ухвалою суду від 26 травня 2023 року скаргу залишено без руху.

05 червня 2023 року представником скаржника усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 07 червня 2023 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності щодо незняття арешту з нерухомого майна та зобов`язання зняти обтяження у вигляді арешту нерухомого майна.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року залучено до участі у даній справі Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

28червня 2023 року до суду надійшла заява від представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Томина Сергія Володимировича, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

У судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Повноваження суду у разі подання заявником заяви про залишення без розгляду скарги на дії державної виконавчої служби нормами Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до частини дев`ятої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, оскільки представник скаржника до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду, керуючись принципами змагальності і диспозитивності цивільного процесу, суд вважає, що є всі підстави для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

СкаргуОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконною бездіяльності щодо незняття арешту з нерухомого майна та зобов`язання зняти обтяження у вигляді арешту нерухомого майна - залишити без розгляду.

Залишення без розгляду скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.