У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі № 758/10509/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 758/10509/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 16.12.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено частково.

18.12.2023 до канцелярії суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 758/10509/13-ц.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Так, до суду надійшло електронне повідомлення з накладенням електронного підпису від ОСОБА_2 . До вказаного повідомлення прикріплено файли формату pdf, в тому числі, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником. Дана заява серед інших реквізитів містить назву посади особи, що підписує документ (директор ТОВ «Дебт Форс»), її ініціали та прізвище ( ОСОБА_3 ), проте, особистий підпис директора ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. у заяві відсутній, а відомості про накладення електронного підпису ОСОБА_3 у прикріплених до електронного повідомлення файлах не містяться.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява не містить підпису повноважної особи заявника, а отже, не підтверджує намір заявника звернутися до суду із заявою відповідного змісту.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку наявність підстав для повернення заяви про заміну стягувача заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює право заявника на повторне звернення до суду з даною заявою з наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 183, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 758/10509/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами;

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК