Справа № 159/7570/23
Провадження № 2/159/1551/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Паріс", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Паріс", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 04.02.2022 року приватним нотаріусом КМНО Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 9901.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.12.2023 позовну заяву залишено без руху через невиконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України та надано позивачці строк для усунення недоліків.

22.12.2023 позивачка недоліки усунула.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення чи відмови у відкритті провадження на даний час не встановлено.Позовна заява подана з додержанням правил підсудності та вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК.Відповідно до пункту 4 частини другої статті 187 ЦПК суд зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.Враховуючи положення частини 4 статті 274 ЦПК дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 189, 274 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Паріс" (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 77А, м. Київ, Київська область, ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (місцезнаходження: проспект Григоренка, 15, м. Київ, Київська область), приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович (місцезнаходження: вул. Авіаторів, 1, м. Луцьк, Волинська область), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюРозглядати справу за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити у справі підготовче засідання на 15 год 00 хв 22 січня 2024 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів, згідно з вимогами статті 178 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК).

Роз`яснити, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (стаття 95 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http:https://kv.vl.court.gov.ua/sud0306/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Чалий