Справа № 953/7628/21
УХВАЛА

про скасування заочного судового рішення

"27" червня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Лисиченко С.М.

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 25.08.2021 у справі № 953/7628/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2023 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла вказана заява, подана представником ОСОБА_1 адвокатом Ломагою Антоном Альбертовичем про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 25.08.2021 у справі № 953/7628/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій заявник просить поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення; переглянути заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 25.08.2021 у справі №953/7628/21 та скасувати його, призначити справу до розгляду.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що із заявленими позовними вимогами він не погоджується в повному обсязі та вважає їх необгрунтованими, а надані стороною позивача докази недопустимими. Також вказав, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд вищевказаної справи у суді, тому був позбавлений правової можливості брати участь в розгляді справи та подавати заяви по суті справи.

Стосовно строку подання заяви про перегляд заочного рішення, заявник вказує, що повне заочне рішення суду отримане представником відповідача лише 22.05.2023, тому строк на подання заяви пропущено з поважних причин.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09.06.2023 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ломага А.А. не з`явились, про час, день та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Представником відповідача електронним шляхом подано до суду заяву про проведення розгляду заяви про перегляд заочного рішення у відсутність відповідача та його представника, зазначив, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача про перегляд заочного рішення за відсутністю сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.05.2018 у розмірі 49 918 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 74 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 34 650 (тридцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 05 коп., заборгованості за пенею та комісією 15 268 (п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2270 гривень.

Доказів отримання відповідачем спірного заочного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановлено, що відповідач не з`явилася в судове засідання 25.08.2021, в якому ухвалено заочне рішення, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв`язку з неотриманням ним поштової кореспонденції, а докази, на які він посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/7628/21 слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. 175-178, 190, 260, 261, 274, 284-288 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 25.08.2021 у справі № 953/7628/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2021 по цивільній справі №953/7628/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу №953/7628/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засіданння на 12-00 годину 27.07.2023 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал 10 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https:// ki.hr.court.gov.ua// на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя- С.М. Лисиченко