Справа № 643/2462/23
Провадження № 2/643/935/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27.06.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

У судовому засіданні 27 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відомостей, чи перебуває ОСОБА_2 на службі у Збройних силах України, та чи приймає він участь у бойових діях, якщо перебуває повідомити на якій посаді, чи нараховувалася йому заробітна плата, у якому розмірі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів доходить таких висновків.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

За змістом ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, як це закріплено вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Як убачається із заявленого клопотання, позивач просить суд витребувати з Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відомості, чи перебуває ОСОБА_2 на службі у Збройних силах України, та чи приймає він участі у бойових діях.

Згідно з довідкою №260/138, виданою 09 травня 2023 року командиром військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 ), солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 03 травня 2023 року.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 215 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як дійшов висновку Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 29 травня 2023 року, прийнятій у справі №755/1487/20, провадження №61-2123св22, оскільки позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі №461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

За вказаних обставин, з метою з`ясування обставин, необхідних для вирішення питання щодо наявності або відсутності підстав для зупинення провадження у даній справі, клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 16, е-mail: ) відомості про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Холмськ Сахалінської області, РФ, який перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 , на службі у складі Збройних Сил України; в разі його перебування на службі в Збройних Силах України, надати відомості - чи виконує він бойові завдання у зоні бойових дій та відомості щодо розміру його помісячного грошового забезпечення.

Вказані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За правилами ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Копії витребуваних документів подати на адресу Московського районного суду м.Харкова: 61005, м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є, судді Семеновій Я.Ю.

З метою пришвидшення обміну інформацією пропонується Дніпропетровському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Московського районного суду м.Харкова () із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи №643/2462/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова