УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 759/13817/18

провадження № 61-16339ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Світлани Тарасівни, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним довіреностей та договорів купівлі-продажу земельних ділянок, зобов`язання нотаріуса вчинити дії, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Світлана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 листопада 2023 року через підсистему «Електронний Суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника Ковалишина Т. А. , на постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 28 листопада 2023 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні особа, яка подала касаційну скаргу, зазначає, що 05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 отримав наручно копію лише вступну та резолютивну частини судового рішення у справі від 04 жовтня 2023 року, оскільки повний текст судового рішення, як в ньому зазначено, було виготовлено 06 жовтня 2023 року. Повний текст судового рішення 05 жовтня 2023 року ще не був виготовлений, а тому ОСОБА_1 отримати його не могла. У канцелярії Київського апеляційного суду повний текст рішення у справі позивач та його представник протягом періоду з 05 жовтня 2023 року по 17 жовтня 2023 року отримати не змогли, у зв`язку із тим, що повний текст не був виготовлений. Наразі доказом отримання мною постанови є копія розписки, яку було отримано мною 01 грудня 2023 року після ознайомлення з матеріалами справи № 759/13817/18 у Святошинському районному суді м. Києва. Виходячи з матеріалів справи до цього часу позивачеві у справі ОСОБА_1 повний текст оскаржуваного судового рішення від 04 жовтня 2023 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення Київським апеляційним судом відправлений не було, що є порушенням статті 272 ЦПК України з боку Київського апеляційного суду. На підтвердження вказаних обставин надано довідку Київського апеляційного суду № 06.2-01/2355/2023 від 04 грудня 2023 року, що станом на 04 грудня 2023 року інформація щодо направлення копії повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 відсутня, а її представник адвокат Ковалишин Т. А. отримав повний текст рішення 17 жовтня 2023 року на підставі поданої заяви від 11 жовтня 2023 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

У грудні 2023 року ОСОБА_3 через підсистему «Електронний Суд» подано до Верховного Суду заперечення, через представника ОСОБА_7 , у якому заперечують проти поновлення строку на касаційне оскаження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та просить відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 25 травня 2023 року у справі № 910/21682/15, від 13 січня 2021 року у справі № 2-а-13964/08/1570, від 30 липня 2020 року у справі № 664/1893/17, від 20 жовтня 2021 року у справі № 219/11149/18, від 17 серпня 2022 року у справі № 388/351/20, від 03 листопада 2021 року у справі № 662/211/19, від 24 травня 2023 року у справі № 388/349/20, від 14 серпня 2023 року у справі № 388/353/20, від 19 листопада 2021 року у справі № 910/4317/21 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 759/13817/18.

Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/13817/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Світлани Тарасівни, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним довіреностей та договорів купівлі-продажу земельних ділянок, зобов`язання нотаріуса вчинити дії, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Світлана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про усунення перешкод в користуванні власністют.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат