Справа № 346/1687/23
Провадження № 2/346/904/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Івантишин Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано - Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який залишив заповіт на користь позивача.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Це господарство відносилося до колгоспного двору.

З метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно позивач звернувся до державного нотаріуса Третьої Коломийської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Мануляк І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки право власності на це майно не зареєстроване у встановленому законодавством порядку. Крім того, частки голови колгоспного двору та інших співвласників у майні цього двору не виділено. В зв`язку з цим позивачу рекомендовано звернутися з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на зазначене нерухоме майно.

Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач 01.04.2023 року подав заяву про підтримання позовних вимог та проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача, вказаної селищної ради в судове засідання не з`явився, 08.05.2023 року подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та вказує про визнання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 01.05.2023 року подала заяву, в якій позовні вимоги вимоги визнає та просить розгляд справи проводити без її участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін та їх представників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками позивача вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08.02.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 (а.с.14).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів № 72566 та копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленими Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 24.06.2022 року, право власності на спадкове нерухоме майно, що в АДРЕСА_1 , не зареєстроване. Дане майно складається із : житлового будинку - «А», загальною площею 106,8 кв.м., житловою площею 59, 3 кв.м., літньої кухні - «Б»; сараїв - «В,Г»; помийної ями - «Д»; вбиральні - «Е»; навісу «Є»; сараїв - «Ж,З» літньої кухні - «К»; гаражу - «Л»; криниці - «№ 1»; огорожі «№ 2,3», колодязю інженерних мереж «№ 4» . Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1961-1990 роках (а.с.18, 38- 41).

Відповідно до даних довідки №1278, виданої вище вказаною селищною радою 02.12.2022 року, спадковий будинок відносився до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 1990 рік у цьому будинку проживали: ОСОБА_3 , 1934 року народження, як голова домогосподарства та його друдина ОСОБА_2 , 1938 року народження. На день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому будинку було зареєстроване місце проживання його дружини, його сина ОСОБА_1 , 1971 року народження (позивача), а також невістки та двох онуків померлого.

Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 посвідчувався виконкомом Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області 16.01.2015 року за № 6. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с.17).

Судом встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину за законом позивач звернувся з відповідною заявою до вищевказаної державного нотаріуса, яка рекомендувала йому звернутися з відповідним позовом, оскільки правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок - відсутній, про що вказаною нотаріусом 24.11.2022 року надано письмове роз`яснення. Дана заява наявна в матеріалах спадкової справи № 64/2021, які надані вказаною державним нотаріусом 09.06.2023 року за № 398/01-16 (а.с.19).

Згідно з даними спадкової справи № 64/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , спадщину відповідно до вказаного заповіту прийняв позивач, звернувшись 27.04.2021 року до вказаної державного нотаріуса з відповідною заявою. Крім того, в матеріалах вказаної спадкової справи наявна заява відповідача ОСОБА_2 як дружини померлого від 05.05.2021 року про відмову від обов`язкової частки у спадщині, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 (а.с.60, 71).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 392 чинного ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітом права власності на вказане нерухоме майно колишнього колгоспного двору. При цьому суд бере до уваги, що відповідачка ОСОБА_4 , яка була членом вказаного колгоспного двору, не витребувала свою частку у цьому майні та не претендує на неї.

На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст.206, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , право власності на будинковолодіння, яке складається із: житлового будинку - «А», загальною площею 106,8 кв.м., житловою площею 59, 3 кв.м.; літньої кухні - «Б»; сараїв - «В,Г»; помийної ями - «Д»; вбиральні - «Е»; навісу «Є»; сараїв - «Ж,З»; літньої кухні - «К»; гаражу - «Л»; криниці - «№ 1»; огорожі - «№ 2,3», колодязю інженерних мереж - «№ 4» , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.06.2023 року.

Суддя Калинюк О. П.