Провадження № 2/686/5382/23
про витребування доказів
05 грудня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до приписів частин 4 та 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Отже подання письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання даного спору є обов`язковим.
На адресу суду Органом опіки та піклування Хмельницької міської ради було подано витяг з рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1368 від 23.11.2023 року про погодження з рекомендаціями комісії з питань захисту прав дитини про неможливість підготовки висновку органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також долучено висновок орану опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради №3174/01-31 від 23.11.2023 року про неможливість виконати вимоги ст.19 Сімейного Кодексу України щодо підготовки висновку по суті даної справи. При цьому така неможливість підготовки висновку обґрунтована неможливістю обстежити місця проживання матері та батька дитини, а також провести з ними та дитиною спілкування по обставинам справи.
Таким чином по суті, висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору суду не представлено.
Водночас суд зазначає, що згідно приписів Сімейного Кодексу України висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору у цій справі є обов`язковим. При цьому суд зазначає, що фактично позивач діє у цій справі через свого представника у зв`язку із перебуванням разом з сином поза межами території України. Орган опіки та піклування не позбавлений можливості безпосереднього спілкування з матір`ю дитини та самою дитиною через засоби відеозв`язку, а також запропонувати представити забезпечені умови проживання дитини. З огляду на викладене формальне зазначення про неможливість обстежити умови проживання батьків дитини, вислухати позиції сторін та самої дитини, є по суті відмовою відповідних посадових осіб органу опіки та піклування від виконання покладених на них згідно чинного законодавства обов`язків щодо представлення суду висновку щодо розв`язання у цій справі спору.
За таких обставин суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування надати письмовий висновок по суті справи щодо розв`язання спору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -
Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: