Справа № 716/771/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2023 року місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
10.05.2023 року позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Павчука С.І., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову посилалася на те, що ОСОБА_3 є її колишнім зятем, зареєстрованим належному їй на праві власності будинку, однак більше року за місцем реєстрації не проживає, що створює їй перешкоду у розпорядженні своїм майном. З огляду на викладене, позивачка просить позов задовольнити.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, викликано свідків.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.05.2023 року підготовче судове засідання у даній цивільній справі закрито, призначено судовий розгляд.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач є її колишнім зятем і в вересні 2022 року шлюб між ними та донькою припинено. Однак, ще до припинення шлюбу ОСОБА_3 за власною волею покинув житло, забравши свої речі та виїхав на постійне місце проживання до батьків. З того часу належним їй будинком не користується, власних речей в ньому не зберігає. Просила позов задовольнити.
Представник позивача адвокат Павчук С.І. також позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином, відзив на позов не подав.
За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-282 ЦПК України, на що позивачка надала згоду.
При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивачці на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.03.2009 року за №22195651 (а.с.6, 7).
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 . Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 31.03.2023, 13.06.2022, 07.11.2022 ОСОБА_3 , 1982 року народження зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою з 15.03.2022 року не проживає (а.с.12, 13, 14).
Таким чином, відповідач ОСОБА_3 , будучи членом сім`ї власника, набув право користування жилим будинком АДРЕСА_1 .
Допитом свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідами позивачки, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є зятем позивачки, але вже більше року в будинку позивачки не проживає.
За змістом ст.ст.316, 317, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦПК України).
Під час судового розгляду встановлено, що відповідач з березня 2022 року не проживає без поважних причин в будинку АДРЕСА_1 , і це не пов`язано з домовленістю між сторонами, а тому є таким, що втратив право користування цим житлом.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав власника домоволодіння, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у зв`язку з його обґрунтованістю, та ухвалює рішення про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1073,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 7, 12, 13, 19, 76-82, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя О.Є. Вайновська