Справа № 204/1962/21
Провадження № 2/204/42/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, Приватний нотаріус Олійник Світлана Вікторівна про визнання договору дарування не дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, Приватний нотаріус Олійник Світлана Вікторівна про визнання договору дарування не дійсним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідачка ОСОБА_2 .

22 березня 2023 року до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивачка підтримала своє клопотання та просила витребувати копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 для встановлення кругу спадкоємців та заміни у справі відповідачки на її правонаступників.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про визнання договору дарування не дійсним. Дані правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Виприк Сергія про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 15) та зобов`язати надати до 1 лютого 2024 року:

-належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- інформацію щодо дати закінчення строку для прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанськ