23 червня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас» про повернення завдатку за попереднім договором та стягнення компенсації,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 213 287 грн. 15 коп., а також грошові кошти в розмірі 213 287 грн. 15 коп., як компенсацію за невиконання умов договору, який був забезпечений завдатком.
Позовну заяву мотивує тим, що 09 листопада 2021 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» укладено Попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу №ПКП-9944.
Відповідно до п. 1.1 Договору відповідач взяв на себе зобов`язання укласти у майбутньому, а саме, відповідно до п. 1.2. Договір купівлі-продажу (Основний договір) на належний відповідачу транспортний засіб марки MAZDA, модель 6, рік випуску 2014, номер шасі НОМЕР_1 з позивачем до 31 березня 2022 року.
Відповідно до п. 2.3 позивач сплачує в день підписання Договору в якості завдатку першу частину суми вартості транспортного засобу на розрахунковий рахунок відповідача в розмірі 123 465,56 грн., у тому числі ПДВ - 20 577,59 грн.
З метою виконання взятих на себе зобов`язань позивач, на підставі рахунку на оплату № 9944-АР0058 від 09 листопада 2021 року, перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 123 465,56 грн. Згодом на підставі рахунку на оплату № 9944-АР0142 від 09 листопада 2021 року позивач перерахував ще 89 821,59 грн., що загалом становить - 213 287,15 грн.
Після спливу терміну для укладення основного договору купівлі-продажу відповідач не уклав з позивачем обумовлений договір, чим порушив умови попереднього договору, які передбачені п. 1.1, п. 1.2, п. 2.3.
Після того, як пройшло 8 місяців після спливу терміну для укладення основного Договору, позивачеві так і не передали авто, не повернули кошти, не надали будь-яких пояснень, пропозицій чи інших варіантів мирного врегулювання.
Надалі, скориставшись правовою допомогою, представником позивача було направлено претензію-вимогу до відповідача №452 від 01 серпня 2022 року стосовно невиконання взятих на себе зобов`язань та вирішення у досудовому порядку ситуації із невиконанням взятих на себе повноважень. Претензія не була отримана відповідачем у зв`язку із не забранням із поштового відділення кореспонденції. Вказана претензія була повернута представникові позивача.
На дату подачі позовної заяви відповідач так і не виконав взяті не себе зобов`язання.
При цьому, відповідач не повідомляв позивача, відповідно до п. 4.1. Договору, про настання обставин непереборної сили, яких він не міг уникнути або подолати під час виконання взятих на себе зобов`язань, що стали наслідком дій/обставин, що знаходились поза контролем невиконуюючої сторони.
А отже, відповідач безпідставно ухиляється від взятих на себе зобов`язань за Договором.
Крім того, між сторонами не укладено жодних додаткових угод щодо зміни предмету договору чи зміни інших умов попереднього Договору, а отже відповідач безпідставно ухиляється від взятих на себе зобов`язань, безпідставно утримуючи грошові кошти позивача у своєму володінні.
Отже, у зв`язку із невиконанням умов попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу №ПКП-9944 від 09 листопада 2021 року позивач просить суд повернути кошти сплачені у якості завдатку та додатково стягнути кошти у розмірі завдатку або його вартості з відповідача, оскільки у зв`язку із невиконанням зобов`язань, які були забезпечені та гарантовані завдатком - такий завдаток підлягає поверненню в подвійному розмірі.
Позивач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. 22 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань.
02 червня 2023 року до суду повернулася не врученою судова повістка для відповідача на 23 червня 2023 року, направлена за адресою: АДРЕСА_1 , з довідкою поштового відділення про причини повернення/досилання, де вказана причина повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.
А 05 червня 2023 року до суду повернулася не врученою судова повістка для відповідача на 23 червня 2023 року, направлена за адресою: АДРЕСА_2 , з довідкою поштового відділення про причини повернення/досилання, де вказана причина повернення неправильно зазначена (відсутня) адреса, хоча це є адреса місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Відповідно до частини сьомої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається, зокрема юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У частині восьмій статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.
Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Відповідно до частини 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Оскільки судові повістки, направлені судом відповідачу за адресами місцезнаходження, що були і є зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак повернуті суду з відмітками - адресат відсутній за вказаною адресою та неправильно зазначена (відсутня) адреса, хоча це є адреса зареєстрованого місцезнаходження відповідача на час розгляду справи, тому суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.
Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача Свистула Д,А. не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
09 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас», як стороною-1, та ОСОБА_1 , як стороною-2, укладено Попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу №ПКП-9944 (далі - Попередній договір).
Згідно з п.1.1 Попереднього договору сторона-1 і сторона-2 зобов`язуються укласти в майбутньому договір купівлі-продажу (основний договір) на належний стороні-1 транспортний засіб марки MAZDA, модель 6, рік випуску 2014, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .
Відповідно п.1.2 Попереднього договору за цим договором сторони зобов`язуються до 31 березня 2022 року укласти основний договір.
Відповідно до п.1.3 Попереднього договору сторона-1 гарантує, що на момент укладання основного договору транспортний засіб, визначений у п.1.1. цього договору, буде належати їй та не буде знаходитись під забороною відчуження, арештом, не буде предметом застави чи іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичним та юридичними особами, а також не буде обтяжений будь-яким іншим чином, передбаченим чинним законодавством.
Згідно з п.1.5. Попереднього договору сторона-1 здійснила викуп транспортного засобу з онлайн-аукціону автомобілів після його погодження зі стороною-2. Сторона-2 жодних заперечень та претензій щодо викупу транспортного засобу з метою подальшого укладення основного договору не має.
Відповідно до п. 2.1 Попереднього договору продаж транспортного засобу вчиняється між сторонами за ціною (вартістю) в розмірі 8 178,00 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ на дату укладання договору становить 213 287 грн. 15 коп., у тому числі ПДВ 35 547 грн. 86 коп., та сплачується стороною-2 в безготівковій формі на поточний рахунок сторони-1 в національній валюті України гривні, згідно з офіційним курсом НБУ на дату виставлення рахунку.
За положеннями п. 4.1. Попереднього договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, а саме 09 листопада 2021 року, і діє до 31 березня 2022 року, або до укладення основного договору.
Відповідно до п. 4.2 Попереднього договору термін виконання цього Договору може бути продовжений за взаємною згодою сторін або за письмовим повідомленням від сторони-1 до сторони-2, у разі виникнення обставин, які сторона не могла уникнути або подолати під час виконання зобов`язань, або перешкод, що стали наслідком дій/обставин, що знаходяться поза контролем не виконуючої сторони.
За положеннями розділу 6 Попереднього договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання своїх зобов`язань за цим Договором, якщо таке невиконання настало в результаті обставин непереборної сили, що виникли після укладання договору в результаті подій надзвичайного характеру, які учасник не міг ні передбачати, ні запобігти розумними мірами - форс-мажор. До таких подій надзвичайного характеру відносяться: повінь, пожежа, землетрус або інші стихійні лиха, техногенні катастрофи, а також війна або інші військові дії.
Настання, дія і припинення обставин непереборної сили підтверджуються відповідними довідками Торгово-промислової палати України.
При виникненні обставин непереборної сили, що перешкоджають виконанню зобов`язань за цим Договором однією із сторін вона зобов`язана сповістити іншу сторону не пізніше п`яти календарних днів з моменту виникнення таких обставин. При цьому термін виконання зобов`язань за цим Договором переноситься на строк дії таких обставин.
Не повідомлення чи несвоєчасне повідомлення сторін про настання обставин непереборної сили не може бути виправданням для невиконання чи неналежного виконання взятих на себе відповідно до цього Договору зобов`язань.
На виконання умов Попереднього договору 10 листопада 2021 року позивач сплатив на рахунок відповідача кошти в розмірі 123 465 грн. 56 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ІВ17130479 від 10 листопада 2021 року, та 28 грудня 2021 року позивач сплатив на рахунок відповідача кошти в розмірі 89 821 грн. 59 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ІВ19418688 від 28 грудня 2021 року.
В передбачений п.1.2 Попереднього договору строк до 31 березня 2022 року основний договір між сторонами укладений не був, транспортний засіб позивачу не переданий, протилежного судом не встановлено.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За положеннями ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.
Згідно із частинами 1 та 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Відповідно до статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Статтею 635 ЦК України визначено, що попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.
Сторона, яка необґрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства.
Зобов`язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.
Судом встановлено, що 09 листопада 2021 року між сторонами укладено Попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу №ПКП-9944. Згідно з умовами Попереднього договору сторони зобов`язалися укласти в майбутньому договір купівлі-продажу (основний договір) на належний відповідачу транспортний засіб марки MAZDA, модель 6, рік випуску 2014, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 до 31 березня 2022 року. На виконання умов Попереднього договору 10 листопада 2021 року позивач сплатив на рахунок відповідача кошти в розмірі 123 465 грн. 56 коп., а 28 грудня 2021 року 89 821 грн. 59 коп. Однак, в передбачений п.1.2 Попереднього договору строк до 31 березня 2022 року основний договір між сторонами укладений не був, транспортний засіб позивачу не переданий, що відповідно є невиконанням відповідачем своїх зобов`язань.
За нормами ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання.
Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Ознакою завдатку є те, що він слугує доказом укладення договору, на забезпечення якого його видано, і одночасно є способом платежу та способом забезпечення виконання зобов`язання.
З огляду на викладене, на відміну від завдатку, аванс - це лише спосіб платежу. Він не виконує забезпечувальної функції, а виконує функцію попередньої оплати, яка підлягає поверненню у випадку невиконання зобов`язання.
Правила статті 570 ЦК України поширюються на випадки, коли договір було укладено, але одна із сторін ухиляється від його виконання.
Внесення завдатку як способу виконання зобов`язання може мати місце лише в разі наявності зобов`язання, яке повинно було виникнути на підставі договору купівлі-продажу.
Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Враховуючи, що договір купівлі-продажу транспортного засобу марки MAZDA, модель 6, рік випуску 2014, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , між сторонами укладений не був, а сторони лише домовилися укласти такий договір у майбутньому під час укладення попереднього договору, сплачені позивачем відповідачу на умовах передоплати кошти в сумі 213 287 грн. 15 коп. є авансом, який підлягає поверненню позивачу.
При цьому, враховуючи, що сума, зазначена у попередньому договорі, не є завдатком, як помилково вважає позивач, оскільки сторонами не дотримано умов, визначених статтею 570 ЦК України, а саме не укладено договору купівлі-продажу, за наведених обставин сплачена сума є авансом, відповідно не підлягає до задоволення позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 571 ЦК України грошових коштів в розмірі 213 287 грн. 15 коп., як компенсації за невиконання умов договору, який був забезпечений завдатком.
За таких обставин позов належить задовольнити частково.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, враховуючи часткове задоволення позову, а також враховуючи задоволення заяви про забезпечення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 629 грн. 07 коп., який складається з 2 132 грн. 87 коп. за позовну вимогу та 496 грн. 20 коп. за заяву про забезпечення позову.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас» про повернення завдатку за попереднім договором та стягнення компенсації задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 213 287 (двісті тринадцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 00 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн. 07 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 27 червня 2023 року.
Суддя О.О. Першко