Провадження № 2/756/4841/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними та скасування наказів, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсними актів приймання-передачі, скасування державної реєстрації з одночасним припиненням речових прав на нерухоме майно, відновлення становища, що існувало до порушення та заборону вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2023 року звернувся до Оболонського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 , про визнання недійсними та скасування наказів, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсними актів приймання-передачі, скасування державної реєстрації з одночасним припиненням речових прав на нерухоме майно, відновлення становища, що існувало до порушення та заборону вчиняти певні дії.

23 листопада 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. В своїй заяві позивач просить:

1. визнати недійсним: Договір інвестування №133-1-ВПП(1) від 22 червня 2007 року. Укладеного ЗАТ «Трест Київміськбуд-1» з інвестором; Договір інвестування №133-2-ВПП(1) від 22 червня 2007 року. Укладеного ЗАТ «Трест Київміськбуд-1» з інвестором;

2.визнати недійсним та скасувати: 1. наказ головного управління комунальної власності м. Києва №139-B від 29 лютого 2012 р. про оформлення права власності нерухомого майна за ОСОБА_2 ; 2. наказ головного управління комунальної власності м. Києва №161-В від 06 березня 2012р. про оформлення права власності нерухомого майна за ОСОБА_2 ;

3.скасувати Свідоцтво про право власності: 1) НОМЕР_1 видане Головним управлінням комунальної власності м. Києва про те, що нежилі приміщення з №1 по №17 (групи приміщень №72) по АДРЕСА_1 дійсно належать ОСОБА_2 ; 2) CAE № НОМЕР_2 видане Головним управлінням комунальної власності м.Києва про те, що нежилі приміщення з №1 по №27 (групи приміщень №73) по АДРЕСА_1 дійсно належать ОСОБА_2 ;

4.визнати недійсними: акт прийому-передачі групи вбудованих нежитлових приміщень №72 від 28 листопада 2011р. за підписом Голови комісії з припинення виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради та ОСОБА_4 ;? акт прийому-передачі групи вбудованих нежитлових приміщень №72 від 08 грудня 2011р. за підписом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; акт прийому-передачі групи вбудованих нежитлових приміщень №73 від 28 листопада 2011р. за підписом Голови комісії з припинення виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради та ОСОБА_4 ; акт прийому-передачі вбудованих нежитлових приміщень №73 від 08 грудня 2011р. за підписом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

5.На підставі визнання недійсними та скасуванні документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію прав, скасувати державну реєстрацію прав з одночасним припиненням речових прав, на нерухоме майно: 1) Нежилі приміщення з №1 по №17 (групи приміщень №72) по АДРЕСА_1 що належать ОСОБА_2 ; 2) Нежилі приміщення з №1 по №27 (групи приміщень №73) по АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 ;

6.Зобов?язати відповідача відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом приведення нежилих вбудованих приміщень №72 та №73 місць загального користування та частин майна, яке перебуває у спільній сумісній власності співвласників багатоквартирного будинку, в яких нею були виконані певні види робіт, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , до стану, що відповідає робочій документації на будинок.

7.Заборонити ОСОБА_2 проводити будь-які будівельні роботи в місцях загального користування та в частині майна, що перебуває у спільній сумісній власності співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

8. Стягнути судові витрати з відповідача ОСОБА_2 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В поданій заяві про збільшення розміру позовних вимог в якості відповідача позивач вказує тільки ОСОБА_2 , проте позовні вимоги стосуються ЗАТ «Трест Київміськбуд-1», Головного управління комунальної власності м. Києва, оскільки позивач просить визнати недійсними договори інвестування №133-1-ВПП(1) від 22 червня 2007 року, №133-2-ВПП(1) від 22 червня 2007 року укладеного ЗАТ «Трест Київміськбуд-1» з інвестором., визнати недійсним та скасувати: накази головного управління комунальної власності м. Києва №139-B від 29 лютого 2012 р. та №161-В від 06 березня 2012р. про оформлення права власності нерухомого майна за ОСОБА_2 ; скасувати Свідоцтво про право власності: 1) НОМЕР_1 видане Головним управлінням комунальної власності м. Києва про те, що нежилі приміщення з №1 по №17 (групи приміщень №72) по АДРЕСА_1 дійсно належать ОСОБА_2 та CAE № НОМЕР_2 видане Головним управлінням комунальної власності м.Києва про те, що нежилі приміщення з №1 по №27 (групи приміщень №73) по АДРЕСА_1 дійсно належать ОСОБА_2 ; визнати недійсними: акт прийому-передачі групи вбудованих нежитлових приміщень №72 від 28 листопада 2011р. за підписом Голови комісії з припинення виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради та ОСОБА_4 ;? акт прийому-передачі групи вбудованих нежитлових приміщень №72 від 08 грудня 2011р. за підписом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; акт прийому-передачі групи вбудованих нежитлових приміщень №73 від 28 листопада 2011р. за підписом Голови комісії з припинення виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради та ОСОБА_4 ; акт прийому-передачі вбудованих нежитлових приміщень №73 від 08 грудня 2011р. за підписом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проте позивач до участі у справі даних сторін не залучає.

Враховуючи викладене, позивачу слід визначитись з процесуальним статусом ЗАТ «Трест Київміськбуд-1» та державного органу накази та свідоцтва, яких оскаржує, щодо яких стосуються позовні вимоги та залучити їх до участі в справі.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в частині 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи, а саме відсутні примірники уточненої позовної заяви длясторін.

На виконання вимог судді позивачу слід надати також примірники уточнених позовних заяв з додатками для сторін для їх належного сповіщення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 , про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними та скасування наказів, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсними актів приймання-передачі, скасування державної реєстрації з одночасним припиненням речових прав на нерухоме майно, відновлення становища, що існувало до порушення та заборону вчиняти певні дії- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя