Провадження №2/337/2210/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 грудня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 02.06.2008р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір кредиту № 116СМБ/08, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 617869,51 грн.

Рішенням АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019р. припинено АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК», де в п.п.1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» з 15 жовтня 2019 року.

12.08.2022р. Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022р. були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Кредитор свої зобов`язання за договором кредиту №116СМБ/08 від 02.06.2008р. виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, однак відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 05.07.2023р. утворилась заборгованість в загальній сумі 271672,59 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 224556,07 грн., заборгованості за відсотками 47116,52 грн.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 27.10.2023р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2023р. підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, від представника позивача Ременюк Т.О. надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов або зустрічного позову не подала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Суд встановив, що 02.06.2008р. між АКБ СР «УКРСОЦБАНК» (кредитор), правонаступником якого є АТ «АЛЬФА-БАНК», яке в подальшому змінило найменування на АТ «СЕНС БАНК», та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 116СМБ/08 (далі - кредитний договір).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредитор зобов`язується надавати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на умовах визначених цим договором.

Згідно з п.1.1.1 кредитного договору, надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (траншами) зі сплатою 14 процентів річних за кредитом та комісій, в розмірі та у порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього договору, який є невід`ємною складовою частиною цього договору, з досягненням максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом в сумі 60000,00 доларів США.

Погашення кредиту буде здійснюватися відповідно до графіку, що міститься в Додатку 2 до цього договору, який є невід`ємною складовою частиною цього договору, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 01 червня 2023 року на умовах, визначених цим договором (п.1.1.2 кредитного договору).

Відповідно до п.1.4 кредитного договору, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором за цим договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог кредитора за договором, кредитор укладає з позичальнкиом іпотечний договір за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Додатковою угодою № 1 до Договору невідновлювальної кредитної лінії № 116СМБ/08 від 02.06.2008р., укладеною між сторонами 31.10.2008р., п.1.1.1 кредитного договору викладено в новій редакції, а саме надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (траншами) зі сплатою 14,5 процентів річних за кредитом та комісій, в розмірі та у порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього договору, який є невід`ємною складовою частиною цього договору, з досягненням максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом, в сумі 60000,00 доларів США.

27.10.2009р. сторони уклали додаткову угоду № 2 про внесення змін до Договору невідновлювальної кредитної лінії №116СМБ/08 від 02.06.2008р., якою, узгодили, зокрема, що надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (траншами) зі сплатою 14,5 процентів річних за кредитом та комісій, в розмірі та у порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього договору, який є невід`ємною складовою частиною цього договору, з досягненням максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом, в сумі 61999,10 доларів США. Повернення кредиту буде здійснюватись відповідно до графіку, що міститься в Додатку 2 до цього договору, який є невід`ємною складовою частиною цього договору, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 01 червня 2028 року на умовах, визначених цим договором.

В подальшому до кредитного договору зміни були внесені відповідно до договорів про внесення змін №3 від 10.09.2013р., №4 від 11.09.2013р.

Відповідно до договору про внесення змін №5 від 11.09.2013р. до Договору невідновлювальної кредитної лінії №116СМБ/08 від 02.06.2008р., сторони змінили валюту кредиту та перевели суму кредиту в гривню, встановивши максимальний ліміт кредитування на рефінансування наявної заборгованості за договором кредиту в сумі 617869,51 грн., встановили нову процентну ставку 9,9% річних.

Кредитор свої зобов`язання за кредитним договором № 116СМБ/08 від 02.06.2008р. виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, що підтверджується копією заяви про перерахування кредитних коштів №1 від 02.06.2008р., копією заяви про видачу готівки №1 від 31.08.2009р.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №116СМБ/08 від 02.06.2008р., станом на 05.07.2023р. заборгованість за цим кредитним договором становить 271672,59 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 224556,07 грн., заборгованості за відсотками 47116,52 грн.

06.07.2023р. позивачем відповідачу ОСОБА_1 направлено вимогу про усунення порушень за кредитним договором №116СМБ/08 від 02.06.2008р., яка залишена відповідачем без задоволення.

Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд, уклали кредитний договір. Вказаний договір оформлений письмовим документом і підписаний сторонами.

За змістом договору вбачається, що сторонами договору обумовлена сума кредитних коштів, розмір процентів за користування ними, порядок їх надання Банком позичальнику, а також строк, порядок та умови повернення кредиту позичальником, відповідальність за порушення своїх зобов`язань, тобто усі істотні умови кредитного договору. Отже, кредитний договір є чинним і обов`язковим для виконання.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач порушила умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконала свого зобов`язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних платежів, у зв`язку з чим станом на 05.07.2023р. утворилась заборгованість в загальному розмірі 271672,59 грн., стягнення якої позивач вимагає в судовому порядку.

Вказані обставини підтверджуються наданими позивачем письмовими доказами: копіями договору про надання невідновлювальної кредитної лінії, додаткових угод та договорів про внесення змін, копією заяви про перерахування кредитних коштів та заяви про видачу готівки, а також розрахунком заборгованості, які повністю узгоджується між собою. Суд вважає вказані докази належними та допустимими, підстав сумніватись в їх достовірності у суду не виникло.

При цьому, суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 обґрунтованого заперечення проти позову не подала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 4075,09 грн.

Керуючись ст.15, 16, 526, 530, 610, 627, 629, 634, 638, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) заборгованість за кредитним договором №116СМБ/08 від 02.06.2008р. в загальному розмірі 271672,59 грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 4075,09 грн., усього 275 747 (двісті сімдесят п`ять тисяч сімсот сорок сім) гривень 68 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В.Сидорова