Справа № 206/5726/23
Провадження № 2/206/1603/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(судове рішення)

22 грудня 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Соборної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

за участю :

представника відповідача адвоката Хоменко О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, який обґрунтував тим він перебував з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 27 квітня 2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 114. В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану ДМУЮ 17 грудня 2010 року актовий запис № 536. Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 квітня 2023 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, тому як шлюбні стосунки між ними були припинені з липня 2020 року. Після припинення сімейних стосунків з відповідачем, спільна дитина, до березня 2022 року проживала з позивачем у м. Дніпро. Саме позивач займався вихованням доньки, піклувався про її духовний та фізичний розвиток, дбав про здоров`я доньки, забезпечував її всім необхідним, віддавав її всю свою батьківську любов. Основна причина, яка стала підставою для розірвання шлюбу, було те, що відповідач на той час вже мала стосунки з іншим чоловіком. Дитина жила з позивачем в Україні у м. Дніпро майже 2 роки, без материнської любові та піклування. Після початку збройної агресії проти нашої держави, позивач запропонував відповідачу, щоб тимчасово вона переїхала разом з дитиною до Західної України, де було безпечніше, тому як в м. Дніпро були постійні обстріли та відключення електроенергії, хоч він і відчував, що відповідач не буде належним чином опікуватися за дитиною та приділяти стільки уваги як він, тому як в той час відповідач за кордоном жила з новим чоловіком і весь час свій приділяла йому. На той момент відповідач не працювала, не отримувала будь-яких доходів, жила за рахунок нового чоловіка.. Житла відповідач свого не мала, постійно змінювала адресу проживання, тобто не мала постійного місця проживання. Згодом, восени 2022 року відповідач приїхала в м. Дніпро та залишила дитину позивачу, а саме знову покинула їх. Отже, починаючи з грудня 2022 року та по теперішній час неповнолітня донька проживає з ним, в той час як відповідач займається лише влаштуванням свого особистого життя. Після повернення йому дитини він помітив, що дитина постійно перебуває в пригніченому стані, засмучена, не весела, не активна та з її слів, йому стало відомо, що це через психологічний тиск на неї зі сторони матері. Відповідач, як мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини та не приймає участі у здобутті дитиною морального та фізичного виховання. Після припинення шлюбних відносин, саме позивач займався вихованням та розвитком доньки, забезпечував її всім необхідним, влаштував для неї комфортні умови для життя. Відповідача це зовсім не бентежить, вона не надає дитині достатньої уваги, спілкування, турботи та любові. Вказані обставини стали причиною звернення до суду з вказаним позовом, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову до суду, визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 та передати на виховання батькові ОСОБА_1 , як такому, що самостійно виховує дитину, а також встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ним самостійно виховується дитина до 18 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 грудня 2023 року сторони по даній цивільній справі подали спільну заяву про укладення між ними мирової угоди та просили суд визнати її, текст якої підписаний між ними, скріплений підписами та надано до суду.

У вказаній мировій угоді, з метою врегулювання спору у даній справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили наступне:

1. ОСОБА_2 , визнає факт порушення та невиконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання, догляду за дитиною, тому як вона належним чином не піклувалася про стан здоров`я дитини, не піклувалася про фізичний, духовний та моральний розвиток, про одяг, їжу та інші необхідні речі для нормального розвитку дитини, не брала участь у вихованні, не забезпечувала дитині достатній рівень освіти.

2. ОСОБА_1 є чоловіком, який самостійно виховує неповнолітню дитину до 18 років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

4. Відібрати неповнолітню дитину у матері ОСОБА_2 та передати на виховання батькові ОСОБА_1 , як чоловіку, який самостійно виховує неповнолітню дитину.

5. Батько ОСОБА_1 , самостійно приймає рішення стосовно виховання, навчання, розвитку, лікування неповнолітньої дитини, без узгодження з ОСОБА_2 , вирішує та визначає ті навчальні та лікувальні заклади для дітей, спортивні та інші заклади для розвитку здібностей дитини.

6. У разі необхідності вивезення дітей (дитини) за кордон з метою лікування, навчання, відпочинку, ОСОБА_1 не потребує письмової згоди від ОСОБА_2 на вчинення дій, щодо вивезення дітей за кордон України.

7. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо стягнення з відповідача всіх документально підтверджених судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи.

8. Без фізичної присутності матері, батько ОСОБА_1 , без інформування ОСОБА_2 , має право: самостійно та невідкладно, в інтересах дитини та не отримуючи письмового дозволу (згоди) матері ОСОБА_2 , приймати рішення щодо виїзду за державний кордон України разом з дитиною ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

9. Батько зобов`язується брати участь у вихованні та духовному розвитку дитини, незалежно від стосунків з матір`ю. Батько зобов`язується не втручатися в особисте життя ОСОБА_2 , не підбадьорювати дитину проти матері.

10. Батьки зобов`язуються переглянути умови цієї мирової угоди протягом одного місяця з моменту настання повноліття дитини.

11. По досягненні дитиною чотирнадцятирічного віку місце проживання дитини буде визначено бажанням самої дитини.

12. Після підписання цієї мирової угоди, претензії сторін щодо вищезазначеного кола питань вважаються врегульованими.

13. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

14. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

15. Дана мирова угода є виконавчим документом і може бути пред`явлена до примусового виконання. У разі пред`явлення даної мирової угоди до примусового виконання: Позивач іменується (Стягувач), Відповідач іменується (Боржник).

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та заяву про затвердження мирової угоди по даній справі.

В судовому засіданні, представник відповідача адвокат Хоменко О.В. підтримав заяву відповідача про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити, пояснивши, що вона відповідає волі сторін та в ній визначенні всі подальші умови виховання та утримання дитини.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та письмові матеріали справи, а також враховуючи думку представника відповідача, суд дійшов приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частин 1 - 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Предметом даного спору є стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та відібрання дитини у одного з батьків без позбавлення батьківських прав з передачею дитини на виховання іншому з батьків, а також визнання особи такою, що самостійно виховує дитину, віком до 18 років..

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони домовились про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, погодили можливість відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та передачу дитини на виховання батькові, а позивач в свою чергу погодився на відмову від стягнення аліментів з відповідача.

У зв`язку із цим, укладення такої мирової угоди відповідає інтересам позивача та відповідача, а також їх малолітньої дитини.

У відповідності до частини 1 статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Як визначено частиною 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, а також ознайомившись з її умовами та матеріалами справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі № 206/5726/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Соборної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, відповідно до якої:

1. ОСОБА_2 , визнає факт порушення та невиконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання, догляду за дитиною, тому як вона належним чином не піклувалася про стан здоров`я дитини, не піклувалася про фізичний, духовний та моральний розвиток, про одяг, їжу та інші необхідні речі для нормального розвитку дитини, не брала участь у вихованні, не забезпечувала дитині достатній рівень освіти.

2. Сторони визнають факт того, що ОСОБА_1 є чоловіком, який самостійно виховує неповнолітню дитину до 18 років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

4. Відібрати неповнолітню дитину у матері ОСОБА_2 та передати на виховання батькові ОСОБА_1 , як чоловіку, який самостійно виховує неповнолітню дитину.

5. Батько ОСОБА_1 , самостійно приймає рішення стосовно виховання, навчання, розвитку, лікування неповнолітньої дитини, без узгодження з ОСОБА_2 , вирішує та визначає ті навчальні та лікувальні заклади для дітей, спортивні та інші заклади для розвитку здібностей дитини.

6. У разі необхідності вивезення дітей (дитини) за кордон з метою лікування, навчання, відпочинку, ОСОБА_1 не потребує письмової згоди від ОСОБА_2 на вчинення дій, щодо вивезення дітей за кордон України.

7. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо стягнення з відповідача всіх документально підтверджених судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи.

8. Без фізичної присутності матері, батько ОСОБА_1 , без інформування ОСОБА_2 , має право: самостійно та невідкладно, в інтересах дитини та не отримуючи письмового дозволу (згоди) матері ОСОБА_2 , приймати рішення щодо виїзду за державний кордон України разом з дитиною ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

9. Батько зобов`язується брати участь у вихованні та духовному розвитку дитини, незалежно від стосунків з матір`ю. Батько зобов`язується не втручатися в особисте життя ОСОБА_2 , не підбадьорювати дитину проти матері.

10. Батьки зобов`язуються переглянути умови цієї мирової угоди протягом одного місяця з моменту настання повноліття дитини.

11. По досягненні дитиною чотирнадцятирічного віку місце проживання дитини буде визначено бажанням самої дитини.

12. Після підписання цієї мирової угоди, претензії сторін щодо вищезазначеного кола питань вважаються врегульованими.

13. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

14. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

15. Дана мирова угода є виконавчим документом і може бути пред`явлена до примусового виконання. У разі пред`явлення даної мирової угоди до примусового виконання: Позивач іменується (Стягувач), Відповідач іменується (Боржник).

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі і вони дійшли згоди про можливість закриття провадження по справі.

На підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України провадження у цивільній справі № 206/5726/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Соборної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - закрити.

У відповідності до ст. 261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно, тобто 22 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, визначені ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Адреси та реквізити Сторін:

1) позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання:

АДРЕСА_1 ) відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук