21.12.2023
Справа № 331/2574/19
Провадження № 2-зз/331/21/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

Головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за заявою ФОП ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , 3-я особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за виконані роботи та упущену вигоду, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ухвалою Жовтневого суду м. Запоріжжя від 06.07.2020 року по справі № 331/2574/19 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільної справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , 3-я особа ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за виконанні роботи на суму 39084,57 грн. - задоволено. Накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 в межах суми 39084,57грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2020 року по справі № 331/2574/19 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , 3-я особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за виконані роботи та упущену вигоду- відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю.

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2020 року.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Причину неявки до суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.06.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 , 3-я особа ОСОБА_4 стягнення заборгованості за виконані роботи та упущену вигоду.

Ухвалою Жовтневого суду м. Запоріжжя від 06.07.2020 року по справі № 331/2574/19 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільної справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , 3-я особа ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за виконанні роботи на суму 39084,57- задоволено. Накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 в межах суми 39084,57 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2020 року по справі № 331/2574/19 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , 3-я особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за виконані роботи та упущену вигоду- відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю.

За ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлені судом обставини переконливо свідчать про те, що потреба в забезпеченні позову припинилась.

Враховуючи те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2020 рокупозовні вимоги залишено без задоволення, то необхідність в подальшому в дії заходів забезпечення позову відпала, тому суд вважає, що їх необхідно скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , 3-я особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за виконані роботи та упущену вигоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 20220 року (справа № 331/2574/19 , провадження 2/331/140/2020) щодо накладеного арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 в межах суми 39084,57 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко