У Х В А Л А

26 червня 2023 року місто Київ

справа № 381/48/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/11034/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року позов ТОВ "Будинок Комфорту" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Будинок Комфорту" заборгованість за договором оренди майна з правом викупу від 28 травня 2021 року № 011 в розмірі 63 702 грн. з яких: заборгованість по орендних платежах - 42 468 грн.; штраф - 21 234 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Будинок Комфорту" судовий збір в розмірі 1 240 грн. 50 коп.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 червня 2023 року витребувано матеріали справи з Фастівського міськрайонного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

20 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 381/48/23, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник ОСОБА_3 -ОСОБА_2 порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб,

встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 860 грн. 75 коп.

Разом із тим, скаржник просить розстрочити сплату судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

21 червня 2023 року на адресу суду надійшла копія квитанції про сплату судового збору на суму 1 860 грн.

Підстави для розстрочення сплати судового збору відсутні, оскілки скаржник помилково вважає, що судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 721 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 75 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № UA0026010, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини 2 статі 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов