Справа № 309/2456/23
Провадження № 2/309/455/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідно до рішення Хустського районного суду від 29 червня 2016 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

При вирішенні судом питання про стягнення аліментів за позивними вимогами з позивача стягувалися аліменти в розмірі 1/2 заробітків , в зв`язку з тим що мав місце роботи та працював на посаді «наповнювача балонів 4 розряду АГНКС» в м. Хуст Регіонального виробничого управління «Львівавтогаз» Дорічного підприємства «УКРАВТОГАЗ». Відповідно до наказу № 522к від 11.10.2022 року ОСОБА_1 звільнений з роботи , у зв`язку з цим розмір доходів суттєво зменшився, постійної роботи не має та сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини всіх доходів можливості немає. У зв`язку з наведеним, просить суд змінити розмір стягуваних аліментів,які утримуються з нього за рішення Хустського районного суду на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в 2000 грн.

14.06.2023 року в порядку, передбаченому ЦПК України, представником відповідача адвокатом Стець М.І., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, подано відзив до суду, в якому посилається на те, що відповідачка частково заперечує позовні вимоги. Вказує, на те що позивач ОСОБА_1 працює в Чеській республіці і має мінливий не фіксований дохід, погоджується на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Просить встановити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягненням ним 23 років, оскільки останній навчається в «Закарпатському лісотехнічному фаховому коледжі Національного лісотехнічного університету України» у твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно на кожну дитину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник адвокат Лукачко І.Й., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, подав заяву про проведення розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Адвокат Стець М.І. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Крім цього, зазначив, що вимоги ОСОБА_1 частково заперечують просять стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі 3000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 29.06.2016 р. з позивача стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 по жовтень 2022 року працював на посаді наповнювача балонів АГНКС.Наказом директора Шиляр В. від 11.10.2022 року звільнено ОСОБА_1 з роботи за згодою сторін з 12.10.2022 року.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини».

Згідно із статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років 2833 грн., працездатних осіб - 2684 гривні.

На думку суду, з огляду на те, що після ухвалення рішення від 29.09.2016 року платник аліментів ОСОБА_1 був звільнений з роботи та наразі постійної роботи немає, то це само по собі свідчить про погіршення його майнового стану, що в свою чергу є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265,354 ЦПК України, ч. 2, 5 ст. 150; ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 29.06.2016 року і стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягненням ним 23 років, в розмірі по 2500 / дві тисячі п`ятсот / гривень щомісячно на кожну дитину, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.