Справа № 382/1210/22
Провадження 2/382/116/23
У Х В А Л А

"27" червня 2023 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

при секретарі Пшик Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення індексації та неустойки ( пені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення індексації та неустойки ( пені).

Представник відповідача - адвокат Черних Вікторія Олександрівна через канцелярію суду направила клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки відповідно до Указу Президента України від 24.02.2023 року №64/2022 «Про введення воєнного стану України» та згідно довідки від військової частини ОСОБА_3 мобілізований до Збройних Сил України та перебуває на військовій службі у військовій частині з 24.02.2022 року по даний час.

На адресу військової частини судом було направлено лист про можливість чи неможливість прибути ОСОБА_3 в судове засідання.

На адресу суду 17.05.2023 року від військової частини надійшов лист з котрого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_3 не має можливості прибути в судове засідання.

Представник відповідача направила через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання сторони відповідача у їх відсутність.

Представник позивача адвокат Коваль Л. М. звернулася з заявою про розгляд справи даного судового засідання у відсутність сторони позивача, підтримала заявлені вимоги.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вище викладене, а також те, що відповідач по даній справі перебуває у складі ЗСУ та вимоги ст.251 ЦПК України, суд вважає, що провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.279, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення індексації та неустойки (пені), на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О. А.