Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/880/23
Провадження по справі № 2/514/260/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року смт Тарутине

Суддпя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / представником якої є адвокат Судаков Валерій Валерійович

до

ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /

про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача згідно ордеру Судаков В.В., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить:

визнати, що автомобіль КІА SPORTAGE (2016 року випуску) був об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому частки подружжя є рівними по 1/2 кожному;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль КІА SPORTAGE (2016 року випуску) у розмірі 417 507 грн. 50 коп.

Крім цього, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (65048, м. Одеса, вул. Корольова, 5) письмові докази:

коли, та на підставі яких документів було зареєстровано за ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) транспортний засіб - автомобіль КІА, модель SPORTAGE, 2016 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 ?

чи зареєстрований на цей час за ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) транспортний засіб - автомобіль КІА, модель SPORTAGE, 2016 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 ?

у разі відчуження автомобілю КІА, модель SPORTAGE, 2016 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , який був зареєстрований за ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), то якій особі (прізвище, ім`я, по батькові, РНКОПП, адреса місця реєстрації), на підставі яких документів було проведено відчуження, з наданням засвідчених копій цих документів?

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказані вимоги підлягають розгляду Тарутинським районним судом Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору, у відповідності до ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої провести з повідомленням сторін.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та з`ясування всіх обставин по справі, є необхідність у витребуванні заявлених доказів, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 14 вересня 2023 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою : кабінет №2, будинок №235, вулиця Красна, смт Тарутине, Болградський район, Одеська область.

Встановити відповідачу строк терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду зустрічний позов або відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право, в строк для подання відзиву, подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у визначений строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити позивачу строк терміном 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк терміном 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (65048, м. Одеса, вул. Корольова, 5) письмові докази:

коли, та на підставі яких документів було зареєстровано за ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) транспортний засіб - автомобіль КІА, модель SPORTAGE, 2016 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 ?

чи зареєстрований на цей час за ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) транспортний засіб - автомобіль КІА, модель SPORTAGE, 2016 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 ?

у разі відчуження автомобілю КІА, модель SPORTAGE, 2016 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , який був зареєстрований за ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), то якій особі (прізвище, ім`я, по батькові, РНКОПП, адреса місця реєстрації), на підставі яких документів було проведено відчуження, з наданням засвідчених копій цих документів?

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Доручити представнику позивача адвокату Судакову Валерію Валерійовичу надати до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області копію ухвали про витребування письмових доказів та отримати витребувані документи для передачі суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Тончева