Справа № 675/765/23
Провадження № 2/675/374/2023
У Х В А Л А
22 грудня 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,
11 травня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 10 липня 2023 року було відкрите провадження за правилами загального провадження.
Підготовче провадження не закрите.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з письмовии заявами, в яких повідомили суд, що звернулися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини, просили провадження у цій справі зупинити.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 19 грудня 2023 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 18 січня 2024 року.
У зв`язку з поданням до суду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини, виникли підстави для зупинення провадження у даній справі.
Сторони у судове засідання не з`явились. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд питання зупинення провадження без їх участі.
У відповідності до ч. 1 п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконливого висновку, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини має суттєве значення для встановлення таких обставин, а тому до набрання таким рішенням законої сили є об`єктивно неможливим продовжувати розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 251, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування, зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Янішевська