Номер справи 237/1764/14-ц
Номер провадження 2-во/237/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.23 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.04.2014 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити. Визнано за ОСОБА_1 , право власність на жилий будинок «А-1» загальною площею 48.0 кв.м. в тому числі житловою 41.6 кв.м, з побудовами: коридор «а-1» літня кухня «Б-1», погріб «п-1», сарай «В-1,Г-1», вбиральня «Д-1», паркан «№1» розташований будинок АДРЕСА_1 в повному обсязі.

05.12.2023 року надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

При постановленні рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.04.2014 року у резолютивній частини рішення було допущено описку.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.04.2014 року по справі за єдиним унікальним номером № 237/1764/14-ц (номер провадження 2/237/1017/14).

Вважати вірним єдиний унікальний номер справи в правому верхньому куті першого аркушу «237/1764/14-ц», замість помилкового вказаного «237/1017/14-ц».

Вважати вірним номер провадження в правому верхньому куті першого аркушу «2/237/1017/14», замість помилкового вказаного «2/237/1764/14».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , право власність на жилий будинок «А-1» загальною площею 59,6 кв.м. в тому числі житловою 41,6 кв.м, з прибудовами: коридор «а-1» літня кухня «Б-1», погріб «п-1», сарай «В-1,Г-1», вбиральня «Д-1», паркан «№1» розташований будинок АДРЕСА_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення від 23.04.2014 року по справі за єдиним унікальним номером № 237/1764/14-ц, (справа 2/237/1017/14).

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Ліпчанський