Справа № 536/64/23
Провадження № 2-о/524/167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Семенова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила звільнити її від сплати судового збору, встановити юридичний факт, що має юридичне значення:

що не «Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області» за фактичною. Адресою перебування/розташування: м.Кременчук, вул. Троїцька, 37/49 , а Установа з назвою Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області « за фактичною адресою перебування/розташування: м.Кременчук, вул. Троїцька, 37/49 , а не орган державної влади, щоб остання знала кому адресувати, на кого, та буде належний, об`єктивний розгляд у захисту прав людини і громадянина згідно Конституції України в якій є люди і громадяни та Міжнародних договорів до яких приєдналась Україна;

що юридична особа, працівники Установи з назвою «Крюківський районний суд міста Кременчук Полтавської області « , КВЕД: 84.23 за фактичною адресою перебування/розташування: м.Кременчук, вул. Троїцька, 37/49 керівник є фізична , юридична особа/мігрант ОСОБА_2 учасником справи: не показали службове посвідчення, номер та копій присяги - не має повноважень/не має право проводити судове засідання;

працівники Установи з назвою «Крюківський районний суд міста Кременчук Полтавської області « , за фактичною адресою перебування/розташування: м.Кременчук, вул. Троїцька, 37/49 отримавши: позовну заяву, заяву, скаргу від людини в статусі ОСОБА_3 , а на фізичної особи , не має право змінювати статус особи при реєстрації в канцелярії, при винесенні Ухвали Іменем України - пишуть в порушення Українського правопису, не за заявою Людини в статусі Людини жінки ОСОБА_4 , а за заявою (фізичну особу) ОСОБА_1 без згоди заявника;

працівники Установи з назвою «Крюківський районний суд міста Кременчук Полтавської області « , за фактичною адресою перебування/розташування: м.Кременчук, вул. Троїцька, 37/49 в приміщенні суду судовій охороні вимагати записувати у журнал: збирати, користуватись та передавати третім особам конфіденційні дані учасників справи в порушення ст. 182 КК України, не виконували ст. 32 Конституції України;

що судовій охороні/працівникам поліції, в приміщенні суду чи в іншому місті збирати, користуватись та передавати третім особам конфіденційні дані людей, громадян є порушення ст. 182 КК України, ст. 32 Конституції України, не дозволяється згідно чинного законодавства;

працівники Установи з назвою «Крюківський районний суд міста Кременчук Полтавської області « , за фактичною адресою перебування/розташування: м.Кременчук, вул. Троїцька, 37/49 чи окружний районний суд зареєстрований в Єдиному реєстрі розпорядників бюджетних коштів ( одержувачів бюджетних коштів) та знаходиться на розрахунково-касовому обслуговуванні в органах казначейства підтверджують управлінням не створювалась, не відображалася та не була задокументована;

що Установа з назвою Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області Віталій Олексійович Малецький не є органом міської влади/не є державним органом, а маючи займається господарською діяльністю (встановити юридичний факт, що має юридичне значення є приватною установою з одержання прибутку - підприємець, юридична особа ОСОБА_5 ;

нормативно-правовий акт Закон України «Про судоустрій України» не був доведений до відома населення цього на карта документа не вказано, є встановити факт, що має юридичне значення не виконання ст. 57Конституції України;

що має юридичне значення, а саме в судові органи припустились помилки в Україні пишуть в порушення Українського правопису, в верху (капслогом) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ, тоді коли потрібно писати правильно Іменем України, і не ПАСПОРТ УКРАЇНИ, а згідно українського правопису пишеться перша буква велика всі інші маленькі Паспорт України;

а саме: у рішеннях суду потрібно писати Ухвала Іменем України, Паспорт України - особистий документ, це важливо так як це є нормативно-правові акти, який є дієвим для вчинення дій, прав людини, громадянина українського народу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.06.2023 року визначено підсудність заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 2 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи дані положення, Верховний Суд зазначив, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, а також вказав, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде вияв-лено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

У ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

За вимогами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції цивільних, кримінальних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до їх відання законодавчими актами, тобто діяти в межах установленої компетенції.

При визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення вона зверталась до відповідних органів з запитом про надання публічної інформації, де отримала відповіді та з скаргою на бездіяльність керівника Кременчуцької окружної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим винесена ухвала Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у заяві зазначені численні вимоги встановлення факту пов`язаних з незадовільною відповіддю Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.12.2022 року № 6/453/22-Вих на її запит про надання публічної інформації.

Таким чином, встановлення зазначених фатів в окремому провадженні повинно тягнути юридичні наслідки для певних суб`єктів права.

У даному випадку заявник прагне в окремому провадженні встановити певні обставини, які необхідні їй в обхід передбаченого Законом способу захисту її права.

Можна зробити висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, враховуючи наведене вище, зокрема положення ч.4 ст.315 ЦПК України суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.19,186,187,260,261,293,294,315,353-355 ЦПК України, суд-

постановив :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з моменту її отримання.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА