Справа № 191/87/23
Провадження № 2/191/20/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 03.07.2014 він із ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.03.2016 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області. В даному шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.12.2015 рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області було задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх заробітку (доходу) до 18.11.2017.

З 22.07.2017 він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . Спочатку війни ОСОБА_3 подала позов на розірвання шлюбу, але, як вбачається із реєстру судових рішень, даний шлюб ще не розірвано. В даному шлюбі у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.04.2021 по справі № 662/447/21 Новотроїцьким районним судом Херсонської області було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.

На даний час обсяг аліментів, які стягуються з нього складає 50% від всіх видів заробітку (доходу).

Крім того, на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2021 з жовтня 2022 року з нього стягують заборгованість на користь Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ у розмірі 119624,03 грн. (справа №200/3900/21).

Відповідно розрахункового листа вбачається, що з його заробітку стягуються виплати по трьом виконавчим листам, що в сумі виходить більш ніж половина заробітку.

Його матеріальне та сімейне становище змінилось і він вважає, що, конкретно в його випадку, є підстави для зменшення розміру аліментів. По-перше, розмір аліментів, який стягується на двох дітей з його доходу, на даний час, складає рівно половину його заробітної плати (доходу). В середньому, після утримання податків, сума аліментів на кожну дитину складає 4257,00 грн. Рівність прав, а в даному випадку обов`язків полягає в тому, що відповідачі отримують на утримання дітей аліменти у розмірі 4257,00 грн., що означає, що і вони також повинні витрачати на дітей 4257,00 грн. на місяць, отже в цілому на дітей в місяць повинно витрачатись по 8500,00 грн.. Це більш ніж достатні кошти на утримання дітей, для когось це є заробітною платою. По-друге, на даний час у зв`язку із воєнним станом він проживає у місті Дніпрі, хоча раніше проживав на території, на якій зараз щоденно проходять бойові дії. Його мати також переїхала з цієї території на якій ведуться бойові дії у місто Дніпро. Так як особистого житла в цьому місті вони не мають, він орендує житло для них. Орендує будинок для матері 20 кв.м вартістю 4000,00 грн. на місяць та собі орендує житло 56 кв.м, так як проживає не один, вартістю 5000,00 грн. на місяць. Пенсія мами це її єдиний дохід. Цих коштів замало для проживання, тому мати знаходиться на його утриманні. В-третє, як зазначено вище, окрім аліментів, він має боргові зобов`язання, які були стягнуті в судовому порядку і також з жовтня місяця з його заробітної плати їх стягують.

Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно доходів на 1/8 частину від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до виконання дитиною повноліття, а також змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно доходів на 1/8 частину від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до виконання дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_6 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до початку удового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала та заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, правом на надання відзиву не скористалася.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року, яке набрало законної сили 05 квітня 2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 березня 2014 року за актовим записом № 24, розірвано та після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище - « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_8 народилася дитина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26 листопада 2014 року.

На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 26 грудня 2015 року, з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 листопада 2017 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Від шлюбний відносин у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася дитина ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07 квітня 2018 року.

Відповідно до розрахункових листів з липня 2022 року по листопад 2022 року ОСОБА_1 отримував наступний дохід: за липень 2022 року в розмірі 35729,34 грн. з яких вирахувано стягнень за двома виконавчими листами в розмірі 3650,00 грн. за кожним; за серпень 2022 року в розмірі 39822,34 грн. з яких вирахувано стягнень за двома виконавчими листами в розмірі 3650,00 грн. за кожним; за вересень 2022 року в розмірі 72822,34 грн. з яких вирахувано стягнень за двома виконавчими листами в розмірі 3650,00 грн. за кожним; за жовтень 2022 року в розмірі 43385,94 грн. з яких вирахувано стягнень за двома виконавчими листами в розмірі 4257,00 грн. за кожним та 3405,00 грн. заборгованість за виконавчим листом ; за листопад 2022 року в розмірі 59729,48 грн. з яких вирахувано стягнень за двома виконавчими листами в розмірі 11715,50 грн. за кожним, та заборгованість за двома виконавчими листами у розмірі 3462,00 грн. та 5910,00 грн.

Згідно з договорами оренди житлових будинків від 01 травня 2022 року ОСОБА_1 орендує житло в АДРЕСА_1 , площею 20 кв.м. та від 15 січня 2022 року - за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м.

Відповідно до довідки від 03 травня 2022 року № 1201- та пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , ОСОБА_11 є внутрішньо переміщеною особою, проживає в АДРЕСА_1 та є пенсіонером з 15 листопада 2017 року.

Згідно з постановою старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Полянської Ю.А. від 13 січня 2022 року у ВП №67663479 на підставі судового наказу №662/447/21, виданого 02 квітня 2021 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти у розмірі однієї чверті заробітку, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у Департаменті патрульної поліції та здійснено відрахування у розмірі 50% до утримання заборгованості, а після утримання боргу у розмірі 1/4 частини до 06 квітня 2036 року. Аліменти нараховувати починаючи з 02 квітня 2021 року.

Відповідно до постанови державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального мі міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савченко Т.Ф. від 22 вересня 2022 року у ВП №50437247 на підставі виконавчого листа №191/3585/15-ц, виданого 30 грудня 2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у Департаменті патрульної поліції та здійснено відрахування у розмірі 25% (1/4) від доходу на утримання дитини та додатково 20% до виплати заборгованості у розмірі 35564,86 грн.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на користь кого вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Також судом звертається увага, що під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України.

Так, належних та допустимих доказів того, що з моменту судових рішень про стягнення з позивача аліментів на утримання двох дітей суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано. Посилання позивача як на доказ на постанови державних виконавців, якими звернуто стягнення на його заробітну плату та значних, тобто понад 50 відсотків, стягнень аліментів за виконавчими листами, не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів. Також, суд зазначає, що значне звернення стягнення на заробітну плату позивача виникло на підставі того, що останній має заборгованість зі сплати аліментів, а тому, в разі погашення останньої, виплати по аліментах зменшаться, що покращить матеріальне його становище. Крім того, не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів і надані позивачем копії договорів оренди житла, згідно яких позивач орендує житло окремо для проживання для себе та своєї матері, оскільки не надано жодного доказу на підтвердження суми такої оренди та здійснення відповідних платежів. Визначені судовими рішеннями розміри аліментів відповідають вимогам сімейного законодавства. Твердження позивача про те, що стягнення, які з нього провадяться, перевищують 50% його заробітку, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не можуть бути врахованими.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 20 грудня 2021 року у справі № 681/15/12, навіть при погіршенні матеріального стану платника аліментів у випадку, якщо аліменти стягуються у частці від його доходу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки зважаючи на те, що навіть, якщо його доходи зменшаться, частина доходу, з якої відраховуються розмір аліментів, що підлягають сплаті на утримання дитини, також зменшиться.

Позивач є працездатною особою, не є інвалідом, має можливість заробляти на життя своєю працею. Зменшення розміру стягнутих аліментів вплине негативно на належне забезпечення дітей та суперечитиме їх інтересам. Подібну правову позицію було висловлено і Верховним Судом у постанові від 30 травня 2018 року (справа №442/7666/15), від 01.08.2019 року (№ 760/11934/16-ц), такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 760/4569/18.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для зменшення розміру аліментів в даному випадку відсутні, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити за необґрунтованістю.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в задоволені позову судові витрати по справі залишаються за позивачем.

Керуючись ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - відмовити.

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко