22.12.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/9799/23
Провадження № 2-з/644/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Орджонікідзе вського районного суду м.Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову, -

УСТАНОВИВ:

Представником заявника, адвокатом Апазіді К.Ю. подано до суду відповідну заяву про забезпечення доказів до подання позову, в якій заявник просить суд витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву (Адреса: вул. Бібліка, 18, м. Харків, 61007, ) ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 або іншого документа, на підставі якого була внесена інформація про обтяження квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 05 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчук С.М. та подав заяву про відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Так, приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчук С.М. була заведена спадкова справа № 47/2021. Згідно з матеріалами спадкової справи, єдиним спадкоємцем померлого є спадкоємець першої черги, його Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.12.2023 2 син ОСОБА_1 (Заявник), ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 30 грудня 2021 року до приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчук С.М., звернувся Заявник, син померлого - ОСОБА_1 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . При цьому для вчинення зазначеної нотаріальної дії Заявник надав нотаріусу документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, а також склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. За результатами перевірки фактів відсутності (наявності) заборони або арешту на спадкове майно нотаріусом встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень міститься запис № 3173160 про арешт квартири АДРЕСА_1 . На підставі наведеного приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчук С.М. відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Так, Заявником було направлено запит до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області, у відповідь на який було повідомлено, що документи за період з 1996-2000 роки передані та знаходяться на зберіганні Харківського обласного державного нотаріального архіву, тобто, стосовно заборони або арешту майна запропоновано звернутися саме до архіву. 28.08.2023 Заявником було направлено запит про надання копії документу, на підставі якого була внесена інформація про обтяження, де власником об`єкта обтяження є ОСОБА_2 , до Харківського обласного державного нотаріального архіву. У відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 29.08.2023 № 2061/0118 було зазначено, що архів видає довідки про вчинення нотаріальних дій та копії документів, що знаходяться на зберіганні в архіві виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких вчинялися нотаріальні дії (копія відповіді додається). Також, зазначено, що згідно з ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріус надає довідки про вчинення нотаріальної дії та інші документи протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. Отже, так як Заявник не є стороною, щодо об`єкта нерухомості якої було здійснено накладення арешту, він не обізнаний про назву та реквізити документа, на підставі якого була внесена інформація про обтяження, іншої можливості отримати доступу до такого документа не має, а отже він вимушений звернутися до суду з цією заявою про забезпечення доказів як єдиного органу, якій може витребувати такий документ, для подальшого його оскарження, скасування арешту на нерухоме майно та реалізації свого права на спадкування за законом.

Суд, дослідивши матеріали за поданою заявою, встановив наступне. Відповідно до вимог ч.1,2, 3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є в тому числі й витребування та (або) огляд доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Заява про забезпечення доказів до подання позову, подається у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Згідно з правилами територіальної підсудності кожний суд має право вчиняти процесуальні дії виключно у межах певної адміністративної території, на яку поширюються його повноваження. Таким чином, якщо процесуальні дії щодо забезпечення доказів потенційно можуть бути вчинені в межах територіальної підсудності певного місцевого загального суду, він є повноваженим розглядати відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, відповідно до рішення ВРП про зміну територіальної підсудності Шевченківського районного суду Харківської області.

Доводи заявника викладені в заяві про забезпечення доказів до подання позову також підтверджуються:

Постановою приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчука С.М. від 31.12.2021 про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Копією відповіді Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області від 01.08.2023 року відповідно до якої було повідомлено, що документи за період з 1996-2000 роки передані та знаходяться на зберіганні Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Копією відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 29.08.2023 № 2061/0118 відповідно до якої було зазначено, що архів видає довідки про вчинення нотаріальних дій та копії документів, що знаходяться на зберіганні в архіві виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких вчинялися нотаріальні дії.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду до подання позовної заяви та просить витребувати докази у Харківського обласного державного нотаріального архіву, посилаючись на те, що має намір подати до суду позов про зняття арешту з нерухомого майна, заявник позбавлений можливості без відповідного доказу подати відповідний позов із дотриманням вимог ст.175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 116, 118, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову, - задовольнити.

Зобов`язати Харківський обласний державний нотаріальний архів (Адреса: вул. Бібліка, 18, м. Харків, 61007, ), надати суду ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 або іншого документа, на підставі якого була внесена інформація про обтяження квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.5 ст.116 ЦПК України повинні подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 22.12.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: суддя О.В.Бугера