Справа № 496/7004/23
Провадження № 2-о/496/167/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Чорної В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 01.07.1982 року на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (мовою оригіналу). Свою заяву заявниця мотивує тим, що вона на цей час має право на призначення пенсії. Але у зв`язку із неправильним написанням прізвища у її трудовій книжці вона позбавлена такої можливості. Заявниця зверталася із заявою до органів Пенсійного фонду, але співробітник, розглянувши її документи, повідомила заявницю про те, що зроблені записи в її трудовій книжці не відповідають її фактичним даним (трудова книжка була заповнена російською мовою). 28.06.1982 року почався трудовий стаж заявниці на заводі імені 1 Травня в м. Тирасполь на посаді робочої. 01.07.1982 року їй була видана трудова книжка на ім`я « ОСОБА_5 », трудова книжка була видана російською мовою. 13.04.1983 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 , рішенням суду м. Тирасполь 13.07.1987 року шлюб між заявницею та ОСОБА_6 розірвано, але в трудовій книжці дошлюбне прізвище ОСОБА_7 змінено на прізвище ОСОБА_8 . 17.05.1989 року заявниця вдруге уклала шлюб з ОСОБА_9 і змінила своє прізвище на ОСОБА_10 . В трудовій книжці також було змінено прізвище на ОСОБА_10 . 08.09.1993 року вказаний шлюб розірвано. 16.09.2003 року заявниця втретє уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила своє прізвище на ОСОБА_12 . В трудовій книжці в відділі кадрів підприємства співробітником також було закреслене прізвище ОСОБА_10 і записано прізвище ОСОБА_12 . Раніше заявниця навіть і не звертала уваги на ці виправлення, навіть не надавати цьому значення. Таким чином, заявниця позбавлена права на призначення їй пенсії, через що вона змушена звернутись до суду з вказаною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, просиларозглядати справу за її відсутності, про що зазначила в позові.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що у Головного управління відсутні заперечення на заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бобейка Котовського району, Молдова, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.08.2016 року Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.10.1964 року, актовий запис № 173, мовою оригіналу « ОСОБА_5 родилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 (російською мовою « ОСОБА_5 ») уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується архівною випискою з актових записів про шлюб №143 від 16.09.2002 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 16.09.2002 року, шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвано 03.08.1987 року.

17.05.1989 року ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 ». Вказаний шлюб розірвано 08.09.1993 року, що підтверджується архівною випискою з актових записів про шлюб №144 від 16.09.2002 року, а також свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 08.09.1993 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 16.09.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

При дослідженні копії трудової книжки серії НОМЕР_6 , оформленої та заповненої 01.07.1982 року, встановлено, що трудова книжка заповнена російською мовою на ім`я: « ОСОБА_12 ( ОСОБА_17 ) ОСОБА_18 ». В графі «прізвище» маються виправлення, а саме закреслено прізвище « ОСОБА_19 » і виправлено на « ОСОБА_8 ». В подальшому прізвище « ОСОБА_8 » виправлено на « ОСОБА_10 », яке в свою чергу виправлено на « ОСОБА_12 ». На титульній сторінці трудової книжки міститься запис про зміну прізвища із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 , виданого 17.05.1989 року Тираспольським РАГС; із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_12 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 , виданого Біляївським РАГС. Записи здійснено російською мовою. Однак, відсутні відомості щодо зміни прізвища із « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_8 », при цьому зазначено лише підставу зміни прізвища свідоцтво про шлюб НОМЕР_8 , видане Тираспольським РАГС.

З огляду на викладене, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трудової книжки серії НОМЕР_6 , виданої 01.07.1982 року, підтверджується ідентичністю ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_20 », датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1.1 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.93 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Відповідно до п 2.1.-2.2. Інструкції трудові книжки і вкладиші до них заповнюються у відповідних розділах українською і російською мовами. До трудової книжки вносяться, зокрема: відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження.

Відповідно до п.2.11, 2.13 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Варто зазначити, що трудовим законодавством України не передбачено обов`язку працівника здійснювати контроль за веденням обліку та заповнення роботодавцем, іншими органами трудової книжки, а тому працівник не може нести і негативних наслідків порушення порядку заповнення його трудової книжки.

Із досліджених судом матеріалів справи встановлено, що відомості зазначені у архівних виписках з актових записів про шлюб, свідоцтв про розірвання шлюбу заявниці та у свідоцтві про одруження співпадають з відомостями, зазначеними у трудовій книжці.

За таких обставин, суд приходить до висновку про належність трудової книжки виданої на ім`я: « ОСОБА_12 ( ОСОБА_17 » заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_21 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 263, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трудової книжки серії НОМЕР_6 , виданої 01.07.1982 року на ім`я, мовою оригіналу: « ОСОБА_22 ».

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя С.М. Драніков