Справа №601/791/23
Провадження № 2/601/308/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Шульгач Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України пред`явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 114 188,55 гривень.

З позовної заяви вбачається, що 05.06.2022 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю колісного транспортного засобу марки «OPEL OMEGA», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки «SCANIA R420 LA», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно рішення Кременецького районного суду від 10.06.2022, винним у вищевказаній ДТП визнано ОСОБА_1 . У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником колісного транспортного засобу марки «SCANIA R420 LA» державний номерний знак НОМЕР_2 є ПрАТ «Рокитнівський скляний завод», . На дату скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була. Потерпіла особа звернулася до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу потерпілого склала 115 093,33 гривень. Сума відшкодування матеріального збитку із відрахуванням ПДВ склала 114 188,55 грн.. Вказаний розмір коштів було сплачено МТСБУ потерпілій особі згідно платіжного доручення.Позивач вважає, що відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача, у зв`язку із чим просить позов задовольнити.

09.05.2023 ухвалою судді відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

18.05.2023 представник відповідача адвокат Сідоров В.М. подав заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив признчачити розгляд у порядку загального позовного провадження.

22.05.2023 ухвалою судді заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

25.05.2023 представник відповідача адвокат Сідоров В.М. подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить зменшити розмір відшкодування шкоди.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази суд встановив наступні обставини справи:

05 червня 2022 року о 23 годині 10 хвилин по вул. С.Петлюри у м.Кременець сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «OPEL OMEGA», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та марки «SCANIA R420 LA», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року (справа №601/974/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Як вбачається із вказаної постанови суду ОСОБА_1 05 червня 2022 року о 23:10 год. в місті Кременець по вулиці С.Петлюри, керуючи автомобілем марки Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме поворот ліворуч не увімкнув показник повороту ліворуч, не впевнився в безпечності маневру та здійснив ДТП із автомобілем марки Сканія д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом марки Pacton Т3004 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями порушив вимоги пункту 9.2Б ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

На дату скоєння ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Механічні ушкодження транспортного засобу зафіксовані у відповіді від НПУ №608450.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником колісного транспортного засобу марки «SCANIA R420 LA», державний номерний знак НОМЕР_2 є ПрАТ «Рокитнівський скляний завод», .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником рн/причіп бортовий-е , державний номерний знак НОМЕР_4 є ПрАТ «Рокитнівський скляний завод».

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «SCANIA R420 LA», державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ «УПСК» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №2253109.

Згідно з полісом №2253109 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 260 000 гривень; за шкоду, заподіяну майну 130 000 гривень; розмір франшизи 0.

Згідно витягу з наказу №22 від 06 березня 2013 року ОСОБА_2 прийнято водієм автомобіля Сканія гаража транспортного цеху з 06 березня 2013 року з відрядно-преміальною оплатою праці, нормальними умовами.

Згідно наказу № 21 від 17 січня 2022 про закріплення водіїв за автотранспортними засобами, ОСОБА_2 закріплено за автомобілем марки «SCANIA R420 LA» державний номерний знак НОМЕР_2 , пр. НОМЕР_4 .

07 червня 2022 року ОСОБА_2 водій ПАТ «Рокитнівський скляний завод» подав у Моторне (транспортне) страхове бюро України повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Також, 07 червня 2022 року ПАТ «Рокитнівський скляний завод» подав у Моторне (транспортне) страхове бюро України заяву про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до Звіту № 11/22 від 22.07.2022 оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки «SCANIA R420 LA», державний номерний знак НОМЕР_2 , виконаного суб`єктом оціночної діяльності - ОСОБА_4 , розмір матеріального збитку з урахуванням ПДВ складає - 115 093,33 грн.

Відповідно до Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України, вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та довідки №1 від 27.08.2022 вирішено сплатити на рахунок ПАТ «Рокитнівський скляний завод» 114 188,55 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до платіжного доручення №933323 від 30 серпня 2022 року, виданого «Укрексімбанк» позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено ПАТ «Рокитнівський скляний завод» 114 188,55 гривень.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За змістом статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно із вимогами ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до вимог ч.2, ч.5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як слідує із вимог п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до положень підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи всі зібрані у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована, він як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, в добровільному порядку Моторному (транспортному ) страховому бюро України, спричинену матеріальну шкоду не повернув, що свідчить про порушення прав позивача, тому суд вважає, що МТСБУ вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку шляхом стягнення із відповідача в порядку регресу завданої шкоди.

Суд не вбачає підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди.

За вказаних обставин, з відповідача в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає до стягнення завдана шкода в порядку регресу в розмірі 114 188,55 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями4, 13, 141, 258, 259, 264, 265, 280-282, 352-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 114 188 (сто чотирнадцять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2684 гривні сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: м.Київ Русанівський б-р,8, 02154;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Головуючий: