Справа № 932/1522/23
Провадження № 2-о/932/29/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Румянцева Таміла Вєзірівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2023 року заявник звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_2 є її матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та є спадкоємцем після її смерті. Після смерті матері вона звернувся до приватного нотаріуса з заявою для оформлення спадщини, але під час перевірки документів (встановлення родинних зав`язків) нотаріусом було встановлено що у свідоцтві про смерть матері та у свідоцтві про народження заявника зазначені різні по батькові. Тому їй надано відповідь, що оскільки з поданих документів не можливо встановити родинні відносини спадкоємця і спадкодавця, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, даний факт потрібно довести в судовому порядку. Заявник посилається на те, що 21.03.1972 було видане Свідоцтво про встановлення батьківства, у якому зазначено, що ОСОБА_3 визнаний батьком дитини ОСОБА_4 (заявник), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_5 . Саме на підставі цього Свідоцтва про встановлення батьківства та Свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 09.04.1971 року, 27.03.1972 року було видано Свідоцтво про народження ОСОБА_1 , у якому, при зазначенні по батькові матері ОСОБА_2 , була допущена помилка - замість « ОСОБА_6 » у Свідоцтві про народження зазначили « ОСОБА_7 », вказує, що факт родинних відносин підтверджується також копією довідки КЖЕП про склад сім`ї померлої. Заявник зазначає, що встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідно їй для оформлення спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою від 14.02.2023 року суддею було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві просила розглянути справу без її участі та задовольнити заяву.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розглянути справу без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14 червня 2021 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1134.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Вважаючи себе спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.09.2021 року звернулася до приватного нотаріуса Румянцевої Т.В. з заявою для оформлення спадщини.

Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевою Т.В. відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки, у свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про народження заявниці зазначені різні по батькові померлої. Так, у свідоцтві про смерть зазначена ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження заявниці зазначена ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , підтверджується наступним.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.06.1955 року Чаплинською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області (повторно), « ОСОБА_8 » (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 і її батьками є « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (російською мовою).

01.12.1958 року на ім`я « ОСОБА_8 » (російською мовою) видана трудова книжка, в якій міститься виправлення прізвища « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » з посиланням на шлюбне свідоцтво НОМЕР_3 від 09.04.1971 р. та паспорт, виданий на ім`я « ОСОБА_12 » від 13.03.1972 року.

З «Атестата зрілості», виданого 26 червня 1955 року середньою школою №42 Сталінської зал.ст. Чаплино Дніпропетровської області, вбачається по батькові матері заявниці як « ОСОБА_13 ».

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження 09.04.1971 року Серії НОМЕР_3 у бюро ЗАГС селищної сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між громадянином « ОСОБА_3 », 1933 року народження, та громадянкою « ОСОБА_8 », 1936 року народження, (зазначено російською мовою), яка після одруження отримала прізвище « ОСОБА_12 », актовий запис № 16.

21.03.1972 року Красногвардійським районним відділом ЗАГС видане Свідоцтво про встановлення батьківства серії НОМЕР_4 , у якому зазначено, що ОСОБА_3 визнаний батьком дитини « ОСОБА_14 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у « ОСОБА_8 » (зазначено російською мовою).

27.03.1972 року Чаплинською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області було видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 (російською мовою) на ім`я « ОСОБА_15 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилась в сел. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, у якому батьками зазначено: батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_16 », тобто при зазначенні по батькові матері заявниці була допущена помилка, а саме - замість « ОСОБА_17 » зазначено « ОСОБА_18 ».

Як вбачається з Військового квитка серії НОМЕР_6 , виданого 24.12.1976 року на ім`я батька заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , його дружина зазначена як « ОСОБА_16 » російською мовою, та зазначено про доньку ОСОБА_19 , 1969 року народження.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії № НОМЕР_7 , виданого 23.09.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, мати заявниці зазначена як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У копії посвідчення Серії НОМЕР_8 , виданому 16.03.2006 року Управлінням праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради, мати заявниці зазначена як ОСОБА_2 .

Як вбачається з Посвідчення, виданого 16.03.2006 року Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, мати заявниці зазначена як ОСОБА_2 , 1936 року народження.

Відповідно до Довідки від 20.03.2008 року №257, виданої ОЕ «ЖЕК «Тополя», виданої ОСОБА_2 , 1936 р.н., яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , вбачається, що її донькою зазначено ОСОБА_1 , 1969 року народження.

Як вбачається з листа Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур від 29.10.2021 року №14/5-16750, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 26.09.1997 по 01.07.2021 року, і на день її смерті склад зареєстрованих осіб за вказаною адресою становить й особа, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , наданої на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевою Т.В., з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась 03.09.2021 року до нотаріуса лише ОСОБА_1 , яка є заявницею у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , тому заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між дочкою та матір`ю, заявниці необхідно для отримання спадщини після смерті останньої.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4,5,10, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Румянцева Таміла Вєзіровна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Чаплине, Васильківського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чаплине, Васильківського району Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Кудрявцева