Справа № 523/9555/23
Провадження №2-о/523/352/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

присяжних: Шурдова С.М. Богаченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про визнання особи недієздатною і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 , який проходиться заявнику дядьком, страждає на хронічний стійкий психічний розлад, з діагнозом судинна деменція з епізодами порушеної свідомості внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 , не в змозі самостійно себе обслуговувати та потребує постійної сторонньої допомоги.

На підставі викладеного просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном над недієздатним.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2023 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання.

Також, ухвалою суду від 12 червня 2023 року задоволено клопотання заявника про витребування від КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР медичної документації стосовно ОСОБА_2 . На виконання ухвали суду28.06.2023 р. надійшли витребувані медичні документи.

В подальшому, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2023 року задоволено клопотання заявника, призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду 16 листопада 2023 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 526 від 04.10.2023р.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи в судове засідання.

На адресу суду18.12.2023 року (вх. № 37692) надійшло подання Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуном, до якого надано медичні довідки та висновок на підтвердження обставин викладених у поданні (а.с.53-54).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явився, разом з цим звернувся на адресу суду з заявою щодо можливості розгляду справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, та, що суду надано подання щодо доцільності призначення опіком.

Представник заінтересованої особи: Відділу забезпечення діяльності органів опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до суду також не з`явився, третя особа про час а місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно (а.с.62), на адресу суду надійшло подання щодо доцільності призначення опікуном.

Таким чином, судом встановлено, що сторони у справі про час та місце слухання справи повідомленні, заявник звернувся на адресу суду з заявою про слухання справи за його відсутності, заінтересована особа повідомлена, а відтак підстав для відкладення слухання справи не має.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновок судової-психіатричної експертизи, подання про призначення опікуна, встановивши факти і відповідні їм правовідносини дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Звертаючись до суду з заявою про визнання недієздатним та призначення опікуна ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 , який проходиться заявнику дядьком, страждає на хронічний стійкий психічний розлад, з діагнозом судинна деменція з епізодами порушеної свідомості внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Родинні відносини між сторонами підтверджені матеріалами справи, копією свідоцтва про народження, копією домової книги, довідкою виданої Грузьким старостинським округом № 3 Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області щодо складу сім`ї та копією свідоцтва про народження (а.с.5-10).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Судом досліджується Висновок судово-психіатричного експерта № 526 від 04.10.2023 року, згідно якого встановлено наступне: психічний стан: свідомість формально не порушено, але випробуванний перебуває у глибокій астенії, майже ні як не реагує на звернення. Перебуває у вимушеному положенні, на підлозі. Інколи беззмістовно повертає голову у різні боки, нерозбірливо голосить, зір не фіксує, не відповідає на задані питання. Їжу приймає пасивно за ініціативою обслуговуючого персоналу. Не контролює функцію тазових органів. Повністю втрачено навики до самообслуговування, потребує цілодобового стороннього догляду. Вольові та кредитні функції порушені.

Неврологічний стан: виражена асиметрія обличчя, горизонтальний ністагм, позитивним р.бабінського, хоботового рефлексу, інші грубі ознаки органічного ураження центральної нервової системи. Координаційні проби не виконує. Верхні кінцівки у контрактурах, приведені до тіла. Статокінетичні функції грубо порушені. Не контролює функцію тазових органів. Менінгіальних знаків має.

Соматичний стан: загальний стан середньої важкості, за рахунок фізичної виснаженості, хворий майже кахексичний, зовнішньо виглядає набагато старше свого віку, виснажений. По тілу численні трофічні зміни. Гострої патології з боку внутрішніх органів, щоб потребувала невідкладної медичної допомоги не виявлено. Дихання самостійне, поверхневе, Переферичних набряків не має.

На час дійсного дослідження хворий не був доступний мовному контакту, виявлено порушення свідомості, відсутня реагування на звернення. Зовсім не усвідомлюючи послідовність дій, повністю, втратив навички по самообслуговуванню. Веде вегетативний образ життя. Втратив критичні та вольові функції. Перебуває у фазі маразму.

Щодо постановлених питань встановлено: за результатами проведеного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Судинної деменції, з гострим початком, стадія маразму» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-42).

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна від 18.12.2023 року вих. № Г-1853 орган опіки та піклування на підставі поданих документів родинних зв`язків, медичної документації та висновку судово-психіатричної експертизи, встановив, що опіку на ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним можливо покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.53-54).

Згідно медичний довідок та висновку про стан здоров`я опікун медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, піклується про здоров`я та соціальних захист дядька, над яким має намір встановити опіку.

Виходячи з викладеного, керуючись п.2.10 Положення про Пересипську районну адміністрацію Одеської ради, орган опіки просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатним (а.с.53-54).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розгляд та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд, на підставі ст. 39 ЦК України дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути визнаним недієздатним, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень частини 1 ст.60 та ст.63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах.

За огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо клопотання заявника про звільнення його від сплати витрат пов`язаних з наданням експертного висновку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що статтею 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.30, 39, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 247, 258, 259, 263-265, 293, 295-300, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, призначення опікуном задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання рішенням суду законної сили, направити копію рішення до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне судове рішення складено 21.12.2023р.

Суддя: І.М. Мурманова

Присяжні: Л.Г. Богаченко

С.М. Шурдов