Справа № 444/1701/23
Провадження № 2/444/652/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Зазначає, що вона проживає в АДРЕСА_1 в будинку, який зведено в шлюбі з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено виписками з погосподарської книги по селу Воля-Висоцька. Право власності на майно двору зареєстровано лише в погосподарських книгах Воле-Висоцької сільської ради. Зазначає, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина за законом і вона звернулася про спадкування до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу №79/2023, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно на ім`я померлого чоловіка, про що видано постанову №433/01-16 від 19.05.2023 року. Стверджує, що спадщина нею прийнята, оскільки вона проживала з померлим до дня його смерті та вели господарство. Просить задоволити позов.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 30.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору по суті покладаються на думку суду.

Крім того, на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 79/2023 після смерті ОСОБА_2 , яка витребовувалася судом із Жовківської державної нотаріальної контори.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 станом на 30.06.1990 року відносився до робітничого типу двору, що стверджено випискою із погосподарської книги по селу Воля-Висоцька (а.с.7).

З виписки із погосподарської книги по с. Воля- Висоцька Львівського району Львівської області вбачається, що станом на 30.06.1990 року господарство в АДРЕСА_1 відносилося до робітничого типу двору в якому проживали ОСОБА_2 (голова двору) та ОСОБА_1 його дружина). Відповідно до постанови Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затв.Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року за № 112/5 Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, було передбачено порядок реєстрації будинків в сільських населених пунктах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки,що знаходяться на праві власності у громадян. Отже, право власності двору було зареєстровано згідно вимог діючого на той час законодавства.

Із копії спадкової справи № № 79/2023, яка відкрита Жовківською держнотконторою після смерті ОСОБА_2 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина, позивачка по справі, ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Воле-Висоцьким старостинським округом Жовківської міської ради (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ (а.с. 13-15) вбачається, що будинок в АДРЕСА_1 зведено в 1990 році, загальна площа будинку становить 61.4 кв.м., житлова площа- 32.5 кв.м., допоміжна 28.9 кв.м. з господарськими будівлями.

Згідно до ст. ст. 1216 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України позивачка є такою, що прийняла після смерті чоловіка спадщину, оскільки проживала з ним на день смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

З врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку що право позивачів підлягає захисту в судовому порядку.

Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст, ст. 23, 55, 114, 200, 247, 258-259, 264-265, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок в АДРЕСА_1 загальною площею 61.4 кв.м.. (з яких: житлова площа 32.5 кв.м. та допоміжна площа 28.9 кв.м.) з господарськими будівлями.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 22.06.2023 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.