Дата документу 23.06.2023
Справа № 334/3836/21
Провадження № 2-с/334/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 334/3836/21 від 02 червня 2021,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника - адвокат Кравець О.О. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 334/3836/21, виданого 02 червня 2021 Ленінським районним судом м.Запоріжжя, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2018 по 31.03.2021 у розмірі 11123,32 гривнь, яка складається з: суми боргу - 8933,50 гривень, інфляційни х збитків - 1822,43 гривень, 3% річних - 367,39 гривень. Також, стягнуто з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 гривень.

Відомості про отримання копії судового наказу в матеріалах справи відстні.

В заяві ОСОБА_1 зазначено, що 21.06.23023 їй стало відомо про те, що Дніпровським ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження № 71978231 про стягнення з неї на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» суми боргу у розмірі 11123,32 гривень.

Вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, посилаючись на те, що 11.12.2015 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діяли як законні представники, батьки від імені ОСОБА_6 , укладено Договір купівлі-продажу, відповідно до якого вона передавала у власність покупцям належну їй квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний тримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 починаючи з 11.12.2015 втратила обов`язок щодо утримання квартири АДРЕСА_1 .

Просить скасувати судовий наказ № 2-н/334/524/21 від 02 червня 2021.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки його пропущено з поважних причин та скасувати судовий наказ.

За приписами ч.2 ст. 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями: 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 334/3836/21 від 02 червня 2021 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 334/3836/21, виданий 02 червня 2021 Ленінським районним судом м.Запоріжжя, за заявою ТОВ ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення з ОСОБА_2 боргу по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2018 по 31.03.2021 у розмірі 11123,32 гривнь, яка складається з: суми боргу - 8933,50 гривень, інфляційни х збитків - 1822,43 гривень, 3% річних - 367,39 гривень.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.О.Ісаков