СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/161/23
ун. № 756/5819/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів, виклик свідків та закриття провадження у частині у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 29.04.2021 року справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва (а.с. 45).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 року визначеного головуючого суддю Коваль О.А. (а.с. 52).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 24.06.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 53).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 23.06.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 133).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 139).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 140-141).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 29.08.2022 року прийнято до провадження суддею Твердохліб Ю.О. (а.с. 142).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 07.03.2023 року прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, встановлено строк для подачі відзиву та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні (а.с. 181-182).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 19.04.2023 року приєднано до матеріалів справи докази, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 197-198).

27.06.2023 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечував проти заявлених клопотань.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Святошинського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином посвідчену копію виконавчого провадження № 29113415 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи - Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 просить суд закрити провадження у цивільній справі у частині позбавлення батьківських прав, оскільки рішенням Апеляційного суду м.Києва від 21.11.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відмовлено, тобто є рішення суду, яке набрало законної сили та ухвалено з приводу спору між тими самими стронами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Підстави для закриття провадження у справі встановлені ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що даний спір та спір, який перебував в провадженні Апеляційного суду м.Києва від 21.11.2017 року не є тотожними, рішення ухвалено не про той самий предмет і не з тих самих підстав, а відтак відсутні законні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з чим заяву необхідно зилишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 91, 197, 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з Святошинського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином посвідчену копію виконавчого провадження № 29113415 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про залучення у якості треьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити

Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03148, м.Київ, вул. Гната Юри, 9).

Роз`яснити третім особам, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Зобов`язати позивача надати копії позовної заяви з додатками для направлення третім особам.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у частині позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.

Судове засідання відкласти на 04 жовтня 2023 року 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб