Справа № 645/1043/23
Провадження № 2-др/645/7/23
У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова суду від 20 червня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №107, виконаний 13 січня 2022 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» заборгованості за Договором №200446199 від 30.01.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» на загальну суму 33408 гривень 27 копійок. (тридцять три тисячі чотириста вісім гривень двадцять сім копійок)

Від позивача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення сплаченого позивачем судового збору, а також витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2,3,4,5 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 Прасолова І.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харков на 06 липня 2023 року на 09 год. 40 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя