Номер провадження № 2/521/3796/23
УХВАЛА

про витребування доказів

26.06.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Каліної П.О.,

розглянувши позовну заяву адвоката Обертовича Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 06.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивачки подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис №205807 від 22.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» загальну суму заборгованості 48680,38 грн. Крім цього, просив витребувати у Київського міського державного нотаріального архіву інформації про те, чи були передані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем до архіву усі документи діловодства та архів цього нотаріуса, а також належним чином завірені копії документів на підставі яких був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем виконавчий напис №205807 від 22.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» загальну суму заборгованості 48 680,38 грн.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачка та її представник позбавлені можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази.

Суд, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євген Михайлович належним чином завірені копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис №205807 від 22.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» загальну суму заборгованості 48680,38 грн.

Витребувати у Київського міського державного нотаріального архіву інформації про те, чи були передані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу до архіву усі документи діловодства та архів цього нотаріуса, а також належним чином завірені копії документів на підставі яких був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем виконавчий напис №205807 від 22.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» загальну суму заборгованості 48 680,38 грн.

Витребувані докази подати в строк до 06.08.2023 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча