Провадження № 2/193/474/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання, в порядку спадкування, права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за померлою матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Кравченко Н.О.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За загальним правилом, місцем відкриття спадщини є місце останнього проживання померлого. Альтернативним варіантом може бути місцезнаходження нерухомого майна померлого, або рухомого (якщо нерухомість відсутня).

Під час дії воєнного стану законодавець надав можливість звернутися до будь-якого нотаріуса на території України для заведення спадкової справи, без територіальної прив`язки до останнього місця проживання померлого. Зазначене значно спростило реалізацію прав тих громадян, які вимушено мали покинути звичні місця проживання.

При цьому, якщо у ході ведення спадкової справи стане відомо, що така справа була заведена у іншого нотаріуса, справа, яка відкрилася пізніше, передається до того нотаріуса, де вона була відкрита раніше. Така ситуація може виникнути, якщо одні спадкоємці подали заяву про прийняття спадщини до війни, а інші - під час воєнного стану, а нотаріус був унеможливлений перевірити наявність заведеної спадкової справи через відсутність доступу до реєстру на певному етапі.

Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, передбачені обставини, при наявності яких нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із п. 3 Глави 13 цього Порядку нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Окрім того, ані зі змісту позовної заяви, ані зі змісту позовних вимог не вбачається за яким порядком спадкування позивач вимагає визнання права власності згідно вимог ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2023 приватного нотаріуса Кот Л.І. зазначено, що свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видане у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Спадкоємці мають право звернутись за отриманням правовстановлюючого документа, факту звернення не зазначено.

Відмова державного нотаріуса не оскаржена, тобто позивачем визнається її правомірність.

Також, представником позивача не зазначено про існування або відсутність інших спадкоємців, осіб, які проживали на момент смерті з спадкодавцем, які в такому разі повинні бути залучені до участі у справі. Клопотання про забезпечення доказів у вигляді витребування копії спадкової справи позивачем не заявлено, а зі змісту постанови про відмову нотаріуса відомостей щодо перевірки та відсутності інших осіб спадкоємців не зазначено, то ж суд позбавлений можливості визначитися з колом осіб, на права та обов`язки яких вплине рішення суду.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзацах 2 та 3 Листа від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: - місце відкриття спадщини; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово- експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Крім того, представником позивача не підтверджено належності спадкового майна на момент звернення до суду, відсутні витяги з єдиного державного реєстру нерухомого майна, враховуючи предмет позову - визнання права власності на нерухоме майно, не зазначено щодо спадкової маси, з якої складається спадщина.

Також в позові заявлені свідки : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без зазначення конкретного факту, на підтвердження якого вони повинні допитуватись в судовому засіданні та який необхідно встановити судовим рішенням.

Також, згідно відповіді Старости Кам`янського старостинського округу М. Головченко від 22.12.2023, інформація щодо місця реєстрації місця проживання відповідача гр. ОСОБА_2 за адресою, яку зазначено позивачем АДРЕСА_1 , відсутня. Тобто, суд позбавлений можливості встановити осіб, які проживали разом із спадкодавцем та, можливо знаходились на утриманні померлої особи.

Доказів, які б доводили місце реєстрації, або проживання відповідача за вказаною адресою до позову не додані, клопотань з цього приводу не заявлено.

Натомість, згідно витягу № 379552 від 25.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що взагалі не зазначено позивачем.

Отже, суд позбавлений в такому випадку дотриматись вимог ч. 1 ст. 8 ЦК України, а саме ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом, а також положень ст. 12 щодо дотримання змагальності сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст.175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко