Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3368/23
Провадження № 2-о/357/144/23
У Х В А Л А

27.06.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне управління ДПС у Київській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 представник заявника, адвокат Федоркін Андрій Володимирович, звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

31.03.2023 судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30.06.2023 о 09:30 год..

18.05.2023 судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участю представника заінтересованої особи Головного управління ДПС у Київській області, Петра Петринка.

26.06.2023 представник заінтересованої особи - Головного управління ДПС у Київській області, Петро Петринка, шляхом направлення на електронну адресу суду, подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що податковий орган бажає приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою повноцінного обґрунтування позиції, правильного, повного та всебічного встановлення обставин справи. Також просить врахувати віддаленість суду та те, що представник ГУ ДПС у Київській області не має можливості особисто бути присутнім в залі судового засідання зва адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, у зв`язку з відсутністю в достатній мірі коштів, передбачених на відрядження представника для участі в судовому засіданні та віддаленістю суду.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Однак, враховуючи, що клопотання представника заінтересованої особи, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», вирішено судом, суд не вбачає підстав для задоволення повторного клопотання представника заінтересованої особи, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника заінтересованої особи, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко