УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Київ

справа № 335/4358/21

провадження № 61-7653св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Фаловської І. М.,

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізька обласна прокуратура, Державна казначейська служба України,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та ухвалених у справі судових рішень

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - ГУНП в Запорізькій області), Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України (далі - ДКС України) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 927 612,81 грн та матеріальну шкоду у розмірі 100 000,00 грн. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2022 року стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 326 151,57 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ГУНП в Запорізькій області, Запорізька обласна прокуратура та Головне управління ДКС України в Запорізькій області подали апеляційні скарги.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2022 року задоволено клопотання ГУНП в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2022 року. Поновлено ГУНП в Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2022 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 15 414 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2022 року задоволено клопотання Запорізької обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2022 року. Поновлено відповідний процесуальний строк, а апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 червня 2022 року задоволено клопотання Головного управління ДКС України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2022 року та додаткового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2022 року. Поновлено строк на апеляційне оскарження вказаних судових рішень. Клопотання Головного управління ДКС України в Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2022 року задоволено частково. Відстрочено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2022 року до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДКС України в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2022 року та додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2022 року в зазначеній справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ГУНП в Запорізькій області на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ГУНП в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2022 року.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2022 року апеляційні скарги Запорізької обласної прокуратури, Головного управління ДКС України та ГУНП в Запорізькій області задоволено частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2022 року та додаткове рішення від 21 лютого 2022 року у цій справі скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 145 816,67 грн та 50 000 грн - компенсації витрат на правничу допомогу у кримінальному провадженні, а всього 195 816,67 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в цій справі у розмірі 10 000,00 грн.

ОСОБА_1 у касаційному порядку оскаржив ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2022 року, ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 червня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2022 року.

ДКС України оскаржила у касаційному порядку постанову Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2022 року.

Постановою Верховного Суду від 18 січня 2023 рокукасаційну скаргу ДКС України залишено без задоволення, а касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвали Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2022 року та від 08 червня 2022 року в частині поновлення Запорізькій обласній прокуратурі, ГУНП в Запорізькій області, Головному управлінню ДКС України в Запорізькій області строку на апеляційне оскарження та в частині відстрочення Головному управлінню ДКС України в Запорізькій області сплати судового збору - залишено без змін.

Постанову Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2022 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування суми, сплаченої у зв`язку з наданням у межах кримінального провадження юридичної допомоги, скасовано, а рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 28 січня 2022 року, в цій частині, залишено в силі.

Постанову Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2022 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури, суду та стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000 гривень - залишено без змін.

Короткий зміст заяви про ухвалення додаткового судового рішення, позиції інших учасників справи

У березні 2023 року Запорізька обласна прокуратура звернулась до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі, в якій просить компенсувати на користь прокуратури за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Заява мотивована тим, що постановою Верховного Суду від 18 січня 2023 року змінено рішення у справі № 335/4358/21, однак питання щодо розподілу судових витрат не вирішено.

За подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2022 року Запорізька обласна прокуратура сплатила 15 414,00 грн судового збору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 у даній справі задоволено на 9,25% (255 816,67 грн (задоволена частина позовних вимог) : 2 766 567,68 грн (ціна позову) х 100).

Враховуючи, що рішення апеляційного суду змінено судом касаційної інстанції, а позивач звільнений від сплати судових витрат, то судові витрати, понесені прокуратурою у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, необхідно компенсувати за рахунок держави.

Заперечень від інших учасників справи відносно ухвалення додаткового рішення у справі до Верховного Суду не надходило.

Позиція Верховного Суду

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення такої заяви.

Нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частина перша статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста статті 141 ЦПК України).

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина тринадцята статті 141 ЦПК України).

Мотиви, з яких виходив Верховний Суд, та висновки за результатами розгляду заяв про ухвалення додаткового рішення

Як вбачається із матеріалів справи у касаційному порядку судові рішення, ухвалені у справі № 335/4358/21, оскаржені ОСОБА_1 та ДКС України. Інші учасники справи, зокрема Запорізька обласна прокуратура, не скористалися правом на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно із статтею 413 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо в передбачених статтею 400 цього Кодексу межах встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає вимогам закону.

За результатами касаційного перегляду справи № 335/4358/21 колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувані ухвали Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2022 року та від 08 червня 2022 року в частині поновлення Запорізькій обласній прокуратурі, ГУНП України в Запорізькій області, Головному управлінню ДКС України в Запорізькій області строку на апеляційне оскарження та в частині відстрочення Головному управлінню ДКС України в Запорізькій області сплати судового збору, постанова Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2022 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування позивачу моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури, суду, а також стягнення витрат на правничу допомогу, понесених під час вирішення цієї справи, ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому ці судові рішення в указаних частинах залишено без змін, а касаційні скарги ОСОБА_1 та ДКС України у згаданих частинах - без задоволення.

Разом із тим, колегія суддів вирішила, щоапеляційний суд помилково скасував рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про відшкодування суми, сплаченої у зв`язку з наданням у межах кримінального провадження правової допомоги, яке відповідає вимогам закону, а тому касаційну скаргу ОСОБА_1 в цій частині необхідно задовольнити, постанову апеляційного суду в цій частині скасувати із залишенням у цій частині в силі рішення суду першої інстанції.

За правилами підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України суд касаційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Беручи до уваги, що Запорізькою обласною прокуратурою в касаційному порядку не оскаржувалися судові рішення у справі № 335/4358/21 та враховуючи, що Верховний Суд постановою від 18 січня 2023 року не змінював судові рішення судів попередніх інстанцій та не ухвалював нове рішення у справі, а натомість колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги ДКС України, і ОСОБА_1 , касаційна скарга якого задоволена частково, звільнений від сплати судового збору, то підстав для нового розподілу судових витрат, зокрема понесених Запорізькою обласною прокуратурою у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, немає (частина тринадцята статті 141 ЦПК України).

Якщо заявник вважає, що має право на відшкодування понесених судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої або апеляційної інстанцій, то він має безпосередньо звернутися з відповідною заявою до апеляційного суду чи суду першої інстанції, який розглянув справу.

Керуючись статтями 141, 270, 416, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити Запорізькій обласній прокуратурів прийнятті додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури.

Додаткова постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийІ. М. Фаловська

СуддіВ. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

В. А. Стрільчук