Справа № 314/5187/21
Провадження № 2-с/314/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши заяву адвоката Железняка Віктора Кузьмича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.12.2021, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Железняк В.К. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 21.12.2021, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ. Одночасно представником заявника адвокатом Железняком В.К. заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу. Заява обґрунтована тим, що з лютого 2022 року ОСОБА_1 перебуває в евакуації за кордоном внаслідок військової агресії російської федерації. Про існування судового наказу їй стало відомо тільки в травні 2023 року з повідомлення приватного виконавця Проценка Д.Ю. про арешт коштів. Копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, з його змістом вона ознайомилась 13.05.2023, прочитавши в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Вважає, що у даному випадку, строк на подання заяви пропущений з об`єктивних причин, а саме через несвоєчасне вручення їй копії судового рішення. З судовим наказом ОСОБА_1 повністю не згодна. Так, протягом 2020-2021 років вона регулярно сплачувала за спожитий газ і не мала заборгованості.

Відповідно до автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану заяву передано судді Свідунович Н.М.

З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» стягнуто заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 7841,56 грн., а також судовий збір у розмірі 227,00 грн. У той же день на виконання вимог ч. 1, ч. 2 ст. 169 ЦПК України копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслано на адресу боржника, визначену на підставі ч. 6 ст. 165 ЦПК України. 28.12.2021 на адресу суду повернувся конверт з позначкою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Із заявою про скасування судового наказу боржниця звернулась з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, надавши клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку.

Суд погоджується з вищевказаними доводами представника заявника, вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, при цьому доводи боржниці мають суттєве значення та потребують дослідження судом при розгляді справи у порядку позовного провадження за участі сторін у справі, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 21.12.2021, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

Заяву адвоката Железняка Віктора Кузьмича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21.12.2021, виданий Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 7841,56 грн., а також судового збору в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

17.05.2023