Ухвала

26 червня 2023 року

м. Київ

справа № 501/4703/21

провадження № 61-9101ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 ,

в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2022 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс», третя особа - Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ», про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» (далі - ТОВ «Транс-Сервіс»), третя особа - Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (далі - ДП «МТП «Чорноморськ»),

про стягнення заробітної плати.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада

2022 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

У квітні 2023 року до Верховного Суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення

про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2023 року увідкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Іллічівського міського суду Одеської області

від 03 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 15 березня 2023 року відмовлено з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

16 червня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого

діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України

суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2022 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , касаційною скаргою на вказані судові рішення слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс», третя особа - державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ», про стягнення заробітної плати відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

В. А. Стрільчук

І. М. Фаловська