Р І Ш Е Н Н Я№ 127/32673/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Букіна О.С.,

представника зацікавленої особи Вінницької міської ради Чуя В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Вінницька міська рада, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцова Ольга Миколаївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зацікавлені особи Вінницька міська рада, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцова Ольга Миколаївна, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлючого документа свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1994, виданого згідно рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області №349 від 28.04.1994 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ; встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1994, виданого згідно рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області №349 від 28.04.1994 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлючого документа - свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 (іноземною мовою « ОСОБА_5 ») та ОСОБА_6 (іноземною мовою « ОСОБА_6 ») серія ЯФ №256996, 16.05.1955, актовий запис про шлюб №43 від 07.05.1955.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_2 .

23.08.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кравцової О.В. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батьків. Постановами від 26.08.2023 нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки неможливо встановити факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , факт належності ОСОБА_2 документа, який підтверджує належність йому спадкового майна, факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та факт належності ОСОБА_3 документа, якій підтверджує належність їй спадкового майна.

Встановлення вказаних фактів заявнику необхідне для оформлення права на спадщину.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 відкрито провадження у справі. (а.с. 33)

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Букін О.С. вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, з підстав, зазначених у заяві.

Представник зацікавленої особи Вінницької міської ради Чуй В.П. в судовому засіданні при поклався на розсуд суду при вирішенні даної справи.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцова О.М. в судове засідання не з`явилась, проте надала заяв про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії посвідки про народження № НОМЕР_1 , виданої Янківською сільрадою Охтирського району Харківської області, в якій записано російською мовою без зазначення українською, що " ОСОБА_7 " народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблений запис в книзі актів громадського стану 02.10.1936 року. (а.с.52)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видної Дашівським рай. бюро ЗАГС Вінницької області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.17)

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 16.05.1955, записи у якому зроблені російською мовою " ОСОБА_5 и ОСОБА_6 " 07.05.1955 уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу " ОСОБА_8 ". (а.с.15)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 12.08.1972 Джезказганським міським бюро РАЦС, на російській мові зазначено, що "отец ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_5 , мать- ОСОБА_10 ". (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1994, виданого Виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 . (а.с.27)

З копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачається, що його ПІБ російською мовою зазначено як « ОСОБА_5 ». Народився у с. Янківка, Ахтирського району, Сумської області. (а.с.19)

З копії паспорта серії НОМЕР_6 , виданого на ім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що її ПІБ російською мовою зазначено як « ОСОБА_10 ». Народилася с. Старий Дашів, Іллінецького району, Вінницької області. (а.с.20)

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданого 12.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.21)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 02.03.2020 Вінницьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.22)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 виданого повторно 09.03.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 07.05.1955 уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 . (а.с.16)

Як вбачається з довідки від 29.08.2023 №57294, виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 . зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (знятий з реєстрації 09.09.2021 у зв`язку зі смертю особи) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13)

Відповідно до довідки №05-21/1151 виданої 14.04.2016 МКП ЖЕО, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 07.07.1983 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.14)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №104/02-31 від 26.08.2023, втданої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцовою О.М., ОСОБА_11 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з неможливістю встановлення факту того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , факту належності ОСОБА_2 документа, який підтверджує належність йому спадкового майна, факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.25)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №103/02-31 від 26.08.2023, втданої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцовою О.М., ОСОБА_11 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з неможливістю встановлення факту того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та факту належності ОСОБА_3 документа, якій підтверджує належність їй спадкового майна. (а.с.26)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину».

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме: надає йому можливість оформити спадщину після смерті батьків.

Судом встановлено, що розбіжності у документах, що посвідчують родинні відносини між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликані неодноразовими невірними перекладами імен, прізвищ та по-батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з російської мови на українську та навпаки.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи доводиться факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, внести зміни в свідоцтво про право власності на житло від 28.04.1994, виданого згідно рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області №349 від 28.04.1994 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає йому можливість оформити спадщину після смерті батьків.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи доводиться факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлючого документа свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1994, виданого згідно рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області №349 від 28.04.1994 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1994, виданого згідно рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області №349 від 28.04.1994 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , виданого 16.05.1955, актовий запис про шлюб №43, у якому російською мовою зазначено, що " ОСОБА_5 и ОСОБА_6 " 07.05.1955 уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу " ОСОБА_8 ", суд вважає не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи містяться копії двох свідоцтв про шлюб: свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого16.05.1955 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 виданого повторно 09.03.2017.

При цьому заявником не обгрунтовано, чому він просить встановити факт належності ОСОБА_2 саме свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 16.05.1955, при цьому питання встановлення належності свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 виданого повторно 09.03.2017 в заяві не ставиться.

Суд звертає увагу, що обидва свідоцтва є чинними, не визнаними недійсними у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене вище, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо встановлення факту належності свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 16.05.1955 без вирішення питання щодо належності свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 виданого повторно Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 09.03.2017.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Вінницька міська рада, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцова Ольга Миколаївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлючого документа свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1994, виданого згідно рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області №349 від 28.04.1994 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1994, виданого згідно рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області №349 від 28.04.1994 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Вінницька міська рада, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

заінтересована особа Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцова Ольга Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 25.12.2023.

Суддя