Справа № 215/847/23
2/215/964/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коноваленка М.І.

секретар судового засідання: Коломійчук К.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем до канцелярії суду 27.06.2023 було подано уточнену позовну заяву, де відповідачем зазначено ОСОБА_3 , викладено позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог просить суд стягнути з ОСОБА_3 , на її користь, аліменти в розмірі частки заробітку (доходу), до закінчення навчання їхнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно з моменту звернення в суд з цим позовом, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України.

Позивач надала заяву про підтримання уточненої позовної заяви, просить прийняти уточнений позов до розгляду, провести розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.51).

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду, причини неявки суду не повідомив, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.52).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали первісного позову, позовної заяви в новій редакції, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В даному випадку, позовна заява в новій редакції не містить зміну предмету та підстави позову. Уточнення позовних вимог стосується лише уточнення особи відповідача (його анкетних даних) у спірних правовідносинах.

З огляду на вказані обставини, суд не вбачає перешкод для прийняття вказаної позовної заяви в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу підписано суддею 27.06.2023.

Суддя: