Справа № 183/5814/22
№ 2/183/1162/23

У Х В А Л А
28 квітня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини,
13 вересня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини.
Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
18 жовтня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини, в якій усунула недоліки первісної заяви.
В позовній заяві ОСОБА_2 просить суд:
-стягнути з ОСОБА_3 на її, ОСОБА_2 користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 750,00 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову;
-стягнути з ОСОБА_3 на її, ОСОБА_2 користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 54 364,27 грн.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 02 грудня 2022 року.
Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року закрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник не з`явилися.
З ініціативи суду поставлене питання про залишення позову без розгляду у зв`язку з неодноразовою неявкою позивача та її представника в судові засідання.
Заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного.
Позивач ОСОБА_2 та її представник неодноразово викликалися в судові засідання, про місце, дату, час судових засідань належним чином повідомлені, але 06.02.2023 р., 07.03.2023 р., 28.04.2023 р. в судові засідання не з`явилися.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;
Враховуючи те, що позивач та її представник повторно не з`явилися в судові засідання, від них не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку, що позов повинен бути залишений без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу проголошено 28 квітня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький