29.06.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/246/18
Провадження № 2-о/533/22/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

присяжних Тристана Т.Г., Стеценко О.В.,

за участю:

заявник - ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),

особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),

представник особи ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Печенізької селищної ради Харківської області, орган опіки та піклування в особі Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В

08.08.2018 заявник ОСОБА_1 звернувся до Печенізького районного суду Харківської області із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити його опікуном.

На обґрунтування заяви, заявник ОСОБА_1 зазначив, що його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково, страждає на стійке хронічне психічне захворювання.

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги (опіки).

З метою представництва інтересів ОСОБА_2 , а також захисту її прав і обов`язків та забезпечення доглядом і лікуванням прохає суд, визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою Печенізького районного суду від 08.08.2018 заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

Ухвалою Печенізького районного суду від 12.09.2018 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

04.10.2018 ОСОБА_2 подала відзив, з якого вбачається, що на протязі тривалого часу працювала та звільнилася з роботи бо матері потрібний був догляд. До дня смерті матері проживала з нею та доглядала її, сама здійснювала необхідні покупки, продукти. Після смерті матері заявник запропонував пожити у нього, але за час її проживання у брата ОСОБА_1 , останній її бив, забирав пенсію та забрав документи які посвідчують її особу, в зв`язку з чим вона звернулася до поліції та повернулася проживати до будинку матері, який фактично успадкувала після смерті останньої.

Окрім цього, ОСОБА_2 у відзиві заперечувала проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном тому, оскільки проживаючи у сім`ї брата, останній поводився погано тобто агресивно (а.с. 43-44).

Розгляд справи по суті неодноразово відкладався.

12.09.2019 до Печенізького районного суду Харківської області надійшло клопотання від представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 12.09.2019 призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

08.01.2020 до Печенізького районного суду Харківської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №672 від 05.11.2019 про неможливість надання висновку.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 08.01.2020 поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

24.06.2020 до Печенізького районного суду Харківської області надійшло клопотання від представника заявника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Розгляд справи по суті неодноразово відкладався.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 19.11.2020 призначено по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 06.05.2021 поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

24.06.2021 до Печенізького районного суду Харківської області надійшло клопотання від представника заявника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 24.06.2021 призначено по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

25.11.2021 до Печенізького районного суду Харківської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №11 від 17.09.2021.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 25.11.2021 поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи по суті неодноразово відкладався.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 територіальна підсудність судових справ підвідомчих Печенізькому районному суду Харківської області змінено на Козельщинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа розподілено головуючому судді Оксенюк М.М.

Ухвалою суду від 17.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, залучено в якості заінтересованої особи - орган опіки та піклування в особі Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та прохав задовольнити

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування в особі Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області направив заяву про розгляд справи у відсутність представника з дотриманням чинного законодавства.

Особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували, але прохали встановити мінімальний строк недієздатності.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом з дитинства другої групи, що підтверджується довідкою про встановлення групи інвалідності (а.с 17, т.1).

Відповідно до довідки Комунального закладу охорони здоров`я «Чугуївської центральної районної лікарні ім. М.І.Кононенка» вбачається, що громадянка ОСОБА_2 , перебуває на диспансерному обліку у лікувально-діагностичному відділенні № 2 КЗОЗ «Чугуївської ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» у лікаря психіатра з діагнозом F 71 легка розумова відсталість (а.с.78, т.1).

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 11 від 17.09.2021 вбачається, що громадянка ОСОБА_2 на даний час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями емоцій. По своєму психічному стану в даний час громадянка ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 67-69, т.2).

Також, судом встановлено, що громадянка ОСОБА_2 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10,16 т.1).

З висновку ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Печенізької селищної ради від 22.06.2023 року вбачається, що заявник може бути призначений опікуном над громадянкою ОСОБА_2 .

Згідно до ст. 30 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ст. 39 ЦК України).

Відповідно до ст. 41 ЦК України вбачається, що над особою, визнаною недієздатною встановлюється опіка.

Ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява заявника про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів, що громадянка ОСОБА_2 підлягає визнанню недієздатною і потребує призначення опіки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Отже, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, який був наданий експертами 17.09.2021, вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання та тривалість розгляду справи в Печенізькому районному суді Харківської області, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - один рік.

В силу ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30, 39-41, 58-60 ЦК України, ст. 263-268, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Печенізької селищної ради Харківської області, орган опіки та піклування в особі Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити 1 (один) рік з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити їй опікуна громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Роз`яснити учасникам справи, що повний текст рішення буде виготовлений протягом двох робочих днів.

Повний текст виготовлений 29.06.2023.

Суддя М. М.Оксенюк

Присяжні Т. Г. Тристан

О.В. Стеценко