Справа № 524/202/23
Провадження № 2/524/852/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - представника позивача ТОВ "Житлорембудсервіс" - Осики О.С., - відповідача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ "Житлорембудсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті вартості наданих послуг, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду по суті до Крюківського районного суду м. Кременчука за його зареєстрованим місцем проживання.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Суд враховує, що провадження у справі було відкрито згідно ухвали судді від 21.02.2023 року із визначенням підсудності позовної заяви на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України Автозаводському районному суду міста Кременчука за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, якою була адреса: АДРЕСА_1 , що на території Автозаводського району м. Кременчука, що поставало з відповіді Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (а.с. 28).

Належне відповідачеві на праві приватної власності нерухоме майно у вигляді вбудованого нежитлового приміщення компютерного інтернет-клубу та підвального приміщення знаходиться у багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Автозаводського району міста Кременчука.

Звідси позовна заява на час відкриття провадження у справі була підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача та за місцезнаходженням майна відповідача на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України, а також за місцем знаходження майна на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

При цьому суд враховує правові позиції ВП ВС у постановах від 16.02.2021 р. у справі за № 911/2390/18, 07.07.2020 р. у справі за № 910/10647/18 та у постанові ВС від 09.09.2020 р. у справі за № 910/6644/18 щодо того, що виключна підсудність застосовуються до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обовязків, що повязані з цим майном.

Звідси суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про направлення справи для розгляду по суті до Крюківського районного суду м. Кременчука за зареєстрованим місцем проживання відповідача

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: