ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5169/23 Справа № 212/6825/20 Суддя у 1-й інстанції - Ваврушак Н.М. Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Справа № 212/6825/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Хейло Я.В.,

суддів - Мірута О.А., Тимченко О.О.,

сторони

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Графченко Ірини Альфредівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса - залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 не погодилась та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду призначено розгляд апеляційної скарги на 28 червня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Від представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Графченко Ірини Альфредівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 , за наявності в суді технічної можливості, учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, ч.2 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Графченко Ірини Альфредівни - (тел. НОМЕР_1 ) електронний зв`язок ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь у судовому засіданні Графченко Ірини Альфредівни в режимі відеоконференції поза межами суду через програму «Easycon» у справі № 212/6825/20, задовольнити.

Роз`яснити Графченко Ірині Альфредівні , що, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома - Графченко Ірині Альфредівні .

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, яке призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні о 10:00 годині 28 червня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду через програму «Easycon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: