Дата документу 27.06.2023Справа № 554/5323/21
Провадження № 2-др/554/50/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді - Савченко Л.І.
при секретарі Грай К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування,-
В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вказана цивільна справа.
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 06 вересня 2021 року позовні вимоги позивачів задоволено.

03 травня 2023 року від ОСОБА_5 до суду надійшла апеляційна скарга на рішення.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2023 року вказану цивільну справу повернуто до Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання про постановлення додаткового рішення у місячний строк.

Згідно ч.ч.3-4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце повідомлялися належним чином (а.с.120-126).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 06 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 3/40 частин житлового будинку загальною площею 203,6 кв.м., житловою площею 74,2 кв.м. по АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 на 9/80 частин житлового будинку загальною площею 203,6 кв.м. по АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 на 9/80 частин житлового будинку загальною площею 203, 6 кв.м., житловою площею 74,2 кв.м. по АДРЕСА_1 .

При ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради задоволено у повному обсязі, а під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку про стягнення із Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судового збору по 908 грн. на користь кожного.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути із Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у сумі по 908 грн. на користь кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Савченко