Номер провадження 2/756/6056/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

22 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспорної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 11 грудня 2023 року за допомогою документа сформованного в системі «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 14377,06 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 12000,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат пов`язаних з наданням правової допомоги та юридичних консультацій щодо дорожньо-транспортної пригоди та підготовки позовної заяви в розмірі 5000,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2023 року визначено головуючим суддю Шролик І.С.

Ознайомившись із матеріалами позову суддя дійшла висновку, що справу слід передати для розгляду за підсудністю до іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У поданій позовній заяві позивач вказує місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва

Для перевірки вказаних обставин та на виконання вимог вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею було зроблено запит до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР КМДА КП ГІОЦ "Реєстр територіальної громади м. Києва" щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

Суддею отримано відповідь, що згідно з Реєстром територіальної громади

м. Києва місце проживання відповідача ОСОБА_2 не зареєстроване у м. Києві. Будь-які інші відомості стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача у судді відсутні.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості стосовно того, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 було зареєстровано чи на час подання позову до суду зареєстровано в Оболонському районі м. Києва.

Позаяк місце проживання відповідача не зареєстровано в Оболонському районі м. Києва, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Окрім цього, ч. 6 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтись також за місцем заподіяння шкоди.

У даному випадку місцем заподіяння шкоди є АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Оскільки місцем заподіяння шкоди є АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва, підстави для розгляду Оболонським районним судом м. Києва справи згідно з правилом альтернативної підсудності, визначеним ч. 6 ст. 28 ЦПК України, відсутні. Натомість указана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Зважаючи на те, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 не зареєстроване у Оболонському районі м. Києва, а шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди була спричинена в Деснянському районі м. Києва, суддя дійшла висновку про необхідність надіслати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспорної пригоди, за підсудністю на розгляд Деснянському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспорної пригоди направити на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (проспект Червоної Калини, 5В, Київ, 02225).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2023 року.

Суддя Шролик І.С.