Справа № 645/1766/23
Провадження № 2-о/645/61/23
Р І Ш Е Н Н Я
22 червня 2023 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,
за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю. В.,
представник заявника адвокат Грищенко Олег Володимирович, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ № 002460,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, -
У травні 2023 року заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Грищенка О. В. звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви зазначено, що заявник здійснює оформлення спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . Заявник є двоюрідним братом померлого ОСОБА_2 , та спадкоємцем за законом п`ятою черги. Батько заявника ОСОБА_3 та мати спадкодавця ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою.
13.08.2021 року рідний брат спадкодавця ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса Ярославського нотаріального округу Російської Федерації Колобової Л.Ю. із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого брата, в якій не заперечував проти отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1
23.12.2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. із заявою про прийняття спадщини.
На даний час заявник є єдиним спадкоємцем щодо спадкового майна, та інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.
Постановою приватного нотаріуса РРНО Сумської області Білашенко Л.В. №962/02-31 від 24.09.2021 року, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку із тим, що за поданими документами неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Посилаючись на викладене, заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 року, у справі було відкрито провадження.
23 травня 2022 року до суду від представника заінтересованої особи надійшов відзив на заяву, відповідно до якого заінтересована особа просила ухвалити у справі судове рішення відповідно до вимог закону, та здійснити розгляд справи без участі її представника.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ній підстав.
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харкові та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харкові та його батьками зазначено: батько ОСОБА_6 (мовою оригіналу), мати ОСОБА_7 (мовою оригіналу).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , батька заявника, він народився 1932 року в м. Харкові та його батьками зазначено: батько ОСОБА_8 (мовою оригіналу), мати ОСОБА_9 (мовою оригіналу).
Крім того, відповідно до копії архівної довідки Державного архіву Сумської області в архівному фонді Попівщанської сільради Глинського району в погосподарських книгах за 1944-1946 роки значиться ОСОБА_6 1931 года рождения (рос.).
Відповідно до копії свідоцтва про народження двоюрідного брата заявника ОСОБА_2 , складеного російською мовою та виданого Анастасівською сільрадою Глинського району Сумської області 19 жовтня 1956 року, зазначено що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження дитини: с. Попивщина Анастасьевского с/совета, Глинский район Сумская область. Батьками ОСОБА_2 зазначені: батько ОСОБА_10 ; мати ОСОБА_4 .
Як вбачається з копії свідоцтва про одруження батьків спадкодавця, виданого Попівщанською сільрадою, відділом РАЦС Роменського райвиконкому та складеного російською мовою, дівоче прізвище дружини до укладення шлюбу ОСОБА_11 .
З огляду на те, що свідоцтво про народження тітки у заявника відсутнє, він звернувся до Державного архіву Сумської області із запитом, на який йому був наданий архівний витяг з ЗАЦС при Попівщанській сільраді Перекопівського району Роменської округи, де у записі про народження №62 від 20 грудня 1928 року вказано наступне:
«Відомості про дитину: Прізвище ОСОБА_11 , Ім`я ОСОБА_12 , По-батькові ОСОБА_13 …
Відомості про батьків: про батька ОСОБА_14 ; про матір ОСОБА_9 …».
Згідно наданої копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/465-а/2 від 14.04.2023 року прізвища « ОСОБА_15 » і « ОСОБА_16 », особові імена « ОСОБА_17 » і « ОСОБА_12 » та імена по батькові « ОСОБА_13 », « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_13 », попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.
Також у цьому експертному висновку зазначено, що розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційно-документального ВАРВАРА та розмовно-гіпокористичного ВАРКА, поширеного в діалектному ареалі, де зроблено запис, а також що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки орфографічних коливань у документальних записах українською мовою імен по батькові через неправомірне використання при їх утворенні російської словотвірної моделі. Субнормативні українські записи форм імені по батькові відображають розмовну практику центральних діалектних ареалів України. Такі орфографічні відхилення призводять до виникнення різних записів імені по батькові в документах однієї особи.
Беручи до уваги вищенаведений експертний висновок при дослідженні наявних у матеріалах справи копій свідоцтва про народження ОСОБА_3 , архівного витягу із записом про народження ОСОБА_18 та свідоцтва про смерть бабусі заявника, складеного російською мовою та виданого (мовою оригіналу): «Анастасьевский сельЗАГС, Роменский р-н, Сумская обл.» можна дійти висновку, що розбіжності в документальних записах ОСОБА_19 (рос.), яка була матір`ю тітки та батька заявника, виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційно-документального ПРАСКОВЬЯ, ПАРАСКОВЬЯ (рус.) та розмовно-гіпокористичного ПАРАСКА, поширеного в діалектному ареалі, де зроблено запис.
Виходячи з наведеного, вбачається що ОСОБА_4 , мати спадкодавця ОСОБА_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , батька заявника, що в свою чергу свідчить про те, що спадкодавець та спадкоємець являються двоюрідними братами.
23.12.2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. із заявою про прийняття спадщини.
На даний час заявник є єдиним спадкоємцем щодо спадкового майна, та інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.
Постановою приватного нотаріуса РРНО Сумської області Білашенко Л.В. №962/02-31 від 24.09.2021 року, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку із тим, що за поданими документами неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.
Із наданих заявником доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , який був рідним братом ОСОБА_4 , яка у свою чергу була матір`ю спадкодавця ОСОБА_2 .
Дружини та дітей у спадкодавця не було. Батько спадкодавця помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ІНФОРМАЦІЯ_6 , а рідний дядько ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до наданої копії заяви рідного брата спадкодавця ОСОБА_5 вбачається, що він 13.08.2021 року звернувся до нотаріуса Ярославського нотаріального округу Російської Федерації Колобової Л.Ю. із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого брата, в якій не заперечував проти отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 .
Згідно довідки Андріяшівської сільської ради № 183 від 14 липня 2021 року по даних виконкому Анастасівського старостинського округу Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 до смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 . На день смерті був зареєстрований та проживав сам. Інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою не було. Відсутність заборони на все майно ОСОБА_2 перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , який вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки вчасно подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Заповіт від ОСОБА_2 виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає.
Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник просив суд встановити факт родинних відносин зі своїм померлим двоюрідним братом, оскільки встановити у інший спосіб цей факт є не можливим, з урахуванням того, що відновити документи, які підтверджують родинний зв`язок на даний час немає можливості.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Приватним нотаріусом було рекомендовано заявнику встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки, неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем через розбіжності та неточності у відомостях про батьків в документах про народження його тітки та батька, а також в документах про шлюб його тітки.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин із ОСОБА_2 необхідне заявнику ОСОБА_1 для належної реалізації своїх спадкових прав, та підтвердити цей факт в позасудовому порядку заявник не може, в зв`язку з чим вимушений звернутись до суду із даною заявою.
Як свідчать матеріали справи інші спадкоємці відсутні.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника в ході розгляду справи доведено достатніми доказами факт спорідненості між батьком заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , матір`ю спадкодавця, як рідних брата та сестри, а тому є доведеним факт того, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , а відтак вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, , адреса: 42087, Сумська обл., Роменський р-н, с. Андріяшівка, вул. Соборна, 11.

Повний текст судового рішення складено 27 червня 2023 року.

Головуючий суддя -