Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3296/23
Провадження № 2/357/1413/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши запит Київського апеляційного суду про витребування цивільної справи № 357/3296/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до: 1) ОСОБА_1 , 2) Державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000», про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2023 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до: 1) ОСОБА_1 , 2) Державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000», про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено підготовче судове засідання 08 травня 2023 року о 10:00 год.

08 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 06 червня 2023 року 09:30 год. у зв`язку з неявкою учасників справи.

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року заяву представника позивача адвоката Салюк Лариси Віталіївни про повернення документів від 24.05.2023 задоволено.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд 2000» про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним із заявою про зміну позовних вимог від 18.05.2023 - повернуто позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року в прийнятті заяви представника позивача адвоката Салюк Лариси Віталіївни від 02.06.2023, поданої до суду 05.06.2023, про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд 2000» про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним відмовлено та повернуто її заявнику.

Судове засідання відкладено на 11 липня 2023 року на 15:00.

22 червня 2023 року на адресу суду надійшов запит Київського апеляційного суду з проханням направити на їх адресу матеріали вказаної цивільної справи, для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2023 року про відмову в прийнятті заяви представника позивача адвоката Салюк Лариси Віталіївни від 02.06.2023, поданої до суду 05.06.2023, про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд 2000» про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним.

При вирішенні даного питання суд виходить з наступного.

Пунктом 15.11 Розділу ХІІІ Перехідних положень визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п.15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд вважає на необхідне зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. 258, 261, п.15.12 розділу ХІІІ Перехідних ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до: 1) ОСОБА_1 , 2) Державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000», про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним зупинити до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження Київським апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко