УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.12.2023 по справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2023 було задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 2135 (дві тисячі сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 4072 (чотири тисячі сімдесят дві) гривень 62 копійок, а всього 6207 (шість тисяч двісті сім) гривень 62 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок та судові витрати у розмірі 33 (тридцять три) гривні 00 копійок.

Разом з тим, при виготовленні тексту судового рішення судом було допущено описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини, оскільки не вказано на користь кого стягнуто заборгованість та судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть рішення, але не уможливить його виконання.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Суд, дослідивши рішення від 07.12.2023 та вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку шляхом зазначення другого та третього абзаців резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2023 наступного змісту:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа І. Франка, 5, ) заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 2135 (дві тисячі сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 4072 (чотири тисячі сімдесят дві) гривень 62 копійок, а всього 6207 (шість тисяч двісті сім) гривень 62 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа І. Франка, 5, ) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок та судові витрати у розмірі 33 (тридцять три) гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Анохін