overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 369/8663/23
Провадження №2/369/4643/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач є особою, яка володіє цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175, 187, 274-279 ЦПК України, п.п. 15.5, п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначено на 01.09.2023 року о 09 год. 00 хв. у залі судового засідання № 16 (перший поверх) в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали про відкриття позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Янченко
Провадження №2/521/114/23
Ухвала

27 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення моральної шкоди.

Позивач та його представник у відкритому підготовчому судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, щодо закриття підготовчого провадження не заперечували.

Представник Управління капітального будівництва Одеської міської радиу відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив не подавав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення моральної шкоди закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення моральної шкоди до судового розгляду на 19 вересня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 346/7215/23
Провадження № 2/346/2144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Дениса Сергійовича, розглянувши з ініціативи суду, питання про виправлення описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 08 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.12.2023 року вирішено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати для розгляду за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Виходячи з положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки, вирішивши це питання без повідомлення учасників справи.

Тому в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а питання щодо виправлення описки розглядалось без участі учасників справи та їх повідомлення.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.12.2023 року, ухваленого по справі № 346/7215/23, прізвище позивачки, вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4)

Отже, в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.12.2023 року, ухваленого по справі № 346/7215/23, дійсно була допущена помилка у вигляді описки, яку слід виправити. Для чого у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали слід замінити прізвище позивача, з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Тож керуючись статтями 2,19,23,34,42,43,247,258-261,269,351-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.12.2023 року, ухваленого по справі № 346/7215/23, шляхом заміни у його вступній, описовій та резолютивній частинах прізвище позивачки, з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Коваленко Д. С.
Єдиний унікальний номер №943/242/22
Провадження № 2/943/166/2023
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" червня 2023 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіди Б.М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Буського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Буського районного суду від 04 жовтня 2022 року в даній цивільній справі провадження зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом першого заступника керівника окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, заінтересована особа: Буська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою (ЄУН № 943/220/22, провадження №2-о/943/25/2022).

Позивач ОСОБА_1 подала суду письмову заяву з проханням поновити провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище наведене, враховуючи клопотання позивачки, суд вважає за необхідне провадження у означеній вище справі, поновити.

Керуючись ст. 206, 254 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - поновити.

Судове засідання у справі призначити на 20 липня 2023 року о 15.00 год у приміщенні Буського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони, треті особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Журибіда
Справа № 352/272/14-ц
Провадження № 2-о/352/141/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування Тисменицької міської ради Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Галицька, 17, м. Тисмениця, Івано-Франківського району Івано-Франківської області), про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,

у с т а н о в и л а :

Заявники звернулися до суду із заявою про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи.

З огляду на відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ ІV Окреме провадження).

Справа буде розглядатися у порядку окремого провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від заявника не надходило.

Керуючись ст.187, 294 ч.3 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування Тисменицької міської ради Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Галицька, 17, м. Тисмениця, Івано-Франківського району Івано-Франківської області), про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи.

Справу розглядати у порядку окремого провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 13 год 00 хв. 01 лютого 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
20.06.2023 Справа № 756/3524/23
Справа № 756/3524/23
Провадження № 2/756/2711/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

20 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Гасанової Л.Х.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року представник Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду справи на 18 травня 2023 року.

18 травня 2023 року підготовче засідання було відкладено на 20 червня 2023 року у зв`язку із зміною предмету позову.

У підготовче засідання 20 червня 2023 року представник позивача та третьої особи не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримують.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином шляхом направлення судових документів за адресою реєстрації, проте конверти були повернуті поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, до розгляду по суті на 01 серпня 2023 року на 10 год. 30 хв.

Встановити такий порядок з`ясування обставин: дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко
С У Д О В И Й Н А К А З
27 червня 2023 року Справа №459/2092/23
Провадження № 2-н/459/360/2023
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1
відповідно до ст.160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст.509, 526, 612 ЦК України, ст.64, 67, 68 ЖК України
3.Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» _________________ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» _______________20_____року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - протягом трьох років, з дня набрання ним законної сили.
Суддя ______________ Н. Я. Отчак
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачу. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки).
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 191/3446/22
Провадження № 2/191/1018/22
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, розгляд якої призначено на 09 год. 30 хв. 29.06.2023 року.

06.06.2023 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення даного судового засідання та всіх наступних судових засідань у вищезазначеній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки місце знаходження останньої розташоване поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вважаючи, що представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», Пришляк В.О. не має можливості прибути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця її знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судові засідання у цивільній справі №191/3446/22 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua з представником позивача АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 з використанням її власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», Пришляк В.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №191/3446/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua з представником позивача АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 з використанням її власних технічних засобів.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина
Провадження № 2-н/686/5155/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., розглянувши матеріали заяви КП «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницької міської ради видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

встановила :

В листопаді 2023 року до суду надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Від Відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради до суду надійшла адресна довідка з якої вбачається, що 20.07.2022 року ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку зі смертю.

В прийнятті вказаної заяви має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини передбачені частиною першою статті 186 цього кодексу, а саме: настала смерть фізичної особи до яких пред`явлено позов.

Тому згідно статті 165 ЦПК України слід відмовити у видачі судового наказу.

На підставі наведеного та керуючись ст.165 ЦПК України , -

постановила :

Відмовити КП «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницької міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: