Провадження №2/523/4817/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 523/13380/23 за позовною заявою представника позивача Хижняк Анастасії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи вимоги даного позову позивач вказує на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Оскільки відповідач працює моряком далекого плавання на суднах іноземних судновласників, має високий стабільний дохід, у зв`язку з чим він може сплачувати необхідний розмір аліментів, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10000,00 грн., щомісяця, починаючи з 07.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд констатує, що представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 було надано до суду відзив на позову заяву, в якому відповідач просить суд задовольнити даний позов частково. Обґрунтовуючи вимоги даного відзиву, відповідач вказує на те, що вимога про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 10000,00 грн., щомісячно, фактично означає, що позивачка намагається переконати суд про наявність потреби в щомісячному утриманні дитини обома батьками на суму 20000,00 грн. Відповідач є безробітним та з 31.08.2023 року перебуває на обліку в Румунії у відповідному центрі зайнятості як безробітний. Окрім того, у відповідача є дитини від іншого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому, просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10000,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надав суду заяву про виправлення арифметичної помилки у відзиві, в якій вказує на те, що просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2833,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 було надано відповідь на відзив, в якому зазначає про те, що надана Довідка про перебування відповідача на обліку у Центрі зайнятості як безробітній не позбавляє його законного права на працю задля забезпечення належних умов для свого життя та життя своєї дитини. Відповідач перебуває у працездатному віці, та має змогу піти в рейс у будь-який момент. До 31.08.2023 року відповідач мав постійне місце працевлаштування, а тому має заощадження. У заяві представника відповідача про виправлення арифметичної помилки у відзиві вказується, що відповідач готовий сплачувати 2833,00 грн., щомісячно, але вищевказаних коштів недостатньо для нормального утримання та розвитку дитини. Зважаючи на вартість продуктів харчування, одягу, витрат на дитячі іграшки, додаткового відвідування дошкільних центрів розвитку.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 24.08.2023 року було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомлення та участю сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи за відсутності сторони позивача, задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10000,00 грн., щомісяця, починаючи з 07.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій позивні вимоги визнає в частині стягненн з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2833,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, та просить суд провести розгляд справи за відсутності сторони відповідача .

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Суворовського районного суду у цивільній справі № 504/1484/23 від 14.06.2023 року шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від даного шлюбу народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 31.01.2012 року.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає із позивачкою.

Даний факт відповідачем та представником відповідача спростований не був.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно приписів ч. 2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2023 рік в Україні встановлюються Законом України "Пpo Державний бюджeт на 2023 рік".

Так, прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2023 року становить 2833 грн., а для дитини віком до 6 років з 01.01.2023 року становить 2272 грн.

Згідно приписів ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивач в обґрунтування заявленої суми аліментів у розмірі 10000,00 грн. дитину вказує на те, що відповідач працює моряком далекого плавання на суднах іноземних судновласників, має високий стабільний дохід, у зв`язку з чим він може сплачувати необхідний розмір аліментів.

В матеріалах справи наявна копія Посвідчення особи моряка Серії АВ 534506 дата видачі 19 серпня 2014 року, дата закінчення строку чинності 19 серпня 2019 року, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, у посвідченні є відмітка «строк дії посвідчення продовжено до 10.09.2023 року». Вищевказаний документ підтверджує той факт, що відповідач ОСОБА_2 моряк.

Щодо твердження представника відповідача про те, що строк дії посвідчення особи моряка відповідача закінчився 10.09.2023 року, у зв`язку з чим останній перебуває на обліку як безробітний, суд критично відноситься до такого з огляду на наступне.

Міністерством розвитку громад, територій та інфраструктури надіслано лист від 14.04.2023 № 2895/46/14-23 до Міжнародної морської організації щодо продовження терміну дії кваліфікаційних та інших документів моряків до 31 грудня 2023 року. Продовження терміну дії кваліфікаційних та інших документів моряків стосується українських моряків, які наразі перебувають у рейсі, зокрема тих, термін дії документів у яких завершився в період з березня 2020 року або завершиться найближчим часом та тих моряків які перебувають на березі.

В матеріалах справи наявні копії інших сторінок Посвідчення особи моряка Серії НОМЕР_2 із нотаріально посвідченим перекладом на українську мову, з яких вбачається, що з 2019 по 2022 роки відповідач постійно працював на посаді капітана судна та ходив в рейси.

Окрім того, в матеріалах справи наявні наступні свідоцтва із нотаріально посвідченим перекладом на українську мову:

- Свідоцтво № 380, яким засвідчується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , успішно пройшов курс підготовки за затвердженою Морською адміністрацією України навчальною програмою мостова команда та управління ресурсами, дійсне до 27.01.2025 року;

-Свідоцтво № НОМЕР_3 , яким засвідчується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , успішно пройшов курс підготовки на базі Модельного курсу ІМО 1.08, схваленого Морською адміністрацією України за програмою судноводіння з використанням радіолокатора, радіолокаційної прокладки та використанням зарп, робота в колективі на містку, пошук та порятунок (рівень управління), дійсне до 23.01.2025 року;

-Свідоцтво № 430, яким засвідчується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , успішно пройшов курс підготовки на базі Модельного курсу ІМО 1.08, схваленого Морською адміністрацією України за програмою використання електронних картографічних та навігаційно-інформаційних систем (ЕКНІС), дійсне до 24.01.2025 року;

Як вбачається із Трудового контракту моряка із нотаріально посвідченим перекладом на українську мову від 04.03.2023 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній моряк, займає посаду капітан, початок зайнятості 05.03.2023 року, дата закінчення 05.08.2023 року, період зайнятості 5 місяців + 1, заробітна плата за місяць 9300,00 дол. США., що підтверджує високий дохід відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

В рамках розгляду даної справи ухвалою суду від 14.11.2023 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_5 від 12.05.1999 року, виданого Суворовським РВОМУУМВС України в Одеській області.

Так, на виконання вимог вказаної узвали суду Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано витяг з наявною у цій Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України зазначеною особою у період з 08.11.2017 року по 23.11.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 останній раз здійснив перетин кордону України 16.12.2021 року із Одеси в Стамбул та більше на територію України не повертався.

Суд констатує, що представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 було подано до суду доказ, з якого вбачається, що ОСОБА_2 має дитину від іншого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 від 15.12.2009 року.

З огляду на вище викладене, суд доходить висновку, що позивачем було доведено той факт, що відповідач ОСОБА_2 має високий дохід, у зв`язку з чим він може сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини.

Однак, суд критично розцінює твердження позивача про платоспроможність відповідача заявленому розміру щомісячних аліментів, оскільки відповідач має дитину від іншого шлюбу, що обтяжує його матеріальне становище.

А тому, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, беручи до уваги всі обставини справи, суд приходить до переконання, що заявлена сума аліментів в розмірі 10000,00 грн. є надмірною, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7000,00 грн., щомісяця, починаючи з 07.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно приписів ст. 191 ч. 1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А тому, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн., встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ з урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2023 року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 4 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258 259, 264, 265, 277 278, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд, - УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7000/сім тисяч/грн. щомісячно, починаючи з 07 серпня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1073/одна тисяча сімдесят три/грн. 60коп.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення суду складено 18 грудня 2023 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер