Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1014/23
Провадження № 2-о/499/38/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту неправильності в актовому записі,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції учасників справи такий.

02 жовтня 2022 року ОСОБА_1 (далі також заявник) подала до суду заяву в якій просить встановити факт неправильності в актовому записі №29 від 22 листопада 1959 року про реєстрацію шлюбу складеного виконавчим комітетом Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області в частині запису імені нареченої «Галина» укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (далі також заява).

В обґрунтування заяви заявник зазначає таке: після смерті матері ОСОБА_4 (далі також спадкодавець, мати), звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу надала роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про народження заявника мати була записана як ОСОБА_6 ; Іванівський районний суд Одеської області рішенням від 24 березня 2023 року встановив факт що вона є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також рішення від 24 березня 2022 року); на підставі рішення від 24 березня 2022 року повторно звернулася до нотаріальної контори, однак знов отримала роз`яснення, що у свідоцтві про шлюб батьків ім`я спадкодавця записане як « ОСОБА_7 »; в березні 2023 року звернулась з заявою до Іванівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Березівському районі Одеської області про внесення змін до актового запису про шлюб № 29 від 22 листопада 1959 року, складеного виконавчим комітетом Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області, зокрема змінити ім`я нареченої « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; 02 травня 2023 року отримала висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб.

2. Процесуальні рішення та дії у справі такі.

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 09 жовтня 2023 року заяву прийняв до розгляду, а учасникам справи роз`яснив їх право подати до суду усі наявні, належні, допустимі, достовірні, достатні докази (а.с.28-29).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 06 листопада 2023 року постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи, визнав прибуття представника Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду обов`язковим (а.с. 44-45).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 20 грудня 2023 року залишив без розгляду заяву заявника в частині зобов`язання Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про одруження №29 від 22 листопада 1959 року, зробленого виконавчим комітетом Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області, а саме в графі нареченої змінити ім`я з « ОСОБА_7 » на вірну « ОСОБА_8 ».

3. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі та висновки суду щодо неявки в судове засідання учасників справи такі.

Заявник подала до суду заяву в якій просила задовольнити заяву та проводити розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен окремо, подали до суду заяви в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви, та просили розглядати справу без їх участі.

Представник Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, та подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Встановлені судом обставини такі.

Свідоцтво про народження свідчить, що батьками заявника зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 3).

Іванівський районний суд Одеської області рішенням від 24 березня 2022 року задовольнив заяву заявника та встановив, що заявник є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-11).

Свідоцтво про народження свідчить, що спадкодавець народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Копія свідоцтва про одруження свідчить, що 22 листопада 1959 року виконавчим комітетом Білчанської сільської ради Іванівського району Оденської області складений актовий запис №29, про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 де в графі ім`я нареченої, зазначене ім`я « ОСОБА_7 » (а.с. 16).

02 травня 2023 року Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовив заявнику у внесенні змін до актового запису, через відсутність книг державної реєстрації актів цивільного стану за 1940 рік (а.с.19-20).

5. Норми права, які застосував суд такі.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (частина 1 статті 1 статті 315 ЦПК).

6. Мотиви застосування норм права такі.

Суд зазначає, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети.

Питання про встановлення неправильності в актовому записі необхідно вирішувати на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану у разі не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених під час складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акту цивільного стану.

Суд наголошує, що встановлення факту неправильності в актовому записі необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

Заявник має право на звернення до суду в порядку окремого провадження для підтвердження наявності зазначеного факту, оскільки без цього вона не має можливість реалізувати свої права.

Суд констатує, що заявник являється спадкоємцем після смерті спадкодавця, однак прийняти спадщину не може, оскільки в актовому записі №29 від 22 листопада 1959 року, складеному виконавчим комітетом Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області щодо укладеного шлюбу між батьками заявника, в графі ім`я нареченої, зазначене неправильно ім`я « ОСОБА_7 » замість правильного ім`я « ОСОБА_8 ».

Зміст зазначених у пункті 4 мотиваційної частини цього рішення документів свідчить, що в актовому записі №29 від 22 листопада 1959 року відомості щодо імені нареченої вказані неправильно.

7. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити.

8. Розподіл між учасниками справи судових витрат такий.

Зважаючи на порядок розгляду справ окремого провадження, встановленого частиною 7 статті 294 ЦПК під час ухвалення судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263-265, 273, 300 ЦПК,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (проживає в будинку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження будинок 95А, на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району, Одеської області, ), ОСОБА_2 (проживає в будинку АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (проживає в будинку АДРЕСА_2 ) про встановлення факту неправильності в актовому записі задовольнити.

Встановити факт, що в актовому записі №29 від 22 листопада 1959 року, складеного виконавчим комітетом Білчанської сільської ради Іванівського району Оденської області щодо укладеного шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в графі ім`я нареченої, зазначене неправильно ім`я « ОСОБА_7 » замість правильного ім`я « ОСОБА_8 ».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.

Повне судове рішення складене 25 грудня 2023 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК