Справа № 569/7381/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Здовбицька громада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності йому - ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ № 02680 виданого на підставі рішення Уїздецької сільської Ради народних депутатів від 10.11.1999 року за № 48 на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого на підставі рішення Уїздецької сільської ради народних депутатів № 48 від 10.11.1999 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,57 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Уїздці, яка в період видачі Державного акту була в підпорядкуванні Уїздецької сільскої ради Здолбунівського району Рівненської області. На даний час с. Уїздці відноситься до Здовбицької громади Рівненського району Рівненської області.

У вказаному Державному акті на право приватної власності на землю була виявлена орфографічна помилка, а саме його прізвище помилково записано з апострофом, тобто « ОСОБА_2 », що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області від 19.05.2010 року, де його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».

Вважає, що помилка в написанні прізвища виникла через недогляд працівниками Уїздецької сільської ради при заповненні Державного акту.

Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою йому необхідно встановити, що Державний акт на право власності на землю дійсно належить йому, адже його прізвище в ньому та в паспорті різняться.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 27.06.2023 року заяву, в якій вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Здовбицької громади Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, сільським головою Т.Тимощук подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 02.06.2023 року заяву, в якій не заперечує щодо задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що прізвище заявника правильно пишеться як « ОСОБА_2 », що відповідає копії його паспорту серії НОМЕР_1 виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 19.05.2010 року (а.с. 3), однак в Державному акті на право приватної власності на землю серії РВ № 02680 виданому на підставі рішення Уїздецької сільської Ради народних депутатів від 10.11.1999 року за № 48 зазначено ОСОБА_1 (а.с. 4).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, перешкодою чому є невірне зазначення її прізвища в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Здовбицька громада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ № 02680 виданого на підставі рішення Уїздецької сільської Ради народних депутатів від 10.11.1999 року за № 48 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук