Справа № 456/1292/16-ц
Провадження № 2-зз/456/3/23
УХВАЛА

судового засідання

27 червня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 456/1292/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення збитків,

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі № 456/1292/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення збитків.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду від 28.04.2016 накладено арешт на земельну ділянку (кадастровий номер :02:000:0215, площею 0,0982 га), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стрийський міськрайонний суд Львівської області задовольнив позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про стягнення збитків. 09.02.2021 року Львівський апеляційний суд рішення Стрийського міськрайонного суду скасував, провадження у справі № 456/1292/16-ц закрив. У зв`язку з наведеним просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подану заяву просить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про забезпечення позову задоволити частково. Накласти арешт на земельну ділянку (кадастровий номер :02:000:0215, площею 0,0982 га), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки.

18.06.2019 Стрийський міськрайонний суд Львівської області задовольнив позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз».

Відповідно до постанови Львівського апеляційного суду від 09.02.2021 рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2019 скасовано в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість за безпідставно набуте майно в сумі 2548562 грн. 52 коп., провадження у справі закрито.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що відповідно до постанови Львівського апеляційного суду від 09.02.2021 провадження по справі № 456/1292/16-ц закрито і з дня набрання вказаним рішенням суду законної сили минуло більше дев`яносто днів, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 158, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання (заяву) ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2016 року в цивільній справі № 456/1292/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський