ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2290/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" грудня 2023 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали цивільної справи за позовом

Товариста з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження 01133, м.Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411 )

до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ; знята з реєстрації 10.11.2022; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,-

Встановив:

24.11.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість 150879,16 грн., а саме сума прострочених платежів по тілу кредиту 50000 грн, сума прострочених платежів по процентах 96050,71 грн, сума прострочених платежів за комісією 4828,45 грн.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн.

Позовна заява подана представником Цюпою Ольгою Віталіївною, яка діє на підставі довіреності №3 від 17.10.2023 зі строком дії до 17.10.2024.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.01.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 441706-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електроними повідомленнями. 08.01.2023 Позивачем направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту, яку прийняв. Тогож дня відповідачем направлено позивачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, тому 01.08.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 441706-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, а саме одноразовим ідентифікатором. За умовами договору відповідач отримав від позичальника ТОВ «Бізнес Позика» грошові кошти у розмірі 50000 грн на строк 242 дні зі сплатою плати за користування кредитом у розмірі 0,86645542 % за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав відповідачу грошові кошти у визначеному договором розмірі, однак відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку ТОВ «Бізнес Позика» і просить стягнути.

24.11.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.

Судом оформлено запит щодо встановлення місця реєстрації відповідача.

19.12.2023 Миколаївський старостинський округ Обухівської селищної ради повідомив, що позивач знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , 10.11.2022.

21.12.2023 судом отримана аналогічна інформація від ГУ ДМС у Дніпропетровській області, та додано, що відповідач на території Дніпропетровської області не зареєстрована.

Відповідно до ч. 9, 15 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України визначено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Спір виник з цивільно-правових відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позивач сплатив судовий збір відповідно до Закону України Про судовий збір.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Одночасно з позовом позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями частини 1 та 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що дана справа є малозначною, то відповідно до положень статей 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, але враховуючи, що хоча позивач і просив розглянути справу за його відсутності, однак для виконання вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити справу з викликом сторін, зокрема для розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача. При цьому суд враховує право позивача розглянути справу за його відсутності.

Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить: витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 та інформацію про рух коштів по даній банківській карті у період з 08.01.2023 по 02.11.2023.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що вищевказані документи мають важливе значення повного та всебічного розгляду справи. Як визначено у п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачем не надано доказів неможливості самостійно отримати докази, які він просить витребувати. Окрім цього, позивач не обґрунтував, яким чином питання щодо руху коштів на картковому рахунку у певний період, поза межами дати отримання кредиту, стосується предмету позову у даній справі.

Отже, в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, ч. 1, ч. 3 ст. 84, 174-177, 184, 187, 190, 274-275, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариста з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 22.01.2024 о 13:00 год., яке буде проводитися суддею Соловйовим І.М. одноособово в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський (Петриківський) район, селище Петриківка, вул. Леваневського, 19, зала судових засідань №1.

У судове засідання викликати учасників справи, здійснити виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Після реєстрації, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд" (cabinet.court.gov.ua).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов