Справа № 592/9026/23
Провадження № 2/592/2066/23
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

27 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивачка) через представника звернулася до суду з вказаним позовом і просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області від 08.06.2018 року, за актовим записом № 400;

- визнати автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль TOYOTA RAV4, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- в порядку поділу спільного сумісного майна між подружжям, автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль TOYOTA RAV4, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_2 припинивши на них право власності ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію в сумі 629 004 грн. 04 коп. за належну їй 1/2 частку у спільному сумісному майні подружжя;

- визнати зброю спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В порядку поділу спільного сумісного майна між подружжям, зброю залишити у власності ОСОБА_2 припинивши на неї право власності ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію за належну їй 1/2 частку у спільному сумісному майні (зброї);

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 8009,90 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

Згідно частини 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Звертаючись до суду, позивачка об`єднала в одне провадження вимоги про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя, які не є основними та похідними одна від одної, тобто вирішення одних позовних вимог не залежить від вирішення інших.

Заявлені вимоги не мають визначених частиною 1 статті 188 ЦПК України ознак, необхідних для їх об`єднання.

Відповідно до частини 6 статті 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Аналогічні положення містяться в абзаці 4 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

З огляду на викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, беручи до уваги, що розгляд у одному провадженні вимог про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя ускладнить розгляд справи суд дійшов висновку, про необхідність роз`єднання позовних вимог у самостійні провадження.

Керуючись статтею 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя роз`єднати, виділивши у самостійні провадження:

- позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишивши номер цивільної справи 592/9026/23 (провадження № 2/592/2066/23);

- позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділити в самостійне провадження, передавши до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап