Справа № 156/656/23
Номер провадження: 2-о/156/38/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23.06.2023 смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., перевіривши заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Білецька Інна Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.06.2023 надійшла заява в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Білецька Інна Миколаївна, заінтересована особа Павлівська сільська рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить встановити той факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 . Представниця заявника зазначає, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, спадкоємцем вказаного в заповіті майна (земельної ділянки) є ОСОБА_1 .. Останній звертався до Іваничівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса Кандибі С.О. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причини відсутності документів, котрі б посвідчували, що спадкодавець ОСОБА_2 є дідом заявника (батьком матері заявника ОСОБА_3 ).

За твердженням заявника, встановлення факту родинних відносин між покійним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потрібне йому для належного оформлення права власності на спадкове майно, отримання в Іваничівській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 ..

Постановою державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори від 16.12.2022 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 вважає порушеним його право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 і усунення порушення цього права можливе лише шляхом встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та матір`ю заявника.

Відповідно до ч.4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п. 1 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 вказаної постанови, «…суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…».

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні (п. 3 зазначеної постанови).

У заповіті ОСОБА_2 , копія якого додана до заяви окремого провадження, зазначено розпорядження на випадок смерті цієї особи про передачу належної земельної ділянки в спадщину ОСОБА_1 (при цьому про наявність будь-якого ступеню родинних відносин з ОСОБА_1 заповідач не вказує).

Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу (ЦК) України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відтак, закон не пов`язує можливість для особи спадкувати майно за заповітом з обов`язковою наявністю будь-яких родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

При дотриманні передбачених законом умов, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження (п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

Право ОСОБА_1 на отримання свідоцтва про спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 не визнається нотаріусом, що вказує на наявність спору про право. Оскільки нотаріусом за цих обставин ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, спадкоємець позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, інші способи захисту прав у ОСОБА_1 , окрім оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження, відсутні.

Отже, на підставі ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Білецька Інна Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин та додатково роз`яснює заявникові (представниці заявника) право щодо оскарження дій нотаріуса в порядку позовного провадження в цивільному судочинстві.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Білецька Інна Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин. Роз`яснити заявникові (представниці заявника) право щодо оскарження дій нотаріуса в порядку позовного провадження в цивільному судочинстві.

Копію цієї ухвали направити заявникові (представниці заявника).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

ССуддя: А. Є. Бєлоусов