Справа № 372/3811/23
Провадження 2-1427/23
ухвала

Іменем України

21 грудня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`євій К.О.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківська Юлія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування квартири та застосування наслідків його недійсності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суд з вказаним позовом, в якому вказує про те що її мама ОСОБА_5 уклала договір дарування належної їй квартири, вважає що вона це зробила оскільки психічно хворіє, вживає постійно ліки, не в повній мірі через свій вік розуміє значення своїх дій.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу для можливого встановлення визначення психічного стану ОСОБА_5 на момент укладення оспорю ванного правочину.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечили проти призначення вказаної експертизи але вважають її проведення не доцільним.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні пізнання в галузі судової психіатрії, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України висновок експертизи є обов`язковим, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним призначення по справі судово-психіатрічної експертизи.

При визначенні експертної установи слід прийняти до уваги наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатрічних експертиз.

Відповідно до п. 3 Порядку проведення судово-психіатрічної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, судово-психіатрічну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатрічні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи мало місце у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яке психічне захворювання, якщо так, то які його наслідки, яка ступінь тяжкості захворювання, характер перебігу в період з 01 квітня 2023 року по 01 травня 2023 року ?

2. У якому психічному стані знаходилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , який було укладено 07 квітня 2023 року та чи міг наявний психічний стан вплинути на правильність сприйняття нею фактів, що мають значення для укладення договору дарування майна?

3.Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час укладення договору дарування квартири від 07 квітня 2023 року в силу свого психічного стану, стану здоров`я, прийому ліків і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи .

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача та відповідача виконати вимоги експерта щодо надання додаткової медичної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити осіб, що беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М.Зінченко