Провадження № 2/686/3081/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування містобудівних умов та обмежень, повідомлень про початок будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об`єкта, усунення перешкод шляхом знесення самочинного будівництва -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування містобудівних умов та обмежень, повідомлень про початок будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об`єкта.

Ухвалою суду від 27.09.2021 по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.10.2022 провадження у справі закрито.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 21.03.2023, ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2022 скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 року справа передана головуючій судді Заворотній О.Л.

Ухвалою суду від 31.03.2023 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування містобудівних умов та обмежень, повідомлень про початок будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об`єкта прийнято до провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 03.05.2023 прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 22.08.2022.

Ухвалою суду від 03.05.2023 неналежного відповідача управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області замінено на належного відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, залучено до участі у справі Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Представник відповідачів ОСОБА_7 подав клопотання про залучення в якості третіх осіб :

-Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишнева, 28/1» (м. Хмельницький, вул. Вишнева, 28/1, );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_11 (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісоводи, РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ):

-Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Представник позивача в підготовчому засіданні подав заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оскільки вони набули право власності на квартири у спірному будинку.

Представник відповідачів ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовчому засіданні щодо заяви про залучення співвідповідачів покладається на думку суду, клопотання про залучення третіх осіб підтримує.

Представник відповідача управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради в підготовчому засіданні щодо клопотань покладається на думку суду.

Представник Державної інспекції архітектури та містобудування України в підготовче засідання не з`явився, повідомлений про час та місце підготовчого засідання в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачів ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд приходить до висновку, що до участі в даній справі слід залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів :

-Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишнева, 28/1» (м. Хмельницький, вул. Вишнева, 28/1, );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_11 (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісоводи, РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ):

-Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Керуючись ст.ст. 51, 53, 294, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів :

-Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишнева, 28/1» (м. Хмельницький, вул. Вишнева, 28/1, );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_11 (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісоводи, РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ):

-Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Позивачу направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви та доданих документів та встановити строк для подання відзиву на позов та заперечень протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про залучення співвідповідача, третьої особи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повної ухвали суду : 25.12.2023

Суддя: