печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7827/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судового засідання Солонухи Д.Л.,

представника позивача ОСОБА_6.,

представника позивача ОСОБА_5.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Войнової В. В.,

розглянувши клопотання представника позивача Князьської Наталії Анатоліївнипро витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНСОН», з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Рітейл», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксани Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації речових прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНСОН», з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Рітейл», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксани Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації речових прав.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2022 у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

22.06.2023 представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Князьська Н. А. подала до суду клопотання у якому просить суд витребувати з Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи в паперовій формі щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 00 (квартира, загальною площею 200, 20 кв. м., житловою площею 115, 5 кв. м., що складається з чотирьох житлових кімнат, за адресою: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що докази які сторона позивача просить витребувати мають суттєве значення для вирішення справи, адже предметом позовної заяви є витребування з чужого незаконного володіння ТОВ «Бінсон» об`єкта нерухомого майна, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а витребувані докази необхідні щоб встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача, та на думку сторони позивача мають значення для вирішення справи.

Для отримання зазначених доказів позивач звертався до Міністерства юстиції України, з відповіді якого, вбачається, що Наказом міжрегіонального управління від 27.01.2020 № 161/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка О. Б.» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Гнідюка О. Б. припинена з 27.01.2020, також вказано, що документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Гнідюка О. Б. не передавались на зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Згідно ч. 6 ст. 17ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, позивач позбавлений можливості доступу до реєстраційної справи у паперовій формі щодо об`єкту нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 00, у зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, та просить суд витребувати вказані докази.

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, думку учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, ч. 7 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що між сторонами існує спір про витребування з чужого незаконного володіння нерухоме майно - квартиру, загальною площею 200, 20 кв. м., житловою площею115, 5 кв. м. що складається з чотирьох житлових кімнат, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), суд вважає клопотання заявника обґрунтованими та доцільним витребувати докази, дослідження яких необхідне суду для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Михайла Омельяновича-Павленка, 15) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи в паперовій формі щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 00 (квартира, загальною площею 200, 20 кв. м, житловою площею 115, 5 кв. м., що складається з чотирьох житлових кімнат, за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду, у разі відсутності доказів повідомити про причини неможливості їх подання.

Копію ухвали для виконання направити до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Михайла Омельяновича-Павленка, 15).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко