1Справа № 335/8410/22 2-во/335/72/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» Бородіної Олени Олександрівни про виправлення описки в ухвалі суду та матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду та матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 24.02.2023 провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію було закрито, зобов`язано фінансовий орган ГУДКCУ у Запорізькій області повернути Концерну «Міські теплові мережі» з державного бюджету судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №11631 від 06.12.2022 судовий збір, за подання позовної заяви у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

23.06.2023 від представника Концерну «Міські теплові мережі» Бородіної О.О. надійшла заява про виправлення описки в абзаці четвертому резолютивної ухвали суду від 24.02.2023 в частині дати платіжної інструкції, а саме замість вірної «06.12.2022» помилково зазначено «062.12.2022», вказана описка унеможливлює виконання ухвали суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 24.02.2023.

Керуючись ст. 269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2023 у справі № 335/8410/22 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2023 викласти наступним чином:

«Зобов`язати фінансовий орган ГУДКCУ у Запорізькій області повернути Концерну «Міські теплові мережі» з державного бюджету судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №11631 від 06.12.2022 судовий збір, за подання позовної заяви у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, проте, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко