Справа № 353/1333/23
Провадження № 2-о/353/52/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.

присяжних Гаврильчук С.М., Мельника Р.М.

за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.

представника особи, щодо якої розглядається заява адвоката Явдошак О.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тлумацька міська рада (орган опіки та піклування) Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання громадянина недієздатним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться на розгляді дана цивільна справа.

Заявник в судове засідання не з`явився. 14.12.2023 року через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій просив розглядати дане судове засідання без його участі. Крім того, 22.12.2023 року подав письмове клопотання, в якому просив замінити заінтересовану особу по даній цивільній справі із Тлумацької міської ради (орган опіки та піклування) Івано-Франківського району Івано-Франкіської області на Обертинську селищну раду (орган опіки та піклування) Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Представник особи, щодо якої розглядається заява адвокат Явдошак О.О. в судовому засідання підтримала клопотання заявника, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від нього 05.12.2023 року на адресу суду надійшла заява, в якій вказав, що він не є належною заінтересованою особою та рекомендував звернутися до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 .

Суд, заслухваши думку представника особи, щодо якої розглядається заява адвоката Явдошак О.О., дослідивши заяву заявника та вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Приписами ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає, що клопотання заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 51, 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 353/1333/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тлумацька міська рада (орган опіки та піклування) Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання громадянина недієздатним заінтересовану особу Тлумацьку міську раду (орган опіки та піклування) Івано-Франківського району Івано-Франківської області на Обертинську селищну раду (орган опіки та піклування) Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Мотрук Л.І.

Присяжні: Гаврильчук С.М.

Мельник Р.М.