Справа № 203/6135/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданому клопотанні представник позивача просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо емітування платіжних карток з відповідними номерами на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів до платіжної картки на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про фінансовий номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій, чи знаходиться номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 та чи отримувала остання кошти в сумі 20000 грн. на картку.

Перевіряючи доводи клопотання, суд враховує, що предметом заявлених позовних вимог є стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1850759-А від 20.02.2022 року, що був укладений в електронному вигляді між ТОВ «СС ЛОУН», правонаступником якого є ТОВ «ФІНФОРС» та ОСОБА_1 , відповідно до умов якого останній було видано кредит в сумі 20000 грн. шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, враховуючи підстави та предмет розглядаємого позову, обставини, які підлягають доказуванню та якими в даному випадку є підтвердження факту виконання кредитором умов кредитного договору в частині видачі кредиту, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача щодо витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації стосовно видачі на ім`я ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 , зарахування на неї в період з 19.02.2022 року по 25.02.2022 року грошових коштів в сумі 20000 грн., а також інформацію чи є номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 .

В частині витребування іншої інформації в задоволенні клопотання відмовити, як такої, що не має значення для вирішення справи та виходить за межі предмету доказування.

Керуючись ст.ст.76,81,84,258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094. м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,30, ) наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

-чи є номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 ;

-чи було зараховано на платіжну картку № НОМЕР_1 в період з 19.02.2022 року по 25.02.2022 року грошові кошти в сумі 20000 грн.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак