Справа № 551/1113/21
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

22 грудня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

12 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:011:0072, що розташовані на території Миргородського району /колишнього - Шишацького/ Полтавської області.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 13 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року / т. 1, а.с.20 /.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 13 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року / т. 1, а.с.25 /.

28 грудня 2021 року через систему «Електронний суд» та електронну адресу від представника відповідача ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. надійшло ряд заяв та клопотань: про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів /т. 1, а.с.31/, визнання явки позивача обов`язковою та допит позивача в якості свідка / т. 1, а.с.65-66 /, подання оригіналів доказів / т. 1, а.с.68-70 /, витребування доказів / т. 1, а.с.74/, призначення фізико-хімічної експертизи / а.с.77-79/, зустрічна позовна заява про внесення змін до договору оренди землі / т. 1, а.с.37-56 /.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року зустрічний позов ПП «Агроекологія» залишений без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків / т. 1, а.с.88 /.

Разом з тим, на початку проведення 28 грудня 2021 року підготовчого засідання у справі, судом задоволено клопотання представника відповідача ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та, у зв`язку з цим, проведення підготовчого засідання відкладено до 13 год. 00 хв. 11 січня 2022 року / т. 1, а.с.85-87 /.

30 грудня 2021 року через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника відповідача ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів / т. 1, а.с.92 /.

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року клопотання представника ПП «Агроекологія» задоволено / т. 1, а.с.96/.

05 січня 2022 року представник ПП «Агроекологія» Мельников Д.О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 04 січня 2022 року / т. 1, а.с.101 /.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року у задоволенні заяви відмовлено / т. 1, а.с.103 /.

05 січня 2022 року на електронну адресу суду від представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. повторно надійшла аналогічна зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі / т.1, а.с.105-119 /.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року повторно подану аналогічну зустрічну позовну заяву повернуто / т. 1, а.с.120/.

Разом з тим, 10 січня 2022 року через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. надійшла заява про роз`яснення судового рішення, а саме: ухвали суду від 28 грудня 2021 року в частині оплати судового збору. Разом з тим, доказів сплати судового збору за подання зустрічного позову ПП «Агроекологія» станом на 11 год. 15 хв. 11 січня 2022 року суду не надано / т. 1, а.с.122 /.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року у задоволенні поданої заяви відмовлено / т. 1, а.с.126/.

На початку проведення 11 січня 2022 року підготовчого засідання у справі, судом, з урахуванням думки учасників справи, оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 25 січня 2022 року / т. 1, а. с. 135 - 136 /.

Цього ж дня, через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника відповідача ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів / т. 1, а.с.140-143/

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року клопотання представника ПП «Агроекологія» задоволено / т.1, а.с. 146 /.

Разом з тим, ухвалою суду від 13 січня 2022 року зустрічний позов ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі прийнято до розгляду разом з первісним позовом, відповідачу за зустрічним позовом роз`яснено право на подачу відзиву / т. 1, а.с.152 /.

25 січня 2022 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Овчаренко Я.О. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого остання позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні в повному обсязі з огляду на їх безпідставність / т. 1, а. с. 167 - 169 /.

25 січня 2022 року на електронну адресу суду від представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. надійшло клопотання про відкладення проведення засідання у справі, у зв`язку з його хворобою / т. 1, а. с. 174 /.

Цього ж дня від адвоката Овчаренко Я.О. на адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання / т. 1, а. с. 176 /

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 08 лютого 2023 року / т. 1, а. с. 178 /.

Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом ПП « Агроекологія » до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі закрито, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 03 березня 2022 року / т. 1, а. с. 197 - 198 /.

15 лютого 2022 року від адвоката Мельникова Д.О. через систему « Електронний суд » на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову / т. 1, а. с. 207 - 213 /.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року заяву ПП « Агроекологія » про забезпечення зустрічного позову повернуто заявнику / т. 1, а. с. 215 /.

У зв`язку з перебування головуючої судді у щорічній додатковій відпустці, розгляд справи відкладено / т. 1, а. с. 240 /.

04 квітня 2022 року матеріали справи № 551/1113/21 направлені на адресу Полтавського апеляційного суду / т. 1, а. с. 243 /.

Наступною датою судового розгляду визначено 09 год. 00 хв. 24 січня 2023 року / т. 2, а. с. 17 /.

27 грудня 2022 року адвокат Мельников Д.О. через систему « Електронний суд » звернувся до суду з зустрічним позовом / т. 2, а. с. 20 - 69 /.

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року зустрічну позовну заяву ПП « Агроекологія » повернуто особі, яка її подала / т. 2, а. с. 70-71 /.

У судовому засіданні, яке мало місце 24 січня 2023 року, оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 28 березня 2023 року / т. 2, а. с. 86 - 87 /.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року у задоволенні заяви адвоката Мельникова Д.О. про відвід судді Вергун Н.В. відмовлено / т. 2, а. с. 101 /.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року клопотання представника відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним позовом / - адвоката Мельникова Д.О. про застосування заходів процесуального примусу залишено без розгляду / т. 2, а. с. 103 /.

За наслідками судового засідання, яке мало місце 28 березня 2023 року, перед судовими дебатами оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 20 квітня 2023 року / т. 2, а. с. 104-109 /.

20 квітня 2023 року розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 26 травня 2023 року / т. 2, а. с. 136-138 /.

15 травня 2023 року від представника відповідача - адвоката Мельникова Д.О. через систему « Електронний суд » надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через перебування у щорічній відпустці.

На підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, адвокат Мельников Д.О. надав суду витяг з графіку відпусток працівників апарату управління ДП « Адміністрація морських портів України » на 2023 рік, наказ № 479-к від 26 грудня 2022 року « Про введення в дію графіка відпусток працівників апарату управління ДП « АМПУ », наказ про надання відпустки № 82-вп від 12 травня 2023 року.

17 травня 2023 року від представника позивача - адвоката Овчаренко Я.О. через систему « Електронний суд » надійшло заперечення на клопотання про перенесення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26 травня 2023 року клопотання представника відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним позовом / - адвоката Мельникова Д.О. задоволено та, як наслідок, проведення судового засідання у справі відкладено до 10 год. 00 хв. 06 липня 2023 року / т. 2, а.с. 151-152 /.

05 липня 2023 року від представника позивача за первісним позовом - адвоката Овчаренко Я.О. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на незадовільний стан здоров`я, що підтверджується відповідною медичною документацією.

З огляду на вказані обставини, у судове засідання не з`явився позивач за первісним позовом / відповідач за зустрічним позовом / ОСОБА_1 / т.2, а. с. 161 - 167 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення розгляду справи, представник відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним позовом - адвокат Мельников Д.О. у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Ухвалою суду від 06 липня 2023 року клопотання адвоката Овчаренко Я.О. задоволено, розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 25 серпня 2023 року / т. 2, а. с. 169-170 /.

18 серпня 2023 року матеріали справи № 551/1113/21 направлені до Полтавського апеляційного суду / т.2, а. с. 191 /.

30 жовтня 2023 року справа повернулася на адресу суду / т.2, а. с. 224 / та призначена до розгляду о 10 год. 00 хв. 14 листопада 2023 року / т. 2, а.с. 226 /.

14 листопада 2023 року адвокат Мельников Д.О. звернувся до суду з клопотанням про відкладення проведення судового засідання / т.2, а. с. 230 /.

У межах судового засідання, яке мало місце 14 листопада 2023 року, клопотання адвоката Мельникова Д.О. задоволено, розгляд справи відкладено до 13 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року / т.2, а. с. 235 /.

15 листопада 2023 року адвокат Мельников Д.О. звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову / т.2, а. с. 243 - 246 / та відкладення проведення судового засідання / т.1, а. с. 247 /.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року заяву адвоката Мельникова Д.О. про вжиття заходів забезпечення позову повернуто заявнику / т. 2, а. с. 251 - 252 /.

11 грудня 2023 року адвокат Мельников Д.О. звернувся до суду з заявою про відкладення проведення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в інших судових провадженнях / т. 3, а. с. 9 - 11 / і зупинення розгляду справи / т. 3, а. с. 12 /.

У межах судового засідання клопотання адвоката Мельникова Д.О. про відкладення розгляду справи задоволено, наступною датою судового розгляду визначено 14 год. 00 хв. 15 грудня 2023 року. У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено / т.3, а. с. 14 /.

У судовому засіданні 15 грудня 2023 року причини неявки адвоката Мельникова Д.О. визнані неповажними, розгляд справи відкладено до 13 год. 00 хв. 22 грудня 2023 року / т. 3, а.с.19, зворот /.

22 грудня 2023 року від адвоката Мельникова Д.О. надійшло клопотання про відкладення проведення судового засідання з огляду на зайнятість в інших судових провадженнях / т.3, а. с. 28-35 /.

22 грудня 2023 року адвокат Овчаренко Я.О. подала до суду клопотання про відкладення проведення судового засідання / т.3, а. с. 37-38 /.

Вивчивши доводи, заявлених клопотань, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на поважність причин неявки представників сторін у судове засідання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.223, 260 - 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників сторін - адвокатів Овчаренко Ярослави Олександрівни, Мельникова Дениса Олександровича про відкладення судового засідання, - задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, - відкласти до 10 год. 00 хв. 02 лютого 2024 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: