Справа № 587/1305/23
26 червня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
У поданій до суду заяві представник заявника просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючих документів свідоцтва про право власності на частину домобудівлі АДРЕСА_1 у спільному майні подружжя від 28.04.1970 року, виписаного на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.1970 року на частину домобудівлі АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка, виписаного на прізвище ОСОБА_3 ; договору дарування від 18.05.1978 року, яким ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_3 частину домобудівлі АДРЕСА_1 , як таких, що належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно земельну ділянку площею 0,1298 га та домобудівлю за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину фактично прийняла мати заявника ОСОБА_4 . Проте, ОСОБА_4 юридично не оформила своїх спадкових прав та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. При зверненні заявника як спадкоємця першої черги за законом до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що належало померлій ОСОБА_3 , спадкоємицею якої була ОСОБА_4 . Відмова обґрунтована, зокрема й тим, що неможливо встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3 .
У судове засідання заявник не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, від завідувача надійшов лист про розгляд справи без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14) та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, житловий будинок та земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадщину фактично прийняла ОСОБА_4 , проте юридично не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 15).
Заявник ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , проте постановою нотаріуса від 04.05.2023 року було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що належало померлій ОСОБА_3 , спадкоємицею якої була ОСОБА_4 , оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3 (а.с. 12).
Факт належності спірних правовстановлюючих документів померлій ОСОБА_3 підтверджується:
довідкою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 24.11.2022 року, виданої про те, що згідно з документами, наявними в інвентаризаційних справах, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві власності за: ОСОБА_3 : на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 28.04.1970 №1-2959, частка власності: ; свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.1970 №1-2957, частка власності: , договору дарування від 18.05.1978 №2-906, частка власності: та записане у реєстрову книгу № 24 за реєстровим номером 4055, дата реєстрації 04.05.1970 року (а.с. 13);
свідоцтвом на право власності на частку в спільному майні подружжя від 28.04.1970 року, згідно якого ОСОБА_3 , яка за свідоцтвом про шлюб є дружиною ОСОБА_5 , належить у спільному майні подружжя частка в розмірі половини будинку та відповідної частини надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 14);
свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.04.1970 року, згідно якого дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_6 є спадкоємцями половини будинку та відповідної частини надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 15);
договором дарування від 18.05.1978 року, згідно якого ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_3 частину будинку, загальна жила площа якого 34,90 кв.м. та відповідну частину надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 під номером сороковим на земельній ділянці загальною мірою 1256 кв.м. (а.с. 16-17);
Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-СМ №021119, згідно якого ОСОБА_3 , яка мешкає АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки площею 0,1298 га на території Сумської міської ради для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель 0,10г га, ведення особистого селянського господарства 0,0298 га (а.с. 18);
Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, та беручи до уваги, що встановити факт належності правовстановлюючих документів поза судовим порядком неможливо, суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на частину домобудівлі АДРЕСА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.1970 року на частину домобудівлі АДРЕСА_1 та договору дарування від 18.05.1978 року на частину домобудівлі АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючих документів:
свідоцтва про право власності на частину домобудівлі АДРЕСА_1 у спільному майні подружжя від 28.04.1970 року, виписаного на ОСОБА_3 ;
свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.1970 року на частину домобудівлі АДРЕСА_1 , виписаного на ОСОБА_3 ;
договору дарування від 18.05.1978 року, яким ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_3 частину домобудівлі АДРЕСА_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко