Дата документу 13.12.2023 Справа № 334/1815/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 334/1815/22 Головуючий у 1 інстанції: Коломаренко К.А.
№ 22-ц/807/1566/23 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Смокотіна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Мухіної Людмили Сергіївни на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

В червні 2022 рокуОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначала, що 31 жовтня 2020 року у Дніпровському районному у місті Запоріжжя відділі реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Дніпро) було зареєстровано - шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис №315 від 31 жовтня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 ». Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час шлюбу між сторонами часто виникали сварки та скандали з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Внаслідок цього подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Відповідач неодноразово застосовував до позивача насилля. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2022 року шлюб було розірвано. Після фактичного припинення подружніх відносин, ще до розірвання шлюбу, між сторонами виник спір щодо місця проживання дитини. Цей спір було вирішено за спільною усною домовленістю. Оскільки позивач працювала потижнево, то погодилась на те, що в її робочий тиждень дитина буде знаходитись у батька. Фактично виявилось, що відповідач - батько дитини ніякої участі у вихованні дочки не приймає. В обумовлений час перебування у батька дитину забирають бабця та дід, які проживають окремо від відповідача. Відповідач з донькою не спілкується, чим займається донька, не контролює. Спілкування позивача з батьками відповідача обмежене у зв`язку з неприязними відносинами, що склалися після розлучення. 3 початку військових дій 24 лютого 2022 року відповідач відмовився повернути дитину до місця проживання ОСОБА_1 . На протязі всього періоду з 24 лютого 2022 року по теперішній час позивачу не надано можливості спілкування з дитиною. За таких умов вона вимушена звернутися до суду із з позовом про встановлення місця проживання дитини з матір`ю. На теперішній час, позивач не має житла на праві власності, проживає на найманій квартирі, договір оренди укладено на тривалий час. В квартирі, де проживає позивач наявні нормальні умови для проживання дитини. Квартира є однокімнатною, але для дочки обладнано окреме спальне місце, куточок для занять, достатньо іграшок та матеріалів для розвитку. Після оголошення військового стану позивач втратила офіційну роботу, натепер перебуває на обліку в Запорізькій районній філії Запорізького обласного центру зайнятості. Але і на теперішній час знаходить можливість заробляти для забезпечення повсякденних потреб своїх та дитини , виконує роботи по прибиранню квартир на індивідуальні замовлення. Така робота надає їй можливість ще більше приділяти уваги спілкуванню з дочкою, її вихованню. Відповідач ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Посилаючись на вищезазначене просила суд, визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5 , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання цієї позовної заяви до суду до повноліття дитини та судові витрати.

В серпні 2022 рокуОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначав, що 31 жовтня 2020 року, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ Державно реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), зареєстрував шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №315. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2022 року (справа №334/8824/21) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано. Мати дитини - ОСОБА_1 , у вихованні доньки ОСОБА_5 , участі не бере, коштів на її утримання не надає. Дитина знаходиться на повному утриманні ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про фактичне проживання особи від 01.08.2022 року вих. № 148. ОСОБА_2 належним чином піклується вихованням доньки ОСОБА_5 . Постійно з донькою відвідують дитячі майданчики, ходять до парку та атракціонів їздять на природу з його батьками. ОСОБА_2 постійно купує необхідні речі, книги та іграшки дитині. ОСОБА_2 очікував, що ОСОБА_1 перегляне своє ставлення до їх сімейної ситуації та вони знову будуть жити разом однією сім`єю, але остання не виявила таких намірів, а навпаки почала проживати з іншим чоловіком. Проживання дитини з батьком буде відповідати інтересам доньки, сприятиме належним умовам її проживання, гармонійного розвитку, вихованню, та належному матеріальному забезпеченню. Батьки позивача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають недалеко від місця проживання позивача за зустрічним позовом і дитини, ОСОБА_2 працює неофіційно в сфері збірки меблів. Загальна сума доходу складає близько 10 000,00 грн. на місяць. Спиртними напоями позивач ОСОБА_2 , не зловживає. У психо- чи нарко- диспансерах на обліку не перебуває, що підтверджується довідками з «Обласного клінічного закладу з надання психіатричної допомоги» ЗМР, від 27.07.2022 року. Комісією відділу по Дніпровському району служби у справах дітей Запорізької міської ради, 02.09.2022 року складено акт обстежень умов проживання за місцем проживання дитини з батьком: АДРЕСА_1 . У даному акті зазначено, що за даною адресою є всі комунікації, підключені та працюють. В наявності меблі, побутова техніка. Для підігріву води є бойлер, пральна машинка. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено такі умови: для дитини є окреме ліжко, телевізор, комод, шафа, є дитячий одяг, взуття, іграшки, книжки. У дитини є все необхідне, велосипед, самокат, речі особистого вжитку. У дитини в достатній кількості є все необхідне для відпочинку та розвитку. Також в акті обстежень умов проживання, зазначено, що зі слів дитини ОСОБА_8 , вона хоче мешкати разом з батьком ОСОБА_2 . У довідці, що видана 02.08.2022 року, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» зазначено, що в педіатричній амбулаторії №10 за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До Центру на прийом до лікаря-педіатра дільничного для проведення профілактичних щеплень, здачі лабораторних аналізів та в разі хвороби дитини за останній рік з`являється батько ОСОБА_2 . У довідці, що видана 14.09.2022 року, дошкільним навчальним закладом (ясла садок) комбінованого типу №221 «Пілот» зазначено, що з 01.11.2021 року, за заявою батька, ОСОБА_5 зарахована до дошкільного закладу. У період з 01.11.2021 року по 23.02.2022 року, до початку воєнного стану, дитину приводили до навчального закладу: батько, ОСОБА_7 , бабуся, ОСОБА_6 , та дідусь, ОСОБА_7 . Зі слів вихователя молодшої групи ОСОБА_9 , мати у період з 01.11.2021 року по 23.02.2022 року в садочок не з`являлась. На сьогоднішній день садочок працює в он-лайн режимі. Зі слів вихователя групи ОСОБА_9 , дитина проживає із татом за адресою: АДРЕСА_1 . Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позивач зазначає, що з 27 жовтня 2021 року та по теперішній час, дитина ОСОБА_5 проживає разом з батьком ОСОБА_2 . Мати дитини, ОСОБА_1 , у вихованні доньки ОСОБА_5 , участі не бере, коштів на її утримання не надає. Проживає окремо від позивача та дитини. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_1 , ухиляється від покладеного на неї у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свою дитину. Це, зокрема, виявилося у тому, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини, а саме: на придбання одягу, лікування, продукти харчування, медикаменти тощо. Донька ОСОБА_10 повністю знаходиться на утриманні позивача. Добровільно виділяти кошти на утримання дитини ОСОБА_1 відмовляється

Посилаючись на вищезазначене просив суд, визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5 , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання цієї позовної заяви до суду до повноліття дитини та судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 травня 2023 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 - відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 - задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992, 40 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі адвоката Мухіної Л.С. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила рішення скасувати та ухвалити нове, яким первісний позов ОСОБА_1 задовольнити, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дитина ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 8).

31 жовтня 2020 року між сторонами укладено шлюб, про що надана копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 9).

Сім`я проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що визнається сторонами.

В кінці жовтня 2021 року ОСОБА_2 разом з дитиною залишила місце спільного проживання з ОСОБА_2 , що не оспорювалось сторонами, підтверджується поясненнями свідків, а також листом про надання інформації від 20.05.2022 №Ч-01, виданим дошкільним навчальним закладом комбінованого типу №221 «Пілот» Запорізької міської ради Запорізької області, згідно якого дитина відвідувала дошкільний навчальний заклад комбінованого типу №221 «Пілот» Запорізької міської ради Запорізької області з 01.04.2021. 28.10.2021 на підставі заяви ОСОБА_1 дитина була відрахована з садочка. 01.11.2021 за заявою ОСОБА_2 дитина була знов зарахована до зазначеного дошкільного закладу (т. 1 а.с. 17).

Крім того, про зміну місця проживання ОСОБА_1 свідчить і копія договору оренди від 19.10.2021, згідно якого ОСОБА_1 орендувала квартиру АДРЕСА_3 (т. 1 а.с. 12).

Також судом першої інстанції встановлено, що з 27 жовтня 2021 року дитина проживає з ОСОБА_2 , з 03.12.2021 за адресою АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 119; а.с. 135-136).

При апеляційному розгляд встановлено, що обидві сторони мають бажання та намір опікуватися дитиною та наполягають на тому, щоб суд залишив з ними дитину.

Залишаючи дитину на постійне проживання з батьком, суд першої інстанції входив з того, що між батьками дитини було досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини, мати дитини ОСОБА_2 не заперечувала проти проживання дитини з батьком, а до суду звернулась з позовом про визначення місця проживання дитини лише тоді, коли не змогла досягти згоди з батьком дитини щодо подальшого спілкування, немає відомостей про те, що за час проживання дитини з батьком у дитини погіршився стан здоров`я чи психологічний стан, немає відомостей про те, що батько не піклується про дитину чи не забезпечує її всім необхідним; була вільна думка малолітньої дитини щодо проживання з батьком, а також орган опіки і піклування рекомендував визначити місце проживання дитини з батьком.

На час апеляційного розгляду сторони узгодили з органом опіки та піклування порядок спілкування з дитиною та фактично дитина наразі по черзі перебуває як з батьком так і з матір`ю.

Позивач заперечувала наявність її згоди на постійне проживання дитини з батьком, посилаючись на те, що це питання не вирішувалося.

Відповідно до частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. (Постанова ВС від 26 січня 2023 року у справі № 164/812/21).

Відповідно до висновку про визначення місця проживання дитини від 17.01.2023 орган опіки та піклування дійшов висновку, що проживання малолітньої ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_2 відповідає принципу «найкращих інтересів дитини» та є пріоритетним при вирішенні цієї справи. (т. 2 а.с. 55-57). Після ухвалення органом опіки та піклування такого висновку, між батьками вирішувалися питання щодо встановлення порядку спілкування з дитиною, відбулися певні зміни у ставленні дитини до обох батьків.

Судова колегія враховує, що як батько так і мати опікуються дитиною та бажають визначити з ними місце проживання дитини.

Як батько так і мати працюють, мають дохід та мають належні умови для проживання дитини.

Судова колегія виходить з того, що більш якісні умови для проживання створені одним з батьків, не є вирішальними при визначенні місця проживання дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини суд враховує ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним із батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

У даній справі малолітня ОСОБА_11 однаково добре ставиться до обох батьків.

При апеляційному розгляді судова колегія заслухала ОСОБА_5 , яка була відкрита до спілкування та у розмові зазначила що любить обох батьків та бажає проживати з обома батьками.

Судова колегія враховує, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, а дитина потребує уваги, підтримки і любові обох батьків.

Порядок спілкування дитини з батьками, визначений органом опіки та піклування передбачає що дитина перебуває як у батька так і у матері по черзі, а відтак спілкування з обома батьками та проживання у них є для дитини звичним укладом.

Разом з тим, вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини судова колегія враховує стать та вік дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

За таких обставин судова колегія виходить з того за умов рівного ставлення батьків до виховання дитини у даній справі, важливе значення має малолітній вік дитини, в якому необхідність материнської любові, ніжності, турботи є важливим аспектом її виховання та формування гармонійної особистості.,Ю а відтак доцільно визначити місце проживання дитини з матір`ю.

При цьому колегія суддів, враховуючи правову позицію Верховного Суду, сформульовану в Постанові від 23 березня 2023 року у справі № 759/4616/19-ц (провадження № 61-8244св22), вважає за необхідно зазначити, що здебільшого потреба у втручанні держави шляхом вирішення судами спорів між батьками щодо визначення місце проживання дітей або участі одного з батьків у їх вихованні зумовлена поведінкою самих батьків та їх небажанні віднайти порозуміння між собою в позасудовому порядку в найкращих інтересах дітей.

Визначаючи місце проживання малолітньої ОСОБА_10 з матір`ю, судова колегія враховує що з урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, батьки не позбавлені права в майбутньому змінити як добровільно, так і в судовому порядку встановлене судовим рішенням місце проживання дитини.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 травня 2023 року у цій справі скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02.06.2022 року до повноліття дитини.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 22 грудня 2023 р.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З Поляков