Справа № 645/4853/23
Провадження № 2/645/2051/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гребенар О.В., звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 25.09.2023 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.11.2023 року справу № 645/5577/23 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності передано для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 645/4853/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру.

З вказаної ухвали вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Провадження у справі № 645/5577/23 відкрите ухвалою суду від 24.10.2023 року.

Згідно зі ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки справи мають один і той самий предмет спору, а саме визнання права власності частину квартири АДРЕСА_1 , то окремий розгляд зазначених справ може спричинити неповне з`ясування обставин справи та призвести до невірного вирішення спору.

Таким чином, суд дійшов висновку про доцільність їх спільного розгляду, що є підставою для об`єднання справ в одне провадження.

Згідно з ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Окрім того, 04.12.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Богуша Володимира Даниловича про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи наявність у Фрунзенському районному суді м.Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua, суд вважає необхідним клопотання представника позивачки задовольнити.

Керуючись ст.ст. 188, 212, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати цивільну справу №645/5577/23 (Провадження №2/645/2329/23) за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в одне провадження зі справою №645/4853/23 (Провадження №2/645/2051/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру, за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру присвоїти №645/4853/23.

Забезпечити участь представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Богуша Володимира Даниловича у підготовчому та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представникам сторін, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Алтухова