РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/996/23

Провадження №2/458/259/2023

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

17.10.2023 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ярмак С.В. засобами поштового зв`язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх шлюб.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 30.07.2005 вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають чотирьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сумісне проживання з відповідачем не склалось. Позивач вказує про те, що вони не можуть як сім`я існувати та проживати разом, виконувати сімейні обов`язки та вирішувати разом навіть не складні поточні проблеми. Фактично не проживають однією сім`єю вже більше ніж два роки і не ведуть спільного господарства. Діти проживають разом з позивачем, спору щодо їхнього місця проживання, а також спору про поділ майна на даний час у них немає. Просить їх шлюб розірвати та не стягувати з відповідача в її користь сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 18.10.2023 відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.11.2023 відповідач ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просить надати термін для примирення сторін на один - два роки.

16.11.2023 представник позивача адвокат Ярмак С.В. через систему "Електронний суд" подав відповідь на відзив, в якому, зокрема, просить відмовити відповідачу в наданні строку для примирення.

Суд своєю ухвалою від 22.11.2023 сторонам надав строк для примирення терміном на один місяць, а провадження у даній справі зупинив до закінчення строку для примирення.

Суд своєю ухвалою від 22.12.2023 провадження у справі поновив та справу призначив до розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ярмак С.В. не з`явилися, представник позивача через систему "Електронний суд" подав заяву, в якій просить цивільну справу розглядати без участі позивача та її представника, позовну заяву підтримують та просять її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явився. Причин неявки не повідомив.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

30.07.2005 Виконавчим комітетом Явірської сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис за № 10, що стверджується повторним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 10.10.2023.

Спільно з відповідачем мають чотирьох дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого 10.05.2007 Явірською сільською радою Турківського району Львівської області), сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 виданого 12.12.2009 Явірською сільською радою Турківського району Львівської області), доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 виданого 21.10.2011 Явірською сільською радою Турківського району Львівської області) та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується належним чином завіреною копією свідоцтва про народження Республіки Польща, номер бланку НОМЕР_5 від 18.11.2021.

Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач позов не визнав, просив надати термін на примирення.

Вирішуючи сімейний спір, суд виходить з таких норм закону та мотивів.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, мають чотирьох неповнолітніх дітей, враховуючи те, що сторони в наданий судом термін не примирились та не вжили заходів та спроб зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд не вирішує, оскільки позивач вказала в заяві, що залишає такі витрати за собою.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 30.07.2005 Виконавим комітетом Явірської сільської ради Турківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено та підписано 22.12.2023.

Суддя О.І. Кшик