Справа № 754/7042/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представників третьої особи -2 - Мусієнко М.М., Бондаренко Н.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, обґрунтоване тим, що предметом доказування у даній справі є участь батька у вихованні дитини, а саме визначення психічного стану дитини з метою збереження її психічного здоров`я та для з`ясування обставин у справі, на які посилаються обидві сторони. Для цього необхідні спеціальні знання в області психології, а тому представник просить призначити у справі судову-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Позивач підтримав заявлене клопотання. Представник відповідача заперечив щодо призначення судової експертизи. Представники третьої особи-2 вважали, що призначення експертизи є недоречним.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги обставини даної справи, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, для встановлюються об`єктивного і неупередженого аналізу психологічних умов життя дитини, суд приходить до висновку, що у даній справі слід призначити судово-психологічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі № 754/7042/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Встановити психологічні портрети ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як батьків малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зі слів дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і при особистому спілкуванні експерта з обома батьками. Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків, батьківських установок, стилю виховання, інші психологічні чинники вплинуть на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Які особливості прив`язаності дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_1 ?

3. Чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо участі у його вихованні та спілкуванні з ним?

4. Чи залежить оцінка малолітнього - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо участі у його вихованні та спілкуванні з ним, від впливу з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та/або інших дорослих?

5. Чи є доцільним в інтересах дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зменшення/збільшення контактів з батьком ОСОБА_1 , з врахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних можливостей, рівня розумового розвитку? Якої тривалості мають бути зустрічі батька та дитини в інтересах дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10).

Попередити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової експертизи у справі покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК