Провадження № 2/686/7427/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

з участю секретаря Лоб І.А.,

та представника відповідача Маховича В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У грудні 2023 року кредитна спілка «Спільна справа» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08 грудня 2021 року між кредитною спілкою Спільна справа та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 94-12/21І, згідно якого вона отримала кредит в розмірі 25 000 грн. 00 коп. під 60 % річних, строком на 24 місяці, тобто до 08 грудня 2023 року.

Для зручності у проплаті, сторони уклали графік розрахунків (Додаток №1) до Кредитного договору № 94-12/21І від 08.12.2021 р., де проплата встановлювалась щомісячно у встановлені дні, які запропонувала сама ОСОБА_1 .

В забезпечення Кредитного договору № 94-12/21І було укладено Договір поруки № 94-12/21І А від 08.12.21 р. з ОСОБА_2 згідно п.п. 1.3., 2.1. даного Договору, в разі невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором № 94-12/21І в повному обсязі.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦКУ зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Боржник, з часу укладення договору сплачувала платежі по кредитному зобов`язанню нерегулярно, чим порушила умови пп. 3.2. 4.2, Кредитного договору № 94-12/21І.

Кредитна спілка неодноразово намагалася вирішити проблему телефонними переговорами та шляхом листування. Ніяким чином не реагуючи на намагання КС Спільна справа вирішити спір шляхом взаємних переговорів, Боржник та Поручитель ухиляються від контакту з Кредитором та не сплачують заборгованості по кредиту.

При таких порушеннях Позичальником умов зобов`язання, Кредитна спілка змушена була застосовувати штрафні санкції які передбачені Кредитним договором № 94-12/21І зокрема п.п.8.1., 8.2, 8.3.

Таким чином, виходячи із фактичних виплат Позичальника, заборгованість Відповідачів перед кредитна спілка «Спільна справа» складає 43 761.03 грн., з яких

- залишок по тілу кредиту 23 959,00 грн.;

- плата за користування кредитом (проценти згідно п. 1.1. Кредитного договру та ст. 1048 ЦК України) 16 973.26 грн.;

- відповідальність (в силу ч.2 ст. 625 ЦК України) у вигляді додаткових 120% річних за період з 27.07.2022 по 31.01.2022 - 328.77 грн.

- штраф (згідно п. 8.3 Кредитного договору та ст. 549 ЦК України) 2 500 грн.

Тому позивач, з врахуванням наведеного, просить: стягнути з відповідачів на його користь солідарно в повному обсязі борг в сумі 43 761.03 грн., а також судовий збір в розмірі 2 684 грн..

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти прийняття заочного рішення не заперечила. Направила до суду заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідачів борг за кредитним договором в сумі 26 941.52 грн., з них тіла кредиту 17 609.00 грн. та проценти за користування кредитом в сумі 6 503.75 грн.. 120 % додаткових річних згідно частин и 2 ст. 525 ЦК України в сумі 328.77 грн. та штраф в розмірі 2 500,00 грн.

Суд визнавав явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень з приводу погашення кредитних зобов`язань, однак в судове засідання не з`явилась, подала заяву про зменшення позовних вимог.

Представник ОСОБА_1 заявлені вимоги визнав частково та надав квитанції про сплату кредитної заборгованості на особистий рахунок голови правління КС «Спільна справа» Сідельникової Н. на загальну суму. Означені надані квитанції до розрахунку заборгованості не включені.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 грудня 2021 року між Кредитною спілкою Спільна справа та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 94-12/21І, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 25 000 грн. 00 коп. під 60 % річних, строком на 24 місяці, тобто до 08 грудня 2023 року.

Згідно п.1.1 Кредитного договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 25000 грн. та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60 відсотків річних.

Відповідно до п.1.3 вказаного кредитного договору, договір укладено строком на 24 місяці, що діє з 08.12.2021 року до 08.12.2023 року.

Згідно Додатку №1 до кредитного договору № 9412/21І від 08.12.2021 р. (Графіку розрахунків) сторони встановили періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

В забезпечення Кредитного договору № 94-12/21І було укладено Договір поруки № 94-12/21І А від 27.10.21 р. з ОСОБА_2 . Згідно п.п. 1.3 даного Договору, у разі порушення Позичальником зобов`язання, забезпеченого порукою, позивальник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Позивач покликається на те, що відповідачі не виконують взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 94/12/21І від 08.12.2021 р., тому Кредитна спілка застосувала штрафні санкції, які передбачені Кредитним договором № 94-12/21І зокрема п.п.8.1., 8.2., 8.3.

За порушення умов Договору Сторони несуть цивільно-правову, кримінальну та інші види відповідальності передбачені чинним законодавством України та відповідними пунктами цього Договору. Зокрема, цивільно-правову відповідальність Сторони несуть у двох видах: стягнення неустойки (ст.549 ЦК України) та спеціального виду цивільно-правової відповідальності у вигляді додаткових процентів річних за неналежне виконання грошового зобов`язання (ч.2 ст.625 ЦК України), що за своєю природою не виключає можливості одночасного застосування таких видів санкцій (п.8.1 Договору).

При створенні Позичальником заборгованості за цим Договором, яка склалася внаслідок неналежної сплати тіла кредиту та/або процентів за користування кредитом, без поважних причин, про що Кредитор не був повідомлений у письмовому вигляді за 5 робочих днів до моменту розрахунку, Позичальник несе відповідальність у вигляді 120% річних на суму залишку кредиту до закінчення строку дії Договору (п.8.2 Договору).

У випадку порушення Позичальником вимог п.п.3.2.2. Договору Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10% від суми залишку тіла кредиту за кожен випадок порушення Графіку розрахунків (Додаток №1), але сукупна сума штрафу (неустойки) нарахована за порушення умов договору не може перевищувати половини суми, одержаної Позичальником за цим Договором (п.8.3 Договору).

Згідно розрахунку позивача, виходячи із зменшених позовних вимог позивачем заборгованість відповідачів перед КС Спільна справа складає 26 941.52 грн., з яких:

- тіло кредиту 17 609.96 грн.;

- плата за користування кредитом (проценти згідно п. 1.1. Кредитного договору та ст. 1048 ЦК України) 6 503.75 грн.;

- відповідальність (в силу ч.2 ст. 625 ЦК України) у вигляді додаткових 120% річних 328.77 грн.

- штраф (згідно п. 8.3 Кредитного договору та ст. 549 ЦК України) 2 500 грн.

Проте, з наведеними розрахунками погодитись не можна з на ступних підстав.

В підтвердження сплати кредитних коштів позичальник ОСОБА_1 надала суду платіжні інструкції сплати кредитних коштів на картковий рахунок голови правління кредитної спілки ОСОБА_3 від 25.04.2023 на суму 10 000,00 грн.,від 27.01.2022 на суму 2 084.42 грн., від 31.02.2022 10 944.72 грн., від 18.03.2022 на суму 3 500,00 грн., від 01.05.2022 3 500.00 грн., від 05.11.2022 4020.10 грн., а всього на загальну суму 19 599,24 грн. Однак, означені суми направлені в погашення кредитних зобов`язань кредитодавцем зараховані не були.

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором № 94-12/21І від 08.12.2021 р.; додатком №1 до кредитного договору № 94-12/21І від 08.12.2021 р.; договором поруки № 94-12/21І А від 08.12.21 р.; розрахунком заборгованості за кредитним договором № 94-12/21І від 08.12.2021 р.; заявою на отримання кредиту ОСОБА_1 від 08.12.2021р.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівніоблікової ставки Національного банку України.

За змістом ст.ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Згідно п.п. 1.3, 2.1 договорів поруки, у разі порушення позичальником зобов`язання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель бере на себе обов`язок здійснювати контроль стану виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором. У разі виникнення заборгованості передбаченої п.1.2 договору, поручитель самостійно вступає у виконання цього договору та невідкладно здійснює погашення заборгованості.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено в договорі поруки.

Разом з тим, відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Вказане положення внесено Законом України № 2120-IX від 15.03.2022р. та набрало чинності 17.03.2022 року.

Починаючи з 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України був введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому приймаючи зміни до вказаного Указу Президента України продовжено строк дії воєнного стану в Україні. Отже, починаючи з 24 лютого 2022 року по день ухвалення рішення суду в цій справі, на території України введено воєнний стан.

Оскільки позивачем заявлені вимоги про стягнення нарахувань у відповідності до положень ст. 625 ЦК України, а також неустойки (штрафу) за період, у який на території України введено воєнний стан, приймаючи положення пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заборгованості за відсотками (відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України) та штрафу з 24.02.2022 року, відсутні. Тому, стягненню процентів в розмірі 120% річних за період з 27.07.2022р. по 31.01.2022 року(так вказано в позовній заяві) (згідно ч.2 ст.625 ЦК України) та штрафу (пені) в розмірі 2 500 грн. задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і слід: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Спільна справа» заборгованість за кредитним договором №94-12/211 від 08.12.2021 року станом на 08.12.2023 року в розмірі 11 793.51 грн., з яких: 5 289,76 грн. плата за користування кредитом (проценти згідно п.1.1 Кредитного договору та ст.1048 ЦК України); 6 503,75 грн.

В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно задоволених вимог в сумі 11 793,51 грн. х 2684,00 грн. : 26 941.52 = 1 174.90 грн. по 587,45 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 546, 549, 553, 554, 598, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Спільна справа» заборгованість за кредитним договором №94-12/211 від 08.12.2021 року в розмірі 11 793.51 грн., з яких: 5 289.76 грн. залишок за тілом кредиту та 6 503.75 грн. плата за користування кредитом (проценти) та судовий збір по 587,45 грн. з кожного.

У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Дата складання повного тексту рішення суду 26.12.2023року.

Позивач: Кредитна спілка «Спільна справа» , м. Хмельницький, вул. Подільська, 85.

Відповідачі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Суддя: