Справа № 466/5927/23
Провадження № 2-о/466/177/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання Сирватка Н.В.

Справа № 466/5927/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

за участю заявника ОСОБА_1 ,-

встановив

Заявник ОСОБА_1 06.06.2023 року звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилася кватира АДРЕСА_1 , на підставі чого 31 січня 2022 року Третьою Львівською нотаріальною конторою Львівської області була зареєстрована спадкова справа №59/2022. 30.05.2023 року заявник звернувся у Третю Львівську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину, де йому було відмовлено з оформленні спадщини через неспівпадіння його з батьком прізвищ, оскільки в паспорті заявника зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а в паспорті його батька було зазначено « ОСОБА_4 ». Факт відмови підтверджується листом №1053/02-14 від 30.05.2023 року.

Таким чином, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин як батька та сина. Встановлення цього юридичного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті батька, просив не відмовити в задоволенні заяви.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 06.06.2023 р. для розгляду справи визначено суддю Шевченківського районного суду м.Львова Донченко Ю.В.

07.06.2023 р. справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.12.2021 р., ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.09.1998 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: батько- ОСОБА_2 ; мати- ОСОБА_5 (а.с.10). |

Листом №1053/02-14 від 30.05.2023 року Третьої Львівської державної нотаріальної контори заявнику ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини через розбіжності у прізвищі спадкоємця ( ОСОБА_6 ) та спадкодавця ( ОСОБА_7 ), оскільки у паспорті заявника зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а в паспорті його батька було зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.11).

Диплом померлого ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданий 22 червня 1980 року за реєстраційним №4805 та атестат про середню освіту серії НОМЕР_4 , видані на прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.12).

Трудова книжка від 11.04.1957 р. та посвідчення Воронежського філіалу Інституту «Мінстанкопрома СССР» від 10.05.1981 р., які залишилися у заявника після смерті батька ОСОБА_2 , видані на прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.13).

Вказані документи написані російською мовою.

Отже, вказані розбіжності заявник змушений усувати через суд, оскільки не має змоги іншим чином реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, що необхідний заявнику для оформлення спадкових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту родинних відносин а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення судового рішення 26.06.2023 р.

Суддя Ю. В. Донченко