Справа №635/2807/23
Провадження № 2-во/635/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрикаль Максима Вікторовича про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за законом, -

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрикаль Максима Вікторовича про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за законом.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 20203 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнанои за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на чотирикімнатну квартиру, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 28,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом тим, виявилося, що чотирикімнатна квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 має загальну площу 54,80 кв.м. та житлову площу 40,50 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 31.07.2017 та витягом з Державного реєстру речових прав від 07.09.2023. Вказані розбіжності між реальними площами зазначеної квартири та площами, які вказані в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08.08.2023 року у справі №635/2807/23 позбавляють позивача можливості в установленому порядку зареєструвати своє право власності на цю квартиру.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №635/2807/23, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 31.07.2017 року, посвідчених приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О., зареєстрованих в реєстрі під номерами 624,625, квартира АДРЕСА_3 має житлову площу 40.50 кв.м. загальну площу 54,80 кв.м.

З метою усунення допущеної описки та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

внести виправлення по всьому тексту рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за законом, зазначивши вірно що квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 має загальну площу 54,80 кв.м., житлову площу 40,50 кв.м.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко