Справа № 557/1284/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

присяжні - Фризюк О.В., Зінчук І.А.

секретар Клімович О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою в суд та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити відносно неї опіку та призначити його її опікуном.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою, яка страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки для неї встановлено діагноз: параноїдна шизофренія з вираженим змішаним дефектом (F 20.00 за міжнародною класифікацією хвороб). Вказує, що тітка хворіє з 1986 року, в 1991 році їй встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново, з вересня 2017 року тітка перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» та з 15.09.2017 року вона перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра поліклінічного відділення Гощанської ЦРЛ. Вказує, що тітка вдома бездіяльна, себе не обслуговує, періодично поводить себе неадекватно, потребує стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_2 в період з 29.09.2017 р. по 27.10.2017 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я в період з лютого по вересень 2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня».

Заявник вказує, що згідно рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 18.12.2019 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено його її опікуном, проте строк дії вказаного рішення суду закінчився, що й спонукало його повторно звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Заявник вказує, що бажає бути опікуном над своєю рідною тіткою за їх фактичним місцем проживання в АДРЕСА_1 та має для цього всі необхідні можливості.

Зазначає, що орган опіки та піклування не заперечує проти встановлення опіки відносно ОСОБА_2 та призначення його її опікуном.

Враховуючи наведені обставини просить визнати свою тітку ОСОБА_2 недієздатною, встановити щодо неї опіку та призначити його її опікуном.

Ухвалою Гощанського районного суду від 21.10.2022 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку підготовки справи до розгляду призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Гощанського районного суду від 20.04.2023 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з проведенням експертизи.

Згідно розпорядження голови Гощанського районного суду Рівненської області від 20.04.2023 року та ухвали Гощанського районного суду від 20.04.2023 року справу №557/1284/23 передано до Острозького районного суду Рівненської області як найбільш територіально наближеного у зв`язку з неможливістю призначення присяжних для їх участі у розгляді справи по суті, оскільки строк їх повноважень закінчився.

Ухвалою Острозького районного суду від 05.05.2023 р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника - адвокат Соломон О.М. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна підтримала з підстав, наведених у ній.

Зазначила, що ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника та внаслідок стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки для неї встановлено діагноз параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект з приводу чого вона неодноразово перебувала на лікуванні в КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» та КП «Острозька обласна психіатрична лікарня». Зазначила, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Гощанської ЦРЛ, та останній з 1991 року безтерміново встановлено другу групу інвалідності.

Вказує, що внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна самостійно забезпечити свої потреби, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вказує, що заявник дбає про свою тітку та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне лікування.

Враховуючи наведені обставини просила визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Гощанської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві не заперечує щодо задоволення заяви, просить розглядати справу у відсутності представника органу опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненської області. Подання органу опіки та піклування про встановлення над ОСОБА_1 опіки, у разі визнання її недієздатною, та призначення її опікуном ОСОБА_1 підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась та згідно висновку судово-психіатричного експерта № 38/23 від 14.02.2023р. ОСОБА_2 за станом психічного здоров`я не може давати пояснення по суті справи. За вказаних обставин суд дійшов висновку про розгляд справи у її відсутності.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 06.09.2010 р., згідно якого ОСОБА_2 вказаний його батьком, а ОСОБА_3 - його матір`ю, а також свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 20.02.1962 р. та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 від 14.12.1963 р., згідно яких у них спільні батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки ВТЕК серії ВТЕ-35 № 061914 від 15.10.1991 року та посвідчення №124421/330 ОСОБА_2 встановлену другу групу інвалідності безтерміново.

ОСОБА_2 з 15.09.2017 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра поліклінічного відділення Гощанської ЦРЛ з діагнозом F 20.00 (параноїдна шизофренія з вираженим змішаним дефектом), що підтверджується відповіддю Гощанської ЦРЛ на адвокатський запит № 482/01-11 від 24.05.2018 року.

Згідно довідки КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» № 118 від 17.05.2018 року ОСОБА_2 з 08.02.2018 р. по 17.05.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні, та продовжує хворіти.

Згідно рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 18.12.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном заявника ОСОБА_1 . Вказане рішення суду набрало законної сили 18.01.2020 року та строк його дії було встановлено на 2 роки, який закінчився 19.01.2022 року.

В жовтні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із новою заявою про визнання рідної тітки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над неї опіки та призначення його її опікуном.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненської області № 02-29/2456 від 12.06.2023 року орган опіки та піклування розглянувши заяву ОСОБА_1 виіршив клопотати перед судом про встановлення опіки відносно ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 , у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно довідки відділу надання соціальних послуг (смт.Гоща) Рівненської райдержадміністрації від 11.10.2022 року № 852 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Рівненської РДА і отримує державну допомогу по догляду за інвалідом другої групи, внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 з 01.09.2021 року по даний час.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, лише наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа повинна бути не здатною усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

З висновку судово-психіатричного експерта № 38/23 від 14.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як для неї встановлено діагноз F20.5 (резидульна шизофренія з різко вираженим дефектом особистості).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З подання органу опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненської області № 02-29/2456 від 12.06.2023 року вбачається, що орган опіки та піклування просить встановити відносно ОСОБА_2 опіку, у разі визнання її недієздатною, призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

Родинні стосунки заявника та ОСОБА_2 , як племінника та тітки, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

З матеріалів справи та доводів заявника судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з тіткою ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КНП «Гощанський центр первинної медико-санітарної допомоги» №59 від 02.06.2023 р. ОСОБА_1 здоровий, та в останнього за станом здоров`я не встановлено протипоказів для виконання опікунських функцій.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , щодо останньої слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки та піклування призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259, 264, 268, 272, 293, 299, 300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненської області (місцезнаходження: смт.Гоща, вул.Незалежності, 72 Рівненської області, 35400), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Савин Козелецького району Чернігівської області, жительку АДРЕСА_3 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 червня 2023 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Присяжні:Фризюк О.В. Зінчук І.А.