Справа № 385/979/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідя В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайвороні в режимі відеоконференції у порядку загального провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Медвідь В.А. звернувся до Гайворонського районного суду із позовом в її інтересах, в якому просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Котовка Гайворонського району Кіровоградської області, спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Котовка Гайворонського району Кіровоградської області, право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, площею 3,27 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Іванкова Криниця», розташованої на території Гайворонської міської ради за межами с. Покровське (Котовка), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0091828, виданого на підставі розпорядження голови Гайворонської РДА від 03.09.1996 № 331-р та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 199 від 16.04.1997.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) площею 3,27 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Іванкова Криниця», розташованої на території Гайворонської міської ради за межами с. Покровське (Котовка), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Гайворонської РДА від 03.09.1996 № 331-р було видано сертифікат серії КР № 0091828, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 199 від 16.04.1997. Даний сертифікат видавався в одному екземплярі, тому його копія відсутня. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 не виготовлявся та не реєструвався.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, шляхом прийняття мір по збереженню спадкового майна. Проте при зверненні позивача до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом йому було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та пропущенням строків для прийняття спадщини.

Позиція відповідача.

В заяві до суду від 23.06.2023 представник відповідача у справі заявлені позовні вимоги визнав.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Медвідь В.А. в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, покладаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, в заяві до суду, поданій 23.06.2023, просив проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що стверджується даними свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай), площею 3,27 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Іванкова Криниця», розташованої на території Котовської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дане право підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР № 0091828, виданого на підставі розпорядження голови Гайворонської РДА від 03.09.1996 № 331-р та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 199 від 16.04.1997, що стверджується даними листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області № 204/301-23 від 21.03.2023 (а.с. 14).

Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті матері ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 13.04.1971, Серія НОМЕР_2 , з якого вбачається, що у відомостях про батьків позивача її матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 12).

Відповідно даних довідки № 137 від 05.05.2023, виданої старостою Бандурівського старостинського округу Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця за даною адресою ніхто не був зареєстровний та не проживав (а.с. 13).

Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо нормативно грошової оцінки одиниці площі ріллі в розрізі областей, нормативна грошова оцінка одного гектара ріллі у Кіровоградській області складає 31888 грн. (а.с. 15-16).

У зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно в місцевій газеті «Гайворонські вісті», випуск № 21 «12025» від 25.05.2023, було розміщеного оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0091828, виданого згідно розпорядження голови Гайворонської РДА від 03.09.1996 № 331-р на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 17).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контри Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. 16.06.2023, за вказаними параметрами запиту щодо померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі відсутня інформація (а.с.26).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданого державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контри Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. 16.06.2023, за вказаними параметрами запиту щодо померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Спадковому реєстрі відсутня інформація (а.с. 27-29).

Згідно листа № 119/01-09 від 20.06.2023, виданого державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контри Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася (а.с. 25).

Заявник прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, зокрема: прийнявши мір по збереженню спадкового майна. Проте при зверненні позивача до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 державний нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та пропущенням строків для прийняття спадщини.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомили, що їм достовірно відомо, що позивач ОСОБА_1 вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , тобто з 02.07.1999 зокрема шляхом прийняття мір по збереженню спадкового майна. Крім того, підтвердили той факт, що померлій ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона працювала у колгоспі, належалося право на земельну частку (пай) площею 3,27 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Іванкова Криниця» з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів.

Згідно положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Ураховуючи те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася в день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до набрання чинності Цивільним кодексом України від 16.01.2003, до даних правовідносин мають застосовуватись норми Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963 року № 1540-VI.

Згідно ч.1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно статті 548 ЦК УРСР (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визначала, які дії свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що такими підтверджується факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, яка складається з права на земельну частку (пай) площею 3,27 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Іванкова Криниця», розташованої на території Гайворонської міської ради за межами с. Покровське (Котовка), та яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, ОСОБА_2 за життя набула права на земельну частку (пай) та таке входить у спадкову масу.

Зважаючи на те, що судом встановлено юридичний фак, а саме, що ОСОБА_1 вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , то вона набула права на цю земельну частку (пай) після її смерті в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, яка була чинна на час відкриття спадщини.

Позивач у справі ОСОБА_1 є спадкоємцем згідно закону після смерті ОСОБА_2 та має право на прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті, що повністю визнається відповідачем у справі. З огляду на викладене заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та слід визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, площею 3,27 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Іванкова Криниця», розташованої на території Гайворонської міської ради за межами с. Покровське (Котовка), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0091828, виданого на підставі розпорядження голови Гайворонської РДА від 03.09.1996 № 331-р та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 199 від 16.04.1997.

Керуючись п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст. 524, 525, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 141, 200, 206, 259, 263, 265, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Котовка Гайворонського району Кіровоградської області, спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Котовка Гайворонського району Кіровоградської області, право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, площею 3,27 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Іванкова Криниця», розташованої на території Гайворонської міської ради за межами с. Покровське (Котовка), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0091828, виданого на підставі розпорядження голови Гайворонської РДА від 03.09.1996 № 331-р та зареєстрованого в «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку/пай, що видаються Гайворонською державною адміністрацією» за № 199 від 16.04.1997.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 26.06.2023.

Суддя: М. М. Ханас

Дата документу 26.06.2023