Справа № 583/6053/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 м. Охтирка Сумської області скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа ОСОБА_2

на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Шевченко Р.В. звернувся до суду із зазначеною скаргою, згідно якої просить: визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 20.11.2023 у виконавчому провадженні за АСВП № 66410976 за підписом начальника Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Лідії Мовчан; зобов`язати Охтирський відділ ДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні за АСВП № 66410976 з урахуванням суми сплачених аліментів в серпні 2023 року в сумі 32 136,25 грн та інших фактичних сплат.

08.12.2023 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява державного виконавця Гричковської І.П., яка представляє інтереси Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якої остання вважає, що вищевказана скарга не підлягає подальшому розгляду, так як державним виконавцем проведено нове обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів по виконавчому провадженню за номером 66410976 та направлено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів сторонам за вихідним номером 52365 від 08.12.2023, який є чинним та відповідає встановленим Законом нормам, отже предмет спору відсутній, в зв`язку з чим просить закрити провадження по справі.

ОСОБА_3 та його представники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони боржника.

Інші учасники у судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 03.10.2016 Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення по справі № 583/2988/16-ц, провадження № 2/583/997/16, яким стягнуто з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягування з 22.09.2016 р., та аліменти сплачувати матері ОСОБА_5 , відмовивши в решті позовних вимог за необґрунтованістю.

Стягувачем ОСОБА_6 05.08.2021 був пред`явлений виконавчий лист № 583/2988/16-ц від 04.08.2021 для виконання рішення щодо стягнення аліментів.

У вересні 2023 ОСОБА_1 поштою отримав від державного виконавця розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за період з листопада 2017 року по серпень 2023 року на загальну суму 149033,75 грн., з яким він був не згоден та подав заяву про надання оновленого розрахунку з наданням підтверджуючих документів.

Після надання підтверджуючих документів про оплату аліментів в цей період та неврахування проплат у розрахунку заборгованості в кінці вересня 2023 року, виконавцем було надано інший розрахунок заборгованості вже за період з 22 вересня 2016 року по серпень 2023 року на іншу загальну суму заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 142362,96 грн.

Після отримання підтверджуючих документів про сплату аліментів за період жовтень - грудень 2016 року ОСОБА_1 знову було надано звернення до державної виконавчої служби про врахування сум сплачених аліментів з заробітної плати як працівника ТОВ «БРОК ЕНЕРГІЯ» за період жовтень-грудень 2016 року.

20 листопада 2023 року було отримано оновлений розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за підписом начальника Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Сумської області Лідії Мовчан, котрий протирічить попереднім розрахункам та не враховує суми сплачених аліментів в серпні 2023 року в сумі 32136,25 грн., що були враховані в попередніх розрахунках та різниця в загальній заборгованості по оплаті аліментів з попередніми розрахунками від 13.09.2023 року та 30.08.2023 року.

Після звернення боржника до суду державним виконавцем проведено нове обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів по виконавчому провадженню за номером 66410976 та направлено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів сторонам за вихідним номером 52365 від 08.12.2023 року загальна заборгованість по оплаті аліментів, з урахуванням суми сплачених аліментів в серпні 2023 року станом на листопад 2023 року складає 146947,60 грн.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Під час виконання судових рішень учасники справи мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб, виконавців чи приватних виконавців у порядку судового контролю, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

В п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 роз`яснено, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, або у позовному провадженні.

Положеннями ч. 2 ст. 43 ЦПК України на сторони покладені певні обов`язки, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Разом з тим наявними у матеріалах справи належними та допустимими доказами підтверджується, що державним виконавцем зроблено нове обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів по виконавчому провадженню за номером 66410976 з урахуванням суми сплачених аліментів в серпні 2023 року, проти якого стороною боржника заперечень не висловлено.

Згідно вимог ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника), якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що державним виконавцем надано оновлений розрахунок заборгованості з урахуванням проведених боржником платежів, проти повноти та законності якого стороною боржника заперечень не висловлювалося, у даному випадку суд розцінює даний факт як відсутність порушень з боку державного виконавця прав боржника та вимог чинного законодавства і вважає відсутніми підстави для задоволення вимог за скаргою.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 76-89, 447-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко