ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4415/23 Провадження № 2-во/636/47/23
УХВАЛА

про виправлення описки

20 грудня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Селевко А. О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду у справі № 636/4415/23 за позовом ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Чугуївської міської ради Харківської області, юридична адреса:: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд. 35а, про визнання права власності,, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в рішенні, виданому Чугуївським міським судом Харківської області, допущена описка, а саме не правильно вказана дата народження ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 19 жовтня 2023 року у справі № 636/4415/23, провадження № 2/636/1718/23 присуджено визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий № :10:001:0024, земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В рішенні суду, виданому Чугуївським міським судом Харківської області 19 жовтня 2023 року у справі № 636/4415/23, в розділі відомостей про позивача неправильно зазначена дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що в рішенні суду Чугуївського міського суду Харківської області, виданому 19 жовтня 2023 року, судом помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_4 , що ускладнює виконання судового рішення, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 261, 269, 432, п. 15.5, 17.2 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2 абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції :

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий № :10:001:0024, земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов