Справа № 516/260/23
Провадження № 2/516/127/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участю секретаря Комашко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 ..

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що уклала шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 20 жовтня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3516.

До укладення шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 15.09.2010 року актовий запис №565, (повторно виданий 10.03.2021) відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), серії НОМЕР_2 .

В подальшому відносини між ними погіршились і з лютого 2023 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, спільний бюджет у них відсутній, на теперішній час вони мешкають окремо один від одного.

Після розірвання стосунків дитина залишилась жити з нею.

Примирення з відповідачем є неможливим. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, суперечить її інтересам.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач та її представник адвокат Полупанова О.О. подали до суду заяви, в яких просили суд розглянути справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Не заперечує проти винесення заочного судом рішення по справі в разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача. В разі заявлення відповідачем клопотання про надання строку для примирення, просила відмовити в його задоволенні, так як примирення неможливе.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, заявлені позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Строку на примирення не потребує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 20 жовтня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3516.

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 15.09.2010 року актовий запис №565 (повторно виданий 10.03.2021) відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), серії НОМЕР_2 , актовий запис №565.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини.

У зв`язку з наведеним, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20.10.2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 3516 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду або через Теплодарський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Х. Ширінська