Справа № 286/458/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 червня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович, звернувся до суду і просить припинити примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2010 по 22.08.2025, тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття, які стягуються на підставі рішення Овруцького районного суду у справі №2-5412/10, мотивуючи тим, що на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області у справі №2-5412/10 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2010 по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття. На підставі вказаного виконавчого листа відділом державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження №27419918. Головним державним виконавцем ВДВС Коростенського МРУЮ Назарчук М. С. направлено головному бухгалтеру Коростенської дирекції залізничних перевезень постанову про звернення стягнення на доходи боржника від 29.07.2011, для виконання.

З середини 2022 року ОСОБА_4 проживає разом з батьком в АДРЕСА_1 . Органом опіки та піклування Коростенської міської ради складено висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

Службою у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради складено акт обстеження умов проживання родини ОСОБА_5 . Зі слів неповнолітньої з батьком вона проживає останні декілька місяців. З 02.12.2022 ОСОБА_3 зареєстрована в квартирі свого батька. В той же час відповідач отримує аліменти на утримання доньки і користується ними на власний розсуд, фактично не витрачаючи їх на утримання дитини.

Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача надав клопотання, в якому просить справу слухати у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлялася про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ч. 3 ст. 181 СК України законодавець закріпив, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В ч. 17 Постанови від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 18.10.2010 було розірвано. Від спільного проживання мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вказаним рішенням суду було залишено на проживання з матір`ю.

Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.09.2007 та рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18.10.2010 у справі №2-5302/10.

29.11.2010 Овруцьким районним судом Житомирської області у справі №2-5412/10 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2010 по 22.08.2025, тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття, що підтверджується копією вказаного виконавчого листа (а. с.11).

06.07.2011 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження №27419918 по виконанню вказаного виконавчого листа, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2011 (а. с. 12).

З копії висновку органу опіки та піклування Коростенської міської ради «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 » вбачається, що орган опіки та піклування Коростенської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 . Вказаний висновок було затверджено рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради №291 від 21.04.2021 (а. с 17-18).

Копія витягу з реєстру територіальної громади від 02.12.2022 підтверджує факт реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с.9).

23.12.2022 комісією у складі: завідувача сектору з профілактики злочинності, запобігання бездоглядності дітей ОСОБА_6 , головного спеціаліста сектору з профілактики злочинності, запобігання бездоглядності дітей ОСОБА_7 було здійснено обстеження умов проживання родини ОСОБА_5 , яка складається з 4 чоловік: батько - ОСОБА_1 , 1982 року народження, дружина ОСОБА_8 , 1988 року народження, донька ОСОБА_3 , 2007 року народження, та донька ОСОБА_9 , 2015 року народження, і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження умови проживання задовільні, квартира з усіма зручностями, сучасний ремонт, облаштована меблями, побутовою технікою, тепло, чисто, опалення автономне, водопостачання центральне. Обстеження проводилося у зв`язку із підтвердженням місця проживання ОСОБА_3 , 2007 року народження, разом з батьком. Зі слів неповнолітньої з батьком вона проживає останні декілька місяців (а. с. 19).

Згідно ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За встановлених обставин, зважаючи, що ОСОБА_3 , 2007 року народження, обрала місце проживання батька, відповідно на даний час вона не проживає з матір`ю, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. в дохід держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити право ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що були стягнуті рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 29.11.2010 у справі №2-5412/10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на заочне рішення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд (скарги), якщо така заява (скарга) подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець