Справа №705/6237/23
2/705/2537/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , що поданий представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 по стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 по стягнення додаткових витрат на дитину. У позові позивач посилається на те, що вона з відповідачем 14 жовтня 2000 року зареєстрували шлюб, про що Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області зроблено відповідний актовий запис №24. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час діти проживають разом з нею та ОСОБА_3 . Проте, у зв`язку з тим, що відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітньої дочки не надавав, вона звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення частки від заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. 03.10.2023 Уманським міськрайонним судом винесено судовий наказ. ОСОБА_6 є особою з інвалідністю з дитинства та їй призначено допомогу з 10.01.2023 до 12.07.2024 у сумі 2100 грн. Проте коштів державної соціальної допомоги не вистачає на лікування дочки. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7629 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» за період з 19.10.2022 по 01.11.2022 дочка ОСОБА_7 госпіталізована на стаціонарне лікування до педіатричного відділення ЧОДЛ Черкаської обласної ради, де встановлено діагноз К 71.2: токсичне ураження печінки з гострим гепатитом, середньої активності з цитолізом, холестатичним синдромом. З моменту початку лікування нею було придбано ліки на загальну суму 3925,70 грн. Згідно виписки ДУ «Інституту педіатрії, акушерства і гінекології ім.. академіка О.М. Лук`янової НАМН України» № 1405 за період з 08.11.2022 по 05.12.2022 ОСОБА_5 була госпіталізована до ДУ ІПАГ та поставлено діагноз: автоімунний склерозуючий холангіт, помірна активність, стадія фіброзу печінки 2-3 стадія по Metavir, спленомегалія; супутній діагноз гостра виразка шлунку (анамнез); хвороба Крона?; доліхосигма; дефіцит вітаміну Д. З моменту госпіталізації ОСОБА_5 за вказаний період нею було куплено ліки на загальну суму 25740,95 грн. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1908 КНП «ЧОДЛ Черкаської обласної ради» за період з 21.02.2023 по 24.02.2023 дочка була госпіталізована до педіатричного відділення КНП «ЧОДЛ Черкаської обласної ради» та їй призначено відповідне лікування. Згідно виписки ДУ ІПАГ № 584 за період з 28.03.2023 по 05.04.2023 дочка була госпіталізована до ДУ ІПАГ та їй призначено відповідне лікування. За даний період лікування нею було придбано ліки на загальну суму 17869,60 грн. Згідно виписки ДУ ІПАГ № 1347 за період з 10.07.2023 по 25.07.2023 дочка була госпіталізована до ДУ ІПАГ та їй призначено відповідне лікування. За даний період лікування нею було придбано ліки на загальну суму 24094,44 грн. Згідно виписки ДУ ІПАГ № 2086 за період з 24.10.2023 по 03.11.2023 дочка була госпіталізована до ДУ ІПАГ та їй призначено відповідне лікування. За даний період лікування нею було придбано ліки на загальну суму 7066 грн. Загалом за період з 18.10.2022 по 03.11.2023 на лікування дочки нею було придбано ліків та зроблено аналізів на суму 78696,42 грн. Тому вона просить стягнути з відповідача половину понесених нею витрат на лікування дочки в сумі 39345,21 грн.

Ухвалою судді від 21.11.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками.

11.12.2023 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кушнеренко Т.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що відповідач не заперечує той факт, що їх спільна дочка хворіє. Проте відповідач заперечує факт ухилення від надання коштів на лікування дочки. Дитина проживає разом з обома своїми батьками, а не одним з них. Так, як вбачається з виписок про хворобу, то дитина була госпіталізована до лікарні ще в 2022 році, аналогічно і квитанції на лікування дитини також подано ще за той період, коли сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. При цьому, як і позивач, так і відповідач до вказаних квитанції мали і мають безперешкодний доступ, оскільки вони зберігаються в квартирі де сторони разом проживають. Слід врахувати те, що у відповідності до ст. 60 СК України все майно, в тому числі грошові кошти (заробітна плата, пенсія) є спільною сумісною власністю подружжя та відповідно згідно СК України діє презумпції спільної сумісної власності подружжя, а отже в даному випадку позивачка має довести той факт, що нею витрачалися кошти, які є її приватною власністю. Відповідач особисто разом з позивачкою несли витрати на лікування дитини, відповідач винаймав транспортний засіб для поїздок у лікарню до м. Черкаси та м. Києва, супроводжував разом з дружиною дитину до лікарні, перебував з дитиною на консультаціях у лікарів, спільно з дружиною оплачували лікування дитини. Жодна з квитанцій, які доданні до позовної заяви не містять відомостей про те, що кошти за ліки та оплата за аналізи сплачено саме позивачкою ОСОБА_1 . Також вказують, що вимога про стягнення аліментів була заявлена позивачем лише 22 вересня 2023 року, тобто значно пізніше після проведеного лікування. На підставі викладеного вище, просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, 14.10.2000 сторони зареєстрували шлюб у Побузькій селищній раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 14.10.2000.

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 20.07.2006, в якому батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , яке видано 29.06.2023, ОСОБА_5 , 2006 року народження, призначено державну соціальну допомогу з 10.01.2023 до 12.07.202 у сумі 2100 грн., як особі з інвалідністю з дитинства.

На підтвердження обставин викладених у позові позивач надала суду наступні докази: акт виходу на первинну інвалідність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підписаний лікарем ОСОБА_8 ; випискою висновку ЛКК; виписку КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» № 7629 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо перебування дитини на лікуванні у стаціонарному відділенні з 19.10.2022 по 01.11.2022; фіскальні чеки з аптек за період з 18.10.2022 по 26.10.2022 на загальну суму 3925,70 грн.; виписку № 1405 ДУ «Інституту педіатрії, акушерства і гінекології ім.. академіка О.М. Лук`янової НАМН України» щодо перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 08.11.2022 по 05.12.2022; фіскальні чеки з аптек за період з 09.11.2022 по 11.02.2023 на загальну суму 25740,95 грн.; виписку КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» № 1908 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо перебування дитини на лікуванні у стаціонарному відділенні з 21.02.2023 по 24.02.2023; виписку № 584 ДУ «Інституту педіатрії, акушерства і гінекології ім.. академіка О.М. Лук`янової НАМН України» щодо перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28.03.2023 по 05.04.2023; фіскальні чеки з аптек та бланки замовлень аналізів за період з 02.05.2023 по 13.07.2023 на загальну суму 17868,80 грн.; виписку № 1347 ДУ «Інституту педіатрії, акушерства і гінекології ім.. академіка О.М. Лук`янової НАМН України» щодо перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.07.2023 по 25.07.2023; фіскальні чеки з аптек та діагностичного центру, бланк отримання результатів, бланк замовлення аналізів за період з 13.07.2023 по 18.10.2023 на загальну суму 24058,80 грн.; виписку № 2086 ДУ «Інституту педіатрії, акушерства і гінекології ім.. академіка О.М. Лук`янової НАМН України» щодо перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 24.10.2023 по 03.11.2023; фіскальні чеки з аптек за період з 25.10.2023 по 30.10.2023 на загальну суму 7066 грн..

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 ст.150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Вирішуючи питання про стягнення додаткових витрат на дитину суд враховує положення ч.ч.1, 2 ст.141 СК України, відповідно до яких мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Така ж позиція висловлена у рішенні Верховного Суду України, яка висловлена 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

У Постанові Верховного Суду від 8 травня 2018 року у справі N 272/118/17-ц висловлено наступну правову позицію: "В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. При цьому позивач повинна довести їх необхідність".

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 06 жовтня 2023 року. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 гостро захворіла в період перебування сторонами у шлюбі, а саме з 19.10.2022. Крім того, з позовної заяви вбачається, що судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини винесено Уманським міськрайонним судом Черкаської області 03.10.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). До спільного майна подружжя входять і їх заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи.

Позивачем не доведено ту обставину, що саме нею за особисті кошти було понесені відповідні витрати на лікування дитини в період з 19.10.2022 до 06.10.2023.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Враховуючи, що шлюб між сторонами було розірвано 06.10.2023, суду не надано доказів, що було встановлено режим окремого проживання подружжя, як і не надано доказів що сторони проживали окремо в період з 19.10.2022 до 06.10.2023 та не вели спільне господарство, аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини стягнуто лише з 03.10.2023, тому суд вважає, що відсутні законом передбачені підстави для стягнення з відповідача на користь позивача половини витрат понесених на лікування дочки за вищевказаний період.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача 3533 гривень додаткових витрат на лікування дочки ОСОБА_5 за період з 24.10.2023 по 03.11.2023.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача;у разі відмови в позові - на позивача;у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182, 183, 191 СК України, ст.ст. 19, 141, 258, 259, 263-264, 274, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , що поданий представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 по стягнення додаткових витрат на дитинузадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ), додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з хворобою, в сумі 3533 (три тисячі п`ятсот тридцять три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 96 грн. 41 коп.

Судовий збір в розмірі 977,19 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя В.Л. Гудзенко