Справа № 2-1926/09
Провадження № 2-во/638/89/23
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою позивачки, ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що у рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2009 року не вірно вказано прізвище позивачки та відповідача . У зв`язку з тим, що рішенні суду помилково вказано прізвище позивачки « ОСОБА_2 » та відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », просить виправити описки.

В судове засідання, призначене на 21 червня 2023 року, заявник не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд заяви про виправлення описки, провести без її участі, заяву підтримує і просить її задовольнити.

Відповідно до частин першої та другої статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають очевидний характер.

Видалення з тексту рішення речення, заміна одних речень іншими, не є виправленням описки, тобто фактично є зміною рішення, що вимогами ст.269 ЦПК України не передбачено.

Згідно з довідкою Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.06.2023 року цивільна справа № 2-1926/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 знищена за вичерпанням строків зберігання, зберігаються тільки процесуальні документи.

Як вбачається з рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2009 року року в описовій та резолютивній частині Рішення прізвище позивачки вказане « ОСОБА_2 », а прізвище відповідача вказане « ОСОБА_2 ».

Дзержинський районний суд міста Харкова у Рішенні від 16.06.2023 року по цивільній справі № 2-1926/09 вирішив: Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 17.10.1998 року у відділі реєстрації актів громадського стану Дзержинського РУЮ м.Харкова (а/з 790) - розірвати.

Згідно наданими Заявником копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 28 квітня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17 жовтня 1998 року уклали шлюб, актовий запис №790.

У паспорті громадянина України прізвище позивачки вказане « ОСОБА_3 ». На 10 сторінці паспорту позивачки стоїть штамп, з якого вбачається, що 17 жовтня 1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 .

У паспорті громадянина України відповідача прізвище вказане « ОСОБА_3 ». На 10 сторінці паспорту відповідача стоїть штамп, з якого вбачається, що 17 жовтня 1998 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описки, які були допущені в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.02.2009 по цивільній справі № 2-1926/09:

зазначивши в описовій частині Рішення «розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розлучення» замість помилкового «розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розлучення».

зазначивши в резолютивній частині Рішення «Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 17.10.1998 року у відділі реєстрації актів громадського стану Дзержинського РУЮ м.Харкова (а/з 790) розірвати», замість помилкового «Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 17.10.1998 року у відділі реєстрації актів громадського стану Дзержинського РУЮ м.Харкова (а/з 790) - розірвати.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя В.А. Смирнов