Справа № 185/8339/22
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
( З А О Ч Н Е )
І м е н е м У к р а ї н и
22 червня 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: Митюк О.В.,
секретар судового засідання Герасимчук Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
про стягнення заборгованості зі сплати аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Короткий зміст позовних вимог.
На виконанні Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) перебувало виконавче провадження №41216038 згідно виконавчого листа №2-2391-04 від 17.06.2004 року Павлоградського міськрайонного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходу боржника, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до повноліття дитини.
15 грудня 2020 року постановою державного виконавця було закінчено виконавче провадження ВП №41216038 на підставі п.7 ч.1 ст.39,40 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з закінченням передбаченого законом строку стягнення. Заборгованість на день повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 складає-104054,40 грн.
Процесуальні дії у справі.
14.11.2022 позовна заява надійшла до суду.
24.11.2022 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
29.11.2022 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.
13.02.2023 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку. Відповідач відзив на позов не подав, будь-яких клопотань від нього не надходило.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Оскільки порядок виклику до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 11 грудня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.8).
На виконанні Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) перебувало виконавче провадження №41216038 згідно виконавчого листа №2-2391-04 від 17.06.2004 року Павлоградського міськрайонного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходу боржника, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до повноліття дитини (а.с.11).
15 грудня 2020 року постановою державного виконавця було закінчено виконавче провадження ВП №41216038 на підставі п.7 ч.1 ст.39,40 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з закінченням передбаченого законом строку стягнення (а.с.14).
Зміст спірних правовідносин.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, які регулюють питання щодо відповідальності за прострочення сплати аліментів.
Норми права, які застосовує суд.
Приписами ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 74 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIX «Про виконавче провадження» (в редакції, яка була чинною до 05.10.2016 року) та статтею 71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.
Згідно з ч.3 ст.74 вказаного Закону розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення в порядку, встановленому СК України. У разі визначення заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України. Аналогічний порядок визначення заборгованості містить і норма ч.3 ст.71 Закону № 1404-VIII.
Згідно з вказаними нормами Закону спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Відповідальність батьків за прострочення сплати аліментів передбачена статтею 196 СК України. Згідно з частиною 1 цієї статті у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Розрахунок пені за несплаченими аліментами проводиться згідно ч.1 ст.196 СК України зі змінами відповідно до Закону від 17.05.2017 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку сплати аліментів» за формулою P = S*p * Q, де Р - сума пені; S - сума заборгованості; р - ставка пені; Q - кількість днів прострочення.
При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
Вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, пр. № 14-37цс18, який згідно з приписами ч.4 ст.263 ЦПК України має враховуватись при виборі і застосуванні відповідної норми сімейного права.
Згідно з вказаною Постановою Верховного Суду, пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (пр.№14-616цс18) дійшла висновків про те, що аліментний платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.
Строк прострочення починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.22 Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Висновок суду.
Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що аліменти на користь позивача вже стягнуті рішенням суду, тому повторному стягненню вони не підлягають, а визначена державним виконавцем заборгованість за аліментами підлягає стягненню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». При відсутності спору про розмір заборгованості, заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Доказів наявності спору із відповідачем щодо розміру заборгованості по аліментах позивачем суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по аліментам задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,89, 141, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів - відмовити.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя О. В. Митюк.