Справа № 2-258/11
Провадження № 6/946/68/23
УХВАЛА

23 червня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Морару Т.С.

за участю адвоката Славицької З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа

В С Т А Н О В И В

Заявник пояснила, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року закінчено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та знос самочинної споруди. Вказаним рішенням зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком з господарсько-побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , знести та затампонувати вигрібну яму за адресою АДРЕСА_1 , а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Щодо вказаних обов`язків видано виконавчі листи, в яких строк пред`явлення визначений 05 червня 2021 року. Разом із тим повідомленнями державного виконавця ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального уравління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавчі листи повернуті через пропущення встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Разом із тим пояснила, що строк був пропущений через оскарження судового рішення, за результатами чого постановою апеляційного суду Одеської області від 05 червня 2018 року та постановою Верховного суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2020 року рішення залишено без змін. З урахуванням вказаного просить поновити строк для пред`явлення виконавчих документів.

Інші особи в судове засідання не з`явились, оповіщені про дату, час і місце судового розгляду, відзив не надали.

З урахуванням вказаного заява розглядається у порядку, встановленому ст. 433 ч.3 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Матеріалами справи визначено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року закінчено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та знос самочинної споруди. Вказаним рішенням зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком з господарсько-побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , знести та затампонувати вигрібну яму за адресою АДРЕСА_1 , а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Щодо вказаних обов`язків видано виконавчі листи, в яких строк пред`явлення визначений 05 червня 2021 року.

У відповідності до вимог ст. 433 ч.1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

По справі відбулось оскарження судового рішення, за результатами чого постановою апеляційного суду Одеської області від 05 червня 2018 року та постановою Верховного суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2020 року рішення залишено без змін.

Після повернення справи з Верховного суду до Ізмаїльського міськрайонного суду відбулось звернення до державного виконавця, який повідомленнями за № 27308 від 25 травня 2023 року, № 27300 від 25 травня 2023 року та № 27311 від 25 травня 2023 року повернув виконавчі документи без прийняття до виконання через пропущення встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судового рішення є об`єктивно важливою стадією для існування належного правозастосування. Звернення до примусового виконання судових рішень після остаточного прийняття рішення Верховним Судом є підставою для безумовного виконання.

Вказані обставини є такими, що у порядку, перебаченому ст. 433 ЦПК України зумовлюють задоволення заяви.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та знос самочинної споруди, за якими зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком з господарсько-побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , знести та затампонувати вигрібну яму за адресою АДРЕСА_1 , а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін