Справа № 523/9282/23
Провадження №2/523/3736/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Аліна С.С.розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем надано письмове клопотання, яке міститься в матеріалах справи, в якому просить витребувати від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною 03.06.2021 року, та матеріали справи, на підставі якої зазначений виконавчий напис було вчинено.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.06.2023 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Витребувати від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною 03.06.2021 року, та матеріали справи, на підставі якої зазначений виконавчий напис було вчинено.

Копію ухвали направити ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.