Справа № 708/1372/23
Номер провадження № 2/708/333/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

25 грудня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна, набутого у шлюбі, стягнення з відповідача грошової компенсації та понесених судових витрат.

Відповідно до ухвали судді від 06.12.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, які усунено, а тому подана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивачки про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в матеріалах позову відсутнє.

З урахуванням цього та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 279 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження по даній справі та визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Окрім того, позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів, то суддею встановлено таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачка просить суд:

1) направити судове доручення до компетентного органу Республіки Польща про надання правової допомоги із проханням надати інформацію/докази щодо ОСОБА_2 , а саме: про наявність відкритих або закритих особистих рахунків у банківських установах Республіки Польща на ім`я ОСОБА_2 станом на 10.01.2006 року та протягом періоду з 10.01.2006 року по 05.10.2020 року; в яких банках на території Республіки Польща відкриті або закриті особисті рахунки на ім`я ОСОБА_2 станом на 10.01.2006 року та протягом періоду з 10.01.2006 року по 05.10.2020 року; надати копії виписок по відкритих чи закритих особистих рахунках у банківських установах Республіки Польща на ім`я ОСОБА_2 станом на 10.01.2006 року та протягом періоду з 10.01.2006 року по 05.10.2020 року із зазначенням призначень операцій та джерела надходження грошових коштів за рахунками; інформацію з реєстрів нерухомості та реєстрів земель, про те, яке саме нерухоме майно (квартири, будинки, земельні ділянки та інше) зареєстровано за ОСОБА_2 станом на 10.01.2006 року та протягом періоду з 10.01.2006 року по 05.10.2020 року на території Республіки Польща. Якщо є у розпорядженні, то надати завірені копії правовстановлюючих документів та документів, що стали підставою для відповідного оформлення права власності або інших речових прав; інформацію з відповідних реєстрів, які саме транспортні засоби (вказати всі наявні щодо цих транспортних засобів відомості, у тому числі, але не виключно марку, модель, рік випуску, VIN-код, ціна придбання), що були зареєстровані за ОСОБА_2 станом на 10.01.2006 року та протягом періоду з 10.01.2006 року по 05.10.2020 року на території Республіки Польща. Якщо є у розпорядженні, то надати завірені копії правовстановлюючих документів та документів, що стали підставою для відповідного оформлення права власності або інших речових прав; відомості про номер РЕSЕL ОСОБА_2 . Якщо отримував надати належним чином його завірену копію із зазначенням самого номеру, дати та підстав отримання.

2) витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 7141 інформацію про зареєстровані за ОСОБА_2 транспортні засоби в період з 10.01.2006 року по 05.10.2020 року із зазначенням ідентифікуючих даних в тому числі, але не виключно: марки, моделі, кольору, реєстраційного номеру, VIN номера, дати та підстав набуття у власність чи вибуття із власності; належним чином завірені копії документів (правочинів), на підставі яких набувались у власність чи вибували із власності транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2 транспортні засоби в період з 10.01.2006 року по 05.10.2020 року.

В обгрунтування заявлених клопотань позивачка посилається на те, що у відповідача у власності може бути нерухоме майно, транспортні засоби та рахунки в банках, набуті у період шлюбу, як в Україні, так і в Республіці Польща. Її представниця - адвокат Співак В.А. 25.09.2023 року зверталася до више вказаних установ і органів з адвокатськими запитами щодо отримання цих відомостей, однак відповіді на них не отримала.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, який необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Тож, для витребування доказів судом, позивачці необхідно надати суду докази того, що нею вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим нею подано клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, в той час як надіслані представницею позивачки компетентним органам адвокатські запити не свідчать про відмову у наданні запитуваних відомостей цими органами і позивачкою не доведено, що у неї виникли труднощі в їх отриманні.

Окрім того, розглянувши клопотання встановлено, що позивачкою, крім заявлених позовних вимог щодо вказаного конкретного нерухомого та рухомого майна, щодо якого клопотання слід задовольнити, висуваються лише гіпотетичні припущення щодо можливого наявного у власності відповідача іншого рухомого, нерухомого майна, грошових вкладів, в тому числі в іншій країні, які жодними доказами не підкріплені і не конкретизовані. Також позивачкою не доведено і не обґрунтовано, що витребування PESEL відповідача встановлює наявність або відсутність обставин, що входять до предмету доказування, оскільки це документ, який дає можливість перебування у Польщі терміном на 18 місяців з можливістю виїхати з країни на строк до 30 днів, він дозволяє шукачам притулку з України отримувати соціальні виплати, користуватися державними медичними послугами, офіцій?но працювати та навчатися. Тобто, не доведено факту перетину кордону, постійного проживання ОСОБА_2 у Республіці Польща, оскільки зі змісту інформаційної довідки виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 165/06-12 від 05.12.2023 року в матеріалах позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача з 19.05.2015 року по даний час є адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274-275, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47) на 30 січня 2024 року о 10:00 годині.

У задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів шляхом направлення судового доручення до компетентного органу Республіки Польща про надання правової допомоги із проханням надати інформацію/докази щодо ОСОБА_2 відмовити.

Клопотання позивачки про витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області інформації про зареєстровані за ОСОБА_2 транспортні засоби задовольнити частково.

Витребувати в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Черкаській області (філії ГСЦ МВС) інформацію про транспортний засіб - автомобіль марки Dacia моделі Logan, 2008 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), яку надати до 29 січня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, де надання неправдивих відомостей несе за собою передбачену законом відповідальність.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко