Справа № 567/896/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

В підготовче засіданні позивач не з`явилася. Представник позивача в поданій на адресу суду заяві просить проводити підготовче засідання в їх відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги та клопотання про витребування доказів у повному обсязі.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Правом подати відзив на позов відповідачі не скористались.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує клопотання сторін.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи позивач одночасно з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. спадкову справу №20 заведену після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію з спадкового реєстру про заповіти та спадкові договором, що складалися та укладалися ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію з спадкового реєстру про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, що заводилися та видавалися після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості які просить витребувати позивач, та приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходила, додаткових заяв та клопотань не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішено клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 28 серпня 2023 року о 10:00 год.в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я спадкову справу №20 (номер у спадковому реєстрі 65501332) заведену 12.02.2020 після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію зі спадкового реєстру про заповіти та спадкові договором, що складалися та укладалися ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію з спадкового реєстру про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, що заводилися та видавалися після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду в строк до 28.08.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.