справа № 622/510/21
провадження № 6/619/13/23
УХВАЛА

іменем України

28 червня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд здійснити заміну боржника у виконавчому листі, виданому Диканським районним судом Полтавської області 21.03.2023 по цивільній справі № 622/510/21, щодо стягнення із Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) 108000 грн. як відшкодування моральної шкоди на його правонаступника - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, фактична адреса: 61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/4); здійснити заміну боржника у виконавчому листі, виданому Диканським районним судом Полтавської області 21.03.2023 по цивільній справі № 622/510/21, щодо стягнення із Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, адреса : 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) судових витрат в розмірі 5309 грн. 23 коп. на його правонаступника - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, фактична адреса : 61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/4).

В обґрунтування заяви зазначає, що з поданої апеляційної скарги на рішення по справі №622/510/21, вбачається, що постановою Кабінету Міністрів України №912 від 16.08.2021 вирішено реорганізувати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) шляхом його приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з перейменуванням у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Східне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) з 23.09.2022 перебуває у стані припинення. Правонаступником Східного Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) є Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (). Правонаступником відповідача, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), тобто боржника за виконавчими листами, є Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ().

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Так, рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 05.10.2021 по справі 622/510/21 позов ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органів державної влади та органів місцевого самоврядування задоволено; стягнуто із відповідача, Золочівської селищної ради Харківської області на користь ОСОБА_1 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень як відшкодування моральної шкоди та 22 128 (двадцять дві тисячі сто двадцять вісім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок в якості відшкодування судових витрат. Крім того, стягнуто із відповідача, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 108 000 (сто вісім тисяч) гривень як відшкодування моральної шкоди та 5 309 (п`ять тисяч триста дев`ять) гривень 23 (двадцять три) копійки в якості відшкодування судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 07.12.2022 апеляційну скаргу відповідача, Золочівської селищної ради Харківської області задоволено частково, рішення Золочівського районного суду Харківської області від 05.10.2021 змінено в частині зменшення розміру відшкодування моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, Золочівської селищної ради Харківської області на користь ОСОБА_1 , з 450000 гривень до 5000 гривень.

21.03.2023 Диканським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист по справі №622/510/21 щодо стягнення із відповідача, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) суми відшкодування моральної шкоди в розмірі 108000 грн.

Крім того, 21.03.2023 Диканським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист по справі №622/510/21 щодо стягнення із відповідача, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судових витрат в розмірі 5309 грн. 23 коп.

В подальшому, 06.04.2023 правонаступником відповідача - Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 05.10.2021.

З апеляційної скарги вбачається, що постановою Кабінету Міністрів України № 912 від 16.08.2021 вирішено реорганізувати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) шляхом його приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з перейменуванням у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Східне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) з 23.09.2022 перебуває у стані припинення. Правонаступником Східного Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) є Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ().

Тобто правонаступником відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), є Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ().

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.05.2023 у справі № 622/510/21 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно листа начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Свистун І. №14939/ПІ/К/101/23/15.6 від 12.04.2023, у складі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції функціонує відділ примусового виконання рішень, який є його структурним підрозділом. Фактичне місцезнаходження відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: вул. Студентська, 5/4, м. Харків, 61024.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд та закріплює принцип верховенства права, на якому будується демократичне суспільство, і найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя. Проте, право на справедливий суд було б позбавлено сенсу, якщо б допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали законної сили.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини невід`ємною частиною «права на суд» та фундаментальним аспектом верховенства права є принцип правової визначеності (певності), який включає дотримання принципу остаточності судового рішення.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Згідно частин 1, 2, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на корись чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, заява є мотивованою та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 №399/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» вирішено змінити з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових Золочівського районного суду Харківської області Дергачівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 89, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Диканським районним судом Полтавської області 21.03.2023 по цивільній справі №622/510/21, щодо стягнення із Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) 108000 грн. як відшкодування моральної шкоди на його правонаступника - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, фактична адреса : 61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/4).

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Диканським районним судом Полтавської області 21.03.2023 по цивільній справі № 622/510/21, щодо стягнення із Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, адреса : 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) судових витрат в розмірі 5309 грн. 23 коп. на його правонаступника - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, фактична адреса : 61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом п`ятнадцятим днів з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили протягом 15 днів з дня її проголошення, або протягом 15 днів з дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя Л. В. Калиновська