УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 523/18190/23

провадження № 2/521/7170/23

22 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дакорт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом, скасування виконавчого провадження, стягнення судових витрат та витрат за надання правничої допомоги, -

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дакорт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом, скасування виконавчого провадження, стягнення судових витрат та витрат за надання правничої допомоги передано для розгляду за підсудністю до Малиновського районного суду міста Одеси.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 року справу передано на розгляд судді Михайлюку О.А.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

При направленні справи до Малиновського районного суду міста Одеси суддя Суворовського районного суду м. Одеси виходив з того, що зареєстрованою адресою проживання позивача є АДРЕСА_1 , що відноситься до території Хаджибеївського району м. Одеси.

Однак, згідно із відповіддю №377858 від 22.12.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 з 14.09.2022 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Даних про місце проживання, роботи позивача та місцезнаходження його майна в Хаджибейському районі м. Одеси матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території Малиновського району м. Одеси, то дана справа не підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, позовна заява не підсудна Малиновському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дакорт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом, скасування виконавчого провадження, стягнення судових витрат та витрат за надання правничої допомоги передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Михайлюк

22.12.23