печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Підпалий В.В., при секретарі Каракосі В.О., за участю учасників провадження: представника відповідача - Дяк Ю.М., розглянувши в засіданні в залі суду заяву питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, компенсацію моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

Разом з цим, 01.06.2023 року поставлено на обговорення питання про витребування документів, а саме: витяг з наказу МОЗ від 22.03.2016 року № 215 ДСК «Про використання засобів мобільного зв`язку в виділених приміщеннях МОЗ України», який не буде містити інформацію з обмеженим доступом та документи, які містять інформацію щодо категоріювання виділених приміщень, до якого віднесено кабінет 21.

Позивач в засідання не з`явився, повідомлялися належним чином, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача щодо витребування інформації у Міністерства охорони здоров`я України не заперечувала.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

Разом з тим, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, компенсацію моральної шкоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу

України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства охорони здоров`я України документи, а саме: витяг з наказу МОЗ від 22.03.2016 року № 215 ДСК «Про використання засобів мобільного зв`язку в виділених приміщеннях МОЗ України», який не буде містити інформацію з обмеженим доступом та документи, які містять інформацію щодо категоріювання виділених приміщень, до якого віднесено кабінет 21.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий