21.06.2023 Єдиний унікальний номер 344/4543/23
Провадження № 2/205/1997/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 344/4543/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Івано-франківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , в якій просить:

- визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/3 (одну третю) її частку;

- визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності на 1/3 (одну третю) частку двокімнатної квартири загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2892 від 14 грудня 2022 року (справа єдиний унікальний номер 344/4543/23).

На підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2023 р., дана справа 08 травня 2023 року надійшла до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2023 року була прийнята до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21 червня 2023 рік.

У червні 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, зареєстроване в канцелярії, в якому зазначає, що ним до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська подано позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 та 31 травня 2023 року прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у цивільній справі №205/5133/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає визначення додаткового строку на прийняття спадщини впливає на його права як спадкоємця після смерті його батька ОСОБА_3 та від його результату залежить обґрунтованість вимог у справі № 344/4543/23 за позовом до Івано-Франківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власностітта визнання права власності в порядку спадкування, а отже і результат вирішення вказаної справи.

У зв`язку з чим, позивач просить суд зупинити провадження у справі № 344/4543/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування до набрання законної сили рішенням суду у справі № 205/5133/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про його відкладення до суду надано не було.

Позивачем ОСОБА_1 , 19 червня 2023 року подано до суду клопотання, в якому просить дане підготовче судове засідання провести без його участі.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Дослідивши клопотання про зупинення провадження по справі та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Встановлено, що крім даної позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2023 року у справі №205/5133/23 прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Як зазначає позивач та вбачається з аналізу предмету і підстав позову у даній справі №344/4543/23 та у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (№205/5133/23) предмети їх розгляду взаємопов`язані між собою, що полягає у наступному.

Як вбачається з позову у справі №205/5133/23 предметом її розгляду є надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, а отже і можливість набуття останнім спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_3 , факт про що підлягає доведенню позивачем у даній справі №344/4543/23 виходячи з того, що у даному позові позивач посилається на те, що до складу спадщини входить 1/3 частка нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_2 яку позивач просить визначити за померлим ОСОБА_3 як частку у спільному майні, та право власності на яку, як спадкоємець за заповітом, позивач просить визначити за собою.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У постанові Верховного Суду України від 07.10.2015 року у справі №6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі» - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Для вирішення цивільної справи повинні бути саме преюдиціальними факти, які можна встановити при ухваленні судового рішення в тих справах, на які вказується в клопотанні про зупинення провадження. При цьому важливо, що необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі, тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній зі справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Таким чимном, суд погоджується з доводами позивача у заявленому ним клопотанні про неможливість розгляду даної цивільної справи № 344/4543/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі №205/5133/23, оскільки визначення додаткового строку для прийняття спадщинина за позивачем, у відповідній справі, має тісний матеріально-правовий зв`язок із даною справою про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності за позивачем в порядку спадкування, а отже не необхідним зуинення провадження у даній справі № 344/4543/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 205/5133/23.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 251, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Мічуріна Євгена Олександровича, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі єдиний унікальний номер 344/4543/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання частки померлого у справі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі єдиний унікальний номер 205/5133/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: Н.О. Бізяєва