Справа № 947/416/23
Провадження № 2/947/1068/23
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу №947/416/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Київської рай адміністрації Одеської міськради про позбавлення батьківських прав, -
Позивача звернулася до суду із справжнім позовом, про позбавлення батьківських прав відповідачки посилаючись на ті обставини, що відповідачка є її донькою, вихованням дитини ОСОБА_3 2020 року народження не займається, матеріально її не забезпечує. Дитина проживає з нею. Просив позбавити відповідачку батьківських прав.
Представник позивачки та третіх осіб позов підтримали.
Відповідачка відзиву не надала, повідомлялася належним чином.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачки.
Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
Стаття 150 цього Кодексу перелічує обов`язки батьків щодо виховання дитини.
Суд встановив, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 .
Дитина проживає з бабусею позивачкою, відповідач ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини: не піклується про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно Органу опіки та піклування Київської райадміністрації Одеської міськради від 29.11.2023р. відповідач вихованням дитини не займається, станом її здоров`я не цікавиться, матеріально її не забезпечує, вважає є доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення позивачки його опікуном.
При таких обставинах суд вважає, що відповідачка не виконує обов`язки щодо виховання дитини, а тому вважає необхідним позбавити її батьківських прав у відношенні сина.
Згідно ст.60 ч.1 СК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.64 СК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Враховуючи наявність подання третьої особи, суд вважає за можливе призначити опікуном малолітнього позивачку.
Керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бескровний Я. В.