ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1389/23
провадження № 2-во/691/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому наказі

22 грудня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву представника заявника про виправлення описки в судовому наказі від 07.11.2023 року у справі № 691/1389/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 691/1389/23, провадження № 2-н/691/54/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Представник заявника ТОВ "ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ" О. Немирська звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, зазначивши, що у ньому було помилково зазначено інше прізвище боржника.

Встановлено, 07.11.2023 року Городищенським районним судом Черкаської області було винесено судовий наказ по справі № 691/1389/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, з ОСОБА_1 .

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

При виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в написані прізвища боржника, а саме у судовому наказі невірно зазначено прізвище " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ".

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Станом на момент постановлення даної ухвали стягнення за вказаним судовим наказом ще не відбулося.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює судовий наказ, так як всі подані заявником документи та запит суду про надання відомостей щодо персональних даних боржника стосувалися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки у судовому наказі, задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті судового наказу Городищенського районного суду Черкаської області від 07.11.2023 року, вважати правильним прізвище боржника " ОСОБА_3 ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу від 07.11.2023 року, справа № 691/1389/23.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця