Справа № 629/5240/23
Провадження № 2/629/1391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лозова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника адвоката Оніпченка В.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області 05.11.2005 року, актовий запис № 43. Після розірвання шлюбу залишити за позивачем шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2023 року позов задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою сел. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянкою України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Кочкурове, Кочкуровський район, Мордовія, громадянином України, зареєстрований 05.11.2005 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 43.

14.11.2023 року представник відповідача ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

28.11.2023 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської областізаяву про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2023 року у цивільній справі № 629/5240/23 скасовано, та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача надав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача надав до суду клопотання в якому просив розглядати справу без участі відповідача за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, тому у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ЦЕНДРА