ЄУН №337/3172/22
Провадження № 2/337/61/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвокат Діденко В.Є. звернувся до суду з позовом, в якому просить :

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису № 645 від 8 грудня 2021 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 2020 році сторони мали романтичні відносини, та почали проживати сім`єю. В 2021 році у них народився син « ОСОБА_4 ». Запис про батька дитини тоді був зроблений за вказівкою матері. Не зважаючи на його прохання, відповідачка ОСОБА_2 не погодилась вдвох із ним з`явитись до органів ДРАЦС для внесення зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді від 09 листопада 2022 року, після усунення недоліків за ухвалою від 29 вересня 2022 року, у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року за клопотанням представника позивача витребувано від Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису №645 від 08 грудня 2021 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувана інформація надана суду 10 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року клопотання представника позивача задоволено. Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, та поставлено на її розгляд наступні питання: 1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

15 червня 2023 року матеріали справи були повернуті до суду Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою судді від 15 червня 2023 року провадження у справі відновлене.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року клопотання представника позивача задоволено. Повторно призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, та поставлено на її розгляд наступні питання: 1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

28 листопада 2023 року матеріали справи були повернуті до суду Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою судді від 07 грудня 2023 року провадження у справі відновлене. Призначено судове засідання у справі на 18 грудня 2023 року.

15 грудня 2023 року відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, згідно якої вона визнає позов в повному обсязі, і підтверджує батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 . Позов просить задовольнити.

18 грудня 2023 року представник позивача - адвокат Діденко В.Є. подав заяву про задоволення позову та розгляд справи без участі сторони позивача.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 12, ч.1 та ч.2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 та ч. 2 ст. 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу (ч. 4 ст. 128 СК України).

За ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №645 від 08 грудня 2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 . Батьком вказаний ОСОБА_5 . Відомості про батька записані на підставі заяви матері дитини №645 від 08.12.2021 року, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Суд приймає до уваги те, що відповідачка у письмовій заяві визнала батьківство позивача.

Крім того, по батькові дитини вказано ОСОБА_6 , що є досить рідкісним в Україні ім`ям, і співпадає з іменем позивача.

Також позивачем додано до позову висновки звіту тесту ДНК на батьківство, згідно якого ймовірність батьківства ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_3 99,999994%.

Оскільки результати такого тесту визнані і не оспорені відповідачкою ОСОБА_2 , суд приймає їх в якості належного і допустимого доказу, без проведення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення про часткове задоволення позову у підготовчому судовому засіданні, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та наявним у справі доказам та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, у тому числі дітей.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання його батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають задоволенню.

Щодо вимоги представника позивача в частині зобов`язати Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису № 645 від 8 грудня 2021 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає таке.

Відповідно до пп. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, рішення суду про визнання батьківства є самостійною та достатньою підставою для внесення працівником ДРАЦС відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Окрім того, суд не повинен у резолютивній частині рішення покладати на певний орган державної реєстрації актів цивільного стану обов`язок вносити зміни до актового запису цивільного стану, оскільки лише у разі відмови компетентного органу виконати свої зобов`язання, буде порушено право особи, і вона зможе звернутись за захистом цього права до суду.

Отже на цьому етапі суд не може підміняти собою функції відповідного держаного органу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Питання про відшкодування судових витрат чи стороною позивача не ініційоване, а тому судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 82, 89, 131, 141, 229, 247, 263, 264, 280, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимогиОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Кот-д`Івуар) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), про визнання батьківства - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Кот-д`Івуар) батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун