Справа № 750/6165/22
Провадження № 2-др/750/20/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря- Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Веремій Тетяни Миколаївни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 750/6165/22,

в с т а н о в и в:

01 червня 2023 року представник заявниці ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 750/6165/22 про стягнення з ОСОБА_3 на корись ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просить розглядати заяву без її участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надійшло клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2022 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2022 та до досягнення дітьми повноліття та 2000 грн. витрат на правничу допомогу та на користь держави 248 грн. 10 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи на професійну правничу допомогу.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи,належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи адвокатом Веремій Т.М. надавалась правова (професійна правнича) допомога заявниці ОСОБА_1 у даній справі.

Згідно акту наданих послуг від 19.05.2023, витрати пов`язані з наданням правової (професійної правничої) допомоги складають 5000 грн. 00 коп.

Оплата цих витрат підтверджується квитанцією про сплату адвокату 5000 грн. 00 коп.

Враховуючи фактичні обставини справи, виходячи з критерію розумності та співрозмірності беручи до уваги клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку, що заявлена стороною відповідача сума витрат за надання правничої допомоги підлягає зменшенню.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву про стягнення судових витрат задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 133,137, 141 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Веремій Тетяни Миколаївни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 750/6165/22 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. 00 коп.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :