Справа № 138/547/23
Провадження №:2/138/366/23
21.12.2023 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, мотивованим тим, що 14.04.2022 при огляді вузла обліку газу на об`єкті відповідача, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , працівниками АТ «Вінницягаз» виявлено пошкодження заводського пломбування, а також ознаки несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (далі ЗВТ), про що було складено протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу. Того ж дня, лічильник було демонтовано та направлено на експертизу. 27.04.2022 проведено експертизу, за результатами якої було зроблено висновок про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, пломба лічильного механізму не відповідє заводській за геометричною формою та відбитком на ній, пошкоджено стікерну пломбу.
На засіданні комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог кодексу ГРМ прийнято рішення про задоволення акту порушення та було складено акт-розрахунок необлікованого об`єму природного газу в осбязі 1019,70 м.куб. на суму 45 519 грн. 63 коп. Після чого відповідачу було надіслано лист про необхідність сплати вказану вище суму, але станом на дату звернення до суду із цим позовом, вказана сума не сплачена.
Враховуючи викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача суму вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 44 519 грн. 63 коп. та понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 07.03.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.05.2023 постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засіданні у справі.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі. Позов підтримав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник відповідача в черговий раз подав до суду клопотання про відкладення судового засідання. Разом з тим, суд вважає, що оскільки судові засідання в даній справі неодноразово відкладались за клопотаннями сторони відповідача, тобто у відповідача було достатньо часу на підготовку і подання клопотань по суті спору, в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 21.12.2023 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи таке.
В протоколі щодо направлення ЗВТ на експертизу та акті про порушення №000543 від 14.04.2022 зазначено, що 14.04.2022 працівниками АТ «Вінницягаз» при огляді вузла обліку газу за місцем проживання відповідача було виявлено пошкодження заводського пломбування, а також ознаки на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, у яких відповідач підписалась особисто (а.с.8-9,11).
Згідно акту №ВН0000092 експертизи ЗВТ та/або пломб від 27.04.2022, комісії дійшла висновку про підтвердження несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, не відповідність пломби лічильного механізму заводській за геометричною формою та відбитком на ній, пошкоджено стікерну пломбу «Бар`єр» №463937. В цьому акті підпис відповідача відсутній (а.с.14).
В довідці про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №240ЛГ/3-1731 від 28.04.2022 зазначено, що за результатами проведеної 28.04.2022 повірки лічильника було встановлено не відповідність останнього вимогам ДСТУ 9035:2020, що підтверджується . За результатами повірки та експертизи лічильник природного газу Галус G-4, заводський №03060286 визнано непридатним до подальшої експлуатації (а.с.13).
За результатами розгляду акту про порушення №000543 від 14.04.2022 комісією з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог кодексу ГРМ вирішено акт задовільнити повністю (а.с.10).
04.07.2022 складено акт розрахунок №57 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу) ОСОБА_1 на підставі: п.п. 3 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, акта про порушення № 000543 від 14.04.2022, протоколу комісії з розгляду актів про порушення № 164 від 26 травня 2022 року, акту експертизи № 92 від 27.04.2022, за період з 23.03.2022 по 13.04.2022 в обсязі 1019,70 м. куб. на суму 44 519 грн. 63 коп. (а.с.15).
Правовідносини, які склалися між сторонами у справі регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок природного газу», Правилами постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженим Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619 (далі - Положення).
Пунктом 26 Правил постачання природного газу визначено, що споживач зобов`язаний раціонально використовувати природний газ, обережно поводитися з газовими приладами і пристроями; безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильник газу, представників постачальника після пред`явлення ними відповідних службових посвідчень для звіряння показань фактично використаних обсягів природного газу; проводити на вимогу постачальника звіряння фактично використаних обсягів природного газу з підписанням відповідного акта та пред`являти платіжні документи на вимогу постачальника для перевірки правильності оплати.
Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління; побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.
Згідно п. 5 глави 7 розділу Х Кодексу ГРС до демонтажу ЗВТ на повірку або його повірки на місці встановлення Оператор ГРМ має право проводити контрольний огляд вузла обліку та/або його перевірку в порядку, визначеному главою 9 цього розділу, а також ініціювати проведення експертизи або експертної чи позачергової повірки ЗВТ в порядку, визначеному главами 10-11цього розділу. У такому разі споживач зобов`язаний забезпечити представникам Оператора ГРМ (разом з їх засобами і матеріалами) відповідний доступ до ЗВТ.
Пунктами 6, 7 глави 8 розділу Х Кодексу ГРС визначено, що зняття лічильника газу на періодичну повірку (або його повірку на місці встановлення) здійснюється у присутності споживача (власника або наймача об`єкта побутового споживача). За необхідності розпломбування лічильника газу представник Оператора ГРМ складає акт розпломбування, який підписується споживачем (власником або наймачем об`єкта побутового споживача). До демонтажу лічильника газу на періодичну повірку або до/під час його періодичної повірки на місці встановлення Оператор ГРМ має право проводити контрольний огляд вузла обліку та/або його перевірку в порядку, визначеному главою 9 цього розділу, а також ініціювати проведення експертизи або експертної чи позачергової повірки лічильника газу в порядку, визначеному главою 10 або 11 цього розділу. У такому разі споживач зобов`язаний забезпечити представникам Оператора ГРМ (разом з їх засобами і матеріалами) відповідний доступ до лічильника газу.
Приписами глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС передбачено порядок та підстави складання акта про порушення, виявленого у споживача.
Згідно з пунктами 1,2 глави 5розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.
Главою 10 розділу Х Кодексу ГРС визначено порядок проведення експертизи ЗВТ та пломб.
Так, якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави. Після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинта, на якому закріплено пломбувальний матеріал (далі - пломба), у присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та, за бажанням, пломбою споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу).
При цьому представник Оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу (по одному екземпляру для кожної сторони), в якому чітко зазначає: 1) поштову адресу місця проведення експертизи; 2) дату та орієнтовний час проведення експертизи (у випадку проведення експертизи ЗВТ та/або пломби суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», Оператор ГРМ зазначає кінцевий строк, до якого має бути передано ЗВТ та/або пломбу до такого суб`єкта); 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо проведення експертизи); 4) сторону, відповідальну за доставку ЗВТ та/або пломби на експертизу; 5) дату останньої повірки ЗВТ.
Експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів.
Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи.
За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи.
У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі.
Під час проведення експертизи комісія проводить зовнішній огляд пакувального пакета (тари), в який було запаковано ЗВТ та/або пломбу.
Після зовнішнього огляду пакувального пакета (тари)комісією перевіряються: 1)відповідність місць фактичного розташування пломб місцям ,зазначеним у протоколі; 2)цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень, зазначених у протоколі; 3)цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ; 4)цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ; 5)цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка ЗВТ; 6)наявність сторонніх предметів усередині ЗВТ; 7)відповідність маркування ЗВТ нормативно-технічній документації; 8)відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорту на ЗВТ та/або опису типу на цей тип ЗВТ; 9) відповідність втручань у роботу ЗВТ наявним актам перевірок та/або відомостям про повірку та ремонт ЗВТ тощо.
Під час обстеження пломби та/або ЗВТ комісія перевіряє ознаки, зазначені в протоколі. Результати огляду заносять до акта експертизи ЗВТ.
Результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи.
Відповідно до висновків експертизи проводяться відповідні подальші заходи, передбачені цим Кодексом.
Так, розділом 9 глави Х Кодексу ГРС визначено, якщо за результатами експертизи та/або позачергової чи експертної повірки порушень не виявлено, у всіх випадках за відсутності дублюючого/тимчасового ВОГ (ЗВТ) або заходів з припинення газопостачання на період відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується за середньодобовими (для неповної доби за середньо годинними) значеннями за попередні три аналогічних періоди споживання природного газу. При цьому витрати, пов`язані з проведенням експертизи та/або позачергової чи експертної повірки, мають бути компенсовані Оператором ГРМ.
Якщо за результатами експертизи та/або позачергової чи експертної повірки підтверджено наявність порушення, у всіх випадках за відсутності дублюючого ВОГ (ЗВТ) об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеному розділом XI цього Кодексу, зі складанням акта про порушення. При цьому витрати, пов`язані з проведенням експертизи та/або позачергової чи експертної повірки, мають бути компенсовані власником комерційного ВОГ/ЗВТ (крім факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ). Крім того, власник впродовж двомісячного строку здійснює заходи щодо приведення комерційного ВОГ (ЗВТ) в точці вимірювання у відповідність до вимог розділу X цього Кодексу, за винятком лічильників газу побутових споживачів. У разі невідповідності лічильників газу побутових споживачів нормативним документам у сфері метрології (за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ) об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період відсутності лічильника газу та приведення точки вимірювання у відповідність до вимог цього Кодексу забезпечуються відповідно до вимог пункту 5 глави 8 цього розділу, а витрати, пов`язані з позачерговою чи експертною повіркою, компенсуються за рахунок Оператора ГРМ.
Отже, зі змісту вказаних норм вбачається, що застосування розрахунку природного газу у порядку, визначеному розділом ХІ Кодексу ГРС можливий виключно у випадку встановлення факту порушень за результатами експертизи, про що має бути складений відповідний акт про порушення. У разі ж відсутності порушень до споживача не можуть бути застосовані вказані наслідки, а об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується за середньодобовими (для неповної доби за середньо годинними) значеннями за попередні три аналогічних періоди споживання природного газу.
Як вбачається з акта № ВН0000092 експертизи ЗВТ та/або пломб від 27.04.2022 комісія АТ «Вінницягаз» провела експертизу лічильника газу типу GALLUS 2000-U G4 G-G 4, заводський номер 03060286 без присутності споживача, яка, як свідчить протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 14.04.2022 (а.с.11), була повідомлена про час та місце проведення експертизи.
Вказаною експертизою було встановлено порушення, зокрема, пломба лічильного механізму не відповідає заводській за геометричною формою та відбитком на ній, пошкоджено стікерну пломбу «Бар`єр» №4639379, а тому комісія прийшла до висновку про те, що несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ підтверджено (а.с. 14), що з огляду на викладені вище норми Кодексу ГРС дає можливість застосування розрахунку об`єму необхідного газу згідно вимог розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до відповідача (а.с.14).
При цьому, відповідно до п.п. 3 розділу 2 глави XI Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать наявність несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що визначення оператором ГРМ об`єму необлікованого природного газу споживачу можливе за умови доведення, що втручання в роботу лічильника газу чи пошкодження на ньому пломби має наслідком те, що облік споживання природного газу не проводиться, або проводиться з порушенням.
Аналогічну позицію виклав Верховний Суд у постанові від 04.04.2019р. №535/868/18, зазначивши, що перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування здійснюється у випадку доведеності пошкодження лічильника газу або роботи комерційного ВОГ чи його складових у позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.
Враховуючи викладене вище, суд приходить висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись р.І, Х, ХІ Кодексу газорозподільних систем, ч.1 ст.13, 76-83, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» суму вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 44 519 (сорок чотири тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 63 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» понесені позивачем судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот чотири) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: Т.Б.Київська