Дата документу 26.06.2023
Справа № 334/1849/21
Провадження № 2-п/334/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря судового засідання Шерештан О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника- адвоката Фельського Сергія Леонідовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2021 позов Концерну «Міські теплові мережі» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) в сумі 52060,29 грн. (п`ятдесят дві тисячі шістдесят гривень 29 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір по 756,67 грн. (сімсот п`ятдесят шість гривень 67 копійок) з кожного.

29.05.2023 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Фельського С.Л., звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2021, посилаючись на те, що про розгляд зазначеної цивільної справи ОСОБА_1 відомо не було, оскільки жодної повістки вона не отримувала. Внаслідок вищезазначених обставин, відповідачка ОСОБА_1 була позбавлена можливості надати докази по справі та заперечення проти позову. Крім того, зазначає, що квартира, в якій мешкали відповідачі поділена на дві частини, у зв`язку з чим в наявності два особових рахунки, за якими вони повинні сплачувати комунальні послуги. Відповідно до довідки від 18 травня 2023 року, виданої Концерном «Міські теплові мережі» на 01 листопада 2021 року жодної заборгованості за послуги з постачання , опалення та гарячої води у ОСОБА_1 не було. 25 січня 2022 року, відповідно до договору купівлі-продажу, ОСОБА_1 продала свою частину квартири. На підставі вищезазначеного заявник просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що обставини на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачка ОСОБА_1 не отримувала судову повістку, конверт з судовою повісткою, ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання», внаслідок чого не змогла бути присутньою під час судового розгляду даної справи та ухвалення судового рішення, а також з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення та з урахуванням положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 197, 287, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника- адвоката Фельського Сергія Леонідовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2021 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2021 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 18 липня 2023 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.4.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та до нього додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Турбіна Т. Ф.