Провадження № 2/537/576/2023
Справа № 537/1258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря Стародубцевої-Бавровської Д.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_3 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 04 червня 2005 року у Виконавчому комітеті Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про що зроблено відповідний актовий запис №3. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у розмірі 2 147 грн 20 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.05.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просили суд прийняти відмову від позовних вимог про визначення місця проживання дітей, вказали, що наслідки відмови від позову зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву, вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

05 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 04 червня 2005 року у Виконавчому комітеті Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про що зроблено відповідний актовий запис №3. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у розмірі 2 147 грн 20 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.05.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

26.06.2023 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач відмовилася від позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей, підстав для не прийняття судом відмови позивача від вказаних позовних вимог не вбачається, то суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовних вимог та закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач відмовилася від позовних вимог в частині визначення місця проживання дітейі відмова прийнята судом, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову за дану позовну вимогу.

Керуючись ст. 49, 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) із державного бюджету 536 грн 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.) судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН34 від 05 квітня 2023 року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи № 537/1258/23.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Дядечко