Справа № 724/438/23
Провадження № 2/724/196/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що зареєстрував шлюбі з ОСОБА_3 з 28 вересня 2016 року, який 05 червня 2018 року був розірваний рішенням Хотинського районного суду в Чернівецькій області.

В результатів стосунків із відповідачем народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого зазначений позивач.

Позивач вказує, що спочатку вони жили дружно, з повагою та любов`ю, але з часом їх стосунки погіршились і, як наслідок - вони розірвали шлюб, дитина залишилась проживати із відповідачем. Після розірвання шлюбу позивач трохи підтримував стосунки із відповідачем в телефонному режимі, але поступово телефонні дзвінки перетворювались з розмов на сварки, під час однієї з таких сварок відповідач зазначила, що він до дитини взагалі не маю жодного відношення. Такі слова відповідача примусили позивача сумніватися щодо мого батьківства стосовно народженої дитини, при цьому їх спільні знайомі почали також зазначати про те, що відповідач перебувала у стосунках з іншим хлопцем, також порівнюючи дати, позивач зрозумів, що в період зачаття дитини він взагалі міг перебувати за межами держави Україна.

На даний час виникають обґрунтовані, сумніви стосовно того, що ОСОБА_5 являється сином позивача.

У зв`язку із наявністю таких сумнівів, відсутністю у відповідача бажання будь-яким чином розвіяти сумніви, позивач вимушений звертатись до суду за захистом своїх прав.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису № 7 від 26.11.2014 року вчиненого виконавчим комітетом Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю якого записана ОСОБА_2 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2023 року суддею Кацаренко І.О., відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно розпорядження Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.05.2023 року справу № 724/438/23 було призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із смертю судді Кацаренко І.О.

Так, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 року вказану справу передано на розгляд судді Єфтеньєву О.Г.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2023 року справу прийнято до провадження судді Єфтеньєва О.Г., вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.06.2023 року у справі призначено судово-медичну молекулярну - генетичну експертизу.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено.

Представник позивача ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності.

Відповідно до п 1ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_7 , 28.09.2016 року уклали шлюб, який було зареєстровано Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області актовий запис № 644. В спільному шлюбі позивач усиновив дитину відповідача сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначене вказується в мотивувальній частині рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.06.2018 року № 724/687/18.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.06.2018 року № 724/687/18 шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_7 , розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_1 , та ОСОБА_7 , актовий запис № 07 від 26.11.2014 року.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актових записів цивільного стану, 10.11.2016 року в актовий запис № 07 від 26.11.2014 року стосовно ОСОБА_4 , внесено відомості про визнання батьківства на підставі заяви про визнання батьківства.

До суду надійшов висновок експерта № 103-146-2023 згідно якого біологічне батьківство позивача ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 народженого відповідачем ОСОБА_2 виключається.

Надійшли витребування докази, а саме повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження з якого вбачається, що актовий запис № 07, складено 26.11.2014 року виконавчим комітетом Данковецької сільської ради, дитина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_9 , батько ОСОБА_10 , підстава запису відомостей про батька внесено до ст. 135 СК України. В подальшому в актовий запис внесено зміни 10.11.2016 р.н. на підставі заяви про визнання батьківства ст. 126 СК України, суть змін щодо прізвище, по батькові дитини та батька.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Батьківство можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

У відповідності до п.2.16.4., п.2.1.6 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

Враховуючи вище викладене, взявши до уваги заяву відповідача про визнання позову у повному обсязі та оскільки судом встановлено, що біологічне батьківство позивача ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 народженого відповідачем ОСОБА_2 , виключається суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі та слід виключити відомості про ОСОБА_1 , яка батька дитини з актового запису № 7 від 26.11.2014 року (із змінами від 10.11.2016 року), вчиненого виконавчим комітетом Данковецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого записана ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 126, 136, 180 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 12, 13, 19, 76-89, 133, 139, 141, 263, 264, 265, 353-354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), як батька дитини з актового запису № 7 від 26.11.2014 року (із змінами від 10.11.2016 року), вчиненого виконавчим комітетом Данковецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого записана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.12.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ