Справа № 752/6233/23
Провадження № 2/752/4367/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.12.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача Київської міської прокуратури про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

у березні 2023 року Перший заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернувся у суд з позовом про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації іпотеки.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

В підготовчому засіданні представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до остаточного вирішення справи №910/1052/23, що перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва.

Вислухавши пояснення представників відповідачів, які заперечували проти задоволення клопотання, та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що ця норма застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України №6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у даній справі, представник позивача стверджувала, що рішення у справі №910/1052/23, що перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва, матиме значення для вирішення Голосіївським районним судом м. Києва даної справи № 752/6233/23.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2023 року відкрито провадження у справі за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до ТОВ "Тісо" та підприємства з іноземними інвестиціями "Biп-Рент" про скасування державної реєстрації права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору оренди.

Предметом розгляду у справі № 910/1052/23 є законність заволодіння ТОВ "Тісо" державним майном - двоповерховою нежитловою будівлею виробничого комплексу № 2 літ. "Б" по АДРЕСА_1 , загальною площею 904 кв.м, яке в подальшому вказаним товариством у складі майнового комплексу, загальною площею 8 631,1 кв.м, передано в іпотеку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за оспорюваним у справі № 752/6233/23 договором.

Таким чином, суд погоджується із твердженням сторони позивача щодо наявності встановлених процесуальним законом підстав для зупинення провадження у даній справі, тому керуючись вимогами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі, оскільки ухвалення судового рішення у справі № 910/1052/23 безпосередньо впливає на розгляд по суті даної справи.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо", ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації іпотеки до остаточного вирішення справи № 910/1052/23за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до ТОВ "Тісо" та підприємства з іноземними інвестиціями "Biп-Рент" про скасування державної реєстрації права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору оренди, що перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: