Справа № 645/2034/23
Провадження № 2/645/934/23

УХ В А Л А

іменем України

27 червня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник третьої особи - не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Цимбалюк С.В. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений 02.02.2022 року між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А.

27.06.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме витребувати від Державної прикордонної служби України інформації про перетинання відповідачем ОСОБА_3 , державного кордону України у період з лютого 2022 по теперішній час. Просив про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за його відсутності.

Клопотання мотивоване тим, що позивачем не виявилось за можливе встановити місце знаходження та/або перебування відповідача.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію (довідку, лист) про перетинання громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , державного кордону Україні у період з лютого 2022 року по теперішній час.

Вищезазначені документи надати до суду до 25.07.2023 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 25.07.2023 року о 14-00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя: І.В.Ульяніч