Справа №464/7899/23
пр № 2-с/464/293/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 04.12.2023 у справі №464/7899/23 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 04.12.2023 (справа №464/7899/23, провадження № 2-н/464/2747/23) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Д. Апостола, 1, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 3 658 грн 51 коп, гарячого водопостачання в розмірі 2 147 грн 34 коп та 268 грн 40 коп судових витрат по сплаті судового збору.

19.12.2023 боржник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, оскільки вимоги стягувача є повністю необґрунтовані, зокрема, між нею та ЛМКП «Львівтеплоенерго» відсутні будь-які договірні відносини в сфері теплопостачання. Також зазначила, що послугами стягувача вона не користувалась та такі не надавались, з приводу чого вона неодноразово зверталась до ЛМКП «Львівтеплоенерго». Окрім цього, у 2007 році нею у квартирі влаштовано систему автономного опалення, після чого відбулось відключення її квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/7899/23, провадження № 2-н/464/2747/23, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 4 грудня 2023 року (справа №464/7899/23, провадження №2-н/464/2747/23) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Д. Апостола, 1, заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 3 658 грн 51 коп, гарячого водопостачання в розмірі 2 147 грн 34 коп та 268 грн 40 коп судових витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК