Справа № 509/1668/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.

присяжних: Шевченко Л.М., Гура І.М.

при секретарі: Осадченко С.В.

за участю заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Батуріна С.Є., зацікавленої особи ОСОБА_2 із залученням неповнолітньої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за заявою громадянина ОСОБА_1

зацікавлені особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Одеської районної військової адміністрації, про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року заявник звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція сторін:

Свою заяву заявник вмотивував тим, що 24.07.2009 року він та ОСОБА_4 , уклали шлюб після чого дружина набула його прізвище - ОСОБА_5 . До реєстрації з ним шлюбу дружина мала від першого шлюбу доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через невиконання батьківських обов`язків біологічний батько дівчинки громадянин Молдови ОСОБА_7 рішенням суду був позбавлений батьківських прав. Таким чином з шестимісячного віку ОСОБА_6 , він опікується дівчинкою, утримує її та займається її вихованням, а тому вона для нього стала рідною донькою. Згодом донька змінила своє прізвище та по батькові і у теперішній час вона має ім`я ОСОБА_3 . Він не судимий, не має ніяких захворювань, позитивно характеризується, разом з матір`ю створив для дітей найкращі умови для їх життя та розвитку, має роботу та достатній заробіток, стосунки між ним та дівчинкою притаманні доньці та батькові, мати не заперечує проти усиновлення, орган опіки та піклування надав висновок про доцільність усиновлення ним дитини. З огляду на всі ці обставини заявник просив суд постановити рішення, яким визнати його усиновлювачем дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та внеси відповідні записи, щодо відомостей його як батька у актовий запис про народження дитини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник заяву підтримали з мотивів викладених у заяві та просили суд задовольнити її у повному обсязі.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 підтвердила, що її чоловік ОСОБА_3 з шестимісячного віку опікується дівчинкою як рідною донькою, утримує та виховує її. Біологічний батько був позбавлений батьківських прав, а тому вона як мати дитини не заперечує проти прийняття судом рішення про усиновлення чоловіком своєї доньки.

Опитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наголосила, що з самого малолітнього віку вона вважає, що ОСОБА_3 є її батьком, так як він відносився до неї як до своєї доньки, виховував її та забезпечував всім необхідним, а тому просила суд прийняти рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про її усиновлення.

Орган опіки та піклування в особі Одеської районної військової адміністрації подали висновок про доцільність усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 заявником ОСОБА_1 . У судове засідання представник органу опіки та піклування не з`явився однак подав заяву про розгляд справи без їх участі, а заяву просили задовольнити.

Рух справи:

03 квітня 2023 р. поступила заява ОСОБА_1

03 квітня 2023р. відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа, була розподілена та передана на розгляд судді Кириченко П.Л..

03 квітня 2023р. прийнята ухвала про відкриття провадження по справі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, які встановлені судом:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08.06.2017р. по справі №501/185/17 ОСОБА_9 розірвала свій перший шлюб у якому вона перебувала з громадянином Республіки Молдови ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час цього шлюбу у подружжя ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_6 , що підтверджено повним витягом № 5 від 06.10.2021р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження

Згідно записів у цьому витягу, Виконавчим комітетом Великодолинської селищної Ради колишнього Овідіопольського району Одеської області 08.11.2007 року був зроблений актовий запис №101 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 де у розділі «Відомості про батька» батьком дитини був зазначений громадянин та мешканець Республіки Молдова ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 24.07.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 у ВДРАЦС Верхньодніпровського РУЮ Дніпропетровської області був укладений шлюб, після чого ОСОБА_9 набула прізвище чоловіка ОСОБА_5 .

Згодом ім`я неповнолітньої ОСОБА_6 було змінено на ОСОБА_3 , що підтверджено наданим заявником повторного свідоцтва про народження доньки, свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 18.01.2022р., паспорту НОМЕР_2 та витягу з реєстру територіальної громади від 17.10.2022р. щодо місця її проживання.

З довідки КП «Великодолинське» №136 від 13.03.2023р. про склад сім`ї вбачається що у квартирі АДРЕСА_1 проживає родина ОСОБА_5 у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_12 області ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Працівники органу опіки та піклування 27.03.2023р. склали «Акт обстеження умов проживання» у якому зазначили, що вказана три кімнатна квартира має газо, електро та водопостачання, обладнана каналізацією, опаленням, побутовою технікою та меблями де діти мають окремі кімнати, а дітям створені умови для проживання, розвитку та навчання.

Між нами батьками та дітьми складися доброзичливі та довірчі стосунки, що підтверджено протоколами бесід, які були складені 27.03.2023р. працівниками Одеської РВА після спілкування з дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .

Дівчинка здорова та продовжує навчання на денному відділенні у «Одеському фаховому коледжі транспортних технологій», що підтверджено копією довідки КНП «Великодолинського косультативно - діагностичного центру» від 20.03.2023р. та копією довідки «Одеського фахового коледжу транспортних технологій» від 23.08.2022р..

Рідна мати дитини - ОСОБА_2 свою згоду на удочеріння доньки заявником ОСОБА_1 засвідчила нотаріально посвідченою заявою від 15.03.2023р., та своїми поясненнями у судовому засіданні.

ОСОБА_6 бути усиновленою ОСОБА_3 крім пояснень наданих у судовому засіданні підтверджено її письмовою згодою від 27.03.2023р, яку вона надала працівниками органу опіки та піклування.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08.06.2017р. по справі №501/185/17 біологічний батько дитини ОСОБА_7 був позбавлений батьківських прав, а тому його згода на усиновлення не потрібна.

За даними витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації МВС України № ВР-000756803 заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої або не погашеної судимості не має.

Згідно наданих документів ОСОБА_1 фізично та психічно здоров, ВІЛ-захворювання не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває

ОСОБА_1 працює начальником пункту технічного обслуговування виробничого підрозділу Служби вагонного господарства «Експлуатаційне вагонне депо Одеса-Застава 1» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», де позитивно характеризується і де отримує заробітну плату в середньому розмірі у 16000,00 гривень на місяць, що дозволяє йому утримувати сім`ю.

Відповідно до ч.4, 5, 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За Висновком - Одеської районної військової адміністрація Одеської області «Про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2000/01-09/23/5 від 28.03.2023р. слідкує, що усиновлення відповідає інтересам дитини, а тому орган опіки та піклування дійшов до висновку, що усиновлення ОСОБА_6 заявником є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини та проводиться на її користь.

Враховуючи пояснення сторін, висновки та документи, які наявні у матеріалах справи, суд вважає доцільним задовольнити вимоги заявника та надати згоду на усиновлення неповнолітньої дитини.

При винесенні рішення суд бере до уваги, що відповідно до ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом. Утримання та виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, покладається на державу. Держава заохочує і підтримує благодійницьку діяльність щодо дітей.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Суд, при вирішенні питання про усиновлення враховує вимоги ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства", за якою дитина, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Сторони попереджені про відповідальність за порушення прав та законних інтересів дитини.

Суд враховує також той факт, що усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України та відповідно до закону.

Як передбачено ст. 3 Конвенції "Про права дитини" (Конвенцію ратифіковано Постановою ВР N 789-XII (789-12 ) від 27.02.91) підписання Україною: 21 лютого 1990 р. набуття чинності для України: 27 вересня 1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд, задовольняючи вимоги стосовно усиновлення дитини, враховує перш за все, той факт, що дитина потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист. Суд виходить з фактичних інтересів дитини та розумів нормального виховання, а докази надані заявником підтверджують той факт, що дитина буде виховуватися в гідній родині, яка забезпечить їй нормальний рівень життя, моральний та духовний розвиток.

Статтями 207, 208 Сімейного Кодексу України передбачено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, визначеного ст. 282 СК України.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Особа, яка може бути усиновленою, - це дитина (ст..6 СК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника та дозволити йому усиновити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади.

Судові витрати:

Заявник при поданні заяви судовий збір сплатив в повному обсягу, однак заяви про їх відшкодування не заявляв, а тому суд, враховуючи приписи ч.7 ст.294 ЦПК України питання розподілу судових витрат не розглядав, оскільки вони у справах окремого провадження розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 13, 76-80, 141, 258, 263-265, 266, 293, 294, 313, 314 ЦПК України, ст.ст.207-208, 210-213, 218, 222-225, 229-233,219, 222, 224, 226, 229, 231,282,283,287 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_3 28 вересня 2007 року - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , усиновлювачем неповнолітньої дитини жіночої статі, громадянки України ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , у смт. Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області, Україна.

В зв`язку з усиновленням дитини запис внести зміни у актовий запис №101 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), який було складено 08.11.2007 року Виконавчим комітетом Великодолинської селищної Ради колишнього Овідіопольського району Одеської області, а саме, в розділі «Відомості про батька»:

-у строчці «Прізвище, власне ім`я, по батькові» замість « ОСОБА_7 » вказати - « ОСОБА_1 »;

- у строчці «Дата народження» замість « ІНФОРМАЦІЯ_9 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- у строчці «Громадянство» замість «Громадянин Республіки Молдова» вказати: «Громадянин України»;

- у строчці «Місце проживання» замість «Республіка Молдова, м.Рибниця» вказати « АДРЕСА_2 ».

Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини та видачі нового свідоцтва про народження належним чином завірену копію рішення суду надіслати до Овідіопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) (67801, Одеська область, Одеський район, смт.Овідіополь вул. Суворова 2а) та доручити вказаному органу РАЦС видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 відповідно до змін вказаних у рішенні суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Присяжні: Шевченко Л.М .

Присяжні: Гура І.М.

Головуючий суддя: Кириченко П.Л.