Справа № 592/1328/23
Провадження № 6/592/17/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Суми) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та в обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що відповідно до виконавчих листів по справі № 573/1689/16-к суд присудив стягнути в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 600 000 грн в якості відшкодування моральної шкоди та 16 499,15 грн матеріальних витрат.

Відповідно до свідоцтва про смерть - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 74. Спадщину після його смерті прийняв син - ОСОБА_1 , так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається таким, шо прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, правонаступником та членом сім`ї померлого ОСОБА_6 є саме заявник - ОСОБА_1 , прийняв спадщину після смерті батька, адже на момент смерті проживав разом з ним, а тому просить замінити сторону стягувача - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у справі № 573/1689/16-к про стягнення матеріальних витрат у сумі 16 499,15 грн.; Замінити сторону стягувача - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у справі № 573/1689/16-к про стягнення моральної шкоди в сумі 600 000 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Представник Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Суми) з приводу заяви не надав жодних пояснень.

Дослідивши матеріали справи № 573/1689/16, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.08.2019 року (який набрав законної сили після перегляду його в апеляційній інстанції- 16.02.2022 року та касаційній інстанції- 24.10.2023 року ( справа № 573/1689/16) ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років кожному. Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_1 до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, пов`язаних з витратами на поховання, задоволено частково. Ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 16 499,15 грн на відшкодування вищезазначеної матеріальної шкоди.Позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_1 до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відшкодування моральних збитків задоволено повністю.Ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди по 600 000 грн кожному.У задоволенні позовних вимог потерпілого ОСОБА_1 до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди відмовлено у зв`язку з їх необґрунтованістю.

На виконання вказаного вироку суду було видано 6 виконавчих листів по справі № 573/1689/16 від 16.11.2022 року, в яких стягувачем зазначено ОСОБА_6 та направлено на його адресу (а.с. 14-19, т. 8 а.с. 16-18 к.п.)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 74 (а.с.12)

Як убачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_6 (а.с.10)

Згідно довідки № 869 від 19.12.2022 року, виданої Річківською сільською радою ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований разом із ОСОБА_6 на день його смерті в АДРЕСА_1 . (а.с.11)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

У свою чергу відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Данні правовідносини допускають правонаступництво, так як заявник ОСОБА_1 є близьким родичем та членом сім`ї померлого стягувача.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. У пункті 9 цієї статті визначено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судового рішення є заключним етапом цивільного процесу щодо захисту порушеного права чи законного інтересу особи, що звернулась до суду за захистом.

Отже суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні спадкоємці померлого стягувача ОСОБА_6 , боржники добровільно не сплатили кошти, зазначені у вироку суду, тобто судове рішення по теперішній час не виконано, що є неприпустим.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у справі № 573/1689/16-к про стягнення матеріальних витрат у сумі 16 499,15 грн.

Замінити сторону стягувача - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у справі № 573/1689/16-к про стягнення моральної шкоди в сумі 600 000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич