УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Скирда Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Екопрод» про стягнення заборгованості по сплаті оренди, розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПрАТ «Екопрод» про стягнення заборгованості по сплаті оренди, розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року провадження у справі було відкрито в спрощеному провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином.

26 червня 2023 року на електрону адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову на підставі ст. 206 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1-3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У заяві про відмову від позову позивач зазначає, що наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовляється від позову суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі,- задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 227/3628/21 за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Екопрод» про стягнення заборгованості по сплаті оренди, розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації. - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В.Здоровиця

26.06.2023