441/2179/23 2/441/662/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.12.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Городок Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «А-Банк») Шкапенко О.В. 06.09.2023 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 33 938 грн 33 коп. за кредитним договором №б/н від 26.07.2021. Позов мотивує тим, що 26.07.2021 ОСОБА_1 подала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання кредиту. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею і банком кредитний договір. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором про надання кредитних коштів виконав. Однак відповідачка умови договору не виконує, порушує строки повернення кредиту та сплати процентів, тому станом на 26.07.2023 утворилась заборгованість в сумі 33 938 грн 33 коп., з яких: 19 998 грн 58 коп. - заборгованість за кредитом; 13 939 грн 75 коп. - заборгованість по відсотках. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» означену заборгованість та судові витрати.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 12.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні із позовом до суду просив про розгляд справи за відсутності представника банку (а.с.5).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належно (а.с.52).

Відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилась, причин неявки не повідомила та не подала відзив на позов, а позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі, суд приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правовідносини.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між сторонами виникли кредитні зобов`язання, які регулюються ст. 1054 ЦК України, зокрема, 26.07.2021 між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н шляхом підписання відповідачкою Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с.15).

26.07.2021 відповідачка ОСОБА_1 ознайомилась та підписала Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена» (а.с.16-17).

У підписаному відповідачкою Паспорті споживчого кредиту і в Умовах та правилах надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» визначені основні умови кредитування: тип кредиту, сума кредитного ліміту, що може бути встановлена на кредитну картку, пільгова процентна ставка, базова процентна ставка, реальна процентна ставка, за користування коштами, період користування кредитними коштами, права та обов`язки позичальника щодо порядку повернення кредиту, права позичальника і банку щодо зміни процентної ставки, інше.

Оскільки сторонами було погоджено суму кредиту, процентну ставку, розміри щомісячного платежу і порядок його нарахування, про що зафіксовано у Паспорті споживчого кредиту, то суд вважає, що підписання відповідачкою ОСОБА_1 . Анкети-заяви та Паспорту споживчого кредиту в сукупності з розміщеними на офіційному сайті банку Умовами і Тарифами кредитування вказує на згоду і волевиявлення відповідачки укласти договір про надання банківських послуг (кредиту).

Отже, відповідно до вимог статей 3, 627 ЦК України, підписавши Анкету-заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, та Паспорт споживчого кредиту, відповідачка добровільно погодилась на визначені умови кредитного договору і взяла на себе відповідні зобов`язання.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 02.12.2020 у справі №284/157/20-ц, який відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України, підлягає застосуванню при вирішення спірних правовідносин у справі, що розглядається.

Таким чином, Анкета-заява відповідачки разом з Умовами та правилами надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк», Тарифами та Паспортом споживчого кредиту у сукупності складає договір про надання кредиту.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 26.07.2023 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 26.07.2021 становить 33 938 грн 33 коп., з яких: 19 998 грн 58 коп. - заборгованість за кредитом; 13 939 грн 75 коп. - заборгованість по відсотках (а.с.6).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони договору.

Відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредитному договору належно не виконала, чим порушила вимоги ст. 1054 ЦК України.

Дослідивши надані суду письмові докази, враховуючи проаналізовані норми права, а також те, що відповідачка не скористалась своїм правом і не подала відзив на позовну заяву, не спростувала позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в користь позивача судові витрати в розмірі 2684 грн 00 коп. (а.с.37).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 33 938 (тридцять три тисячі дев`ятсот тридцять вісім) грн 33 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.07.2021 і 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданапротягом тридцятиднів здня йогопроголошення,через Городоцькийрайонний судЛьвівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована на АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Яворська Н.І.