1Справа № 195/1128/22 2/335/1839/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вищетарасівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про усунення перешкод батьку у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вищетарасівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про усунення перешкод батьку у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

У підготовчому судовому засіданні судом до відома учасників процесу доведено про надходження від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району листа про неможливість виконання органом опіки та піклування відповідних повноважень з питань захисту прав дитини для вирішення даної справи по суті, оскільки відповідач мешкає у Вознесенівському районі м. Запоріжжя.

У зв`язку з чим, судом на вирішення учасників процесу поставлено питання про доцільність залучення до участі у справі у якості третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Інші сторони у справі у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору, відповідач у встановлений строк відзив не надала.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Предметом спору у даній справі є усунення перешкод позивачу ОСОБА_1 у спілкуванні з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, мати якої - відповідач у справі ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За встановлених обставин, суд вважає доцільним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, за місцем проживання відповідача, та зобов`язати його подати суду відповідний письмовий висновок по суті спору.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 189, 197, 198, 200, 278 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вищетарасівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про усунення перешкод батьку у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5).

Зобов`язати Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надати висновок щодо доцільності участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкування з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя: В.В. Калюжна