Провадження №4-с/201/89/2023
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

і відкриття провадження

21 грудня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (заінтересовані особи Начальник Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) про визнання бездіяльності незаконної та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

20.11.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересовані особи Начальник Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) про визнання бездіяльності незаконної та зобов`язання вчинити певні дії (скарга підписана представником заявника адвокатом Покотило Д.Ю.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.12.2023р. скарга залишена без руху та заявниці (її представнику) запропоновано усунути недоліки.

15.12.2023р. до суду надійшла заява представника заявниці про усунення недоліків та клопотання про поновлення строку на подачу скарги, в обґрунтування якого представник зазначила, що вперше звернулася зі скаргою 16.11.2023р., проте ухвалою судді Федоріщева С.П. від 17.11.2022р. скарга повернута на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України. Про постановлену 17.11.2023р. ухвалу представник дізналася 20.11.2023р., а тому в цей же день повторно звернулася зі скаргою. Просила поновити строк на подачу скарги.

Ознайомившись із клопотанням представника заявниці про поновлення строку на подачу скарги, вважаю, що нею вказана поважна причина пропуску строку на подачу скарги (подаючи вперше 16.11.2023р. скаргу представник звернулася в межах встановленого строку), а тому на підставі ст. 127 ЦПК України вважаю необхідним поновити заявниці строк на подачу скарги.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Сторонами у справі є заявниця ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та заінтересовані особи: Начальник Соборного ВДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місце знаходження якого: м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1а, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

Предметом скарги є визнання бездіяльності незаконної та зобов`язання вчинити певні дії з підстав, що вказані в скарзі.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 448 ЦПК України.

Заяв та інших клопотань (крім клопотання про поновлення строку) разом із скаргою до суду не надійшло.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450 ЦПК України в судовому засіданні.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Вважаю необхідним для повного та всебічного розгляду скарги витребувати з Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ідентифікатори доступу до виконавчих проваджень № 15409349 та № 33995783, які були відкриті на підставі виконавчих листів, виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-524/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості та судових витрат.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення скарги без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ст.ст. 127, 187, 448, 450, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу скарги (заінтересовані особи - Начальник Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) про визнання бездіяльності незаконної та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі № 201/14333/23 за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Начальник Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) про визнання бездіяльності незаконної та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 12год. 00хв. 01 лютого 2024р., про що повідомити сторони у справі.

Витребувати з Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ідентифікатори доступу до виконавчих проваджень № 15409349 та № 33995783, які були відкриті на підставі виконавчих листів, виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-524/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості та судових витрат.

Заінтересовані особи мають право подати відзив на скаргу у строки встановлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України, але не пізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати сторонам. Заінтересованим особам разом з копією ухвали про прийняття скарги до розгляду і відкриття провадження направити копію скарги з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Ткаченко Н.В.