Справа № 466/5930/22
Провадження № 2/466/495/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Донченко Ю.В.

секретаря с/з - Сирватка Н.В.

справа № 466/5930/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер Олени Любомирівни про скасування державної реєстрації, -

встановив:

10 серпня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Шкоьну А.В. звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа» (м.Львів, вул. Величковського, 61), товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» (м.Львів, вул. Професора Буйка, 7) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер Олени Любомирівни (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 4/1), в якому просить: визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 23 червня 2022 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» та обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа» серія та номер №2635, виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер Оленою Любомирівною та скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа», здійснену на підставі рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер Олени Любомирівни №63965403 від 23 червня 2022 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.08.2022 року справу номер 466/5930/22 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 15.08.2023 р. відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, а також роз"яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред"явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання, призначене на 27.06.2023 року не з"явилися.

На електронну адресу суду за Вх.№ ЕП-3384 від 23.06.2023 від представника позивача- адвоката Школьної А.В. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На адресу суду за Вх.№.15852 від 26.06.2023 від представника відповідача- адвоката Бойко В.В. надійшла заява, в якій остання не заперечує проти задоволення такої заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви, суд виходить з наступного.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, судом прийнято заяву позивача про залишення позовних вимог без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Керуючись ч.9 ст.158, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер Олени Любомирівни про скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 16.08.2022, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко